- ENTREE de SECOURS -



samedi 19 janvier 2013

Petite leçon d'Europe par Jean Gabin dans "Le président"


Petite leçon d'Europe par Jean Gabin dans "Le... par Super_Resistence
http://www.dailymotion.com/group/157002#video=xp3zrg

12 commentaires:

  1. 18/January/2013

    Ambrose Evans-Pritchard bat autour du pot

    Hugo Salinas Price


    Pour discuter avec Ambrose Evans-Pritchard est risqué. Il est bien informé, il a beaucoup voyagé, écrit bien et a une intelligence vive. Pourtant, je dois affirmer qu'il se trompe dans quelques-unes des opinions exprimées dans son récent article dans «The Telegraph» www.telegraph.co.uk " Un nouvel étalon-or est en train de naître »Janvier 17, 2013.

    Dans l'article, il se réfère à la «Gold Standard (ancien) dynamique à l'œuvre avec toute sa puissance destructrice, et le risque de ruptures soudaines sont toujours présentes."

    Je suppose qu'il se réfère à la pré-WW I Gold Standard et le chaos financier qui a éclaté en 1930, à laquelle il se réfère comme «la puissance destructrice» de l'étalon-or. Que le chaos ne doit pas être attribuée à l'étalon-or, tel qu'il existait, mais à l'expansion de crédit antérieure en violation des règles de l'étalon-or. La douleur des années 1930 a été la correction de l'étalon-or imposée à la falsification de l'expansion du crédit financier avec lequel les puissances avaient adopté; ce qui était «destructeur» a été leur politique d'expansion du crédit au-delà de l'épargne. Si vous mettez votre doigt dans le feu, ne blâmez pas le feu pour sa "puissance destructrice", il suffit de s'abstenir de le faire.

    Ambroise écrit: «Le système mondial est souple. Il se plie aux pressions ».

    En fait, il n'y a pas de «système global». Il y a à l'heure actuelle seulement un mondial de processus.

    Un système a, par définition, des paramètres. Un système est comme un billard sans poches. Les paramètres sont les limites de la table au-delà de laquelle les boules ne peuvent se déplacer. Les paramètres d'un système en assurer la stabilité et l'endurance à travers le temps.

    Un processus, d'autre part, a un début, un point milieu et une fin, comme la cuisson d'un steak, ou comme un pétard. Vous allumez un pétard, puis vous avez l'explosion de la poudre s'enflamme instantanément. Le processus se termine lorsque l'effondrement des gaz explosifs. Un processus ne dure pas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. De Bretton Woods (1944) à 1971, le monde avait un système, mais un système défectueux et fragile. Il y avait un paramètre qui n'a pas pu être violé: les Etats-Unis ont solennellement promis de racheter les dollars détenus par les banques centrales étrangères pour l'or au taux de $ 35 dollars l'once. C'était un système qui a tenu l'expansion du crédit du monde vers le bas à un rythme modéré jusqu'en 1971, quand Nixon a décidé de revenir sur la promesse. Voir le graphique des «banques centrales internationales, à l'exclusion d'or".

    - voir graphique sur site -

    Depuis 1971, il n'y a pas de "système monétaire" pour la raison très simple que il n'y a plus aucun paramètre à l'expansion du crédit.

    Ce que nous avons eu depuis 1971 est un processus explosif de la création de crédit dans le monde. La dette mondiale totale est évaluée à 350% du PNB mondial.

    L'explosion - comme l'explosion d'un pétard - est maintenant dans sa phase d'effondrement. Il n'existe aucun moyen d'éviter l'effondrement: la dette mondiale de 350% du PNB mondial est insoutenable. Il n'y a absolument aucun moyen de sortir de celà. Le monde n'a pas mis juste un doigt dans le feu. Il a mis tout son corps dans le feu. La douleur de l'effondrement à venir sera horrible.

    Il sera l'éducation pour voir comment les responsables de la catastrophe actuelle expliquent la cause: l'expansion du crédit illimitée au monde.

    Ambroise fait l'éloge de l'économie mondiale "système": "Le système mondial est souple. Il se plie. Aux pressions "Oui, en effet, il ne« se plie aux pressions "- une autre façon de dire qu'il n'existe pas de paramètres, et que ce que nous avons est un processus explosif de la création de crédit, pas un système. Nous verrons dans un avenir proche, que le processus d'effondrement du crédit a "puissance destructrice" à la pelle.

    Ambrose devine sur la nature du «tout nouveau Gold Standard". Il dit que l'or "va prendre sa place en tant que monnaie de réserve troisième», mais «pas tellement dominante qu'elle attelages de nos destins collectifs sur les hauts inflationnistes [.....] et les bas de l'offre minière mondiale. Cela serait en effet un retour à une relique barbare »En d'autres termes:« Oui, mais Non, le monde va s'en sortir, en quelque sorte "..

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. La fourniture globale que la mine Ambroise mentionne est un facteur négligeable en ce qui concerne la valeur de l'or. Si la production minière devrait doubler, ou si l'offre minière devrait disparaître complètement, l'effet sur le prix de l'or serait imperceptible. Ambrose ne sait pas que l'offre mondiale d'or n'est pas seulement ce qui vient de mines chaque année, mais quelque part dans la région de 170.000 tonnes, parce que tout l'or jamais extrait - excepté ce qui a coulé au fond de la mer dans des naufrages ou ce qu'il en reste caché dans les trésors enfouis - a un propriétaire et l'offre potentielle.

    Le ratio des stocks aux or-production est le plus bas de toute marchandise. La production minière d'environ 2.400 tonnes par an est d'environ 1,5% de l'offre totale. Il faudrait environ 67 ans au rythme actuel de production de l'or, pour doubler la production mondiale. Comparée avec le cuivre: l'alimentation hors-sol de cuivre est d'environ trois mois de consommation de cuivre. Le prix du cuivre est très sensible aux variations de l'offre et de la demande. L'or est le parangon de stabilité.

    Ambrose termine en disant: «Ayons trois monnaies du monde, un trépied avec une jambe d'or. Il pourrait même être stable. "

    Gaufres Ambrose. Il est en faveur d'un étalon-or, tant que cela n'interfère pas avec l'expansion du crédit, au moyen de laquelle les États modernes prétendent qu'ils sont des Etats du bien-être jusqu'à ce qu'ils font faillite et l'émeute des gens dans les rues.

    Vous ne pouvez pas avoir les deux, Ambroise ! Le monde sera soit d'établir un règlement étalon-or et immédiate de commerce de l'or, ou ne sera pas. Et si le monde ne devient pas un étalon-or, alors nous pouvons embrasser la civilisation industrielle au revoir.

    Je me rends compte que de mettre les choses en des termes énergiques va à l'encontre de l'esthétique britannique qui concerne la clarté comme grossière et comme preuve d'un manque d'éducation appropriée. Mais en ce qui concerne l'or, il n'est pas possible de «se débrouiller» comme les Britanniques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. L'or est donc très prisé dans le monde réel (habité par les économistes keynésiens, oligarques financiers et les politiciens petit chien) qu'il ne sera jamais, jamais de fonctionner comme une monnaie mondiale, aussi longtemps que les autres monnaies fiduciaires existent, pour la simple raison que personne dans son bon esprit souhaite utiliser l'or pour le paiement, s'il a d'autres moyens à portée de main pour payer une dette ou régler une transaction. Gresham le Brit dixit.

    Or ne sera pas utilisé comme monnaie jusqu'à ce qu'une puissance nucléaire qui est vendeur de biens essentiels exige le paiement exclusivement en or, et d'autres puissances inférieures rentrer dans le rang. Dans le même temps, l'or est fait et continuera à faire ce qu'il a fait quand l'Empire romain est entré dans sa chute, et ce qu'il a fait pendant les français "assignat« folies (1790 - 1797): il va se cacher.

    Si l'expérience française avec de l'or au cours de la Révolution française est un guide, nous n'avons pas encore vu les derniers spasmes de désespoir des grandes puissances: les persécutions, les confiscations, les exécutions, les emprisonnements d'or tout détenteur. Quand la poussière sera retombée, comme il se doit, je pense que nous verrons un monde non-démocratique, gérée par les militaires, parmi lesquels les plus éclairés peut-être opter pour l'or et l'argent comme monnaie, et l'ont fait avec de telles absurdités comme «la souplesse et à la flexion faire pression ".

    http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=202

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lorsque l'on observe la situation où l'Etalon-or sert de mesure aux billets en circulation, l'on ne dépense donc que ce que l'on a. Donc, ont été lancé des emprunts (exemple: Pinay) où le peuple est appelé à contribution a placé son argent immobilisé pendant 5 ans par exemple (mais qui rapportait un peu plus qu'à la Caisse d'Epargne). Donc là encore, l'Etat travaille avec de l'argent qui existe réellement. Mais, dès lors que l'Etat a emprunté de l'argent aux banques (qui se référençaient encore à l'or en coffres chez elles), il n'y a plus eu de regard porté sur la véracité de cette référence banquière du domaine privé ! C'est là où réside toute l'escroquerie mise en place, d'autoriser l'Imprimerie Nationale à tirer des billets sur ce qui n'existe pas. C'est donc depuis ce jour où les billets en circulation ont perdu de leur valeur jusqu'à n'être plus rien qu'un billet de valeur zéro.

      Ce rappel est important où - citant Hugo Salinas Price - "Il n'existe aucun moyen d'éviter l'effondrement: la dette mondiale de 350% du PNB mondial est insoutenable. Il n'y a absolument aucun moyen de sortir de celà." Là, convenez-en, il parle pour les escrocs qui ont mis ce processus en place et remarque plus loin "ce que nous avons est un processus explosif de la création de crédit, pas un système." Un système dépend des lois au regard du peuple tandis qu'un processus est un ensemble d'activités corrélées ou interactives qui transforme des éléments d'entrée en éléments de sortie. Entendez par là que cette navigation peut se faire derrière les rideaux et, toute en étant masquée, commettre des irrégularités qui seront plus tard appelées 'systémiques' !

      "En fait, il n'y a pas de «système global». Il y a à l'heure actuelle seulement un mondial de processus." avoue t-il un peu plus loin. Il s'agit là rien de moins qu'une espérance de voir le monde entier tomber dans le processus mafieux (par le contrôle total des matières premières, par exemple) et couler le tout dans l'esclavage de la dette mise sur pieds. C'est aussi pourquoi l'Asie se met en place pour empêcher que la totalité des matières premières ne tombent dans l'escarcelle des oligarques.

      Supprimer
  5. Saturday, Janvier 19, 2013

    (...) L'histoire du rapatriement de l'or allemand refuse de quitter les ondes que de nombreux commentateurs se rendent compte que, selon toute probabilité les Etats-Unis est à court d'or et, la seule façon pour l'Allemagne obtenir de l'or à partir du sol des Etats-Unis est par l'exploitation future. Il semble aussi que la France a vendu de l'or de l'Allemagne sans doute sous les souhaits des Etats-Unis. En ce qui concerne la location de l'or, je suis sûr que la Bundesbank était bien au courant des problèmes et c'est pourquoi ils ont demandé à leur retour de l'or à Londres en 2001. Les Allemands se rendent compte que l'or restant en Angleterre sera impossible de récupérer, sauf si vous êtes prêt à provoquer la Banque d'Angleterre à défault.
    Je suppose que la question principale est la suivante: les petits pays sont témoins de cette farce et ils vont sans doute demander aux USA de réexpédier leur or. Est-ce que les Etats-Unis a officiellement dit non à tous ? Qu'est-ce que la Chine et la Russie vont faire ? Je peux imaginer que beaucoup de joueurs à la LBMA ne rouleront pas sur leurs papiers d'or / d'argent des contrats et juste prendre livraison immédiatement et qui mettra une pression supplémentaire sur les 100 grandes dérivés de pliage par oz laissés pour compte.(...)

    http://harveyorgan.blogspot.ca/2013/01/silver-demand-continues-to-risesilver.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Effectivement, "7 ans pour rendre l'or"... il doit être enterré vachement profond !!!

      Pour toutes raisons: il ne faut jamais se fier aux apparences, et 'la boulette' de la queen l'autre jour d'aller se faire photographier à côté des racks d'or des sous-sols de Buckingham est comme les pin-up qui posent aux côtés des Ferrari en des salons où dans la rue: rien ne dit que le modèle caché sous leurs fesses leur appartient !

      Supprimer
  6. La France et le Royaume-Uni pourraient être les ancrages nominaux de l'Europe

    18 Janvier 2013 - 16:05 — admin europac
    By: John Browne


    Au cours des deux mois, les problèmes de l'Europe semblent avoir disparu des journaux. Toutefois, le nouveau gouvernement socialiste français pousse à venir avec des stratégies qui favorisent significativement plus élevée le gouvernement à dépenser une plus grande réglementation des affaires et du commerce et sévèrement plus d'impôts sur les revenus élevés. Long terme des effets de ces politiques, qui je crois mènera à davantage de déclin économique, conférer un examen frais si France est entraînée dans un conflit durable en Afrique de l'ouest à la suite de son intervention surprise au Mali la semaine dernière. Les discussions financières qui accompagneront certainement un plus long terme, l'engagement stratégique de la région peut-être enfin de préciser qu'une des plus grandes économies de l'Europe se dirige vers la pente fiscale dangereuse.

    Les pressions sur la France sont à venir à la fois à quelle point interne de la politique britannique à accroître les chances que, pour la première fois, le peuple britannique aura un référendum vote sur leur adhésion continue dans l'Union européenne (UE). La France est un partenaire avec l'Allemagne dans l'axe des deux nations qui gère efficacement l'Union européenne. Deuxième seulement en Allemagne, le Royaume-Uni est un fournisseur clé de financement de l'UE. Si deux visages de la France avec un plan de sauvetage économique ou le Royaume-Uni avec ses votes de quitter, l'UE probablement commencera à se désintégrer. Malgré le soutien massif des banques centrales, l'euro pourrait menacer d'effondrement et de panique dans de nombreux marchés.

    Ces questions devraient être de grands profils sur les économies nationales. Au lieu de cela, les investisseurs et les médias se concentrent sur quelques signes de reprise économique aux États-Unis a encouragé peut-être par l'impact de la réserve fédérale sans précédent quantitative accélération politiques, qui ont maintenu des taux d'intérêt près de dépressions de tous les temps, les consommateurs ont dépensé plus de liberté au cours des derniers mois. Ceci, éventuellement combiné avec la propagande gouvernementale et statistiques trompeuses concernant notamment l'inflation et le chômage, a convaincu les entreprises à dépenser davantage. Les ventes automobiles sont en hausse et les prix de l'immobilier semblent se rétablir légèrement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Cette apparence de bonnes nouvelles a déposé des craintes d'une crise imminente. Dans le même temps et avec des régimes fantastiques comme la pièce de platine d'un billion de dollars qui attire l'attention, plusieurs observateurs arrivent à saisir avec des déficits financiers insolubles de l'Amérique. Ces préoccupations semblent l'emporter sur les promesses de président de la BCE Mario Draghi de créer sous forme d'euro beaucoup synthétique comme est nécessaire pour prendre en charge les obligations de la dette souveraine de tous les pays membres de la zone euro. En conséquence, l'euro met en scène un remarquable Rallye « retour à la normale », gagnant 7,5 % contre le dollar au second semestre de 2012. À l'heure actuelle, l'euro est presque un haut de 10 mois.

    Craignant l'avilissement du dollar américain et le Yen japonais, l'euro est devenu la deuxième monnaie de réserve de facto. En effet, le fait que l'euro présente une telle force en 2012, lorsque l'avenir de la zone euro et même celle de l'UE était menacée, suggère l'insistance global qui survivent à l'euro. Mais la situation en France et au Royaume-Uni peut tester cette détermination.

    Le président français Sarkozy était un Europhile. Il dirigeait la politique française à l'appui des échelons d'initiatives allemandes. Toutefois, son successeur, le président François Hollande, est un fervent socialiste. Ses politiques dirigent la France vers une catastrophe économique possible au même niveau que celles face au Portugal, Italie, Grèce et Espagne (PIGS). Laissant entendre que la France était une menace potentiellement mortelle pour l'Union européenne, la couverture de l'économiste pour l'édition 2012 17-23 novembre a porté le titre, "La bombe à retardement au coeur de l'Europe". Un engagement ouvert pour défendre les ex-colonies d'Afrique de l'ouest de la France contre les incursions des islamistes du Sahara pourrait accélérer une crise fiscale. Alors que les économies de la plupart des PIGS sont suffisamment petits pour être renflouées, la France est la sixième plus grande économie mondiale. C'est beaucoup trop grand pour un plan de sauvetage sans mettre en péril les économies de l'Allemagne et le Royaume-Uni.

    Le Royaume-Uni est une source de financement importante pour l'UE, deuxième seulement en Allemagne. Cependant, malgré le fait que le Royaume-Uni n'est pas un membre de la zone euro, les renflouements de banques zone euro ces dernières bénéficiaient d'un paiement par des citoyens britanniques par l'intermédiaire de membres de la BCE et le FMI. Naturellement cela s'est avéré très impopulaire. Aujourd'hui, le sentiment anti-UE s'exécute élevé. Le parti de l'indépendance Royaume-Uni (UKIP) par Nigel Farage, son dirigeant dynamique, maintenant a repris par les libéraux comme le troisième parti politique du Royaume-Uni. En effet, il semble être le premier parti du Royaume-Uni lors des prochaines élections européennes avec une plate-forme proposant le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne.

    Alors tandis que les problèmes de l'Europe semblent figurer, sous l'eau les problèmes deviennent plus désastreux de jour en jour.

    http://www.europac.net/commentaries/france_and_uk_could_be_lynchpins_europe

    RépondreSupprimer
  8. Buba Or

    Par Joel Bowman
    19.01.13 1


    Buba veut récupérer son argent. (Son vrai argent, ce qui est.)

    Plus tôt cette semaine, la banque centrale allemande, la Bundesbank, a annoncé qu'ils allaient commencer à rapatrier ses vastes réserves d'or de la mer, des stocks deuxième plus grand au monde après celui des États-Unis. Or a augmenté un peu après les nouvelles, mais pas beaucoup. C'est jusqu'à environ 20 $ pour la semaine, toujours confortablement à portée de négociation à moyen terme.

    Vraiment, l'or ? Nous nous attendions à plus ... C'est de grandes nouvelles, après tout.

    Les gens à ZeroHedge ont été partout cette histoire. Voici M. Tyler Durden, de mettre les choses en perspective:

    "C'est un développement important, celui qui peut signifier que le régime de mutuelle assurée et très télégraphié - parce que si les banques centrales n'ont pas la foi en l'autre, pourquoi quelqu'un d'autre ? - la confiance dans les banques centrales en d'autres banques centrales se termine."

    Officiellement, l'Allemagne affirme 3.396 tonnes du métal jaune brillant ... si seulement un tiers de ce total repose actuellement au sein de ses propres frontières. Près de la moitié (45%) de la cachette est voûtées d'environ 80 pieds au-dessous dans les rues de Lower Manhattan, à peu près un dixième (11%) se situe dans la Banque de France. Mais maintenant Buba veut le récupérer. La Bundesbank veut faire un retrait de 300 tonnes à partir de son dépôt à New York et 374 tonnes complètes en retrait de ses avoirs en France.

    Je répète ce dernier point ... Allemagne retire la totalité de son or actuellement détenu en France. Tout. (Of.) Son. Or.

    Maintenant, pour quelle raison le gouvernement allemand pourrait avoir à vouloir garder sa fin devises fortes atout pour la maison ? Sait-il quelque chose à propos de l'avenir de l'euro que nous n'avons pas ? Ou l'avenir du dollar ? Pourquoi at-Buba brouillé avec le FBI et les grenouilles ?

    Retour en Octobre de l'année dernière, la Bundesbank a été accueillie avec enthousiasme faisant le cas pour garder l'or à l'étranger, en faisant valoir que:

    Or stockés dans votre coffre-fort à la maison n'est pas immédiatement disponible à titre de garantie dans le cas où vous avez besoin de devises étrangères. Prenez, par exemple, le rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial. L'or détenu par la Fed de New York peut, en cas de crise, être engagé avec la Banque de la Réserve fédérale à titre de garantie contre libellés en dollars US de liquidité.

    Donc, il n'y a aucune raison de douter de la sécurité des dépôts d'or de l'Allemagne ? Ou à la question du «rôle clé que joue le dollar américain comme monnaie de réserve dans le système financier mondial ?" Et certes, il n'y a aucune raison de faire de grands retraits soudains, non ? Encore une fois, à partir de la déclaration de la Bundesbank d'Octobre:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Il n'y avait jamais eu de doute quant à la sécurité de l'or de l'Allemagne. À l'avenir, nous souhaitons continuer à garder l'or à des centres internationaux de commerce de l'or de sorte que, lorsque les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition d'actif de réserve dès que possible.

    En effet, pas plus tard qu'en Novembre dernier, Andreas Dobret, un membre du Conseil d'administration de la Bundesbank allemande, on pouvait entendre jacasser à propos de la «relation privilégiée entre la Bundesbank et la Réserve fédérale américaine."

    Dans un discours prononcé ce mois à la Federal Reserve Bank de New York, Bill Dudley, M. Dobret répondu à ce qu'il a appelé «la discussion bizarre public, nous sommes actuellement confrontés en Allemagne sur la sécurité de nos gisements aurifères en dehors de l'Allemagne», en l'appelant "une discussion qui est entraîné par des peurs irrationnelles".

    Qu'est-il arrivé à ces «peurs irrationnelles», M. Dobret ? Sont-elles soudainement devenues inconfortablement rationnelles ?

    Les réserves d'or allemandes ont atteint un sommet revient à environ 4.000 onces en 1968, trois ans avant que Richard Milhous Nixon a mis fin unilatéralement à la convertibilité du billet vert à l'or et cinq ans avant de Bretton Woods marchés des changes de devises fermé (uniquement être ouvert comme un "régime de change flottant" peu de temps après). Une pièce dans les New York Times cette semaine a noté que «La fin du système de Bretton Woods en 1973 a éliminé certains, mais pas tous, d'une importance de l'or comme une monnaie universelle."

    Il est certainement vrai que pointues dirigées par des universitaires parlaient d'individus hors de leur or bien avant le snip Nixon ... et que les milliardaires folkloriques ont continué de le faire depuis. Néanmoins, nous avons un sentiment d'or est sur le point d'obtenir un ensemble beaucoup plus important. Encore une fois. Historiquement, l'or a fait ses preuves d'une assurance fiable contre la corruptibilité des hommes en position de pouvoir ... des positions de pouvoir qui ont l'habitude d'attirer et de promouvoir les hommes corruptibles. A quelque chose de vraiment changé ?

    Buba est saisissant son or. Peut-être que nous devrions faire de même.

    Joel Bowman
    pour La Chronique Agora

    http://dailyreckoning.com/bubas-gold/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) À l'avenir, nous souhaitons continuer à garder l'or à des centres internationaux de commerce de l'or de sorte que, lorsque les choses se gâtent, on peut l'avoir à disposition d'actif de réserve dès que possible. (...) Si c'est la Bundesbank qui le dit !... Donc, si elle retire sont or 'quand çà se gâte'... Notez tout-de-même que la mention 'centres internationaux' est faite sans désigner de pays ! Hahaha !

      Supprimer