Toutes les plantes du monde comme tous les humains et animaux attrapent des maladies. Ces derniers siècles ont permis aux chercheurs de 'remédier' à cet hécatombe qui condamnait notre planète à disparaître. Là sont arrivé les produits de traitements contre la varicelle, la myxomatose ou le mildiou. Ces remèdes (appelés 'pesticides'/peste !) permettent aujourd'hui que soit nourrit plus de 7 milliards d'habitants.
Pour les fruits & légumes, ce sont des produits de traitement destinés à lutter contre les attaques extérieures et intérieures des plants, fongicides (lutte contre les champignons qui empoisonnent et pourrissent les plantes), herbicides (contre les herbes dangereuses qui envahissent les champs de céréales), insecticides (élimine les ravageurs volants ou rampants).
Depuis ces dernières années, il y a une recrudescence constatée de maladies et attaques d'insectes principalement dues aux développements de cultures non traitées (bio). Cet envahissement excroissant peut rayer tout un pays de la carte agricole et au devoir d'importer de la nourriture de pays peu ou pas regardant dans les produits de traitement ainsi que des doses et fréquences. Exemple parmi d'autres: noctuelles et aleurodes qui sont de petites 'mites' (blanches ou marrons clairs) qui pondent sur les plants de tomates et sols. Un ver apparaît et pénètre aussitôt dans les branches (filetage) ou dans les fruits où il grossit avec la tomate. Les traitements n'en viennent à bout puisque les plants sont envahis intérieurement ! (même systémiques !).
Les problèmes inhérents de toxicologie sont fréquemment dûs au non respect des doses ou à des produits de lutte mis trop tôt sur les marchés et qui ne sont donc pas suffisamment testés. L'absence d'études épidémiologiques sur des laps de temps trop courts font que pendant ce temps... les maladies explosent ! Devrons-nous demain faire confiance aux produits importés ? Connaissez-vous la provenance de ce que vous consommez tous les jours ?
La Député vert allemande préconise d'obliger les produits bio à n'être que les seuls représentants de la nourriture sur la table !! Et parle ensuite de 'Agriculture moderne' en revenant il y a 150 ans ou plus où les remèdes n'existaient pas et la famine envahissait la planète ! Bio = Dépopulation mode d'emploi.
Que faire sans remède ? La question n'a même pas été abordée durant le débat en fin de film !
L’Arabie Saoudite ferme des puits
RépondreSupprimerPublié le 13/01/2013
2013 verra de grands bouleversements sur le marché de l’énergie et en particulier sur celui du pétrole.
Par Thibault Doidy de Kerguelen.
La cause première en est la montée en charge de l'extraction du pétrole de schiste aux USA. Leurs achats extérieurs décroissent. Ajoutez à cela que la production irakienne monte en puissance, que la Libye a repris ses exportations, il arrive ce qui doit arriver, le prix du baril décroît.
En décembre, 10% d’extraction en moins qu’au printemps
Face à cette situation et afin de maintenir les cours, l’Arabie Saoudite a serré les robinets comme il ne l’avait jamais fait depuis janvier 2009, lorsque le monde menaçait de basculer dans une dépression du type années 30. Ainsi, chacun des jours de décembre, seuls 9 millions de barils ont été pompés du désert saoudien. Soit 10% de moins que ce qui était produit au printemps dernier.
Il faut dire que Riyad a plus que jamais besoin de garder intact la manne remplissant ses finances car si, jusqu’à récemment, l’équilibrage du budget national saoudien requérait un pétrole à 80 dollars, ils ont maintenant besoin d’un baril à 90 dollars. Or nous sommes déjà à 110 dollars sur le marché londonien.
Jusqu’où peuvent-ils aller et pourquoi n’activent-ils pas l’OPEP ?
L’OPEP est en plein pagaille. L’Irak a plus que jamais besoin d’augmenter sa production pour assurer sa reconstruction, la Libye aussi, l’Algérie ne bougera pas si la Libye ne bouge pas, le Venezuela se voit devenir le fournisseur privilégié des USA et n’a aucun intérêt à baisser sa production pour maintenir l’Arabie Saoudite dans la course. Seul le Qatar est susceptible d’aider en baissant aussi sa production, mais celle-ci n’est pas d’une importance telle qu’elle puisse avoir une réelle influence sur les cours. Il y a d’ailleurs peu de chances que l’OPEP ne fasse quoi que ce soit avant son Assemblée Générale de Mai prochain. Les Saoudiens doivent donc agir seuls. Ils le peuvent jusqu’à 100$. Au-delà, ils devront trouver des alliances ou subir une réduction de leurs revenus pétroliers.
Une baisse significative du prix du pétrole remettrait en cause un certain nombre d’options et engendrerait à tous coups une augmentation de la consommation chinoise. C’est tout le marché de l’énergie qui risque d’être impacté. La manière dont l’Arabie va gérer les mois qui viennent est à surveiller de très près.
http://www.contrepoints.org/2013/01/13/111171-larabie-saoudite-ferme-des-puits
Étoile de la dette: la dette fédérale a augmenté de 113% depuis le T2 2008, le PIB réel. Mais augmenté que de 2,6%!
RépondreSupprimer12 janvier
Publié par anthonybsanders
Quelle est la gravité problème de la dette des Etats-Unis (à l'approche du débat sur la dette redouté plafond) ?
Dette du gouvernement fédéral détenue par le public a bondi de départ au 2ème trimestre 2008.
- voir graphique sur site -
Mais depuis le T2 2008, la dette publique détenue par le public ont fait un bond de 113%. Mais la croissance du PIB réel de plus de 4 ans et plus était un maigre 2,6%. Ce n'est pas la croissance annuelle du PIB réel, mais la croissance du PIB réel de plus de 4 ans et plus !
- voir graphique sur site -
La plupart des gens ne parlent pas de la dette détenue par le public. Au lieu de cela, ils se concentrent sur la dette publique totale, celle qui se situe à 16,432,692,129,510.84 $
- voir graphique sur site -
Même s'il n'est pas aussi dramatique que la dette fédérale détenue par le public, il est toujours scandaleux. Total de la dette publique a augmenté «que» de 69,26% depuis le T2 2008.
- voir graphique sur site -
Une vélocité monétaire M2 garde naufrage comme le Titanic.
- voir graphique sur site -
Et si l'on regarde la dette publique totale en pourcentage du PIB réel, nous obtenons ce tableau révoltant.
- voir graphique sur site -
Et puisque le gouvernement fédéral a donc peu d'intérêt (que ce soit l'administration ou du Congrès) en fait endiguer la vague de dépenses incontrôlées, nous nous penchons sur une mauvaise fin. Surtout depuis que le président Obama a déclaré John Boehner que les dépenses publiques n'est pas un problème .
- voir graphique sur site -
Selon USDebtclock.org, la part de chaque contribuable de la dette publique totale est 145.737 $. Et la responsabilité de chaque contribuable pour les droits non financés est 1.083.342 $. Et de plus en plus !
Les autres solutions que de réduire les dépenses ? 1) Création d'inflation de dévaluer la dette (qui pense de ces idées horribles) 2) par défaut sur la dette (ne fonctionne pas bien pour l'Argentine) et 3) «Tant que la croissance réelle du PIB est égal à ou plus rapide que la croissance de la dette, il n'y a pas de problème ! "(je dirais même que la croissance de la dette de 113% est supérieur à 2,6% la croissance du PIB réel).
Donc, je regarde avec horreur que des gens comme Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d'approuver de contourner la Constitution (et le Congrès) et la frappe de pièces de platine milliards de dollars comme une solution au plafond de la dette.
http://confoundedinterest.wordpress.com/2013/01/12/debt-star-federal-debt-increased-by-113-since-q2-2008-but-real-gdp-increased-by-only-2-6/
Pièce billion de dollars
Supprimerhttp://en.wikipedia.org/wiki/Trillion_dollar_coin
http://misscellania.blogspot.fr/2013/01/trillion-dollar-coin.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/OdSiv+(Miss+Cellania)
Question de la semaine: Est-ce que la crise européenne exercice terminé ?
RépondreSupprimerDaniel J. Mitchell
J'ai souvent commenté le gâchis financier de l'Europe et a fait valoir que les dépenses publiques excessives sont responsables de la crise de la dette souveraine et de la stagnation économique qui sévit dans le continent.
Mais il semble que les choses se sont calmées, de sorte que les lecteurs qui ont soumis des questions quant à savoir si la crise financière a pris fin sont évidemment faire attention.
J'ai deux réponses.
Ma première réponse est très mature et réfléchie: HAHAHAHAHAHAHAHAHA, êtes-vous, @ ($ & ^% # 'te fous de moi ?
Ma deuxième réponse est un peu plus réservé et circonspecte: Non, pour être plus précis, la crise immédiate peut-être un peu calmée, mais je n'ai aucune certitude que le problème à long terme a été résolu.
Mais permettez-moi de commencer par quelques bonnes nouvelles. La plupart des nations européennes les plus touchées ont finalement commencé à réduire les dépenses de l'Etat . Et quand je dis couper dans les dépenses, je veux dire qu'ils ont réellement dépensé moins en 2011 qu'ils ne le faisaient en 2010 (contrairement à la fausse version de la réduction des dépenses que vous trouverez dans les Etats-Unis et au Royaume-Uni, où les dépenses poussent tout simplement à un rythme plus lent).
Nous n'avons pas de données pour 2012, mais je ne serais pas surpris si un grand nombre de pays PIIGS également de réduire les dépenses l'an dernier aussi.
Maintenant, pour quelques mauvaises nouvelles. Contrairement à des pays baltes, les PIIGS ont traîné les pieds et n'a pas réduit le fardeau des dépenses publiques jusqu'à ce qu'ils n'avaient pas le choix.
En outre, ils ont tous imposé des hausses d'impôts écrasantes. En effet, les hausses d'impôts en Grèce étaient si graves que même le Fonds monétaire international a prévenu que le pays pourrait être passé de la courbe de Laffer à maximiser leurs revenus points.
Ainsi, alors que s'imposaient depuis longtemps une réduction des dépenses signifie moins d'argent a été détourné du secteur productif de l'économie, les taux d'imposition plus élevés ont découragé les entrepreneurs et les investisseurs de créer des emplois et de la richesse.
Alors, quel est l'effet net ?
Du point de vue optimiste, la situation budgétaire devrait se stabiliser si les gouvernements continuent à dépenser sous contrôle. Certaines des réductions de dépenses supplémentaires serait très souhaitable, car les dépenses publiques consomment 45 pour cent-50 pour cent du PIB dans ces pays, qui est au moins le double du niveau de croissance qui maximise.
"Je vais retourner dans ma bouteille si vous n'avez pas réduire les dépenses!"
Mais même si ces nations simplement respecter la règle d'or de Mitchell et de limiter les dépenses de sorte qu'il se développe plus lentement que le secteur privé, ce serait un progrès.
(suite en dessous:)
La raison pour laquelle je ne suis pas optimiste, cependant, c'est que je ne sens aucun engagement de la taille du gouvernement. Je crains que les gouvernements vont laisser le génie des dépenses hors de la bouteille à la première occasion. Et nous parlons d'un génie effrayant, pas Barbara Eden.
RépondreSupprimerEt pour ne rien arranger, l'Europe est confrontée à un cauchemar démographique. Ces tableaux, reproduits à partir d'une banque pour l'étude des Règlements Internationaux, montrent que même les nations soi-disant responsables en Europe face à un tsunami de dépenses et de la dette au cours des prochaines 25 années et plus.
Donc vous pouvez comprendre pourquoi je n'exprime pas beaucoup d'optimisme à propos de la politique économique européenne dans cette interview avec la télévision canadienne.
Le sujet était ostensible à l'échelle européenne la régulation financière, mais ce sujet est vraiment un proxy pour le fait que certains pays veulent sauver leurs secteurs financiers. Mais ils sont dans une telle forme fiscale moche qu'ils ne peuvent pas emprunter de l'argent qui serait nécessaire pour soutenir leurs banques douteuses.
Donc, j'ai fait remarquer que la réglementation à l'échelle européenne n'était pas la bonne réponse. Il ne serait pas plus sûr banques (car elle serait fondée sur les règles de Bâle profondément imparfaites ), mais pourrait devenir un véhicule pour des pays tels que l'Allemagne à subventionner d'autres pays comme l'Espagne.
Mais j'espère que je suis sur mon point principal, qui est que ces nations sont aux prises avec trop de gouvernements et leurs problèmes ne seront pas résolus avec plus de documents, de la réglementation ou de la bureaucratie.
En d'autres termes, il n'y a pas de substitut à des réductions de dépenses réelles mises en œuvre par les Etats-nations d'Europe.
PS Juste au cas où vous êtes sous l'impression que seuls les libertaires grincheux pensent que le gouvernement est trop grand en Europe, je vous invite à prendre connaissance de cette recherche de la Banque centrale européenne, la Banque mondiale et la Banque nationale de la Finlande.
PPS Pour fermer avec un peu d'humour sur le thème européen, nous avons trois vidéos: 1) Une comédie romantique mettant en cause M. et Mme Grèce Allemagne, 2) Hitler apprentissage sur le déclassement européen, et 3) un point de vue grec sur l'Allemagne.
PPPS Zut, je ne peux pas résister à partager cette caricature , cette moquerie Dave Barry , et la carte PC non de l'Europe aussi.
- voir video sur site:
http://finance.townhall.com/columnists/danieljmitchell/2013/01/13/question-of-the-week-has-the-european-fiscal-crisis-ended-n1488095?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl
Fonctionnaires fiscaux Californie étourdi par décline dernière revenu
RépondreSupprimerOpium du peuple
12/01/2013, 21h14
Or les chefs d'Etat ont exprimé choc et consternation aujourd'hui alors que le Trésor de l'Etat a annoncé que les recettes fiscales pour le dernier trimestre est tombée à près de zéro en dépit d'une hausse récente du taux d'imposition effectif à 100%. "Ce n'est pas possible», a déclaré un visiblement ébranlé gouverneur Jerry Brown comme il prenait un bain de soleil sous la pleine lune à la capitale de l'État. «Avant chacun des trente-six fois et quelques mon administration a augmenté les impôts, nous avons commandé des études dans les universités prestigieuses sur les effets potentiels. Chacune de ces études ont conclu des gens vraiment ne se soucient pas des taux d'imposition et que la qualité de vie questions, comme être capable de chanter Kumbaya sur la plage pendant lapidé, sont plus importantes pour le public. Chacune de ces études prédit que des recettes iraient UP après avoir augmenté les impôts, mais à chaque fois elles sont tombés. Cela n'a tout simplement pas de sens. Les études menées par des universités prestigieuses ne se trompent jamais " Brown a dit qu'il proposerait la mise en service d'une étude menée par une université prestigieuse pour étudier les études antérieures effectuées par des universités prestigieuses. Le trésorier de l'Etat Nouveau et ancien producteur de théâtre Max Bialystock été particulièrement alarmé par les derniers chiffres. «Nous projetions d'un billion de dollars de chiffre d'affaires ce trimestre et chaque centime de ce qui a été déjà allouée: 100% pour les pensions des enseignants, 100% pour les employés de l'Etat des pensions, 100% de la pension du gouverneur, etc, etc nécessitant une billion de dollars et la collecte zéro dollar nous met dans un grand trou - Je n'ai pas les chiffres exacts en face de moi, mais je suis sûr que c'est beaucoup ». Trésorier de l'État de Max Bialystock dans des temps plus heureux.
~ Le déficit totalement inattendu a laissé fonctionnaires de l'Etat de brouillage pour les réponses. "Nous ne pouvons pas réduire les dépenses plus parce que nous avons déjà coupé jusqu'à l'os», a déclaré Brown. "Les nouvelles réductions seraient de mordre dans les services essentiels, de l'éducation ou de finir par nuire plus pauvres d'entre les pauvres et je n'aurai pas ça." "Mes toilettes de bureau sont le stockage de papier hygiénique à pli unique tel qu'il est», se plaint Brown. Bialystock trésorier a plaisanté en disant qu'il allait envisager de demander à certaines femmes riches âgées pour connaître les dates et a demandé si quelqu'un avait le numéro Nancy Pelosi.
(suite en dessous:)
Les trois État républicains qui restent une fois de plus ont proposé d'annuler l'encore-à-être-construite projet de train à grande vitesse de Bakersfield à Fresno, un mouvement selon eux permettrait d'économiser des milliards de l'État. Comme par le passé, cette idée a été immédiatement abattu de tous les coins comme «trop radicale." "Look", a déclaré le gouverneur Brown, «nous avons déjà investi des milliards de dollars dans le tchou-tchou et que l'argent sera gaspillé si nous ne pas le construire. D'ailleurs, je l'ai déjà promis beaucoup de manèges amis gratuits sur la chose. " "idées stupides comme ça sont à l'origine il y a seulement 3 républicains laissés dans cet état», a déclaré l'ancien gouverneur Arnold Schwarzenegger. Le gouverneur a dit qu'il envisagerait de tripler le prix des billets sur la ligne comme un mécanisme d'amélioration des revenus. Dirigeants législatives à Sacramento immédiatement mis au travail à dépenser les fonds anticipated nouvelles qui devraient être générés par les prix plus élevés des billets lorsque la ligne commence finalement en marche.
RépondreSupprimerPendant ce temps, l'état une fois de plus se retrouve avec une crise budgétaire et très peu d'options pour y faire face. Brown a déjà pris son parti: «Nous n'avons pas d'autre choix que d'augmenter les impôts à nouveau, j'ai vu une étude menée par une université prestigieuse récemment que dit cet état pourrait aisément supporter un taux de 110% du revenu fiscal Tôt ou tard, nous allons frapper l'.. bon nombre et être en mesure de lever les recettes dont nous avons besoin. " Un journaliste mis en place le vieil adage, "La définition de la folie fait la même chose encore et encore en espérant un résultat différent." "Non", a répondu Brown, " c'est la définition du gouvernement. "
http://thepeoplescube.com/peoples-blog/california-tax-officials-stunned-by-latest-revenue-decline-t10519.html
Plus de 1.000.000 Bq / kg de césium près de l'usine de Fukushima - 10 fois plus élevé que dans l'enquête de mesure la plus élevée du sol avant
RépondreSupprimerSol prélevé le 25 octobre 2012 à partir de à côté d'un réservoir dans Okuma
Cs-134: 400.000 becquerels par kilogramme (Bq / kg)
Cs-137: 650.000 Bq / kg
Combiné Cs-134 et -137: 1,050,000 Bq / kg
Rapport Nikkei sur le suivi indique la valeur maximale était de 96 000 Bq / kg de césium-134 et -137 au cours de la recherche de l'été dernier, détecté dans le sol à partir d'un réservoir de Namie.
http://enenews.com/1000000-bqkg-cesium-fukushima-plant-10-times-higher-highest-reading-prior-soil-survey
Hôpitaux sévissent contre les travailleurs qui refusent le vaccin
RépondreSupprimerPublié: 12 Janvier - 20h57
CHICAGO (AP) - Une question épineuse se dessine dans le monde des soins de santé comme les hôpitaux de plus en plus de sévir contre les employés qui ne veulent pas faire se faire vacciner contre la grippe.
Les patients peuvent refuser, alors pourquoi ne pas les médecins et les infirmières ?
Travailleurs concernés, les administrations hospitalières et les rapports publiés dire que dans les deux derniers mois, au moins 15 infirmières et d'employés d'hôpitaux d'autres dans quatre Etats ont été licenciés pour avoir refusé, et plusieurs ont démissionné.
Au Rhode Island, l'un des trois états avec des sanctions sévères derrière une politique de vaccination obligatoire pour les travailleurs de la santé, un syndicat poursuit-dessus.
Hôpitaux 'get-dure mesures coïncident avec une saison de la grippe plus tôt que d'habitude qui s'est répandue dans la plupart des Etats. Au moins 20 enfants sont morts.
La plupart des médecins et les infirmières ne veulent pas se faire vacciner contre la grippe.
Carolyn Bridges des Centres fédéraux de contrôle et prévention des maladies dit qu'il y a une nécessité de renforcer les données sur si ça aide.
http://www.khon2.com/news/local/story/Hospitals-crack-down-on-workers-refusing-flu-shots/KQt_-J6GHUyEIG93KiyQ5A.cspx
13 janvier 2013
RépondreSupprimerObama: Meilleur vendeur pistolet dans l'histoire
Rick Moran
Les gens sont pris de panique un peu - inutilement, à mon avis, mais compréhensible - et sont inondant les magasins d'armes à feu qui essaient d'acheter des armes à feu avant le Congrès et le président rend plus difficile de le faire.
Cet partir Instapundit:
«Les gens se pressaient cinq de profondeur au comptoir d'un petit magasin d'armes près d'Atlanta, où un pasteur de Knoxville, au Tennessee, a été parmi les clients qui se sont présentés en personne après le site Web du magasin stoppé les ventes en raison de stocks bas .... Décembre a établi un record pour les vérifications d'antécédents criminels effectué avant l'achat d'armes à feu, de nombreux une forte indication d'une forte augmentation du chiffre d'affaires, selon une analyse des données fédérales par la National Shooting Sports Foundation, un groupe de trafic d'armes de l'industrie. "
MISE À JOUR: Lecteur Ron Oglesby écrit de l'Illinois:
Arrêté à la boutique locale à Plainfield, Illinois aujourd'hui. C'est tellement fou là-bas, ils ont dû créer de nouvelles règles. Nouvelles heures sont 9 heures-14 heures pour les achats et en regardant les armes. 14 heures-18 heures pour ramasser SEULEMENT. Si vous n'êtes pas ramasser vous ne pouvez pas entrer !
Ils ont une bonne sélection de munitions, mais vous ne pouvez acheter que 5 boîtes pour tout calibre donné et. . . Quand je suis parti il y avait 17 personnes qui attendaient pour parler à un fusil représentant des ventes et une liste d'attente pour une large piste 12 qui était à deux chiffres ! Je viens à ce magasin depuis 10 ans et ne l'ai jamais vu comme ça. Tout cela dans l'un des plus amicales États non pour armes aux Etats-Unis ! Changez !
Assez incroyable.
http://www.americanthinker.com/blog/2013/01/obama_best_gun_salesman_in_history.html
Voici comment sont profondément manipulés par des tours de salon politiques et prestidigitation médiatique de la main
RépondreSupprimerSaturday, Janvier 12, 2013
par Mike Adams , le Ranger de la santé
rédacteur en chef de NaturalNews.com
(NaturalNews) Si vous venez de recevoir payé récemment, vous avez probablement remarqué que vos impôts ont augmenté et votre le salaire net a baissé. Oui, cela est vrai même si vous avez voté pour Obama, celui-là même qui a promis taxes de personne vont augmenter, s'il était élu président. C'est l'équivalent d'un magicien de passe-passe la main apparemment placer une pièce de monnaie dans la main, mais quand vous ouvrez votre poing, il n'y a aucune pièce là du tout. Vous venez d'être escroqué par un maître manipulateur. Vous avez sans doute aussi remarqué que votre taux d'assurance santé ont grimpé en flèche ces derniers mois. Taux sont en hausse à deux chiffres. Obama, bien sûr, a promis que l'assurance maladie serait rendu plus «abordable» par sa législation Obamacare. Il a même été nommé la "Loi sur les soins abordables." Pourtant, en réalité, il a fait de l'assurance santé moins abordable, ce qui était le plan dès le premier jour puisque le plan a été rédigé par les compagnies d'assurance santé et Big Pharma. Tu viens juste arnaqué encore une fois. Vous pouvez aussi remarqué que le CST a été créé par l'administration de George Bush afin de protéger américaine d'Oussama Ben Laden, on nous a dit. Tout le monde criait au gouvernement de «faire quelque chose!" en réponse à la mise en scène 9/11 attaques. Eh bien, Obama a dit qu'il a tué Ben Laden l'an dernier, et devinez quoi ? Le TSA est toujours là, qui descend le pantalon à regarder pour les terroristes, même si le chef supposé de ces terroristes est déjà mort. Eh oui, vous avez été dupé à nouveau.
Tours de salon, prestidigitation de l'esprit et de l'hypnose
Écoutant Obama parler est un peu comme assister à une séance séance: C'est plein de trucs comme les tables de salon semblant flotter sur le sol et étranges bruits fantomatiques ou des sons assourdissants, toujours réalisées dans des conditions d'éclairage faible pour éviter un examen réel. C'est très dramatique et émotionnelle, mais c'est tout pur théâtre. Derrière le rideau, tout est dit par Obama (et Bush avant lui) n'est qu'une partie d'un système de manipulation destinée à convaincre les gens qu'ils ne sont pas réduits à l'esclavage alors même que les chaînes de contrôle total sont silencieusement serré autour de leurs poignets. C'est ainsi que des gens bien intentionnés se faire refaire en soutenant la tyrannie. Ils croient dans les tours de salon de lisse-parler politiciens. Obama est le maître du channel séance de moderne-jour politique. Il vous fait vouloir le croire. Il semble crédible et solidaire.
(suite en dessous:)
Mais ce ne sont que des compétences de la tromperie dans une grande partie de la même manière qu'un magicien de scène vous permet de croire qu'il s'agit en fait scier une femme en deux sur scène. Il semble réel, il semble crédible et puissant. Mais c'est tous les miroirs et disatraction. C'est toute tromperie ingénierie qui ronge les petits jeux de vos perceptions et des raccourcis cognitifs jouent avec votre conscience. Par exemple, avez-vous remarqué les soi-disant "fiscales" falaise négociations ont abouti à aucune réduction réelle du gouvernement ou les dépenses de la dette publique ? La dette continue d'augmenter chaque minute, mais les républicains et démocrates ont organisé une complètement fabriqué en fin de soirée "solution" pour faire croire qu'ils ont travaillé dur pour éviter la falaise fiscale. La chose entière était du pur théâtre, réalisée uniquement pour la télévision observation, le cerveau engourdi-public comme une forme de distraction politique. «Ici, continuer à regarder par ici que ce que vous ne voyez pas ce que je fais là-bas ..." Ce que nous vivons aujourd'hui est en fait en vertu d'un système de magiciens-particratie. Ou ce que j'appelle Mageocracy.
RépondreSupprimerQui sont les magiciens de scène manipuler l'Amérique d'aujourd'hui ?
Tout cela n'est même pas une question d'Obama. C'est tout politicien habile-parleur avec un écrivain grand discours et un prompteur fonctionnement. Le peuple américain est en fait un peu plus d'un auditoire national hypnose qui sont insidieusement trompés, cajolés, distraits et manipulés dans l'appel de l'agenda mondialiste d'asservissement total. Rien ne l'illustre mieux que le battage médiatique alarmiste après la fusillade de Sandy Hook. Obama, Biden, Cuomo, Feinstein et d'autres sont en fait des magiciens de scène qui ont créé des illusions élaborées sur la scène des médias nationaux. Ces illusions regarder convaincante - et ils se sentent même convaincant - mais ils sont de pures illusions quand même. L'une de ces illusions, c'est l'idée que le tir de Sandy Hook a été réalisée avec un fusil d'assaut AR-15. Comme cette vidéo montre, c'est de la pure fiction. Une autre illusion, c'est que c'est la faute des millions de propriétaires d'armes juridiques, responsables qu'une personne commis un acte de violence contre des enfants innocents. Cela, aussi, est une manœuvre de passe-passe l'esprit: C'est tout un truc pour invoquer un appel national pour désarmer le peuple américain (qui est simplement la première étape dans un plan très long et complexe pour l'asservissement totale du gouvernement d'un peuple autrefois sans). Ces trucs sont une sorte de charlatanisme politique - ils s'appuient sur des données fabriquées, des mythologies fausses et extrêmement crédibles (mais tout à fait malhonnête) pour duper les gens du public en baisse pour les tromperies prévues. La maîtrise de l'art de la tromperie par ceux qui dirigent le spectacle est vraiment impressionnante: ils savent comment poursuivre le "problème, réaction, solution" narrative afin d'amener les gens à appeler pour leur propre asservissement économique, la réduction en esclavage médicale, l'asservissement mental et même l'asservissement physique.
(suite en dessous:)
Il fonctionne comme ceci, travailler à rebours: SOLUTION: Qu'est-ce que nous (les mondialistes) veulent avoir comme résultat final ? Un exemple pourrait être de vitamines hors la loi. Donc, si c'est le but, comment pouvons-nous interdire toutes les vitamines ? REACTION: Créer un «drapeau vitamine faux" qui se traduit par une forte réaction émotionnelle chez les gens. Par exemple, se faufiler dans l'entrepôt d'un fabricant de vitamines et d'injecter du poison dans 5.000 bouteilles. Cela peut être fait par une petite équipe d'agents du gouvernement secrète dont les plans sont tout à fait inconnue dans le reste du gouvernement (ou même le président lui-même).
RépondreSupprimerPROBLEME: "Reuters rapporte maintenant que 312 personnes sont mortes de prendre une multivitamine ... ". Il suffit de s'asseoir et d'attendre que la personne meure, voyez-vous, puis l'effet domino entier commence Joué en avant, cela fonctionne comme ceci: Gouvernement Étape 1) les agents poison un tas de vitamines gens Step 2) s'empoisonnent de prendre des multivitamines. Étape 3) Médias Hypes des «dangers» de la prise de vitamines et blâme TOUS multivitamines. Poussée à l'extrême, des gens comme Piers Morgan pourrait même commencer à blâmer les gens qui font la promotion des vitamines ou des vitamines propres. (C'est l'équivalent de la logique de contrôle des armes aujourd'hui.) Étape 4) Partout, les gens crier pour une solution du gouvernement. Nous devons arrêter les vitamines à tout prix ! étapes gouvernement étape 5) en ayant une «solution» de l'interdiction de toutes les vitamines, sauf s'ils sont réglementés, inspecté et approuvé par le gouvernement lui-même. Solution atteint !
Ce même processus peut être conçu avec la liberté de la santé, la liberté alimentaire, la liberté des armes à feu, la liberté d'expression et imaginable. En fait, il a déjà été fait. Beaucoup de gens croient l'épidémie de sida a été complètement faussée et tellement mis en avant par le CDC pour que le CDC d'avoir plus de financement. Nous savons déjà que les vaccins sont lacées avec des agents infectieux qui causent les conditions mêmes qu'ils prétendent éviter. L' Aurora, Colorado tir était bien, sans aucun doute mis en scène, tout comme l'opération Fast & Furious. Toutes ces problème-réaction-solution structures sont de véritables conspirations, car ils impliquent des planificateurs multiples et d'ordre partisans pour mener à bien le plan et en faire une réalité. L'efficacité de cette politique passe-passe de la main est si incroyablement efficace qui sera utilisé encore et encore afin de manœuvrer la population en appelant à son propre asservissement sous un régime dictatorial. Ce régime peut être ou ne pas être dirigé par Obama. En tant qu'individu, il est sans conséquence pour l'ensemble du plan. Tout lecteur prompteur suffisamment convaincant pourrait être mis dans sa position de reprendre et de poursuivre les tours de scène qui nous conduisent tout en tyrannie. C'est comme ça que mageocracy fonctionne.
(suite en dessous:)
Comment voir à travers les illusions
RépondreSupprimerLe numéro un de la défense la plus importante contre tout cela est de surveiller vos propres réactions émotionnelles à des événements et assurez-vous que vous n'êtes pas manipulé en quelque chose. Par exemple, en ce moment il semble y avoir un effort en cours pour manipuler les propriétaires d'armes américaines dans certains genre de réaction guerre de tir à inconstitutionnelles des mesures de contrôle des armes. Si cela se produit, il jouera à droite dans l'ordre du jour montrant les propriétaires d'armes à la violence, out-of-contrôle des personnes qui doivent être étiquetés «combattants ennemis» et immédiatement traités. C'est pourquoi il est essentiel pour les propriétaires d'armes à feu assurez-vous ne pas tirer les premiers, si quelque chose tombe. Ne soyez pas des démangeaisons pour un combat. Évitez autant que possible la violence. Ne laissez pas votre colère pour être utilisé par les mondialistes de créer un «incident» qui peut ensuite être utilisé pour détruire les libertés et les droits encore plus en Amérique. Rappelez-vous, les cartes d'acquisition d'armes à feu VOULEZ-vous pour réagir à la violence ! (Et si vous n'avez pas, ils vont mettre en scène leur propre violence et rejettent la faute sur vous, vous vous souvenez ?) Le plus vous comprendrez comment le gouvernement utilise des tours de salon, des illusions et des tours de passe-esprit pour vous amener à la réponse qu'ils veulent à voir, le plus à l'abri, vous serez à la manipulation.
http://www.naturalnews.com/038649_parlor_tricks_illusion_government.html
Tout comme la NSA va de pair avec les banques pour «lutter contre les pirates", elle accède également à des secrets financiers de chaque Américain ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/01/2013 13:08 -0500
Tout simplement parce que il n'y avait pas assez d'empiètement par le gouvernement dans presque tous les coins de la vie privée, voici un autre «collaboration» qui s'emmêlent plus grand frère dans tous les aspects de la vie privée, dans ce cas, privée financière vie, parce que les rapports wapo, "les grandes banques américaines se sont tournés vers la National Security Agency pour aider à protéger leurs systèmes informatiques après un barrage d'agressions qui ont perturbé leurs sites Web, selon des responsables de l'industrie. Les attaques sur les sites, qui ont commencé il y a un an, mais intensifiées en Septembre, ont connu une croissance de plus en plus sophistiquée, ont indiqué des responsables. La NSA, la plus grande agence mondiale de l'espionnage électronique, a été priée de fournir une assistance technique pour aider les banques de mieux évaluer leurs systèmes et de mieux comprendre la tactique des attaquants. "
Et tandis que nous saluons le grand prétexte de diversion que «les pirates iraniens" posent un plus grand risque pour la stabilité du système financier américain que, disons, la monétisation en cours de la dette américaine à un rythme de 85 milliards de dollars par mois, ce qui a fait DV01 de la Fed lieu à une ahurissante $ 2,75 milliards, ou experts idiots qui prétendent tous les problèmes de l'Amérique peuvent être résolus avec une pièce de monnaie, on ne peut s'empêcher de se demander ce qui arrive quand la plus intrusive des agences d'espionnage américaines, l'une qui, comme rapporté l'an dernier est libre "à l'interception, décrypter, analyser et stocker" pratiquement toutes les communications électroniques dans le monde entier, a désormais pleinement explicite accès à toutes les données de la banque, et, accessoirement, de l'instantané financière de chaque Américain, à tout moment donné ?
Plus sur le tour officiel :
La coopération entre la NSA et les banques, les responsables de l'industrie disent, souligne les craintes du gouvernement au sujet de l'agression sans précédent contre le secteur financier et fait partie d'un effort plus large par le gouvernement à travailler avec des entreprises américaines sur la cybersécurité. Néanmoins, l'aide est susceptible de défenseurs de la confidentialité désarroi, qui disent que la NSA n'a pas d'affaires regardant à l'intérieur des systèmes des entreprises privées, même si le but unique d'améliorer la sécurité informatique.
(suite en dessous:)
Les responsables du renseignement américain ont déclaré l'année dernière qu'ils estiment que les attaques contre les banques et d'autres entreprises ont été menées par l'Iran, même si certains experts ont mis en garde qu'il est difficile de déterminer avec précision qui est derrière eux.
RépondreSupprimerLes banques dont les sites Web ont été perturbés Bank of America, PNC Bank, Wells Fargo, Citigroup, HSBC et SunTrust. Ces dernières semaines, les attaquants ont ciblé jusqu'à sept banques par jour, mais uniquement les mardis, mercredis et jeudis.
Ainsi, les lundis et vendredis sont des jours saints pour les pirates iraniens nous le prendre ?
Il semble que le secteur privé anti-piratage secteur est totalement impuissant à résister à cette attaque massive de millions d'enfer pirates iraniens plié en voyant combien d'argent l'Américain moyen a en sa Banque de la page Amérique du compte en ligne:
Les banques dont les sites Web ont été perturbés Bank of America, PNC Bank, Wells Fargo, Citigroup, HSBC et SunTrust. Ces dernières semaines, les attaquants ont ciblé jusqu'à sept banques par jour, mais uniquement les mardis, mercredis et jeudis.
Entrez la NSA, qui a généreusement accepté d'offrir son expertise en apprendre tout ce qu'il y a à savoir sur les finances de chacun contrecarrant le mal hacks iraniens.
La volonté du gouvernement d'engager "est emblématique de la façon dont ces risques cyber-connexes changent", at-banque. "Les agences comme la NSA ont une grande expertise pour des types très sophistiqués d'information programmes de sécurité."
En général, on peut fournir une assistance aux entreprises du secteur privé lorsque leurs systèmes sont considérés comme essentiels pour la sécurité nationale, a déclaré Richard George, un responsable de la sécurité informatique ancien à la NSA. La demande doit émaner d'un organisme gouvernemental, comme le ministère du Trésor ou le Department of Homeland Security, qui a le pouvoir de travailler avec la société.
(suite en dessous:)
Mais ne vous inquiétez pas - la NSA est avec le gouvernement, et il est là pour vous aider:
RépondreSupprimer"La double mission de la NSA, de promouvoir la sécurité et de poursuivre la surveillance, crée un problème de confidentialité intraitable», a déclaré Marc Rotenberg, directeur exécutif de l'Electronic Privacy Information Center.
D'anciens responsables NSA dire la vie privée est exagérée et note que les demandes d'assistance NSA sont refusées lorsqu'il n'y a pas d'intérêt de la sécurité nationale en jeu. George a dit que, au cours de la dernière décennie, l'agence a aidé environ 10 entreprises par an après que leurs réseaux aient été compromis.
"Si la NSA est impliqué [avec les banques], c'est parce qu'ils aimeraient voir ce qui se passe du côté de la victime," un fonctionnaire dit l'ancien deuxième défense. «Il y a probablement plus pour le gouvernement d'apprendre que de donner."
En conclusion:
La NSA a refusé de commenter cet article au-delà d'une déclaration disant que l'agence fournit une assistance «en pleine conformité avec toutes les lois et réglementations applicables."
Illumine-nous, s'il vous plaît, où les lois et règlements applicables sont ceux-ci ? Les mêmes qui donnent au gouvernement le droit de détenir des citoyens indéfiniment. Ou celui lui accordant le droit d'espionner et surveiller les e-mails tous les Américains et les appels sans mandat ? Parce que nous sommes confus.
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-13/nsa-pairs-banks-fight-hackers-will-it-also-gain-access-every-americans-financial-det
"Tour n°7 ?" C'est l'Iran ! Hahaha !
SupprimerGroupe patriotique pour construire armées Forteresse "défendable" Quartier
RépondreSupprimerPar Gregory Gwyn-Williams, Jr.
12 janvier 2013
Un groupe de patriotes aux vues similaires, liés entre eux par l'orgueil de l'exceptionnalisme américain, le plan sur la construction d'une communauté armés pour protéger leur liberté.
Le groupe, appelé la Citadelle, a l'intention d'acheter 2.000 à 3.000 hectares pour le projet dans l'ouest de l'Idaho. La communauté sera composée de 3.500 à 7.000 familles d'Américains patriotes qui «choisissent volontairement de vivre ensemble, en conformité avec l'idéal de Thomas Jefferson de la liberté qui lui revient."
Selon le site de la Citadelle, la liberté Rightful signifie que "les voisins gardent leurs nez dans des affaires d'autres pays voisins», que les voisins de vivre et laisser vivre ».
Citadelle explique que les habitants de la communauté sera lié par le texte suivant:
Patriotisme
La fierté de l'exceptionnalisme américain
Notre fière histoire de la liberté telle que définie par nos Pères fondateurs, et
Préparation physique pour survivre et l'emporter face à des catastrophes naturelles - ouragans, comme Katrina ou de sable - ou artificielles catastrophes comme une défaillance du réseau électrique ou de l'effondrement économique.
Les résidents doivent également convenir que d'être "préparé pour les urgences de la vie et être compétent avec l'icône américaine de la Liberté - le fusil - sont des mesures prudentes».
Certains des avantages de la communauté Citadelle comprennent un coffre-fort, bien préparé, la communauté patriotique où les enfants seront éduqués à l'école, et non pas endoctrinés.
La communauté sera protégé par un mur d'enceinte qui est inaccessible aux "touristes". Chaque quartier au sein de la communauté ont de plus faibles murs, divisant la ville en sections défendables.
(suite en dessous:)
Le site dispose d'un lien vers des applications où les résidents potentiels peuvent s'inscrire. Selon la Citadelle, plus de 200 familles ont achevé les applications, avant même toute la terre a été achetée.
RépondreSupprimerAlors que la Citadelle peut sembler merveilleux pour ceux qui lisez ces lignes, la communauté a mis en ligne un avertissement sur leur page d'accueil:
«Marxistes, socialistes, libéraux et républicains établissement trouveraient probablement que la vie dans notre communauté est incompatible avec leur idéologie existante et modes de vie privilégiés».
Citadelle dit que tout patriote choisi de vivre au sein de la communauté "volontairement accepter de suivre les traces de nos pères fondateurs en jurant les uns aux autres nos vies, nos fortunes et notre honneur sacré de défendre un de l'autre et la liberté contre tous les ennemis, étrangers et nationaux. "
http://cnsnews.com/blog/gregory-gwyn-williams-jr/patriotic-group-build-armed-defensible-neighborhood-fortress
Reste à savoir s'ils tireront monnaie (frappée tungstène ?) et s'ils demanderont l'indépendance.
SupprimerVous cherchez à Fort Knox pour son or
RépondreSupprimerUn extrait de l'hebdomadaire Le prévisionniste International.
12 janvier 2013:
Seule une fraction de l'or à Fort Knox n'a jamais été autorisé à être vu, Pas de vérification de Fort Knox en plus de 60 ans, Si vous croyez que le gouvernement se trouve régulièrement, pourquoi voulez-vous croire réclamation gouvernement à avoir conservé 8.200 tonnes d'or pour des 30 dernières années, particulièrement si le gouvernement refuse de fournir ou même de permettre une vérification indépendante de sa demande ? La seule raison de croire que le gouvernement actuellement a conservé 8.200 tonnes d'or est que la croyance contraire est trop fantastique pour accepter.
Par Alfred Adask
Ft. Knox d'or révolu ? Sur émission de radio de jeudi (survie financière, 16 heures-17 heures heure de la côte (dgscoins.com), je lisais un article de M. Przemyslaw Radomski qui a exploré la possibilité qu'il n'y ait pas plus d'or dans le dépositaire États-Unis à . Ft. Knox:
• «Un audit des exploitations or américain a été demandé par certains depuis des années, mais le gouvernement ne le permettra pas. L'or appartient au peuple américain, alors pourquoi ne pas leur laissez-nous le voir ? Beaucoup pensent que c'est parce qu'il est plus là. Si tel est bien le cas, pouvons-nous pas face à un «Armageddon financier ?
«Au début, cela peut paraître choquant, mais la dernière vérification de l'or stocké à Fort Knox a eu lieu en 1953. Pas de faute de frappe ici, 1953, juste après le président américain Dwight Eisenhower a pris ses fonctions. [Cependant,] Pas experts de l'extérieur ont été autorisés [au cours de la vérification] et l'équipe de vérification testé seulement environ 5% de l'or amassé dans le fort. Donc, il n'y a pas eu de vérification complète de Fort Knox dans plus de 60 (!) ans. "
• «membre du Congrès John R. Rarick exigé une enquête du Congrès et, le 23 Septembre, 1974 six parlementaires, un sénateur et la presse ont été autorisés à entrer dans Fort Knox pour voir par eux-mêmes si l'or était là ou pas. La visite a montré qu'il y avait or à Fort Knox, mais, tout de même, il a suscité encore plus de controverses.
" Seule une fraction des réserves d'or étaient disponibles pour voir. Une photo d'un membre du Congrès publié par l'Associated Press a suggéré que des lingots d'or détenus dans le fort peut-être moins lourd que ce qui serait normalement attendu. Cela a entraîné encore plus de doute au sujet de la finesse d'or à Fort Knox .... [C'est] important si l'on considère que la contrefaçon «lingots d'or» ont commencé à apparaître à New York récemment et que les lingots d'or faux tourné dans LBMA Approuvé Vaults à Hong Kong. "
(suite en dessous:)
• «En 2012, le tribunal fédéral allemand a ordonné que la banque centrale allemande, la Bundesbank, procéder à une vérification des réserves d'or allemandes entreposées à l'étranger, notamment aux États-Unis, Royaume-Uni et en France. Les autorités allemandes n'ont jamais procédé à une vérification complète de leur réserves d'or étrangères et la dernière fois qu'ils ont été [même] en mesure de voir leur or stocké dans les coffres de New York Federal Reserve est supposé être en 1979/80. A cause de cela, 150 tonnes d'or seront expédiés à partir des États-Unis à l'Allemagne pour évaluer la finesse des barres. "
RépondreSupprimerTout cela, sans vérification approfondie de plus de 60 ans, le doute du Congrès dès AD 1974, doute allemande en l'an 2012, et de contrefaçon "lingots d'or", montre qu'il existe des motifs légitimes de douter de la demande du gou-co à stockent actuellement environ 8200 tonnes d'or à Fort Knox et / ou de la Federal Reserve Bank de New York.
M. Radomski fourni un tableau intéressant pour illustrer la relation entre les US National Debt et le Trésor américain actuellement demandé de l'or (8200 tonnes):
Lien vers l'image: http://theinternationalforecaster.com/images/debtvsgold1.jpg
- voir graphique sur site -
La ligne rouge indique l'évolution du nombre de tonnes d'or détenues par le Trésor américain au cours du temps. La ligne jaune représente la dette nationale, telle que mesurée en dollars de la dette par once d'or.
M. Radomski utilisé ce graphique pour illustrer le fait que dans les années 1920, le gouvernement avait pratiquement pas de dette nationale et donc le ratio de la dette à une once d'or était de 0 à 1. Cependant, au fil du temps la dette nationale (ligne jaune) a augmenté jusqu'à aujourd'hui, il ya 60.000 $ en dette nationale pour chaque once d'or aurait été détenu dans le Trésor américain.
M. Radomski ne prétend pas que le prix de l'or devrait donc être de $ 60,000 / once. Mais il est sûr que, tout comme la banque de réserve fractionnaire, au moins 10% de la dette nationale devrait être soutenu par l'or et par conséquent le prix actuel de l'or pourrait raisonnablement être d'environ $ 6000 / once. Il ajoute que, s'il s'avère qu'il y a peu ou pas d'or à Fort. Knox, le prix de l'or devrait monter en flèche.
• Je regarde le graphique et un couple de points sautent aux yeux:
Lien vers l'image:
http://theinternationalforecaster.com/images/debtvsgold2.jpg
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
• Tout d'abord, de l'an 1917 à 1939, le Trésor américain de l'or a augmenté de façon assez ordonnée "en escalier" manière de 2.500 tonnes à environ 8.500 tonnes.
RépondreSupprimer• Deuxièmement, en l'an 1939-1940, le Trésor américain a soudainement sauté de l'or à partir de 8.500 tonnes à environ 19.500 tonnes. C'est une augmentation de 130% en un an environ. C'est fantastique.
Je ne sais pas pourquoi nos avoirs en or a augmenté de façon spectaculaire. Je présume que, avec l'apparition de la Seconde Guerre mondiale, les nations étrangères dans les théâtres européens ou asiatiques de la guerre a décidé de stocker une partie de leur or dans le relativement sûrs Etats-Unis. Mais, si c'est le cas, je ne comprends pas comment un afflux d'or étrangère destinés à être simplement stockés aux USA pourrait être considéré comme un complément au Trésor américain. Par conséquent, je suppose que lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé, la première réponse de l'Amérique était à vendre de la nourriture et / ou de matériel militaire et de fournitures nations en guerre, et de le vendre de l'or.
Peu importe la raison, le début de la Seconde Guerre mondiale a été extrêmement profitable pour le Trésor américain.
(En fait, la Seconde Guerre mondiale a été si profitable d'abord que je me retrouve à me demander si l'apparition d'une troisième guerre mondiale pourrait être tout aussi rentable. Si c'est le cas, pourrait être une troisième guerre mondiale a commencé dans le but d'accroître l'offre de notre Trésor d'or?)
• Troisièmement, notre offre d'or a progressé plus ou moins lentement de l'an 1939 (19.500 tonnes) par AD 1957 à environ 20.500 tonnes.
• Quatrièmement, en partant vers l'an 1957, tenue du Trésor américain de l'or a commencé à tomber brutalement à partir de 20.500 tonnes à un 8.500 tonnes rapportées dans environ AD 1972. Je ne sais pas ce qui a causé ce déclin, mais je soupçonne que la cause peut avoir été une sorte de changement de politique ou traité sous l'administration Eisenhower-Nixon.
Il y avait de chômage aigu à AD 1958. Il est à distance possible que le gouvernement a commencé à vendre son or comme un moyen de «stimuler» l'économie. (Si oui, je peux aussi imaginer comment le gouvernement finirait par se rendre compte qu'ils ne pouvaient pas utiliser la totalité de leur or et par conséquent opté pour la création d'un pur fiat qui pourraient être utilisés pour «stimuler» l'économie sans pour autant dépenser de l'or. Je ne parierais pas cette hypothèse est vraie, mais c'est une possibilité intéressante.)
(suite en dessous:)
Peu importe la raison, le gouvernement américain admet d'avoir ramené sa participation de 20 500 tonnes d'or à 8500, presque 60% dans les 15 ans à partir de 1957 à 1972 AD. Cela représente une réduction énorme, et je me demande ce que la raison peut-être. (Comment l'Enfer a été qui a permis de se produire ?)
RépondreSupprimer• Cinquièmement, les Etats-Unis éliminés autre de 200 à 300 tonnes d'or entre AD 1972 et AD 1980. Depuis lors, notre offre d'or notifiés est resté constant à un 8.200 tonnes. Le Trésor américain aurait pas acheté ou vendu une once d'or sur les 32 dernières années.
Je me demande pourquoi ? Est 8200 le «chiffre magique» qui représente exactement combien de tonnes d'or que nous devrions avoir ? Pas trop. Ni trop peu. Mais juuuust droit ! . . . Pas vrai ?
En fait, il me semble extrêmement étrange que notre Trésor n'a pas déclaré l'achat ou la vente d'une plus-once d'or et ils n'ont pas permis d'inventorier le trésor national de l'or-depuis plus de 30 ans. Très, très étrange.
Comme illustré par la ligne pointillée verte sur le graphique ci-dessus, d'environ AD 1972, notre trésor rapporté de l'or était presque exactement le même (8.500 tonnes) comme il l'avait été avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Une autre bizarrerie. À ce jour, nos réserves d'or déclarées nationales sont presque identiques à ceux de l'AD 1935. Je me demande pourquoi.
Voici une autre variation sur le graphique précédent qui met l'accent sur la perte d'or américaine de l'an 1957 à AD 1972. J'ai ajouté une ligne bleue en pointillés pour étendre cette hypothèse, le taux de perte (à partir de '57 à '72) à travers AD1978-quand les avoirs en or de notre Trésor aurait été complètement déchargée.
- voir graphique sur site -
Les raisons de cette extension (ligne pointillée bleue) sont une histoire intéressante rapportée par M. Radomski et un aperçu fourni par l'un des auditeurs d'aujourd'hui émission de radio qui m'a frappé aussi profond.
Tout d'abord, l'histoire de M. Radomski. S'exprimant au sujet des allégations que Knox Ft. détient pas d'or, a écrit M. Radomski,
(suite en dessous:)
"Ce n'est pas un sujet nouveau. Un des premiers comptes écrits remettent en question la valeur de l'or stocké vraiment à Fort Knox est apparu dans 1974 dans un tabloïd, le National Tattler. Un anonyme informateur a affirmé qu'il n'y avait pas d'or à Fort Knox gauche. Le sensationnel nature de l'histoire et du quotidien, n'a pas contribué à la crédibilité du récit, mais il a été révélé plus tard que l'informateur, Louise Boyer Auchincloss, secrétaire de Nelson Rockefeller, était tombé par la fenêtre de son appartement de New York et mourut trois jours après la publication dans le Tattler. L'incident tragique a entraîné dans des controverses sur la possibilité que le dépôt Bullion américain a peut-être mal formulé la quantité réelle d'or qui s'est tenue à Fort Knox. "
RépondreSupprimerVous n'avez pas besoin d'un chapeau feuille d'étain pour voir la théorie du complot dans cette histoire. Une secrétaire à Nelson Rockefeller signale qu'il n'y a pas d'or à Fort. Knox jour, et trois ans plus tard, elle meurt dans des circonstances violentes et mystérieux. En supposant que ces deux événements (le rapport et la mort) sont liés plutôt qu'une coïncidence, ils impliquent que le secrétaire a été assassiné pour dire la vérité, l'or était déjà parti depuis à Ft.. Knox tous le chemin du retour dans les années 1970.
(Soit dit en passant, si l'or a été retiré de Ft. Knox, où est-il allé ? Qui l'a eu ? Dans la mesure où le secrétaire de Nelson Rockefeller est mort, elle pourrait suivre que Rockefeller a ordonné sa mort. Combien plus d'un saut serait nécessaire de supposer que rockefeller également reçu au moins une partie de l'or théoriquement manque ?)
Maintenant, voici l'éclairage apporté par un de mes auditeurs émission de radio qui m'a frappé aussi profond: Le président Nixon a t-il fermé la fenêtre "or" (rachat de dollars de papier détenues à l'étranger des États-Unis en or au taux de $ 35/ounce) en l'an 1971 parce qu'il ne voulait pas de saigner l'or plus par le Trésor américain ? Ou Nixon a t-il refermé la "fenêtre d'or» parce que l'or été déjà tous parti ?
Fermeture de la "fenêtre de l'or" et de réduire ainsi le dollar papier à la monnaie fiat pur n'était pas la seule option Nixon. Il ne pouvait plus facilement ont tout simplement dévalué le dollar de 35/ounce $ à 100/ounce-or même 200 $ l'once. Bien sûr, la dévaluation causerait un tollé dans le commerce mondial, mais le dollar qui déclarent être vaut que 1/100ème de l'once d'or ne pouvait pas être aussi mauvais que déclarant dollars valaient pas d'or que ce soit. Si Nixon avait dévalué le dollar de l'ordre de 3% (35 $) de l'once d'or à 1% (100 $) ou 0,5% (200 $) de l'once d'or, le dollar aurait au moins été encore «aussi bon que l'or» non pas comme beaucoup d'or comme autrefois, vous l'esprit, mais quand même, quelques-uns d'or.
(suite en dessous:)
Pourquoi Nixon a t-il choisi de "fermer la fenêtre de l'or" et tourner le dollar en une monnaie fiat pur plutôt que de simplement dévaluer le dollar à 50 $, 100 $ ou 200 $ l'once d'or ? Était-ce parce que Nixon était un SOB intraitable ? Ou était-ce parce que le Trésor ne pouvaient plus liquider dollars de papier pour l'or à tout prix de l'or (même pas 1000 $ / once) parce que l'or a été déjà tous parti ? Était l'objectif principal du gouvernement de "fermer la fenêtre d'or» pour empêcher le peuple américain et le monde de «regarder dans» et apprendre ce que les Etats-Unis était en or et donc en faillite ?
RépondreSupprimerRetour sur le graphique précédent.
Le gouvernement admet d'avoir perdu 60% de notre or en l'an 1957 à AD 1972. Mais, selon M. Radomski, nous n'avons pas eu une vérification complète de Ft. Knox depuis l'an 1953.
Ainsi, nous ne savons pas vraiment combien d'or a disparu. Ohh, vous pouvez parier que au moins 60% de l'or ancien a disparu. Le gouvernement a reconnu que beaucoup d'or a disparu. Mais, il est tout à fait possible que le gouvernement ne se contente pas disposer de 60% de notre or au cours de ces 15 années. Peut-être qu'ils disposé de 70%. Ou, voire 80%. Ou, encore 99,9% de notre trésor national de l'or. Nous n'avons rien à prouver sa réclamation gouvernement selon laquelle il est conservé 8.200 tonnes d'or depuis AD1973 - à l'exception du gouvernement parole d'honneur.
Nous voyons tous les jours la preuve que le gouvernement n'a pas «d'honneur» et, au contraire, se trouvent à chaque fois qu'il convient les intérêts du gouvernement. Quel est le taux d'inflation réel ? Quel est le taux de chômage réel ? Quelle est la taille réelle de la dette nationale ? Combien d'entre vous pensent que le gouvernement dise la vérité à propos de l'un de ces numéros ? Combien d'entre vous croient que le gouvernement est régulier ?
Si vous croyez que le gouvernement se trouve régulièrement, pourquoi voulez-vous croire réclamation gouvernement à avoir conservé 8.200 tonnes d'or pour les 30 dernières années, particulièrement si le gouvernement refuse de fournir ou même de permettre une vérification indépendante de sa demande ? La seule raison de croire que le gouvernement actuellement a conservé 8.200 tonnes d'or est que la croyance contraire est trop fantastique pour accepter. Certes, notre bien-aimé gou-co n'aurait jamais menti sur un sujet aussi important, non ? Cela s'apparente au "grand mensonge" première stratégie avancée par le ministre d'Adolf Hitler de la propagande, Joseph Goebbels. Pour l'essentiel, les gens ne peuvent pas croire aux mensonges petits gouvernement, mais ils ne doutent jamais les grands gou-Co.
(suite en dessous:)
Se pourrait-il que la revendication de notre gou-co à détenir 8.200 tonnes d'or est l'un des plus grand du monde - et donc plus crédible-mensonges, jamais ?
RépondreSupprimerSi nous étendons la flèche bleue en pointillé sur le graphique précédent, on peut voir que le taux de l'or a certes été perdus entre 1957 et 1972, tout l'or aurait été passé vers l'an 1978.
On nous dit que le secrétaire de Nelson Rockefeller a révélé que tout l'or avait disparu en l'an 1974 .
Nous savons que le président Nixon ferma la "fenêtre de l'or" en l'an 1971 .
Le graphique, la demande du secrétaire et la fermeture de la fenêtre de l'or reflètent tous les événements dans les années 1970 . Ce n'est pas une preuve, mais il ya un peu de hasard. Ces trois morceaux de «preuves» sont tous compatibles avec la possibilité que tout l'or américain avait disparu quelque temps autour de l'an 1970 (qui, comme par hasard, se trouvait au milieu de la guerre du Viet Nam).
Est-il possible que l'or aurait conservé à Ft.. Knox n'a pas disparu récemment (comme certains le suspect), mais a disparu depuis plus de 40 ans ?
Les esprits curieux veulent savoir.
(Enfin, ceux d'entre vous qui ont des feuilles d'étain chapeaux voudrez peut-être de les enfiler pendant que vous savourer encore une autre théorie du complot: Se pourrait-il que le but principal de la guerre du Viet Nam était inférieure à prévenir la propagation du communisme, mais plus à cacher le vol de l'or de Fort. Knox ?).
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Looking_in_Fort_Knox_for_its_Gold
Demandez un "Fort-Knox-Triple-Sec" !
SupprimerFort Knox serait-il la tour n°7 ? Que des sous-marins soient encore 'cachés' au fond des mers à l'heure de la technologie scalaire est la première incertitude. Que les 8200 tonnes ou kilo ou grammes y soient ou n'y aient jamais été est tout-aussi problématico-conflictuel que de révéler le vrai pourquoi de la dette monstrueuse et des auteurs en attente d'être arrêtés/jugés/pendus !
Aaaaa si çà avait été un petit pays perdu sur la carte qui se livre à se type d'escroquerie... ON EN AURAIT ENTENDU PARLER !
Bien sûr, noooormalement, tous les pays du monde devraient rendre public (au moins une fois tout les 10 ans) l'intérieur de leurs voûtes et de l'intégrité des barres, et se vanter d'en posséder autant. Oui mais voilà. La première planche-à-billets de Gutenberg a fait des émules !
Saturday, Janvier 12, 2013 7:15 PM
RépondreSupprimerTrillion Dollar Coin Idée meurt de mort subite; Trésor, Fed S'opposer à l'aide de pièces de platine; Stratégie républicaine
Après une longue attente, une bête, ainsi que l'idée illégale meurt sur la vigne. Rapports Bloomberg Trésor, Fed S'opposer à l'aide de pièces de platine à éviter limite d'endettement
Le département du Trésor américain et la Réserve fédérale s'opposent à l'idée de frapper des pièces de platine comme un moyen d'éviter que le plafond de la dette américaine, selon un communiqué du porte-parole du Trésor Anthony Coley. «Ni le Département du Trésor, ni la Réserve fédérale estime que la loi peut ou doit être utilisé pour faciliter la production de pièces de platine dans le but d'éviter une augmentation du plafond de la dette ", Coley a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique. "Il y a seulement deux options pour faire face à la limite de la dette: le Congrès peut payer ses factures ou il peut ne pas agir et de mettre la nation en défaut de paiement", selon une déclaration faite aujourd'hui par la Maison Blanche. "Quand les républicains du Congrès ont joué la politique avec cette question la dernière fois, en nous mettant au bord du défaut, c'était un coup à notre économie de récupération, ce qui provoque la cote de crédit de notre pays d'être déclassé, «la déclaration par courrier électronique de la Maison Blanche dit. "Le Président et le peuple américain ne tolérera pas que les républicains du Congrès prennent en otage l'économie américaine encore tout simplement pour qu'ils puissent forcer coupures désastreuses pour l'assurance-maladie et d'autres programmes de la classe moyenne en dépendent, tout en protégeant les riches. Le Le Congrès doit faire son travail. "
J'espère que cela va arrêter la bête franchement, si elle n'est pas idiote commentaires au sujet de la pièce, mais ne comptez pas sur elle. Je suggère cette mascarade en sept étapes est ce que nous allons voir. Politique du débat
Obama va châtier le Congrès en parlant de Armageddon financier si le Congrès n'a pas relever le plafond de la dette.
(suite en dessous:)
Congrès semblant de tenir en otage le président
RépondreSupprimerLe secrétaire du Trésor entrer dans l'acte avec sa propre version de la discussion par défaut
Peut-être un peu de paiements sur les postes budgétaires non critiques seront temporairement ignorés
Wall Street va feindre de panique
Mandants pression sur le Congrès d'approuver un nouveau plafond de la dette
Congrès de relever le plafond avec un autre avertissement inutile la prochaine fois
Pour comprendre pourquoi un défaut est totalement hors de question, s'il vous plaît voir souci idiot du jour: États-Unis par défaut; Politique du débat
républicain Stratégie
En ce qui concerne la stratégie républicaine va, je suis en faveur de l'arrêt du gouvernement sauf s'il y a compressions budgétaires. Malheureusement, cela n'arrivera pas. Grotte républicains seront en chaleur une fois de Wall Street commence. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/01/trillion-dollar-coin-idea-dies-sudden.html
'Prise d'otages-prise d'otages' ?? Avec demande de rançon ? Hahaha !
SupprimerUS piège du revenu médian des ménages: Quatre décennies de données et les ménages peinent à suivre l'inflation. Jeune Américains face à des luttes plus gros revenu.
RépondreSupprimerPublié par mybudget360
La croissance des revenus des ménages aux Etats-Unis a largement été absente pendant plus d'une décennie si l'on compte de l'inflation. Ceci est important parce que les gens se soucient vraiment de ce que leur argent peut acheter. Quel usage fait-il obtenir une augmentation de 1 $ si les soins de santé a augmenté de 2 $? Quel usage fait-il que vous gagnez 1000 $ de plus par an quand envoyer vos enfants à l'université coûte maintenant 5000 $ de plus par année ? Il est malheureux si peu d'attention est accordée à la croissance des revenus lorsque les données disponibles sont facilement accessibles. Une partie de l'absence de couverture s'explique probablement par le fait que la presse grand public est en grande partie un véhicule publicitaire. Ne retenez pas votre souffle pour une analyse profonde et les rapports de la presse. Dire aux gens comment leurs revenus rajustés selon l'inflation sont de retour pour 1990 les niveaux ne va pas encourager les gens à sortir et d'acheter cette nouvelle voiture, fantaisie gadget tech, ou s'endetter lourd pour cette nouvelle maison. Laissez-nous plonger dans les données sur le revenu.
Où nous en sommes avec le revenu du ménage
Le premier graphique nous devrions regarder le tableau est revenu médian des ménages:
- voir graphique sur site -
Source: ACS, Recensement
Le revenu médian des ménages aux États-Unis est $ 50,500. Le tableau suivant nous devrions regarder à la fois l'inflation et la croissance nominale ajustée revenu du ménage:
- voir graphique sur site -
Source: Dshort.com
Il s'agit d'un tableau très important. Ajustement pour l'inflation, les Américains sont beaucoup plus pauvres qu'ils ne l'étaient en 2000. La croissance nominale n'est utile que si elle est en augmentation à un rythme plus rapide que l'inflation. A partir de 2000, l'IPC a lui-même augmenté de 30 pour cent. Même à suivre le rythme de l'IPC, le revenu du ménage médian aujourd'hui devrait être environ $ 55,000 (nous sommes 10 pour cent inférieur à celui). Si nous allons plus loin, nous nous rendrons compte que le revenu des ménages devrait être beaucoup plus élevé pour tenir compte des décennies de stagnation de la croissance pour la plupart des Américains.
Il est problématique lorsque les revenus des ménages sont de plus en plus si lent. Lorsque l'on examine sur un horizon à long terme, vous vous rendrez compte que seul le top 10 pour cent ont vraiment vu la croissance du revenu réel au cours des 40 dernières ans et plus:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Pensez à la façon dont rapidement le prix de nombreux articles a augmenté pour les dernières décennies:
RépondreSupprimer-Santé
Les frais de scolarité Collège-
-Logement (prix de l'immobilier / location)
-Alimentaire
Nous sommes également contentant d'une grande partie de notre population reçoit des coupons alimentaires. Plus de 47 millions d'Américains reçoivent actuellement une aide alimentaire. Nous avons reçu un nombre croissant de sécurité sociale car ils prennent leur retraite. Une plus grande tension et la charge est mis sur les jeunes Américains à soutenir ces changements. Les jeunes Américains mènent également le plus lourd fardeau de la dette des étudiants et des perspectives d'emploi plus faibles. La moitié des diplômés des collèges sont sous-employés ou travaillent dans des emplois qui ne sont même pas besoin d'un diplôme d'études collégiales. Beaucoup ne peuvent plus soutenir la dette qu'ils ont pris à poursuivre leurs études:
- voir graphique sur site -
Le nombre de prêts aux étudiants 90 + jours est tard maintenant 11 pour cent de l'ensemble du pool de prêts. Ceci est incroyablement élevé, étant donné que nous avons maintenant plus de 1 billion de dollars dette d'études.
Américains ne gagnent pas autant que certains le pensent. Les informations suivantes sont données à partir des données les plus récentes de la sécurité sociale:
151380749 salariés avaient des gains (en 2011)
50 pour cent des salariés américains ont fait inférieur ou égal au salaire médian, estiment à 26.965 $
66 pour cent des salariés américains ont fait inférieur ou égal à 41,211.36 $
Le salaire médian aux États-Unis par personne est de 26 695 $ . Depuis la récession a frappé, et depuis plus d'une décennie, la croissance du revenu réel a fortement contracté:
- voir graphique sur site -
Ceux qui prétendent que les revenus sont à la hausse sont clairement erronés ou ont tout intérêt à pousser sur ce programme. Juste parce que quelque chose est allé jusqu'à nominalement, ne signifie pas que les gens sont mieux lotis. D'après ce que vous pouvez voir ci-dessus, même dans les petites choses en perspective nominaux ne sont pas en bonne santé sur le front de revenu du ménage.
http://www.mybudget360.com/us-median-household-income-2013-household-income-american-household-income/
Trésor: Nous n'allons pas frapper une médaille de platine pour contourner le plafond de la dette
RépondreSupprimerPublié par Ezra Klein le 12 Janvier 2013 à 15h32
Le département du Trésor ne fera pas une pièce de monnaie de platine menthe billions de dollars pour contourner le plafond de la dette. Si c'était le cas, la Réserve fédérale ne l'accepterait pas.
C'est la dernière ligne de l'affirmation selon laquelle Anthony Coley, un porte-parole du département du Trésor, m'a donné aujourd'hui. «Ni le Département du Trésor, ni la Réserve fédérale estime que la loi peut ou doit être utilisée pour faciliter la production de pièces de platine dans le but d'éviter une augmentation du plafond de la dette", a t-il dit.
L'inclusion de la Réserve fédérale est importante. Car l'idée de travailler pièce de platine, la Réserve fédérale devrait le traiter comme un moyen légal pour le ministère du Trésor de créer la monnaie. S'ils ne croient pas que c'est légal et ne créditera dépôt du département du Trésor, la pièce de monnaie de platine serait sans valeur.
L'idée de la frappe d'une médaille de platine pour invalider le plafond de la dette provient de quelques phrases clés cloué sur de 1997 Omnibus Consolidated Appropriations Act . «Nonobstant toute autre disposition de la loi», il lit, "le secrétaire du Trésor à la menthe et peut émettre des pièces en platine et en telle quantité de variété tels que le Secrétaire juge approprié."
L'auteur de ces phrases était Mike Castle, un député républicain du Delaware. Le but était d'aider les collectionneurs qui voulaient le Département du Trésor de frapper des pièces de platine moins cher. "Les gens ne pouvaient pas se permettre l'investissement de 600 millions, alors qu'ils voulaient la possibilité de placer dans les petites pièces de monnaie afin que les gens puissent les collecter," Castle dit Wonkblog ce mois-ci. Mais en donnant le Département du Trésor la possibilité de pièces de platine menthe de peu de valeur, Château accidentellement leur a donné la possibilité de pièces de platine menthe sans limite de valeur. "Cela n'a jamais été l'intention de quelque chose que j'ai rédigé ou que toute personne qui a travaillé avec moi qu'il est rédigé," Château poursuivi.
L'idée de la frappe d'une médaille de platine billions de dollars avait été lancée en mai 2010, dans la section des commentaires de "The Center of the Universe", un blog consacré à la théorie monétaire moderne. L'auteur était un avocat par écrit sous le pseudonyme de Beowulf. "Curieusement Congrès a déjà délégué à [Trésor] tous les pouvoirs de puissance seigneuriage il doit frapper une pièce de 1 billion de dollars (même des pièces numismatiques ont cours légal à leur valeur nominale et doivent être acceptés par la Réserve fédérale) - la prise est, il est doit y avoir en platine. "
(suite en dessous:)
L'idée des pièces de monnaie de platine a gagné quelques adeptes puissants lors de la crise de la dette-plafond de 2011, mais il a vraiment développé une traction après l'accord budgétaire 2012 falaise, en tant que politiciens et écrivains économie s'est rendu compte que le pays serait, en effet, à faire face à une autre crise de la dette-plafond une question de mois. Une campagne de Twitter par Joe Weisenthal, de Business Insider, et Josh Barro, de Bloomberg Voir, a forcé dans la conversation, et par la suite à de Rep Jerry Nadler (D-NY), lauréat du prix Nobel d'économie Paul Krugman et l'ancien directeur de l'US Mint Philippe Diehl lui a donné plus de légitimité.
RépondreSupprimerMais d'autres, dont moi-même, inquiet que la pièce serait considérée comme un coup de force sans précédent par le président, ce qui conduit à une impasse bien plus amère sur le plafond de la dette, une panique possible dans les marchés financiers et une épreuve de force devant les tribunaux. Il y avait aussi le simple fait qu'il serait, en effet, représenter un aveu que l'exécutif du gouvernement et du pouvoir législatif ne pouvait plus faire confiance à se rassembler et de gérer efficacement les finances du pays.
Néanmoins, de nombreux démocrates premiers croient que la Maison Blanche a besoin d'une sorte de solution de repli. L'ancien président Bill Clinton a déclaré que s'il était au pouvoir, il invoquerait le 14e amendement à appeler le plafond de la dette inconstitutionnelle »sans hésitation, et forcer les tribunaux à l'arrêter."
Le vendredi, la majorité au Sénat Harry Reid, leader et son équipe de direction a remis au Président Obama une lettre lui demandant de «prendre toutes les mesures légales pour assurer que l'Amérique ne rompt pas ses promesses et de déclencher une crise mondiale - sans l'approbation du Congrès, si nécessaire".
En réponse, le Sénat Leader de la minorité Mitch McConnell a publié une déclaration disant que, pour éviter le plafond de la dette, "démocrates cherchent à tout, de la ridicule (l'impression d'une pièce de un billion de dollars) à l'abdication pure et simple de la responsabilité du Congrès. Mais éviter ce problème ne fera qu'empirer les choses. "
La Maison Blanche semble d'accord. Il s'agit, en fait, la deuxième fois que l'administration Obama a exclu une fin possible de fonctionner sur le plafond de la dette. En Décembre, Attaché de presse Jay Carney a déclaré : «Cette administration ne crois pas que le 14e amendement donne au président le pouvoir d'ignorer le plafond de la dette - période".
(suite en dessous:)
Position de l'administration est que l'augmentation du plafond de la dette est de la responsabilité du Congrès jusqu'au jour où votes du Congrès pour le rendre responsable de la Maison Blanche, qui est une résolution de l'administration Obama serait heureux d'accepter. Jusque-là, la Maison-Blanche-dire qu'ils ne négocieront pas sur le plafond de la dette, et si les républicains du Congrès tentent de s'en servir comme levier, les conséquences seront les leurs à supporter. Comme la Maison Blanche Jay Carney secrétaire a dit, «il ya seulement deux options pour faire face à la limite de la dette: le Congrès peut payer ses factures ou ils peuvent ne pas agir et de mettre la nation en défaut."
RépondreSupprimerhttp://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/12/treasury-we-wont-mint-a-platinum-coin-to-sidestep-the-debt-ceiling/
Quand dans un pays la plus petite pièce est jaune il est tout à fait normal que la plus grosse soit marron !
SupprimerEsso et Shell allégations visage de coût "prix prédateurs" de carburant plus
RépondreSupprimerL'Office of Fair Trading étudie les allégations de propriétaires indépendants de stations-service que les géants pétroliers Shell et Esso se sont engagés dans "prix prédateurs".
Par Emily Gosden
22:30 GMT le 12 janvier 2013
Le RMI Petroleum Retailers Association (PRA), qui représente les détaillants indépendants qui dirigent 60pc du Royaume-Uni parvis, a fait la demande comme il a appelé à toutes les stations-service de vendre les carburants à un prix minimum pour protéger ses membres de sortir de l'entreprise.
L'OFT devrait rendre son rapport d'ici quelques semaines sur l'état de la Grande-Bretagne le marché € 32 milliards de détail de carburant après l'appel à témoignages en Septembre, en raison des craintes que le marché peut être injuste pour les consommateurs et les détaillants indépendants.
Dans un mémoire présenté à l'OFT, vu par le Sunday Telegraph, l'ARP affirme que les détaillants indépendants, qui fonctionnent comme des franchisés des grandes compagnies pétrolières, sont obligés de payer des prix de gros qui ne leur permettent pas de concurrencer efficacement les parvis détenues par les géants pétroliers eux-mêmes.
Il dit: «De la preuve présentée, certaines compagnies pétrolières, notamment Shell, Esso et semblent se livrer à des prix d'éviction locale où les concessionnaires franchisés doivent acheter leurs carburants de marque à des prix de gros plus élevés que les prix de détail sur les sites détenus et gérés par la même huile entreprise. "
Il affirme que des sites indépendants franchisés perdre personnalisé en tant que résultat, menaçant leur "existence".
Dans un geste qui peut alarmer de nombreux automobilistes qui croient que les prix à la pompe sont déjà trop élevés, l'ARP a également appelé à un système de prix minimum pour les combustibles, liée à prix de gros.
Brian Madderson, président de l'ARP, a déclaré au Sunday Telegraph que le «prix plancher de vente au détail» pour les carburants routiers serait de "découper le rabais sévère par les supermarchés qui faussent le marché» et serait bénéfique pour le consommateur "protéger notre fragile réseau de stations-service , en particulier dans les zones rurales ".
Quelque 400 parvis fermé en 2011 et le PRA, affirme que beaucoup d'autres du Royaume-Uni de 5500 détaillants indépendants sont susceptibles d'emboîter le pas dans les années à venir. Cela pourrait réduire la concurrence et les stocks globaux parvis, augmentant la probabilité d'achats de panique et les pénuries de carburant, ils ont prétendu.
Un porte-parole de Shell a déclaré: «Les marchands ont un certain nombre d'options d'approvisionnement qui s'offrent à eux, à partir des fournisseurs en gros par le biais de marques telles que Shell. La concurrence est féroce et afin de gagner des affaires d'un concessionnaire nous avons à offrir accords d'approvisionnement attractifs. Ce n'est pas dans notre intérêt de fixer le prix non compétitifs. "
Un porte-parole d'ExxonMobil, la société mère d'Esso, a déclaré qu'il serait de «coopérer pleinement», mais qu'il était «inapproprié» de commenter davantage jusqu'à ce qu'elle ait examiné le rapport de l'OFT dans son intégralité.
http://www.telegraph.co.uk/finance/oilprices/9798120/Esso-and-Shell-face-allegations-of-predatory-pricing-over-fuel-cost.html
Plus de drones New York City ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 13/01/2013 22:24 -0500
Dans un monde où la NSA a accès à tout , y compris - bientôt - ses comptes bancaires, parce que « le gouvernement est là pour vous protéger", ce n'était qu'une question de temps avant le prolongement logique d'abdiquer toute intimité a été appliquée dans le ville qui ne dort jamais, et qui a fini avec 24/7 vigilants "réveils" sous la forme de véhicules aériens sans pilote, alias drones, "pour des raisons de sécurité." De RT : «Le chef de la ville de New York Police Department a annoncé cette semaine que la plus grande agence locale application de la loi aux États-Unis pourrait bientôt compter sur des drones espions pour effectuer la surveillance. Au cours d'une conversation ouverte tenue jeudi entre Reuters rédacteur en chef, Stephen Adler et NYPD commissaire Ray Kelly, le chef de la police a confirmé que les garçons de New York en bleu ne sont pas totalement opposé à l'acquisition d'un véhicule aérien sans pilote pour des raisons de sécurité. «Nous cherchons en elle," Kelly aurait dit à un auditoire lors de la soirée 92nd Street Y jeudi. «Tout ce qui nous aide."
Plus d' :
Jill Colvin, un producteur pour la DNAinfo site, explique Kelly a dit son public que l'ajout d'un drone à leur arsenal d'outils de surveillance pourrait être utile lors de manifestations de masse à venir dans la Big Apple. Pour commencer, elle rapporte, a déclaré Kelly flics pourrait commencer par l'utilisation de base des modèles civils qui sont disponibles pour achat en ligne et dans les magasins.
"Vous pouvez aller à Brookstone et acheter un drone," Kelly a dit à la foule.
"La seule chose que nous ferions est peut-être utiliser les moins chers 250 $ à jeter un oeil et voir la taille de la manifestation ou quelque chose du genre," Colvin le cite comme disant.
...
Il faut sécuriser la ville de New York avec un drone de part, il y a peu on pouvait faire ce n'est pas déjà possible à New York. Comme l'année dernière, la police de New York a accès à près de 2.000 caméras de surveillance sur tout l'île de Manhattan.
Et peut-être attacher quelques missiles (non vendu chez Brookstone pour l'instant) à ladite drone, juste au cas où un peu de puissance de feu supplémentaire militarisée était nécessaire en plus de la recherche et de «voir la taille ou quelque chose." Et pourquoi pas: ce n'est pas comme s'il n'y avait une loi aux Etats-Unis pour empêcher le gouvernement va tous 25:17 Ezéchiel sur n'importe quel citoyen américain juste parce que le pilote à la base des forces aériennes Creech dans le Nevada, n'aimait pas l'angle d'attaque sur la moustache d'un gars.
Parce que, souvenez-vous, "ils nous détestent pour nos libertés."
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-13/drones-over-new-york-city
Et les 911 drones lachés sur la ville s'appelleront "Ben-Ben", "La-La" et "Den-Den" pour les 3 premiers (le 1, le 2 et le 7 !).
SupprimerLa réserve fédérale montre à Barack Obama qui est le véritable patron
RépondreSupprimerPar Michael, le 13 janvier 2013
Barack Obama a considérablement élargi les pouvoirs de la présidence au cours de son séjour à la maison blanche, mais il est une institution qu'il ne sera simplement pas salir avec. Il y a un organisme qui est censé être si sacré à Washington que Obama n'ose prononcer un seul mot négatif contre elle. Cette organisation est la réserve fédérale. Même si il a montré qu'il n'a pas peur de choisir un combat avec à peu près tout le monde à Washington, Obama flat out refuse de critiquer la Fed et il même nommé Ben Bernanke pour un second mandat comme président de la Fed même si Bernanke a un palmarès de défaillance qui rendrait les Cubs de Chicago à bien paraître. Obama est peut-être au courant de ce qui est arrivé aux autres présidents qui ont choisi de s'emmêler avec la Fed. En tout état de cause, il est devenu clair que Obama soumet à tout ce que la Fed dit sans aucun doute, et la polémique autour de la "pièce billion de dollar" est un autre bel exemple.
Pendant des semaines, il y a eu beaucoup spéculations dans les médias grand public au sujet de la possibilité que l'administration Obama peut imprimer jusqu'à une pièce de 1 billion de dollars qu'elle utiliserait pour continuer de payer les factures du gouvernement fédéral si un accord visant à augmenter le plafond de la dette n'est pas atteint. Mais le samedi, la réserve fédérale américaine tué cette idée, et nous ne devrions pas être surpris par qui car en aucun cas la Fed jamais acceptera une menace à leur monopole sur la création de la monnaie des États-Unis. Si la réserve fédérale avait permis à Obama d'imprimer vers le haut une pièce libre de toute dette billion dollars, qui aurait défini un très dangereux précédent pour la Fed. Le peuple américain serait rendu compte que le gouvernement fédéral peut créer argent sans dette chaque fois qu'il veut et qu'il n'a pas réellement à emprunter de l'argent à partir de n'importe qui. C'est quelque chose que la Fed serait probablement a transféré ciel et terre pour que cela ne se produise. Mais maintenant, nous ne saurons jamais, jusqu'où la Fed serait prête à aller pour garder leur monopole sur la création de la monnaie, parce qu'Obama n'entend pas contester cette décision plus récente de « le véritable patron » de notre système financier.
Malheureusement, la plupart des Américains ne réalisent même pas qu'un cartel bancaire privé a le monopole sur toute la création d'argent dans ce pays. Ces dernières années ils ont abusé de ce pouvoir en imprimant sauvagement argent («quantitative easing») et en faisant plus de 16 billions de dollars en prêts secrets à leurs amis au cours de la dernière crise financière. Dans le cadre de notre système, la réserve fédérale privée crée l'argent chaque fois qu'ils veulent, et personne d'autre ne peut créer de l'argent. C'est un système malsain, mais très, très peu de nos politiciens osera jamais de le questionner.
Dès lors, le département du Trésor des États-Unis est essentiellement juste un bras de la réserve fédérale. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que la Fed et le département du Trésor a publié une déclaration commune le samedi. Selon le porte-parole du Trésor Anthony Coley, le Conseil du Trésor et la Fed sont venus à la conclusion que, en aucun cas doit 1 billion dollar pièce imprimé vers le haut par l'administration Obama...
"Le département du Trésor, ni la réserve fédérale estime que la loi peut ou doit être utilisée pour faciliter la production de pièces de platine afin d'éviter une augmentation de la limite de la dette"
Mais bien sûr, il était en fait la réserve fédérale, qui a pris cette décision. Ce qui suit est un rapport publié par Zeke Miller de Buzzfeed.com...
(suite en dessous:)
La réserve fédérale américaine qui ont tué une proposition controversée de contourner la limite de la dette, un responsable de l'administration principale disait BuzzFeed dimanche.
RépondreSupprimerSamedi le ministère des Finances a publié une déclaration écartant la seule option restante au Congrès élever la limite d'emprunt de la nation, qui utiliserait une lacune dans la loi fédérale à frapper une pièce de monnaie de 1 billion $ pour être déposés à la réserve fédérale et de s'assurer que le gouvernement fédéral pourrait payer toutes les factures et créances.
Selon ledit article Buzzfeed, la réserve fédérale aurait en fait refusé de reconnaître la pièce billion dollar si l'administration Obama a tenté de déposer avec la Fed...
Mais c'est la réserve fédérale américaine qui a tué la proposition, le fonctionnaire a dit BuzzFeed, refusant une logique purement politique lors de l'annonce, avis de que la Banque centrale indépendante n'aurait pas crédité comptes du Trésor pour la somme immense pour le dépôt de la pièce.
Wow.
Donc là vous allez.
Le véritable patron a dit Barack Obama comment il va être et Obama prévoit se conformer docilement.
Pourquoi donc la réserve fédérale est si catégorique sur le maintien de leur monopole sur la création de l'argent ?
Eh bien, c'est tout au sujet de l'intérêt composé. Albert Einstein a une fois fait la déclaration suivante au sujet des intérêts composés...
"Intérêts composés est la huitième merveille du monde. Celui qui la comprend, il gagne... il qui n'a pas... il paie. "
Lorsque le système fédéral de réserve a été initialement créé en 1913, les banquiers qui l'a créé destiné pour être une machine de dette perpétuelle qui serait d'extraire des quantités massives de la richesse du gouvernement des États-Unis (et, finalement, de tous les nous) à travers le mécanisme des intérêts composés. Chaque année, des centaines de milliards de dollars d'intérêts sont transférés dans les poches des banquiers riches et des pays étrangers qui possèdent notre dette. Il s'agit d'une des raisons pourquoi je prêche sur les méfaits de la dette publique jusqu'à ce que je suis bleu dans le visage. Le système fédéral de réserve axée sur la dette est un moyen de dérober systématiquement la richesse aux États-Unis et il se passe juste devant nos yeux, mais très peu de gens comprendre réellement il assez bien pour se plaindre à ce sujet.
Malheureusement, nous obtenons rapidement jusqu'au point où nous avons accumulé la dette tant qu'elle menace de s'effondrer le système financier tout entier. Ce qui suit provient d'un récent article de Zero Hedge...
(suite en dessous:)
Maintenant, la plupart sont au courant des diverses mesures exposant la non-soutenabilité de la dette américaine (qui à 103 % du PIB, il est bien au-dessus du seuil de "viabilité" de Rogoff Reinhart de 80 %; et où un retour à seulement 5 % d'intérêt mixte : total dette/PIB doublerait en sous dix ans égal tout simplement grâce à la "magie" de mélangeage), bien qu'il y en a un qui capture de tout l'état autofinancée triste situation aux États-Unis (où la dette est peut-être la meilleure permettant de financer près de la moitié du total des dépenses américaines) s'en trouve. Il s'agit de Zhang Monan, chercheur à la plateforme de recherche macroéconomique de la Chine : "les États-Unis gouvernement essaie maintenant de rembourser des dettes anciennes en empruntant davantage ; en 2010, en moyenne annuelle création de dette (incluant de refinancement dette) déplacée au-dessus de 4 billions $, ou près d'un quart du PIB, alors que la moyenne d'avant la crise de 8,7 % du PIB."
RépondreSupprimerIl s'agit d'une statistique clé plus oublient quand ils discutent stock et le flux de la dette américaine: car alors que le déficit total des Etats-Unis et émission de dette nette ainsi, est environ de 1 billion $ par année, on a au facteur qu'il y a entre 3 et 4 billions $ à échéance chaque année, qui doivent être compensées par un montant correspondant d'émission brute juste pour garder l'encours de la dette plate (pré financement de déficit). L'hypothèse est que la demande pour cette émission brute existeront toujours et échéances vieux sont roulées dans la nouvelle dette, cependant, cette hypothèse est subordonnée à une variable très importants : pas de hausse les taux d'intérêt.
Ne comprenez-vous pas que ce qui est dit là ?
Ce n'est pas seulement notre dette qui a augmenté de plus de 1 billion de dollars par an, nous devons également rouler sur des milliards de dollars de dette fédérale chaque année. Si les taux d'intérêt sur la dette augmentent, nous allons commencer à ressentir la douleur très rapidement.
Comme je l'ai mentionné précédemment, le taux moyen d'intérêt sur la dette publique américaine était 6.638 % en 2000. Si nous sommes retournés à ce niveau aujourd'hui, nous paierions plus de 1 billion de dollars par an seulement en intérêts sur la dette nationale.
Maintien des taux d'intérêt bas dès maintenant le plus important est le fait que le dollar américain est la monnaie de réserve de facto du monde. Si qui se termine, les taux d'intérêt sur la dette américaine vont monter en flèche. Ce qui suit est un récent article de Chris Ferreira...
Le Dollar américain est la monnaie de réserve du monde. Vous en avez besoin pour acheter de l'huile, une composante essentielle de toute économie. Puisque d'autres pays comme la Chine ne peut pas imprimer des dollars américains quand bon leur semble, ils doivent obtenir de quelque part. Ils l'obtiennent de commerce avec les États-Unis. États-Unis achète des produits en Asie et dans le reste du monde avec des dollars américains et à son tour ces mêmes excédents de dollars servent à acheter de l'huile et nous les obligations, créant un fort besoin demande artificielle pour le dollar américain.
(suite en dessous:)
C'est aussi comment l'énorme U.S. 558$ milliards déficit commercial en 2011 a été financé. Les États-Unis ont eu un déficit commercial depuis les années 1980 et il continue la croissance des emplois et de fabrication qui sont perdus aux nations plus compétitives. Le déficit commercial tient compte également de la dette nationale. Le financement de la dette crée une demande artificielle pour nous les obligations qui contribue à abaisser le taux d'intérêt et par hasard aide à élever le niveau d'endettement encore plus élevé.
RépondreSupprimerMalheureusement, le reste du monde est en train de s'éloigner de l'USD. Au cours des dernières années, toute une série d'accords monétaires internationaux ont été signés qui sont censées commencer à réduire l'utilisation du dollar dans le commerce international. Pour beaucoup plus à ce sujet, veuillez consulter l'article suivant: "le Superstorm monnaie géant qui est à venir pour les côtes de l'Amérique quand le Dollar Dies".
La plupart des américains ont absolument aucune idée comment tout près que nous sommes à la catastrophe financière. La seule façon que nous puissions continuer au service de notre énorme dette de 16 billions de dollars concerne les taux d'intérêt sur cette dette reste tres peu. Mais la seule façon, les taux d'intérêt peut rester faibles est pour le dollar américain reste absolument dominante dans le commerce international. Une fois que le reste du monde rejette le dollar américain, le jeu est terminé.
Nous nous dirigeons vers effondrement total du système, mais aucun grand parti politique va faire une chose à ce sujet. Ils sont tous deux juste va continuer à se conformer docilement les préceptes de la véritable patron de notre système financier - la réserve fédérale.
Il est impératif que nous éduquer le peuple américain à propos de ces choses. S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez, et Voici un autre excellent article pour quelqu'un qui ne comprend pas comment la réserve fédérale est de détruire notre système financier: "10 choses que chaque américain devrait savoir au sujet de la réserve fédérale".
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-federal-reserve-shows-barack-obama-who-the-real-boss-is
Téléchargez or dès maintenant: « je me souviens 1980... Ils étaient bien alignées autour du bloc"
RépondreSupprimerMac Slavo
13 Janvier 2013
SHTFplan.com
Les analystes financiers veulent nous faire croire que l'or de sans précédent lieu tout au long de ces dix dernières années est presque terminé, que c'est juste une autre bulle bientôt à la pop. Banques centrales, les économistes parrainés par l'état et les nombreux investisseurs très respecté de dollar élevé ont essayé de nous convaincre qu'il n'y a pas plus à l'envers pour les métaux précieux, souvent en faisant valoir que l'année 5 000-vieilles reliques sont des métaux mais rien – pas d'argent.
’Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont dit qu'à plusieurs reprises, depuis avant la crise financière était déjà reconnue. Pourtant, l'or a continué à progresser avec la même intensité.
Dans l'interv
iew qui suit Argent, les tendances qui se dessinent, l'analyste investissement bien respecté Jay Taylor de MiningStocks.com examine cette tendance puissante en or, la manipulation de gouvernement du système financier et économique, l'importance de diversifier votre patrimoine, pourquoi les métaux précieux sont un bon investissement, quelques idées pour les investisseurs et les panneaux que vous verrez lorsque l'or enfin devenu une "bulle".
Beaucoup font de la mise en place nous aurait à croire que l'or est déjà dans une bulle.
Mais si vous regardez l'offre d'or au-dessus du sol par rapport à la somme d'argent qui a été créé, c'est l'argent et c'est le marché obligataire qui est dans une bulle.
Oui, je suppose qu'un jour qui pourrait se produire.
Je me souviens de 1980, quand l'or arriva de 35 $ quelques années plus tôt à 850 $. Je me souviens de cette époque il y avait la panique d'achat d'or par les gens dans les rues de la ville de New York. Ils étaient bien alignées autour du bloc... acheter or et Krugerrands à ce moment-là.
Je ne vois pas quelque chose comme ça maintenant.
Si je marche dans les rues de New York et demander aux gens, « pensez-vous que vous avez cinq ou dix pour cent de votre portefeuille en or, » la plupart des gens diraient, « non, pas moyen. C'est ridicule. Il ne vous paie pas tout intérêt. Pourquoi vous détiendrait les trucs stupides ?"
’Donc, je pense que nous sommes loin de cette bulle.
’Je pense que les gens dans le reste du monde et ne font pas confiance à leurs politiciens dans la mesure où les Américains font, achetez or.
…Les chinois sont certainement...
(suite en dessous:)
Je suppose que nous avons pu voir une bulle à un moment donné.
RépondreSupprimerJe suppose que, comme nous l'avons vu en 1980, il y aura d'énormes quantités de gens qui finalement perdent confiance et jettent l'éponge sur les décideurs.
’Et puis, il y aura une ruée vers l'or, comme nous n'avons jamais vu auparavant.
Et quand les gens commencent à insister sur la livraison de leur or... pour les énormes quantités de papier qui est là-bas dans les marchés à terme... Et si ces gens sur le buy-side veulent prendre livraison... le prix va aller sur la lune. Je crois vraiment que.
Par : FutureMoneyTrends.com
"Comme un atout en dernier ressort, les métaux précieux comme l'or et l'argent ont toujours été quelque chosed'intéressant. Avec les politiques fiscales et monétaires en cours de mise en œuvre dans le monde entier, avec littéralement des milliards de dollars en dette hors d'usage, il ne serait pas prendre beaucoup à déclencher une panique achat spree en or.
Au cours des 30 derniers jours, depuis la fusillade scolaire Newtown, achetant panique a laissé les magasins de pistolets partout au pays avec rien sur leurs tablettes et le dos-commandes de six mois ou plus. Des dizaines de milliers d'américains ont été la queue à l'extérieur des magasins d'armes à feu et armes montre, saisissant tout ce qu'ils peuvent mettre la main dessus.
Voilà à quoi celà ressemble quand la conscience de toute une nation se déplace soudainement.
Voilà à quoi cela ressemble quand des centaines de millions de dollars de capitaux sont redéployés rapidement.
Un jour dans un avenir pas trop lointain, le peuple de ce pays et du monde entier va finir par accepter que nos gouvernements, banques centrales et institutions financières par l'État ont joué un jeu de shell – que tous on une manipulation grande.
Confiance dans la capacité de notre gouvernement pour gérer cette crise seront perdue.
Quand cela se produit, sous forme de notes de Jay Taylor, "il y aura une ruée vers l'or, comme nous n'avons jamais vu auparavant." Négociants de métaux précieux et des boutiques de pièces partout dans le monde entier vont vendre des stocks.
Comme nous avons vu récemment avec les fusils d'assaut populaires, des munitions et des accessoires, ce changement du capital conduira à des augmentations de prix presque immédiate et par la suite plus intérêt public et achetant panique.
– Il y aura une bulle d'or – peut-être un de la plus grande bulle des actifs que nous ayons jamais vu.
Mais nous n'en sommes pas encore là.
Quand vous voyez des lignes d'acheteurs soucieux d'attente autour du bloc d'entrer pour votre échange local de bullion et lorsque les stocks en saut de sociétés d'exploration et d'extraction des centaines de points de pourcentage dans quelques semaines, alors vous saurez que nous avons atteint des niveaux à bulle.
Si vous n'avez pas acquis certains actifs d'or et d'argent à cette époque, il sera trop tard.
Get or maintenant.
http://www.shtfplan.com/precious-metals/gold-bubble-i-remember-1980-they-were-lined-up-around-the-block_01132013
Que le prix de l'or grimpe (si et quand les marchés seront libérés), cela ne fera(it) pas de doute.
SupprimerEt, c'est là que les drones entreront en action !
Si l'un d'eux est positionné sur une maison, il y aura fort à parier qu'il y a de l'or en dessous ! Ces mesures confiscatoires -même si elles sont supposèment à ranger dans les éventualités probables, sont à prendre en compte. Ne l'oubliez pas !