- ENTREE de SECOURS -



jeudi 27 septembre 2012

Y a t-il un étalon-or possible ?

Soumis par Tyler Durden sur 26/09/2012
 
De l'allemand Brebner Banque Daniel:
Un étalon-or avenir ?
 
Un thème commun à discuter est le marché de l'or qui est la perspective d'un nouvel étalon-or dans l'avenir. Qu'un tel sujet soit désormais courant en dit long sur le changement d'attitude des investisseurs, beaucoup de ceux qui ont ridiculisé la simple mention d'une telle chose aussi peu que cinq ans auparavant. Elle a aussi, peut-être, donné une indication quant à la désespérance des investisseurs dans leur recherche de biens qui, selon eux, peuvent protéger leur patrimoine sur le long terme, une période qui peut éprouver plus que sa juste part des événement à risque.
 
Si l'or était de retrouver sa couronne comme le principal moyen d'échange, il changerait radicalement la façon dont les gouvernements gèrent leurs économies - dont certains diraient est une bonne chose étant donné les résultats de leurs compétences en gestion à ce jour. Néanmoins, l'imposition d'une règle d'or serait de limiter la capacité du gouvernement d'affecter l'offre de monnaie dans l'économie. L'offre de monnaie se repose entièrement sur le volume des avoirs en or qu'un pays possèdent et se développe en conformité avec ses balances commerciales ainsi que la production nationale d'or (en fonction des ressources nationales et si ces ressources, en fait, est devenu propriété de l'Etat - dont nous attendons devrait être d'examen).
 
Pourquoi ça peut marcher
 
De nombreux économistes frémissent à l'idée d'un étalon-or, ce qui est compréhensible étant donné l'école de pensée à laquelle adhèrent plus: dérivé keynésien ou keynésien. Keynes a vu la politique monétaire souple comme un outil important dans l'optimisation de l'économie. L'or supprime visiblement cette flexibilité - et a donc été tourné en dérision comme une «relique barbare» par Keynes lui-même. En fait, nous sommes d'accord que durant certaines périodes de déséquilibre économique extrême, comme la Grande Dépression, une importante flexibilité monétaire peut être nécessaire.
 
La plupart des économistes considèrent le grand problème de l'or comme un double volet: 1) l'offre est insuffisante et 2) il y a croissance de l'offre insuffisante.
 
Le premier argument est fallacieux. La quantité d'or n'est pas importante, mais plutôt c'est la valeur qui est attribuée à cet or qui est importante. Un zéro peut facilement être ajouté à la facture papier pour changer sa valeur; même il peut être ajouté à la valeur de l'once d'or. Les valeurs absolues sont en fait sans importance. Comme nous l'avons déjà affirmé, l'or est divisible à l'infini. Est-il important qu'une facture papier soit soutenue par un gramme ou un kilo d'or ? Théoriquement, il ne devrait pas question, à notre avis.
 
Le second argument, en plus d'être fallacieux, montre un certain manque d'humilité. Pour atteindre la stabilité des prix raisonnables dans une masse monétaire l'économie en croissance a besoin aussi de croître. La question cruciale est de savoir à quelle vitesse. Le taux est important, augmenter la masse monétaire trop rapidement et l'inflation résulte, trop lentement et la déflation est la conséquence (en supposant que la vitesse de l'argent est constante dans les deux cas).
 
Nous croyons qu'il y a deux éléments clés qui sont nécessaires pour approcher un taux approprié de croissance de la masse monétaire.
 
La première: la croissance démographique - que le nombre d'utilisateurs de l'argent change, un ajustement de la masse monétaire est nécessaire pour éviter les distorsions dans les prix que cela créerait.
 
La seconde: la productivité sans effet de levier - une estimation de l'augmentation de la productivité par tête (ou la création de valeur) que la société éprouve au fil du temps - sans l'aide de la croissance du crédit.
 
Nous commençons par l'aide de mesures générales pour l'activité économique. Il en existe plusieurs, y compris les chiffres du PIB et du commerce. La difficulté est toutefois de décapage sur l'impact de la croissance du crédit significatif sur ces chiffres pour obtenir le véritable, sans aide, la croissance d'une économie spécifique. Par exemple, au cours des 32 dernières années, le PIB réel américain a été en moyenne de 2,7% (CAGR). Au cours de la même période la population américaine a augmenté de 1,1% en moyenne. Sur cette base US en moyenne la croissance du PIB après un ajustement de la population est d'environ 1,6%. De ce taux, quelle a été la contribution à la croissance de la dette ? Si, pour simplifier les choses, nous supposons que le crédit a contribué à environ 0,5% par an, ce qui laisse une moyenne de 1,1% d'augmentation annuelle de la valeur ou de la productivité aux États-Unis. Pour cette raison, nous croyons que l'humilité est une nécessité - il existe des preuves qui tendent à démontrer que les taux de croissance impressionnants et les progrès de productivité connues au cours des dernières décennies ont été temporairement stimulés par la prise en charge des quantités sans précédent de la dette, à l'échelle mondiale. Peut-être que nous ne sommes pas des génies mais nous pensons nous-mêmes de l'être.
 
Sur cette base, nous nous attendons à ce que serait les Etats-Unis ont besoin pour croître sa base monétaire que d'environ 2,2% ou plus. Tendances à long terme d'approvisionnement en or de croissance montrent un TCAC de 1,6%. Bien que celà soit proche du taux nécessaire de 2,2% nécessaire pour éviter une pression déflationniste, il pourrait encore être la source de préoccupation pour ceux qui cherchent l'or comme une alternative viable monnaie. Cependant cela ne doit pas invalider l'or comme un moyen privilégié d'échange pour que la croissance du volume peut rester un défi, la valeur exacte est encore déterminable par le gouvernement - en fait les ajustements de l'évaluation périodique de l'or pourraient éventuellement être une option en cours. Ainsi, un faible taux de croissance des volumes d'or pourrait être compensé par une légère réévaluation du métal lui-même, empêchant ainsi la pression sur les prix dans une économie déflationniste.
 
Le problème avec la solution ci-dessus avec l'apparente rareté excessive de l'or est qu'il met les responsables gouvernementaux de politique monétaire de retour dans une position où ils peuvent misprice de l'argent avec les distorsions de capitaux consécutifs une possibilité. C'est quelque chose que les puristes du marché préfèrent ne pas voir, mais il peut faire la transition vers l'or plus acceptable pour ceux qui sont habitués à la souplesse que procure une monnaie fiduciaire.
 
Pourquoi il ne sera probablement pas
 
Alors que l'étalon-or pourrait fonctionner, nous restons sceptiques qu'il sera considéré (à moins d'une grave crise financière, peut-être lié à l'inflation très volatile).
 
En grande partie, nous blâmons la faible probabilité de la culture. L'économie mondiale a, au cours du siècle passé, s'est transformé en un système de gouvernement, hautement intégré dominé guidé par la sagesse conventionnelle (groupe pense). Les autonomes, l'individualisme du marché libre a été laissé en faveur d'un «nouvel âge» de la consommation dorlotés. Culturellement cela représente une force très puissante, à notre avis, celui qui réduit au minimum des options et des solutions créatives à des impasses économiques. Sur cette base, nous sommes prudents de prévoir une telle solution radicale aux déséquilibres monétaires.

31 commentaires:

  1. Barclays ouvre Massive Brand New métaux précieux coffre à Londres

    Soumis par Tyler Durden sur 27/09/2012 09:49 -0400


    Il semble que le monopole de JPM et HSBC dans l'entreposage de tungstène or touche à sa fin. Juste deux semaines après QEternity a été annoncé, il est devenu évident que les seules choses, littéralement, qui comptent à l'avenir sont les ABCD: Tout ce que Bernanke ne peut détruire. Et à la suite d'une forte augmentation des achats physiques, les acheteurs ont besoin de stocker leurs métallique quelque part. (...)
    (...) La demande de lingots comme un véhicule d'investissement a augmenté rapidement ces dernières années, avec la valeur de l'or qui a presque triplé entre le début de la crise financière mondiale à la fin 2008 et des records du métal d'environ $ 1,920 l'once en Septembre l'année dernier. Selon le World Gold Council, la demande mondiale de lingots d'or physiques était de 1.159 tonnes en 2011, en hausse de 30% par rapport à l'année précédente. (...)


    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/barclays-opens-massive-brand-new-precious-metals-vault-london
    -----------------------

    L'offre d'ouvrir son coffre (Rapetou ?) aux métaux précieux n'exclue nullement la possibilité offerte d'en modifier l'entreposage avec des va-et-vient avec de discrètes fonderies ! (N'a t-on pas appris que la Réserve de Fort Knox entreposait... du tungstène ?/découvert par les autorités chinoises qui en avaient acheté. D'ailleurs, comment ont-ils fait pour changer 'légalement' l'or en tungstène aux Etats-Unis ?).

    "L'Internationale Escroquerie" n'est-elle pas à craindre ? Comment l'intégrité de l'or qui rentre en Banque est-elle vérifiée ?

    RépondreSupprimer
  2. Spanish Bank Deposit Outflow Surge Continues In August

    Le point crucial de la «douleur pour l'Espagne" a été exposé en Août, alors que le monde a appris que, malgré toutes les tentatives contraires, les banques espagnoles ne sont plus perçues comme sûres par les gens du pays, et le résultat fut une sortie record des dépôts de 5% dans un mois à partir de banques locales: en espèces, qui fut rapidement redéposée ailleurs dans la zone euro. Et comme les théoriciens de flux monétaires savent que trop bien, si l'argent est la sortie du système bancaire espagnol - par exemple, si la confiance n'est pas là, non seulement la croissance est impossible, non seulement toute l'austérité des plans ou à pousser PIB supérieur futile, mais toutes les tentatives pour sauver le système bancaire local - qui est maintenant tributaire de la BCE de financer à hauteur d'un enregistrement € 412 milliards, et qui signifie que le pays a déjà été renflouée par la BCE - sont futiles et simplement coulées, littéralement, coûts. En bref: les sorties de dépôts ont continué, et tandis que pas moins le record rythme Juillet 5%, un bond de 17 milliards €, soit 1,1% du total, les dépôts ont quitté le pays pour de bon et il est peu probable d'y revenir. (...)

    - Voir graphiques -

    (...) Comme les manifestants descendus sur le parlement de l'Espagne pour une deuxième nuit mercredi, M. Rajoy a appelé les Espagnols à ignorer les «intérêts à court terme". Son gouvernement se prépare également à dévoiler un nouveau programme de réforme et les résultats d'un test de résistance bancaire.

    Il n'y avait plus de difficulté pour M. Rajoy dans les régions où Castilla La Mancha, dirigé par son parti de centre droit populaire, a demandé un plan de sauvetage € 800m du gouvernement central. Castilla La Mancha est la cinquième de l'Espagne lourdement endettée administrations régionales de demander une aide financière de Madrid.

    La crise politique a continué à mettre la pression sur les stocks espagnols, avec l'indice boursier Ibex qui a reculé de 0,6 pour cent jeudi matin. Le mercredi, les événements en Espagne ont déclenché une vente massive d'actions européennes en ce qui concerne les investisseurs montés autour de la zone euro quatrième plus grande économie.

    Les pressions financières exercées sur le gouvernement de M. Rajoy ont été intensifiées par un brassage de crise constitutionnelle sur la région de la Catalogne, qui a appelé des élections anticipées cette semaine que pourrait accélérer un mouvement vers l'indépendance.
    "L'Espagne est de plus en plus glisser de ses mains», a déclaré Alfredo Pérez Rubalcaba, le leader du parti d'opposition socialiste du pays. "Il y a des fractures très claires en Espagne, et celui que je suis très inquièt, c'est la fracture sociale».

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/spanish-bank-deposit-outflow-surge-continues-august

    RépondreSupprimer
  3. SocGen Albert Edwards abaisse l'attribution d'actions au minimum sur Fears "Fed Will Destroy The World"

    Soumis par Tyler Durden sur 27/09/2012 07:40 -0400


    Il a été un moment depuis que nous avons entendu de la SocGen uber-devin "Ice Age" Albert Edwards. Il est maintenant de retour, et avec un bon coup, réitérant une ligne de Marc Faber qui se révélera exacte à 100% en quelques années. La banque française prévisionniste, qui s'est avérée plus précise que la plupart (et certainement beaucoup mieux que Wall Street permabull par défaut brigade qui est débité chaque jour il y a une légère hausse du marché et rapidement rentré dans les déclarations réalité quand) vient de faire l'appel à la couper allocation en actions au plus bas possible de 30% (contre 35%), tandis que la trésorerie randonnée de 15% à 20%. Deja vu? "La dernière fois que j'ai réduit mon pondération en actions à 30% était de 8 mai 2008, lorsque le S & P était debout stlll à 1400."
    De Albert Edwards:

    L'abaissement pondération des actions au minimum - "La Fed va détruire le monde"

    En 2005, lorsque Alan Greenspan a été salué comme un «chef d'orchestre», j'ai écrit que sa politique serait la ruine du monde et l'histoire jugera comme «un criminel de guerre économique». Je pense maintenant que les politiques de Ben Bernanke seront encore plus ruineuses que Sir Alan (oui incroyablement il conserve son titre de chevalier d'honneur). C'est pourquoi nous abaissons notre pondération en actions à 30%, le minimum possible. La dernière fois que je l'ai fait c'était 8 mai 2008.

    Je lis des trucs incroyablement stupide pour le moment. Bon, je sais que certains de mes écrits est assez fou, mais quand je lis les citations directes et des commentaires sur la politique de Bernanke de la hausse des prix des actifs en général et les cours des actions, en particulier, j'ai presque envie de pleurer sur le ridicule de cette position. La Fed poursuit le même chemin à la ruine comme il l'a fait entre 2003-2007. Je deviens de plus en plus convaincu que, Gloom, Boom, & Doom Marc Faber a raison quand il dit que «la Fed va détruire le monde" - lien . (Toujours garder les yeux ouverts pour Dylan prochaines Popular Delusions.)

    Je suis d'accord avec la Fed de Philadelphie président Prosser Charles, qui a osé suggérer l'empereur n'avait pas de vêtements en disant que le QE, y compris l'achat de la banque de 40 milliards de dollars par mois des achats d'obligations hypothécaires, avait peu de chances de faire beaucoup pour stimuler la croissance et faire baisser le chômage.

    Les lecteurs réguliers savent que dans l'ensemble, mon market timing est infailliblement inexactes, normalement des mois, sinon des années trop tôt. Mais pour ceux qui pourraient amortir ce mouvement vers le bas de 30% que les élucubrations encore plus d'un fou, la dernière fois que je réduit mon pondération en actions à 30% était de 8 mai 2008, lorsque le S & P a été stlll debout à 1400.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/socgens-albert-edwards-lowers-equity-allocation-minimum-fears-fed-will-destroy-world

    RépondreSupprimer
  4. Le taux de chômage français Tops 3 millions, première fois depuis 1999

    Étant donné les dégâts catastrophiques dans le sud de l'Europe, aggravée par l'élection du socialiste François Hollande (avec ses très fous politiques fiscales randonnée), La France située à Implode était un appel très facile à faire. La preuve est fortement orientée dans cette direction. S'il vous plaît envisager de sommets de chômage français 3 millions économie des luttes


    Le nombre de chômeurs en France a dépassé les 3 millions pour la première fois depuis 1999, selon les derniers chiffres du ministère du Travail prenant la parole devant les données ont été officiellement annoncé, le ministre du Travail Michel Sapin a déclaré: «C'est mauvais c'est clairement mauvais.». Cependant, le gouvernement a blâmé l'ancien régime de Nicolas Sarkozy. [Hollande] se sont engagés à relancer l'économie au deuxième rang de la zone euro, face à la montée du chômage, et inverser le déclin industriel. Cependant, sa cote de popularité est à son plus bas depuis qu'il a pris le pouvoir, les sondeurs disent. Depuis mai, les grandes entreprises ont annoncé des milliers de mises à pied, dont le constructeur automobile Peugeot, groupe pharmaceutique Sanofi, la compagnie aérienne Air France-KLM, et Carrefour détaillant. Mathieu Plane, économiste à l'Observatoire Economique Française, a déclaré à l'agence de nouvelles Reuters: "Il y a près d'un million de personnes de plus au chômage par rapport à début 2008 et nous ne pouvons pas encore dire que nous avons atteint le sommet." L'économie française a enregistré trois trimestres consécutifs de croissance zéro et des données prospectives suggèrent qu'il peut continuer à flatline. Le budget 2013, en raison d'aller devant le cabinet, le vendredi est censé contenir plus de 30 milliards d'euros d'économies budgétaires, et les hausses d'impôts nouveaux. Le gouvernement a prévu une croissance de 0,3% pour l'année, et a jusqu'à présent gardé son Cible 2013 à 1,2%, ce qui de nombreux économistes considère maintenant irréaliste. banque centrale de la France ce mois-ci prédit que l'économie se contracterait de 0,1% au troisième trimestre après flatlining pour le premier semestre de l'anné.

    Flatline ? S'il vous plaît être sérieux

    l'idée que la France va flatline est ridicule. Les estimations de croissance pour l'année prochaine sont encore plus ridicule. Taux de chômage zone euro avec le reste de l'Europe ralentir de façon spectaculaire, ne vous attendez pas de chômage allemand à inverser la tendance toujours. L'Italie est dans un fort ralentissement maintenant, et la France va emboîter le pas. Pendant ce temps, la France, l'Espagne, la Grèce et l'Italie sont occupés d'augmenter les impôts ce qui est folie économique en période de récession. Ils devraient être la réforme des règles de travail, mais sur ce point il y a peu de progrès, avec une évolution négative en France.

    Mike "Mish" Shedlock

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/09/french-unemployment-tops-3-million.html

    RépondreSupprimer
  5. Le retour de My space ?

    jeudi 27 septembre 2012

    Vous vous souvenez de cet ancêtre des réseaux sociaux ? Et bien, tel le phénix, My space va renaître de ses cendres avec un nouveau design, un nouveau logo etc.

    Justin Timberlake, le chanteur acteur, est personnellement très impliqué dans cette renaissance. Il est partenaire de Specific media, la société à l'origine du relancement. (...)

    http://www.lacuisinedugraphiste.net/2012/09/le-retour-de-my-space.html

    RépondreSupprimer
  6. Les plus grands sacs d'argent du monde migrent vers l'Asie

    27.09.2012


    Le nombre de gens riches dans le monde l'an dernier a augmenté de 0,6 %, à 187 380 personnes, mais leur richesse globale a diminué de 1,8 % pour atteindre 25,775 trillions de dollars. Dans le championnat intercontinental de millionnaires en Asie est, en premier lieu, devant le leader traditionnel - Amérique du Nord. Pourtant, aux États-Unis a encore plus de milliardaires. Il convient de noter, selon les calculs du Pacifique, Capgemini et RBC Gestion de patrimoine, le nombre total des riches avec la richesse allant de 250 à 499 dollars, en baisse de 13 %, tandis que le capital total a été réduit de 11 %. Ces jours-ci, un sentiment de stabilité nécessite un coussin d'au moins un milliard de dollars.

    Milliardaires-oligarques succès nager dans les vagues de la crise. Leur nombre dans l'année précédente augmenté de 9,4 %, et la richesse générale - de 14 %. Les experts ont compté 2.160 milliardaires dans le monde.

    La plupart des gens super riches vivent encore aux États-Unis, où 60 280 personnes ont, 8,3 trillions. La richesse totale de la richesse en Amérique du Nord est estimé à 11,4 milliards de dollars. Le nombre a augmenté de 2.250 par rapport à l'année dernière. Super-riches personnes sont concentrés en Californie (10955), à New York (8595) et au Texas (5890).

    Le nombre de millionnaires en Amérique du Nord a atteint 3 millions 350 mille personnes. Cet indicateur est inférieur à celle de la région Asie-Pacifique avec 3,37 millions d'affaires avec la richesse de plus de $ 1 million. La région Europe a suffisamment de millionnaires en dollars, trop - 3,17 millions de personnes. Le Japon continue de maintenir un leadership confiant régional en termes de nombre de millionnaires résidant dans le pays - 54 %. Un autre 17 % vit en Chine, un peu plus de 5 % - en Australie. Leur richesse totale réduite à 10,7 milliards de dollars en 2011 à 10,8 milliards de dollars en 2010, ce qui a été impactée par la baisse de la demande à l'exportation à partir d'autres régions du monde.

    Une grande partie du monde riche ont hérité de leur fortune. La migration des riches est souvent associée à la recherche de pratiques des centres financiers offshore, donc beaucoup ont déménagé à Hong Kong et à Singapour avec leur développement financier, la réduction des impôts et de confidentialité des données financières. Curieusement, les pertes les plus importantes ont été enregistrées chez les riches résidents de la crise financière centres - Hong Kong (20,1 %) et l'Inde (18 %). L'augmentation du bien-être des individus est observé en Thaïlande (9,3 %) et l'Indonésie (5,3 %). Une croissance modeste a été montré au Japon et en Chine (1,8 %).

    Les experts notent également les crises à travers le monde. La région asiatique fait face à ses propres problèmes, y compris l'inflation, le ralentissement de la croissance économique et les sorties de capitaux. Cependant, ils prévoient que la région Asie-Pacifique continue d'afficher un taux de croissance économique, et sa population va continuer à croître. L'affaiblissement de la zone euro, ainsi que la crise, ont joué leur rôle dans la réduction de la richesse en la région. Le nombre de millionnaires dans les vingt premiers en Europe a augmenté de façon marquée en Suisse (troisième place, plus 7,2 %), au Danemark (15 ème place, ainsi que 8,7 %) et au Luxembourg (16 ème place, ainsi que 9,2 %). Le nombre des riches se réduit en Italie (cinquième lieu, moins 13,6 %), l'Espagne (la sixième place, moins 19,1 %), la Pologne (13 e, moins 11,4 %), en Autriche (18 e, moins 13,1 %) et l'Ukraine (19 e place, moins 9,4 %).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Le nombre des riches en Russie a diminué de 11,3 % au cours de la dernière année. L'année dernière, la Russie a 1.290 citoyens dans la catégorie «30 millions», et cette année, il y avait 1.145. Dans le classement européen de cette catégorie en Russie est passé de la huitième à la neuvième place en Europe.

    Selon les experts, la richesse totale des millionnaires russes a baissé l'an dernier de 14,8 % pour atteindre 605 milliards de roubles. En termes de cet indice, la Russie a cédé sa place à l'ancien troisième en Suisse. L'Allemagne domine l'Europe avec 15.770 résidents fortunés, dont la richesse est estimée à 2,05 milliards de dollars, suivie par le Royaume-Uni (10 515 à 1,325 trillions) et en Suisse (5595 et 655 milliards d'euros).

    La croissance la plus active en termes de pourcentage du nombre des riches est représenté par l'Afrique et l'Océanie, mais ces régions ont le plus faible volume des riches "moyen" de millionnaires. Ils représentent que 325 et 475 milliards de dollars, respectivement.

    "Les investisseurs investissent leur fortune dans des entreprises privées, l'immobilier et les matières premières. Traduit aversion pour le risque en évitant les stratégies spéculatives et la transition vers des actifs tangibles», les analystes de Wealth-X rapport.

    Vitaly Salnik

    Pravda.Ru

    http://english.pravda.ru/world/asia/27-09-2012/122289-money_bags_asia-0/

    RépondreSupprimer
  8. Si vous voulez "Faire tremper les riches," Keep faibles taux d'imposition

    Daniel J. Mitchell

    J'ai tiré la preuve de publications IRS pour montrer que les gens riches ont payé beaucoup plus pour l'Oncle Sam après que Reagan a réduit le taux d'imposition de 70 pour cent à 28 pour cent.

    Mais le Gipper n'était pas le seul à exploiter la courbe de Laffer. Le Royaume-Uni a vu des résultats spectaculaires similaires lorsque Margaret Thatcher a abaissé le taux d'imposition de 83 pour cent à 40 pour cent. Allister Heath explique.

    Durant les années 1970, lorsque le régime fiscal spécialisé dans infliger la douleur, celle du haut pour cent des travailleurs ont contribué 11pc de l'impôt sur le revenu. En 1986-87, le taux de 60pc de haut en bas, qui avaient augmenté de 14pc. Après le taux le plus élevé est tombé à 40pc en 1988, la part de l'1pc haut a bondi, atteignant 21.3pc en 1999-2000, 24.4pc en 2007-08 et en 2009-10 26.5pc. La baisse des impôts a alimenté une culture de travail acharné et d'une révolution entrepreneuriale. Combiné avec la mondialisation et les récompenses beaucoup plus disponibles pour les travailleurs qualifiés, les personnes les plus réussies de Grande-Bretagne a gagné beaucoup et payé beaucoup d'impôts.
    En d'autres termes, Margaret Thatcher côté de l'offre des réductions des taux d'imposition a versé des dividendes importants, à la fois pour l'économie et pour le Trésor.
    Malheureusement, tout comme les politiciens américains ont oublié (ou ont décidé d'ignorer) les leçons de l'ère Reagan, les politiciens britanniques ont également se sont tournés vers une approche de classe-guerre. Allister souligne que cela peut avoir un impact négatif.

    Mais les temps changent, et pas seulement à cause de la récession. HMRC a récemment réduit ses prévisions pour les recettes de l'1pc haut. Il croit maintenant que le nombre de personnes qui devraient rapporter £ 500,000 ou plus dans les résultats tomberont d'un dixième de cette année, ceux de 2 millions de livres sont mis à diminuer d'un tiers.

    http://finance.townhall.com/columnists/danieljmitchell/2012/09/27/if_you_want_to_soak_the_rich_keep_tax_rates_low

    RépondreSupprimer
  9. Invité Message: Pourquoi QE ne créera pas d'inflation Tout comme prévu

    Soumis par Tyler Durden sur 27/09/2012 12:11 -0400

    Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,


    La Fed peut créer de l'argent, mais si elle ne finisse pas comme le revenu des ménages, il est "dead money."

    Dans l'opinion générale, la Réserve fédérale assouplissement illimité quantitatif (QE3) programmes va faire deux choses:. 1) reconstituer les stocks et d'autres «risques sur les« actifs et 2) génèrer de l'inflation Les deux suites sur les effets sont liés, bien sûr, l'or et d'autres biens durables sont en hausse en prévision de la hausse de l'inflation.

    Mais tout n'est pas tout à fait comme il semble quand il s'agit de l'effet inflationniste de la création de l'argent. Je vais couvrir beaucoup de terrain ici, donc bouclez votre ceinture et prenez votre boisson préférée stimulante.

    Prenons quelques exemples pour illustrer les principales caractéristiques de la relation entre la création monétaire et l'inflation. Disons que la banque centrale imprime 1 billion de dollars de trésorerie en devises, creuse un grand trou et qu'il enterre. Est-ce que 1 billion de dollars d'argent cause une nouvelle inflation ?. Non, car il ne s'est jamais entre les mains de personnes qui pourraient échanger des biens et services dans le monde réel.

    Rappelons que le principe de l'inflation monétaire est simple l'offre et de la demande: quand l'argent est abondant et les biens sont rares, le prix des marchandises augmentent à mesure que la demande est abondante (tout le monde a beaucoup d'argent ou de crédit) répond à une offre limitée (huile limitée, or, grain, etc) dans un marché ouvert.

    Disons que la Fed crée électronique 1 billion de dollars et l'enterre métaphoriquement sur un compte où il siège en tant que «dead money." Il ne peut pas déclencher l'inflation parce qu'il n'atteint pas les mains de personnes qui pourraient l'utiliser pour acheter des biens et services rares.

    Nous allons aussi rappeler que l'argent est détruit, et pas seulement créé, lorsque les actifs se déprécient et créances douteuses est écrit vers le bas. Considérons une maison achetée pour 350.000 $ au sommet de la bulle immobilière avec un cash 50.000 dollars d'acompte et d'un prêt hypothécaire 300.000 dollars. Les valeurs par défaut et propriétaire de la maison est vendue pour 150.000 $. Les $ 50,000 acompte en espèces étaient en numéraires, ce n'était pas "sur le papier." Il n'a pas été transféré à quelqu'un d'autre, il a disparu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. La même chose peut être dite de l'$ 150.000 de la banque a perdu sur le prêt hypothècaire. Les réserves de liquidités de la banque (capital) prendre un coup 150.000 dollars. C'était de l'argent réel, aussi, et il n'a pas été transféré à quelqu'un d'autre, il a disparu. Donc $ 200.000 de l'argent réel a été détruit.

    Dans la mesure où d'immenses surplombs de créances douteuses sont progressivement radiées, l'argent est détruit. Si la Fed "imprime" $ 500 milliards par an, et des dépréciations d'effacement de 500 milliards de dollars de la masse monétaire n'a pas augmenté du tout.

    La Fed a acheté pour 1,1 milliard de dollars en titres hypothécaires dans le cadre de ses interventions antérieures QE en 2009-10. Notez que la somme de 1,1 billion de dollars est déjà tombée à 850 milliards de dollars - soit une baisse de 250 milliards de dollars en seulement quelques années. Les prêts ont été remboursés, remboursés ou radiés.

    - voir graphique sur site -

    Selon le bilan des ménages (federalreserve.gov), les prêts hypothécaires ont baissé de 10,3 milliards de dollars en 2009 à 9,7 milliards de dollars en 2012. Le crédit est détruit dans l'actif principal du ménage américain, leur maison : un tiers ont zéro d'actions (sous l'eau), des millions ont plus d'actions insuffisantes pour emprunter contre / extrait et millions plus ne sont pas assez solvables pour emprunter davantage, même s'ils ont des capitaux propres dans leur maison.

    La baisse de la valeur des actifs a détruit la monnaie et le crédit.

    L'hypothèse générale est que la Fed achète des titres hypothécaires douteuses des banques qui prennent alors l'argent et le verser dans le marché boursier, poussant des stocks plus élevés. Cette hypothèse ne tient pas compte des bilans des banques faibles, qui seront bientôt tenus d'afficher certains biens en garantie derrière leurs milliers de milliards de dollars de produits dérivés en circulation.

    La garantie est favorisé bons du Trésor américain, et ainsi de banques peut être limitée par la nécessité de constituer des réserves contre les dépréciations futures. Ils peuvent finir par acheter des bons du Trésor à titre de garantie plutôt que de jouer sur le marché des actions. L'argent nouvellement créé peut se terminer comme «dead money» dans les réserves, pas encaisser étaiement actions.

    Un certain nombre d'indicateurs suggère l'argent ne circule pas entre les mains qui pourraient réellement l'échanger pour les biens et services. Examiner la vitesse de l'argent, gracieuseté de Chartiste ami de Pittsburgh:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. - voir graphique sur site -

    La vitesse de l'argent enterré dans un trou est égal à zéro. La vélocité de la monnaie thésaurisée est également nulle. La vitesse de crédit qui n'est jamais utilisée (c'est à dire pas d'argent est effectivement emprunté et dépensé) est également nulle. L'argent qui est créé, mais qui a une vitesse de zéro ne peut pas déclencher l'inflation.

    Si l'argent coulaient dans le monde réel des ménages, on pourrait s'attendre à voir augmenter les revenus des ménages. Au lieu de cela, nous voyons la baisse des revenus. Voici le réel (ajusté) revenu pour la tranche d'âge 45-54 ans vieux, quand gains à vie ont tendance à pic (avec la permission de dshort.com ):

    - voir graphique sur site -

    Ouch. Revenu, pauvreté et couverture d'assurance santé aux États-Unis: 2011 Selon le Bureau du recensement, ". En 2011, le revenu réel médian des ménages a été de 8,1 pour cent inférieur à celui de 2007"

    S'il y a augmentation nette de la masse monétaire de base, il n'est pas de trouver son chemin dans les revenus des ménages où il pourrait être consacrées à des biens et services réels.

    Quant à l '«effet richesse», il ne touche que les 5% qui possèdent des actions assez pour faire une différence. Cela réduit "l'effet richesse" tout à 7 millions de personnes sur 142 millions de travailleurs.

    - voir graphique sur site -

    Fait intéressant, les 5% est la seule démographique qui est activement désendettement, à savoir la réduction de la dette plutôt que d'emprunter plus:

    - voir graphique sur site -

    Ajouter tout cela et voici ce que nous obtenons: l'argent n'est pas juste d'être créé par la Fed, c'est d'être détruit par des baisses de valeur des actifs et dépréciations de la dette avec facultés affaiblies. Le crédit peut être en expansion, mais le dernier échelon des ménages est de rembourser la dette, ne pas emprunter plus, et les 95% ne sont pas grand chose à ajouter à leur fardeau de la dette déjà énorme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Les revenus sont à la baisse, offrant une petite base à la fois pour les dépenses et les emprunts. Le top 5% peut être confronté à un «effet de richesse», comme les stocks de monter en flèche, mais 7 millions de personnes ne peuvent pas faire léviter la totalité des 15 milliards de dollars de l'économie américaine beaucoup tandis que les revenus des 137 millions de travailleurs d'autres stagnent ou vers le bas.

    Vélocité de la monnaie est en chute libre et les banques sont les bons du Trésor thésaurisation autant que nécessaire garantie.

    - voir graphique sur site -

    Il est difficile de voir comment ces forces pourraient générer de l'inflation. Il peut y avoir de nouveaux fonds et de crédit en cours de création, mais très peu de celui-ci coule à des ménages dont les dépenses dans l'économie réelle pousse l'inflation.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/guest-post-why-qe-wont-create-inflation-quite-expected

    RépondreSupprimer
  13. Ambrose Evans-Pritchard Contrition

    Soumis par Tyler Durden sur 27/09/2012 14:06 -0400


    Dans un article enflammé écrit aujourd'hui, Ambrose Telegraph Evans-Pritchard déclenche une critique acerbe du club AAA de l'Europe pour avoir osé exiger que l'Espagne fait suite à ce qu'ils ont fait semblant d'être faites, à savoir la réduction des dépenses et la promotion de l'amélioration des collections fiscaux du gouvernement. Nous savons maintenant que l'Espagne n'en a rien fait , les dépenses augmentant alors que les recettes fiscales ont diminué depuis l'an dernier (et que nous ne nous lasserons pas de signaler, si le gouvernement a perdu de vue la balle, et l'économie s'effondre, il est pas due à une réduction des dépenses, mais à cause de son incapacité à gouverner - quelque chose que les gens dans un régime démocratique en général sont tout à fait capables de fixer eux-mêmes). Mais le respect des accords dans un éclaté l'Europe ne fait pas partie de la nouvelle normalité.

    Sa sommation, une phrase est brièvement comme suit: «Nous découvrons - encore une fois, pourrait-on dire - que l'Allemagne, la Hollande et la Finlande ne seront pas se tenir derrière leur promesse solennelle de solidarité quand les choses se gâtent. Espagne Premier ministre Mariano Rajoy a été trahi. Personne ne devrait être entièrement surpris si lui et les espagnols arc-nationalistes de son entourage offrent une riposte méritée, et de faire baisser le temple tout entier sur la tête des puissances créancières. " Bien sûr, rien de tout cela est vrai, et ce que l'Allemagne, la Hollande et la Finlande font de leur mieux pour se laisser entraîner dans le gouffre financier que le reste de leurs voisins socialistes insolvables peuvent donc efficacement creusé au cours des dernières années.

    Ce que l'article est vraiment, est tout simplement Ambroise contrition pour une lecture erronée de l'équilibre des forces en Europe. Comme tant d'autres, il était trop impatient pour avaler le récit erroné que, par suite de gambit obstiné de Mario Monti à la Juin 27th euro-sommet, l'équilibre du pouvoir a finalement transféré des pays exportateurs, riche et tout à fait solvant, leur liquidité et les voisins de sauvetage toxicomanes, quelque chose nous avons affirmé tout au long fut une erreur majeure (voir " Beggars Europe: Bluffer leur chemin vers l'unité et Prosperity Via détournement et extorsion de fonds ").

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. La vérité est, du moins jusqu'à présent, que rien dans l'Europe a réellement changé, avec l'Allemagne qui continue d'appeler tous les plans - après tout, ils sont et seront toujours trésorier de l'Europe - et tandis que certains peuvent dire que la BCE eeked une victoire sur l'Allemagne faction (lecture Weidmann) au sein du conseil d'administration, c'est aussi ce jour une chimère: jusqu'à présent, la BCE a fait absolument rien en raison de la clause de conditionnalité qui, comme Rajoy l'a démontré, se révèle être la principale pierre d'achoppement, car cela signifie une refonte de la partie supérieure, et la cession de la souveraineté effective à une autre autorité technocratique.

    Comme on peut s'y attendre, l'expiation Ambrose est pleine de bruit et de fureur. À savoir:

    Cette affaire a été enfreint. Peut-on croire tout ce que le chancelier de l'Allemagne, le Premier ministre des Pays-Bas, et le Premier ministre de la Finlande disent à partir de maintenant ? L'édifice sauvetage UEM est bâtie sur le sable.

    On pourrait dire que M. Rajoy n'avait pas le choix. Mais il l'a fait. Il y avait ceux qui murmure à l'oreille que l'Espagne devrait plutôt reprendre le contrôle de sa propre politique monétaire, et des leviers politiques souveraines, et de sortir de son endettement et de déflation piège.

    Un tel cours pourrait ou non avoir des conséquences désastreuses pour l'Espagne, selon votre analyse des défauts structurels de l'UEM, mais il serait certainement désastreux pour les banques allemandes et néerlandaises. (Étant donné que cela entraînerait l'effondrement de l'union monétaire dans la pire façon possible).

    Peut-être une meilleure question est pouvons-nous croire tout ce que l'Europe insolvable, pays renfloués disent à partir de maintenant, ni jamais. Juste un exemple: la Grèce, dont l'économie n'a jamais été pire, qui a promis depuis maintenant 3 ans pour obtenir son acte ensemble, et qui ne fait que les demandes d'aide de plus en plus. Ou d'Italie: se rappeler quand la défunte SMP a servi à acheter des obligations italiennes l'été dernier sur une stricte conditionnalité, qui Berlusconi complètement oublié, et qui a conduit à sa chute après la tête puis neuve BCE, Goldman Mario Draghi a refusé d'acheter des obligations italiennes pendant quelques semaines, ce qui conduit à enregistrer des rendements obligataires italiens, qui a également conduit à la démission de Berlusconi et son remplacement par une autre marionnette Goldman ? Ou, d'ailleurs, en Espagne ?

    Toutes ces questions sont commodément ignorées, au lieu de la fingerpoint se concentre sur l'Allemagne, pour, obtenir cela, être plus intelligent que les autres et en prenant le meilleur parti de la zone euro dont la capacité de croissance de la dette était toujours là, et tout le monde allait très bien.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. La bulle espagnole était après tout une joint-venture. L'Espagne a été inondé de capitaux pas chers à partir de l'Allemagne et de la Hollande qu'elle ne pouvait pas prévenir ou contrôler le cadre du système UEM. Fait les régulateurs allemands et néerlandais reconnaître le danger, ou essayer d'arrêter les excès ? Pas vraiment. Ils étaient complices.

    Bien sûr, on peut attribuer le blâme, pointer du doigt, et de fanfaronnades jusqu'à ce que l'un est bleu dans le visage, mais l'argument selon lequel « il est juste "ne fonctionne que dans les pays du noyau dur socialistes. Heureusement, pas tout le monde est allé dans cette voie pour l'instant.

    Ce qui nous amène à l'essentiel de l'argumentation de AEP: Espagne devrait juste partir et rester en Allemagne avec le projet de loi:

    L'autorité de M. Rajoy s'effondre. Certains 84 % des Espagnols ont perdu confiance dans son leadership. Le cours actuel est de plus désespéré.

    Aujourd'hui, il va annoncer une nouvelle série de mesures d'austérité pour répondre aux objectifs de l'UE qui ne peuvent pas être remplies, en adhérant à la stratégie réactionnaire de la «dévaluation interne» imposé par l'Allemagne qui détruit son pays.

    Et maintenant, il vient d'être trahi par le bloc allemand de toute façon. Es el colmo. S'il était amené à demander plein de sauvetage souverain, il serait probablement baiser à nouveau. Qui peut lui reprocher de traîner les pieds ?

    La tentation de dire que les Allemands et les Néerlandais d'aller à l'enfer - et à tirer la goupille sur leurs systèmes bancaires - doivent être de plus en plus puissamment. Les hommes désespérés font des choses désespérées.

    Cet argument est fondé sur l'hypothèse que l'effondrement de la zone euro qui serait sûrement de suivre, nuirait à l'Allemagne plus qu'elle ne le fait en Espagne. Ceci est tout à fait discutable, et jusqu'à présent, personne ne sait exactement qui souffrent le plus: plus que tout, il est le jeu politique de l'opinion publique que les données réelles dures.

    Par exemple, récemment, rien d'autre que sa propre FT Wolf EuroExpert Martin a expliqué: "Pourquoi la sortie est une option pour l'Allemagne ?" Son argument est sur place: il y aura la douleur mais à la fin de la journée, l'Allemagne va survivre. La question est de savoir ce qui se passera à l'PIIGS déjà insolvable dans l'intervalle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Ce à quoi le débat sur l'Europe se résume est simple: qui a la haute main - les pays qui l'ont encore vivante, si les économies se détériorent, comme l'AAA-club, ou des pays qui sont une cause perdue sans le soutien monétaire et budgétaire sans fin à partir de l'extérieur. Il n'est pas surprenant dans ce contexte que l'Europe, qui est de plus en plus méfiante de l'Allemagne, a soutenu entièrement Obama, et son approche particulière de la «redistribution des richesses» en promettant, comme cela a été indiqué précédemment, qu'il ne serait pas de faire des vagues jusqu'à ce qu'il soit réélu. La question suivante est de savoir comment cela va être pour les contribuables américains qui aiment renflouer l'Espagne, la Grèce, l'Italie, l'Irlande, etc, si et quand l'Allemagne a fait retirer la fiche. Mais ce pont sera franchi en temps voulu (si ce n'est pas trop long sur la route).

    Pour l'instant, ce qui est certain, c'est que la campagne de la terre brûlée actuelle, dans laquelle l'Allemagne a besoin d' une périphérie faible pour maintenir l'euro faible, et son industrie d'exportation forte, est sur une trajectoire de collision avec le «bien-être» de tout le monde. Est-ce que l'Allemagne a finalement accepté persiste à exiger ce qui est le meilleur pour son peuple, ou seront-ils de succomber à la doctrine d'équité insolvable, du monde socialiste ? Aujourd'hui, AEP se rend compte que la réponse est, du moins pour l'instant, un non retentissant. Nous pouvons voir pourquoi il est en colère, mais cela ne change pas la réalité que dans l'Europe de la périphérie insolvable jamais eu la haute main, et très probablement ne le sera jamais. Au lieu de cela, comme cela a été le cas tout au long, il sera utilisé pour toutes fins politiques et économiques de l'Allemagne a en tête, et puis, quand la capacité de transférer toute la richesse par l'intermédiaire de courtoisie compte de financement actuel de TARGET2, il rejettera ces pays.

    En ce qui concerne hypothèse d'AEP que l'Espagne (et ses frères insolvables) ont tous l'effet de levier, nous allons sans doute bientôt le découvrir. A présent, il est évident que la Grèce est un cas désespéré au jour le jour, dont la présence dans la monnaie commune est de plus en plus incertaine. Et une fois que la Grèce est sorti, tout le monde va se précipiter vers la sortie.

    Si rien d'autre, alors au moins on va enfin savoir exactement qui avaient le plus à perdre de la détente de l'expérience la plus artificiel monétaire de l'histoire moderne.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/ambrose-evans-pritchards-contrition

    RépondreSupprimer
  17. Invité Message: Deux non-tête façons de jouer à la hausse des prix alimentaires

    Soumis par Tyler Durden sur 27/09/2012 13:55 -0400

    Soumis par Simon Black de blog de l'homme souverain,


    L'été dernier, deux chercheurs de l'Institut de la Nouvelle-Angleterre systèmes complexes a publié un court article examine la corrélation entre les prix des denrées alimentaires et des troubles civils. Il s'agissait d'une analyse en temps opportun, pour dire le moins. Un certain nombre d'émeutes de la faim se produisaient dans le monde entier, sans oublier les vagues de la révolution suscitées par le coût élevé de la nourriture.

    Ce n'est pas nouveau; long de l'histoire quand les gens ont du mal à mettre de la nourriture sur la table pour leurs familles, l'agitation sociale a été une conséquence commune.

    La Révolution française est un exemple classique; après des décennies de pratiques non durables budgétaires et monétaires qui détruisirent l'économie française, la saison des récoltes et l'hiver subséquent de 1788 étaient particulièrement dures. Les gens étaient affamés, et il a finalement commencé la révolution.

    Les chercheurs l'analyse est allé plus loin, mais, ils modélisé la relation entre les prix des produits alimentaires et des troubles sociaux à parvenir à une conclusion simple - chaque fois que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), l 'indice mondial des prix des aliments monte au-dessus de 210, les conditions mûrissent de troubles sociaux.

    - voir graphique sur site -

    Aujourd'hui, l'indice alimentaire de la FAO est à 213 ... et à la hausse. Néerlandaise Rabobank a récemment publié sa propre analyse, la prévision de nouvelles hausses des prix alimentaires et sur le 3ème trimestre 2013.

    Il y a tellement de facteurs de conduite des prix alimentaires plus élevés. Du point de vue de la demande, la population mondiale croît à un rythme extraordinaire ... ainsi que la hausse des milliards de personnes des pays en développement (surtout en Asie) dans la classe moyenne s'accélère demande beaucoup de ressources aliments comme le bœuf.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Du point de vue de l'offre, la sécheresse, l'érosion des sols et la réduction des terres agricoles disponibles exercent une pression considérable sur la production agricole mondiale. Et enfin, à partir d'un point de vue monétaire, l'énorme quantité de papier-monnaie en cours d'impression dans le monde est de trouver son chemin dans les produits agricoles.

    Je ne peux pas imaginer un ralentissement de l'un de ces facteurs de sitôt. Les banques centrales continueront l'impression, les gens continueront de procréer, les pays en développement continueront de devenir plus riches, etc Donc, nous devrions absolument attendre la hausse des prix alimentaires depuis un certain temps.

    À long terme, la technologie finira par résoudre ces problèmes ... mais la mise en œuvre à grande échelle est encore loin, et il peut certainement être un tour inégal à venir.

    Les particuliers peuvent couvrir leur exposition dans un certain nombre de façons différentes. L'option la plus simple est d'investir dans l'agriculture FNB ou à long terme des contrats à terme. Mais je ne peux guère vous recommande car un plan d'action compte tenu du risque systémique massif dans le système financier.

    Tout comme nous recommandent souvent la détention d'or physique et l'argent plutôt que de posséder un ETF or, c'est beaucoup mieux de posséder des actifs physiques agricoles.

    Si vous êtes sur un budget, de petits jardins peuvent être plantés pour un salaire de misère aussi longtemps que vous êtes prêt à retrousser vos manches. Même si vous vivez dans une zone urbaine entourée par une mer de béton, systèmes hydroponiques et table aquaponique peut être mis en place pour pas cher ... et ils sont faciles à entretenir.

    Si vous avez plus de capital à déployer, à envisager d'acheter la propriété agricole, de préférence à l'étranger. Achat immobilier étranger est un excellent moyen de se déplacer de l'argent à l'étranger, plus il vous donne un endroit où aller si vous avez vraiment besoin de s'échapper.

    Comme j'ai étudié le prix des terres agricoles dans le monde, la meilleure région pour acheter est en Amérique du Sud, notamment le Chili, le Paraguay ou l'Uruguay. Je vais avoir plus de détails sur ces emplacements dans une prochaine lettre.

    Bottom line, si l'analyse est correcte et les prix alimentaires continuent d'augmenter, l'agriculture sera l'un des meilleurs investissements de la décennie. Comme Jim Rogers a dit tant de fois auparavant, elle sera conduite Maserati agriculteurs, et non courtiers en valeurs mobilières. De plus, vous avez obtenu vous-même un approvisionnement régulier et fiable de nourriture.

    Même si l'analyse est erronée et tous les défis alimentaires mondiaux sont magiquement résolu, il est difficile d'imaginer pire pour avoir votre propre approvisionnement alimentaire ... ou de posséder une belle terre bien situé dans un pays qui se développe rapidement à l'étranger.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/guest-post-two-no-brainer-ways-play-rising-food-prices

    RépondreSupprimer
  19. Les propriétaires de petites entreprises comprennent mieux l'économie que notre président de la Fed

    27 septembre 2012

    Depuis que la grande crise a commencé en 2007 la Fed / Feds ont fait ce qui suit:

    ¦ Couper les taux d'intérêt de 5,25 à 0,25% (Sept '07 à aujourd'hui).

    ¦ L'affaire Bear Stearns / prise le 30 milliards de dollars en prêts hypothécaires ordure (mars '08).

    ¦ L'ouverture des fenêtres de prêt différentes banques d'investissement (mars '08).

    ¦ Hank Paulson dépense 400 milliards de dollars sur Fannie / Freddie (Sept 08).

    ¦ La Fed prend le relais compagnie d'assurance AIG pour 85 milliards de dollars (Sept 08).

    ¦ La Fed distribue 25 milliards de dollars pour les constructeurs automobiles (Sept 08)
    ¦ Les fédéraux coup d'envoi du programme de 700 milliards de dollars du TARP (oct '08)

    ¦ La Fed achète du papier commercial de sociétés non financières (oct '08)

    ¦ La Fed offre 540 milliards de dollars aux fonds du marché monétaire antidévireur (oct '08)

    ¦ La Fed s'engage à sauvegarder jusqu'à 280 milliards de dollars de dettes de Citigroup (oct '08).

    ¦ 40 milliards de plus à AIG (Nov '08)

    ¦ Les antidévireurs Fed 140 milliards de dollars de la Banque de l'Amérique du passif (Jan '09)

    ¦ Obama stimulation de 787 milliards de dollars (jan '09)

    ¦ QE 1 achète 1,25 billion de dollars en bons du Trésor et de la dette hypothécaire (Mars '09)

    ¦ QE Lite achète 200-300 milliards de dollars de bons du Trésor et de la dette hypothécaire (août '10)

    ¦ QE 2 achète 600 milliards de dollars en bons du Trésor (nov. '10)

    ¦ 2 Twist Opération (nov. '11)

    ¦ QE 3 achète 40 milliards de dollars dans des titres adossés à des créances hypothécaires chaque mois à partir de maintenant (Sept. '12)

    C'est un diable d'une liste. Et le pire, c'est que je sais que j'ai oublié quelque chose quelque part.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Cependant, malgré cette intervention incroyable, l'économie reste dans les toilettes. En effet, l'ajout de plus la preuve que la prétendue «reprise» est en fait une charge de BS catégorie ... nous avons la dernière enquête auprès des propriétaires de petites entreprises. Les petites entreprises (50 employés ou plus) représentent 75% des créations d'emplois aux Etats-Unis.

    ¦ 67 pour cent disent qu'il y a trop d'incertitude dans le marché d'aujourd'hui à se développer, croître ou embaucher de nouveaux travailleurs.

    ¦ 69 pour cent des propriétaires de petites entreprises et les fabricants disent que le pouvoir exécutif du président Obama et les politiques réglementaires ont nui petites entreprises américaines et les fabricants.

    ¦ 55 pour cent disent qu'ils n'auraient pas de quoi démarrer une entreprise aujourd'hui, étant donné ce qu'ils savent maintenant et dans l'environnement actuel.

    ¦ 54 pour cent disent d'autres pays comme la Chine et l'Inde sont plus favorables à leurs petites entreprises et les fabricants que les États-Unis.

    «Au lieu d'aplanir le chemin, notre gouvernement continue d'ériger plus d'obstacles à la croissance par le biais réglementations contraignantes qui alourdissent les coûts pour les petites entreprises et tous les Américains", NFIB président Dan Danner dit.

    http://washingtonexaminer.com/55-percent-of-small-business-owners-would-not-start-company-today-blame-obama/article/2509069#.UGMqSo6_u_t

    Cela vient au-dessus de ce qui suit:

    1) Le revenu médian est inférieur aujourd'hui à ce qu'il était au cours à la fin de 2009 (date de la récession terminée soi-disant)

    2) Le pourcentage d'Américains sur les coupons alimentaires a augmenté de 11% à près de 15%

    3) La durée moyenne du chômage a augmenté de 30 semaines à près de 40 semaines

    4) L'emploi civil rapport à la population n'a pas bougé

    5) La production industrielle a encore dépassé son niveau maximum (une première dans l'après WW-II "récupérations")

    Et la réponse de la Fed à cette question ? Imprimer plus d'argent !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Folks, c'est la réalité à laquelle nous sommes confrontés. La Fed a fait "all in" dans leurs efforts pour mettre fin à l'implosion de la dette ... et it's've échoué . Tout ce qu'il a fait se déchaîne une tempête encore plus grave inflationniste que celle que nous avions déjà confrontés.

    Le temps de commencer à préparer dès maintenant. Les imprimantes sont en cours d'exécution. La Grande Debasement Monnaie a commencé. Certaines personnes vont sortir gagnantes de cette pagaille. La plupart sortiront perdantes.

    À Phoenix Capital Research, nous prenons des mesures afin d'assurer à nos clients qu'ils figurent parmi les lauréats. Nous préparons actuellement un portefeuille spécial de couvertures contre l'inflation unique: des investissements qui non seulement sont de maintenir leur pouvoir d'achat, mais surpassera même or et d'argent que la Fed et de la BCE avilissent leurs monnaies fiduciaires.

    Nous parlons d'investissements d'une valeur extraordinaire que 99% des investisseurs ne connaissent pas: les jeux d'actifs se négocient à rabais massifs à leurs valeurs sous-jacentes. Le genre d'investissements qui peut vous montrer rendements à deux chiffres dans un délai très court.

    Ce portefeuille sera disponible uniquement aux abonnés de notre richesse consultatif privé newsletter. La dernière fois que nous avons ouvert un portefeuille similaire, nous avons vu des gains de 28%, 41% et 42% en quelques mois. Nous nous attendons à des rendements similaires, cette fois aussi.

    Pour en savoir plus sur Private Wealth consultatif et monter à bord pour ce Portefeuille inflation spécial du premier segment de ce qui a déjà été publié hier ...

    Cliquez ici maintenant !

    Phoenix Capital Research

    http://gainspainscapital.com/2012/09/27/small-business-owners-understand-the-economy-better-than-our-fed-chairman/

    RépondreSupprimer
  22. US judiciaire se penche vers les Lois divulgation qui pourraient confisquer les biens électroniques

    Thursday, 27 Septembre, 2012 - par Staff Report

    La prison pour avoir refusé de se conformer à la divulgation obligatoire de la clé n'a pas eu lieu aux États-Unis pour le moment. Mais, c'est déjà le cas dans des pays comme le Royaume-Uni, où un homme de 33 ans a été incarcéré pour avoir refusé de remettre ses clés de déchiffrement et un jeune a été emprisonné pour ne pas divulguer un mot de passe de cryptage de 50 caractères pour les autorités. De même, les lois de divulgation difficiles clés existent aussi en Australie et en Afrique du Sud qui obligent les individus à se rendre clés cryptographiques pour application de la loi, sans égard pour l'habituel common law protection contre l'auto-incrimination. - Forbes

    Thème dominante sociale: Si vous le chiffrer, il est bon que l'or.

    Libre d'analyse de marché: Voici quelque chose que nous n'avons pas normalement de voir dans la presse grand public : pensif, même courageux, reporting. L'auteur de cet article, Jon Matonis, a souligné que, lorsque la cryptographie a réussi, l'autoritarisme doivent finalement suivre.

    En fait, son point de vue est encore plus subversif: le chiffrement réussie provoque l'État. Utiliser Tor cryptage, de nombreux actuellement se sentent en sécurité sur leur état de choses. Mais l'état endémique dans le 21ème siècle a la réponse à ceci: Il suffit de vous arrêter et de vous jeter en prison jusqu'à ce que vous rendre votre "clé" à César. Voici un peu plus de l'article:

    Principales lois sur la divulgation peut devenir l'outil le plus important dans le gouvernement des saisies d'actifs et la guerre contre le blanchiment d'argent. Lorsque accusé d'une infraction criminelle, qui fait référence à la capacité du gouvernement d'exiger que vous vous rendez vos clés de chiffrement privées qui décrypter vos données. Si vos données sont monnaies comme le contrôle de l'accès à des quantités variables de bitcoin sur la chaîne de bloc, puis vous avez abandonné votre historique des transactions financières et potentiellement la valeur elle-même.

    Ces lois auront un impact non seulement de poursuites pour blanchiment mais presque toute stratégie de protection des actifs qui tente de maintenir un élément de la vie privée financières comme les banques privées ou les fiducies familiales. Avant toutes ces lois blanchiment d'argent étant adoptées, Une fois, j'ai entendu dire que la pratique de transférer de l'argent a été autour appelée simplement bancaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Doug Casey connu pour avoir déclaré que «c'est un crime tout à fait artificielle. Il n'a même pas été entendu il y a 20 ans, parce que le« crime »n'existait pas." En outre, il a dit: «La guerre contre la drogue peut-être là« le blanchiment d'argent 'est issue d'un crime, mais aujourd'hui, il a beaucoup plus à voir avec quelque chose d'infiniment plus important de l'état:. La guerre sur l'évasion fiscale " Et, s'ils ne peuvent pas le suivre de l'extérieur par les banques et les institutions financières, ils vont le suivre de l'intérieur grâce à l'accès aux mots de passe d'un individu et les clés privées.

    Aux États-Unis, la jurisprudence pertinente a tourné autour de la Cinquième Amendement privilège contre l'auto-incrimination comme il n'existe actuellement aucune loi spécifique concernant la divulgation clé. La définition d'un mot de passe est alarmant large aussi - tout le chemin à partir d'une extension de votre mémoire personnelle à un outil illégitime qui ne fait que cacher quelque chose de tangible à partir de l'application des lois ...

    Si je lis ... correctement, la Cour ne veut pas dire qu'il n'y a pas de privilège Cinquième amendement contre l'obligation de divulguer un mot de passe. Au contraire, la Cour dit que le privilège cinquième amendement ne peut être invoqué dans un cas particulier où l'on sait sur la base des faits de la cause que l'ordinateur appartient à un suspect et le suspect connaît le mot de passe ...

    Qu'est-ce Matonis se réfère à quelque chose que nous avons apporté en place précédemment en ce qui concerne différents types de régimes de protection des actifs. Nous nous sommes concentrés spécifiquement sur les LETS systèmes et a demandé pourquoi l'Organisation des Nations Unies était tellement impliqué dans leur promotion.

    Nous avons postulé que la vraie raison pour laquelle le pouvoir en place se sont apparemment pas si opposé à ces systèmes parce que, finalement, ils se révélerait traçable.

    En fait, comme nous l'avons appris par la suite, le cryptage mandat a été partiellement un produit du Département d'Etat américain! Il a été développé peut-être de soutenir les rébellions "jeunesse" faux que subit actuellement le Moyen-Orient. Mais la participation des États-Unis fedgov dans le développement de logiciels de cryptage fondamentale devrait certainement susciter des questions chez ceux qui participent à la résurgence de ces systèmes.

    Systèmes LETS ont d'abord été soutenu par l'élite contrôlées fabiens et sont aujourd'hui pris en charge par diverses proclamations de l'ONU et sont profondément impliqués dans le vert fasciste mouvement. Et le cryptage Tor qui est invoqué par Bitcoin est un produit du gouvernement américain.

    Nous avons demandé si ceux qui utilisent ces systèmes sont sûrs que les journaux méticuleux qu'ils sont forcés de garder ne serait pas éventuellement être utilisé contre eux. Les deux SEL et Bitcoin demander ces journaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Nous avons également interrogé sur le fondateur mystérieux des SEL. Comme Assange Wikileaks, son premier effet a été spectaculaire - comme c'est sa disparition ultérieure. Vous pouvez lire quelques-uns de nos articles sur ces questions ici.

    The Pure Fiat Con: Disponible pour chaque transaction examen officiel - et ce n'est que le point ?

    Pourquoi est-Installation de l'ONU Crédit mutuel / Systèmes pures Fiat dans le monde ?

    Un nouveau livre confirme Eco-affinité des partisans Devise Alternative

    Paper Money et l'Ensemble des Nations Unies parfait ? Plus d'échanges de devises et de crédit pris en charge par l'ONU

    Échange réciproque sont «vert» et le Crédit Systems fait partie d'une plus grande promotion Elite ?

    La violence avec laquelle les partisans de pure fiat attaque systèmes d'or, d'argent et de la pensée libérale se traduit généralement par nous faire croire à un certain niveau qu'il y a d'autres priorités au travail.

    En ce qui concerne les systèmes monétaires chiffrées aller, nous a fait remarquer que de tels systèmes sont fragiles à entrée et de sortie en particulier. Et de plus, ces systèmes exigent des connaissances en informatique assez bonne. Monnaie électronique, à partir d'un point de vue vie privée, n'est pas pour tout le monde.

    Matonis semble partager notre point de vue:

    À-dire le bitcoin cryptocurrency est perturbateur serait un euphémisme. Bitcoin perturbe non seulement les paiements et la souveraineté monétaire, il perturbe également l'application juridique de la législation anti-blanchiment, la saisie des biens, et des contrôles de capitaux. Il est très probable qu'un cas la divulgation clé, il sera à la Cour suprême américaine, où il est loin d'être certain que le privilège Cinquième amendement, en ce qui concerne le refus de décrypter les actifs Bitcoin, sera universellement respectés.

    Telle est la question, vraiment. Si les autorités veulent «casser le code», ils ne seront pas passer des semaines patiemment essayer de le faire. Ils vont tout simplement tirer sur vous et votre ordinateur de la maison et de vous mettre en taule jusqu'à ce que vous révélez votre mot de passe. Simple.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Ici, au quotidien de Bell, nous avons constamment maintenu que nous soutenons devises concurrentes, même pure fiat uns. Mais nous sommes également sceptiques - notamment en raison de leur soutien de l'ONU et de l'implication du gouvernement américain dans le développement d'anonymisation chef de Bitcoin.

    La tenue des dossiers invasive centrale nous donne également une pause, comme le font d'autres questions entourant Bitcoin - en particulier la volonté de certains utilisateurs centraux de travailler avec Intel États-Unis pour identifier les utilisateurs. Enfin, quand il s'agit de systèmes LETS et à la mise en œuvre réussie de ces systèmes, on peut se demander si ce n'est pas le temps de les conduire jusqu'à leur utilité.

    Retour en 2006, le "Bull ! (Non Bull)" blog réimprimé un extrait de The Future of Money, par Bernard Lietar. Une entrée commentaires perspicaces a été posté sur le fil de «Patrick». Voici un extrait (nettoyé) en ce qui concerne le scrip timbre Worgle toujours très populaire en Allemagne (un système au moins partiellement conçu par Silvio Gesell).

    Quant à la besace timbre Worgl ce n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Il est présenté sur la base d'un pauvre village qui a été rompu se transforme en un village riche. Cependant, voici quelques questions à méditer. L'argent scrip timbre doit être validée par le paiement de 1% par mois de sa valeur, de sorte qu'il demeure spendable. Cela signifie que les émetteurs sont effectivement taxer le titulaire à 12% par an, l'objectif étant d'inciter les gens à dépenser de l'argent plutôt que de thésauriser. C'est comme payer des intérêts sur votre épargne !

    Cependant qui acceptent le paiement dans cette monnaie si elles avaient le choix ? Sûrement que les personnes qui n'ont pas les moyens de sauver de toute façon (les pauvres). Si vous étiez un commerçant et les villageois ont été l'achat de marchandises auprès de votre magasin (qui vous avait déjà payé en monnaie réelle) avec une monnaie qui ne pouvaient pas être utilisés en dehors du village et qui a été en baisse en valeur de 12% par an, diriez-vous voulez accepter comme moyen de paiement ? Si vous avez fait, je suis sûr que vous augmentez le prix de vos produits afin de compenser la perte que vous pourriez encourir en le tenant.

    Vous pouvez ensuite probablement l'utiliser pour payer vos impôts pour se débarrasser de lui. Ce type d'arrangement devra être permanente, car si l'émetteur a pris l'argent timbre retour de la circulation alors la masse monétaire pourrait se tarir à nouveau ce qui était le problème initial. La seule façon cela pourrait fonctionner serait dans une société autonome qui n'a pas d'importer quoi que ce soit et donc seulement nécessaire pour faire circuler la monnaie à l'intérieur de ses frontières propres. Cette disposition est également inflationniste. L'inflation des prix n'est pas tellement plus en plus, mais la valeur de l'argent diminue par rapport aux biens. Il y a beaucoup plus à ce que rencontre l'oeil.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Il continue d'être un marché anti-libre, pro-gouvernemental teneur de certaines de l'appui à ces systèmes. Ils sont proposés dans certains cas, autant à l'attaque du marché libre pensée à promouvoir des alternatives.

    Bien sûr, un argument peut être faite que les métaux ne sont pas en fin de compte anonyme, non plus. Mais nous sommes d'avis que les systèmes qui exigent la tenue des dossiers omniprésente sont fondamentalement discutable quand il s'agit de l'anonymat. L'utilisation de métaux précieux ne demande pas la tenue des dossiers tels à un niveau personnel.

    L'utilisation de pure fiat systèmes est sans doute de plus en plus. Qu'ils se révélera être la panacée monétaire que la demande bailleurs de fonds reste à voir. Nous trouver, peu importe ce qui arrive, les gens continueront à se tourner vers l'or, et l'argent ainsi, dans les moments difficiles, car ils ont des milliers d'années.

    Conclusion: Ce n'est pas une mauvaise chose, à notre avis. Métaux monétaires, en particulier d'argent, se sont révélés être des alliés dans la lutte contre la tyrannie à travers l'histoire.

    http://thedailybell.com/4361/US-Judiciary-Leans-Towards-Disclosure-Laws-That-Could-Confiscate-Electronic-Assets

    RépondreSupprimer
  27. 14 signes que l'économie mondiale s'affaiblit

    Les Etats-Unis ne sont pas le seul à avoir d'énormes problèmes économiques en ce moment. La vérité est que presque partout où vous regardez autour de ce globe deviennent encore pire. La Chine connaît un ralentissement économique important, et le Japon a eu recours à une autre ronde de l'impression de l'argent dans un effort pour maintenir l'économie japonaise en mouvement. Le taux de chômage en Europe continue à s'aggraver, et les émeutes de cette semaine en Espagne et en Grèce ont été absolument effrayant à la fois. Aux États-Unis, il existe une multitude de signes qu'une autre récession s'approche, et le nombre de chefs d'entreprise américains qui disent qu'ils ont l'intention d'éliminer des emplois dans les mois à venir est en rapide augmentation. L'économie mondiale est plus interconnecté que jamais, et cela signifie que nous sommes tous dans le même bateau. Rappelez-vous ce qui s'est passé en 2008 et 2009. La douleur économique qui a commencé à Wall Street s'est fait sentir dans tous les coins de la planète. Donc, toute personne qui croit que les Etats-Unis (ou tout autre nation majeure, d'ailleurs) va échapper à la prochaine vague de la crise économique n'est tout simplement pas réaliste. Pourquoi pensez-vous que les banques centrales du monde entier sont en mode "panique" en ce moment ? Elles tirent toutes leurs munitions et imprimer de l'argent comme s'il n'y avait pas de lendemain pour tenter de maintenir le système en même temps. Malheureusement, elles ne vont pas au travail.

    Si les pouvoirs en place a eu un "bouton facile" qui allait rapidement tout arranger, ils l'auraient pressé maintenant. Mais en dépit de tous leurs efforts se poursuivent choses à démêler. Si vous voulez vous faire une idée de l'endroit où nous nous dirigeons, il suffit de regarder ce qui se passe déjà en Europe. Le chômage a augmenté de plus de 24 pour cent en Grèce et au-dessus de 25 pour cent en Espagne.

    Ces deux nations sont sur le "bleeding edge" de la prochaine vague de problèmes économiques. Le chômage augmente presque partout ailleurs en Europe aussi, et les choses sont finalement va vraiment mal en Asie et en Amérique du Nord aussi.

    Alors accrochez vos ceintures de sécurité - cela va être un parcours cahoteux.

    Ce qui suit sont des 14 signes du monde entier que l'économie mondiale est en train de s'affaiblir ....

    N ° 1 en Chine choses ne sont pas bonnes en ce moment. L'indice composite de Shanghai a chuté à son plus bas niveau en plus de 3 ans plus tôt cette semaine. Est-ce que le S & P 500 bientôt emboîter le pas ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. # 2 La Banque du Japon a eu recours à une autre ronde de l'impression de l'argent dans une tentative désespérée pour essayer de stimuler l'économie chancelante japonaise ....

    En Asie, la Banque du Japon a longtemps été la fabrication de l'argent à partir de rien. Elle vient d'annoncer un huitième de l'argent impression à soutenir l'économie en difficulté japonais. La Banque du Japon est d'acheter 10 milliards de yen de liens à ajouter davantage de liquidités dans le système financier. Maintenant, il dispose de 80 milliards de yen de liens dans son portefeuille, ce qui équivaut à 20 pour cent du Japon du produit intérieur brut.
    # 3 En Espagne, des manifestations violentes sur l'état de l'économie espagnole à l'extérieur du bâtiment du Parlement national à Madrid, mardi soir, a fait les manchettes partout dans le monde. Vous pouvez visionner la vidéo de la police a brutalement en battant les jeunes manifestants espagnols au cours de ces manifestations ici.

    N ° 4 En chômage oscille autour de la barre des 25 pour cent, la recherche de nourriture par le biais des poubelles pour se nourrir est devenu si répandu en Espagne qu'une ville a effectivement commencé à mettre des verrous sur les poubelles des supermarchés " à titre de précaution de santé publique".

    N ° 5 En dépit de tout l'impression de l'argent que la BCE a fait, le rendement des obligations espagnoles 10 années a augmenté de remonter à environ 6 pour cent à nouveau.

    N ° 6 Les manifestations économiques en Grèce sont de complètement et totalement hors de contrôle. Il suffit de consulter la description de la «Journée de la colère» qui a eu lieu en Grèce au début de cette semaine ....

    La police a tiré des grenades assourdissantes et des gaz lacrymogènes sur les manifestants hier que des dizaines de milliers ont envahi les rues d'Athènes dans le cadre d'une grève nationale pour contester une nouvelle série de mesures d'austérité qui devraient réduire les salaires, les pensions et les soins de santé une fois de plus.

    Des dizaines de jeunes, dont certains masquant leur visage avec des casques et des T-shirts, jeté des cocktails Molotov et de pierres sur les policiers qui ont tiré en arrière dans un effort pour disperser les foules en colère autour de l'édifice du Parlement. Plus de 50.000 personnes sont soupçonnés d'avoir participé à la masse walk-out à Athènes seul.
    N ° 7 Le taux de chômage en France a augmenté pour 16 mois dans une rangée et est désormais le plus élevé qu'il a été depuis plus d'une décennie.

    N ° 8 Comme je l'ai écrit au sujet récemment , le nombre de chômeurs en Italie a augmenté de plus de 37 pour cent au cours de la dernière année.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. N ° 9 Les nouvelles commandes de biens durables aux États-Unis a chuté d'un bond de 13,2 pour cent en Août. Ce fut la plus forte baisse que nous avons vu depuis le milieu de la dernière récession (Janvier 2009).

    N ° 10 Selon le Bureau of Economic Analysis, le PIB américain a crû à un seul 1,3 pour cent le taux annuel au cours du deuxième trimestre de 2012 par rapport au taux annuel de 1,7 pour cent précédemment.

    N ° 11 Le US Postal Service s'apprête à vivre son deuxième exercice par défaut en seulement deux mois ....

    Le US Postal Service par défaut cette semaine sur une obligation de 5,6 milliards de dollars mandatée par le Congrès à pré-financer les prestations de santé des retraités, qui marque la deuxième fois en deux mois, l'agence à court d'argent a fait cela.
    N ° 12 Cela ressemble à General Motors est sur ??un chemin qui mènera à la faillite (encore une fois).

    N ° 13 Selon une enquête récente menée par State Street Global Advisors, 71 pour cent des "investisseurs dans un sondage de 300 à travers le monde, y compris les grands fonds de pension, gestionnaires d'actifs et des banques privées, craignent un danger imminent Lehman comme événement."

    N ° 14 Selon une enquête récente de chefs d'entreprise américains par Business Roundtable, le nombre de chefs d'entreprise qui envisagent de supprimer des emplois a augmenté de façon significative à partir plus tôt cette année ....

    Les chefs de la direction «déclin de la confiance vient à côté d'une aggravation de perspectives d'emploi. Trente-quatre pour cent des 138 chefs d'entreprise interrogés ont déclaré dans le sondage de ce trimestre qu'ils attendaient de leurs entreprises à supprimer des emplois dans les six prochains mois, comparativement à seulement 20 pour cent au deuxième trimestre. De même, seulement 29 pour cent disent qu'ils s'attendent à l'emploi de croître dans le prochain semestre, en baisse de 36 pour cent au dernier trimestre.
    Mais les médias traditionnels aux États-Unis voudraient nous faire croire que tout va mieux.

    Les grands médias aimeraient nous faire croire que QE3 va stimuler beaucoup de nouveaux recrutements dans toute l'Amérique, et ils sont grandement célébrer le fait que le S & P 500 a frappé une grande cinq années de jeudi.

    Eh bien, ceux de Wall Street devrait célébrer cette monétaire "sucre" alors qu'ils ont encore possible. Bien sûr QE3 allait causer des cours boursiers à augmenter dans le court terme , mais la réalité de la matière est que QE3 ne va pas faire une chose pour arrêter les marchés financiers de s'écraser lorsque vient le temps pour eux de tomber en panne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Économies ont tendance à prospérer dans un environnement stable et prévisible. Lorsque vous démarrez l'impression insouciance de l'argent, il peut aider vos données économiques à court terme, mais elle perturbe la stabilité du système.

    Et une fois que vous avez créé une énorme quantité d'instabilité, il est vraiment, vraiment difficile de convaincre les gens que vous pouvez créer la stabilité une fois de plus.

    Quand il s'agit de l'économie, la confiance est l'un des ingrédients les plus importants. Si les gens perdent confiance dans le système, il ne fait presque pas d'importance ce que vous faites.

    Comme je l'écrivais l'autre jour, l'assouplissement quantitatif a travaillé pendant la République de Weimar pendant un petit moment, mais à la fin il a entraîné un désastre total.

    Il mettra également fin au désastre pour nous.

    Partout les autorités globe financiers jouent toutes sortes de jeux dans le but de faire fonctionner le système en douceur. Mais ces jeux vont progressivement saper la confiance dans le système, et qui va se révéler absolument mortel.

    Profitez de cette période de relative stabilité pendant que vous le pouvez encore, parce que quand il est parti il ??ne reviendra pas.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/14-signs-that-the-world-economy-is-getting-weaker

    RépondreSupprimer
  31. Thursday, 27 Septembre, 2012

    Bonsoir, Mesdames et Messieurs, Il est bon d'être de retour.
    L'or a eu une journée stellaire en hausse de 27,00 $ à $ 1,778.30 souffle en passant par le niveau de résistance de 1775,00 $ en argent a également passé une super journée en hausse de 73 cents à 34,62 $. C'est la première fois dans pas mal de temps que l'or et l'argent ont augmenté la journée avant d'avoir eu le premier jour. Aujourd'hui, l'or a une grande impulsion à partir Anglo Gold qui a annoncé qu'ils fermaient toutes leurs mines en Afrique du Sud en raison de la turbulence là. Anglo Gold est le 3ème plus grand producteur d'or au monde. La production d'or en Afrique du Sud a environ 39% actuellement hors ligne à cause des grèves. La Corée du Nord est si désespérément besoin d'argent qu'il a vendu ses seulement 2 tonnes d'or. Même le petit pays du Paraguay acheté 8 tonnes d'or. La Corée du Sud a augmenté ses réserves d'or de 30% en Espagne, il ressemble de plus en plus probable que l'Espagne va demander un renflouement. Ils ont déjà pillé ses fonds de pension. Hier, pour la première fois en 3 semaines, nous avons assisté Obligations 10 ans des rendements s'élèvent au-dessus du niveau de 6%. Ce matin, la BCE a annoncé une autre course énorme sur les banques espagnoles à hauteur de € 17 milliards le mois dernier. Berlusconi l'ancien Premier Ministre de l'Italie a annoncé son plan pour l'Italie. Il veut quitter l'Allemagne pour qu'ils puissent QE à l'infini aussi bien. Aux Etats-Unis nous avons eu tout un lot de mauvais chiffres qui font rage depuis quelques commandes de biens durables plongeant, un indice manufacturier moche Chicago et un autre pauvre Fed de Kansas City indice manufacturier. (...)

    http://harveyorgan.blogspot.ca/2012/09/anglo-gold-shuts-down-all-south-african.html

    RépondreSupprimer