- ENTREE de SECOURS -



lundi 24 septembre 2012

Le marché de la plume

Avec la dernière ignominie commise par la FED à propos du nouveau "quantitative easing" désormais illimité, cet enlèvement de faux-plafond virtuel qui n'a été exécuté pour les numéros précédents pose - outre les questions sur le "pourquoi pas dès le n°1 ?" - le pourquoi n'y ai-je pas droit moi aussi ? Après tout, s'il suffit de maintenir le doigt sur la touche zéro après le 1, moi aussi je peux le faire (j'ai un ordinateur !).
L'explication qui peut être émise à propos des numéros précédents est qu'il s'agit là de crédits (c'est-à-dire de donner ce que l'on a pas, qui peut éventuellement et dans la probabilité comptable d'honnêteté se voir remboursé par la suite *), mais, cette fois, avec l'absence de plafond virtuel (figuratifs de but à atteindre et à ne pas dépasser) c'est bien la sortie vers les étoiles qui nous est proposée !!
Donc là encore, je réitère ma question: "Et pourquoi pas moi ?". Parce que moi aussi peut promettre de rembourser dans 1000 ans ! Donc, si nous savions dès le départ de 1971 aux Etats Unis et 1973 en France que la valeur du papier imprimé ne reposait plus sur l'or, nous nous en étions tenu (voir lignes précédentes) à une aspiration de crédits remboursables. Mais, ce qui a changé est que les 'crédits' ne sont plus remboursables même dans l'esprit de tout miracle qui pourrait venir !
Ainsi, les calculateurs de perspectives (aussi doués soient-ils) ne peuvent s'être trompé ! C'était prévu ! Prévu depuis le jour de la mise en place puisque malgré un semblant d'opposition au gouvernements (tout partis confondus) aucun n'a su mettre le peuple en alerte. Et pour cause: tous les mêmes !
Donc, dès que le plan a été lancé, les rapaces y ont fait leur nid et gardé la couvée jusqu'à l'éclosion. Si pour certains la naissance est proche et les parents impatient de nourrir leurs progénitures, la période de 'chasse au canards' peut aussi battre des records le jour de l'ouverture ! Ainsi chacun s'arme de patience dans les pronostics du marché de la plume.

* C'est aussi l'exemple d'une compagnie aérienne qui vendra un billet un mois avant le départ. Ce voyage vous ne l'aurez que dans un mois alors que vous payez aujourd'hui. Il s'agit donc là d'un crédit sur quelque chose que vous n'avez de suite.

35 commentaires:

  1. Une forte tendance croissante dans les licenciements aux États-Unis

    Ironman, calculs politiques | 21 septembre 2012, 05:43

    Les «rapport du BLS sur le nombre de nouvelles demandes d'allocations chômage déposées dans la semaine se terminant le 15 Septembre 2012 indique que le rythme des licenciements aux États-Unis s'accélère à un rythme plus rapide depuis la récession de 2007 qui a commencé.

    À l'heure actuelle, le taux moyen d'augmentation du nombre de prestations d'assurance-chômage initial réclamations déposées chaque semaine depuis la tendance la plus récente a commencé le 7 Juillet 2012 a atteint 2800 par semaine. Ce chiffre est supérieur au taux de croissance moyen de 1641 mises à pied par semaine qui ont été enregistrées comme les Etats-Unis sont entrés en récession en Décembre 2007. Ce chiffre a tenu jusqu'au 26 Juillet 2008, lors du pétrole et prix de l'essence a accéléré la récession à la vitesse supérieure, ce qui augmente le taux de nouvelles mises à pied aux États-Unis pour 7599 par semaine.

    Vous pouvez voir comment le taux du jour de l'augmentation du taux de nouvelles inscriptions au chômage sont déposés comparés à celles observées lors de la récession 2007 dans notre tableau montrant la répartition résiduelle des grandes tendances de licenciements depuis le début de 2006 (voir ici pour une description des les principales tendances indiquées sur notre tableau ci-dessous):

    voir: http://politicalcalculations.blogspot.fr/

    Comme la forte augmentation en 2008, nous croyons que le pétrole élevé aujourd'hui et prix de l'essence sont le moteur de la forte augmentation de la tendance des licenciements aux États-Unis.

    Contrairement aux situations précédentes, lorsque le prix de l'essence a augmenté au-delà du seuil de 3,50 $ par gallon ce que nous avons observé semble marquer le niveau de "haut" prix de l'essence aux États-Unis, il semble que les employeurs n'ont pas réagi aussi soudainement à l'apparition de ces prix comme ils l'ont fait dans le passé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Au lieu de cela, suite à la chute brutale des prix du pétrole et de l'essence à la fin de Juin 2012, qui a marqué le début d'une amélioration soudaine de l'économie américaine, il semble que les employeurs ont monté la mini-reprise qui a suivi tout d'un coup au lieu de réagir à la flambée des prix de l'essence à des niveaux élevés comme ils l'ont dans le passé, avec pour résultat une augmentation relativement régulière de la tendance pour les nouvelles inscriptions au chômage, plutôt que d'un ajustement brutal vers le haut.

    Jim Hamilton décrit pourquoi la réponse de l'employeur aux prix élevés de l'essence peut se jouer de manière différente cette fois:

    - voir: http://politicalcalculations.blogspot.fr/

    Il est également intéressant de voir comment la réponse du sentiment des consommateurs de prix de l'essence a changé au fil du temps. La ligne bleue dans le graphique ci-dessous montre la même série prix réels de l'essence illustrés à la figure 1 ci-dessus, sauf que maintenant tracée sur une échelle négative (représentée sur l'axe de droite), c'est la partie inférieure de la ligne bleue, plus le prix de l'essence. Je trace cette façon de mettre en évidence sa relation à la confiance des consommateurs, en noir et marqué sur l'axe de gauche. Lorsque les prix réel de l'essence d'abord atteint $ 3.50/gallon en 2005, la confiance des consommateurs a chuté fortement. Quand c'est arrivé à nouveau en 2006, la réponse a été plus modeste, et la troisième fois en 2007, il ne semble pas Faze consommateurs. Ce n'est que lorsque prix de l'essence partit de là pour faire de nouveaux sommets en 2008 que nous avons vu plonger sentiment nouveau.
    [...]

    http://www.businessinsider.com/a-sharply-increasing-trend-in-us-layoffs-2012-9

    RépondreSupprimer
  3. Quelle est la taille du manque à gagner ?

    Au cours du week-end, un rapport en allemand Der Spiegel magazine de nouvelles affirmé que les montants de la Grèce déficit budgétaire est de € 20 milliards - bien plus que par le passé assumé. Ceci a été immédiatement démentie par le gouvernement grec, mais il semble que le FMI joue dur avec la Grèce pour le moment.

    "La Grèce a repoussé un rapport dans le magazine Der Spiegel, le dimanche qui a coûté déficit budgétaire du pays est d'environ 20 milliards d'euros, plutôt que les € 13,5 milliards d'Athènes sont à discuter avec la troïka.
    Le ministère des Finances a déclaré que le déficit budgétaire tel qu'il est sera couvert par les 11,5 milliards d'euros de coupes et 2 milliards d'euros de nouvelles mesures fiscales qu'elle négocie avec la troïka.

    Pendant ce temps, Kathimerini comprend qu'un durcissement de la position du Fonds monétaire international et de son représentant à la troïka, Poul Thomsen, était derrière l'incapacité du gouvernement grec de parvenir à un accord la semaine dernière avec ses prêteurs sur le plan d'austérité de 13,5 milliards d'euros.

    La troïka, qui comprend la Banque centrale européenne et la Commission européenne, a fini les pourparlers avec la coalition, le vendredi et ses représentants seront de retour à Athènes d'ici mardi prochain au plus tard.

    Suite aux négociations avec le ministre des Finances Yannis Stournaras le vendredi, environ un tiers des 13,5 milliards d'euros de mesures restent à convenir entre les deux parties.
    Des sources gouvernementales ont indiqué que Thomsen a soulevé des objections aux propositions de la coalition tout au long de la semaine et avait persisté avec la nécessité de nouvelles réductions des salaires et des pensions, afin de compléter l'ensemble.

    Au milieu des échanges tendus entre Stournaras et Thomsen, le fonctionnaire du FMI aurait été insensible aux préoccupations du ministre des Finances au sujet de la survie du gouvernement de trois partis devraient être les coupes plus profondes que prévu. "

    À notre avis que la position ferme du représentant du FMI est en fait le plus important nouvelles (bien sûr si le déficit était vraiment de s'élever à 20 Md €, les dernières négociations n'aurait guère de sens, mais c'est de la spéculation à ce stade).

    Sortie possible et le statut de l'euro

    La France soutient aurait un « assouplissement des conditions de sauvetage » pour la Grèce, qui a sans doute quelque chose à voir avec l'exposition des banques françaises à la Grèce et les autres membres" PIIGS ". Il y avait déjà des rumeurs la semaine dernière que les prêteurs du secteur public en Grèce sont l'examen d'une "seconde coupe de cheveux", comme la Grèce ne peut évidemment jamais repayer la dette. Auraient c'est le FMI qui pousse à cette démarche.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. La France a déclaré que pour la Grèce devrait être donné plus de temps pour répondre aux termes de son plan de sauvetage international, le plus clair appel à ce jour par un pays zone euro de premier plan pour un assouplissement des conditions strictes fixées à € 174 milliards de sauvetage.

    Jean-Marc Ayrault, le Premier ministre, en prenant un coup claires à l'Allemagne, a averti qu'une sortie grecque de la zone euro serait «ingérable» et pourrait être «le début de la fin du projet européen".

    En Allemagne, il semble y avoir une opinion largement répandue que la zone euro peut «survivre» d'une sortie grecque. Nous ne sommes pas si sûr. Ayrault peut très bien avoir un point. D'une part, il se pourrait que la France sera contrainte de renflouer une grande banque ou deux si plus de quilles grecques. Ce serait jeter un doute sur la capacité de la France à atteindre ses objectifs de déficit. De plus, une sortie grecque serait un signal qui ne devrait pas être sous-estimé - il ipso facto de démontrer que l'euro n'est plus «irréversible».

    Déjà il y a une autre vague de grèves qui se profilent dans un protestations en Grèce au cours des nouvelles mesures d'austérité sur la base de l'estimation officielle déficit courant. Il est fort à parier que la coalition gouvernementale actuelle ne survivrait pas à l'imposition de mesures encore plus strictes. Si la Grèce venait à perdre encore un autre gouvernement, un défaut deviendrait presque inévitable - rappelons que l'incapacité de former un gouvernement plus tôt cette année a été l'une des raisons pour lesquelles le déficit budgétaire s'est creusé à nouveau. La zone euro peut encore trébucher sur l'un de ses membres les plus petits.

    Dans ce contexte également noter que le chef du parti au pouvoir à Chypre récemment malaxe une sortie euro par Chypre dans le cas où la demande de la troïka en échange d'un plan de sauvetage devrait s'avérer trop sévère.

    La crise est loin d'être terminée, en dépit de l'intermède récente de la BCE induite par l'euphorie. En fait, il semble qu'un certain nombre de problèmes qui ont mijotés dans le fond tandis troubles de l'Espagne a retenu l'attention de tout le monde menacent de surface avec une vengeance à nouveau.

    http://www.acting-man.com/?p=19745

    --------------------------
    Je pense qu'il se préparerait - suite aux termes de difficultés de former un gouvernement et de rembourser la dette - une sorte d'obligation (venue de membres dits 'prêteurs') d'inclure (attention à ce que je vais dire:) des 'ministres extérieurs' notamment au Ministère des Finances (!). Retenez seulement que cela n'est pas impossible.

    RépondreSupprimer
  5. Les chances sont que vous êtes légalement tenu de payer des impôts là où vous vivez (vous ne vivez pas et de gagner à l'extérieur de la ferme impôt Etat-nation dans lequel vous êtes né). Mais j'espère que vous, surtout si vous êtes un lecteur régulier TDV, payez vos impôts seulement parce que vous craignez d'être enlevé par l'Etat et non pas parce que vous l'appréciez ou sentez que vous êtes moralement obligé de le faire. Y a t-il quelque chose de plus pervers et pathétique que quelqu'un qui aime réellement payer leurs impôts ? Je cours dans ces types dérangés tout le temps: ces lèche-bottes lavage de cerveau qui aiment la sensation de leur maître ... fouet. Ils disent non-sens comme: «J'aime la façon dont les choses sont là où je vis ... alors je suis content de payer mes impôts pour les garder de cette façon !"
    Ça me rend dingue absolument lorsque la corrélation est confondue avec la causalité, surtout quand il s'agit de taxes. Tout simplement parce que c'est agréable à la ferme humaine où vous arrive de payer des impôts ne signifie pas que c'est bien là-bas parce que vous payez des impôts. Vaches fiscales de l'Homme payer des impôts sur leurs revenus à Vancouver et à Detroit. Ils paient des impôts à Camden, New Jersey, ainsi qu'à Singapour. En fait, la lueur ville-Etat de Singapour a notoirement faibles impôts sur le revenu et simple par rapport au cauchemar grillée de Detroit qui a plusieurs couches de taxe qui peut devenir très compliqué au niveau des États et du gouvernement fédéral. (Notez que je ne suis pas l'éloge de Singapour en tant que modèle de la fiscalité, de la fiscalité, c'est le vol et la taxe modèle est égal à zéro).

    Ce qui rend un endroit agréable à vivre, c'est le peuple, et non le gouvernement et son vol. Si les gens sont industrieux, respectueux des droits et des biens d'autrui, et dans l'ensemble heureux (et ils ont tendance à être plus heureux, moins le gouvernement est sur le dos limitant le choix personnel ou de voler leur argent), alors les chances sont que ce sera un agréable endroit où vivre. Les gens qui sont prompts à associer les impôts qu'ils paient de leur qualité de vie à la fois l'exposition d'une compréhension erronée de l'économie et d'une moralité douteuse. Ils sont désireux de justifier de l'autorité politique et le vol aux mains de leurs agresseurs. Ils sont tonnelles et des grattoirs, dans l'amour avec la sensation de la botte sur le cou, excité à l'idée de crier «oui, monsieur!" et de faire ce qu'on leur dit de le faire par les psychopathes prêts à recourir à la force. Même si elles me dégoûtent, mais je ne veux pas lui faire de mal. J'espère juste que je n'ai pas à les écouter pendant que je mange.

    Cordialement,
    Gary Gibson

    Rédacteur en chef, La Vigilante Dollar

    http://www.dollarvigilante.com/blog/2012/9/23/tdv-week-in-review-september-23rd-2012.html

    RépondreSupprimer
  6. Les Américains sont littéralement de travailler à la mort
    Vous êtes constamment fatigué et ne vous sentez incroyablement souligné presque tout le temps ? Eh bien, cela signifie qu'il y a une très bonne chance que vous êtes un travailleur américain typique. Même si nos revenus sont en baisse, les Américains passent plus de temps au travail que jamais auparavant. En fait, les travailleurs américains passent plus de temps au travail que n'importe qui d'autre dans le monde. Mais ce n'était pas toujours de cette façon. En 1970, la semaine de travail moyenne pour un ouvrier américain était d'environ 35 heures. Aujourd'hui, c'est à 46 heures. Mais il y a d'autres grandes économies du monde entier qui font tout aussi bien sans se brûler les travailleurs. Par exemple, le travailleur américain moyen dépense 378 heures de plus de travail par an que le travailleur moyen allemand fait. Malheureusement, pour le travail de nombreux Américains n'est pas encore fini une fois qu'ils quittent le bureau. Selon une enquête récente, le travailleur américain moyen dépense environ sept heures de plus par semaine sur des tâches telles que la vérification des courriels et d'appels téléphoniques après les heures normales de travail sont terminés. D'autres Américains doivent jongler avec deux ou trois emplois dans une tentative désespérée pour joindre les deux bouts. Les Américains sont plus occupés que jamais et le travail est souvent pousser les autres domaines de notre vie sur le brûleur arrière. Ce que cela signifie également que "les vacances en famille" sont de plus en plus rare aux Etats-Unis. En fait, les Américains dépensent moins de jours en vacances que quiconque dans le monde industrialisé. Alors que certains applaudissent notre "éthique du travail", la vérité est que le fait que nous sommes surchargés de travail est d'avoir des conséquences très graves. En fait, comme vous le verrez ci-dessous, les Américains sont littéralement travaillé à la mort. (...)

    http://theeconomiccollapseblog.com/

    RépondreSupprimer
  7. Les garanties peuvent repérer de faux lingots d'or

    Soumis par cpowell le dim, 23/09/2012 à 18h30. Section: Daily Dispatches

    02:15 p et dimanche, Septembre 23, 2012

    Chers amis du GATA et Or:


    Avec des barres de tungstène plaqué or de faire une autre apparition cette semaine, ( http://www.gata.org/node/11767 ), il est temps d'appeler de nouveau l'attention des garanties utilisées par les meilleurs marchands d'or pour éviter d'être trompés et d'éviter tricher leurs clients.

    En Mars de la Monnaie de Perth Bron Suchecki écrit au sujet de ces garanties, notamment les tests par ultrasons, dans une GATA essai rapporté sur:

    http://gata.org/node/11177

    Essai Suchecki reste disponible sur le site Internet de la Monnaie de Perth ici:

    http://www.perthmintbullion.com/us/blog/blog/12-03-26/Fake_Bars_-_The_Fa ...

    GoldMoney norme comprend des essais par ultrasons, qui est décrit dans le texte et une vidéo ici:

    http://www.goldmoney.com/gold-testing.html

    Jim Sinclair note que des histoires au sujet des barres factices peuvent être utilisés comme de la désinformation à dissuader les investisseurs d'or. D'autant plus de raison de refuser de se décourager et d'être informé de votre fournisseur.

    Chris Powell, secrétaire / trésorier
    Gold Anti-Trust Action Committee Inc

    http://gata.org/node/11768

    RépondreSupprimer
  8. Espagne Plan Derniers renflouement - Obligations de loterie

    Soumis par Tyler Durden sur 24/09/2012 08:13 -0400

    Marchés des capitaux


    Juste au moment où nous avons pensé que l'Europe a déjà utilisé l'évier de la cuisine et puis certains dans son arsenal d'idées sauvetage, voici Espagne prouvant qu'il est toujours «quelque chose d'autre." Bloomberg rapporte que le pays insolvable qui n'est pas vraiment insolvable tant que les gens continuent à acheter ses obligations sur les espoirs qu'elle est insolvable, lance «obligations à lots". À savoir: l'Espagne de vendre des obligations par l'opérateur de loterie géré par l'Etat pour financer les plans de sauvetage régionaux, deux personnes proches du dossier ont déclaré à Bloomberg Esteban Duarte et Ben Sills. La question fait partie de 6 Md € de financement par le biais Sociedad Loterias & Apuestas del Estado qui soulève crédit syndiqué. Loterias officielle indiqué que les détails financiers n'ont pas été achevés. En d'autres termes, la loterie nationale, qui, comme en Espagne donc partout ailleurs, c'est rien d'autre qu'un impôt supplémentaire sur les populations pauvres d'un pays mais qui fournit au moins un espoir infime d'un remboursement substantiel (ce qui n'arrive jamais pour la très grande majorité de joueurs) si peu fait plaindre de payer, est sur le point de transférer le coût de sauvetage pour les plus pauvres de la nation. Qui en profite ? Pourquoi les décideurs serviettes Spiderman bien sûr. Et les banques insolvables.

    Rétrospectivement, il semble que ce n'est pas exactement une nouvelle idée. De Businessweek il y a deux mois:

    L'Espagne mettra à profit sa loterie nationale, l'opérateur le plus gros jackpot dans le monde, pour apporter une aide aux gouvernements régionaux comme la nation se bat pour éviter un second plan de sauvetage lui-même.

    La loterie d'Etat sera une contribution de 6 milliards d'euros (7,3 milliards de dollars), en prenant un prêt sur les revenus futurs, à un fonds de jusqu'à 18 milliards d'euros pour financer des rachats et des déficits pour les régions qui en font la demande.

    Régions, dont beaucoup ont été exclus des marchés de la dette pour plus d'un an, effectuera une "faible écart" des rendements supérieurs à l'administration centrale à emprunter à ce fonds, de Guindos dit. Le gouvernement exigera des coupes budgétaires dans les régions de retour qui choisissent d'utiliser le fonds, a t-il dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Loterias & Apuestas del Estado, une entreprise sans dette, le gouvernement a tenté de s'inscrire à la bourse l'an dernier, a fonctionné pendant près de 250 ans sur le marché mondial de la loterie au quatrième rang. La société tirage annuel de Noël, connu comme El Gordo, ou le gros, a eu un prix piscine l'an dernier de 2,3 milliards d'euros. Il avait € 2,6 milliards de bénéfices en 2010, selon le rapport annuel.

    Et à partir de Dow Jones :

    Le gouvernement espagnol va prendre un prêt auprès de sa société de loterie nationale pour financer une partie d'un fonds nouvellement créé pour aider les régions espagnoles à payer les échéances de la dette, le ministre des Finances Luis de Guindos a déclaré vendredi, un mouvement visant à la réduction des besoins du pays à exploiter les marchés financiers pour le financement coûteux.

    Le fonds régional sera dirigé par le gouvernement central et versera un maximum de 18 milliards d'euros (22 milliards de dollars) cette année, M. De Guindos a déclaré lors d'une conférence de presse à l'issue de la réunion hebdomadaire du Cabinet. L'Espagne financera le fonds en faisant Loterias y Apuestas del Estado SA, la plus rentable des entreprises publiques de l'Espagne, prendre un prêt 6 milliards d'euros, tandis que le reste de l'argent proviendra du Trésor de l'Espagne, a t-il dit.

    Le Trésor n'aurez pas à modifier son calendrier d'émission en raison des besoins de financement supplémentaires, M. De Guindos ajouté.

    Le fonds est une réponse aux demandes répétées d'aide des gouvernements à court de liquidités régionales face à des milliards d'échéances à un moment où ils sont arrêtés sur les marchés financiers.

    Que peut-il se tromper: " Step Right Up, jouer à la loterie, gagner une serviette Spiderman. "

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-24/spains-latest-bailout-plan-lottery-bonds

    RépondreSupprimer
  10. 10 États qui volent la population de la Californie

    -Tom Bemis

    24 septembre 2012, 5:34 PM


    Une étude publiée lundi conclut que la Californie, une fois que la destination finale des millions d'Américains qui rêvent d'une vie meilleure, a perdu des millions de ses citoyens à d'autres États au cours des 20 dernières années.
    Le rapport, rédigé par l'Institut Manhattan, a constaté que des sorties nettes de la Californie de la population a dépassé 3,4 millions au cours des deux dernières décennies.
    Et ces gens ont pris des milliards de dollars dans le revenu imposable avec eux, ne font qu'exacerber les malheurs de la Californie budgétaires chroniques.

    La population globale de la Californie continue à croître, mais seulement à cause de l'immigration en provenance des pays étrangers et un taux de natalité relativement élevé.
    Les Etats de voir les plus grands apports de la Californie sont regroupés dans le Sud et Sud-Ouest et ont tendance à avoir moins d'impôts et la réglementation des entreprises plus respectueuses, selon le rapport. Ils sont les suivants:

    1. Texas
    2. Nevada
    3. Arizona
    4. Oregon
    5. Washington
    6. Colorado
    7. Idaho
    8. Utah
    9. Géorgie
    10. Caroline du Sud

    http://blogs.marketwatch.com/thetell/2012/09/24/10-states-stealing-californias-population/

    RépondreSupprimer
  11. Monday, Septembre 24, 2012 20:35

    Bernanke déclare la guerre sur l'économie canadienne (Reste du monde aussi)


    (...) Mondiale Debasement Monnaie Beggar-thy-neighbour

    C'est un article intéressant et intéressant à lire dans son intégralité. Toutefois, Stewart sous-estime considérablement ce un accident de la bulle immobilière va faire pour le Canada, et ce à un effondrement européenne dans le commerce fera en Allemagne. Néanmoins, Stewart frappe le clou sur la tête avec sa thèse sur beggar-thy-neighbour tactiques. économistes en général Ne pas hurler à propos de Bernanke, mais ils ont tous chienne sur la Chine ancrage du yuan au dollar. C'est tout flagrante beggar-thy-neighbour manipulation et une excellente raison de se débarrasser des banques centrales. Aucune de ces tactiques vont créer un seul emploi. Addendum: les ventes de logements neufs au Canada ont chuté de 64% dans le sillage de l'évolution gouvernement pour les prêts hypothécaires assurés (30yr 25yr à) et valeur domiciliaire de restrictions de crédit (max 80% à 65% max) qui est entrée en vigueur en Juillet. Lire la suite ventes de logements neufs au Canada qui plongent de 64 pour cent; plus bas Août enregistrement

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2012/09/bernanke-declares-war-on-canadian.html

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2012/09/canada-new-home-sales-plunge-64-percent.html

    RépondreSupprimer
  12. QE4 ? Les grandes banques de Wall Street se plaignent déjà QE3 Is Not Enough

    QE3 a à peine commencé et même quelques gens de Wall Street sont déjà réclament QE4. En fait, comme vous le lirez ci-dessous, un stratège actions chez Morgan Stanley dit qu'il ne serait pas «surpris» si la Réserve fédérale a annoncé une autre nouvelle série de l'impression de l'argent d'ici la fin de l'année. Mais c'est ce qui tend à se produire quand le système financier commence à devenir accro à l'argent facile. Il y a toujours une faim profonde pour un autre «coup» de «monnaie meth». Le Président de la Fed, Ben Bernanke, a probablement été en espérant que QE3 pourrait satisfaire les loups de Wall Street pendant un certain temps. Sa promesse d'imprudence imprimer 40 milliards de dollars par mois, et l'utiliser pour acheter des titres hypothécaires est appelé "QEInfinity" par ses détracteurs. Au cours de QE3, près d'un demi-billion de dollars par an seront ajoutés au système financier jusqu'à ce que la Fed décide qu'il est temps d'arrêter. C'est tellement fou que même les anciens responsables de la Réserve fédérale se prononcent contre elle. Par exemple, l'ancien président de la Réserve fédérale Paul Volcker dit que QE3 est le «assouplissement extrême de la politique monétaire" qu'il ne pouvait jamais se rappeler. Mais les grandes banques de Wall Street ne vont jamais être satisfait. Si QE4 est annoncé, ils vont commencer à appeler pour QE5. Comme je l'ai noté dans un précédent article, l'assouplissement quantitatif a tendance à gonfler les prix des actifs financiers tels que les actions et les matières premières, ce qui est très bon pour les banquiers de Wall Street. Alors bien sûr, ils veulent assouplissement quantitatif. Ils veulent toujours plus de profits et les chèques de bonus plus importants à la fin de l'année.

    Mais à ce stade, la Réserve fédérale a déjà "sauté le requin". Si vous ne savez pas ce que "sauter le requin", vous pouvez trouver une définition sur Wikipedia ici. Quel que soit lambeaux de la crédibilité de la Fed avait laissé sont emportés par un flot d'argent fraîchement imprimé.

    Ceux qui utilisent la Fed ont essentiellement utilisé la totalité de leurs balles et la prochaine grande crise financière n'a pas encore complètement éclaté encore.

    Alors, quelle est la Fed va faire si les krachs boursiers et du marché du crédit se bloque, comme nous l'avons vu revenir en 2008 ?

    Combien plus extrêmes peuvent aller de la Fed ?

    On peut juste imaginer "Helicopter Ben" strapping sur une paire de skis nautiques et de faire la promesse suivante ....

    "Nous allons imprimer autant d'argent que nous allons faire le Zimbabwe et la République de Weimar ressemblent à des mauviettes!"

    Malheureusement, la vérité est que l'impression de l'argent n'est pas une «solution miracle» et qu'il n'a jamais été. Il suffit de regarder le Japon. La Banque du Japon est sur la manche 8 de leur stratégie d'assouplissement quantitatif, et pourtant les choses au Japon continuent de s'aggraver encore.

    Mais cela ne va pas empêcher les gens de Wall Street d'appeler à l'assouplissement encore plus quantitative.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Par exemple, le stratège actions sommet États-Unis pour Morgan Stanley, Adam Parker, a fait les manchettes partout dans le monde cette semaine en écrivant ce qui suit ....

    "QE3 sera probablement insuffisant pour stimuler de manière significative les marchés d'actions et nous ne serions pas du tout surpris de voir la Fed d'augmenter considérablement ce programme (c.-à-QE4) avant fin de l'année, en particulier si les nouvelles économiques et des entreprises continuent de se détériorer car ils ont au cours des dernières semaines. "
    Avez-vous ce qu'il dit là ?

    Il dit que QE3 ne va pas être suffisant pour stimuler les marchés d'actions (en bourse) afin que l'impression de plus d'argent sera nécessaire.

    Mais il n'était pas censé être un QE3 sur la création d'emplois et d'aider la classe moyenne ?

    Je peux presque entendre beaucoup d'entre vous éclater de rire déjà.

    Comme je l'ai écrit sur avant, QE3 est peu probable de changer la situation de l'emploi de manière significative, mais ce qu'il va faire, c'est de créer plus d'inflation qui va presser les pauvres, la classe moyenne et les personnes âgées.

    La vérité est que l'assouplissement quantitatif a toujours été de renflouer les banques, et l'espoir est que cela va se répercuter au les gens sur la rue Main ainsi, mais qui semble ne jamais arriver.

    Wall Street ne réclame pas d'assouplissement quantitatif encore plus parce que ce serait bon pour vous et moi plutôt, Wall Street lance un appel pour un nouvel assouplissement quantitatif encore plus parce que ce serait bon pour eux.

    Un article de CNBC intitulé « La Fed pourrait avoir besoin de stimuler QE 'considérablement' cette année": Avantages discuté désir de Wall Street pour l'impression encore plus d'argent ....

    La décision de la Réserve fédérale dernière assouplissement a été surnommée tout, de "QE3" à "QE Infinity" à "QEternal», mais certains à Wall Street question de savoir si une décision sans précédent sera QEnough.

    Et bien sûr, presque tout le monde comprend que QE3 est certainement ne va pas résoudre nos problèmes économiques. Même la plupart de ceux de Wall Street se l'avouer. Dans le CNBC article mentionné ci-dessus, un couple d'économistes nommés Paul Ashworth et Paul Dales chez Capital Economics été cité comme disant ce qui suit ....

    "La Fed peut s'engager à offrir tout ce qu'il aime résultat économique, mais le problème est que la crise dans la zone euro et / ou un stand-off dans les négociations pour éviter la falaise fiscale aux États-Unis pourraient bien révéler que ce soit comme l'Empereur proverbiale sans vêtements "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Un empereur sans vêtements ?

    Je pense que l'analogie correspond.

    La Réserve fédérale va continuer à imprimer et l'impression et à l'impression et les choses ne vont pas s'arranger.

    À ce stade, les économistes de Goldman Sachs sont déjà en saillie qui QE3 sera probablement s'étendre à 2015 ....

    La Réserve fédérale QE3 programme d'achat d'obligations a annoncé plus tôt ce mois-ci pourrait durer jusqu'à la mi-2015 et finalement atteindre 2 milliards de dollars, selon une estimation de la part des économistes de Goldman Sachs.

    Les économistes de Goldman a également écrit dans un rapport qu'ils pensent que la Fed n'augmentera pas le taux des fonds fédéraux jusqu'en 2016. Ce taux, qui est utilisé comme référence pour une grande variété de prêts à la consommation et des affaires, a été proche de 0% depuis Décembre 2008. La Fed a indiqué dans sa dernière déclaration qu'il s'attendait à taux resteraient bas jusqu'à la mi-2015.
    Alors, pourquoi Wall Street geindre et se plaindre si fort en ce moment ?

    Eh bien, même avec tous les plans de sauvetage et même avec toute l'aide des deux premiers cycles de l'assouplissement quantitatif, les choses sont toujours difficiles pour eux.

    Par exemple, Bank of America a récemment annoncé qu'elle mettra à pied 16.000 travailleurs.

    En outre, il y a des rumeurs que 100 partenaires hautement rémunérés de Goldman Sachs vont être obtenir la hache. Il est dit que Goldman permettra d'économiser 2 milliards de dollars avec une telle mesure.

    Nous n'avons même pas atteint la prochaine grande crise financière et les feuillets roses sont déjà en vol à Wall Street. Meredith Whitney dit qu'elle n'a jamais rien vu comme ça ....

    «L'industrie est aussi mauvais que je l'ai vu. Alors ce n'est certainement pas le moment idéal pour être à Wall Street."
    Mais bien sûr, Wall Street ne va pas obtenir beaucoup de sympathie du reste de l'Amérique. La vérité, c'est que les choses ont été beaucoup plus rude pour la plupart du reste d'entre nous que les choses ont été pour eux.

    Lorsque la crise a frappé dernier, ils ont obtenu des milliards de dollars en argent de renflouement et nous n'avons rien obtenu.

    Ainsi, la plupart des gens ne sont pas vraiment d'humeur à faire la de larmes pour Wall Street.

    Mais bien sûr, la Réserve fédérale est certainement l'espoir d'aider leurs amis à Wall Street par l'impression de beaucoup d'argent.

    On ne sait jamais, au moment où tout cela sera terminé, nous pouvons voir QE4, QE5, QE Reloaded, QE With A Vengeance et QE The Return Of The Bernanke.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Pendant ce temps, l'Europe se prépare à imprimer de l'argent comme un fou aussi.

    Il y a quelques mois, le Président de la Banque centrale européenne Mario Draghi a fait la promesse suivante ....

    «Au sein de notre mandat, la Banque centrale européenne est prête à faire tout ce qu'il faut pour préserver l'euro, et croyez-moi, ce sera suffisant."
    Et bien sûr, la Banque du Japon a rejoint le parti impression trop d'argent. Ce qui suit provient d'un récent article de David Kotok ...
    Le programme récemment annoncé par la Banque du Japon supplémentaire comprend une allocation de cinquante pour cent à l'achat d'obligations à dix ans du gouvernement japonais. L'autre cinquante pour cent vont acheter des titres d'État à court terme. Ainsi, la Banque du Japon est l'application la moitié de son QE une impulsion supplémentaire à l'extraction de longue durée sur le marché des obligations d'État libellées en yen japonais.
    Toutes les banques centrales semblent monter dans le train en marche QE.

    Mais ce sera tout réparer ?

    Malheureusement, il ne sera pas, du moins selon Paul Volcker ....

    "Un autre tour d'assouplissement quantitatif est compréhensible - mais il ne parviendra pas à résoudre le problème. Il y a tellement de liquidité sur le marché que l'ajout de plus ne va pas changer l'économie. "
    Malheureusement, la plupart des Américains ont une tonne de foi dans les gens qui dirigent notre système, mais la vérité est qu'ils ne savent pas vraiment ce qu'ils font. Il suffit de cocher ce que la Fed de Dallas, Richard Fisher a déclaré au président l'autre jour ....

    "La vérité, cependant, est que personne au sein du comité, ni sur nos états-majors du Conseil des gouverneurs et les 12 Banques, ne sait vraiment ce qui freine l'économie. Personne ne sait vraiment ce qui va travailler pour remettre l'économie sur les rails. Et personne - en fait, aucune banque centrale partout sur la planète - a l'expérience de navigation avec succès un retour à la maison à partir de l'endroit où nous nous trouvons maintenant interdit à la banque centrale -. pas, du moins, la Réserve fédérale - n'a jamais été le cette croisière avant. "
    Pouvez-vous imaginer l'entraîneur-chef d'une équipe de football pour s'établir à mi-temps et dit à ses joueurs ce qui suit ....

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. «Personne sur les trucs encadrement n'a vraiment aucune idée de ce qui va travailler."

    Que vous ne serait pas inspirer beaucoup de confiance, n'est-ce pas ?

    Peut-être que la Fed devrait être ouvert à une entrée du reste d'entre nous.

    En fait, de retour le 14 Septembre de la Federal Reserve Bank de San Francisco posté un sondage sur Facebook qui a posé la question suivante ....

    Quel effet pensez-vous QE3 aura sur l'économie américaine ?

    Voici les 5 réponses qui ont obtenu le plus de voix ....

    - «À long terme, désastreuse"

    - "Négative"

    - "Merci pour prix de 5 $"

    - «Je ne peux pas croire que tu crois que cela va marcher !"

    - "Fire Bernanke"

    Alors, que pensez-vous de l'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale fait ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ....

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/qe4-the-big-wall-street-banks-are-already-complaining-that-qe3-is-not-enough
    ----------------------
    (...) La vérité, cependant, est que personne au sein du comité, ni sur nos états-majors du Conseil des gouverneurs et les 12 Banques, ne sait vraiment ce qui freine l'économie. Personne ne sait vraiment ce qui va travailler pour remettre l'économie sur les rails. Et personne - en fait, aucune banque centrale partout sur la planète - a l'expérience de navigation avec succès un retour à la maison (...)

    ???! "personne ne sait vraiment ce qui freine l'économie" !! Hahaha ! Et çà se dit 'banquiers-économistes-traders-comptables-politicien-de-mes-deux' ! Toute relance économique ne peut passer que par le pouvoir d'achat. Or, au lieu de relancer le commerce par le travail... le prix du baril de pétrole est augmenté !! Ce n'est pas pour rien qu'il y a autant de chomeurs et que cette croissance est exponentielle.
    Chaque emploi qui se perd aux Etats-Unis en offre 150 à la Chine !

    RépondreSupprimer
  17. La Bundesbank fustige le FMI pour sauver l'Europe

    La banque centrale allemande a lancé une attaque cinglante contre le Fonds monétaire international, accusant les responsables de la pulvérisation autour de l'argent comme des confettis et outrepasser leur mandat légal.

    Par Ambrose Evans-Pritchard
    20:56 BST le 24 septembre 2012


    "Le FMI est en pleine évolution à partir d'un mécanisme de liquidité en banque. Ce n'est ni en accord avec le rôle juridique et institutionnel du FMI ou de sa capacité à gérer les risques », a déclaré la Bundesbank dans son rapport mensuel.

    La banque a déclaré que le Fonds était juste pour aider sauvetage de la Grèce, de l'Irlande et du Portugal, mais ces niveaux de surveillance ont été glissant et il y a eu un nivellement "par le bas". L'échelle de risque des prêts "submerger la structure institutionnelle du FMI".
    L'attaque sans précédent est venu en tant que chef du FMI, Christine Lagarde, a appelé à des mesures urgentes à travers le monde pour parer à une crise mondiale fraîche. Tout en saluant les mesures d'urgence derniers des banques centrales aux États-Unis, en Europe et au Japon, elle a dit que ce n'était pas suffisant pour assurer la reprise.

    Les Européens doivent activer leur nouvelle machine, tandis que l'américain doit prévenir un "resserrement spectaculaire" de la politique budgétaire plus tard cette année. Le non-agir » aurait pour effet de plonger le pays hors d'une « falaise de l'exercice », la coupe de la croissance américaine jusqu'à 2pc. Elle a dit que cela poserait un" grave menace pour l'économie mondiale ".

    Mme Lagarde a également déclaré que les économies émergentes doivent renforcer leurs défenses contre les «potentiel de retombées", si nécessaire par l'injection de «stimulus supplémentaires".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Bordée de la Bundesbank contre le Fonds a suscité la consternation à Washington, où les membres asiatiques et latino-américains du conseil d'administration pense que le FMI a fait un travail en Allemagne pour elle, assumer trop de risques en essayant de tenir ensemble la zone euro. Il y a une irritation dans les cercles du FMI sur la façon dont le Fonds a été traîné dans les plans de sauvetage mal construits. Le Fonds a refusé de prêter plus d'argent à la Grèce, estimant que le pays ne peut pas retrouver une viabilité économique, à moins organes de l'UE de prendre des pertes.

    Équipe keynésienne Mme Lagarde est profondément en désaccord avec l'Allemagne argent durement faucons. Une note de service a fui de l'Allemagne du ministère des Finances précédemment appelé le FMI le «Fonds Inflation Maximisé" après avoir suggéré qu'une poussée de l'inflation pourrait soulever le monde hors des récifs.

    L'Allemagne a bien résisté à la crise jusqu'à présent, mais il y a des signes que l'austérité extrême et l'approfondissement crise en Europe du Sud a commencé à embraser le pays.

    L'indice allemand IFO de confiance des entreprises a chuté au cours des cinq derniers mois, ce mois-ci s'enfonce à son plus bas niveau depuis la mi-2009. Capital Economics a déclaré l'accident aux points de fabrication les attentes d'index pour une chute 10pc de la production industrielle. "Ce n'est qu'une question de temps avant que l'économie commence à se contracter," il a dit.

    L'OCDE s'attend à une «récession légère» en Allemagne, avec de graves effets d'entraînement pour lutter États UEM en s'appuyant sur la locomotive allemande pour les tirer.

    Par ailleurs, les diplomates européens ont déclaré un groupe de travail travaille sur des plans pour renforcer le Mécanisme européen de stabilité (MES) ou renflouer les fonds à partir de € 500 milliards à € 2000000000000 en offrant des garanties aux créanciers privés de co-investir.

    Le paquet devrait être prêt au début de Novembre. Alors qu'il a le soutien du gouvernement de l'Allemagne, il pourrait faire face ennuis au parlement Bundestag et de la Finlande, car il expose les contribuables aux grandes pertes dans aucun défaut. «Nous trouvons toujours une solution à la fin", a déclaré un responsable.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9563849/Bundesbank-castigates-IMF-for-saving-Europe.html

    RépondreSupprimer
  19. Vous savez que vous êtes un théoricien du complot ... Si

    Soumis par Tyler Durden sur 24/09/2012 17:06 -0400

    Soumis par Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue,


    • Vous êtes capable de la pensée critique.
    • Vous méfier des grands médias.
    • Vous aimez la nature.
    • Vous pensez que c'est une bonne idée de passer le vendredi après Thanksgiving en famille plutôt que de camper en dehors Meilleur Achat d'obtenir une télévision à écran plasma pas cher made in China .
    • Vous pensez que c'est un peu étrange que le bâtiment 7 du WTC est tombé en chute libre à la vitesse sur 9/11 mais il n'a jamais été frappé par un avion.
    • Vous pensez que les drones en Amérique pourrait ne pas être pour Al-Qaïda.
    • Vous aimeriez être capable de monter dans un avion sans avoir à s'engager dans un bain de rayonnement obligatoire et fouille à nu numérique.
    • Vous avez lu un livre dans l'année écoulée.
    • Vous pensez que vous avez le droit de protester.
    • Vous pensez que la guerre contre le terrorisme est une escroquerie.
    • Vous pensez que la guerre contre la drogue est une escroquerie.
    • Vous pensez que la colère dirigée contre l'Amérique du Moyen-Orient pourrait être lié à notre politique étrangère plutôt que de haïr comment étonnamment nous sommes libres .
    • Vous pensez que les Républicains et les Démocrates sont exactement les mêmes sur les questions importantes qui touchent notre pays.
    • Tu crois que de croire en La Constitution ne constitue pas un acte terroriste.
    • Vous avez entendu parler de la Déclaration des droits et peut même nommer ce que certains d'entre eux.
    • Vous vous demandez si le gouvernement vous aime.
    • Tu crois que le droit de porter des armes n'est pas pour la chasse, plutôt que les citoyens peuvent défendre le gouvernement devrait devenir une bande de voyous tyranniques.
    • Vous ne possédez pas de télévision, et si vous le faites, tout ce que vous regardez est RT, en particulier le Rapport Keiser et du compte de capital.
    • Vous ne pensez pas la NDAA est le nom du dernier single de Kesha.
    • Vous pensez que les gens riches, puissants et connectés devraient être soumis à la règle de droit et aller en prison s'ils commettent des crimes. Même s'ils sont les banquiers et les travaux de JP Morgan ou Goldman Sachs.
    • Vous pensez que les sociétés ne sont pas les gens.
    • Tu crois que Warren Buffet est un imposteur et un capitaliste copinage.
    • Vous ne vous souciez que Warren Buffet aime Cherry Coke, des hamburgers et des glaces. Il est toujours un mauvais gars.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. • Vous savez que l'or a été déclaré illégal par le FDR en 1933 et confisqué par le peuple américain. Vous savez que les lingots d'or sont resté illégal pour les Américains de posséder jusqu'en 1975.
    • Vous pensez que les hommes politiques qui poussent à la guerre doivent être envoyés pour se battre sur le front. S'ils sont incapables, leurs enfants doivent aller.
    • Vous voulez que votre nourriture à étiqueter les OGM afin que vous puissiez prendre vos propres décisions sur ce que vous consommez.
    • Vous cultivez votre propre nourriture.
    • Vous achetez du lait cru.
    • Vous pensez que la nourriture et de l'énergie devrait être incluse dans le calcul de l'inflation.
    • Vous êtes conscient que le Department of Homeland Security a acheté 1,2 milliards séries de munitions dans la dernière année.
    • Vous vous demandez si ces achats sont des munitions en prévision d'un débarquement en Normandie style plage d'Al-Qaïda.
    • Vous pensez permettant à un petit groupe de gens non élus (de la Réserve fédérale) pour imprimer des quantités illimitées d'argent et le distribuer comme ils s'il vous plaît peut-être pas une bonne idée.

    Si vous avez répondu oui à plus de cinq des 32 questions ci-dessus, vous pourriez être un théoricien de la conspiration.

    Vous pouvez également être sur la liste du gouvernement terreur montre.

    Ayez très peur et le signaler immédiatement aux autorités si vous découvrez vos voisins engagés dans une telle pensée sauvage.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-24/you-know-you-are-conspiracy-theorist-if

    RépondreSupprimer
  21. Est Draghi d'achat d'obligations rêve Circling The Drain Comme BCE / Bundesbank Avocat à la hauteur ?

    Soumis par Tyler Durden sur 24/09/2012 20:30 -0400


    Suivant de près sur les talons de notre récent (aujourd'hui doit lire) sur la discussion de l'illégalité potentielle de l'OMT Draghi, Reuters rapporte les nouvelles quelque peu étonnantes que la BCE et la Bundesbank sont de juristes pour vérifier la légalité de la nouvelle obligation programme d'achat. Quotidien allemand Bild - par le biais des sources aujourd'hui partout sans nom - a dit les juristes ont vérifié à la fois quelles proportions le programme devra prendre et combien de temps il faudrait pour durer s'il à violé les traités de l'UE (spécifiquement d'interdire le financement direct de l'État déficits).

    Alors que Draghi - plein de bravade - probablement dit tout ce qu'il jugeait nécessaire au moment d'arrêter l'inversion de la courbe des taux en espagnol, il est de plus en plus clair que, comme d'habitude, l'euphorie prématurée (dans la croyance complaisante que les banques centrales peuvent résoudre tous les problème avec une vague de la magie CTRL-P baguette) a été déplacée.

    Bild poursuit en notant que cette question pourrait être portée devant la Cour européenne de justice - et la BCE / Buba se préparaient pour un tel événement. Bien sûr, puisque tout autre rumeur ces derniers mois, dont la plupart ont origine dans les médias crédibles, s'est avéré être un mensonge, il est probable que ce soit aussi simple désinformation divulguée à pousser le cas de l'Allemagne, c'est à dire anti-Europe.

    Via Reuters :

    BERLIN, 25 septembre (Reuters) - La Banque centrale européenne et la Banque fédérale d'Allemagne de la banque centrale reçoivent des avocats pour vérifier la légalité de la BCE nouveau programme d'achat d'obligations, un journal allemand a déclaré mardi.

    Tabloïd allemand Bild, qui n'a pas nommé ses sources, a indiqué la BCE et la Bundesbank les juristes ont vérifié la fois quelles proportions le programme devra prendre et combien de temps il lui faudrait pour cela durera de violer les traités de l'UE.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Selon le journal, cela signifiait qu'il y avait une possibilité que la question pourrait bientôt être soumise à la Cour de justice européenne et a ajouté que la BCE et la Bundesbank a voulu légalement "bras" eux-mêmes pour ce scénario.

    Bild a déclaré le contexte de cette controverse était sur le point de savoir si la BCE d'achat d'obligations programme viole l'interdiction dans les traités européens de financement direct des déficits publics. La BCE et la Bundesbank n'était pas immédiatement disponible pour commenter.

    Président de la BCE Mario Draghi a annoncé plus tôt ce mois-ci que la banque centrale était prête à acheter des montants illimités d'obligations émises par des États membres de la zone euro, à condition qu'ils mettent dans une demande officielle d'aide et remplir des conditions strictes de politique intérieure.

    Jens Weidmann, chef de la Bundesbank, était la seule voix dissidente dans le plan décision d'in-de la BCE est conçu pour abaisser les coûts d'emprunt des pays de la zone euro, comme l'Espagne et l'Italie en achetant leurs obligations, mais il a suscité l'inquiétude en Allemagne, où certaines gens ont peur de la BCE est de s'aventurer au-delà de son mandat et potentiellement exposer les contribuables à des milliards d'euros de risques debt.Draghi a indiqué que le plan strictement dans le mandat de la BCE.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-24/draghis-bond-buying-dream-circling-drain-bundesbank-lawyers
    -------------
    Bigre ! "Appel à des juristes" pour... pour quoi au fait ? Pour savoir qui des 27 s'est fait enc... le premier ? Et du pourquoi il a passé avant les autres, et pourquoi c'est lui qui a dû payer et pas l'autre, et, etc
    Tout n'est que 'rideau de fumée' depuis le début !
    Pour répondre à la question "Quand la crise va t-elle finir" ? : Quand tout le monde sera mort !

    RépondreSupprimer
  23. Get Your Fausses pièces d'or remplies de tungstène ici
    Soumis par Tyler Durden sur 24/09/2012 18:34 -0400

    Exchange Traded FundMétaux précieux


    Dans la foulée des récents articles sur le tungstène qui a rempli 10 barres once d'or découvertes dans le centre de Manhattan, il y a eu deux grands sentiments exprimés par la communauté des métaux précieux: 1) que ce n'est que beaucoup et attendu, et celle de l'inventaire physique en circulation, qui est beaucoup plus faux (en particulier celui tenu dans les mains officielles, que ce soit via les ETF ou dans des dépôts souverains qui, pour diverses raisons ne peuvent toujours pas être publiquement testés) et 2), c'est le confort que s'il est relativement facile et rentable d'utiliser du tungstène pour falsifier des lingots d'or et grandes briques, ceux qui possèdent des pièces d'or sont principalement sûrs que pour une raison quelconque, il est moins économique, faisable ou étendu à petites coupures contrefaites de métaux précieux. Malheureusement, alors que 1) peut être vrai, 2) est manifestement faux.
    La preuve vient de courtoisie d'une entreprise appelée Chinatungsten en ligne (http://tungsten-alloy.com/) (qui commercialise fièrement ses larges "tungstène-alliage services», y compris, vous l'aurez deviné, le placage or des formulations différentes de tungstène parmi eux "gold" briques, des bars et, oui, des pièces de monnaie. Oh avons-nous mentionné une société chinoise advertizes ouvertement que son tungstène est plaqué or et métaux précieux services de réplication, ce que le tabloïd médias de CTRL-C / V majors ouvertement fausse que la théorie du complot improbable. Eh bien, comme on dit, c'est la théorie du complot seulement jusqu'à ce qu'il devienne réalité du complot.

    Depuis le site Web de tungstène Alliage lourd de numérisation Gold Coin section:

    Le tungstène est le métal de valeur inférieure qui a une densité spécifique assez proche de l'or pour fabriquer des pièces de contrefaçon praticables de la même taille et le poids comme de véritables images de pièces de monnaie d'or avec tungstène et de faux lingots. Au fil des années, il y a eu quelques rapports isolés de tungstène dans des pièces plus petite or faux coupable d'avoir été forés pour enlever une partie de l'or qui a été remplacé par du tungstène. Cependant, les fausses pièces d'or en tungstène, sont beaucoup plus rentables de fabriquer des grandes barres originaux de tungstène qui sont ensuite numérisation d'or.

    Parce que l'existence de la monnaie de tungstène faux or fake pourrait avoir un impact énorme sur les marchés financiers, il existe un énorme potentiel pour la tromperie et la désinformation à être passé autour. Soyez très prudent automatiquement croire n'importe quelle histoire vous pouvez entendre. Pour votre propre protection, des fausses pièces d'or de tungstène seraient préférable de prendre physiquement possession de petites tailles de pièces de monnaie d'or de tungstène faux et maintenant, et je sais que vous possédez une véritable pièce de monnaie en or massif de tungstène faux. [ZH: relire cette phrase: " une véritable solide pièce d'or de tungstène faux " ]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Avis: Chinatungsten en ligne (Xiamen) Manu & Sales Corp est une entreprise très professionnelle et sérieuse, spécialisée dans la fabrication et la vente de fausses pièces d'or de tungstène et d'autres produits de tungstène liés depuis plus de deux décennies. Nous sommes un fabricant de fausses pièces d'or tungstène professionnel. Nos fausses pièces d'or de tungstène, c'est seulement pour les souvenirs et aux fins de décoration. Ici, nous déclarons: S'il vous plaît ne pas utiliser notre monnaie d'or de tungstène faux et d'autres faux produits de pièces d'or à des fins illégales. Nous pouvons fournir toutes sortes de pièces d'or de tungstène faux que vos exigences. Nos faux produits de pièces d'or tungstène sont qualifiés.

    Photos de fausses pièces d'or de tungstène: (voir site)

    Par conséquent, si vous êtes intérêt pour les fausses pièces d'or en tungstène, s'il vous plaît n'hésitez pas à contacter sales@chinatungsten.com , ou par téléphone au 86 592 512 9696.

    Eh bien au moins la société qui commercialise elle-même comme la preuve de «toutes sortes de fausses pièces d'or de tungstène" a exclusions importantes. Le fait est que tous ceux qui souhaitent, peuvent se procurer des pièces d'or de tungstène plaqué avec un simple appel téléphonique.

    Bien sûr, pour ceux à qui les pièces d'or ne sont pas suffisantes, la société chinoise est heureuse d'offrir à chaque formulation imaginables. Tels que les barres de tungstène or fake:

    La détection d'une barre de tungstène de haute qualité en or fake serait extrêmement difficile. Il exigerait probablement des modifications importantes et matérielles à la barre de l'essai, ce qui nuirait à la qualité marchande si sa véracité marque ont été justifiés. Certaines applications nécessitent le tungstène être de l'or faux. Les principales raisons de lingot d'or de tungstène sont faux pour protéger le fil de la corrosion ou de le souder à d'autres métaux.

    En outre, les produits en alliage de tungstène pourraient également que la barre d'or de tungstène faux qui possèdent une meilleure conductivité électrique, et ils contribuent grandement au développement de l'industrie mondiale. Aussi de l'or faux tungstène permet d'économiser l'énergie et ne pose aucun risque de pollution pour l'environnement et donc de parvenir à un développement durable.

    Avis:. Chinatungsten en ligne (Xiamen) Manu & Sales Corp est une entreprise très professionnelle et sérieuse, spécialisée dans la fabrication et la vente d'or de tungstène faux et d'autres produits de tungstène liés depuis plus de deux décennies. Notre produit de l'or de tungstène faux, c'est seulement pour les souvenirs et fins de décoration. Ici, nous déclarons: Veuillez ne pas utiliser nos produits en plaqué or en alliage de tungstène à des fins illégales.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Photos de Produits de Tungstène or Faux

    Il y a beaucoup plus d'options, pour ceux qui y sont disposés, de renforcer leurs stocks de produits de tungstène plaqué or sur le site Web de l'entreprise. Et bien sûr, en plus des applications gras de lingots d'or de tungstène, on peut concevoir un peu plus. En particulier dans les marchés verticaux dans lesquels le produit final réel n'existe pas, et tout ce qui existe, c'est un reçu remportant l'or est à la fin d'une chaîne rehypotehcation. Une demande combien de factures CIF Liberté 33 ou diverses autres ETF d'or secrètes "entrepôts" on peut trouver sur fouillant dans les poubelles derrière l'entreprise siège à Xiamen.

    Avec tout ce que dit, peut-être la meilleure utilisation des services susmentionnés serait pour un cas d'urgence où le gouvernement du pays X, Y et / ou Z décidait de reproduire un certain années 1930 un décret dans une tentative coordonnée au niveau mondial de dévaluer le système de monnaie fiduciaire non pas sur une base relative, ce qui fiat imprimantes sont plus que capables de faire, mais sur une base absolue en confisquant tout l'or en circulation. Il pourrait bien faire une telle confiscation plus compliqué si tous les suspects habituels étaient à remettre à déclaré que les gouvernements ne l'or, mais l'or plaqué de tungstène, qui à son tour serait la fin du jeu, à savoir la dévaluation de la monnaie fiat terminal, d'autant plus problématique.

    Il serait vraiment ironique si à la fin du Tungsten même qui est maintenant le fléau de concessionnaires partout métaux précieux serait la raison pour laquelle la banque centrale X, Y et / ou Z a été incapable de détruire son rapide monnaie suffisante.

    Remarque: Haie zéro ne pas conseiller, encourager ni soutenir ses lecteurs à hypothétiquement échanger leur stock d'or pour un inventaire comparable, mais rien encore visible positionné sur "rehypothecated« pseudo-produits équivalents - à noter que seuls les banquiers ont été connus pour réhypothéquer des atouts précieux en rien - Passifs à l'avance d'un ordre encore plus hypothétique or physique confiscation approuvé par les autorités.

    http://www.zerohedge.com/news/2012-09-24/get-your-fake-tungsten-filled-gold-coins-here
    -------------
    (...) (en particulier celui tenu dans les mains officielles, que ce soit via les ETF ou dans des dépôts souverains qui, pour diverses raisons ne peuvent toujours pas être publiquement testés) (...) !!! Hahahaha ! L'heureux évênement est sans contestation d'honnêteté cette entreprise chinoise qui avoue contrefaire. Le responsable-coupable n'est pas - juridiquement parlant - le fondeur mais l'acheteur qui accepte de prendre et payer sa commande passée de plein droit.
    Après tout me direz vous, les billets de banque qui sont en circulation ne valent pas plus que le tungstène qui les représente ! C'est comme il est inscrit sur l'étiquette des boites de cassoulet "suggestion de présentation" ! Hahaha !

    RépondreSupprimer
  26. LES STOCKS D’OR SECRETS DANS LE SOUS-SOL DU MONDE

    La plus grande mine d’or au monde serait la mine de Grasberg, en Indonésie, avec des réserves estimées à 1 250 tonnes d’or soit (40 millions d’onces). Selon l’USGS (US Geological Survey) le total de l’or exploitable rentablement dans le monde serait de seulement 100 000 tonnes. Et sur ces 100.000 tonnes, les USA n’en détiendraient que 5 500 tonnes. Tout ceci est il crédible ?

    La Politique de Ressources Naturelles des Etats Unis
    Depuis le début des années 1900, les Etats-Unis ont un ordre du jour secret concernant les ressources naturelles et qui est le suivant : « utiliser les ressources naturelles du reste du monde d’abord ». Les Etats-Unis ont trouvé de vastes réserves pour pratiquement toutes les ressources naturelles convoitées et qui incluent le pétrole, l’or, l’argent, le cuivre etc. Ce que les Etats-Unis évitent à tout prix, c’est d’exploiter leurs propres ressources. Ils déguisent habilement ces trésors nationaux en espaces naturels protégés, secteurs écologiquement sensibles, réserves naturelles sauvages, zones offshores non exploitables et autres bases militaires.

    Cela est particulièrement évident pour la consommation américaine de pétrole étranger. La politique pétrolière américaine (diviser, conquérir et voler le pétrole) est au cœur du ressentiment envers vers les Etats-Unis, qui partent en guerre depuis des décennies sous de faux prétextes de manière à obtenir l’accès aux réserves de pétrole brut.
    Or, les Etats-Unis détiennent eux-mêmes les plus grandes réserves jamais découvertes. J’en parle dans l’article suivant :

    La mafia du Pétrole

    En fait, nous savons pertinemment qu’un jour le système monétaire à cours forcé va finir par un échec massif qui causera la fin de tout commerce avec le pays mensonger, tricheur et trompeur qui a émis cette monnaie. Et dans ce cadre, pourquoi ne pas utiliser les ressources naturelles des autres en premier et cacher les siennes pour le futur quand le monde n’acceptera plus le dollar en échange de matières premières ?

    Dans ce cadre, je vous présente ci-après deux dépôts d’or gigantesques cachés par le gouvernement américain.
    #1 La Base militaire de Chocolate Mountain /Parc naturel du Désert

    En 1994, le sénateur californien Diane Feinstein a orchestré la très controversée prise de contrôle de l’un des plus gros dépôts d’or du monde situé dans les Chocolate Mountains en Californie.

    Karen-Lee Bixman nous expose cette histoire dans son article « Le grand brigandage de l’or ».

    http://www.uhuh.com/1calfraud/stacks/bixman.htm

    Donald Fife, porte-parole de l‘Association nationale des districts miniers a dit de ce vol que « le 103ème Congrès a réussi à mettre en œuvre bien plus qu’un train entier de voleurs n’aurait pu le faire en une vie entière lorsqu’il a approuvé la loi sur la Protection du Désert ». Fife commentait une information récente indiquant que des dépôts d’or représentant des dizaines de milliards de dollars mais aussi une escroquerie immobilière énorme pourraient être les mobiles de cet acte criminel. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. « Inconnue jusqu’ici du public et au cœur de la zone interdite, se trouverait la zone de rift la plus riche du monde en or. Les géologues estiment que l’or contenu dans cette zone a une valeur comprise entre 40 et 100 milliards de dollars. Ce sont des dépôts d’or proches de la surface dont l’exploitation est bien plus profitable que celle des dépôts sud-africains situés à plusieurs kilomètres sous terre.
    « La mine d’or du Mesquite est l’une des 10 premières mines des Etats-Unis et possède les dépôts d’or les plus profitables au monde. Et c’est au nord de celle-ci que se trouve la zone de tirs de Chocolate Mountain. La mine à ciel ouvert de Mesquite s’arrête littéralement à la clôture de la zone de tirs. »

    « Les ingénieurs prétendent qu’en 1981 et 82, la société Consolidated Goldfields qui possédait la mine à ce moment-là a foré illégalement dans la zone de tirs pour déterminer la composition du filon d’or. Les échantillons étaient de très grande qualité. Selon ces mêmes ingénieurs au milieu des années 1980 les hélicoptères militaires ont amenés des officiers de très haut rang, des membres du Congrès et des Sénateurs dans la zone pour examiner ces gros dépôts d’or. Le député Bruce Vento (Démocrate, Minnesota) fut l’un des députés et sénateurs participant à ces voyages très secrets.
    Selon Wikipédia : la chaîne de montagnes est le site de la zone militaire de tirs de Chocolate Mountain, une zone de tirs aériens et terrestres utilisée par la Marine. Une grande partie des Chocolate Mountains est incluse dans la zone militaire et son accès interdit au public. Et de fait, les zones proches peuvent être dangereuses —à une occasion, deux pilotes s’exerçant au lâcher de bombes fictives ont dépassé ladite zone de tirs et ont bombardé un camping au nord des montagnes, blessant une personne.

    Clairement, il y a quelque chose de grande valeur à protéger dans ces montagnes !

    Et cela me conduit à ma dernière et, probablement, la plus étonnante histoire d’or dissimulé (si elle s’avère vraie).

    http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-Secrets-d%20Or-%20VI%20-La-base-militaire-de-Chocolate-Mountain.aspx?langue=fr&article=2650888934G10020

    RépondreSupprimer
  28. Etats-Unis à poursuivre ses guerres aussi longtemps que le dollar reste la monnaie de réserve

    25 septembre 2012
    Cet article a été initialement publié sur:

    http://english.pravda.ru/opinion/columnists/04-09-2012/122063-usa_war_dollar-0/


    Etats-Unis à poursuivre ses guerres, tant que monnaie de réserve du dollar reste
    09/04/2012 16:03


    Pravda.Ru interviewé Paul Craig Roberts, un économiste américain, qui a servi comme secrétaire adjoint au Trésor dans l'administration Reagan et est devenu un co-fondateur de Reaganomics - les politiques économiques préconisées par le président Ronald Reagan Etats-Unis durant les années 1980. Nous avons demandé à M. Roberts de partager son point de vue sur l'état actuel des choses à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis.

    Pravda.Ru: Monsieur Roberts, vous êtes connu en Russie comme le créateur de Reaganomics, qui a aidé le pays à surmonter la stagflation. Quels ont été les principaux aspects de cette politique et comment estimez-vous aujourd'hui ses résultats ? Pensez-vous que votre foi dans le marché libre a brisé ?

    Paul Craig Roberts: marché libre signifie la liberté des prix pour ajuster l'offre et la demande. Cela ne signifie pas l'absence de régulation du comportement humain.

    Reaganomics est un terme politique pour économie de l'offre, un nouveau développement dans la théorie économique. Dans le monde après la Seconde Guerre mondiale de l'Ouest, les gouvernements ont utilisé la politique de gestion keynésienne de la demande économique pour maîtriser l'inflation et à stimuler l'emploi. John Maynard Keynes était l'économiste britannique qui a expliqué la Grande Dépression dans l'Ouest à la suite de la demande globale insuffisante pour maintenir le plein emploi et la stabilité des prix.

    La gestion keynésienne de la demande s'appuie sur les déficits budgétaires du gouvernement et facile politique monétaire (création de monnaie) afin de stimuler la demande de biens et de services. Pour contrôler l'inflation de la demande trop de biens et de services, les taux d'imposition élevés ont été utilisées pour réduire le revenu disponible.
    Le problème qui s'est développée est que les taux d'imposition élevés sur le revenu fait loisir peu coûteux en termes de perte de revenus actuels de ne pas travailler, et fait actuellement consommation bon marché en termes de perte de revenus futurs de ne pas épargner et d'investir. En d'autres termes, les taux d'imposition élevés sur les revenus réalisés loisirs et la consommation actuelle pas cher en termes de revenus actuels et futurs perdus. Ainsi, les taux d'imposition élevés sur le revenu déprimé l'offre de main-d'œuvre et le capital.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. En utilisant le taux d'impôt du Royaume-Uni de 98% sur les revenus de placement (pré-Thatcher), le prix Nobel d'économie Milton Friedman illustre le problème avec cet exemple. Vous êtes un Anglais avec 100.000 $. Serez-vous de l'investir pour les revenus futurs, ou devez vous acheter une Rolls Royce et profiter de la vie ? Le vrai prix de la Rolls Royce (ou Bentley, Ferrari, Maserati ou) n'est pas le prix d'achat. Le prix de la voiture exotique est la perte de revenus futurs de ne pas investir les $ 100.000.

    Supposons que vous pourriez gagner 10% sur les $ 100.000. Ce serait 10.000 $ par année le coût d'achat de la voiture de luxe. Mais après impôts (98%), la voiture ne coûterait que 200 $ par année, un prix pas cher.

    L'exemple fonctionne même pour le travail et les revenus salariaux. En raison des taux marginaux d'imposition élevés, de nombreux professionnels tels que les médecins ont fermé leurs pratiques les vendredis et sont allé au terrain de golf.

    En changeant le dosage des politiques, c'est en resserrant la politique monétaire et la réduction des taux marginaux d'imposition (le taux d'imposition sur les augmentations de revenu), la politique de l'offre économique de l'administration Reagan a causé l'offre globale d'augmenter. Ainsi, la production a augmenté par rapport à la demande, et l'inflation a diminué.

    Cette politique de l'offre a été déterminante car la première étape de Reagan pour mettre fin à la guerre froide avec l'Union soviétique. Tant que l'économie américaine était en proie à la stagflation la hausse simultanée de l'inflation et le chômage, le gouvernement soviétique a vu le capitalisme en défaut avec le communisme. Mais quand Reagan a corrigé le problème économique, il a fait le gouvernement soviétique doute qu'il puisse résister à une course aux armements.

    Prochaine étape de Reagan était d'amener le gouvernement soviétique à la table des négociations pour mettre fin à la guerre froide. La guerre froide était un gouffre économique pour les deux sociétés et a toujours eu le risque d'une erreur de calcul qui entraînerait une guerre nucléaire, effaçant la vie sur terre. Gorbatchev, une personne intelligente conscient du risque, est parvenu à un accord avec Reagan.

    Ce fut une grande réussite pour les Américains et les Russes. Amitié et de coopération est désormais possible.
    Mais il ne devait pas durer. Les successeurs de Reagan ont profité de la bonne volonté entre les pays que Reagan et Gorbatchev avait créés pour atteindre l'hégémonie américaine sur le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Q: Au cours des années 80, en s'appuyant sur la puissance économique de reprise aux Etats-Unis, Ronald Reagan a réussi à convaincre le gouvernement soviétique à la fin de la guerre froide. Tous ces accords, comme vous le croyez, ont été détruits par les successeurs de Reagan. La Russie partage une opinion complètement différente à propos de Reagan. Les Russes pensent de lui comme l'homme, qui a repris la course aux armements, a conçu le bouclier spatial et «découper le cancer du communisme» ayant gagné (ou peut-être corrompu) Gorbatchev de son côté pour la coopération. Peut-être il ne faut pas le frapper hors de la liste des auteurs de américaine d'aujourd'hui "idiotisme ?"

    A: Reagan n'était pas un membre de l'establishment républicain. Il a défait le candidat de l'establishment, George HW Bush (le père de George W. Bush) pour la nomination présidentielle républicaine. En faisant appel à Démocratique ainsi que les électeurs républicains, Ronald Reagan avait une grande victoire électorale. Reagan avait deux objectifs: l'un était de mettre fin à la stagflation, l'autre était de mettre fin à la guerre froide. Il n'était pas très intéressé à autre chose. La «course aux armements» et les «anti-missiles balistiques de défense Star Wars" n'ont jamais été réel. Ils étaient utilisés pour amener les menaces Gorbatchev à négocier la fin de la guerre froide. Contrairement au Parti républicain présente, Reagan voulait la paix, pas la guerre.

    Je le sais parce que quand j'ai réussi à établir la nouvelle politique économique qui guérissait la stagflation, le président Reagan m'a nommé à un comité présidentiel ultra-secret qui avait pouvoir d'assignation au cours de la CIA.

    La CIA contre les efforts de Reagan à la fin de la guerre froide, comme l'a fait le puissant complexe militaro-sécuritaire, dont le président Dwight Eisenhower a mis en garde le peuple américain dans son dernier discours à la nation américaine. La fin de la guerre froide menaçait les profits des industries puissantes militaires et le pouvoir de la CIA.

    La CIA a déclaré que l'Union soviétique allait gagner une course aux armements, parce que l'Union soviétique ne pouvait contrôler l'investissement, à la différence des États-Unis, et pourrait affecter l'ensemble du produit intérieur brut de l'empire soviétique à l'armée. Comité secret de Reagan a renversé la décision de la CIA.
    J'avais été un membre du programme US-URSS étudiant en échange à l'Union soviétique en 1961 et a observé la situation. Mon premier livre (1971) a déclaré que l'économie soviétique avait échoué. Lorsque des décennies plus tard je me suis adressé à l'Académie soviétique des sciences à Moscou en 1989 et 1990, les membres de l'Institut économique m'a apporté des exemplaires de mon livre qui sera dédicacé. Et je pensais que la censure existait en Union soviétique.

    L'Union soviétique s'est effondrée trois ans après Reagan a quitté ses fonctions. Il est venu comme une surprise pour ceux d'entre nous qui avaient aidé Reagan pour mettre fin à la guerre froide et disposer de la menace de guerre nucléaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Moi-même et de nombreux autres partisans de Reagan contre l'extension de l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie réduites. Ce que le monde semble ignorer, c'est que l'effondrement de l'URSS a déclenché une nouvelle idéologie extrêmement dangereuse aux États-Unis connue sous le nom néoconservatisme.

    Q: Vous avez écrit que le gouvernement fou et criminel de Washington, peu importe démocratique des républicains, peu importe l'issue des prochaines élections, est la plus grande menace pour la vie sur Terre jamais. Comment décririez-vous cette menace, comment est-elle faite et qui la représente aux États-Unis ?

    A: La menace est l'idéologie néoconservatrice, déclenchée par l'effondrement de l'URSS. Il s'agit d'une forme de marxisme dans lequel américaine «capitalisme démocratique» au lieu du prolétariat a gagné l'histoire verdict: «la fin de l'histoire." Les Américains sont les «gens indispensables», et les Etats-Unis est la «nation indispensable» avec la droite et responsabilité d'établir son hégémonie sur le monde. Adolf Hitler a appelé la même chose "supériorité aryenne." Maintenant, Washington affirme la supériorité. L'idéologie néoconservatrice menace le monde d'une guerre nucléaire.

    Q: Que diriez-vous à propos de la loi russe, selon laquelle les partis politiques financés de l'étranger doivent être enregistrés en tant qu'agents étrangers ?

    A: Les États-Unis ont des lois qui exigent des intérêts étrangers de s'inscrire en tant qu'agents étrangers. Cette loi ne s'applique pas toujours à tous les groupes de pression israéliens, comme l'AIPAC.

    Il n'existe pas de partis politiques aux États-Unis qui sont financés par des intérêts étrangers. Rien de tel ne serait permis. Cela serait considéré comme une haute trahison. Ce qui est surprenant, c'est que le gouvernement russe autorise depuis 20 ans son opposition politique à être financé par Washington et permet encore aujourd'hui aussi longtemps que l'opposition s'inscrit comme un agent américain. La capacité de Washington de financer l'opposition politique du gouvernement russe et des groupes de protestation aussi, peut-être, y compris Riot Pussy, permet à Washington le libre accès à déstabiliser la Russie.

    Q: Quel est le rôle que l'on appelle les organisations non gouvernementales qui jouent aux Etats-Unis ? La National Endowment for Democracy, par exemple ?

    A: Les ONG jouent pas de rôle à l'intérieur des États-Unis. Les ONG sont des moyens de Washington d'ingérence dans les affaires intérieures des autres pays, tels que le financement et l'organisation de «révolutions colorées» en Géorgie et en Ukraine. La National Endowment for Democracy est un principal bailleur de fonds de l'opposition politique et des groupes de protestation dans les pays où les gouvernements de Washington, qui est opposé. En dépit de son objectif initial, le National Endowment for Democracy a été transformé en un agent de l'hégémonie américaine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Q: Vous avez écrit beaucoup de choses sur le sort de Riot Pussy. Comme vous l'avez dit, "ils ont été brutalement trompés et utilisés par les ONG financées par Washington qui ont infiltré la Russie." Quel est le but de ces cascades ?

    R: Il pourrait être le cas que les agressions anti-émeute Pussy sur la probité de Russie sont des manifestations indépendantes. D'autre part, les cascades incriminées pourraient être provoquées et financées par des ONG qui sont financées par Washington. Peu importe, c'est le résultat qui est important. Le résultat est que la controverse sur Riot Pussy a changé la critique de la destruction de Washington de la Syrie à Poutine, "le suppresseur de la liberté d'expression." C'est une folie pour les Russes de s'allier avec la propagande de Washington contre leur propre gouvernement. Si cette folie continue, la Russie va finir comme un Etat fantoche américain.

    Q: Si un acte comme celui de Riot Pussy a eu lieu en Amérique, dans un endroit d'importance nationale, comment le public et le gouvernement réagirait-il ? Que disent les gens ordinaires à propos du scandale Riot Pussy en Russie ?

    A: Ordinaire Américains ne savent rien de Riot Pussy. Malgré la propagande de Washington, la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de l'incident. L'importance de la propagande de Washington à propos de Riot Pussy est d'envoyer le signal vers les États de Washington marionnettes européennes que la Russie doit être diabolisé pour s'opposer à la destruction de Washington de la Syrie et de l'Iran. Ce sont les gouvernements russe et chinois qui ont bloqué la résolution de l'ONU de Washington qui aurait permis une ouverture pour l'OTAN de bombarder la Syrie comme elle l'a fait en Libye. Au lieu d'être félicité pour son souci de la vie, les droits de l'homme et le droit international, la Russie a été condamnée.

    La conséquence aux États-Unis d'un acte comme celui effectué par Riot Pussy varie en fonction des lois nationales et locales. En outre, selon l'endroit où l'acte a lieu une synagogue juive, par exemple, le département américain de la Justice pourrait déclarer l'acte un crime de haine ou une forme de discrimination contre une «minorité privilégiée» et porter une affaire fédérale.

    Q: Vous avez écrit que le gouvernement américain était pleine de détermination à faire la guerre sur trois fronts: la Syrie, le Liban et l'Iran - au Moyen-Orient, de la Chine - en Extrême-Orient et la Russie - en Europe. Le pays a t-il les possibilités financières pour cela ?

    A: Les États-Unis sont en faillite. Cependant, le dollar américain reste la monnaie de réserve mondiale. Cela signifie que les Etats-Unis peuvent imprimer de l'argent pour payer ses factures. Tant que le monde accepte le dollar comme monnaie de réserve mondiale, les Etats-Unis seront en mesure de poursuivre ses guerres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Q: Etre dans la situation insulaire, les expériences d'autres pays sur les Etats-Unis espèrent que la guerre ne viendra jamais sur le territoire américain. Les États-Unis dépensent beaucoup plus de la défense de ses énoncés basés sur les forces en Europe et au Moyen-Orient qu'il ne le fait sur la défense de ses propres frontières. Peut-être que la Russie devrait être plus active et de mettre la menace près de la frontière des États-Unis en déployant une mer à base de système de défense antimissile près des rives d'un pays ami d'Amérique latine ?

    R: Comme le président Reagan, je suis en faveur de la paix. Je crois que les Américains, les Russes, les Chinois, les Iraniens et tout le monde devrait consacrer leurs ressources à s'entendre avec l'autre, non pas en essayant de dominer l'autre. Je crois que Washington oblige la Russie et la Chine à consacrer des ressources à la préparation militaire que les pays pourraient mieux utiliser dans le développement économique et la protection de l'environnement. C'est ma conviction que le lecteur Washington pour l'hégémonie mondiale est le moteur du monde vers la guerre nucléaire. Je n'ai aucun moyen de savoir comment les gouvernements russe et chinois pourraient répondre à disque de Washington pour l'hégémonie.

    Q: Ce qui empêche la Russie et la Chine de s'unir pour s'opposer aux Etats-Unis ?

    R: Cette question est en dehors de ma connaissance. Peut-être de soupçonner les uns des autres, comme la méfiance entre les sunnites et les chiites qui permet aux Etats-Unis pour dominer le Moyen-Orient.

    Q: Vous avez dit que les États-Unis est un état policier, qui a été mis en place au nom de la mystification, pouvez-vous donner une explication claire de ce que le grand frère américain fait "guerre contre le terrorisme."?

    A: Le régime de Bush / Cheney éperonné par le Patriot Act, qui a agressé la Constitution américaine et ont emporté les libertés civiles américaines. Le régime Bush a établi que le président n'a pas à obéir à la loi, soit la loi américaine, comme le Foreign Intelligence Surveillance Act, qui exige un mandat judiciaire pour espionner les citoyens américains. Le président Bush a violé la loi, un crime, et n'a pas été tenu responsable.

    Bush a affirmé et mis en place par l'affirmation, le pouvoir de nier les protections constitutionnelles, comme l'habeas corpus, et confinés à des citoyens américains détention indéfinie (la prison à vie) sans aucune preuve ou la procédure judiciaire. Rien n'a été fait à ce sujet la violation de l'ordre constitutionnel. Le président Obama a déclaré qu'il a le pouvoir d'exécuter des citoyens américains seulement soupçonnés, sans preuve ou l'application régulière de la loi. Ce sont les mesures les plus extrêmes de la police d'Etat des temps modernes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Le Department of Homeland Security a annoncé qu'elle a détourné son attention de terrorisme musulman à «extrémistes domestiques", un terme indéfini. Récemment, le ministère de la Sécurité intérieure a acheté plus d'un milliard de munitions mortelles, telles que les balles à pointe creuse, assez pour tirer toute la population américaine à plusieurs reprises. Il y a aussi des rapports que les camps de détention ont été construits, prétendument pour des événements tels que l'évacuation des ouragans. Congrès et les médias ne sont pas à poser des questions au sujet de ces développements.

    Q: Le Président Barack Obama a déclaré que l'un des principes de reprendre les pourparlers de paix entre Israël et la Palestine était au sujet de la récupération des frontières de 1967. Comment le lobby juif qu'il dise cela ?

    R: Le Président Obama a été déclaré par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le Lobby d'Israël d'être un ami d'Israël terne, parce que Obama n'a pas encore lancé une attaque militaire contre l'Iran. Obama, croyant peut-être lui-même d'être le président de la seule superpuissance du monde, et non une marionnette du premier ministre israélien, a pris acte du grand public intimidation à laquelle il a été soumis par le gouvernement d'extrême-droite israélienne. La déclaration d'Obama se référant aux frontières de 1967 était bien Obama de laisser le gouvernement israélien sait que ça allait trop loin et pousser trop fort.

    Q: Vous voyez les problèmes fondamentaux de l'économie américaine au déplacement de la production vers la Chine. Si vous avez été invité à servir en tant que conseiller du président, quelle serait votre plan pour prendre l'Amérique de la crise ?

    A: Je vais jamais être autorisé à agir comme conseiller auprès du président des États-Unis. Depuis la présidence Clinton, les conseillers seulement autorisés sont ceux qui mentent pour le gouvernement. Je ne le ferai pas.

    Je ne suis pas sûr que l'Amérique peut être sorti de la crise économique. Une grande partie de la partie la plus productive de l'économie américaine a été délocalisée afin d'augmenter les profits des entreprises, les primes fondées sur le rendement pour la rémunération des dirigeants et des gains en capital pour les propriétaires d'actions. Les États-Unis ont perdu des chaînes d'approvisionnement critiques, l'infrastructure industrielle et les connaissances des travailleurs qualifiés.

    Théoriquement, les Etats-Unis pourraient apporter ses sociétés de retour en Amérique en taxant leurs profits en fonction de l'emplacement géographique dans laquelle la valeur est ajoutée à leur produit. Si la valeur est ajoutée à l'étranger, en Chine ou en Inde, par exemple, le taux d'imposition serait élevé. Si la valeur a été ajouté au niveau national aux États-Unis, le taux d'imposition serait faible.

    Les États-Unis pourraient également recourir aux tarifs protecteurs qui étaient responsables de son ascension en tant que puissance économique.

    Ces changements seraient difficiles à adopter les modifications sont contraires aux intérêts matériels de un pour cent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Etats-Unis aujourd'hui est gouverné par une oligarchie d'intérêts privés. Le gouvernement américain n'est pas très indépendante des groupes d'intérêt puissants qui financent les campagnes politiques. Les États-Unis ont cessé d'être une démocratie sous l'administration Clinton.

    Dmitry Sudakov

    http://www.paulcraigroberts.org/2012/09/25/usa-continue-wars-long-dollar-remains-reserve-currency/

    RépondreSupprimer