tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post5573013757092718620..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: Énergies renouvelableshuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-34183724389372544692015-11-10T00:05:23.840-08:002015-11-10T00:05:23.840-08:00Et si vous pouvez emprunter en Dollars US à 0,25 %...Et si vous pouvez emprunter en Dollars US à 0,25 %... et de mettre cet argent dans quoi que ce soit en donnant plus... vous pouvez faire une mise à mort.<br /><br />Un hedge fund à Hong Kong pourrait emprunter $ 100 millions, verser juste 250 000 $ en intérêt et labourer cet argent en Reals brésiliens qui ont rapporté 11 %... verrouillage dans un $ 9,75 millions de retour.<br /><br />Il s'agissait de l'aspect strictement financier. Du côté de l'économie, les gouvernements souverains et locales emprunté en Dollars américains partout dans le monde pour financer divers projets d'infrastructure et municipales.<br /><br />Autrement dit, le gouvernement américain était pratiquement donner l'argent de côté et le monde a pris connaissance, emprunter des Dollars à un rythme record. Aujourd'hui, le global portent des peuplements de commerce (ce qui signifie de l'argent emprunté en Dollars américains et a investi dans les autres actifs) au plus $ 9 billions (plus grand que l'économie de la France et le Brésil combinés).<br /><br />Mais maintenant porter le dollar américain commerce commence à se détendre car le dollar américain a fait très bien ces derniers temps. Comme le dollar américain a augmenté contre d'autres devises mondiales en 2015, cela a mis une énorme quantité de stress sur les marchés émergents du monde entier. Tout d'un coup, huile et autres produits, les marchés boursiers dans les pays comme le Brésil a commencé à planter. Pendant ce temps, ceux qui ont eu des emprunts libellés en dollars américains trouvaient qu'il prenait beaucoup plus de leurs propres monnaies locales de service et de rembourser ces prêts. Cette crise financière sur les marchés émergents va prendre des années à se dérouler entièrement, et il va faire des ravages considérables sur les marchés mondiaux.<br /><br />Bien sûr nous avons vu cela se produire avant. Un déferlant dollar a contribué à la cause de la crise de la dette latino-américaine des années 1980, la crise financière asiatique des années 1990 et l'importante récession mondiale de 2008 et 2009.<br /><br />Si vous pensiez que la secousse financière qui s'est passé au mois d'août a été mauvaise, la vérité est que c'était que rien comparé à ce qui dirige désormais notre chemin.<br /><br />Alors Bouclez vos ceintures garçons et filles, parce que nous sommes certainement pour un parcours cahoteux.<br /><br />http://theeconomiccollapseblog.com/archives/we-have-never-seen-global-trade-collapse-this-dramatically-outside-of-a-major-recessionhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-16871055727596717632015-11-10T00:04:19.633-08:002015-11-10T00:04:19.633-08:00Il a été en cascade le plus faible depuis février ...Il a été en cascade le plus faible depuis février et a depuis chuté 31 %. À 742, actuellement, il est en baisse de 26 % depuis sa création en 1998, quand il a été fixé à 1 000.<br />Voici quelques numéros plus de commerce mondial profondément troublant qui viennent de mon précédent article intitulé "18 numéros de cette récession mondiale andouille de Scream que A est arrivé"...<br /><br />– Demande d'acier chinois est baisse de 8,9 % par rapport à il y a un an.<br /><br />– Volume de fret ferroviaire de la Chine est en baisse de 10,1 % par rapport à l'année précédente.<br /><br />– En octobre, les exportations sud-coréennes ont diminué 15,8 % par rapport à il y a un an.<br /><br />– Selon l'indice du gouvernement néerlandais, il y a un an le commerce mondial des produits de base était assis à une lecture de 150, mais maintenant il est tombé tout le chemin jusqu'à 114. Ce qui veut dire que moins de produits sont commercialisées dans le monde et c'est un signe très clair que l'activité économique mondiale se ralentit vraiment.<br /><br />En outre, commandes à l'exportation allemande ont chuté de 18 pour cent en septembre, et les exportations américaines sont en baisse de près de 10 % pour l'année jusqu'à présent.<br /><br />Se passe clairement quelque chose de très gros, et elle affecte toute la planète. Le PDG de la plus grande compagnie de transport maritime dans le monde croit que l'explication de ce qui prend de la place est assez simple...<br /><br />En effet, selon le directeur général de Maersk, Nils Smedegaard Andersen, la raison pourquoi les entreprises qui comptent sur le commerce mondial, comme le sien, sont agitant est simple : la croissance mondiale est sensiblement pire que les chiffres officiels et les prévisions. À savoir: "l'économie mondiale croît à un rythme plus lent que le Fonds monétaire International et d'autres grandes prévisionnistes prédisent."<br /><br />Cité par Bloomberg, Andersen affirme que "nous pensons que la croissance mondiale ralentit", dit-il dans un entretien téléphonique. «Commerce évolue significativement plus faible qu'il serait normalement sous les prévisions de croissance nous voir.»<br />Les marchés financiers mondiaux peuvent fonctionner, mais ils ne peuvent pas se cacher de ces numéros de commerce horrible jamais.<br /><br />Une des grandes choses qui contribuent à ce nouveau ralentissement économique est la remise en cause de la vente de carry du dollar américain. Une pièce récente de Phoenix Capital Research , a expliqué le portage de dollar américain assez bien...<br /><br />Lorsque la Fed a abaissé les taux d'intérêt à zéro en 2008, il a inondé le système avec des Dollars américains. Le Dollar américain est la monnaie de réserve du monde. Peu importe de quel pays vous êtes (à quelques exceptions près), vous pouvez emprunter en Dollars américains.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41093315610840146382015-11-10T00:03:03.618-08:002015-11-10T00:03:03.618-08:00Nous n'avons jamais vu effondrement du commerc...Nous n'avons jamais vu effondrement du commerce mondial ce dramatiquement en dehors d'une récession majeure<br /> <br /><br />Par Michael Snyder, <br />le 9 novembre 2015 <br /><br /><br />Si vous avez regardé pour le prochain important ralentissement économique mondial, vous pouvez maintenant cesser d'attendre, parce que c'est arrivé officiellement. Jamais auparavant dans l'histoire a le commerce mondial s'est effondré ce dramatiquement en dehors d'une récession majeure dans le monde entier. Et ça fait parfaitement logique – lorsqu'il augmente l'activité économique mondiale est plus demande de biens et de services dans le monde entier, et lorsque l'activité économique mondiale est en baisse il est moins de demande pour les biens et services dans le monde entier. Jusqu'à présent cette année, le commerce mondial est environ 8,4 pour centet sur les 30 derniers jours, que le Baltic Dry Index a été absolument chute libre. Il ya un mois, il était assis à une lecture de 809, mais maintenant elle est tombée complètement à 628. Cependant, c'est quand vous regardez les chiffres de commerce pour les pays spécifiques que les nombres deviennent particulièrement surprenantes.<br /><br />Seulement au sein de ces derniers jours, les nouveaux numéros de commerce sont sortis de Chine. La Chine compte pour environ un cinquième de toutes les exportations de l'usine mondiale et Pendant de nombreuses années, la croissance des exportations chinoises a contribué à alimenter l'économie globale.<br /><br />Mais maintenant, les exportations chinoises sont en baisse. En octobre, les exportations chinoises étaient en baisse de 6,9 % par rapport à il y a un an. Qui fait suite à une baisse de 3,7 % en septembre.<br /><br />Les chiffres pour les importations chinoises sont encore pires. Les importations chinoises en octobre ont diminué de 18,8 % par rapport à l'an dernier après avoir chuté de 20,4 % en septembre. La classe moyenne grandissante de la Chine était censé pour aider à diriger une reprise économique mondiale, mais qui se passe tout simplement pas.<br /><br />Le tableau suivant de Zero Hedge montre à quel point dramatique ces derniers chiffres sont comparés à ce que nous avons l'habitude d'être témoin. Comme vous pouvez le voir, le seul moment où nombre de commerce chinois ont été cette mauvaise depuis longtemps, c'était pendant les grandes récession mondiale de 2008 et 2009...<br /><br />Autres chiffres confirment l'ampleur du ralentissement économique en Chine. Je l'ai mentionné le plongeon en cours de l'indice de fret conteneurisé Chine auparavant, mais maintenant il vient de frapper un niveau record tout nouveau...<br /><br />La faiblesse de l'économie de la Chine et ses exportations vers le reste du monde font leur apparition dans l'hebdomadaire Chine Containerized Freight Index (CCIP): le vendredi, il a chuté à la pire niveau jamais.<br /><br />L'indice, exploité par la Shanghai Shipping Exchange, combien ça coûte, des pistes, issu des tarifs contractuels et place du marché, d'expédier des conteneurs en provenance de Chine à major 14 destinations dans le monde. Contrairement à beaucoup de données officielles de la Chine, l'indice est une réflexion sans fard d'une réalité implacable.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41379785258410873222015-11-10T00:02:15.361-08:002015-11-10T00:02:15.361-08:00Il n'y a pas eu de 'noyés' mais des sc...Il n'y a pas eu de 'noyés' mais des sceptiques !<br />Les européens qui voient des 'réfugiés' arriver sont des sceptiques !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14254588416506001722015-11-10T00:01:25.643-08:002015-11-10T00:01:25.643-08:00La dépression est garantie, et sont donc des milli...La dépression est garantie, et sont donc des millions de plus de gens fuyant les ruines qui étaient leurs maisons et leurs espoirs pour un avenir décent pour leurs enfants.<br /><br />Tous les jours que Merkel perd dans ce composant le plus haut niveau, la plus haute urgence, sommet de l'ONU, est un jour que plus de gens se noieront. Et cela signifie un jour de plus que nous tous allons perdre plus de notre propre humanité et de nos revendications pour d'autres à nous montrer leur.<br /><br />À notre façon, nous sommes tous déjà noyade et vaisselle dénués de toute vie et des valeurs humaines, quelque part sur une plage lointaine froide et solitaire.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/refugee-crisis-risks-straining-europe-point-military-conflicthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-17471035699145960112015-11-10T00:00:33.361-08:002015-11-10T00:00:33.361-08:00Le monde a une fenêtre étroite pour éviter une cat...Le monde a une fenêtre étroite pour éviter une catastrophe humanitaire déjà grave en quelque chose de bien pire, afin d'éviter l'antagonisme et des actions militaires qui seront lâchés les génies maléfiques de la boîte de Pandore qui est passé de l'Europe, une fois de plus, et les génies de la région environnante trop à gauche. Il n'y a aucune nécessité pour cela. Pas encore.<br /><br />Le monde, Uni pour un tel sommet, doit aussi regarder au-delà de la crise des réfugiés et, comme le dit Moller l'ONU, « repenser complètement et renforcer le système humanitaire ». Parce qu'il y a autres dangers à l'horizon, potentiellement bien pire. Réfugiés climatiques sont une évidence, mais il y a encore plus, le ralentissement économique, que personne ne semble être prêt à reconnaître (à leurs propres risques et périls).<br /><br />Comme je l'écrivais une semaine auparavant, dans un article cité par Zero Hedge mercredi dans leur ouvrage sur les partis d'opposition allemands avertissement d'une guerre civile intérieure :<br /><br />L'Europe ne sera jamais la même ; Ni la volonté du monde <br /><br />L'ignorance et le déni menace d'entraîner une augmentation inutile dans le nationalisme, fascisme, violence, misère, mort et la guerre. Si nous devions reconnaître que le changement est inévitable et nous préparer en conséquence, une grande partie de cela pourrait être évitée.<br /><br />Il y a deux moteurs principaux du changement qui ont commencé à transformer l'Europe nous croyons que savoir. Tout d'abord, une migration massive menée par la fuite des réfugiés des régions au monde où les européens ont activement contribué à descendre dans le chaos mortel. Deuxièmement, une récession économique qui n'a pas été vu dans les années 80 (pense que le cycle de Kondratieff).<br /><br />Des idées négatives sur les réfugiés prennent déjà forme avis tous les jours et la politique dans de nombreux endroits, et cela sera grandement exacerbé par la dépression économique énorme que pour l'instant, reste en grande partie caché derrière desperate sleight-de-mains promulguée par les banquiers centraux, les politiciens et les médias.<br /><br />Il existe des théories fines autour venant de gens très bien, sur comment les réfugiés peuvent bénéficier des systèmes économiques d'un pays hôte. Mais ils sont le genre de personnes qui sont perpétuellement à la recherche à la croissance économique. Et aucun une telle croissance n'est garanti – euphémisme terriblement.<br /><br />Par conséquent, peu importe la question si les réfugiés ou ne contribuent pas « positivement » à un pays d'économie, parce que tous les pays sont confrontés à un ralentissement géant et la dépression causée par une déflation inévitable de la dette. Et qui rend d'autant plus urgent pour les personnes et sociétés, à se préparer à toutes les éventualités, y compris les pires scénarios.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14306894562179957822015-11-09T23:59:26.649-08:002015-11-09T23:59:26.649-08:00Et qui peut être compréhensible, il ne signifie pa...Et qui peut être compréhensible, il ne signifie pas que c'est toujours réaliste. Parfois le changement est inévitable. Nous pouvons trouver plus facile d'accepter que quand il vient aux séismes et aux ouragans que dans le cas de migrations massives, mais elles sont toutes les occurrences régulières tout au long de l'histoire. En fin de compte, tout ce que nous pouvons faire est de faire le meilleur de lui, la manière la plus humaine nous connais, ou sombrer dans le chaos.<br /><br /> Une chose qui doit répéter maintes et maintes fois mais les politiciens ne le veuille : leadership de l'Europe connaissait le problème des réfugiés était à venir. Angela Merkel a été averti par son Bundespolizei il y a au moins huit mois, mais il y avait des avertissements même manière avant cela. Tout le monde a juste choisi de les ignorer.<br /><br />Crise des réfugiés n'était pas inattendue, haut fonctionnaire de l'ONU dit <br /><br />Directeur général de l'office des Nations Unies à Michael Moller de Genève, au Danemark: [..] « La crise que nous connaissons aujourd'hui, nous savions que ça allait se passer. Les dirigeants européens se sont fait dire ça allait se passer il y a au moins deux ans. "<br /><br />[..] Il y aura encore plus de problèmes, à moins que nous nous asseyons dans le monde et figure les structures et les façons de composer avec cela à l'avenir. Ne pas réinventer la roue, chaque fois que cela arrive, mais de repenser complètement et renforcer le système humanitaire, parce que je vous garantis que il ne se reproduira pas.<br /><br />Moller disent la même chose que moi: « nous avons besoin de s'asseoir dans le monde ». Il n'est pas fourni d'échéancier, mais entre les lignes, il est clair, il ne pense pas qu'il est temps à perdre. Sommet d'urgence de l'ONU A peut être tout ce qui se dresse entre nous et « l'anarchie », d'une manière et la forme ou l'autre.<br /><br />Ce sommet doit inclure les présidents et premiers ministres de toutes les grandes nations (et s'il vous plaît laisser de côté l'UE). Obama, Poutine, Xi Jinping et Merkel, mais également de dirigeants de Grèce, Turquie, Jordan, Liban (où la majorité des réfugiés syriens sont) et tous les pays des Balkans. Des pays comme le Canada, le Brésil et l'Australie peuvent et doivent être appelés à accorder l'asile aux nombreux réfugiés plus qu'ils ne le font maintenant.<br /><br />Dans le numéro de cette semaine de the New Yorker, George Packer a décrit comment l'Amérique a pris plus de 1 million de réfugiés de l'Asie du sud-est dans un an il y a 35 ans, et comment il peut et devrait faire un tel effort une fois de plus :<br /><br />Apathie de l'Amérique sur les réfugiés syriens <br /><br />[..].. les États-Unis a accepté moins de deux mille syriens. En septembre, le président Obama a annoncé une augmentation du quota pour l'année prochaine à dix mille. Ce chiffre représente seulement la moitié du total mensuel de réfugiés indochinois, présentées ici en 1980. Un avocat de réfugiés a appelé « un nombre tellement faible. » Et pourtant, même cet humble objectif est peu susceptible d'être atteint.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82259797676202954692015-11-09T23:58:03.141-08:002015-11-09T23:58:03.141-08:00Ajouter un autre 3 millions, et les chances d'...Ajouter un autre 3 millions, et les chances d'une paisible 2016 en Europe poussent terriblement minces. Mais ne parle pas d'il sera bien sûr mincir ces chances supplémentaires. Et même si le total de 4 millions de réfugiés attendus avant la fin de l'année prochaine sera inférieure à 1 % de la population de 500 millions de l'UE, quelqu'un mieux faire quelque chose rapidement, ou autre chose.<br /><br />Le fait que l'Europe risque étant tendues au point d'un conflit militaireet il est précieux peu de raisons de douter d'évaluation de Merkel de la situation, signifie que ce qu'il faut faire est de rendre le monde entier au courant qu'il s'agit d'un problème mondial, pas un régional. Et c'est là qu'intervient le sommet d'urgence de l'ONU.<br /><br />Évidemment, Allemagne est débordé en ce moment. Mais faire demi-tour sur la politique d'ouverture ne va pas résoudre le problème. Il passera simplement, au sein de l'Allemagne elle-même, ou vers les pays des Balkans, que les réfugiés traversent à venir à la République fédérale.<br /><br />La prise de décision par l'UE de Bruxelles n'a pas honteusement. Et non seulement sur la crise des réfugiés. Mais étant donné que Merkel est la voix de n ° 1 du pouvoir en Europe, ce qui met la honte sur elle ainsi. Comme nous avons dit précédemment, la seule façon de traiter un problème comme celui-ci, est de mettre d'abord le peuple.<br /><br />Vous ne peut pas laisser les gens, les enfants, se noient au hasard et espérer repartir avec vos positions intactes. Et juste parce que la politique internationale ces jours-ci se concentre beaucoup sur essayant de détourner les responsabilités par pointant vers d'autres et aux organismes internationaux, sang sur les mains ne laver facilement et en fin de compte pas du tout.<br /><br />Blâmer les réfugiés eux-mêmes, comme le chef d'Agence de frontière de l'UE Frontex a tenté une fois de plus, en les étiquetant, est aussi inutile que c'est honteux. Les gens fuyant les zones de guerre pour sauver leurs vies ne sont pas « clandestins ».<br /><br />Blâmer les « passeurs », une Union encore plus populaire passe-temps, n'a aucun sens non plus. Si les passeurs étaient plus grande préoccupation de l'Europe, il accorderait un passage sûr aux réfugiés. Qui arrêterait « contrebande » en un seul coup. Mais il exige un niveau de courage politique que personne, pas de Merkel, possède.<br /><br />Quelles politiques de disques sur toute la ligne encore se résume à la volonté qui prévaut, nourrie aux populations européennes par les médias et la politique, de garder les choses comme elles sont. Peut-être inviter le jeton réfugié, mais pour éviter des changements subits ou grandes dans les société les gens ne vivent.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-74592548546987577292015-11-09T23:56:42.225-08:002015-11-09T23:56:42.225-08:00[..] le ministre de l'intérieur, Thomas de Mai...[..] le ministre de l'intérieur, Thomas de Maiziere, a annoncé que Berlin commençait à s'aligner avec les gouvernements ailleurs dans l'UE, qui ont été soit ériger des barrières aux nouveaux arrivants ou agissant comme pays de transit et limiter leur propre consommation de réfugiés. <br /><br />[..] la soudaineté du coup par le pays qui a été fondamental dans l'UE le plus grand jamais crise de l'immigration sera l'ondulation dans toute la région avec des conséquences inconnues, en particulier dans les pays de transit dans les Balkans et l'Europe centrale, à travers lequel des centaines de milliers ont été trekking vers l'Allemagne.<br /><br />Les vibreurs allemands encouragera ces pays à établir des barrières de leur propre à la vague de réfugiés. Merkel est urgent aussi de pays comme la Croatie, la Slovénie et la Serbie de créer des "centres d'accueil" ou des camps où les réfugiés peuvent être traitées et projetés avant qu'ils atteignent Allemagne. Les pays résistent car personne ne sait quoi faire avec ceux qui sont protégés et ne manquent pas de rassemblement pour le passage vers l'Allemagne.<br /><br />Vers la même époque que l'Allemagne pressions des pays des Balkans à établir des « centres d'accueil », il vote bas régimes pour les « zones de transit » sur son propre territoire. Certains sont plus égaux que d'autres ? Berlin avait mieux se méfier.<br /><br /> La troisième « urgence », curieusement minimisés par les médias et la politique, est livré sous la forme d'un avertissement par l'UE elle-même, quoique "enterré dans un rapport de 204 pages sur l'avenir de l'économie européenne".<br /><br />Union européenne prédit 3 millions de réfugiés supplémentaires d'ici la fin de l'année prochaine <br /><br />L'Union européenne a prédit jeudi que haut d'asile supplémentaires 3 millions demandeurs pourraient entrer le bloc 28 membres avant la fin de l'année prochaine, ce qui suggère que le rythme stupéfiant des nouveaux arrivants au cours des derniers mois ne montre aucun signe de ralentissement. La prévision, enterré dans un rapport de 204 pages sur l'avenir de l'économie européenne... <br /><br />L'UE s'attend à 3 millions de réfugiés en 2016. Cette année, il y aura « seulement » 1 million. De quel réinstallation offres ont été faites pour 160 000, et au dernier décompte 116 ont en fait été réinstallés. Quelqu'un mieux de commencer à prendre ce sérieux, ou il sortira très terriblement de main. Et cela ne veut ne pas pour dire que ce n'est pas déjà, avec bien plus de 3 000 réfugiés ayant noyé dans la Méditerranée, des centaines d'enfants.<br /> <br />Il s'agit d'une catastrophe humanitaire que personne n'est disposé à reconnaître comme l'un, et c'est exactement ce qui doit s'arrêter. La raison pourquoi cette prédiction est étouffée dans tous les domaines est bien sûr évidente : les réfugiés 1 million en 2015 sont déjà tendues ressources, relations internationales et des gouvernements en effet tout autant, guerres pourraient commencer juste à cause de cela.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-13704858635895942852015-11-09T23:55:30.313-08:002015-11-09T23:55:30.313-08:00Les risques de crise de réfugiés mis à rude épreuv...Les risques de crise de réfugiés mis à rude épreuve l'Europe au Point de militaire conflit<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 09/11/2015 14:50 -0500<br />Soumis par Raul Ilargi Meijer via The Earth automatique blog<br /><br /><br />La chancelière allemande Angela Merkel a besoin de faire quelque chose, d'urgence, qui aurait dû être fait mois - si pas plus - il y a. Il doit y avoir un sommet d'urgence de l'ONU sur la crise des réfugiés européens, il faut impliquer les dirigeants au plus haut niveau, et il doit avoir lieu dans les semaines au plus tard. Ou d'autre.<br /><br />Bien sûr, n'importe quel chef pourrait appeler pour le sommet, et si Merkel attend trop longtemps - comme elle est coutume du faire - quelqu'un d'autre. Mais elle est la meilleure personne pour le travail. Personne d'autre qui dirige tout un continent semble prêt à relever ce, et en outre il est son propre pays qui très probablement fait face aux plus graves conséquences de la crise.<br /><br />C'est à dire, car maintenant Allemagne vient toujours en Grèce après passant à cet égard, mais si Alexis Tsipras tenterait d'appeler un tel sommet, son appel tomberait sur l'oreille d'un sourd et au mieux plomb à beaucoup d'internationaux Merkel-style diddling (ou « Merkeln », comme les Allemands le mettre). Et il y a déjà eu beaucoup trop de cela.<br /><br />L'urgence renouvelée provient d'un certain nombre d'orientations. <br /><br /> Tout d'abord, les noyades continues des réfugiés de la mer Égée. L'absence d'urgence avec laquelle ces noyades sont remplies est devenu une menace immense et immédiate pour Merkel, si ce n'est parce que l'ensemble du projet européen est déjà mort avec les bébés à vaisselle sur les rives de la Grèce.<br /><br />Même s'il faudra beaucoup de temps pour les gens de reconnaître que, compte tenu de l'aveuglement idéologique « union » qui règne dans les capitales européennes et de Bruxelles. Risques hérités de Angela n'étant ne pas seulement sa responsabilité pour des milliers de morts, mais aussi la disparition même de l'Union européenne. Et c'est juste pour commencer.<br /><br /> Deuxièmement, C'est Merkel elle-même la semaine dernière qui a mis en garde contre des conflits militaires renouvelées dans les Balkans si ne changerait pas l'approche de la crise des réfugiés, et rapidement.<br /><br />Selon Merkel, se balkaniques pays-continuer à construire clôtures et barrières de barbelés à lames à leurs frontières, l'un après l'autre, certains risques pays "coincé" avec grand nombre de réfugiés sur leur territoire qu'ils ne sont pas dans les moins préparés pour. Qui rend annonce allemande de vendredi, seulement quelques jours après Merkel avertissement de, le plus inquiétant:<br /><br />Allemagne impose des bordures de Surprise sur les réfugiés syriens <br /><br />Angela Merkel a effectué un brusque demi-tour sur sa politique d'ouverture envers les personnes fuyant la guerre civile de la Syrie, avec Berlin, annonçant que des centaines de milliers de syriens en Allemagne ne seraient pas accordés le statut d'asile ou réfugiés. Syriens seraient toujours autorisés à entrer en Allemagne, mais seulement pendant un an et avec la « protection subsidiaire », ce qui limite leurs droits en tant que réfugiés. Membres de la famille pourraient être interdit de se joindre à eux. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-92071164531709065142015-11-09T23:54:24.461-08:002015-11-09T23:54:24.461-08:00Le Courage d'imprimer de l'argent
Soumi...Le Courage d'imprimer de l'argent <br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 09/11/2015 17:55 -0500<br />Soumis par Tim prix via a SovereignMan.com,<br /><br /><br />Si vous avez vu le film The Usual Suspects, vous savez cette merveilleuse ligne « le truc plus grand que diable jamais tiré a été convaincante le monde qu'il n'existait pas. » <br /><br />Nous croyons que les plus grands banquiers centraux de truc jamais tirés était de convaincre le monde qu'ils agissaient dans l'intérêt de personne d'autre que les banques.<br /><br />Dans cet esprit, il est presque surréaliste de voir l'ancien président de la Fed Ben Bernanke faisant des tours de victoire dans le monde entier pour célébrer le lancement de son nouveau livre, curieusement intitulé Le Courage d'acte.<br />Faut-il vraiment courage pour des bureaucrates non élus économiques imprimer des billions de dollars des contribuables pour renflouer les banques de Wall Street ?<br /><br />Je ne sais pas qu'il faudra certainement courage si le contribuable enfin se réveille à la ruse avant elle échoue.<br /><br />Et tôt ou tard, chaque ruse n'échoue, même lorsqu'il est exécuté par cartel plus puissant du monde.<br /><br />La Fed, ainsi que ses cousins en Europe et en Asie, est contre une force de la nature sous la forme du libre marché. Un cartel bancaire peut atteindre clairement beaucoup dans son propre intérêt, mais dans la plénitude des temps, le marché va emporter.<br /><br />À supposer par ailleurs est de croire que les œuvres planification centrale. Comme si mettre Janet Yellen en charge de l'Empire soviétique aurait évitée en quelque sorte la chute du communisme.<br /><br />Au Royaume-Uni, nous avons ici un crime connu comme une haute trahison : le crime de déloyauté envers la Couronne. « Adhérant aux ennemis du souverain, en leur donnant de l'aide ou confort » constitue une infraction de haute trahison.<br />Est donc « la contrefaçon d'argent ».<br /><br />Déstabiliser le système monétaire au point d'effondrement potentiel serait probablement admissible, nous pensons, peut-être sur les deux motifs.<br />Donc la prochaine fois qu'un banquier central (économiste en chef de la Banque d'Angleterre), ou un de leurs copains de banquier, propose que l'abolition de l'argent comptant physique ou l'introduction de taux d'intérêt négatifs, est dans l'intérêt du contribuable et non les banques, ils devraient être reconnaissants que nous n'avons plus la peine de mort pour haute trahison.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/courage-print-moneyhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-44395438103287466572015-11-09T23:53:03.498-08:002015-11-09T23:53:03.498-08:00Les sociétés sont prenant le contrôle de quelles p...Les sociétés sont prenant le contrôle de quelles politiques sont approuvés ou bloqués aux États-Unis<br /><br />Nous ne pouvons pas s'asseoir autour tandis que sociétés décident ce qui est « bon » pour l'Amérique ou pas ! Il s'agit d'une démocratie, pas une ploutocratie ! Contacter vos représentants et faites-leur savoir que vous ne le souhaitez pas voter en faveur de la TPA !<br /><br />En d'autres termes, un agent d'entreprise américain traite des agents dans les pays qui formeront le "partenariat", et cette poignée de gens bien corrompues concluent un accord qui supplante le droit avec les intérêts des sociétés. Personne ne négocie le partenariat représente les peuples ou public intérêts. Les gouvernements des pays du partenariat pas voter l'accord vers le haut ou vers le bas, et elles seront bien versées à voter en faveur de l'accord.<br /><br /> Une fois que ces partenariats sont en vigueur, le gouvernement lui-même est privatisée. Il n'est plus n'importe quel point dans les assemblées législatives, présidents, premiers ministres, juges. Des tribunaux décide décisions de droit et de la Cour.<br /><br />Il est probable que ces « partenariats » aura des conséquences inattendues. Par exemple, la Russie et la Chine ne font pas partie du régime, et ni sont l'Iran, Brésil, Inde et Afrique du Sud, bien que séparément le gouvernement indien semble ont été achetées par l'industrie agroalimentaire américaine et est en train de détruire son système de production alimentaire autosuffisant. Ces pays seront les dépôts pour la souveraineté nationale et contrôle public tandis que la liberté et la démocratie sont éteints dans l'Ouest et les asiatiques vassaux de l'Occident.<br /><br />Une révolution violente tout au long de l'Ouest et de l'élimination complète du 1 % est un autre résultat possible. Une fois, par exemple, le peuple Français découverte qu'ils ont perdu tout contrôle sur leur régime alimentaire à Monsanto et l'agrobusiness américain, les membres du gouvernement Français qui envoyées de France en servitude diététique aux aliments toxiques risquent d'être tués dans les rues.<br /><br />Événements de ce genre sont possibles dans tout l'Occident que les peuples découvrent qu'ils ont perdu tout contrôle sur tous les aspects de leur vie et que leur seul choix est la révolution ou la mort.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/re-enserfment-western-peopleshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-83937162869954427122015-11-09T23:52:11.679-08:002015-11-09T23:52:11.679-08:00La Re-Enserfment des peuples occidentaux
Soumis ...La Re-Enserfment des peuples occidentaux<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 09/11/2015 20:00 -0500<br />Rédigé par Paul Craig Roberts,<br /><br /><br />La re-enserfment des peuples occidentaux se déroule sur plusieurs niveaux.<br /><br />Un sujet que j'ai écrit depuis plus de dix ans vient de délocalisation des emplois. Par exemple, les américains, ont une participation qui se rétrécit à la production des biens et services qui sont commercialisés pour eux.<br /><br />Sur un autre plan, nous vivons la financiarisation de l'économie de l'Ouest , dont Michael Hudson est le principal expert (Killing The Host). Financiarisation est le processus de suppression de toute présence du public dans l'économie et transformer le surplus économique de paiements d'intérêts au secteur financier.<br /><br />Ces deux développements privent les gens de perspectives économiques.<br /><br />Un développement tiers prive de ses droits politiques. Le Trans-Pacific et partenariats transatlantiques éliminer la souveraineté politique et retournez la gouvernance aux sociétés globales.<br /><br />Ces soi-disant « partenariats du commerce » n'ont rien à voir avec le commerce. Ces accords négociés dans l'immunité de subvention secret aux sociétés des lois des pays dans lesquels ils font des affaires. Ceci est réalisé en déclarant toute interférence par les lois et règlements existants et futurs sur les bénéfices des sociétés comme les restrictions sur le commerce pour laquelle les sociétés peuvent intenter une action et des gouvernements « souverain » fine. Par exemple, l'interdiction de produits OGM en France et autres pays pourrait être inversée par le partenariat transatlantique. La démocratie est simplement remplacée par règle d'entreprise.<br /><br />J'ai eu l'intention d'écrire à ce sujet en détail. Cependant, d'autres, tels que Chris Hedges, font un bon travail d'expliquer la prise de pouvoir qui élimine le gouvernement représentatif. <br /><br />Il y a plus de suffisamment de preuves des accords de commerce passés pour indiquer où le PPT--souvent appelé « L'ALENA sur les stéroïdes »--nous mènera. Il fait partie de la marche inexorable de sociétés pour nous arracher la possibilité d'utiliser le gouvernement pour défendre le public et de construire des organisations sociales et politiques qui favorisent le bon bon.<br /><br />Nos maîtres sociétés cherchent à transformer le monde naturel et des êtres humains en marchandises malléables qui seront utilisées et exploitées jusqu'à l'épuisement ou l'effondrement. Des accords commerciaux sont les outils utilisés pour atteindre cet assujettissement. La seule réponse à gauche est la révolte populaire ouverte, soutenue et défiante.<br /><br /> Les corporations sont pouvoir d'achat à un prix avantageux. Ils ont acheté l'ensemble Chambre des représentants pour un peu moins $ 200 millions. C'est ce que les sociétés payé Congrès pour aller avec "Fast Track", qui autorise l'agent des sociétés, la représentante américaine au commerce, à négocier en secret sans intervention du Congrès ni contrôle.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-46750929645058326732015-11-09T23:51:30.501-08:002015-11-09T23:51:30.501-08:00Vidéo : Hélicoptère d'attaque américain Apache...Vidéo : Hélicoptère d'attaque américain Apache suit derrière le convoi ISIS... Ne tire pas un seul coup <br /><br />Soumis par George Washington le 09/11/2015 18:19 -0500<br /><br />Cette vidéo de LiveLeak se présente comme étant un Apache hélicoptère suite à un énorme convoi de ISIS de camionnettes blanches traversant d'Irak en Syrie... et - au lieu d'attaquer - plus ou moins "escorte" à travers la frontière d'attaque :<br /><br />- voir sur site :<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/video-us-apache-attack-helicopter-follows-behind-isis-convoy-syria-iraq-%E2%80%A6-doesn%E2%80%99t-fihuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-18372859528796932032015-11-09T23:50:48.372-08:002015-11-09T23:50:48.372-08:00La diabolisation de Poutine a été un succès relati...La diabolisation de Poutine a été un succès relatif, mais la réalité est que la Russie a parcouru un long chemin depuis l'époque de Staline, et la volonté du peuple américain de se livrer à une autre croisade internationale contre le Kremlin est très problématique, au mieux. Nous avons suffisamment de problèmes ici à la maison qu'à traiter.<br /><br />Ce qui est désespérément nécessaire est un mouvement de base reconstituée à réduire notre arsenal d'armes nucléaires et à reconstruire les accords d'armements avec la Russie qui ont pris de poussière dans le sillage de la nouvelle guerre froide. Voulons-nous vraiment une autre version de la crise des missiles cubains ?<br /><br />J'ai été frappé par ce qu'un participant à la récente Conférence « le réalisme et la retenue », parrainée par The American Conservative, l'Institut de Charles Koch et le département de science politique de l'Université de Georgetown, a dit au début de l'événement. Dans le premier panneau, Kori Schake, un chercheur associé à la Hoover Institution qui pense la politique étrangère américaine doit nécessiter la recréation de l'Empire britannique, a soulevé une question qui a été pensée comme un test décisif des opinions des autres membres panneau. Quoi, elle voulait savoir, « nous devrions faire de la Russie ? » <br /><br />Que nous devons faire « quelque chose » sur la Russie est en soi une hypothèse que presque personne dans le « grand public » questions de politique étrangère communautaire. Subissant des convulsions économiques et souffrant d'un taux de natalité chute rapidement, la Russie est pas en mesure de contester la politique américaine « primauté » si amoureusement avancée par Schake et ses collègues neocons. La réalité, cependant, est que la politique d'hégémonie mondiale menée par nos élites politique étrangère exige la subjugation de la Russie – qui est, après tout, une puissance nucléaire. Et qui représente une menace pour la paix du monde.<br /><br />La question russe est, aujourd'hui, la principale question devant nous – et comment nous y répondons feront la différence entre la guerre et la paix.<br /><br />Le parti de la guerre ne se repose jamais : leur campagne de propagande de guerre froide est off et en cours d'exécution. <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/russian-question-how-war-party-has-demonized-putin-cohuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-27055514924760292772015-11-09T23:49:57.880-08:002015-11-09T23:49:57.880-08:00Mais les droits de l'homme sont seulement un p...Mais les droits de l'homme sont seulement un problème pour Washington dans ce contexte, dans la mesure où ils peuvent être utilisés pour inculper Poutine: l'arrestation et l'emprisonnement de, disons, journalistes en Ukraine pour interroger les politiques du gouvernement est même pas mentionné par notre département d'État, et encore moins a protesté.<br /><br /> L'hystérie anti-russe Washington balayage n'est pas une discrimination quant à la fête: tandis que Hillary Clinton a été loquaces sur la prétendue russe "menace" et n'a pas reculé de son plaidoyer de « zone de mouche » depuis l'intervention russe, GOP présidentielle espoir Marco Rubio a fait son mieux en sortant ouvertement pour abattre des avions russes dans ciel syrien. Faussement affirmant que les Etats-Unis n'est pas moderniser son arsenal nucléaire, Rubio veut installer davantage de sites ABM dans toute l'Europe et a écrit que l'Ukraine devrait être autorisé à adhérer à l'OTAN, ouvrant la voie à une confrontation totale avec les Russes. Rubio "vision pour l'Europe" nous enverrait vers les années 1950, quand le spectre de la guerre totale entre les superpuissances hanté la des journaux.<br /><br />Cette vision rétrograde est partagée par la plupart des rivaux républicains Rubio, à l'exception du sénateur Rand Paul – qui est loin derrière dans la plupart des sondages. Avec Mme Clinton de fartage belliciste lorsqu'il s'agit de la Russie de Poutine et même Bernie Sanders, faisant écho à la propagande de guerre froide – il prend en charge l'aide l'aide américaine, y compris les militaires, en Ukraine, et le "gel des avoirs russes dans le monde entier" – l'atmosphère politique ici aux Etats-Unis n'augure pas bien pour les relations Russo-américain.<br /><br /> Avec l'effondrement général de l'accords d'armements de guerre froide avec Moscou et l'escalade des tensions avec le Kremlin en Europe orientale et au Moyen-Orient, le danger d'une confrontation militaire entre les Etats-Unis et la Russie est aussi grand que jamais. Cela représente un changement par l'élite de Washington loin de leur "guerre contre le terrorisme" apparemment éternel à une politique centrée sur la Russie ciblage Poutinisme plutôt que l'islamisme comme le principal danger pour les intérêts américains.<br /><br />Ce qui est nécessaire est un mouvement populaire pour contrer la propagande hystérique de guerre froide en poutres chez nous par les médias « traditionnels ». Nous avons été mise en garde contre les dangers posés par une nouvelle guerre froide avec la Russie pour les années et les derniers développements soulignent simplement quel point nous étions.<br /><br />Tandis que les campagnes locales ne peuvent espérer faire correspondre les think-tanks de Washington financièrement, il n'a pas un énorme avantage, et c'est la réticence naturelle du peuple américain à être aspiré par une autre guerre froide Un soutien populaire pour armer l'Ukraine et de provoquer les russes est très faible, et personne ne veut une confrontation nucléaire avec le Kremlin. Significativement, moins les Américains connaissent l'Ukraine plus qu'ils soutiennent intervention américaine – qui vient souligne l'importance de notre campagne de sensibilisation est<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-34211845370908635512015-11-09T23:48:46.595-08:002015-11-09T23:48:46.595-08:00Accusations selon lesquelles la Russie a violé les...Accusations selon lesquelles la Russie a violé les termes du traité INF est pas tout à fait vrai, mais il est clair que les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN sont prépositionnement des armes lourdes sur leur frontière orientale et doubler la taille de notre « Force d'intervention"en Europe. La réaction russe a été en grande partie rhétorique : en ce qui concerne les faits sur le terrain, leur effort de modernisation nucléaire tant vanté encore met les nombreux miles derrière les États-Unis. Comme Adam Mount, Stanton nucléaire sécurité Fellow au Council on Foreign Relations, le dit :<br /><br />"Même si la Russie était en quelque sorte à accélérer ses efforts de modernisation nucléaire, le département américain de la défense reconnaît que la Russie" serait pas en mesure d'atteindre un avantage militairement significatif de toute expansion plausible de ses forces nucléaires stratégiques, même dans un scénario de fraude ou d'évasion dans le nouveau traité START."<br /><br />"Pour résumer : Russie pourrait déployer des missiles plus nombreux et restent encore derrière les États-Unis en nombre de lanceurs et sous les bouchons de nouveau départ. Même si elle trichait sur le nouveau traité START et déployé encore plus, le Pentagone ne croit pas que cela affecterait sensiblement l'équilibre stratégique."<br /><br />Les États-Unis se sont retirés depuis le traité ABM en 2002, installé des systèmes de missiles balistiques dans deux pays d'européens de l'est et a déménagé agressivement élargir l'OTAN, au point qu'ils sont debout devant les portes de Moscou. Le traité sur les Forces conventionnelles en Europe, signé par le Président George Herbert Walker Bush et dirigeant puis soviétique Mikhail Gorbachev durant l'hiver 1990, a été effectivement violée par la construction des bases militaires américaines permanentes en Bulgarie et en Roumanieet l'installation des équipements nous ABM: l'ambiance générale produite par la nouvelle guerre froide causée aux Russes de dénoncer formellement le traité en 2007.<br /><br />L'encerclement de la Russie est un élément clé de la paranoïa justifié de Poutine : non seulement en Europe mais aussi en Asie centrale, les Américains sont en marche, comme le démontre le voyage récent de John Kerry dans la région. Il ya Kerry canoodled avec des despotes ASIES centrales comme L'Islam Karimov, dont dictature sanglante est un modèle pour les tyrans partout, fabrication s'arrête au Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistanet Turkménistan ainsi que l'Ouzbékistan, où les Etats-Unis maintient une base militaire non loin de la frontière du Tadjikistan. Base aérienne de Manas, près de Bichkek (Kirghizistan), a été un maillon dans la chaîne d'approvisionnement entretien nous les troupes en Afghanistan. Séjour Ouzbékistan de Kerry a été marquée par une conférence de presse dans lequel un journaliste du Washington Post a été bousculé hors de la salle de sécurité américains et Ouzbeks pour poser des questions qui dérange sur Karimov de horribles des droits de l'homme.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-52469286414383629542015-11-09T23:47:48.962-08:002015-11-09T23:47:48.962-08:00La Question russe - comment la guerrière a diaboli...La Question russe - comment la guerrière a diabolisé Poutine & Co <br /><br />Soumis par Tyler Durden le 09/11/2015 21:15 -0500<br />Soumis par Justin Raimondo via a AntiWar.com,<br /><br /><br />C'est de 2018, et le Président Hillary Clinton a annoncé que les Russes ont violé sa « zone de voler » au-dessus de la Syrie. Damas est sur le point de tomber, sous forme de djihadistes – certains armé et soutenu par les États-Unis – se réunissent dans un ultime assaut sur la ville. Dans le brouillard de guerre, un avion de chasse russe près entre en collision avec une avion de guerre américain envoyée pour s'acquitter de l'américain « responsabilité de protéger "les rebelles « modérée ».<br /><br />Pendant ce temps, en Ukraine, le gouvernement ultra-nationaliste nouvellement élu a déclaré son intention de reprendre la Crimée et l'ukrainien réarmé fraîchement militaire – avec les néo-nazis Brigade d'Azov en tête – se déplace dans la ville de Marioupol, qui a simplement voté pour faire sécession de l'Ukraine et demandé la protection russe. À Kaliningrad, l'avant-poste russe isolé complètement entouré par la Pologne et la Lituanie sur la mer Baltique, groupes financés par l'Union européenne organisent des manifestations réclamant la réunification avec l'Allemagne. Au milieu de tout cela, Vladimir Putin annonce le retrait de la Russie du traité INF, forces russes convergent vers la frontière avec les États baltes, et le Président Clinton met les forces nucléaires américaines en Allemagne – qui ont vient de subir un deuxième "upgrade" – sur un pied d'alerte.<br /><br />Puisque l'américano-russe vérification et échange d'information, mandaté par le traité INF, a été suspendue depuis 2016, les deux pays volent aveugle autant que surveiller les actions et les intentions de l'autre.<br /><br />C'est près de minuit dans une petite ville en Allemagne de l'est, comme le radar de l'OTAN ramasse des indications que ce qui est peut-être une escadrille de chasse russe se dirige vers Kaliningrad, et système de défense antimissile de l'OTAN – juste installé en Pologne l'été dernier – prépare sa réponse. Le monde vacille au bord de la troisième guerre mondiale, comme Hillary Clinton obtient cet appel à 03:00...<br /><br /> Compte tenu de la reprise de la guerre froide avec la Russie, quelques variations sur le scénario décrit ci-dessus ne sont pas tout à fait possible, il est presque inévitable. Le traité FNI signé par Ronald Reagan est en danger de s'écrouler à craquer comme l'OTAN se déplace ses forces jamais plus près de la frontière russe et les Russes répondent en nature. L'US-EU coup d'Etat en Ukraine, imminente de la Géorgie entrée dans l'OTAN, la "modernisation" des armes nucléaires américaines en Allemagne et la hausse radicale dans la rhétorique anti-russe de personnalités militaires et politiques d'US est revenue à un danger, nous avons pensé a pris fin avec l'implosion de l'empire soviétique : la menace d'une guerre nucléaire.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-83815614241125721852015-11-09T23:46:48.853-08:002015-11-09T23:46:48.853-08:00Discerner ce que discours exactement libre est peu...Discerner ce que discours exactement libre est peut parfois être difficile, comme en cas de diffamation, la calomnie et des menaces directes. Mais ce ne sont pas vraiment les questions au coeur ici. La grande majorité des discours « réglementée » aujourd'hui est simplement une opinions impopulaires. Oui, beaucoup d'idées est mauvaises. Et ils devraient être réfutés. En outre, recourir à l'usage d'une force politique pour faire taire des adversaires est un signe de la faiblesse de sa propre position. Mais, à employer la force pour faire taire d'autres, le anti-discours croisés font un autre argument. Ils êtes en faisant valoir que la force politique peut et doit être utilisé pour faire taire les gens, que nous n'aimons pas. Quelle idée pourrait être pire que celle ? <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-11-09/when-youre-popular-you-dont-need-freedom-speechhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-83838318541288656452015-11-09T23:46:07.685-08:002015-11-09T23:46:07.685-08:00À cet égard, tolérance politique a subi un importa...À cet égard, tolérance politique a subi un important déclin. Pour la première fois puisqu'il a été mesuré, la tolérance politique des jeunes a chuté en dessous de celle de leurs parents et comme Kelly-Woessner à nouveau fait remarquer, «... est corrélée avec une orientation de "justice sociale", au moins pour les moins de quarante ans.<br /><br /> En effet, l'incapacité à tolérer les opinions politiques qui vont à l'encontre de ses propres, en particulier sur la gauche, est devenu tellement ridicule à être comique. Il suffit de prendre, par exemple, description de Judith Shulevtiz de le « espace protégé » mis en place à l'Université Brown en raison d'une polémique entre les féministes Jessica Valentia et Wendy McElroy où McElroy était susceptible de critiquer l'expression "culture du viol".<br /><br />L'espace sécurisé... visait à donner aux gens qui pourraient trouver des commentaires « troublante » ou « déclenchement, » un endroit pour récupérer. La chambre était équipée de cookies, livres à colorier, bulles, Play-Doh, musique apaisante, coussins, couvertures et une vidéo de chiots gambadants, ainsi que les étudiants et membres du personnel formés pour faire face à un traumatisme.<br /><br />Eh bien, au moins ils en fait laisser le débat se produire.<br /><br />Mais la gauche n'a pas toujours eu le monopole anti-libre discours pensé et législation. Ni le droit semble s'opposer à elle quand elle peut pousser les choses à travers aujourd'hui. Helen Thomas a été renvoyé de la maison blanche presse pour dire « Les Juifs doivent foutre le camp de Palestine. » Shirley Sherrod, a été renvoyé pour des déclarations prétendument anti-blancs, une femme de Kansas a été congédié pour un poste de Facebook de cinquante mots qui était considérée comme anti-américano-soldat, et le droit est allé dans une ferveur sur le commentaire de "rentrer à la maison se percher de poulets" de Jeremy Wright.<br /><br />Alors que les libéraux veulent interdire les mots tels que « salope » et, au moins dans les cas de Sheryl Sandberg, "autoritaire" trop, conservateurs utilisés pour tous, mais interdire ces "sept mots vous ne pouvait pas dire".<br /><br />Lorsque le droit a plus d'autorité culturelle, communistes présumés ont traîné devant Le House Committee on un-American Activities, droits civiques activistes ont été harcelés et la Motion Picture Production Code interdit les réalisateurs hollywoodiens de montrer les choses telles que le métissage.<br /><br />Mais qui était alors, et c'est maintenant. Comme le pendule d'importance culturelle fait pencher d'un côté à l'autre, la gauche et la droite troqué leur soutien pour la liberté d'expression.<br /><br />Néanmoins, je ne veux pas de dessiner une fausse équivalence ici et dire que le droit serait aussi mauvais que la gauche si ils gagnaient les guerres de la culture. Beaucoup de l'idéologie de gauche, au moins au loin à gauche, est dérivé de Herbert Marcuse et d'autres marxistes culturels qui explicitement voulaient limiter la liberté d'expression de « classes de l'oppresseur. » <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-66376784059919446422015-11-09T23:45:21.672-08:002015-11-09T23:45:21.672-08:00• Brendan Eich a été contraint de démissionner de ...• Brendan Eich a été contraint de démissionner de son poste de CEO de Mozilla après une réaction massive pour avoir opposé le mariage homosexuel.<br /><br />• Un candidat aux élections européennes a été arrêté en Grande-Bretagne pour avoir cité un passage de Winston Churchill sur l'Islam.<br /><br />• Gert Wilders, un homme politique aux Pays-Bas, a été essayé sur cinq compte notamment "pénalement insultants musulmans en raison de leur religion."<br /><br />• Animateur de radio conservateur Michael Savage a été banni des ondes en Bretagne.<br /><br />• Les Mark Steyn et Ezra Levant ont été entraînés à l'avant de la Commission canadienne des droits de l'homme sous l'inculpation d'être « Islamophobe ».<br /><br />• Un homme a été congédié parce que quelqu'un a fait chuter sa blague sur les ongles et causé tant d'histoires à ce sujet sur les médias sociaux.<br /><br />• Un groupe appelé changement de couleur d'applique suffisamment de pression pour obtenir Patrick Buchanan a tiré de MSNBC pour avoir exprimé des opinions politiquement incorrectes dans son livre Suicide d'une superpuissance.<br /><br />• Les « Pick-up Artist » Julien Blanc était interdit d'entrer à la Grande-Bretagne pour faire des commentaires sexistes.<br /><br />• Étudiant à l'Université de Purdue a été reconnu coupable de "harcèlement racial" pour la lecture (Oui, lecture) un livre intitulé Notre Dame Vs le Klan dans lequel — il est à noter — le Klan est le méchant.<br /><br />En effet, la liste se poursuit sans cesse et est peut-être mieux résumée par le manque presque inique de conscience requis par les féministes de l'Université de Manchester qui a récemment censuré le chroniqueur anti-féministe Milo Yiannopoulos, de participer à un débat sur — vous l'avez deviné — censure.<br /><br />Bien sûr beaucoup de ceci est la pression sociale juste ou les décisions des institutions privées, qui est permis (quoique ne pas excusés) dans un cadre de libertaire. Mais une grande partie de celui-ci implique force pure et simple de gouvernement, ou le désir de l'utiliser. Par exemple, Adam Weinstein veut littéralement « Arrestation changement climatique négationnistes. »<br /><br />En effet, alors que beaucoup croient que les jeunes d'aujourd'hui sont les plus politiquement tolérants dans l'histoire, ils sont en fait les moins. Comme le fait remarquer April Kelly-Woessner, "tolérance politique est généralement définie comme la volonté d'étendre les libertés et les droits démocratiques fondamentaux aux membres des groupes impopulaires. » Quels groupes sont impopulaires, est pas la question étant posée.<br /><br />Ainsi, par exemple, quelqu'un qui croit qu'un homme devrait pouvoir se marier avec sa chèvre d'animal de compagnie n'est pas nécessairement sur le plan politique tolérante. Ce qui lui ferait tolérant en ce sens, c'est qu'il est prêt à reconnaître les droits (en particulier en ce qui concerne les discours) de ceux qui sont en désaccord avec lui et ses penchants matrimoniales.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-31863539773473831932015-11-09T23:44:23.362-08:002015-11-09T23:44:23.362-08:00Lorsque vous êtes populaire, vous n'avez pas l...Lorsque vous êtes populaire, vous n'avez pas la liberté d'expression<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 09/11/2015 22:05 -0500<br />Soumis par Andrew Syrios via le Mises Institute,<br /><br /><br />La liberté d'expression n'est pas quelque chose que les gens seraient normalement de voir comme un domaine de l'économie, mais à bien des égards, une compréhension économique du soutien et opposition à la liberté d'expression peut jeter beaucoup de lumière sur ce qui se passe maintenant à l'Ouest.<br /><br />La première chose qui doit être noté, c'est que la gauche est en train de gagner la guerre de la culture. Même si plus de gens s'identifient comme « conservateur » que « libéral » aux États-Unis, plus personnes maintenant identifier comme « libérale » que dans le passé par une marge substantielle. Attitudes envers le mariage homosexuel déplacée très rapidement vers la gauche tout en faveur de l'avortement légal est resté essentiellement stable. Et évidemment les médias, des universités et Hollywood sont loin vers la gauche comme une étude réalisée par l'analytique politique non partisan ferme Crowdpac trouvé (et que n'importe qui qui regarde n'importe quoi autre que Fox News peut dire après environ cinq minutes).<br /><br />Maintenant, cela est certainement une bonne chose, comme le déplacement des points de vue sur la légalisation de la marijuana. Certains est inquiétante, tels que la popularité croissante du socialisme.<br /><br />Peu importe si, la gauche, après avoir monté à dominante culturelle, n'est plus dans le besoin de liberté d'expression. Après tout, personne ne jamais eu des ennuis pour avoir accepté avec la sagesse conventionnelle. Comme dit Noam Chomsky, « même Goebbels était en faveur de la liberté d'expression qu'il aimait. »<br /><br />En revanche, le droit est derrière la boule huit dans les guerres de la culture et ce qui prend en charge le concept de liberté d'expression parce qu'ils doivent il peur que leurs opinions très hors la Loi. Dans un sens économique, ce pourrait être appelé le « utilité marginale décroissante de la liberté d'expression ».<br /><br />Le droit de diminuer l'utilité marginale indique que tout en gardant la consommation d'autres produits constante, il y a baisse de l'utilité marginale dérivant par une personne de consommer une unité supplémentaire de ce produit. Dans ce cas, le produit est liberté d'expression. Nouveaux gauchistes peuvent avoir proposé absolue liberté d'expression dans les années 1960, mais c'était juste parce que le droit est celui de pouvoir culturellement à l'époque. Liberté d'expression avait une utilité élevée vers la gauche à l'époque et l'utilitaire bas vers la droite.<br /><br />Maintenant, la situation s'est inversée. Le droit est le désavantage donc il fait appel à la liberté d'expression. La gauche est en avance et n'a plus besoin de liberté d'expression, donc il a abandonné il.<br /><br /> Si cette affirmation semble hyperbolique, il suffit de penser de tous les codes de discours du campus et de la liste en pleine expansion de plus souvent triviales microagressions, qui peuvent être prises pour "discours de haine". Voici juste un petit échantillon d'exemples pour illustrer comment absurde, c'est devenu :<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7567658604264154062015-11-09T23:42:38.677-08:002015-11-09T23:42:38.677-08:00Cependant, cet utilité n'explique pas tout. Le...Cependant, cet utilité n'explique pas tout. Le journal présenté comme subversif ne l'est en fait pas du tout. Il n'y est pas question de critiquer les absurdités du système et des structures du pouvoir en dévoilant ses absurdités et contradictions, ce qui correspond à la satire politique normale. Il s'agit ici d'insulter la sensibilité des gens ordinaires de la manière la plus vulgaire et la plus dégoûtante possible. Gérard Biard, le rédacteur en chef de Charlie Hebdo, avait déclaré «... la satire doit provoquer un choc. Si cela ne provoque pas de choc, il ne s'agit pas d'un bon dessin ». Il ne dit cependant pas à quoi cela sert de provoquer un choc dans ce cas-là. Dévoiler une vérité peut provoquer un choc, insulter gratuitement peut aussi provoquer un choc. Les dessins de Charlie Hebdo ne dévoilent rien, si ce n'est la pathologie de quelques esprits malades. Il semblerait pourtant que le fil conducteur soit la destruction des valeurs humaines telles que la compassion et l'empathie, et des valeurs familiales et sociales, en accord total avec le projet mondialiste. Le phénomène Charlie Hebdo est en tout cas symptomatique d'un phénomène plus étendu de corruption de l'art, de la pensée, des mœurs, des structures sociales et interhumaines, et de déshumanisation de l'humain. <br />« En nous privant de tout type de point de repère culturel, ils veulent nous dépouiller des dernières parcelles qui font de nous de vrais humains : notre attrait et notre compréhension innée de la vérité, la justice, et la beauté. » <br /><br />L'éradication de la beauté ou la destruction de l'art <br />Posons-nous la question : où sont donc la vérité, la justice et la beauté dans une caricature inepte qui n'engendre, au mieux, qu'un sourire en coin, au pire, et de façon plus certaine, que grincements de dents et serrements de poings ? <br /><br />« Être ou ne pas être Charlie » peut s'apparenter alors à une question existentielle : savoir à quelle représentation personnelle et civilisationnelle on s'identifie. Celle de la compassion et des valeurs saines de petites gens que les élites méprisent tant, ou celle des perversions pathologiques que ces mêmes élites veulent nous imposer, pour être un peu à leur image, mais pas trop quand même. <br /><br />À chacun de faire son choix. <br /><br />-- Commentaire : Lire aussi cet excellent article de Françoise Compoint publié sur Novorossia Today : Hebdo : rira bien qui rira le dernier. Lettre ouverte à la rédaction --<br /><br />http://fr.sott.net/article/26684-Etre-ou-ne-pas-etre-Charliehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12810804119160206832015-11-09T23:41:51.541-08:002015-11-09T23:41:51.541-08:00Car en effet, il s'agit aussi de culture, et d...Car en effet, il s'agit aussi de culture, et de « rayonnement » culturel. Depuis la vague d'émoi qu'a suscité la mystérieuse attaque terroriste contre des journalistes de ce journal en janvier dernier, Charlie Hebdo est devenu, par une récupération savamment orchestrée, une icône incontournable, du fait qu'il a été associé aux valeurs de la République, la liberté d'expression, et par association, à la culture française contemporaine. On voit très bien à quelles valeurs cette culture se réfère. C'est aussi au nom de tous les « Charlies » que le journal s'exprime, puisque l'association soulignée par le verbe « être » fonctionne dans les deux sens. <br /><br />La déclaration d'un représentant officiel du ministère français des Affaires étrangères, diffusée par l'Ambassade de France en Russie, ne manque pas d'humour, par contre : « En France, les journalistes expriment librement leurs opinions qui ne coïncident pas toujours avec la position des dirigeants français ». <br /><br />Liberté d'expression ? En France ? Cela se saurait, non ? Et juste au moment où un journaliste français, Philippe Verdier, se fait virer de France Télévision parce qu'il a publié une enquête sur la grande arnaque politico-financière (et pseudo-scientifique) du réchauffement climatique, un dogme si cher aux dirigeants français et à ses organes de propagande. Mais où sont les Charlies, ici ? Et ce n'est pas la seule mesure liberticide que l'on puisse évoquer. La liste est longue, au pays de la liberté... euh... ah oui... de la presse : <br /><br />- La ritournelle de la mythique « liberté de la presse » <br /><br />... d'expression : <br /><br />- Les appels au boycott d'Israël déclaré illégaux, ou la vraie liberté d'expression à la française <br />- France : la liberté d'expression, oui, mais avec la LICRA et la loi Gayssot <br /><br />... d'internet : <br /><br />- La criminalisation d'internet en France <br /><br />Charlie Hebdo est donc un organe de presse autorisé. On n'est libre d'exprimer que ce que l'on est autorisé à exprimer. <br /><br />Mais alors, si ce n'est pas drôle, quel est le but derrière la publication de ce journal ? Au premier abord, l'utilité de Charlie Hebdo pour le pouvoir en place est de servir d'étendard, cachant la suppression pourtant bien évidente des libertés individuelles et collectives, des libertés d'expression, et à un niveau plus profond, de la pensée libre et insoumise. Il faut faire preuve d'une naïveté feinte ou sincère, sans fin, comme la plupart des bobos pseudo-intellectuels, pour tomber dans une manipulation aussi grotesque. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-53834746021095276922015-11-09T23:40:51.600-08:002015-11-09T23:40:51.600-08:00Être ou ne pas être Charlie
Sott.net
dim., 08 no...Être ou ne pas être Charlie <br /><br />Sott.net<br />dim., 08 nov. 2015 08:29 UTC <br /><br />Le 31 octobre dernier, l'Airbus A321, effectuant le vol 7K9268 entre l'aéroport international de Charm el-Cheikh en Égypte et l'aéroport international Pulkovo de Saint-Pétersbourg en Russie, s'est écrasé dans la péninsule du Sinaï peu après son décollage, tuant 224 personnes, équipage compris. <br /><br />Toute personne saine (en excluant psychopathes et affiliés) éprouverait de la compassion envers les victimes de cette tragédie aérienne, ainsi qu'envers leurs proches si brutalement endeuillés. <br /><br />Pas Charlie Hebdo : <br />- voir dessin sur site -<br />Évidemment, ça n'a pas manqué de choquer. <br /><br />Ce n'est pourtant pas la première fois que Charlie Hebdo se moque des victimes de mort violente. Alors que la photo du corps inanimé du petit Aylan Kurdi, un enfant syrien échoué sur une plage turque faisait le tour du monde, Charlie Hebdo n'a pas trouvé mieux que de faire dans la moquerie : <br />- voir dessin sur site -<br /><br />Notons que dans ces deux dernières illustrations, le fait que ce soit des enfants morts est souligné non seulement graphiquement mais aussi textuellement.<br /><br />Les dessins se moquant des victimes du crash du vol russe ont suscité des réactions d'incrédulité au sein de public, notamment dans la classe politique russe. Un député russe, Viatcheslav Nikonov, s'indignant que les journalistes de Charlie Hebdo aient « dansé sur la mémoire » des personnes ayant péri dans cette catastrophe, estime que « ces caricatures frapperont fort sur l'image de la France en tant qu'État et sur l'Europe où de telles choses sont possibles ». D'après lui, il est impossible d'imaginer que des Russes puissent bafouer la mémoire des victimes de catastrophes. Peut-être cette attitude empreinte de décence et de conscience morale reflète-t-elle différence fondamentale entre la psyché russe et la psyché occidentale corrompue par les « valeurs » prônées par les élites américaines/européennes ? <br /><br />Ces caricatures sont réalisées par des individus dont le métier est de commenter l'actualité, tous les jours. Mais, et c'est bien là le paradoxe, leur façon de faire, irrespectueuse au possible, nous prouve bien qu'ils sont malgré tout complètement déconnectés de la réalité ; cette réalité que leurs semblables vivent dans leur chair et dans leur sang, ailleurs, dans la douleur, chaque jour. Cela nous renseigne bien sur l'état de décrépitude morale que nous avons atteint, ici en France. Et pour bien comprendre l'énormité d'un tel constat, imaginons-nous un instant journalistes ou caricaturistes, planche à dessin sous le bras, allant voir les proches de chacune des victimes, leur soumettant quelques gribouillis supposément « rigolos » sur leurs enfants, ou leurs parents, qui viennent de se faire déchiqueter quelques heures auparavant. Une majorité de personnes normales seraient tout bonnement incapables de faire cela. Et l'idée même d'un simple dessin humoristique sur le sujet en rebuterait plus d'un. Caution culturelle ou pas. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com