tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post435303534691818577..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: « Développement durable » : mensonges, destruction pérenne ou les mots et la réalité huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-89676454508273674712015-12-09T00:22:04.677-08:002015-12-09T00:22:04.677-08:00VOIR:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-l...VOIR:<br /><br />http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-52801416792241571952015-12-09T00:19:05.947-08:002015-12-09T00:19:05.947-08:00RÉSUMÉ
Adaptation au changement climatique gagne ...RÉSUMÉ<br /><br />Adaptation au changement climatique gagne traction comme une politique nécessaire aux côtés d'atténuation, en particulier pour les pays en développement, dont beaucoup n'ont pas les ressources nécessaires pour s'adapter. Cependant, financement des pays en développement adaptation reste cruellement défaut. Cet article identifie le fardeau de la responsabilité que personnes au Royaume-Uni sont prêts à engager à l'appui de projets d'adaptation dans les pays en développement. Résultats d'un sondage représentatif au niveau national indiquent que les résidents du Royaume-Uni sont prêts à contribuer 27 £ par an (soit une valeur médiane de 6 £ par an) adaptation des pays en développement (US$ 30 et $7 à l'aide de facteurs de conversion pour le pouvoir d'achat de la Banque mondiale). Cela représente moins d'un tiers de l'arrière de l'enveloppe 100 $140 $ par habitant par an que l'estimation d'auteurs serait nécessaire pour faire monter le 70 $100 $ bn/an, recommandé par la Banque mondiale pour financer l'adaptation des pays en développement. Régressions indiquent que volonté de payer est conduite principalement par une combinaison des croyances et les perceptions de son niveau de connaissance, plutôt que d'une connaissance réelle des changements climatiques. Nous concluons que, pour engager les nombreux différents publics qui composent le « public », des efforts de communication doivent aller au-delà de la simple fourniture d'informations et au lieu de cela, se connecter avec les valeurs existantes et les croyances du peuple.<br /><br />RÉFÉRENCE<br /><br />Sommes-nous prêts à donner ce qu'il faut ? Volonté de payer pour l'adaptation au changement climatique dans les pays en développement<br /><br />Journal de Environmental Economics and Policy, Tanya O'Garra & Susana Mourato, publié par Taylor & Francis DOI : 10.1080/21606544.2015.1100560<br /><br />PS: Nous pouvons discuter du tirage au sort sur la définition exacte d'un sceptique et des divers degrés avec lesquels ils sont en désaccord avec le consensus, mais les deux Richard Tol et Roger Pielke ont DeSmog pages. Que faire plus dont ils ont besoin ?<br /><br />http://joannenova.com.au/2015/12/ouch-survey-shows-45-of-the-uk-want-to-pay-nothing-at-all-for-climate-adaption-funds/#more-46818huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-90707368620323778332015-12-09T00:17:44.251-08:002015-12-09T00:17:44.251-08:00liés au changement climatique (indiqué par accord ...liés au changement climatique (indiqué par accord avec l'affirmation "les émissions de gazcarbonique sont la principale cause du changement climatique ") influe sur la probabilité de contribuer à la WAF, considérant que cela n'a aucune influence sur la probabilité de contribuer à des programmes individuels<br />(par rapport à ne contribuent ne pas du tout).<br /><br />La WAF, est par ailleurs, le Fonds d'adaptation dans le monde entier – (une entité hypothétique à ce stade, mais qui peut changer en un jour ou deux) :<br /><br />Supposons qu'il y avait un fonds d'Adaptation dans le monde entier – une institution internationale chargée de superviser le mise en œuvre et la gestion des Programmes d'Adaptation dans le monde entier. Ces programmes d'Adaptation seraient conçus pour atténuer les impacts négatifs du changement climatique sur la nature et l'environnement, l'agriculture, la santé humaine et l'environnement bâti. Financement de ces programmes d'Adaptation proviendraient de tous les pays individuels sous forme de pourcentage de leur PIB. Cela signifie que tout le monde aurait à payer un peu plus impôt sur le revenu.<br />On dirait que les sceptiques ont remporté un seul tour :<br />Curieusement, le livre commence en nous disant que personne n'aimait l'idée de faire beaucoup de « s'adapter » au changement climatique, sauf quelques personnes appelée Tol et Pielke, mais ces derniers temps même le GIEC a vu la sagesse de leurs idées.<br />1. introduction<br />Jusqu'à assez récemment, la politique d'adaptation au climat changement était considéré comme largement moralement suspect et écart en faveur de son cousin plus noble, des mesures d'atténuation (Pielke et al., 2007 ; Tol, 2005). Cependant, comme climatiques risques sont devenus plus sûrs et real, adaptation a été accepté comme une politique réaliste et nécessaire aux côtés d'atténuation (Pielke et al., 2007) un fait particulièrement mis en évidence dans le récent rapport du GIEC (GIEC 2014).<br /><br />La tâche herculéenne futile, d'atténuation ou contrôler le climat par la réduction du gazcarbonique, a été beaucoup plus attrayante à grand-gouvernement amoureux et Hum, tellement plus « éthiques ». Il a touché le tiercé gagnant, il puni les compagnies indépendantes et aidé dépendants (énergies renouvelables). Et les mécanismes d'échange ont été un fantasme de bureaucrates, un marché de contrôlés par le gouvernement à plat sur les récompenses aux patrons et à punir les critiques.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-9404335156555858612015-12-09T00:16:09.264-08:002015-12-09T00:16:09.264-08:00De toute évidence, beaucoup reste à faire pour mot...De toute évidence, beaucoup reste à faire pour motiver les gens à soutenir ceux qui, malgré la contribution relativement peu aux émissions mondiales de carbone – ont tendance à supporter le poids des impacts du changement climatique. Cependant, les résultats de la régression sur nos données suggèrent que ce ne soit pas une tâche facile. Ainsi que la capacité de payer, WTP semble être fortement tirée par un ensemble de croyances et de la perception des individus de leur propre niveau de connaissance, plutôt que d'une connaissance réelle des niveaux de changement ou de l'éducation climatique. En particulier, une croyance que la nature est la principale cause du changement climatique semble avoir une forte influence négative sur la décision ou non de contribuer ou non.<br /><br />Les chercheurs ne savent pas pourquoi les sceptiques ne veulent pas payer et suggèrent essentiellement, le poli possible, qu'ils pourraient être des gens égoïstes, indifférents et immorales. Ils se demandent si les sceptiques rationaliser leur comportement scroogelike en adoptant stratégiquement la croyance que le réchauffement artificiel est naturel ? Quelles personnes occupées petits mesquins ces sceptiques serait... donc à la différence des chercheurs nobles qui spéculent sur les défauts de mentales subconscient complexes chez les personnes qu'ils n'ont aucuns données sur :<br /><br />Fait intéressant, une croyance dans la nature comme la principale cause du changement climatique (31 % de l'ensemble de l'échantillon)<br />a une forte influence négative sur la participation globale. Peut-être, ce qui suggère une attitude fataliste de<br />ceux qui ont de telles croyances. Ou peut-être la causalité se trouve dans la direction opposée : ceux qui ne sont pas<br />souhaite soutenir des projets d'adaptation pour vulnérables autres, justifier leurs choix en expliquant le climat<br />changer comme phénomène naturel. Cela donne à penser que, pour ces personnes, la responsabilité morale<br />pour d'autres, il est excusé par la présence d'un facteur externe (dans ce cas, la nature) sur lesquels le<br />l'intimé se sent qu'ils n'ont aucun contrôle (Eshleman 2014). On pourrait considérer cela une forme de « stratégique »<br /><br />fatalisme. Quelle que soit la raison de ce résultat intéressant, cependant, l'implication est claire : une croyance<br /><br />que le changement climatique est causé par la nature permet à certaines personnes d'absoudre eux-mêmes de la responsabilité<br />vis-à-vis de ceux qui seront touchés négativement par le changement climatique.<br /><br />Les chercheurs ne suggèrent pas que les sceptiques ne veulent pas payer parce qu'ils savent que les modèles sont fausses, les scientifiques se comportent mal et il est fort probable que le monde sera plutôt cool, qui plutôt mucks ces plans "adaptation". Je suppose qu'ils n'ont pas google « sceptiques de climat » pendant dix minutes avant qu'ils ont écrit leur livre. (Et pas plus que des « réviseurs ».)<br /><br />Les chercheurs définissent « connaissance véritable » comme étant d'accord avec le consensus. Quelle est la taille que préjugé de confirmation ?<br />En ce qui concerne les différences de comment les répondants préfèrent contribuer, nous constatons qu'une plus grande connaissance réelle<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-54384745407288068322015-12-09T00:14:38.832-08:002015-12-09T00:14:38.832-08:00Aïe ! Enquête montre que 45 % du Royaume-Uni veule...Aïe ! Enquête montre que 45 % du Royaume-Uni veulent rien payer du tout pour les fonds d'adaptation climatique.<br /><br />Quand on lui demande de payer aux pays en développement à s'adapter au changement climatique, British 1066 personnes interrogées a dit qu'ils étaient prêts à donner une moyenne de seulement £27 (30US$) par an. C'est bien en dessous le gambit des Nations Unies qui souhaite prendre autant que 150 dollars par habitant et par an. Mais même ce chiffre de 27 £ est faussement élevé. La vraie histoire est que le nombre a été biaisé vers le haut par quelques personnes qui étaient prêtes à payer beaucoup de chacun. Près de la moitié de la foule ne voulait pas donner un centime. La valeur médiane était un dérisoire de 6 £ par an. Et ce fut lors d'un essai chargé avec des messages quant à l'utilité de ces paiements serait agréable et faisant autorités. Entièrement, 45 % des britanniques interrogés ne voulait pas à contribuer en rien du tout. (Le chiffre est probablement semblable aux États-Unis, et la merveille de gens pourquoi Trump est si populaire?)<br /><br />La question porte sur la volonté du publique à payer (WTP) et la réponse est « négligeable » :<br /><br />Dans l'ensemble, prendre ensemble toutes les réponses, les résultats montrent que les répondants sont prêts à payer environ £27 par an en impôts sur les bénéfices pour soutenir les efforts d'adaptation dans les pays en développement. Cela équivaut à $29,37, utilisant des ajustements de pouvoir d'achat (World Bank 2014), sensiblement inférieur du dos-de-la-enveloppe $100 150 dollars par habitant (basé sur l'adaptation de la Banque mondiale prévisions mentionnées précédemment). Cependant, si nous prenons la médiane WTP de 6 £ par an comme notre statistique de choix, étant entendu que le soutien aux pays en développement, adaptation dépendrait de soutien de la majorité (au moins 50 %) du public, alors il est clair que le soutien du public pour le développement d'adaptation est négligeable.<br /><br />L'idée sous-jacente de cette enquête est la constatation que seulement 43 % des personnes britanniques interrogés conviennent avec le GIEC. Cinquante-sept pour cent sont sceptiques. Cela correspond assez bien avec une enquête plus grande et plus neutre dans la UK indiquant que 62 % sont sceptiques des changements climatiques anthropiques.<br />La figure 2. Conviction personnelle sur le changement climatique (CC) (% de répondants qui ont choisi la déclaration). Taille de l'échantillon total D 1066.<br />Le gros problème était apparemment que 31 % des britanniques, pense que le changement climatique est le plus souvent naturel, qui est quelque chose que les chercheurs disent est « mauvais » :<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-496712276905430642015-12-09T00:13:20.144-08:002015-12-09T00:13:20.144-08:00Il y a tout de même une différence ente les combus...Il y a tout de même une différence ente les combustibles et le malléables. Depuis quelques jubilés les minéraux n'ont plus de secret et ne retournent plus en terre. C'est-à-dire qu'il est dès lors nécessaire de faire de la récup' comme de retirer les fers des immeubles écroulés ainsi que les voitures pour s'en resservir après la fonte. C'est ainsi que peu à peu les mines se ferment tandis que les métaux se recyclent ad vitam eternam.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-62953094621710641602015-12-09T00:12:21.420-08:002015-12-09T00:12:21.420-08:00Le groupe s'attend à des dépréciations allant ...Le groupe s'attend à des dépréciations allant de 3,7 à 4,7 milliards de dollars - reflétant la baisse de la valeur de ses mines et des ventes d'actifs - et va suspendre le dividende versé aux actionnaires au titre du deuxième semestre et de 2016.<br />Son concurrent anglo-australien Rio Tinto a également annoncé mardi qu'il allait réduire ses investissements de près d'un milliard de dollars l'an prochain. Il les attend désormais autour de 5 milliards de dollars contre près de 6 milliards prévus auparavant.<br />Les géants du secteur étaient malmenés à la Bourse mardi. A Londres, l'action Anglo American chutait de 8,37% à 338,1 pence mardi matin vers 11H35 GMT.<br />Ses annonces ont en effet encore laissé sur leur faim certains observateurs. "Nous avons bien peur que ce ne soit pas suffisant", écrivent les analystes de la banque Barclays dans une note.<br />"Nous espérions voir des coupes plus significatives dans plus de divisions y compris le platine, les diamants, le nickel et le charbon", ont ils expliqué.<br />Le suisse Glencore, dans la tourmente depuis plusieurs mois, dégringolait de 8,36% tandis que BHP Billiton perdait 5,15% et Rio Tinto 5,15% également.<br /><br />http://www.bilan.ch/entreprises/compagnies-minieres-reduisent-voilure-face-a-chute-courshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-77906816090259981072015-12-09T00:11:40.865-08:002015-12-09T00:11:40.865-08:00Les compagnies minières réduisent la voilure face ...Les compagnies minières réduisent la voilure face à la chute des cours<br /><br />8 Décembre 2015 <br />Par AWP <br /><br />Le secteur minier est victime d'une surabondance de l'offre alimentée par les géants du secteur, couplée à une baisse de la demande originaire de Chine. <br />Reuters <br />Le secteur est victime d'une surabondance de l'offre alimentée par les géants du secteurs, couplée à une baisse de la demande originaire de Chine, la deuxième économie du monde.<br /><br />Reuters <br />Le secteur est victime d'une surabondance de l'offre alimentée par les géants du secteurs, couplée à une baisse de la demande originaire de Chine, la deuxième économie du monde.<br /><br />Matières premières <br />Les grandes compagnies minières sont contraintes de réduire la voilure dans un contexte de chute des cours du minerai de fer et des métaux industriels, à l'image d'Anglo American qui a annoncé mardi des mesures d'économie et une réduction drastique d'effectifs.<br />Le secteur est victime d'une surabondance de l'offre alimentée par les géants du secteurs, couplée à une baisse de la demande originaire de Chine, la deuxième économie du monde.<br />Le minerai de fer - utilisé pour fabriquer de l'acier - est passé sous les 40 dollars la tonne, selon l'indice de référence portant sur les livraisons au port chinois de Qingdao, compilé par Metal Bulletin.<br />Entre le début de l'année et fin novembre, les cours du nickel ont plongé de 38%, le minerai de fer de 33%, le cuivre de 29%, le platine de 25% et les diamants de 15%, estime Anglo American, l'un des grands producteurs miniers.<br />Et ce contexte difficile devrait durer, jugent les experts.<br />"A l'approche de 2016 il est clair que la surcapacité de ces dernières années dans le secteur minier va prendre du temps à se résorber" tandis que "la demande chinoise devrait rester faible", souligne Michael Hewson, analyste chez CMC Markets.<br />Pour s'adapter, les compagnies minières annoncent des mesures drastiques.<br />Anglo American, une multinationale basée à Londres, a annoncé mardi une restructuration "radicale", prévoyant des cessions d'actifs, de nouvelles économies et une réduction des investissements.<br />A l'issue de cette cure d'amaigrissement, le groupe comptera moins de 50.000 employés contre 135.000 aujourd'hui, une réduction de deux-tiers de ses effectifs.<br />"La sévérité de la détérioration des cours des matières premières nécessite des mesures plus audacieuses", a expliqué le directeur général Mark Cutifani, qui présentait mardi son plan aux investisseurs.<br />Les actions plongent<br />Le nombre d'actifs de l'entreprise sera réduits de 60%, les détails sur le futur portefeuille de l'entreprise devant être dévoilés en février.<br />Le groupe minier a déjà prévu de ramener le nombre de ses divisions de six à trois: De Beers (diamants), Industrial Metals et Bulk Commodities.<br />Anglo American veut aussi réduire ses dépenses d'investissements d'environ 1 milliard de dollars supplémentaires d'ici à la fin de 2016.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-78330743170192790022015-12-09T00:10:41.470-08:002015-12-09T00:10:41.470-08:00Cela dit, évidemment Moscou ne serait pas bombardé...Cela dit, évidemment Moscou ne serait pas bombardé une position de l'armée syrienne sur le but qui signifie Washington veut vous faire croire ce fut un exemple de l'ASA prendre accidentellement un tir ami. Mais ministère des Affaires étrangères de la Syrie dit neuf missiles ont été tirés dans le camp, ce qui suggère que ce ne fut pas simplement une bombe errant. Sûrement la Russie est en étroite communication avec les forces terrestres d'Assad. Après tout, qui est l'ensemble du dispositif: la Russie fournit une couverture aérienne pour les soldats syriens et iraniens qui feront la plupart des combats sur le terrain. Ce serait un échec logistique plutôt flagrante si bombardiers russes ne savaient pas où leurs forces terrestres fonctionnent et il serait tout sauf inexplicable pour les avions de combat de Moscou pour tirer neuf missiles directement à un campement SAA.<br /><br />En tout état de cause, nous allons probablement ne sait jamais la vérité, mais il est certainement intéressant de noter que les forces d'Assad sont tués lors des frappes aériennes mystérieuses près de champs de pétrole ISIS.<br /><br />En outre, il est intéressant de noter que les Etats-Unis n'a pas le meilleur bilan dernièrement quand il vient à frapper les cibles «bonnes». Peut-être cela, comme l'incident de Kunduz qui a entraîné le massacre de dizaines d'employés de l'hôpital de MSF, mais est un autre exemple de l'AC-130 pilotes "reposant sur une description physique de la cible" après un "dysfonctionnement du système."<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/us-denies-bombing-assads-forces-blames-russiahuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-5584007593600671452015-12-09T00:10:04.739-08:002015-12-09T00:10:04.739-08:00Nous refusons de bombarder les Forces d'Assad,...Nous refusons de bombarder les Forces d'Assad, accuse la Russie<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 08/12/2015 10:40 -0500<br /><br /><br />Sur dimanche, quelqu'un a bombardé une position SAA dans l'est de la Syrie tuant trois soldats de Assad et en blessant plus d'une douzaine.<br /><br />Comme nous l'indiquions lundi, l'attaque aurait eu lieu dans le vieux fief de Paris cerveau Abdelhamid Abaaoud de Deir ez Zor. "La Syrie condamne fermement l'acte d'agression par la coalition menée par les USA qui contredit la Charte de l'ONU sur les objectifs et principes", a déclaré Damas. Le ministère des Affaires étrangères a envoyé des lettres au Secrétaire général de l'ONU et le Conseil de sécurité de l'ONU, affirmant que l'attaque "entrave les efforts pour combattre le terrorisme et prouve encore une fois que cette coalition manque de sérieux et de crédibilité." Washington prétend avoir aucune idée de ce que Damas est parlant de. "Nous avons vu ces rapports syriens mais nous ne menons pas d'attaques dans cette partie de Deir ez Zor hier. Donc, nous ne voyons aucune preuve », a déclaré le porte-parole de la coalition colonel Steve Warren.<br /><br />On peut supposer que les «preuves» sont les trois soldats morts et le mardi, la guerre des mots intensifiée. Le groupe Observatoire syrien des droits de l'homme de suivi (ou, comme il est plus communément connu, "un gars à Londres") a déclaré que les jets étaient des avions de la coalition probable. Les États-Unis, d'autre part, dit maintenant qu'il est «certain» que les Russes sont à blâmer.<br /><br />"Un responsable militaire américain, parlant sous condition d'anonymat, a déclaré aux États-Unis est certain que la Russie était responsable de la grève mortelle sur le camp de l'armée syrienne", rapporte Reuters, ajoutant que "le fonctionnaire a catégoriquement rejeté les allégations que les États-Unis dirigée par des jets de la coalition étaient responsables. "<br /><br />"Les rapports de la participation de la coalition sont fausses", l'envoyé d'Obama à la coalition insiste.<br /><br />Le susmentionnée Steve Warren a admis que les États-Unis ne fait effectuer au moins quatre grèves à Deir ez Zor dimanche, mais affirme qu'ils étaient tous "contre les têtes de puits." En outre, Warren dit, la coalition opérait "à environ 55 kilomètres (35 miles ) sud-est de Ayyash [et frappé] pas de véhicules ou des cibles de personnel. "<br /><br />«Nous avons aucune indication des soldats syriens étaient près de nos attaques," a t-il conclu.<br /><br />Encore un autre responsable américain a déclaré à Reuters que Washington est "conscient que la Russie a mené des frappes à longue portée de bombardiers en Syrie (le dimanche)." Apparemment, la ligne officielle sera qu'une russe TU-22 bombardier est responsable.<br /><br />Pour être sûr, les autres avions sont là dans les cieux au-dessus Syrie, plus le potentiel de «accidents» se produisent. Nous serons les premiers à l'admettre.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-21858032355043163192015-12-09T00:09:09.727-08:002015-12-09T00:09:09.727-08:00La Commission européenne a, elle, pris le relais d...La Commission européenne a, elle, pris le relais de l'Allemagne et doit déposer, la semaine prochaine, avant le sommet des chefs d'Etat et de gouvernement des 17 et 18 décembre, un nouveau plan de répartition. A-t-il la moindre chance d'être adopté ? « Sans doute pas, d'où l'initiative luxembourgeoise pour tenter de limiter les dégâts d'un nouvel échec probable », commente une source diplomatique bruxelloise. <br /><br />Le chiffre de 400 000 réfugiés supplémentaires à se répartir entre les Vingt-Huit a circulé, mais est jugé « fantaisiste » par diverses sources. Plus modeste, le plan évoqué par M. Asselborn apparaît, toutefois, lui aussi, comme très difficile à concrétiser en raison, notamment, de divers obstacles juridiques. <br /><br />-- Commentaire : Beaucoup de chiffres et de pays visés... beaucoup de réfugiés mais concrètement, rien de clair. Les gouvernements ont-ils peur de s'impliquer dans cette tragédie des réfugiés ? De plus, est-ce bien sensé de donner 3 millions d'euros à la Turquie ? Pourquoi cet argent ne couvrirait-il pas directement les besoins vitaux des réfugiés qui sont en Europe et qui vivent dans des camps, dans des conditions dramatiques, sans ressources, à l'approche de l'hiver ? <br /><br />Vous pouvez lire aussi: <br /><br />Allemagne : +600% pour les ventes de sprays lacrymogènes par peur des réfugiés <br />Impérialisme et réfugiés <br /><br />Exil - Près de 5 000 migrants secourus entre la Libye et l'Italie en trois jours <br /><br />Attentats au feu contre les centres d'accueil en Allemagne : 200 attaques... sans conséquences <br />La Pologne utilise les attaques de Paris pour refuser les réfugiés <br /><br />Entrevue avec le président syrien Bachar al-Assad <br />La Russie présente les preuves de la contrebande de pétrole vers la Turquie par l'EI <br />Pétrole, Turquie, Daech : un rebelle modéré de l'ASL vide son sac --<br /><br />http://fr.sott.net/article/27055-Rien-de-concret-a-l-horizon-l-Union-europeenne-pourrait-accueillir-50-000-refugies-installes-en-Turquiehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-47568585522927333992015-12-09T00:08:27.096-08:002015-12-09T00:08:27.096-08:00Rien de concret à l'horizon: l'Union europ...Rien de concret à l'horizon: l'Union européenne pourrait accueillir 50 000 réfugiés installés en Turquie <br /><br />Jean-Pierre Stroobants<br />lemonde.fr<br />mar., 08 déc. 2015 12:12 UTC <br /><br />La présidence luxembourgeoise de l'Union européenne (UE) lance une nouvelle piste pour tenter de résoudre la délicate question de la répartition des réfugiés. Un dossier quasiment « gelé » depuis les accords difficilement conclus, en septembre, entre les Vingt-Huit pour la répartition de 160 000 personnes arrivées en Italie et en Grèce. Moins de 200 de ces réfugiés ont été « relocalisés » jusqu'ici, compte tenu de la frilosité de nombreux Etats, mais aussi du fait qu'une grande majorité d'entre eux refuse une procédure qui les détournerait de leur objectif premier, qui est d'atteindre l'Allemagne ou la Suède. <br />Jean Asselborn, le ministre luxembourgeois des affaires étrangères et de l'immigration suggère désormais, dans un entretien au quotidien Süddeutsche Zeitung, la « réinstallation » de 50 000 réfugiés syriens présents en Turquie. Ce nombre serait déduit des 160 000 personnes déjà arrivées dans l'Union européenne, que les Européens s'étaient engagés à se répartir. <br /><br />Le but serait d'abord d'envoyer un signal positif à Ankara, qui a reçu, par ailleurs, lors d'un récent sommet UE-Turquie, la promesse de 3 milliards d'euros pour gérer la crise des réfugiés, ainsi que l'assurance d'une relance des négociations d'adhésion à l'UE et d'une libéralisation de la délivrance des visas européens pour les Turcs. <br /><br />M. Asselborn paraît aussi vouloir tirer publiquement les leçons de l'échec du plan de répartition des 160 000 réfugiés : ce plan cherchait à assurer la « relocalisation » de candidats à l'asile, alors que le ministre luxembourgeois évoque désormais la « réinstallation » de 50 000 personnes, soit des réfugiés reconnus comme tels par la Nations unies, en vertu de mécanismes multilatéraux et nationaux. En juillet, les pays de l'Union s'étaient déjà mis d'accord sur la répartition de 22 000 « réinstallés ». <br /><br />Radicalisation de la position des pays d'Europe de l'Est <br /><br />Lors du sommet UE-Turquie, la chancelière allemande, Angela Merkel, avait convoqué une réunion parallèle des huit pays les plus concernés par la crise migratoire, à savoir, outre l'Allemagne, la Finlande, la Suède, l'Autriche, les Pays-Bas, la Belgique, le Luxembourg et la Grèce. La chancelière entendait les persuader d'organiser l'arrivée d'une partie des réfugiés syriens directement depuis la Turquie par des voies légales, plutôt que par la route des Balkans.Elle n'avait pas cité le nombre des réfugiés potentiellement concernés. <br /><br />L'appel de l'Allemagne n'avait toutefois reçu qu'un très faible écho au sein même de ce groupe de pays dits « de bonne volonté ». La France s'était abstenue de participer au débat et indiquait seulement que l'intérêt de tous était que les réfugiés restent en Turquie. <br /><br />Les pays d'Europe de l'Est ont, eux, radicalisé leur position. Lors du conseil européen des affaires intérieures, vendredi 4 décembre, la Hongrie et la Slovaquie, désormais appuyées par le nouveau gouvernement polonais, ont confirmé leur refus du principe même de la répartition des 160 000 réfugiés. Ces pays confirment leur intention de déposer un recours devant la Cour de justice européenne contre ce texte. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-4314172390564645062015-12-09T00:07:33.309-08:002015-12-09T00:07:33.309-08:00C'est ce que nous voyons TOUS LES JOURS avec l...C'est ce que nous voyons TOUS LES JOURS avec les syndicats et les journalistes qui empêchent les invités de parler alors qu'ils sont là pour les interviewer !<br /><br />Les caméras de télé passent plus de temps à filmer LE journaliste à la tête de con plutôt que l'invité(e) qui apparait alors comme secondaire, voire accessoire !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12770747138286093322015-12-09T00:04:44.673-08:002015-12-09T00:04:44.673-08:00• Organiser des conférences quand il y a du travai...• Organiser des conférences quand il y a du travail plus critique à faire.<br /><br />• Multiplier les procédures et autorisations liés à la délivrance des instructions, des chèques de paie, et ainsi de suite. Voir que trois personnes doivent approuver tout où l'on pourrait faire.<br />Enfin, le guide présente le protocole pour combien de saboteur-employés peuvent perturber les opérations de l'ennemi, trop:<br /><br />• Travaillez lentement.<br /><br />• Contrive que de nombreuses interruptions de votre travail que vous le pouvez.<br /><br />• Faites votre travail mal et rejeter le blâme sur de mauvais outils, machines ou équipements. Se plaignent que ces choses vous empêchent de faire votre travail à droite.<br /><br />• Ne jamais passer sur votre compétence et d'expérience pour une nouvelle ou moins habile travailleur.<br />La CIA est fière de son manuel de terrain kafkaïen et évidemment considère encore comme une forme peu orthodoxe mais efficace des opérations de déstabilisation ennemies à travers le monde. Bien sûr, si trop pourraient un anarchiste ou révolutionnaire au regard de telles tactiques et les afficher dans le contexte de perturber certaines structures de pouvoir internes, dont beaucoup sont déjà construits comme une maison bureaucratique de cartes.<br /><br />Il semble, si un pays abstenir de démontrer à quel point il est facile de perturber organismes fédéraux inefficaces, cependant, il serait aux États-Unis.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/declassified-cia-manual-shows-how-us-uses-bureaucracy-destabilize-governmentshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-31157434591844175792015-12-09T00:04:03.953-08:002015-12-09T00:04:03.953-08:00Manuel déclassifié de la CIA montre comment nous u...Manuel déclassifié de la CIA montre comment nous utilisons la bureaucratie pour déstabiliser les gouvernements<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 08/12/2015 20:50 -0500<br /><br />Submitted par Jake Anderson via TheAntiMedia.org,<br /><br /><br />Quand la plupart des gens pensent de la CIA est le sabotage, qu'ils pensent de coups d'Etat, les assassinats, les guerres par procuration, des groupes de rebelles armés, et même faux drapeaux - la bêtise non stratégiques et incompétence bureaucratique délibérée. Toutefois, selon un document déclassifié de 1944, l'Office of Strategic Services (OSS), qui devint plus tard la CIA, utilisé et formé une race curieuse de «citoyen-saboteurs" dans les pays occupés, comme la Norvège et la France.<br /><br />Le document II-ère guerre mondiale, appelé Simple Manuel de terrain de sabotage, décrit les moyens dans lesquels les coopératives peuvent perturber et de démoraliser les administrateurs de l'ennemi et les forces de police. La première section du document, qui peut être lu dans son intégralité ici, aborde "les organisations et conférences» - et comment les transformer en un "gâchis dysfonctionnel»:<br /><br />• Insister sur faire tout par "les canaux." Ne jamais permettre des raccourcis à prendre afin d'accélérer les décisions.<br /><br />• Assurez «discours." Réagissez aussi souvent que possible et au plus grande longueur. Illustrez vos «points» par de longues anecdotes et d'expériences personnelles.<br /><br />• Si possible, soumettre toutes les questions à des comités, pour tenter de faire le comité aussi large que possible "une étude plus approfondie et de considération." - Jamais moins de cinq ans.<br /><br />• Apportez des questions non pertinentes aussi souvent que possible.<br /><br />• marchander les formulations précises des communications, des minutes, des résolutions.<br /><br />• Référez-vous aux questions décidées lors de la dernière réunion et tentent de rouvrir la question de l'opportunité de cette décision.<br /><br />• avocat "prudence." Être «raisonnable» et exhorter vos compagnons de conférenciers d'être «raisonnable» et d'éviter la hâte qui pourrait aboutir à des embarras ou des difficultés plus tard.<br /><br />Sur son site officiel, la CIA se vante de trouver des moyens novateurs pour parvenir à un sabotage, appelant leurs tactiques de déstabilisation "étonnamment pertinente." Bien qu'ils admettent que certaines des idées peut sembler un peu désuet, ils affirment que "Ensemble, ils sont un rappel de la facilité et de la productivité afin peut être compromise. "<br /><br />Dans une deuxième section visée au manager-saboteurs, le guide répertorie les mouvements tactiques suivantes:<br /><br />• En faisant des affectations de travail, connectez-vous toujours sur les emplois peu importants. Voir que les emplois importants sont attribués aux travailleurs inefficaces.<br /><br />• Insister sur le travail parfait dans des produits relativement sans importance; renvoyer pour la finition de ceux qui ont le moins faille.<br /><br />• Pour abaisser le moral et, avec elle, la production, être agréable aux travailleurs inefficaces; leur donner des promotions imméritées.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-55580152543627413352015-12-09T00:02:00.734-08:002015-12-09T00:02:00.734-08:00Pourquoi avons-nous en tant que nation continuer à...Pourquoi avons-nous en tant que nation continuer à jouer dans le même scénario lugubre et de commettre les mêmes erreurs ? Pourquoi cette envie irrésistible apparemment pour lutter contre une nouvelle guerre contre le mal ?<br /><br />Je crains que la réponse à ces questions réside peut-être dans ce que je l'ai appelé un mythe américain de l'insécurité nationale. Il nous dit que nous serons toujours en guerre avec les malfaiteurs plié sur nous détruire; que cette guerre (selon le dernier peut-être) est la mission et le sens de notre nation; et que la seule façon de se sentir comme un vrai Américain est d'enrôler en permanence en guerre permanente.<br /><br />En d'autres termes, même si nous Stoke l'État islamique, nous nous Stoke ainsi. Le plus nous nous battons, plus profondément, nous sommes saisis par la peur. Le plus que nous craignons le plus férocement nous sommes déterminés à combattre. Peut-être le point est de ne pas gagner la guerre, mais de rester coincé dans ce cercle vicieux, qui se sent paradoxalement réconfortante, car il offre un sentiment d'identité nationale unifiée comme rien d'autre ne peut dans notre nation profondément divisée contraire.<br /><br />Les mythes nationaux sont, cependant, inventés par les êtres humains, et nous sommes toujours capables de changer nos esprits. Qui sait ? Peut-être un jour l'État islamique comprendre que le meurtre et d'autres actes d'horreur dans le nom du califat ne sont pas une si bonne idée après tout. Et peut-être les États-Unis comprendre que, selon, une guerre autodestructrice éternelle contre le mal pour notre identité nationale est une énorme erreur, après tout. Peut être.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/americas-reckless-fight-against-evil-six-mistakes-road-perpetual-warhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-13797076371125965212015-12-09T00:01:27.186-08:002015-12-09T00:01:27.186-08:00Chacun des mots de Washington et des actes de guer...Chacun des mots de Washington et des actes de guerre, tous les alliés comme la Grande-Bretagne qui se joint à la campagne de bombardement contre IS, ne fait que confirmer le message de l'État islamique que les musulmans sont attaqués par l'Occident. Tout cela ne joue en propre vision du monde apocalyptique de l'IS. Chaque étape du processus rend l'est plus attrayant pour les musulmans qui se sentent opprimés et marginalisés par l'Occident. Alors, pensez à chaque menace a été proférée dans la campagne présidentielle ici et chaque bombe maintenant chuté en recrutement encore plus globales affiches arriver "comme une manne tombée du ciel» pour ce mouvement. Chacune est une invitation à lancer de nouvelles attaques contre Paris-style.<br /><br />Notre aveuglement à eux comme des êtres humains, et à tous les moyens que nous les ont influencés, augmente leur pouvoir et sape notre pouvoir de façonner l'issue des événements en Irak, en Syrie, et ailleurs dans le Grand Moyen-Orient. Ironiquement, nous acceptons cette perte de puissance volontiers, même avec impatience, car elle nous permet de tenir à ce qui semble importer plus pour nous: notre vision d'une guerre contre les méchants inhumaines, ce qui nous amène à ...<br /><br />Mistake Number Five: Pour nous convaincre que l'État islamique est le mal incarné, nous imaginons que l'ennemi est aussi implacable, intraitable, et implacable comme le diable lui-même. En conséquence, nous imaginons aussi que nous ne pouvions rien faire pourrait diminuer leur volonté au mal. Depuis, comme nous le voyons, nous avons eu rien à voir avec la création de ces monstres, aucun changement dans nos politiques ou actions pourraient éventuellement influencer leur comportement. Et comme ils sont tout simplement fou - pas capable de rationalité normale - il est inutile d'essayer de parler avec eux.<br /><br />Par cette voie, nous avons finalement, inévitablement, arrivons à ..<br />Mistake Number Six: La conviction que nous avons une seule option: l'anéantissement. Ou si cela se révèle impossible, malgré les forces militaires à notre disposition, alors au moins les contenant toujours.<br /><br />En fait, les candidats à la présidence de ce moment toute exigent l'anéantissement et rien de moins. Dans les mots de Donald Trump, "bombarder la merde hors de 'em." Dans formulation plus sage de Hillary Clinton, "écraser ISIS ... briser l'élan du groupe, puis son dos." Même Bernie Sanders confirme: «Notre priorité doit être .. . de détruire le régime ISIS brutale et barbare ".<br /><br />Le rêve d'une guerre d'anéantissement contre le mal a une longue, longue histoire dans l'Amérique blanche. Il a commencé en 1636 lorsque les puritains de la Nouvelle Angleterre anéanti la tribu Pequot, promettant que cette leçon serait empêcher de nouvelles attaques par d'autres tribus. En fait, il a créé une spirale de la violence et de la contre-violence, et une guerre-contre-mal modèle que le pays suit toujours de près de quatre siècles plus tard, dans sa "guerre contre le terrorisme." Le conflit actuel en Irak et la Syrie ne semble être nous enfermer dans ce modèle et de son cycle garanti de violence de plus en plus fermement.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-52990383054362672832015-12-09T00:00:33.642-08:002015-12-09T00:00:33.642-08:00Ajouter cette sorte d'évidence et vous êtes su...Ajouter cette sorte d'évidence et vous êtes susceptible d'arriver à une surprenante et, dans notre contexte actuel, la conclusion profondément troublant. Il est non seulement qui est combattants sont nettement humaine, mais que dans certains égards, ils sont étrangement comme nous. Après tout, nous aussi, nous avons une armée qui utilise un récit idéologique à recruter des jeunes et de les préparer à être prêts à mourir pour elle. Nos militaires, aussi, est savvy en utilisant les médias sociaux et les différentes formes de publicité et de publicité à déployer son récit de manière efficace. Comme IS recrute, les jeunes se joignent à nos militaires pour toutes sortes de raisons, mais certains parce qu'ils sont déracinés, mécontents, et à la recherche d'un système de croyance, ou tout au moins une aventure passionnante (même celui qui peut les mettre en danger de perdre leur vie ). Et ne pas oublier que ces jeunes recrues, comme les combattants est souvent seulement la sketchiest compréhension de ce qu'est exactement qu'ils signent jusqu'à mourir pour ou de la nature des conflits qu'ils peuvent être impliqués.<br /><br />Notre idéologie d'Etat est, bien sûr, laïque. Mais la plupart d'entre nous sont familiers certainement personnellement (ou à un niveau plus) avec les fondamentalistes religieux américains dont les croyances partager beaucoup avec le récit est. Des deux côtés, les gens veulent revenir l'horloge de l'histoire et de vivre selon un plan censé sacré gravé dans la pierre il ya plusieurs siècles.<br />Il y a, en fait, des parallèles frappants - et je le dis en tant que professeur d'études religieuses - entre l'humeur et des méthodes de nos fondamentalistes évangélique et celles de l'Etat islamique. Tous deux conviennent que l'on doit choisir entre la vérité de Dieu (dérivé d'un ancien texte) et le diable. Les deux offrent le confort psycho-sociale d'une communauté, apparemment vivant par des lois immuables. Certains de nos fondamentalistes, comme le reconstructionnistes chrétienne, serait heureux de voir cette nation régie par la loi religieuse, tant qu'il est leur religion nous parlons.<br /><br />Quoi que chacun d'entre nous pensent de nos intégristes de chez nous, nous serions guère les nier leur humanité, même si nous nous demandons souvent ce qui les conduit à telle (pour beaucoup d'entre nous) croyances étranges. Alors, voici la question: Pourquoi devrions-nous pas être tout aussi curieux de connaître les croyants de l'État islamique, même si elles sont nos ennemis ?<br /><br />Rappelez-vous, à comprendre est pas à justifier. Bien au contraire, la compréhension ouvre souvent des façons de penser de manière plus constructive et créative sur la façon de répondre à un tel défi. Il est clair que les stratèges état islamique comprendre les cultures politiques américains et européens bien en effet et, comme ils l'ont montré à maintes reprises, ils utilisent cette compréhension à leur avantage sombre. Ils savent exactement comment nous provoquer dans la rhétorique anti-musulmane et belligérants politiques, qu'ils jugent les plus utiles à leur projet et leur mouvement. Comme guerriers de judo classiques, ils emploient notre immense force remarquablement efficace contre nous.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-4023152243508399292015-12-08T23:59:41.666-08:002015-12-08T23:59:41.666-08:00Un de ces lambeaux, al-Qaïda en Irak, peuplée par ...Un de ces lambeaux, al-Qaïda en Irak, peuplée par des officiers mécontents de cette armée dissoute, allait plus tard se transformer dans le noyau du nouveau mouvement Etat islamique. En effet les Etats-Unis nourri la direction actuelle de ce mouvement dans les prisons militaires américaines en Irak, où nous les avons présentés à l'autre, pour ainsi dire. Le processus a été accéléré au moins, et peut-être finalement provoqué, par le biais anti-sunnite véhémente du gouvernement irakien chiite, qui aux Etats-Unis installé au pouvoir et aussi nourri.<br /><br />Pour maintenir notre image de nous-mêmes comme des innocents dans toute cette affaire, nous devons effacer cette histoire empirique et le remplacer par un mythe (pas si surprenant, étant donné que toute la guerre contre le mal est une entreprise mythique). Cela ne veut pas dire que nous refusons tous les faits. Nous venons choisissons celles qui correspondent à notre meilleur mythe.<br /><br />Dans ce conte, l'ennemi est tout simplement ce que les chrétiens pendant des siècles ont appelé le diable, qui nous amène à ...<br />Mistake Number Four: Nous supposons que l'ennemi, comme Lucifer lui-même, fait le mal pour le simple plaisir de le faire. Même les parties les plus libérales des médias ne peuvent souvent pas voyez est combattants que plus de "fous" plié sur "l'abattage pour son propre bien."<br /><br />Dans de telles circonstances, quelle tâche il est insensé de toute évidence, même de penser à motifs réels de l'ennemi. Après tout, de le faire serait de les traiter comme des êtres humains, avec des fins humaines découlant de l'histoire. Il serait smack de sympathie pour le diable.<br /><br />Bien sûr, cela signifie que, tout ce que nous pourrions penser de leurs actions, nous ignorons généralement une abondance de preuves que les combattants de l'État islamique ne pouvaient pas être plus humaine ou avoir des motivations plus compréhensibles. En fait, si vous regardez assez dur, vous pouvez trouver des preuves de cela.<br /><br />L'Atlantique, par exemple, a gagné un peu d'attention pour avoir publié un article de Graeme bois qui a exploré les idées religieuses complexes du mouvement est. Dans le New York Review of Books, Scott Atran et Nafes Hamid donné un aperçu de personnes qui avaient pris le temps de parler effectivement avec des combattants est ou ex-combattants au sujet de sa stratégie et de leurs propres motivations à devenir partie. De cette manière, Atran et Hamid ont aidé à expliquer le grand mystère de l'IS (si vous croyez qu'il est une organisation inhumains): Comment peut-il attirer tant de jeunes adeptes, surtout des États-Unis et en Europe ? Pourquoi certains jeunes hommes et femmes mécontents trouver le mouvement «profondément séduisante» ?<br /><br />Olivier Roy, un éminent spécialiste de l'islam politique, a répondu que beaucoup de ces jeunes, plein de "frustration et de ressentiment contre la société," sont attirés par le fantasme de se joindre à une "petite confrérie des super-héros." Mais une récente étude le Programme de l'extrémisme à l'université George Washington, plein de détails riches sur partisans américain est, a conclu que «leurs motivations sont diverses et échappent à l'analyse facile."<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-22476856492769026202015-12-08T23:58:52.500-08:002015-12-08T23:58:52.500-08:00Tous les points à la même conclusion dangereuse: P...Tous les points à la même conclusion dangereuse: Puisque nous sommes des êtres humains et ils ne sommes pas, nous sommes leur contraire dans tous les sens. Si elles sont mal absolu, nous devons être le contraire absolu. Il est le vieux conte apocalyptique: le peuple de Dieu contre Satan. Il assure que nous ne devons admettre à tout lien significatif avec l'ennemi. En suivant cette logique, il ne pouvait pas être plus évident que la nation nos dirigeants appellent sans cesse «exceptionnel» et «indispensable»,<br />la seule nation capable de conduire le reste du monde dans la guerre contre le mal, n'a aucun rapport avec ce mal.<br />Cela nous amène à ...<br /><br />Erreur numéro deux: Enterré dans l'hypothèse que l'ennemi est pas dans un sens humain comme nous l'absolution est pour quelque part, nous avons peut-être eu des étincelles ou de contribuer à la montée et la propagation de mal. Comment aurions-nous pu fécondé le sol de mal absolu ou supporter aucune responsabilité pour ses succès? Il est un postulat de base de la guerre contre le mal: le peuple de Dieu doivent être innocent.<br /><br />En conséquence, nous ne devons examiner toutes les façons dont les États-Unis, même en mode de combat, continue de contribuer aux succès de combattants état islamique dans les terres arabes sunnites, par exemple, soutenir un chiite irakienne régime à Bagdad qui a une histoire sombre d'opprimer les sunnites, une histoire qui pousse beaucoup d'entre eux de tolérer, voire soutenir activement EST.<br /><br />En refusant un rôle futur de toute sorte pour le président syrien Bachar al-Assad, nous avons entravé le processus diplomatique qui pourrait guérir la guerre civile dans ce pays. Au lieu de cela nous avons laissé le chaos syriennes continuent comme un terrain fertile pour les EST expansion (mais peut-être cette politique commence tout juste à changer). Notre alliance à long terme avec l'Arabie Saoudite est tout aussi contre-productif, la protection des réseaux de financement qui alimentent un califat en plein essor.<br /><br />Tout comme nous ne regardons pas du tout ce dans le présent, alors nous nous aveugle à ce qui aux États-Unis a fait dans le passé. Considérez ceci ...<br /><br />Erreur numéro trois: Appelez-le buvard sur l'histoire. Nous perdons la capacité de comprendre vraiment l'ennemi parce que nous ignorons l'histoire réelle de la façon dont cet ennemi est venu à être, de la façon dont un réseau de relations a grandi dans laquelle nous avons joué, et continuent de jouer, un rôle central.<br /><br />Le record historique est clair pour tous ceux qui se soucient de regarder: Les États-Unis (la CIA en particulier) a été une des clés de la création, le financement et l'armement des moudjahidines, les combattants rebelles en Afghanistan qui ont pris sur l'armée soviétique il dans les années 1980 , les hommes (souvent des islamistes extrêmes) que le président Ronald Reagan par rapport à nos pères fondateurs. De cette situation est venu al-Qaïda.<br /><br />L'invasion de George W. Bush de l'Irak fissuré la région ouverte et ouvert la voie à l'État islamique. L'administration Bush a déchiré l'Irak en lambeaux, puis démobilisé l'armée de Saddam Hussein et a envoyé à ses membres de les lignes de chômage d'un pays détruit.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-2561078540902840212015-12-08T23:58:00.968-08:002015-12-08T23:58:00.968-08:00Lutte Reckless de l'Amérique contre le Mal: Si...Lutte Reckless de l'Amérique contre le Mal: Six erreurs sur la route de la guerre perpétuelle<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 08/12/2015 21:30 -0500<br />Rédigé par Ira Chemus via TomDispatch.com,<br /><br /><br />Oh non! Pas une autre guerre américaine contre le mal !<br />Cette fois, il est l'État islamique (IS). Après les attentats à Paris, Barack Obama, le porte-parole en chef pour les États-Unis d'Amérique, que l'équipage a appelé «le visage du mal." Shades of George W. Bush. Les «méchants» sont de retour. Et de toute montagne, il semble, en Amérique sonne maintenant avec appels à la rampe jusqu'à sa machine de guerre.<br /><br />Par ailleurs, George W., comment cette dernière guerre contre les «méchants» fonctionne pour vous ? Pas tout à fait la façon dont vous vous attendiez, non ? Je parie que vous ne l'avez pas imaginer que votre Global War on Terror serait semer les graines d'un État islamique et tourner étendues importantes de l'Irak (et la Syrie) dans le sol fertile qui est allait devenir une nouvelle marque, même ennemi plus redoutable.<br /><br />Mais cela est la façon dont les guerres contre le mal semblent toujours travailler.<br /><br />Pardonnez-moi si je me défouler exaspération face à tous les décideurs de Washington, passés et présents, entourés de leurs soi-disant experts et les experts tambour de guerre-battant dans les médias. Je sais que je ne devrais pas être plus choqué. Je l'ai vu assez souvent comme un historien étudier les guerres contre le mal dans le passé - depuis les temps bibliques, en fait - et en tant que citoyen de regarder les guerres dans ma propre vie, depuis celui qui a déchiré le Vietnam (et, accessoirement , Amérique) à part.<br /><br />Pourtant, il me rend fou de regarder décideurs et les experts faisant en même temps des erreurs idiotes après le temps, plusieurs erreurs, en fait, qui ajoutent en synergie jusqu'à une bourde autodestructrice après l'autre.<br /><br />Ce qui est pire, la tendance dominante dans l'opinion publique est si souvent sur le côté de seulement ces erreurs. Vous pensez que quelqu'un pourrait apprendre quelque chose. Et dans ce quelqu'un que je inclure «Nous, le peuple," la nation dans son ensemble.<br /><br />Pourtant, aujourd'hui, face à l'État islamique, vous l'avez deviné: nous faisons tout recommencer.<br /><br />Je vais essayer d'exposer nos erreurs répétitives, tous les six d'entre eux, un par un, en commençant par ...<br /><br />Mistake Number One: Traiter l'ennemi comme le mal absolu, pas même humaine.<br /><br />Barack Obama a appelé la tragédie Paris "une attaque contre l'humanité tout entière», ce qui signifie que, même pour le président, est combattants se tiennent en dehors de cette catégorie. Ils sont évidemment d'autres espèces et semblent simplement être humain. Et ce fut le plus doux des descriptions dans cette surchauffe saison politique qui est le nôtre. "Le visage du mal» semble bien modeste par rapport aux images vives offerts par les républicains en lice pour le remplacer. Pour Ben Carson, est sont un tas de "chiens enragés"; pour Ted Cruz, "scorpions." Donald Trump les appelle des "fous", "animaux".<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82489842481515473422015-12-08T23:56:13.859-08:002015-12-08T23:56:13.859-08:00Ne parlons pas de 'merdes' venues de Chine...<br />Ne parlons pas de 'merdes' venues de Chine, PERSONNE ne vous oblige a les acheter ! Mais, suivez plutôt la conjoncture... Les Matières Premières se 'cassent la gueule', sont à prix plancher, c'est presque du donné ! Or, que constatez vous ?!<br /><br />Vous constatez que: le pétrole qui fait partie des MP est à 40 ou 39 $ le baril ou plus bas depuis 7 ans et... que les prix à la pompe n'ont pas baissés !<br /><br />Alors, n'accusons pas 'la Chine' de dicter les marchés mais plutôt certains chefs d'Etats pitoyables dictateurs d'obliger les centrales d'achats de sur-gonfler leurs marges à tout-va !<br />Le prix du blé est au plancher: Avez vous vu le prix du pain baisser ? Au contraire ! Les prix en supermarchés ont AUGMENTÉ !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-73905496576333892262015-12-08T23:55:18.715-08:002015-12-08T23:55:18.715-08:00Et, d'accord, étant donné que le choix, ils se...Et, d'accord, étant donné que le choix, ils seront probablement tous. Mais les sociétés minières seront toujours de simples coquilles d'elles-mêmes d'ici là. Il n'y a pas profit de gauche à être faite.<br /><br />Cela ne va pas finir bien. Pas pour tout le monde. Autre que le lobby des armes. Qu'est-ce qu'il va faire est de changer la géopolitique toujours, et beaucoup.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-08/behold-deflationary-wave-china-flooding-world-its-unwanted-commoditieshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12491738064584563932015-12-08T23:54:39.816-08:002015-12-08T23:54:39.816-08:00Ces grandes sociétés minières -y compris de pétrol...Ces grandes sociétés minières -y compris de pétrole fonctionnent le plus souvent dans les régions dans le monde qui sont à distance et situés dans des pays avec, au mieux, discutable gouvernements (les sociétés comme comme ça, il est comment ils savent à qui soudoyer pour être en mesure de viols et les pillages ).<br /><br />Les sociétés de facto constituent une grande partie du système US / UK / EU politique / militaire de contrôle de ces zones. Ils travaillent en tandem avec la CIA, le MI5, l'armée américaine et au Royaume-Uni, pour garder le domaine «amical» pour les industries et le régime de l'Ouest.<br /><br />Cela a causé la misère inimaginable à travers le monde, par exemple dans (un bon exemple), le Congo, l'une des régions les plus riches du monde quand il vient aux minéraux «nous» voulons, mais l'une des zones les plus pauvres de la planète. Pas un hasard.<br /><br />Untold millions sont mortes à la suite. 'Nous' avons fait beaucoup plus de dégâts que ce que nous y faisons actuellement en Syrie, si vous pouvez imaginer. Et bien d'autres millions sont contraints de vivre leur vie dans des circonstances misérables au-dessus des plus riches richesses du monde. Mais cela va changer maintenant.<br /><br />La chose est, avec les grands mineurs va ventre en l'air, «notre» le contrôle de ces lieux sera également disparaître. Parce que tout cela a été une question d'argent tout au long, et les Etats-Unis ne seront pas en mesure de se permettre le contrôle -politique et militaro de ces endroits, si il n'y a pas des profits à faire.<br /><br />Ils seront des gouffres pour les budgets militaires, et ceux qui seront étirés déjà «protéger» d'autres endroits. La disparition des produits de base est un signe avant-coureur d'une position américaine changer radicalement dans le monde. Washington sera forcé de se concentrer sur la protection de son propre sol, et éloignez-vous des politiques expansionnistes.<br /><br />Parce qu'il ne peut se permettre ceux sans les profits grotesques ses sociétés ont évincés des populations dans ces terres «oubliées». Cela va changer la politique mondiale beaucoup.<br />Et il est pas comme si la Chine va intervenir Ils ne peuvent pas se permettre de prendre en charge une proposition perdante. l'économie chinoise est non seulement croît à un rythme plus lent, il se pourrait bien effectivement rétrécissement. Nouvelle réalité de Pékin est que les importations et exportations sont à la fois la chute considérablement (peu importe les numéros «officielle»), et le coût d'une expansion énorme dans le territoire minier mondial n'a guère de sens en ce moment.<br /><br />Avec le yuan maintenant partie de basket'm le FMI «Pékin ne peut plus imprimer à volonté. La Chine doit se concentrer sur ce qui se passe à la maison. Il faut que le US. Ils ont pas le choix. Autre que d'aller à la guerre.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-10667840783026107212015-12-08T23:53:50.233-08:002015-12-08T23:53:50.233-08:00Voici La vague déflationniste: Comment la Chine in...Voici La vague déflationniste: Comment la Chine inonde le monde avec ses produits inutiles<br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 08/12/2015 22:00 -0500<br /><br /><br />Entre offres de financement matières premières à des créances et le mal-investissement guidé par le bras-capacité excédentaire planifiée, la Chine a beaucoup de «liquidation» à faire pour normaliser d'un monde de fumée et miroirs de-crédit-alimenté à un réalité douloureuse. Comme le note Bloomberg, il n'y a pas de répit dans l'assaut de produits en provenance de Chine. Alors que les exportations totales du pays sont le ralentissement en termes de dollars (comme nous l'avons noté la nuit dernière), les expéditions d'acier, de produits pétroliers et de l'aluminium atteignent des nouveaux sommets, inondant le monde avec des stocks indésirables. De-engorgement de la Chine est maintenant le reste du problème du monde que le tsunami déflationniste pousse toujours plus haut.<br /><br />Les données commerciales chinoises étaient laides avec des exportations en baisse de 5 mois consécutifs ...<br /><br />Mais, comme le note Bloomberg, les expéditions d'acier, de produits pétroliers et de l'aluminium sont pour atteindre de nouveaux sommets, selon les données du commerce de l'Administration générale des douanes.<br /><br />En effet, les moulins, les fonderies et les raffineries produisent plus qu'ils ont besoin au milieu ralentissement de la demande intérieure, et l'expédition de l'excédent à l'étranger.<br /><br />- voir graphique sur site -<br /><br />L'inondation aggrave un surplus dans le monde entier des produits de base qui a entraînés rendements des matières premières à la plus faible depuis 1999, les producteurs de l'Inde à la Pennsylvanie et les différends commerciaux aggravantes menaçant. Alors que les entreprises telles que JSW Steel Ltd de l'Inde dénoncent exportations bon marché comme injuste, la Chine dit la surcapacité est un problème mondial<br /><br />L'inondation de l'approvisionnement chinois est mouvante fabricants du monde entier et d'exacerber les frictions commerciales. Le marché de l'acier est submergé par les producteurs de métal appartenant au gouvernement et financés par l'État de la Chine, une collection d'associations de l'industrie ont dit. Les neuf groupes, dont Eurofer et l'Institut American Iron and Steel, a déclaré il ya près de 700 millions de tonnes de capacité excédentaire dans le monde entier, avec la nation asiatique contribuer autant que 425 millions de tonnes.<br /><br />Faible coût d'approvisionnement de la Chine en Europe a incité producteur ArcelorMittal de réduire ses prévisions de bénéfice et de suspendre son dividende. Le gouvernement de l'Inde a signalé qu'il a l'intention de plus de bordures sur les importations d'acier tandis que les régulateurs aux États-Unis ont l'intention de soulever prélèvements sur les livraisons de certaines entreprises chinoises.<br /><br />Et enfin, si les taux d'Yuan offshore sont à être cru, une dévaluation des métiers (nouveau) ...<br /><br />Enfin, comme le souligne Raul Ilargi Meijer de la Terre automatique, il ya un autre côté à cela, celui qui pas une âme parle, et il a Washington, Londres et Bruxelles très inquiet. Voici:<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com