tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post3379889598902979150..comments2024-03-28T09:05:52.949-07:00Comments on Le vert bavoir: La mondialisation ne se fera JAMAIS !huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger101125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-59641056675295065002016-09-06T09:11:21.651-07:002016-09-06T09:11:21.651-07:00C'est comme çà que les escrocs s'en sorten...<br />C'est comme çà que les escrocs s'en sortent !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-33541820671896470912016-09-06T09:11:02.690-07:002016-09-06T09:11:02.690-07:00L’épée de Damoclès de Volkswagen : avec la nouvell...L’épée de Damoclès de Volkswagen : avec la nouvelle décision de l’UE, le constructeur “risque la faillite”<br /><br /><br />Audrey Duperron <br />6 septembre 2016<br /><br /><br />Aux Etats-Unis, les possesseurs d’une voiture Volkswagen mécontents que le constructeur les ait trompés en installant des dispositifs destinés à truquer les tests anti-pollution de leur véhicule peuvent lui réclamer jusqu’à 10.000 dollars, en vertu d’une décision des autorités américaines. Mais en Europe, rien de tel, et le constructeur n’a encore rien déboursé pour dédommager les 8,5 millions de consommateurs dupés. Cet état de choses pourrait changer, et le constructeur risque la faillite, affirme Die Welt.<br /><br />Selon Vera Jourová, Commissaire européenne à la Justice, aux Consommateurs et à l’Égalité des genres, “Volkswagen a violé les lois de protection des consommateurs dans la plupart des Etats-membres”, et elle exhorte donc chacun d’entre eux à prendre des mesures contre le constructeur. Selon Die Welt, cela signifie que le constructeur serait exposé à payer des dommages-intérêts d’une “dimension totalement nouvelle”.<br /><br />Pendant des mois, la Commission européenne avait invité le constructeur à prendre des initiatives pour dédommager ses clients européens. Mais rien n’a été fait jusqu’ici, d’autant que rien n’existe sur le plan légal pour l’y contraindre.<br /><br />En général, dans les pays européens, la réglementation qui encadre la protection des consommateurs est très stricte, et c’est donc l’axe choisi par la Commissaire pour atteindre Volkswagen. Elle considère que la tromperie du constructeur porte atteinte à la Directive sur la vente des biens de consommation, ainsi qu’à la Directive sur les pratiques commerciales déloyales, qui interdisent les publicités mensongères dans beaucoup de pays de l’UE.<br /><br />Volkswagen risque la faillite<br /><br />Chaque Etat-membre devrait examiner les campagnes publicitaires de Volkswagen, de même que le degré d’adoption de ces directives, et déterminer en conséquence quelles mesures il pourrait prendre pour sanctionner le constructeur. Cela pourrait prendre la forme d’amendes, ou de poursuites au tribunal civil, voire pénal.<br /><br />Selon le CEO de Volkswagen, Matthias Mueller, l’indemnisation des millions d’Européens qui ont acquis une voiture de la marque équipée du dispositif trompeur pourrait mettre sa société en faillite. “Pas besoin d’être mathématicien pour le comprendre”, a-t-il dit. <br /><br />Mais le constructeur ne serait pas seul dans son malheur : bien entendu, l’épée de Damoclès est aussi suspendue sur tous les constructeurs ayant truqué les tests anti-pollution de manière similaire… <br /><br />https://fr.express.live/2016/09/06/volkswagen-decision-ue-risque-de-faillite/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-1639212890565181772016-09-06T09:10:41.253-07:002016-09-06T09:10:41.253-07:00(...) La tribu, dont la réserve est située au sud ...(...) La tribu, dont la réserve est située au sud de l'endroit où (...) <br /><br />Comment peut-on encore aujourd'hui écrire de telle phrase ????!!!huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-22800580096797867722016-09-06T08:32:27.232-07:002016-09-06T08:32:27.232-07:00La lutte des sioux de Dakota pour sauver leur eau ...La lutte des sioux de Dakota pour sauver leur eau et leur terre<br /><br /><br />Tribune de Genève<br />mar., 06 sept. 2016 05:06 UTCCarte <br /><br /><br />Des affrontements violents ont eu lieu samedi soir près d'une réserve sioux du Dakota du Nord. Des manifestants s'y sont installés pour protester contre la construction d'un oléoduc qui menace selon eux des sites sacrés. Les échauffourées ont eu lieu à Cannon Ball, au milieu des immenses prairies de cet Etat du nord des Etats-Unis. <br /><br />Sollicité, le groupe Energy Transfer Partners, en charge de ce projet, n'était pas joignable dimanche. Les sioux de la réserve de Standing Rock affirment que les équipes de construction ont, en creusant, détruit plusieurs sites sacrés d'inhumation et de prière. <br /><br />Les manifestants en colère ont franchi une barrière et des affrontements ont éclaté avec des gardes de sécurité accompagnés de chiens qui ont utilisé des gaz lacrymogènes. «Ils ont essayé de nous repousser avec leurs camions et leurs bulldozers mais nous avons insisté», a raconté Seeyouma Nashcid, venu de l'Arizona. <br /><br />Terres des ancêtres <br /><br />Certains manifestants ont été blessés et présentaient des traces de morsures de chien. Selon les services du shérif du comté de Morton, trois agents de sécurité ont eux aussi été blessés. <br /><br />La tribu, dont la réserve est située au sud de l'endroit où l'oléoduc de 1900 kilomètres doit traverser la rivière Missouri, s'est tournée vers la justice pour tenter de bloquer le projet qui menace selon elle son accès à l'eau potable et plusieurs sites historiques. <br /><br />Des membres d'autres tribus à travers les Etats-Unis se sont joints à leur combat et sont rassemblés depuis des mois dans un camp de fortune installé près de la réserve. Samedi, certains d'entre eux ont soudain découvert que les opérations de construction avaient repris.<br /><br />«Les démolitions sont catastrophiques», a indiqué dans un communiqué David Archambault, responsable de la tribu. «Ces terres sont les lieux où reposent nos ancêtres. Les constructions en pierre et les lieux de prière ne peuvent être remplacés».<br /><br />Prochaine décision <br /><br />Selon des témoins, des représentants des forces de l'ordre étaient proches samedi lors des incidents, mais ne sont pas immédiatement intervenus. Mais la porte-parole du shérif, Donnell Preskey, a affirmé qu'ils n'étaient pas présents «au moment où le conflit a éclate». <br /><br />Un juge fédéral doit se prononcer d'ici le 9 septembre sur une éventuelle suspension temporaire des travaux visant à faire passer l'oléoduc sous la rivière. C'est de cette région qu'est issu Sitting Bull, chef sioux qui s'illustra en particulier dans la bataille de Little Big Horn. (ats/nxp) <br /><br />-- Commentaire : Quand il n'y aura plus de lieux sacrés, plus d'eau potable, plus d'arbres, plus de traditions, que va-t-il rester pour les indiens de Dakota ? La lutte des Sioux devrait nous toucher, elle represente la lutte contre un système inhumain, qui ne pense qu'au profit des grandes multinationales qui sont là pour détruire tout ce qui est viable et naturel et qui est terre des indiens. C'est pour cela que nous devrions écouter les Sioux... Le génocide des indiens d'Amérique continue. -- <br /><br />https://fr.sott.net/article/28942-La-lutte-des-sioux-de-Dakota-pour-sauver-leur-eau-et-leur-terrehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-65332010852852402122016-09-06T08:31:56.320-07:002016-09-06T08:31:56.320-07:00À propos de la consommation de viande...
Nous viv...À propos de la consommation de viande...<br /><br />Nous vivons plus longtemps aujourd'hui (assez longtemps pour que les cancers puissent nous affliger) en raison des innovations que l'industrie pharmaceutique a mises au point. Et nous survivons au cancer à des taux croissant de façon exponentielle, nous développons des vaccins préventifs et nous améliorons la qualité de ces traitements en grande partie grâce au travail laborieux, aux investissements et à la prise de risque de l'industrie. Maintenant, excusez-moi d'exprimer un peu d'indignation, mais pour qui diable ces bourriques du CIRC se prennent-elles ? Utiliser des fonds publics pour célébrer les réalisations d'un demi-siècle de science sans même reconnaître les plus grands contributeurs à ce succès parce qu'ils sont de l'industrie ? Ce sont des gens stupides, hypocrites et arrogants !<br /> <br />Le jour viendra peut-être, malheureusement, où un(e) scientifique du CIRC sera diagnostiqué(e) avec un cancer. Comment réagir a-t-il/elle ? Vont-ils opter pour un traitement alternatif comme le jus de citron et le curcuma ? Peut-être le bicarbonate de soude ? Ou vont-ils opter pour la recherche et la technologie développées par cette industrie pharmaceutique qu'ils ont ostracisée ?<br /> <br />Si, comme je l'espère, ils optent pour le choix rationnel et cherchent les solutions développées par la science, alors seulement ils comprendront l'effroyable hypocrisie adoptée par la direction du CIRC. Peut-être devraient-ils peut-être prendre la parole dès maintenant !<br /> <br />________________<br /> <br />Source : https://risk-monger.com/2016/09/02/iarcs-glyphosate-debacle-sinking-deeper-into-their-pit-of-hypocrisy/<br /><br />http://seppi.over-blog.com/2016/09/la-debacle-du-glyphosate-le-circ-s-enfonce-encore-plus-dans-la-fosse-de-l-hypocrisie.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-90014072572774305322016-09-06T08:31:29.052-07:002016-09-06T08:31:29.052-07:00Tarone poursuit en donnant quelques bons conseils ...Tarone poursuit en donnant quelques bons conseils au CIRC. Plutôt que de choisir les membres des groupes de travail sur la base de leurs publications présentant des résultats positifs pour le cancer (c'est-à-dire incorporer par construction un biais dans le « processus »), le CIRC devrait inclure des scientifiques qui ont aussi des opinions contraires. Il estime également que l'exclusion des scientifiques ayant des conflits d'intérêts (par exemple, ceux qui travaillent pour l'industrie) est erronée. Mais, comme nous l'avons vu ci-dessus, le CIRC refuse de rendre publiques les discussions et les courriels qui ont précédé la publication de sa monographie.<br /> <br />Les examens par les gouvernements rejettent les conclusions du CIRC ; un rapport est approuvé par un membre du Groupe de Travail du CIRC sur le glyphosate<br /> <br />Une revue scientifique récente effectuée par la province du Nouveau-Brunswick au Canada n'a révélé aucun risque pour la santé humaine de l'exposition au glyphosate. Le rapport Russell a examiné les preuves dans la monographie du CIRC sur le glyphosate et les a comparées à la littérature disponible et à d'autres rapports sur le glyphosate, pour aboutir à cette conclusion contradictoire. Ce qui est sans nul doute intéressant dans cette affaire est le revirement d'un membre du Groupe de Travail du CIRC, John McLaughlin (qui est également le conseiller scientifique principal de la province de l'Ontario). Il a fait siennes les conclusions du rapport et les avantages du glyphosate. Il convient de noter que McLaughlin était critique sur la nécessité de l'herbicide lorsque les conclusions du CIRC avaient été publiées.<br /> <br />L'obsession anti-industrie du CIRC<br /> <br />Tarone, dans son article référencé ci-dessus, a également mentionné que le CIRC est peut-être allé trop loin en refusant les contacts avec l'industrie. Très succinctement, il déclare :<br /> <br />« L'expérience des récents groupes de travail suggère que les mesures prises en 2005 pour "accroître la transparence" du processus des Monographies du CIRC en raison d'une influence indue perçue des "parties prenantes industrielles" (Samet, 2015) sont peut-être allées trop loin. Le processus actuel semble parfois être apparenté à un procès criminel avec un procureur et un jury partial, mais pas d'avocat de la défense. »<br /> <br />J'avais noté ce double standard quand j'avais passé au crible la liste des noms des invités à la conférence et à la soirée de gala du 50e anniversaire(voir : IARC50-Conference-Listofparticipants). Pas un seul scientifique de l'industrie pharmaceutique n'avait été invité. L'industrie ne fait-elle pas d'importantes recherches sur le cancer ?... Ou le CIRC travaille-t-il uniquement avec des scientifiques qui identifient les causes du cancer, mais pas avec ceux qui élaborent de meilleurs traitements contre le cancer et de meilleures technologies de prévention ?<br /> <br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-42782832135032783882016-09-06T08:30:50.878-07:002016-09-06T08:30:50.878-07:00Le CIRC ne s'est pas fondé sur des documents d...Le CIRC ne s'est pas fondé sur des documents de qualité<br /> <br />Le Pr Frank Dost, un chimiste agricole de l'Université de l'Oregon, a publié un article intitulé : « The critical role of pre-publication peer review—a case study of glyphosate » (le rôle crucial de l'examen par les pairs avant publication – une étude de cas sur le glyphosate) dans la revue Environmental Science and Pollution Research. Dost a examiné la mauvaise qualité des documents que le CIRC avait utilisés dans la monographie du glyphosate et a conclu que la plupart d'entre eux n'auraient jamais dû être publiés. Il déclare :<br /> <br />« Ces exemples de recherche défectueuse ou inapplicable existent à cause de l'inadéquation de l'examen préalable à la publication ainsi que de procédures défectueuses. Ils érodent la confiance dans toutes les autres références citées dans la monographie. Pour la Monographie 112, une seule conclusion peut être tirée de l'utilisation d'études qui n'auraient jamais dû voir l'imprimeur ou qui ne considèrent que les mélanges, et non leurs composants : le CIRC n'a fourni aucune information crédible sur la cancérogénicité du glyphosate. »<br /> <br />Certaines études présentaient tant d'erreurs élémentaires que Dost a acquis la certitude que leurs auteurs n'avaient même pas vu leur article avant sa publication. Il montre aussi que le processus du CIRC était lui-même trop bref pour permettre la production d'un rapport scientifique de qualité. Voir mon article qui utilise l'article de Dost pour mettre en évidence 11 défaillances critiques dans le rapport du CIRC.<br /> <br />Les conclusions du CIRC ne sont pas raisonnables<br /> <br />Robert E. Tarone a publié un document sur la monographie du CIRC sur le glyphosate dans le European Journal of Cancer Prevention. Dr Tarone a 42 ans d'expérience dans la recherche sur le cancer aux États-Unis, de sorte que les sourcils aurait dû se froncer à Lyon quand il a fait l'observation suivante :<br /> <br />« Il est démontré que la classification du glyphosate comme cancérogène probable pour l'homme est le résultat d'une synthèse imparfaite et incomplète des preuves expérimentales évaluée par le Groupe de Travail. Les activités de prévention du cancer rationnelles et efficaces dépendent d'évaluations scientifiques fiables et impartiales du potentiel cancérigène des agents soupçonnés. »<br /> <br />Quand un chercheur éminent sur le cancer démontre publiquement que le travail du CIRC est vicié, biaisé et non « scientifiquement valable », on devrait pouvoir s'attendre à plus que le radotage habituel de relations publiques de Straif et Guyton sur un processus qui est, selon eux, tellement meilleur. Je m'attendrais pour ma part à ce qu'ils soient virés et que le CIRC présente des excuses et une rétractation<br /> <br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-75803479208603934032016-09-06T08:30:06.206-07:002016-09-06T08:30:06.206-07:00Cela me semble être un conflit d'intérêts asse...Cela me semble être un conflit d'intérêts assez clair. Le CIRC en avait connaissance en 2013, mais il a choisi de ne pas inclure cette information dans le rapport consultatif en 2014, et n'a corrigé l'affiliation de Christopher Portier que dans la monographie finale lorsque Portier a attiré leur attention sur ce fait lors de la réunion. En d'autres termes, le CIRC a intentionnellement manqué de transparence au sujet de ce conflit d'intérêts flagrant. « Manquer intentionnellement de transparence » est un euphémisme pour « mentir ».<br /> <br />Après avoir interpelé Kurt Straif à ce sujet au Parlement européen, celui-ci, bizarrement, m'a remercié de lui avoir donné l'occasion de montrer le degré de transparence du processus du CIRC. D'une certaine manière, il pense qu'être un activiste militant d'une ONG tout en influençant un processus de conseils sur les politiques ne doit pas être considéré comme un conflit d'intérêts et n'appelle pas de mesure de transparence (mais ceux qui avaient retiré les véritables affiliations de Portier des documents du CIRC en 2014 et 2015 ont évidemment reçu le message fort et clair !).<br /> <br />Portier a lui-même mis en évidence la vertu d'un CIRC exempt de tout conflit d'intérêts. Dans son lobbying devant la Commission européenne et son plaidoyer pour que l'UE intègre les conclusions du CIRC dans sa réglementation sur le glyphosate, il glousse sur les procédures du CIRC par rapport à celles de l'EFSA, qu'il prétend capturées par l'industrie.<br /> <br />« La décision du Groupe de Travail du CIRC a été prise en se fondant sur des procédures ouvertes et transparentes, par des scientifiques indépendants qui ont rempli des déclarations détaillées sur les conflits d'intérêts et ne sont pas affiliés à l'industrie des produits chimiques ni soutenus financièrement d'une quelconque manière par elle. Elle est entièrement référencée et ne dépend que des rapports publiés dans la littérature biomédicale ouverte, examinée par des pairs. »<br /> <br />Hou la la ! Je suppose que chaque mois, lorsque arrive le chèque de l'Environmental Defense Fund, Christopher doit perdre ses illusions ou être moralement épuisé.<br /> <br />Vous pouvez suivre mes mèmes quotidiens et mes messages rageurs à http://www.twitter.com/zaruk ou http://www.facebook.com/riskmonger<br /> <br />Refaire de belles monographies<br /> <br />Kate Guyton, l'auteur principal de la monographie du CIRC sur le glyphosate, a maintes fois fait l'éloge de leur publication comme étant la meilleure évaluation existante des risques (c'est drôle, je pensais que c'était une évaluation des dangers...), bien supérieure à celles d'autres organismes qui utilisent une mauvaise science, sont affligés de conflits d'intérêts et ne sont pas transparents. Mais la conclusion et la méthodologie du CIRC ont été universellement éreintées par la communauté scientifique dès l'instant de sa publication. Je ne vois aucune organisation scientifique crédible qui ait défendu les conclusions du CIRC (mais quelques ONG activistes et quelques scientifiques militants l'ont fait). Maintenant, il ne se passe pas une semaine sans qu'une publication ne démolisse les conclusions du CIRC. En août, il y a eu au moins trois publications indépendantes :<br /> <br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-92130857738522365852016-09-06T08:29:25.003-07:002016-09-06T08:29:25.003-07:00Plutôt que de faire preuve d'ouverture sur les...Plutôt que de faire preuve d'ouverture sur les discussions dans le cadre d'un processus scientifique, le CIRC semble donc approuver une opération de broyage. C'est ça la transparence ? Cela ressemble à une politique de consensus par une pré-sélection biaisée. Ne serait-il pas profitable à tous, et cela ne refléterait-il pas un processus scientifique réel, si le CIRC publiait l'ensemble des débats et les désaccords exprimés au cours de ses évaluations ? Au lieu de cela le CIRC refuse l'accès aux documents, et ne fait que parler par ailleurs de sa grande transparence.<br /> <br />Il y a une perle ici : la demande FOIA avait été faite par des Américains pour essayer d'obtenir plus d'informations sur la raison pour laquelle l'EPA avait retiré de son site la publication d'un rapport final de son propre CARC (Cancer Assessment Review Committee) qui avait rejeté les conclusions du CIRC sur le glyphosate. Le CIRC a-t-il exercé une influence sur les scientifiques du NTP/EPA qui ont eu des liens étroits avec l'agence internationale ? Il y a des courriels, mais il semble qu'ils ont mis les chariots en cercle et pensent que la transparence ne s'applique pas à eux. Voir ici une analyse incisive de l'arrogance du CIRC et du NTP.<br /> <br />Voilà donc le CIRC – dont les fonctionnaires comme Kate Guyton et Kurt Straif s'adressent à qui veut bien les entendre pour leur raconter comment les autres organisations ne sont pas aussi transparentes que le CIRC, ou comment des documents qui ne sont pas dans le domaine public ne sont pas pertinents – qui entoure ses dossiers d'un écran de fumée et plaide l'immunité internationale quand quelqu'un demande à voir ses documents. Si ces gens faisaient preuve d'intégrité, ils accepteraient les normes qu'ils imposent aux autres !<br /> <br />Pour parodier le vocabulaire du CIRC sur les documents qui ne sont pas dans le domaine public (c'est-à-dire les trois documents de l'industrie que l'EFSA a utilisés) :<br /> <br />« Nous ne pouvons pas dire si les courriels reflètent positivement ou négativement l'existence d'une influence entre les scientifiques du NTP/EPA et du CIRC, ni si les scientifiques du CIRC ont eu une influence sur la dépublication du rapport du CARC de l'EPA qui contredisait les conclusions de la monographie du CIRC sur le glyphosate. En ne nous conformant pas à la demande FOIA, nous ne pouvons pas être sûrs que le CIRC ne cache pas quelque chose. »<br /> <br />Si le CIRC n'est transparent que quand cela est dans son intérêt, que dire lorsqu'il n'est pas transparent quand l'un de ses agents a un conflit d'intérêts ? L'hypocrisie est stupéfiante !<br /> <br />Le Portier du mensonge<br /> <br />Le CIRC aime à rappeler à tous qu'il a un processus (un code !) qui les protège de tout conflit d'intérêts. Mais, dans le cas du glyphosate, ce ne fut pas le cas.<br /> <br />Christopher Portier est un statisticien employé par l'US Environmental Defense Fund. En 2013, il est allé travailler au CIRC pendant six mois sous la direction de Kurt Straif dans l'unité des monographies. Quatre jours après la fin de son stage, en 2014, il a présidé un comité de conseillers indépendants qui a recommandé une étude du CIRC sur le glyphosate. Bien qu'il ne soit pas un toxicologue, il a été le conseiller technique du Groupe de Travail du CIRC sur le glyphosate (le seul membre externe du groupe), lequel a conclu « probablement cancérogènes » en 2015. Pendant tout ce temps, et au cours de l'année suivante, lorsque Portier a parcouru le le monde pour faire du lobbying contre le glyphosate en usant et abusant de son affiliation au CIRC, il a été payé par l'Environmental Defense Fund, une ONG américaine avec une longue histoire de lobbying contre les pesticides.<br /> <br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-8166214140290768162016-09-06T08:28:38.963-07:002016-09-06T08:28:38.963-07:00La débâcle du glyphosate : le CIRC s'enfonce e...La débâcle du glyphosate : le CIRC s'enfonce encore plus dans la fosse de l'hypocrisie<br /><br /><br />6 Septembre 2016,<br />par Seppi <br />Risk-monger<br /><br /> <br /><br />Ayant révélé le scandale du CIRC-gate, j'espérais pouvoir laisser cet horrible petit nid de frelons à son sort et passer à des problèmes plus graves exposés par des organisations plus sérieuses... mais l'hypocrisie implacable émanant de cette agence « scientifique » est devenue un cadeau qui continue à nous alimenter. Tout ce que dit le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer) de lui-même (et il dit beaucoup !) va à l'encontre des faits. Dans cet article, je vais examiner l'hypocrisie du CIRC sur quatre points clés :<br /> <br />Ils disent qu'ils sont transparents, mais ils viennent de refuser la transmission d'informations dans le cadre d'une demande selon la loi américaine sur l'accès à l'information qui aurait exposé l'influence que des scientifiques américains auraient exercée sur la monographie du glyphosate.<br /> <br />Ils disent qu'ils n'ont pas de conflits d'intérêts, mais leur monographie du glyphosate a été infectée dès le départ par des lobbyistes activistes !<br /> <br />Ils disent qu'ils utilisent la meilleure approche scientifique, mais il ne se passe pas une semaine sans que la communauté scientifique dominante ne démolisse leurs conclusions sur le glyphosate ou leur méthodologie.<br /> <br />Ils disent qu'ils sont une agence de l'OMS, mais ils ne s'engagent pas avec toutes les parties prenantes. Le préjugé anti-industrie de la haute direction du CIRC est tout simplement honteux.<br /> <br />On pourrait tout simplement ignorer le CIRC du fait de l'insignifiance de cette organisation, mais son activisme récent (comme l'engagement de journalistes militants agressifs pour attaquer d'autres organismes comme l'EFSA et le BfR) et son hypocrisie flagrante font que cette « agence de l'ONU » est inapte à remplir sa mission. Les 25 pays qui sont encore membres de ce groupe d'activistes devraient soit se retirer, soit virer les membres de la haute direction et les scientifiques politisés.<br /> <br />La transparence (quand elle sert les intérêts)<br /> <br />Cette semaine, le Risk-monger a appris l'existence d'une demande d'information, dans le cadre de la législation des États-Unis d'Amérique sur l'accès à l'information, portant sur les courriels échangés entre plusieurs scientifiques de l'US EPA et du National Toxicology Program (NTP), d'une part, et l'équipe scientifique du CIRC sur le glyphosate, d'autre part. L'accès aux courriels de ces fonctionnaires a été refusé, selon la réponse du gouvernement, en raison du refus du CIRC d'être transparent. Le NTP a produit ce texte :<br /> <br />« (1) L'intention du CIRC n'a pas été de refuser le contrôle de ses dossiers. Le CIRC a produit l'information suivante s'agissant de la propriété des pièces en question : « ...la position du CIRC est que tous les projets de documents et toute les pièces établies par le Groupe de Travail avant ou au cours de la réunion sur la Monographie doivent être considérés comme des projets et de nature délibérative. Les membres du Groupe de Travail établissent ces documents pour le compte du CIRC, et non dans le cadre des obligations découlant de leur emploi par un État ou une institution fédérale, et le CIRC est le seul propriétaire de tous ces documents. Le CIRC n'encourage pas les participants à garder des projets de documents de travail après que la Monographie en cause a été publiée. »<br /> <br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39813549535262932332016-09-06T07:58:21.117-07:002016-09-06T07:58:21.117-07:00USA : Zika et avortement
le 6 septembre 2016
D...USA : Zika et avortement<br /><br /><br />le 6 septembre 2016<br /><br /><br />Dans la très puritaine Amérique l’avortement ou pudiquement interruption volontaire de grossesse est interdit en dehors de quelques nuances insignifiantes. Dans 13 Etats sur 50 l’avortement est toléré pour des raisons médicales avant 20 semaines de gestation et dans les autres Etats, la majorité, il est tout simplement interdit car il est en contradiction avec la Bible ! Or, comme certains Etats du sud des USA sont exposés à la progression du virus Zika qui – et c’est maintenant prouvé – provoque des malformations du foetus dont la microcéphalie, la question de la légalisation de l’avortement se pose maintenant avec une certaine urgence. L’éradication des moustiques, un problème dont j’ai longuement parlé dans un précédent billet, ne semble être pour les Américains que la solution adaptée, tant pis pour les enfants mal formés et tant pis aussi pour les abeilles ! En Caroline du Sud des millions d’abeilles ont été récemment purement et simplement massacrées à la suite d’épandages massifs d’insecticides organophosphorés pour éliminer les moustiques.<br /><br />En Floride, la psychose atteint des sommets depuis qu’une certaine Maria Mendoza a mis au monde il y a quelques jours à Miami un enfant microcéphale après avoir contracté le virus Zika au début de sa grossesse. En Floride l’IVG est interdite au delà de 24 semaines de gestation sauf si la vie de la mère est en danger mais les malformations foetales ne sont pas des raisons valables. Là où se situe le problème du virus Zika est que le praticien est certain que le foetus est atteint de microcéphalie justement après 24 semaines de gestation. Et les malformations foetales peuvent encore apparaître au delà de 24 semaines, c’est-à-dire au cours du troisième trimestre de gestation. Le virus a déjà atteint près de 500 personnes en Floride selon les derniers relevés du CDC (Center for Disease Control) et il est sexuellement transmissible et traverse la barrière placentaire.<br /><br />Au Texas comme en Caroline du Nord, l’IVG est interdite au delà de 20 semaines de gestation alors que le nombre de personnes atteintes augmente chaque jour. Ce qui est encore plus paradoxal est que le motif d’avortement volontaire pour malformation foetale n’est retenu que si cette malformation est létale pour le foetus ! Que vont faire les femmes enceintes qui ont souffert de fièvres provoquées par le virus Zika au début de leur grossesse et qui ont des doutes sur la santé de leur enfant à naître. Il leur suffira d’aller trouver un médecin complaisant par exemple à Washington (DC, district de Columbia) où l’avortement volontaire est autorisé à n’importe quel stade de la grossesse. Les tests sanguins de recherche du virus sont maintenant opérationnels et 521 femmes enceintes ont été diagnostiquées comme porteuses du virus. Cette statistique date du 7 juillet dernier, autant dire tout de suite que la situation, deux mois plus tard, s’est sérieusement détériorée.<br /><br />Que vont décider les législateurs et surtout les congrégations religieuses qui considèrent qu’elles ont leur mot à dire dans cette histoire qui ne les concerne pourtant pas ? Etrange Amérique …<br /><br />Sources : Dailybeast et Time magazine, illustration CDC. Le lien ci-après conduit à la carte interactive : time.com/4394141/zika-abortion-usa/<br /><br />https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/09/06/usa-zika-et-avortement/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-60179978188853858952016-09-06T07:57:52.241-07:002016-09-06T07:57:52.241-07:00Un bloc-notes intelligent
11:35 06.09.2016
Un ...Un bloc-notes intelligent<br /><br /><br />11:35 06.09.2016<br /><br /><br />Un bloc-notes intelligent Bamboo Slate transforme un texte écrit à la main en texte digital. Le dispositif permet aussi de transférer le contenu sur un ordinateur, sur un portable ou sur le Cloud.<br /><br />https://fr.sputniknews.com/videoclub/201609061027628228-blocnote-texte-ordinateur/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7491854869310000462016-09-06T07:57:24.036-07:002016-09-06T07:57:24.036-07:00Ah ces putains de machines de merde !!! ... elle n...<br />Ah ces putains de machines de merde !!! ... elle ne valent pas celles de l'ancien temps !!huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-58286677688152864492016-09-06T07:56:52.141-07:002016-09-06T07:56:52.141-07:00Face à la paresse de ses habitants, la Nouvelle-Zé...Face à la paresse de ses habitants, la Nouvelle-Zélande accueille des migrants<br /><br /><br /> 11:20 06.09.2016 <br /><br /><br />Les riverains étant trop paresseux pour travailler, la Nouvelle-Zélande a besoin de migrants, a déclaré le premier ministre John Key, cité par le quotidien britannique The Independent. Selon lui, les habitants locaux manquent de discipline de travail et ils sont nombreux à avoir des problèmes liés à la consommation de drogues. En conséquence de quoi, le pays se voit dans l'obligation de recourir à la main-d'œuvre étrangère, a répondu le chef du gouvernement à la question de savoir pourquoi 69.000 migrants étaient arrivés dans le pays cette année, alors qui la Nouvelle Zélande compte plus de 200.000 chômeurs.<br /><br />Nouvelle-Zélande: plongés dans un nuage de fumée de marijuana "Demandez aux employeurs leur avis sur les locaux, ils vous diront que certains d'entre eux ne passeront jamais un test antidrogue, d'autres ne se présentent jamais au travail, et d'autres encore se déclarent malades", a déploré le premier ministre. Selon Leon Stallard, propriétaire d'un grand verger de pommiers, il prendrait volontiers au travail des habitants locaux pour la récolte de pommes, mais il n'est pas du tout sûr de leur fiabilité comme travailleurs.<br /><br />https://fr.sputniknews.com/international/201609061027628010-nouvellezelande-migrants-emplois/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76724301866861524552016-09-06T07:56:23.383-07:002016-09-06T07:56:23.383-07:00Comme le disait Chirac "Ils sentent fort !&qu...Comme le disait Chirac "Ils sentent fort !" et donc: se tuent entre eux de s'approcher même dans une glace (qui va fondre !) !! HAHAHAHAHAHA !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-90005441002184741482016-09-06T07:55:29.452-07:002016-09-06T07:55:29.452-07:00Black Lives Matter perturbe les vols à l'aérop...Black Lives Matter perturbe les vols à l'aéroport de London City à cause du changement climatique<br /><br /><br />6 sept. 2016, 08:36<br /><br /><br />L’aéroport de London City a été fermé. Des militants de Black Lives Matter ont en effet investi le tarmac pour attirer l’attention des hommes politiques britanniques influents sur les répercussions du changement climatique pour les gens de couleur.<br /><br />Au matin du 6 septembre, neuf manifestants se sont allongé sur la piste de l’aéroport de London City, perturbant ainsi le fonctionnement de l’aéroport du centre de la capitale britannique.<br /><br />Les policiers arrivés ont découvert que les militants seraient entrés dans l’aéroport sur un canot pneumatique. <br /><br />Sur les banderoles que les manifestants avaient apportées avec eux, on pouvait lire : «Le changement climatique est raciste». L’occasion pour ces militants d’expliquer que «les gens de couleur sont 28% de plus à souffrir de la pollution de l’air».<br /><br />Le choix du lieu de cette manifestation n’a pas été laissé au hasard. En juillet, les autorités avaient déjà accepté une extension de l’aéroport qui devrait coûter près de 411 millions euros. Les personnes qui vivent à proximité, elles, n’en veulent pas, en dépit de la «généreuse» compensation qui leur a été promise, sans toutefois qu’une somme soit mentionnée.<br /><br />«La piste est fermée à cause des manifestants qui sont sur place. La police est arrivée et nous entamerons les procédures habituelles dans les plus proches délais. Nous nous excusons auprès des passagers pour ce contretemps», a déclaré le porte-parole de l’aéroport de London City.<br /><br /><br />L’aéroport de London City, cinquième aéroport de Londres, se trouve à l'est de la capitale. Doté d'une seule piste, il a été spécialement conçu pour les avions à décollage et atterrissage courts. Il dessert principalement la City, le quartier financier de la capitale britannique.<br /><br />https://francais.rt.com/international/25959-manifestants-perturbent-vols-aeroport-london-cityhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-59231299266094125592016-09-06T07:55:02.866-07:002016-09-06T07:55:02.866-07:00Primo, le '...' s'est RECONNU dans les...Primo, le '...' s'est RECONNU dans les termes de 'FILS DE PUTE' ! (Hahahahaha !) d'où son mécontentement ! (Hahahaha !)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-52214252181342642042016-09-06T07:54:36.803-07:002016-09-06T07:54:36.803-07:00Insulté, Obama annule sa rencontre avec le préside...Insulté, Obama annule sa rencontre avec le président philippin – ce dernier finit par s’excuser<br /><br /><br />6 sept. 2016, 07:39<br /><br /><br />Le président philippin Rodrigo Duterte a exprimé ses regrets après l’annulation par la Maison Blanche de la rencontre des deux président au Laos, le numéro un philippin ayant traité son homologue américain de «fils de pute».<br /><br />«Il regrette que ses remarques devant la presse aient causé une telle controverse», peut-on lire dans un communiqué du gouvernement philippin publié alors que les deux hommes devaient se rencontrer le 6 septembre à un sommet des pays d'Asie du Sud-Est au Laos.<br /><br />Le 5 septembre, alors qu’il évoquait devant des journalistes les remarques que risquait de lui faire Obama sur les droits de l'Homme, et notamment concernant les méthodes qu'il utilisait dans la lutte contre le trafic de drogue, Rodrigo Duterte était en verve.<br /><br />«Il faut être respectueux. Il ne faut pas se contenter de balancer des questions et des communiqués. Fils de pute, je vais te porter malheur à ce forum», avait lancé le président philippin.<br /><br />Cette déclaration a suscité une vive réaction de la Maison Blanche. L’administration de Barack Obama a annoncé que le président américain ne se rendrait pas à la rencontre bilatérale avec le président Rodrigo Duterte et qu'il rencontrerait à la place la présidente sud-coréenne, Park Geun-Hye.<br /><br />Rodrigo Duterte est arrivé au pouvoir en mai 2016. Depuis son accession, il a multiplié les insultes, notamment à l’encontre l'ambassadeur américain, de l'ONU qu’il a menacé de quitter et de Washington et Canberra qui l’avaient critiqué pour avoir proposé à ses compatriotes de tuer eux-mêmes les toxicomanes et dealers afin d'éradiquer le fléau de la drogue dans son pays. Selon un bilan officiel, les exécutions extrajudiciaires aux Philippines ont déjà fait près de 2 000 morts.<br /><br />https://francais.rt.com/international/25958-insulte-obama-annule-rencontre-avec-president-philippinhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-30131916667594638522016-09-06T07:53:57.368-07:002016-09-06T07:53:57.368-07:00HOURRA ! Les impôts locaux vont baisser ainsi que ...<br />HOURRA ! Les impôts locaux vont baisser ainsi que le foncier !!! Si-si-si ! Désormais vos appartements achetés à 110 000 €/m² à Paris... ne vaudront plus rien !!! (Moins que des merdes !) grâce aux ... "Réfugiés !"<br /><br />Non, vous ne rêvez pas ! Les terroristes sont chez vous ! ('chez eux !!!') et, vont vous faire gagner... la porte vite-fait !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80824090629694071782016-09-06T07:52:44.100-07:002016-09-06T07:52:44.100-07:00Deux nouveaux camps de réfugiés ouverts à Paris d&...Deux nouveaux camps de réfugiés ouverts à Paris d'ici la fin de l'année<br /><br /><br />6 sept. 2016, 10:20<br /><br /><br /><br />L'Etat et la mairie de Paris présentent ce mardi 6 septembre le nouveau centre d'accueil des migrants. Installé au nord de la capitale, il pourra accueillir jusqu'à 600 réfugiés. Un second centre est prévu, réservé aux femmes et aux enfants.<br /><br />Lire aussi<br />Le centre d’hébergement pour réfugiés qui ouvrira en septembre à Paris fait déjà polémique<br /><br />Pour tenter d'endiguer le phénomène des campements improvisés de migrants dans les rues de la capitale, la municipalité parisienne s'apprête à transformer un immense hangar abandonné en centre d'accueil pour réfugiés.<br /><br />Situé au nord de Paris, il proposera 600 places, des lits, des douches, mais aussi un terrain de football, un centre de santé et un d'assistance psychologue. Les migrants dormiront dans des bungalows en bois à l'intérieur de cette ancienne halle ferroviaire.<br /><br />Ce centre sera exclusivement réservé aux hommes et ouvrira ses portes mi-octobre, tandis qu’un autre site devrait ouvrir dans le sud-est de Paris, à Ivry, avant Noël pour accueillir des femmes et des enfants.<br /><br />En conférence de presse, le maire de Paris Anne Hidago a annoncé que 600 places seront prévues pour le centre au nord de Paris, et 350 places pour celui au sud-est.<br /><br />Selon France Info, qui a pu visiter ce camp, celui-ci n'est censé accueillir des réfugiés que pour une durée maximale de cinq à dix jours. Ceux qui souhaitent faire une demande d’asile seront ensuite pris en charge par l’État. <br /><br />Enfin, il a été annoncé que ce camp était provisoire, n'étant opérationnel que seulement les 18 prochains mois : ensuite s'ouvrira le chantier du futur campus Condorcet - un pôle universitaire dédié aux sciences humaines.<br /><br />En effet, pour le maire de Paris, ce mode de gestion des flux migratoire devra évoluer : «Ces campements sont de plus en plus gros, il faut à chaque fois trouver plus de places. Ce mode d'intervention n'est plus adapté.» Anne Hidalgo propose de prendre en charge plus tôt les migrants, avant que de grands camps sauvages apparaissent dans les rues : «Il est plus facile de prendre en charge 25 personnes par jour que 2500 d'un coup.»<br /><br />Dans la nuit du lundi 5 au mardi 6 septembre, un centre de migrant en construction a été frappé par un incendie à Forges-les-Bains dans l'Essonne. Si l’origine du sinistre est pour le moment indéterminée, les flammes ont considérablement endommagées les combles et la toiture de l’édifice. <br /><br />Prévu pour une capacité d'accueil de 91 personnes, cette installation est très contestée par les habitants de la commune. Or, selon Europe 1, les secours ont été sur place vers 2h30, soit un peu plus de 3 heures après une réunion entre la mairie et des habitants à propos de l’arrivée des réfugiées. «Cela nous rappelle aussi, aujourd'hui, comment ces projets peuvent faire l'objet de très fortes oppositions voire, de violences. Et je veux redire ici devant vous, d'une part, notre détermination à Bernard Cazeneuve et à moi-même, poursuivre cette politique.» a déclaré lors de la conférence de Presse Emmanuelle Cosse. <br /><br />https://francais.rt.com/france/25964-nouveau-refugies-ouvert-paris-finhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-84853132035586506042016-09-06T07:51:52.465-07:002016-09-06T07:51:52.465-07:00
Seul leur trou de cul doit apparaître en photo (d...<br />Seul leur trou de cul doit apparaître en photo (derrière le grillage).huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-49284558323199395642016-09-06T07:50:34.346-07:002016-09-06T07:50:34.346-07:00Arabie saoudite : les femmes privées de carte d...Arabie saoudite : les femmes privées de carte d'identité car «montrer leur visage est un péché»<br /><br /><br />6 sept. 2016, 11:39<br /><br /><br />Plus de trois millions de Saoudiennes n'ont pas de carte d’identité a reconnu le gouvernement, qui souhaite remédier au problème. Si les autorités religieuses refusent qu'elles montrent leur visage, elles seront identifiables par leurs empreintes.<br /><br />Lire aussi<br />Des «lesbiennes sexy» dans une campagne publicitaire de pétrole canadien contre l'Arabie saoudite<br /><br />Selon le site d’informations Arab News, l’administration saoudienne en charge de l’enregistrement de l’Etat civil vient d’annoncer qu’une des raisons pour lesquelles autant de Saoudiennes n'avaient pas de documents d'identité provenait de l’absence de bureaux spécifiques pour leur accueil. Une grande partie d’entre elles sont donc privées de carte, gage de reconnaissance de leur identité.<br /><br />Par ailleurs, le grand mufti saoudien, Abdulaziz al-Cheikh, refuse qu’on appose une photo d’identité sur la carte des femmes saoudiennes. Pour respecter cette contrainte, le ministère de l’Intérieur a ainsi décrété qu’au lieu de délivrer une pièce d’identité aux femmes, on prendrait leur empreinte digitale.<br /><br />Jusqu’en 2004, aucune Saoudienne ne pouvait avoir de carte d’identité et son nom ne figurait que sur celle de son père ou de son mari. L'Arabie saoudite compte parmi les pays les plus restrictifs concernant les droits des femmes. Les femmes saoudiennes ont l'interdiction, par exemple, de conduire.<br /><br />https://francais.rt.com/international/25966-arabie-saoudite--pays-ouhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-83863989322143110842016-09-06T00:01:38.598-07:002016-09-06T00:01:38.598-07:00Difficile problème que de voir des entrepreneurs a...Difficile problème que de voir des entrepreneurs americains établis en Chine qui exportent des produits donc chinois vers des pays où anciennement c'était justement des américains d'origine chinoise qui les fabriquaient !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-79549339654758524112016-09-06T00:01:20.402-07:002016-09-06T00:01:20.402-07:00Voilà pourquoi je suis tellement obsédé par ces qu...Voilà pourquoi je suis tellement obsédé par ces questions commerciales. Ils sont vraiment au cœur même de nos problèmes économiques à long terme.<br /><br />Mais la plupart des Américains ne comprennent pas ces choses, et ils semblent penser que notre économie de papier basée sur la dette peut simplement continuer rouler le long indéfiniment.<br /><br />En fin de compte, l'histoire sera le juge à qui avait raison et qui avait tort.<br /><br />http://theeconomiccollapseblog.com/archives/from-an-industrial-economy-to-a-paper-economy-the-stunning-decline-of-manufacturing-in-americahuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25816574562223338112016-09-06T00:01:03.867-07:002016-09-06T00:01:03.867-07:00Afin d'avoir une économie durable, vous avez d...Afin d'avoir une économie durable, vous avez d'avoir des gens créer et produire des choses de valeur. Une économie de papier basée sur la dette peut sembler travailler pendant un certain temps, mais finalement tout cela vient inévitablement écraser quand la foi dans le papier est perdu.<br /><br />En ce moment, le reste du monde est prêt à nous envoyer des quantités massives de choses qu'ils produisent pour notre papier. Donc, nous continuons à produire de plus en plus de papier et nous continuons dans la dette de plus en plus, mais à un moment donné le concert sera en place.<br /><br />Si nous voulons être un pays riche dans le long terme, nous devons produire des choses. Voilà pourquoi les dernières nouvelles de Caterpillar est si déprimant. En plus des milliers de mises à pied qui avaient été annoncées précédemment par le géant de la machinerie industrielle, il semble qu'une nouvelle vague de mises à pied est arrivé ...<br /><br />Des centaines de la plupart des employés de bureau ont reçu des avis de licenciement à l'une des plus grandes installations Caterpillar Inc. dans la région de Peoria cette semaine, tout comme la société a annoncé son intention de fermer des usines de production d'outre-mer et à éliminer des milliers d'autres positions.<br /><br />Un total de 300 employés de soutien et de gestion AC Building et le Centre Tech en Mossville cette semaine a reçu des notifications de perte d'emploi qui comprenaient des indemnités de départ, un préavis de 60 jours et mandatés Illinois adaptation des travailleurs et de recyclage Loi de notification des lettres.<br /><br />Au cours de cette saison d'élection, vous entendrez beaucoup de nos politiciens parlent de la qualité «libre-échange» est pour l'économie mondiale. Mais cela est vrai que si le commerce est équilibré. Malheureusement, nous avons mis en un déficit commercial annuel entre 400 milliards de dollars et 600 milliards de dollars pour de nombreuses années ...<br /><br />Déficit commercial 2016<br /><br />Lorsque vous avez environ un demi-billion de dollars de plus sortir que vous avez à venir dans l'année après année qui a des conséquences graves.<br /><br />Je vais essayer de le décomposer très simplement.<br /><br />Imaginez que je suis aux États-Unis et que vous êtes en Chine. Je prends un dollar de mon portefeuille et je vous le donne et puis vous me envoyer des trucs.<br /><br />Après un certain temps, je veux plus de choses, alors je prends un autre dollar de mon portefeuille et vous l'envoyer en échange pour plus de produits.<br /><br />Mais ce genre de choses ne dure que pendant si longtemps, et donc très vite je me retrouve en prenant un autre dollar de mon portefeuille et de lui donner à vous pour encore plus de choses.<br /><br />En fin de compte, qui va se retrouver avec tout l'argent?<br /><br />Il est pas un grand mystère quant à la façon dont la Chine a fini avec autant d'argent. Et quand nous ne pouvons pas payer nos factures, nous devons aller supplier de nous laisser emprunter de l'argent que nous leur avons envoyé en premier lieu. Puisque nous payons des intérêts sur cet argent emprunté, qui rend la Chine encore plus riche.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com