tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post1230064389549215995..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: Réchauffement climatique, épisode 6. Fraude scientifique par omission : l’effet du Soleilhuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-30927642396014221382015-09-05T23:56:12.859-07:002015-09-05T23:56:12.859-07:00Être surveillé peut aussi inciter les citoyens à c...Être surveillé peut aussi inciter les citoyens à changer leur comportement, illégal ou non ; avec d'autant plus d'impact que les limites de la surveillance sont mal définies et que le réel usage des données collectées est impossible à connaître. Un gouvernement pourrait-il faire chanter un candidat, un chef d'entreprise ou un leader d'opinion ? Transmettre des informations sensibles à la presse sous le couvert de l'anonymat ? Pourraient-ils agir différemment par simple peur d'être sous surveillance ? <br /><br />Pour ne pas tomber dans le piège du Panopticon, il faut veiller au respect de la vie privée - qui, quoi qu'en pense le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, est bien sinon une liberté, une condition de la liberté. <br />« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » - Thomas Jefferson <br /><br />http://fr.sott.net/article/26341-Du-panopticonhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82776160123494678752015-09-05T23:55:44.899-07:002015-09-05T23:55:44.899-07:00Un tel système facilite évidemment le travail de l...Un tel système facilite évidemment le travail de la puissance publique et inciterait les propriétaires récalcitrants à assurer leur véhicule. Tout comme croiser les données bancaires avec les informations transmises aux organismes sociaux permettrait de limiter la fraude, et comme analyser l'ensemble des télécommunications pourrait permettre de mieux détecter les comportements suspects, en particulier les potentiels terroristes. Mais les avantages du Panopticon, déjà mis en avant par Bentham, ne doivent pas faire oublier ses inconvénients : la vie privée disparaît, et nous sommes tous de facto ciblés par une surveillance avant tout conçue pour des prisonniers. Il est impossible de savoir si on est effectivement surveillé, mais il est certain qu'on peut l'être. <br />Le Panopticon n'est plus un concept architectural, qu'il n'a en réalité jamais été, mais un concept social, qui avance derrière un discours en trois phrases : <br />- C'est pour votre bien. La surveillance n'est qu'un moyen, au service d'une juste et bonne fin. <br />- La fin justifie les moyens. Lutter contre la fraude, contre le coût économique du défaut d'assurance ou contre le terrorisme justifierait que l'État puisse tout savoir de chaque citoyen. <br />- Si on n'a rien à cacher, on n'a rien à craindre. Après tout, quel problème un citoyen modèle devrait-il trouver à ce que l'État bienveillant sache tout de son exemplarité ? <br />Malheureusement, ce discours séduit : comme l'anticipaient Dobson et Fischer : « Les inconvénients n'apparaîtront qu'après que nous ayons été séduits par les avantages. » Si cela permet de mettre les coupables en prison, beaucoup semblent prêts à accepter qu'on place les innocents en liberté surveillée. <br /><br />Une telle liberté surveillée comporte cependant de nombreux risques. Elle n'a pas de réelles limites. On voit bien comment les outils de lutte contre la drogue ont été étendus à la guerre contre le terrorisme, puis contre la fraude et les infractions. Agissant pour le compte de l'État, et donc en théorie au service des citoyens, les surveillants ne font donc que s'attribuer des outils supplémentaires pour mieux faire leur travail, c'est-à-dire mieux servir les citoyens. Mais partout où elle a été déployée, la surveillance a prouvé qu'elle n'était respectueuse ni des principes censés fonder la légitimité de l'État, ni du cadre juridique qui lui est donné. <br /><br />Les surveillants ont à maintes reprises étendu leurs prérogatives de leur propre initiative ou de celle de leurs dirigeants, et en tout cas sans aucun contrôle démocratique. Les justifications à la surveillance sont parfois trouvées hors de leur cadre théorique, et elle s'exerce régulièrement sans aucun mandat. La liberté est surveillée, mais les surveillants ne le sont pas, n'ayant aucun compte à rendre de leurs activités et faisant face à des sanctions mal définies. <br /><br />L'extension permanente des motifs de surveillance et leur définition vague font également planer le risque d'une surveillance irréversible. Si la surveillance est un enjeu de sûreté nationale ou d'intérêt général, s'y opposer ou chercher à s'en préserver ne devraient-ils pas être punis ? Ceux qui ont jusqu'à présent dénoncé la surveillance (e.g. Edward Snowden) font déjà l'objet de poursuites dans leur pays d'origine, alors même que les activités qu'ils dénonçaient étaient illégales. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-10387950044726835582015-09-05T23:55:03.197-07:002015-09-05T23:55:03.197-07:00Du panopticon
Baptiste Créteur
Contrepoints
sam....Du panopticon <br /><br />Baptiste Créteur<br />Contrepoints<br />sam., 05 sept. 2015 04:04 UTC <br /><br />Le ministère de l'Intérieur souhaite disposer des bases de données des assureurs pour lutter contre certaines infractions. Un pas de plus dans la mauvaise direction, celle du Panopticon. <br /><br />À la fin du 18ème siècle, Jeremy et Samuel Bentham concevaient le Panopticon, une architecture destinée à permettre à une seule personne d'en surveiller des centaines d'autres. Envisagé entre autres pour les hôpitaux, écoles (sic) et asiles, c'est pour concevoir des prisons plus efficaces que le Panopticon a été conçu. Le principe est relativement simple : la position centrale du surveillant lui permet de voir n'importe quel détenu à tout instant, et les détenus ne peuvent savoir s'ils sont effectivement observés ou non. Cette possibilité d'être observé sans pouvoir le vérifier devait favoriser l'exemplarité : si on peut être vu, on peut être pris. Une idée simple pour laquelle ses inventeurs avaient de grandes ambitions : <br /><br />« La morale réformée, la santé préservée, l'industrie revigorée, l'instruction diffusée, les fardeaux de la société allégés, l'économie reposant pour ainsi dire sur un roc, le nœud gordien de la loi sur les pauvres non pas tranchée mais déliée ; le tout par une simple idée d'architecture ! » - Bentham <br /><br />Le Panopticon moderne n'est pas un concept architectural. Dès 2003, Jerome Dobson et Peter Fischer prédisaient un « géoesclavage », défini comme « la pratique par laquelle une entité, le maître, surveille et exerce un contrôle coercitif ou subreptice sur une autre personne, l'esclave ». Ce qui aurait pu n'être que le délire paranoïaque de deux chercheurs est devenu une réalité : la surveillance de masse s'est généralisée, dans le cadre de la guerre contre la drogue puis contre le terrorisme. <br /><br />La quantité de données relatives à un individu (par exemple, vous) - communications, géolocalisation ou triangulation du signal, achats effectués par carte bancaire, billets nominatifs, inscriptions et activité sur Internet... - donne une idée de l'ampleur potentielle de la surveillance. Et cet ampleur n'est pas que potentielle : en France, l'ensemble des communications de chaque citoyen est analysé. <br /><br />L'entité « maître », l'État, n'a même plus besoin de collecter ces données elle-même ; elle peut se contenter de collecter les données de tierces parties. Et c'est exactement ce qu'elle fait. Auprès des opérateurs de télécommunications, des services de messagerie, et désormais des assurances : le ministère de l'Intérieur planche sur un projet de croisement des bases de données des assurances avec le registre des immatriculations pour faciliter la détection des défauts d'assurance en cas d'infraction sans interpellation directe. Quand un radar automatique constate une infraction, l'immatriculation du véhicule sera utilisée pour déterminer s'il est assuré ou non. Les modalités pratiques sont encore à déterminer : croisement des bases de données ou requêtes individuelles auprès des assureurs. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76495840766984400082015-09-05T23:53:28.051-07:002015-09-05T23:53:28.051-07:00La guerre au cash est déclarée
Françoise Garteis...La guerre au cash est déclarée <br /><br />Françoise Garteiser<br />La chronique agora<br />dim., 06 sept. 2015 04:57 UTC <br /><br />La guerre est donc déclarée. Depuis le 1er septembre, les paiements en cash supérieurs à 1 000 euros sont officiellement interdits en France. <br /><br />En Espagne, les grandes banques taxent désormais les retraits aux distributeurs, relevait Simone Wapler récemment. Le Financial Times publiait il y a quelques jours un article invitant à supprimer cette "autre relique barbare" qu'est le cash. Sur le site internet France 2022, lancé à l'initiative de Jacques Attali, on trouve une page "Supprimer la monnaie fiduciaire" listant tous les avantages qu'il y a à se passer du cash. <br /><br />L'un de ces avantages — et non des moindres — est la "fin de la transmission de microbes via la monnaie". Mais oui ! A bas les billets pouacres et les pièces poisseuses ! Et ne nous arrêtons pas en si bon chemin : supprimons aussi les barres d'appui dans les transports publics — ces surfaces répugnantes grouillant de virus et de bactéries qui nuisent à la santé générale ! Comment, que dites-vous ? "Ce serait absurde, tout le monde tomberait" ? Mais mon bon monsieur, puisqu'on vous dit que c'est pour votre sécurité ! <br /><br />Bref, la guerre que mènent les autorités contre le cash est en train de prendre une tournure de plus en plus musclée. Et pour cause, comme l'expliquait Bill Bonner jeudi : <br /><br />"Si les autorités peuvent bannir le cash, elles vous auront entièrement en votre pouvoir. Vous investirez quand elles voudront que vous investissiez. Vous achèterez quand elles veulent que vous achetiez, ce qu'elles veulent que vous achetiez". <br /><br />"Vous serez contraint de conserver votre argent dans une banque — une banque contrôlée, bien entendu, par les autorités. Vous direz que vous aurez 'de l'argent à la banque', mais ce ne sera pas vrai. Tout ce que vous aurez, c'est un crédit auprès de la banque". <br /><br />"En l'état actuel des choses, la banque aura du cash réel — mais de loin pas assez pour satisfaire ses engagements. Si cette nouvelle attaque réussit, de par la loi, vous n'aurez plus de cash du tout. Vous serez cerné. Si les autorités veulent vous forcer à dépenser... ou investir... votre argent, elles imposeront simplement un 'taux d'intérêt négatif', qui n'est rien de plus qu'une taxe. A Chypre, ils ont ponctionné les plus gros comptes d'une taxe de 50% simplement parce que les banques n'avaient pas assez d'argent. En Argentine, elles ont carrément été fermées. Lorsqu'elles ont rouvert, les dépôts en dollars avaient été convertis en pesos, avec une perte de 66% !" <br /><br />"[...] En 2008-2009, quasiment toutes les grandes banques étaient au bord de la faillite. Mais s'ils réussissent à nous isoler du cash, ça n'arrivera plus jamais. Parce que les banques n'auront qu'à se servir chez nous — avec l'approbation pleine et entière des banques centrales, des gouvernements et des zombies un peu partout". <br /><br />Ca suffit, tout ça, non ? Il est temps de récupérer un peu de terrain perdu en matière d'indépendance et du droit à disposer de votre propre argent. Nous sommes en train d'agir, aux Publications Agora : joignez-vous à nous en signant notre pétition. Plus nous aurons de signataires... mieux notre appel sera entendu. <br /><br />http://fr.sott.net/article/26343-La-guerre-au-cash-est-declareehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76291641723849833532015-09-05T23:52:07.668-07:002015-09-05T23:52:07.668-07:00Nope. Il n'y a rien de suspect sur un républic...Nope. Il n'y a rien de suspect sur un républicain officiel essayant d'empêcher un statisticien d'enquête sur une affaire de fraude électorale que si elle est vraie, peut avoir été commis par les républicains. Il n'est également pas une action hypocrite pour quelqu'un qui a été élu sur une plateforme axée sur la prévention des fraudes électorales, et qui introduit une législation qui pourrait empêcher les étrangers en situation irrégulière de voter. Je suppose que si fraude électorale peut aider les démocrates, vous devez modifier les règles, mais si cela peut aider les républicains vous pouvez juste le pinceau sous le tapis.<br /><br />La seule question qui demeure est, les démocrates font la même chose dans les États où ils dominent les élections ? Il ne me surprendrait pas du tout si ils êtes piratage les machines pour supprimer non-conventionnelle des candidats de leur propre parti. Quoi qu'il en soit, nous avons au moins une autre élection bidon d'attendre avec impatience l'année prochaine. Une fois que les résultats viennent dans le 8 novembre, on saura exactement qui sont les politiciens les plus corrompus.<br /><br />http://www.shtfplan.com/conspiracy-fact-and-theory/statistician-finds-proof-that-our-elections-are-a-sham-patterns-fit-election-fraud_09042015huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-65851364308917665612015-09-05T23:51:40.906-07:002015-09-05T23:51:40.906-07:00Statisticien constate preuve que nos élections son...Statisticien constate preuve que nos élections sont une farce: « Modèles digne de fraude électorale » <br /><br />Joshua Krause<br />4 septembre 2015<br />Le quotidien Sheeple<br /><br /><br />Beaucoup d'entre nous ont soupçonnés d'années que les élections américaines sont une imposture. Non seulement semble-t-il comme rien ne change n'importe combien de fois nous votons les clochards dehors, mais parfois les votes eux-mêmes ne semblent pas s'additionner. Surtout maintenant que nous avons des machines de vote électronique, qui ne fournissent pas beaucoup de responsabilité et sont notoirement facile à pirater.<br /><br />Heureusement, vous pouvez toujours dire quand les votes ne font sens, même avec des machines de vote électronique. Dans des États comme le Kansas, où dans certains comtés, ils utilisent des machines de vote électronique qui enregistrent aussi les votes sur les bandes de papier, il semble y être quelques incohérences flagrantes avec le vote des résultats lors des dernières élections quelques.<br /><br />Beth Clarkson, statisticien en chef de l'Institut National de l'Etat de Wichita pour la recherche de l'Aviation, a déclaré la semaine dernière qu'elle remarqué des résultats pour le dernier que plusieurs élections dans l'État n'a pas pu s'additionnent. "Que si nous ne sommes pas étant comptés avec précision, nous perdons notre droit de vote sans même être au courant", a-t-elle dit lors d'une manifestation commémorant le 95e anniversaire de la 19ème amendement, qui a accordé des femmes le droit de vote.<br /><br />Clarkson a poursuivi l'état du Kansas pour le pouvoir d'examiner les bandes de l'électeur, qui enregistrent chaque coup qu'un électeur jette sur les machines. Dans le comté de Sedgwick, par exemple, qui s'élève à 385 pieds de ruban adhésif placés dans des boîtes de 42. Clarkson est désireux d'examiner les dossiers, affirmant qu'elle a remarqué des anomalies dans les nombres.<br /><br />«je ne comprends pas pourquoi ces modèles sont là, les patrons sont tout à fait réels. Mais nous ne savons pas ce qui leur cause ou pourquoi ils sont là. Ils ne correspondent pas à ce qu'on s'attendrait si fraude électorale se produit, et qui est très inquiétant. »<br /><br />"Ce n'est pas juste une anomalie qui s'est produite au même endroit," Clarkson a déclaré en avril. «C'est un modèle qui s'est produite à plusieurs reprises lors des élections à travers les États-Unis. » Elle dit que le modèle favorise systématiquement les républicains traditionnels — même sur les candidats du Tea Party...<br /><br />Eh bien c'est pas une grande surprise ? Ce qui n'est pas aussi surprenant, c'est comment les autorités du Kansas réagissent à ses prétentions. Après que Clarkson a poursuivi l'état du Kansas pour afficher les enregistrements, état Secrétaire Kris Kobach a demandé au juge de bloquer son cas. Je suppose qu'il n'y a rien à voir ici les gens.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-91849665995393485092015-09-05T23:51:12.188-07:002015-09-05T23:51:12.188-07:00Comme l'avaient prévu les scientifiques depuis...Comme l'avaient prévu les scientifiques depuis longtemps, nous nous acheminons vers un refroidissement global (dont le tournant a commencé en 2005 jusqu'en 3035).<br />Mais, même si nous ne sommes plus en 1787/1788 ou plus près en 1956, il en demeure que, du progrès a été fait. Fait en matière de serres (plastique ou verre) qui recouvrent déjà quelques millions d'hectares à travers le monde.<br />Et, même s'il serait difficile (mais pas impossible) de semer du blé sous serre, il en demeure qu'une serre permet d'avoir plusieurs récoltes par an ! et, des tomates en décembre/janvier, ce n'est pas commun !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com