- ENTREE de SECOURS -



lundi 8 mai 2017

Pôvre Phrance !

En principe, lorsque l'on se présente à la candidature des élections présidentielles, on est plutôt contre l'adversaire. Or, le candidat n'ayant pas de résultat d'exercice de la candidate adverse ne pouvait donc l'attaquer que sur son programme. Par contre, la candidate pouvait (se devait) attaquer à la fois sur l'exercice et le programme de l'adversaire !
Et... c'est ni l'un, ni l'autre qui s'est produit !

Exemple: 

- "Chaque fois qu'il pleut il y a de plus en plus d'inondations alors qu'il ne pleut pas plus qu'avant. Comment expliquez vous çà ?"

= "Le dragage des fleuves et rivières ne s'est pas fait depuis plus de 40 ans (alors qu'avant les alluvions étaient retirés tout les 5 ans) parce que il peut y avoir une montée du niveau des océans qui envahirait le pays d'eaux salées."

- "Comment expliqueriez vous la 'montée des océans' et où prendriez vous l'eau ?"

= "L'eau viendrait de la fonte des glaces aux pôles."

- "Primo, l'altitude au pôles avoisine les 50 cm (les pêcheurs font un trou de 50 cm env. dans la glace pour accéder à l'océan sous-marin). Donc, vous parlez de glaces immergées. Or, si la glace fond, elle PERD du volume. Donc, le niveau de la mer NE PEUT QUE BAISSER !"

= "Vous avez raison mais, l'eau chaude se dilate."

- "Effectivement, si je mets une casserole d'eau sur le feu elle boue. Et là, je vois des bulles monter à la surface. Donc: ampleur du volume d'eau. Mais... pour les océans, la chaleur ne vient pas du dessous mais du dessus ! C'est-à-dire que si l'eau est chauffée: elle s'évapore SANS CRÉER DE BULLE et donc, son volume ne peut pas s'amplifier."

= "L'eau évaporée va créer des pluies."

- "L'eau qui s'évapore de tous les océans a trois chances sur quatre de retomber d'où elle vient puisque les surfaces marines occupent plus de 74 % de notre planète). Et, figurez-vous, que depuis des millions d'années, des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, fleuves & rivières) se sont déversés (et continuent a le faire !) dans les océans !... sans qu'ils ne montent ! Çà alors ! Comment expliquez-vous çà ?"

= "J'ai vu des photos de palmiers aux Maldives où l'eau atteignait l'en-haut des troncs."

- "Les îles de Maldives se situent en zones de upweling, c'est-à-dire de grandes marées où l'eau monte effectivement puis... elle redescend et reforme d'anciennes îles ou en forme de nouvelles. Et, j'ajouterai que nous sommes (sur notre planète) à vivre à proximité de vases communicants. C'est-à-dire aussi que si l'eau montait dans l'océan indien... elle monterait de même en Atlantique et Méditerranée. Ce qui n'est pas le cas !"

= "L'escroquerie du 'Global Warming' a été lancée en 1997 à Kyoto devant des spectateurs scientifiques qui n'avaient pas le droit de répondre. Le principal n'est-il pas de voler le plus d'argent possible aux idiots qui nous élisent et nous prennent pour des scientifiques ?"

- "Combien d'argent peut nous rapporter cette escroquerie ?"

= "Disons 'fifty-fifty' si nous atteignons les 50 % chacun ou 51 % à l'un et 49 % à l'autre suivant ce qu'ont décidés les pigeons. Bienvenue au parti des voleurs !"

- "On pourrait aussi leur dire que l'eau va manquer alors qu'elle s'infiltre continuellement aux planchers océaniques et ressort toute propre aux sources (chaudes ou froides) et nappes phréatique..."

= "Çà c'est déjà fait, on leur fait même payer l'eau gratuite ! Hahahaha !"

- "Et si on leur faisait payer l'air qu'ils respirent et dirent qu'ils le polluent ?"

= "Le tout est surtout de ne pas leur dire que TOUS les gaz se recyclent depuis des milliards d'années et que les volcans polluent des millions de fois plus que toute l'industrie et, malgré tout, l'homme est apparu sur Terre !"

- "Vous croyez qu'un jour ils se rendront compte qu'on les prend pour des cons ?"

= "Ne craignez rien ! Ils se croient en République alors qu'il n'y en a plus ici depuis le 7 Janvier 1973, et, de plus... ils se croient en Démocratie !"

- "Hahahaha ! Ils se croient en Suisse ?"

= "Chuuuuuutt ! Cà, c'est un pays qu'il ne faut surtout pas évoquer car, ils pourraient demander qui c'est qui vote les lois dans ce pays !"

34 commentaires:

  1. L'ancien responsable de l'administration de Reagan est averti d'un effondrement financier quelque temps entre août et novembre


    Par Michael Snyder,
    le 7 mai 2017


    Si un ancien responsable de l'administration Reagan est correct, nous verrons probablement le prochain effondrement financier majeur d'ici la fin de 2017. Selon David Stockman "est un auteur, ancien homme d'affaires et politicien américain qui a été Représentant républicain des États-Unis État du Michigan (1977-1981) et en tant que Directeur du Bureau de la gestion et du budget (1981-1985) sous la présidence de Ronald Reagan. "Il a été fréquemment interrogé par des médias importants tels que CNBC, Bloomberg et PBS, et il est une voix très respectée dans la communauté financière. Comme d'autres analystes, Stockman croit que l'économie des États-Unis est en forme, et il a déclaré à Greg Hunter lors d'une interview récente qu'il est convaincu que le S & P 500 pourrait bientôt s'écraser "de 40% ou même plus" ...

    Le marché se prépare à la perfection pour toute l'éternité. C'est fou. . . . Je pense que le marché pourrait facilement tomber à 1.600 ou 1.300. Cela pourrait chuter de 40% ou même plus une fois que le fantasme finira. Lorsque le gouvernement montre ses vraies couleurs, il se dirige vers un bain de sang fiscal lorsque cette idée folle selon laquelle il y aura des stimulants budgétaires Trump sera mise au repos une fois pour toutes. Je veux dire que ça ne se passera pas. Ils ne peuvent pas imposer une réduction d'impôt si grande sans résolution budgétaire qui a incorporé 10 billions de dollars ou 15 milliards de dollars de dettes au cours de la prochaine décennie. Il ne va pas passer le Congrès. . . . Je pense que c'est le rassemblement du grand sucker que nous avons jamais vu. "

    Mais encore plus alarmant, ce que Stockman avait à dire sur le moment potentiel d'un tel crash financier. Selon Stockman, s'il choisissait un moment pour le prochain baisser le marché boursier, il «ciblerait quelque temps entre août et novembre» ...

    Le S & P 500 va baisser par des centaines et des centaines de points quelque temps au cours des prochains mois alors que nous entrons dans cette crise inattendue. . . . Je voudrais cibler quelque temps entre août et novembre, car c'est à ce moment-là que le caoutchouc va rencontrer la route sur une augmentation du plafond de la dette lorsqu'ils sont hors de trésorerie. Washington va se retrouver dans un conflit politique vicieux sur ce qu'il faut faire au sujet du plafond de la dette. . . . Ce sera un bain de sang fiscal gigantesque comme celui que nous n'avons jamais vu.

    RépondreSupprimer
  2. Cela a vraiment attiré mon attention, car ces sont les mois exacts au cours desquels les événements que j'ai dépeints dans The Beginning Of The End jouent.

    Sans aucun doute, le système financier des États-Unis vieillit sur le temps emprunté, et nous ne pouvons pas continuer à affronter tant de dettes indéfiniment. En 2017, l'intérêt sur la dette nationale sera plus d'un demi-trillard de dollars pour la première fois, et ce sera encore plus élevé l'année prochaine parce que nous sommes susceptibles d'ajouter au moins un autre trillion de dollars à la dette au cours de l'exercice.

    Pendant ce temps, les marchés financiers continuent à devenir plus absurdes à chaque jour qui passe.

    Regardez Tesla. Il s'agit d'une société qui, en quelque sorte, a réussi à perdre 620 millions de dollars au premier trimestre de 2017, et elle a constamment perdu des centaines de millions de dollars, trimestre après trimestre.

    Et pourtant, le marché valorise Tesla à 48 milliards de dollars.

    C'est presque comme si nous vivions dans un «monde opposé» où plus vous perdiez d'argent que les investisseurs plus précieux pensent que vous êtes. Des entreprises comme Tesla, Netflix et Twitter brûlent à travers de gigantesques montagnes d'argent comptant des investisseurs sans jamais faire de profit, et personne ne semble s'en soucier.

    Les titres adossés à des créances hypothécaires commerciales sont un autre drapeau rouge qui commence à attirer l'attention ...

    Le pourcentage de prêts de garantie hypothécaire commerciale (MBS) en service spécial a atteint 6,6% à la fermeture d'avril, Alerte hypothécaire commerciale signalée, citant les données de Trepp. Les cinq points de base sont plus élevés en mars, alors que le taux d'imposition des titres adossés à des créances hypothécaires commerciales (CMBS) de Fitch augmentait de neuf points de base à fin avril, à 3,5%.

    Les taux de MBS et de CMBS ont atteint leurs niveaux les plus élevés depuis 2015.

    Au cours de la crise de 2008, les titres hypothécaires réguliers ont joué un rôle majeur, et cette fois-ci, les titres qui sont soutenus par des hypothèques commerciales pourraient causer beaucoup de ravages.

    L'une des raisons de cela est que les propriétaires de centres commerciaux ont des difficultés si énormes. Le nombre de fermetures de magasins de détail en 2017 est à la vitesse de briser le record de tous les temps de plus de 20 pour cent, et Bloomberg prévoit que près d'un milliard de pieds carrés d'espace de vente au détail fermera ou sera utilisé dans un autre but.

    Il est donc inutile de dire que cela pose énormément de tension à ceux qui essaient de louer de l'espace aux détaillants, et beaucoup de leurs dettes commencent à mal.

    RépondreSupprimer
  3. En 2007 et au début de 2008, beaucoup d'analystes qui ont fortement averti des titres adossés à des créances hypothécaires, un important choc boursier et une récession imminente se moquaient. Les gens ont continué à leur demander quand «la crise» allait enfin arriver, et des dirigeants tels que le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, ont assuré avec assurance que l'économie américaine n'allait pas faire l'expérience d'une récession.

    Mais, bien sûr, nous sommes arrivés à l'automne 2008 et tout l'enfer a été lâché. Les investisseurs ont soudainement perdu des milliards de dollars, des millions d'emplois ont été perdus et l'économie américaine a plongé dans la pire récession depuis la Grande Dépression des années 1930.

    Maintenant, nous nous trouvons au bord d'une catastrophe encore pire. La dette nationale des États-Unis a presque doublé depuis la dernière crise, la dette des entreprises a plus que doublé et tous nos fondamentaux économiques à long terme ont continué à se détériorer.

    La seule chose qui nous a sauvé, c'est notre capacité à engager des sommes énormes, et une fois que cette bulle d'endettement éclate finalement, ce sera le meilleur ajustement de niveau de vie que les Américains ont déjà vu.

    Je ne sais donc pas si le timing de Stockman sera 100% précis ou non, mais ce n'est pas important.

    Ce qui est important, c'est que des décennies de décisions extrêmement insensées ont rendu inévitable la plus grande crise économique de l'histoire américaine, et quand elle éclate complètement, la douleur sera absolument absente des charts.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/former-reagan-administration-official-is-warning-of-a-financial-collapse-some-time-between-august-and-november

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Supprimer
  4. Qu'est-ce qui tue la classe moyenne? (Partie 1)


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 9h19
    Auteur de Charles Hugh-Smith via le blog OfTwoMinds,


    L'ascension de l'asymétrie des récompenses dans notre économie comporte de nombreux facteurs.

    Nous savons tous que la classe moyenne qui possède des capitaux et exerce une influence politique diminue. Comme je l'ai noté la semaine dernière dans la redéfinition de la classe moyenne: ce n'est pas ce que vous gagnez et vous devez, c'est ce que vous possédez qui génère un revenu, la définition de la classe moyenne par le revenu du ménage est une mesure trompeuse, car elle laisse tomber les facteurs critiques de La dette et la propriété des actifs productifs.

    Un ménage peut avoir un revenu de 150 000 $ et il semble bien être par cette métrique, mais s'ils sont embourbés et ne possèdent pratiquement pas d'actifs productifs ou de richesse pouvant être transmis aux générations futures, ils ne sont pas de classe moyenne - ils Sont des proletariats bien payés.

    Alors, qu'est-ce qui tue la classe moyenne ? Si vous lisez les dizaines d'articles sur le déclin de la classe moyenne dans les médias traditionnels (entreprise), vous découvrirez bientôt qu'il existe une courte liste des suspects habituels:

    1. Mondialisation / externalisation

    2. Changements technologiques / automatisation

    3. L'asymétrie du "gagnant prend tout" dans les récompenses pour les compétences spécialisées

    De toute évidence, chacun d'entre eux a contraint les revenus de tous ceux qui vivent entre les chômeurs pauvres et les riches, en tirant parti des récompenses de la mondialisation et du changement technologique.

    Un travailleur d'une usine sidérurgique qui a gagné des avantages de 28 $ / heure pourrait, avec la frugalité et la planification à long terme, posséder éventuellement une maison libre et claire et acquérir un nid d'oeufs.

    Lorsque le travail de ce travailleur a été sous-traité, et son prochain emploi a payé 9,25 $ l'heure, les opportunités d'amasser le capital ont été précipitées.

    Un travailleur de niveau intermédiaire remplacé par l'automatisation a eu la même expérience de changement de vie s'il n'a pas acquis de compétences de niveau supérieur et de passer à un marché du travail plus fort - tâches difficiles avec des résultats très incertains. (Il n'est pas étonnant que les emplois sécurisés du gouvernement dont les employés ne peuvent pas être licenciés sont tellement recherchés.)

    RépondreSupprimer
  5. Comme l'a expliqué l'économiste Michael Spence, une dynamique clé dans les récompenses asymétriques de la mondialisation dans la stabilité salariale et professionnelle est la négociabilité / non-négociabilité de la production et du travail: un boisseau de raisin peut être cultivé dans un autre pays, mais vous ne pouvez pas externaliser une coupe de cheveux.

    Les raisins, les puces informatiques, le support technique, etc., peuvent être cultivés, fabriqués ou réalisés ailleurs (sous-traités) car ils sont négociables; Les coupes de cheveux, la plupart des services gouvernementaux, une bière dans une brasserie, etc., ne sont pas échangeables.

    L'ascension de l'asymétrie des récompenses dans notre économie comporte de nombreux facteurs. Les études menées par des physiciens suggèrent que la complexité hautement mise en réseau de notre économie génère des inégalités riches / revenus par sa nature même: la physique peut prédire l'inégalité de la richesse:

    La loi Constructal de Bejan aborde le principe fondamental de la physique qui sous-tend l'évolution des systèmes d'écoulement lorsqu'ils changent de conception au fil du temps pour accroître l'accès au flux. Il révèle que les schémas d'écoulement "en forme de branches" régissent la structure de l'univers entier - le plus clairement évident dans les rivières, les réseaux de neurones, les éclairs, les circuits électriques et les arbres.

    «La loi de Constructal étend le pouvoir de la physique sur tous les phénomènes de la conception et de l'organisation évolutives, de la géophysique à la biologie, à la technologie et à l'organisation sociale», a déclaré Bejan.

    "Cela unit l'économie et la physique. L'équivalence entre richesse et mouvement est correcte au sens le plus large: les valeurs aberrantes existent et, sans aucun doute, l'équivalence est évolutive car la richesse et l'utilisation du carburant augmentent au fil du temps".

    Qu'ont-ils découvert en termes d'inégalité de richesses ? Bejan et Errera montrent que la répartition non uniforme du mouvement (richesse) devient plus accentuée à mesure que l'économie devient plus développée - son architecture de flux devient plus complexe dans le but de couvrir des petits et plus petits interstices du territoire global. "Une complexité relativement modeste est nécessaire pour que la non-uniformité de la distribution des mouvements (richesse) soit évidente", a déclaré Bejan.

    En d'autres termes, seuls les types spécifiques de spécialisation recueillent la plupart des récompenses. La spécialisation elle-même ne conduit pas nécessairement à des gains exceptionnels; Ce qui importe, c'est la possibilité de négociation de la spécialisation et de l'offre et de la demande pour ce type de compétences spécialisées.

    Comme je l'ai souligné à plusieurs reprises, simplement émettre 500 000 diplômes d'études supérieures en STEM (science, technologie, ingénierie et mathématiques) ne crée pas automatiquement 500 000 nouveaux emplois; Il doit y avoir une demande pour ces compétences.

    RépondreSupprimer
  6. Les compétences qui ne sont pas négociables et rares doivent exiger une compensation élevée. Les compétences et les lettres de créance qui sont échangeables et abondantes sont une centaine de douzaines - il n'y a pas de pouvoir de prix pour le travail qui est abondant, négociable et interchangeable (c'est-à-dire une marchandise).

    En effet, la sous-traitance et l'automatisation mangent le centre doux entre la main-d'œuvre faible / modérément qualifiée qui ne peut être externalisée (marcheurs de chiens, serveurs, nounous, etc.) et la classe technocrate hautement qualifiée employée par le gouvernement,

    En effet, l'externalisation et l'automatisation mangent le centre doux entre la main-d'œuvre faible / modérément qualifiée qui ne peut être externalisée (marcheurs à chiens, serveurs, nounous, etc.) et la classe technocrate hautement qualifiée employée par le gouvernement, les finances et Sociétés.

    Au fur et à mesure que le logiciel s'améliore, l'automatisation peut progresser plus haut dans la chaîne alimentaire pour l'emploi, transformant l'emploi non échangeable (c'est-à-dire ne peut être externalisé) en travail de base qui peut être augmenté (en partie remplacé) par des outils logiciels / automatisés.

    Les véhicules auto-conduisant sont un exemple de cette dynamique.

    Cela déplace les travailleurs peu qualifiés qui pensent qu'il existe une abondance d'autres travailleurs peu qualifiés qui cherchent des emplois bien rémunérés. Ce sur-approvisionnement de travailleurs peu qualifiés crée une surabondance qui pousse les salaires vers le bas. C'est juste une offre et une demande.

    Tous ces facteurs sont conséquents, mais ils écartent commodément les dynamiques politiquement explosives qui enrichissent les élites politiques et financières (les quelques) au détriment de la classe moyenne (les nombreuses). Tous ces facteurs sont des abstractions politiquement neutres: ils ont été dépouillés de dynamiques politiques et financières parasites, parasitaires, prédatrices.

    Par exemple, considérez comment nous avons remplacé la dette pour le revenu. Les économies ont chuté alors que la dette des consommateurs a grimpé en flèche. C'est la principale dynamique du servage de la dette.

    Cette substitution était-elle le résultat de l'automatisation et de l'externalisation ? Dans la partie 2, nous examinerons la dynamique politiquement explosive qui tue la classe moyenne.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/whats-killing-middle-class-part-1

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Alors, qu'est-ce qui tue la classe moyenne ? (...)

      Réponse: la non-démocratie.
      Lorsque c'est VOUS qui introduisez et votez des lois et gérez VOTRE argent, il n'y a PAS un centime de perdu, car TOUS les comptes sont à jours et chaque dépense affichée en détail.


      Qu'est-ce qui fait qu'un pays change au fil des décennies ? (d'où le regret de certains du "C'était mieux avant !"): Uniquement les migrations. Il y a bien-sûr la migration interne de personnes qui se marient sans être nées au même endroit, même région. Et puis, il y a l'immigration. Là, ce sont des étrangers qui apportent leurs us & coutumes et déstructurent la société d'accueil. Car, ils cherchent TOUS à reproduire en pays d'accueil ce qu'ils ont fui au pays de leur naissance. C'est cette excroissance de la population (soustraction à l'étranger) qui bouleverse les communautés comme il en est des allocations qu'ils touchent sans travailler et payées par ceux qui travaillent.

      Supprimer
  7. Le nouveau procédé de filtration de l'eau utilise 1 000 fois moins d'énergie


    8 mai 2017


    Un nouveau procédé pour la filtration de l'eau utilisant du gaz carbonique consomme mille fois moins d'énergie que les méthodes conventionnelles, la recherche scientifique publiée récemment a montré.

    La recherche a été menée par le Dr Orest Shardt de l'Université de Limerick, en Irlande, avec le Dr Sangwoo Shin (maintenant à l'Université d'Hawaï, Manoa), alors qu'ils étaient chercheurs post-doctorants à l'Université de Princeton (États-Unis) l'année dernière.

    Avec la demande mondiale pour l'augmentation de l'eau propre, il est toujours nécessaire d'améliorer les performances des processus de traitement de l'eau. Le Dr Shardt s'attend à ce que cette nouvelle méthode qui utilise du gaz carbonique puisse être appliquée dans une variété d'industries telles que l'exploitation minière, la production d'aliments et de boissons, la fabrication pharmaceutique et le traitement de l'eau.

    La recherche, publiée dans le journal scientifique open-nature Nature Communications, indique que le nouveau processus pourrait être facilement élargi, «suggérant que la technique pourrait être particulièrement bénéfique tant dans les pays en développement que dans les pays développés». La nouvelle méthode pourrait également être utilisée pour éliminer les bactéries et les virus sans chloration ni traitement ultraviolet.

    "Nous sommes au début de l'élaboration de ce concept. Finalement, cette nouvelle méthode pourrait être utilisée pour nettoyer l'eau pour la consommation humaine ou pour traiter les effluents des installations industrielles", a déclaré le Dr Shardt.

    À l'heure actuelle, les technologies de filtration de l'eau telles que la microfiltration ou l'ultrafiltration utilisent des membranes poreuses pour éliminer les particules en suspension et les solutés. Ces procédés piègent et éliminent les particules en suspension, telles que le limon fin, en forçant la suspension à travers un matériau poreux avec des trous inférieurs aux particules. L'énergie doit être gaspillée pour surmonter le frottement de pousser l'eau à travers ces petits passages. Ces types de processus de filtration ont des inconvénients tels que les coûts élevés de pompage et le besoin de remplacement périodique des membranes en raison de l'encrassement. La recherche des Drs Shardt et Shin démontre une méthode alternative sans membrane pour séparer les particules en suspension qui fonctionne en exposant la suspension colloïdale au gaz carbonique.

    «Le dispositif de démonstration est fabriqué à partir d'un polymère de silicone standard, un matériau qui est couramment utilisé dans la recherche sur la microfluidique et similaire à celui utilisé dans les produits d'étanchéité. Bien que nous n'avons pas encore analysé les coûts d'exploitation et d'exploitation d'un processus élargi basé sur notre appareil, l'énergie de pompage faible qu'il nécessite, seulement 0,1% de celui des méthodes de filtration conventionnelles, suggère que le processus mérite d'être approfondi ", a déclaré le Dr Shardt.

    RépondreSupprimer
  8. «Ce que nous devons faire maintenant, c'est étudier les effets de divers composés, tels que les sels et la matière organique dissoute qui sont présents dans les eaux naturelles et industrielles, afin de comprendre quel impact ils auront sur le processus. Cela pourrait affecter la façon dont nous optimisons l'exploitation Conditions, concevoir le canal d'écoulement, et augmenter le processus ", a t-il poursuivi.

    Depuis son adhésion à l'Institut Bernal de 86 millions d'euros à l'Université de Limerick en septembre dernier, le Dr Shardt poursuit ses recherches sur la modélisation mathématique et la simulation du processus de purification de l'eau et les phénomènes physiques sur lesquels elle se fonde.

    "En tant que nouvelle arrivée en Irlande, je cherche maintenant des étudiants de doctorat motivés pour travailler avec moi dans ce domaine. Je suis sûr que les étudiants créatifs trouveront de nouvelles façons d'améliorer le processus et de l'appliquer de façon inattendue", a conclu le Dr Shardt .

    https://phys.org/news/2017-05-filtration-energy.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Attention, il ne faut pas confondre 'eau filtrée' et 'eau propre' !

      L'eau propre (issue d'eau de mer ou d'urine ou d'un quelconque liquide composé d'eau au départ) est le résultat d'une élévation de degrés jusqu'à 100. Les gouttelettes qui s'évaporent et glissent à la surface intérieure de la cloche en couvercle posée sur le récipient qui bout, sont récupérées et font que l'eau est pure comme il en est continuellement aux planchers océaniques avec les infiltrations d'eaux sales jusqu'au magma où elle sont bouillies et ressortent toute propre aux sources depuis toujours et pour toujours.

      Supprimer
  9. Une autre panique de l'Arctique survient lorsque les températures mondiales chancelent


    CHRISTOPHER BOOKER
    6 MAI 2017 • 5:55 PM


    Inévitablement, lorsque même les températures des satellites montrent que 2016 était «l'année la plus chaude enregistrée», on nous racontait l'hiver dernier que la glace de l'Arctique était à son plus bas niveau. Bien sûr, avant Noël, un rapport de l'Administration nationale océanique et atmosphérique des États-Unis a été accueilli avec des titres tels que "L'Arctique le plus chaud sur l'enregistrement déclenche la fonte massive de la glace". En mars, nous avons eu la BBC en train de tromper une autre étude qui a accusé la fuite de la glace de l'Arctique à cause de la météo qui a entraîné le pire smog à Beijing, avertissant qu'il «pourrait même menacer les Jeux olympiques d'hiver de Pékin en 2022».

    Mais la semaine dernière, nous avons été ramenés à terre par l'Institut météorologique danois (DMI), tel qu'illustré par notre ami Paul Homewood sur son blog Notalotofpeople savoir que, avec l'actualité que depuis le mois de décembre, les températures dans l'Arctique ont toujours été inférieures à moins de 20 C.

    http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/06/another-arctic-ice-panic-world-temperatures-plummet/

    RépondreSupprimer
  10. Polar Bear Numbers Still On The Rise, Despite Global Warming


    FEBRUARY 19, 2017


    À partir du Daily Caller:


    Les populations d'ours polaires croissent encore malgré le réchauffement climatique, selon de nouvelles recherches.

    Les nouvelles estimations de la population du Groupe de travail scientifique de 2016 se situent entre 22 633 et 32 257 ours, ce qui représente une augmentation nette par rapport au nombre de 22 000 à 31 000 2015. Les chiffres actuels de la population sont nettement supérieurs à ceux de 2005, ce qui indique que seulement 20 000 à 25 000 ours sont restés - ces chiffres ont été une augmentation importante par rapport aux estimations selon lesquelles seulement 8 000 à 10 000 ours restent à la fin des années 1960.

    Jusqu'à la nouvelle étude, les sous-populations d'ours dans la baie de Baffin et le bassin de Kane (KB) étaient en déclin en raison de la chasse excessive et du réchauffement climatique. Le nouveau rapport indique que ce n'est pas le cas.

    Les scientifiques se rendent compte de plus en plus que les ours polaires sont beaucoup plus résistants aux niveaux changeants de glace de mer que les écologistes auparavant jugés, et de nombreuses populations saines prospèrent.

    Les prédictions que les ours mourraient en raison d'un manque de glace de mer n'ont pas continué à passer. Les rumeurs récentes concernant l'extinction des ours polaires soulignent une autre fois où les scientifiques ont découvert que les créatures possèdent une résistance accrue aux niveaux changeants de glace de mer que l'on croyait auparavant. Une autre nouvelle étude menée par des scientifiques canadiens a révélé que les ours polaires «sans preuve» sont actuellement menacés par le réchauffement climatique.

    "Nous voyons des raisons de préoccupation, mais ne trouvons aucune preuve fiable pour étayer l'affirmation selon laquelle les ours polaires éprouvent actuellement une crise climatique", ont écrit des scientifiques canadiens dans leur étude, publiée dans la revue Ecology and Evolution.

    Les ours polaires sont devenus une icône pour les écologistes qui ont affirmé que la fonte de la glace de l'Arctique pourrait tuer des milliers d'ours. L'ancien vice-président, Al Gore, a fortement promu ce point de vue en mettant en vedette des ours polaires qui nagent pour leur vie et se noient dans son film de 2006 sur le réchauffement climatique.

    Les craintes quant à l'impact du réchauffement planétaire sur les ours polaires ont même incité le Service américain des poissons et de la faune (FWS) à dire que l'ours était «menacé» en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition en 2008. Les ours polaires étaient la première espèce à être répertoriée L'avenir par le réchauffement climatique.

    RépondreSupprimer
  11. Les scientifiques, cependant, ont de plus en plus questionné les alarmistes car il y a plus de ours polaires aujourd'hui que 40 ans.

    En fait, les ours polaires ont vraisemblablement survécu aux dernières périodes sans glace dans l'Arctique. Il n'y a aucune preuve d'extinction de la vie marine à grande échelle dans l'Arctique au cours des 1,5 million d'années passées, bien que l'Arctique ait passé des périodes prolongées sans couverture de glace d'été.

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/02/19/polar-bear-numbers-still-on-the-rise-despite-global-warming/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Il est maintenant sûr de confirmer que l'étendue minimale de la glace de l'Arctique a été adoptée cette année, avec une superficie de 4,083 millions de kilomètres carrés le 7 septembre. Cela représente 22% de plus qu'en 2012, malgré deux grandes tempêtes en août qui ont entraîné une rupture de glace.(...)

      http://co2coalition.org/2016/09/16/arctic-sea-ice-rebounding-rapidly/

      Supprimer
  12. Un Tour Down Homicide Lane, alors que Baltimore descend dans le chaos


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 17h40
    Via StockBoardAsset.com,


    La semaine dernière, j'ai écrit un article intitulé L'effet Ferguson: le pire cauchemar de Baltimore Millennials. L'effet Ferguson est une théorie où l'examen accru de la police après la mort de Michael Brown à l'occasion de Michael Brown à Ferguson, Missouri et Trayvon Martin en Floride entraînera des taux de criminalité plus élevés.

    Baltimore transforme cette théorie en une réalité, alors que la ville descend dans le chaos avant le début de l'été. Selon The Baltimore Sun Newspaper, la ville a enregistré 118 homicides aujourd'hui avec la projection de 400 meurtres pour la fin de l'année. C'est si grave ici que le maire de Baltimore a demandé au gouvernement fédéral d'obtenir de l'aide pour retrouver son contrôle. Même l'union de la police a l'alarme d'une pénurie d'officiers qui a entraîné une diminution des patrouilles. Tout cela se produit alors que la population de Baltimore diminue, près d'un seuil de 100 ans, indique le recensement américain.

    Au cours des années, j'ai assisté à d'innombrables audiences de la Mairie, examiné les statistiques de la criminalité et j'ai visité les meilleurs codes postaux que l'Amérique a à offrir. Ce que je vais vous montrer est une perspective unique des pires quartiers de Baltimore où les homicides fleurissent cette année.

    Les médias traditionnels n'osent pas partager cela avec vous, car il détruit le récit de gentrification pour attirer la génération millénaire pour la vie citadine. Millennials 'achètent frénétiquement des biens immobiliers <2 miles de cette zone d'homicide élevé. Dans l'intérêt des millénaires, espérons que les retombées sur le crime ne se produiront pas dans leur quartier. Cela nuirait aux prix des maisons.

    Sans plus tarder, voici l'événement principal. Je suis armé d'un drone et d'un I-phone en tournée dans une allée d'homicide, alors que Baltimore descend dans le chaos.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/tour-down-homicide-lane-baltimore-descends-chaos

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Par logique: Plus une ville est grande: plus il y a de pollution, de criminalité, de difficultés de circuler et de stationner, bref, plus de problèmes. Alors pourquoi la 'politique de la ville' n'est pas d'interdire TOUTES nouvelles constructions ?

      Pareillement que plus un pays est grand plus il est difficile/impossible de le gérer. Car, son nombre élevé de population comme de km² font que s'intensifie la hiérarchie du chef, des sous-chefs, des sous-sous-chefs, des sous-sous-sous-chefs, etc, etc d'où l'apparition de corruption.

      Supprimer
  13. Trump définit pour désigner une liste de 10 nouveaux juges de la Cour fédérale


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 11:05 PM


    Après avoir été confronté à un certain nombre de défaites légales entre les mains des juges nommés par Obama dans les premiers jours de son administration, Trump prépare à combler environ 120 postes vacants dans les tribunaux fédéraux inférieurs du pays. Le premier de ces nouveaux rendez-vous viendra plus tard aujourd'hui dans la première ardoise de 10 nominés, qui sera suivie de «vagues mensuelles de nominations» selon un journaliste de la Maison Blanche cité par le New York Times.

    L'un est le juge Joan L. Larsen, ancien greffier du juge Antonin Scalia et professeur de droit à l'Université du Michigan, qui siège maintenant à la Cour suprême du Michigan. Elle sera nommée à la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit, à Cincinnati.

    L'autre est le juge David R. Stras, ancien greffier du juge Clarence Thomas et professeur de droit à l'Université du Minnesota, qui siège maintenant à la Cour suprême du Minnesota. Il sera nommé au huitième circuit, à St. Louis.

    L'annonce lundi comprendra trois autres candidats pour les tribunaux d'appel fédéraux: Amy Coney Barrett, professeure de droit à Notre Dame et ancienne greffière au juge Scalia, au septième circuit à Chicago; John K. Bush, avocat à Louisville, Ky., Au sixième circuit; Et Kevin C. Newsom, un avocat à Birmingham, Ala., Qui a été avocat général de l'état et comme greffier du juge David H. Souter, au 11e circuit d'Atlanta.
    Juges

    Beaucoup de nouveaux rendez-vous devraient être tirés de la liste des 21 «potentiels Justice Justice suprême choisit» que Trump a publié en septembre ... jusqu'à présent, 3 des 21 choix ont été proposés pour de nouveaux postes.

    1.. Keith Blackwell
    2.. Charles Canady
    3.. Steven Colloton
    4.. Allison Eid
    5.. Neil Gorsuch
    6.. Raymond Gruender
    7.. Thomas Hardiman
    8.. Raymond Kethledge
    9.. Joan Larsen
    10. Mike Lee
    11. Thomas Lee
    12. Edward Mansfield
    13. Federico Moreno
    14. William Pryor
    15. Margaret A. Ryan
    16. Amul Thapar
    17. Timothy Tymkovich
    18. David Stras
    19. Diane Sykes
    20. Don Willett
    21. Robert Young

    Bien sûr, les démocrates ont demandé au Sénat d'entraver autant que possible les nouveaux rendez-vous de l'administration Trump.

    Mais les groupes libéraux se sont inquiétés de la perspective d'un banc fédéral rempli par les personnes nommées par M. Trump. "L'administration de Trump a clairement exprimé son intention de bénéficier de l'obstructionnisme républicain et d'emballer les tribunaux fédéraux avec des ultraconservateurs en raison de l'approbation de la Société fédéraliste", a déclaré Nan Aron, président de l'Alliance pour la justice, se référant à la jurisprudence conservatrice groupe. "Nous examinerons très attentivement les dossiers de ces candidats."

    Mme Aron a déclaré que les démocrates devraient se méfier des candidats de M. Trump. "Compte tenu de l'importance cruciale des tribunaux de circuit", a-t-elle déclaré, "il incombe au Sénat de traiter son devoir de donner son avis et son consentement très au sérieux".

    Cela dit, avec les républicains contrôlant une majorité au Sénat et la barrière "option nucléaire" déjà violée, nous soupçonnons qu'il y a très peu qu'ils ne peuvent faire autre chose que CNN toutes les 15 minutes pour se plaindre des républicains faisant toutes les mêmes choses qu'Obama Depuis 8 ans.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/trump-set-nominate-slate-10-new-federal-court-judges

    RépondreSupprimer
  14. Le mythe de la règle de droit


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 18h30

    Édité par Robert Taylor via The Mises Institute,

    Tout état, quelle que soit la puissance, ne peut pas dominer uniquement par l'utilisation de la force brute. Il y a trop peu de règles et trop d'entre nous pour que la coercition soit un moyen de contrôle efficace. La classe politique doit s'appuyer sur l'idéologie pour atteindre le respect populaire, masquer le poing de fer dans un gant de velours. La violence est toujours derrière chaque action de l'État, mais la forme d'expropriation la plus efficace se produit lorsque le public croit qu'il est dans son intérêt d'être extorqué.

    La mythologie est nécessaire pour contourner la nature violente du pouvoir de l'État afin de maximiser le pillage de la propriété - et, surtout, donner une légitimité. La perception de la légitimité "est la seule chose à distinguer un percepteur d'un extorsionnaire, un policier d'un vigilant et un soldat d'un mercenaire. La légitimité est une illusion dans l'esprit sans laquelle le gouvernement n'existe même pas. "

    L'autorité de l'État, et l'obéissance publique, est fabriqué à travers des tampons de fumée d'idéologie et de déception. Ces mythes soutiennent l'état et offrent une illusion de légitimité, où les ordres, peu importe leur immoral ou horribles, sont suivis parce qu'ils sont considérés comme émanant d'une autorité juste. L'État ne peut pas mettre en œuvre la violence contre tout le monde partout et submerger l'hôte, de sorte que la bataille est menée contre les cœurs et les esprits du public. La peur est exploitée, le langage est déformé et la propagande se répand, tandis que les récits et l'histoire sont étroitement contrôlés. Le goulou du pouvoir d'Etat, d'abord et avant tout, existe toujours dans l'esprit.

    Si la mythologie du pouvoir d'Etat est écrasée, l'État est exposé à ce qu'il est: la violence institutionnalisée, l'expropriateur de la paix et de la productivité, et tout à fait illégitime.

    Le mythe de la règle de droit

    Pour qu'une société ait la paix et l'ordre, il doit y avoir un ensemble de lois largement uniformes et neutres dans lesquelles la grande majorité du public est d'accord juste et équitable. Tout au long de l'histoire de la loi occidentale, un processus décentralisé d'essais et d'erreurs, de tribunaux concurrents et d'arbitrage privé a permis de respecter ces règles. Un pouvoir de monopole n'était pas nécessaire, ni souhaitable. Avant la montée de l'État-nation bureaucratique moderne et démocratique, le monarque était le symbole de l'ordre monopolistique et son pouvoir consistait principalement à faire respecter la tradition de droit commun qui avait déjà été développée au cours des siècles.

    Finalement, le modèle d'État-nation que nous voyons aujourd'hui a grandi et absorbé cette tradition décentralisée en un régime coercitif monolithique et descendant imposé par les législatures, la police d'état et les bureaucraties. La «règle de droit» est devenue le terme de propagande utilisé pour justifier ce départ radical de la tradition occidentale de droit commun et d'arbitrage privé. La loi était désormais de nature politique, sous réserve de la corruption et des dissuasions inhérentes à tout ordre politique. Avec l'État monopolistique actuellement chargé du droit, l'idée qu'un système de justice coercitif - dans lequel chacun est gouverné par des règles neutres appliquées objectivement par les juges - est devenu un puissant mythe pour les Etats d'exercer un contrôle sur la société.

    RépondreSupprimer
  15. En tant que mythe, cependant, la notion de règle de droit est à la fois puissante et dangereuse. Son pouvoir découle de son grand attrait émotif. La règle de droit suggère l'absence d'arbitraire, l'absence des pires abus de la tyrannie. L'image présentée par le slogan «L'Amérique est un gouvernement de lois et pas de personnes» est une règle juste et impartiale plutôt que de subjuguer au caprice humain. C'est une image qui peut commander l'allégeance et l'affection des citoyens. Après tout, qui ne serait pas en faveur de la règle de droit si la seule alternative était une règle arbitraire? Mais cette image est aussi la source du danger du mythe. Car si les citoyens croient vraiment qu'ils sont gouvernés par des règles justes et impartiales et que la seule alternative est l'assujettissement à la règle personnelle, ils seront beaucoup plus susceptibles de soutenir l'État car ils réduisent progressivement leur liberté.

    La règle de droit, imposée par l'État, est simplement un mythe. Il n'y a pas de «gouvernement de lois et pas de gens». Les édits législatifs sont toujours soumis aux préjugés et aux agendas de ceux qui les interprètent et seront imposés de cette manière par celui qui exerce actuellement le pouvoir de l'État monopolistique société.

    Par exemple, malgré le langage très clair de la Constitution des États-Unis dans la plupart de ses passages (il y a des sections dangereusement vagues, bien sûr), les esprits juridiques les plus formés et brillants peuvent arriver à des conclusions complètement opposées sur la même clause exacte. Que ce soit un amendement particulier dans la Déclaration des droits ou la langue particulière du pouvoir exécutif ou législatif, un juge libéral et conservateur pourrait utiliser un raisonnement solide et citer des précédents historiques pour faire valoir leurs arguments - et ils auraient tous deux raison. "[B] ecause t

    Par exemple, malgré le langage très clair de la Constitution des États-Unis dans la plupart de ses passages (il y a des sections dangereusement vagues, bien sûr), les esprits juridiques les plus formés et brillants peuvent arriver à des conclusions complètement opposées sur la même clause exacte. Que ce soit un amendement particulier dans la Déclaration des droits ou la langue particulière du pouvoir exécutif ou législatif, un juge libéral et conservateur pourrait utiliser un raisonnement solide et citer des précédents historiques pour faire valoir leurs arguments - et ils auraient tous deux raison. "[B] parce que la loi se compose de règles et de principes contradictoires", soutient John Hasnas, "des arguments juridiques solides seront disponibles pour toutes les conclusions juridiques, et par conséquent, les prédispositions normatives des décideurs, plutôt que la loi elle-même, déterminent la Issue des cas ".

    La loi n'est donc pas un organe neutre pour aider à garder l'ordre et à gouverner la société; C'est simplement une opinion avec un pistolet. Chaque fois que l'Etat est responsable de tout, les résultats, le processus et l'administration sont toujours de nature politique. Il ne peut jamais y avoir de système de règles définitives et cohérentes qui produisent des résultats déterminés, car ces lois, quelle que soit leur écriture, seront toujours soumises aux préjugés, aux préjugés et à la discrimination de ceux qui les interprètent et les appliquent.

    RépondreSupprimer
  16. L'idée que la loi n'est pas neutre ou déterminante n'est pas une doctrine révolutionnaire et ne doit pas être tout à fait choquante. Il y a plus d'un siècle, l'ancien juge de la Cour suprême Oliver Wendell Holmes a soutenu que la certitude dans la loi est une illusion; Les décisions judiciaires reposent davantage sur la logique que sur l'application objective. Depuis au moins les années 1970, le mouvement des Études juridiques critiques a reconnu cela, et même ils ne font que relancer les réalistes juridiques qui ont fait ces mêmes idées des décennies avant eux. L'idée de droit déterminé est en fait une caractéristique indésirable - même si nous devions surmonter l'impossibilité de le faire ainsi - car la solidité d'un système juridique efficace réside dans sa capacité à disposer d'une certaine souplesse. C'est pourquoi la tradition du droit privé décentralisé a été capable de produire plusieurs codes de lois uniformes - ne pas tuer, voler, agresser ou déclencher une agression en général - tout en fournissant la place pour s'adapter aux changements sociaux et aux cultures distinctes.

    Lorsque la loi est sous la domination d'un état de coercive de haut en bas, elle se transforme d'un système de gouvernance en un corps d'expropriation. Que ce soit par l'utilisation de la logique ou des appels émotionnels, quiconque exerce l'appareil d'État dit ce que la loi est et ils dispenseront leurs forces armées pour s'assurer que leur loi est remplie.

    Si une règle de droit objective est impossible, alors pourquoi ce mythe persiste-t-il ? Poser la question est de répondre. "Comme tous les mythes", note Hasnas,

    Il est conçu pour servir une fonction émotive plutôt que cognitive. Le but d'un mythe n'est pas de persuader la raison, mais d'enrôler ses émotions à l'appui d'une idée. Et c'est précisément le cas du mythe de la règle de droit; Son but est d'enrôler les émotions du public à l'appui de la structure de pouvoir politique de la société.

    Si le public considère la loi comme un arbitre neutre et objectif, ils sont plus disposés à soutenir le pouvoir de l'État et son expropriation et parasitisme violents. Nous sommes plus disposés à accepter l'illusion confortable de l'objectivité et la nécessité de lois prévisibles que de traiter les alternatives effrayantes de l'anarchie prétendument imprévisible. "Une fois qu'ils croient qu'ils sont commandés par une loi impersonnelle plutôt que par d'autres êtres humains, les« gens »considèrent leur obéissance à l'autorité politique comme une acceptation publique des exigences de la vie sociale plutôt que d'un simple acquiescement au pouvoir supérieur», note-t-il. Hasnas. Les tyrans du passé avaient l'habitude de prétendre que leur règle était inspirée par le droit divin de masquer le fait que leur règle était un exercice d'agression nu sur leurs sujets. Lorsque cette doctrine a été discréditée, un nouveau mythe était nécessaire et la règle de droit est née.

    RépondreSupprimer
  17. Quelle que soit l'impossibilité de la règle de droit, l'État s'intéresse beaucoup à la promotion de ce mythe.

    Avant la montée du droit législatif, le système de common law privé, décentralisé et polycentrique était efficace pour promouvoir la paix et l'ordre public car il manquait du pouvoir de monopole d'un Etat centralisé. Dans les deux modèles, les lois ne sont jamais déterminées ou universellement objectives. Mais dans le cadre d'un système de droit privé, les mauvaises décisions qui n'étaient pas acceptées par le public ou considérées comme des dépassements excessifs ne pouvaient être imposées de manière coercitive à la société. Ce système de contrôles et contrepoids a permis de prospérer les lois favorables à la protection de la propriété privée tout en éliminant les mauvaises lois.

    Dans un système d'état, cependant, il est beaucoup plus difficile, sinon impossible, de corriger les mauvaises lois, car il existe maintenant une incitation politique à conserver la loi sur les livres, tandis que la plupart des juges respectent des termes longs ou même de vie. Si le juge, le législateur et la police font tous partie de l'appareil d'État, ils auront tendance à trouver des définitions expansives pour le pouvoir de l'État avec des définitions limitées des libertés individuelles.

    «Le mythe de la règle de droit fait plus que rendre les personnes soumises à l'autorité de l'État; Cela les transforme également en complices de l'état dans l'exercice de son pouvoir ", conclut Hasnas. "Pour les personnes qui le considéreraient ordinairement comme un grand mal de priver les individus de leurs droits ou d'opprimer les groupes minoritaires politiquement impuissants répondront avec une ferveur patriotique lorsque ces mêmes actions sont décrites comme respectant la règle de droit". Bien que l'Etat fournisse effectivement une loi Et ordonner sous sa juridiction, la «règle de droit» a été utilisée comme outil de propagande pour aider à cimenter et légitimer le pouvoir de l'État.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/myth-rule-law

    RépondreSupprimer
  18. 74% des Américains prévoient de travailler quand l'âge de la retraite arrive


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 16h24


    Pour ceux qui se demandent la vraie force de l'économie américaine, ne cherchez pas plus loin que les plans post-retraite de l'Américain révélés dans le dernier sondage Gallup, d'après ce que seulement 25% des Américains prévoient cesser de travailler après l'âge de la retraite. Pendant ce temps, près de deux adultes américains occupés sur trois ou 63% ont répondu qu'ils ont l'intention de travailler après l'âge de la retraite à temps partiel, tandis que 11% supplémentaires ont déclaré qu'ils travailleraient à temps plein une fois qu'ils atteindraient l'âge de la retraite.

    Ces résultats proviennent du sondage Gallup sur l'économie et les finances personnelles, réalisé du 5 au 9 avril. Comme en 2011 et 2013, les deux fois précédents, Gallup a posé cette question, les adultes qui travaillent sont les plus susceptibles de dire qu'ils ont l'intention de «continuer à travailler et travailler à temps partiel». Comme on pouvait s'y attendre, au cours de la même période, le pourcentage qui dit avoir l'intention de "cesser de travailler tout à fait" a coché. Cependant, dans une torsion surprenante, de ceux qui disent qu'ils continueront à travailler, mais seulement à temps plein, la majorité prévoit de le faire parce qu'ils veulent, non pas parce qu'ils doivent le faire.

    Indépendamment de leurs plans d'âge de la retraite, qu'ils travaillent à plein temps, travaillent à temps partiel ou cessent de travailler, les adultes employés disent surtout que leur choix est plutôt préférable que nécessaire. La grande majorité de ceux qui ont l'intention d'arrêter de travailler disent que c'est parce qu'ils veulent plutôt que ne le feront. En outre, par un ratio de plus de 2 à 1, ceux qui prévoient continuer à travailler à temps partiel disent que c'est quelque chose qu'ils veulent faire plutôt que de le faire.

    Pourtant, quelle que soit la dynamique sous-jacente, la tendance est nette. Les adultes américains non recréés sont divisés lorsque leur «âge de la retraite» sera réellement, mais le pourcentage le plus élevé (39%) affirme qu'ils s'attendent à prendre leur retraite après l'âge de 65 ans, à peu près le même que l'an dernier. Environ un sur quatre s'attend à prendre sa retraite à exactement 65 ans, alors que 29% pensent qu'ils vont prendre leur retraite avant cette date. Alors que les tendances sont demeurées relativement constantes cette décennie, il y a eu un changement sismique depuis 1995 dans l'âge auquel les non-réels croient qu'ils vont prendre leur retraite. Dans deux sondages réalisés cette année-là, 14% ont déclaré qu'ils s'attendaient à prendre leur retraite après 65 ans et 49% avant 65 ans. Ces pourcentages ont reculé au cours des deux dernières décennies, puisque l'âge de la collecte de la sécurité sociale a atteint 67 ans et plus. Ressent un besoin financier de rester sur le marché du travail.

    RépondreSupprimer
  19. Pour les retraités actuels, l'image est très différente. Soixante huit pour cent disent qu'ils ont pris leur retraite avant l'âge de 65 ans, tandis que 30% ont quitté la population active lorsqu'ils avaient 65 ans ou plus. La différence dans l'âge de la retraite des retraités actuels et les plans de ceux qui continuent de fonctionner peuvent être liées aux changements dans la sécurité sociale et à l'écart des régimes d'avantages sociaux garantis, comme les pensions.

    La conclusion: plus d'Américains disent vouloir continuer à travailler lorsqu'ils atteignent l'âge de la retraite plutôt que de prendre leur retraite tout à fait, le travail à temps partiel étant l'option la plus populaire. Cependant, le changement depuis 2013 par les non-républicains qui disent "vouloir" - plutôt que "devra le faire" - travailler à temps partiel suggère que le besoin de travailler n'est pas aussi grave dans l'économie de récession tardive. Une autre possibilité est que certains Américains employés peuvent être trop optimistes au sujet de leurs finances de retraite, peut-être pensant qu'ils ont assez d'argent pour la retraite, alors qu'ils ne le pourraient pas. Quelle que soit la raison personnelle, de plus en plus d'Américains travaillent bien dans leur fin des années 60 et 70, empêchant les jeunes Américains d'entrer dans le marché du travail.

    Dans le même temps, près de 40 p. 100 des Américains croient maintenant qu'ils prendront leur retraite après 65 ans, un écart prononcé de leurs croyances dans les années 1990. Que ce soit pour joindre les deux bouts ou pour améliorer le plaisir et la vie, plus d'Américains prévoient rester plus longtemps dans la main-d'œuvre.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/74-americans-plan-work-past-retirement-age

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ceux qui ne prévoient de travailler sont soit trop fatigués pour continuer, soit assez riche pour s'en passer.

      Rendez-vous compte qu'à l'heure de la machine/robot/ordinateur qui fait ou font tout 'gratos' 24/24 h et que donc tout ce que nous entoure et dont on se sert devrait être 'gratuit' ... tout est plus cher qu'avant et de mauvaise qualité !

      Supprimer
  20. Paris Post-Mortem - Le voyage vers une «vérification de la réalité» a déjà commencé


    Par Tyler Durden
    8 mai 2017 13h35
    Auteur de Howard Kunstler via Kunstler.com,


    Première erreur: les manipulateurs d'Emmanuel Macron ont joué à Beethoven "Ode to Joy" au lieu de l'hymne national français lors du rassemblement électoral du vainqueur. Eh bien, au moins ils n'ont pas joué "Deutschland Über Alles".

    Les tensions dans la situation de la zone euro restent: le chomage des jeunes de 20%, l'insolvabilité des banques européennes et la contraction implacable de l'activité économique, en particulier au bord du sud de l'UE.

    Le choc des civilisations provoqué par la surabondance de réfugiés auto-induites de l'UE s'étend encore sur le continent comme un hijab. Qu'il n'y avait pas de violence terroriste islamique autour des élections ne devrait pas être rassurant. Les intérêts des djihadistes résident probablement dans la persévérance persistante du statu quo, avec ses fantasmes sentimentaux de multiculture, ne pouvons-nous pas tout simplement nous entendre ? - Alors En Marche était leur meilleur pari. LePen aurait pu reculer. Macron cherche à baigner les antagonistes islamiques de la France dans un milieu nutritif de Hollandaise lite.

    La sclérose en Europe est assurée pour l'instant. Mais les événements sont en charge, pas les élus autant, et le sort économique de l'Europe peut être déterminé par des forces lointaines et au-delà de son pouvoir de contrôle, notamment en Chine, où le système bancaire de balancier est susceptible d'être le premier à imploser en une marge de manœuvre mondiale de démolition financière incontrôlée. Une grande partie de cela dépend de la stabilité continue des devises.

    Le problème est qu'ils sont tous liés à des attentes fatalement irréalistes de l'expansion économique. Sans cela, le remboursement des intérêts sur la dette exceptionnelle exceptionnelle devient une impossibilité. Et le jeu de l'émission de plus de nouvelles dettes pour payer les intérêts sur l'ancienne dette s'effondre complètement. Encore une fois, la relation dynamique entre la création réelle du capital et les dilemmes de l'industrie pétrolière se cache derrière ces échecs de l'économie. Dans une crise de remboursement de la dette, les gouvernements ne sauront pas quoi faire autrement que «imprimer» plus d'argent, et cette fois ils sont susceptibles de détruire la foi dans la valeur de l'argent dans le monde entier.

    RépondreSupprimer
  21. J'ai mis "l'argent" entre guillemets parce que les dollars, les euros, les yuans et le yen ne valent que ce que les gens croient être, sous réserve de la mesure des indices de valeur de plus en plus fictifs, tels que les taux d'intérêt, les marchés boursiers et obligataires, A publié des statistiques sur l'emploi et le PIB, et d'autres points de repère tellement représentés par les autorités émettrices que l'avertissement final d'Ole Karl Marx arrive finalement et que tout se fond dans l'air.

    Pour mémoire, je ne suis pas en faveur du chaos politique et de l'anarchie économique, mais cela semble être la seule voie que les Staters profonds du monde veulent abandonner. Les protocoles pratiques de la finance à l'ère industrielle qui ont permis aux emprunts de routine de l'avenir de faire fonctionner l'entreprise d'aujourd'hui ont perdu leur mojo. La théorie courte et pratique de l'histoire s'applique à cela: les choses se produisent parce qu'elles semblent être une bonne idée à l'époque.

    Le crédit tournant semblait être une bonne idée au cours du XXe siècle, et il a certainement travaillé à construire une matrice économique basée sur une énergie peu coûteuse, ce qui est, hélas, pas plus. Ce qui reste, c'est le prétexte que les vieux protocoles familiers peuvent encore fonctionner dans leur magie. La déception sera épique, et le résultat de la prochaine fois pourrait être des personnages politiques encore pires que LePen et Trump. Considérons cependant que ce que vous prenez pour le battement du nationalisme n'est en fait qu'un escalier sur un voyage beaucoup plus long de l'économie mondialisée. Parce que la destination finale dans cet escalier est une forme d'autarcie locale que les mandarins actuels du statu quo ne peuvent même pas imaginer.

    Ce voyage a déjà commencé, bien que ni le public ni ses dirigeants élus n'aient commencé à l'appréhender. La première étincelle de reconnaissance viendra dans les mois à venir lorsque l'histoire de couverture actuelle sur les marchés, l'argent et la croissance tombera et les dirigeants politiques ne peuvent supporter avec émotions et nausées que le monde a l'impertinence de changer sans leur permission.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-08/paris-post-mortem-journey-reality-check-has-already-begun

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dès lors qu'arrivent 20 millions d'immigrés (non des touristes !), il y a FORCEMENT un changement d'attitudes et d'insécurité en fonction du pays d'origine (Zéro pb avec les Suisse, belges, luxembourgeois, allemands, etc), et une demande... d'allocations venues des contribuables !

      Supprimer
  22. Des milliers de personnes fuient Chicago pour des zones plus sûres du pays alors que la troisième plus grande ville d'Amérique devient une région déserte infectée par des gangs


    Par Michael Snyder,
    le 8 mai 2017


    Saviez-vous que le nombre de meurtres a augmenté de près de 60% dans la ville de Chicago l'année dernière ? Et comme vous le verrez plus loin, cette année, la violence dans les gangs dans la ville des vents a atteint un nouveau niveau de méchanceté. Un nombre impressionnant de 9,5 millions de personnes vivent dans la région métropolitaine de Chicago, et on l'a connu autrefois pour une excellente pizza, un froid amer et certains des meilleurs amateurs de sport de toute la planète. Mais maintenant, la chose numéro un qui vient à l'esprit pour beaucoup quand ils pensent que la ville de Chicago est la violence des gangs. Comme il devient clair que les choses ne vont pas se retourner rapidement, des milliers de résidents quittent la ville pour des régions plus sûres de la nation. En fait, le comté de Cook a perdu plus de gens que tout autre comté d'Amérique l'année dernière par une très large marge.

    Lorsque votre taux de meurtre augmente de deux chiffres en une seule année, vous avez un problème.

    Mais quand il augmente de près de 60 %, vous avez une catastrophe sur vos mains ...

    En 2016, le nombre de meurtres dans la ville a grimpé de près de 60 % à plus de 760, plus que New York et Los Angeles combinés. Il y a eu plus de 4 300 victimes de tir dans la ville l'année dernière, selon la police.

    Bien sûr, nous ne sommes pas censés parler du fait que cela se passe tranquillement dans les communautés de toute l'Amérique. C'est l'une des raisons pour lesquelles il existe une telle disparité dans les prix de l'immobilier ces jours-ci. Les riches sont prêts à payer une prime substantielle pour vivre avec d'autres personnes riches dans des régions éloignées de toute la violence.

    Et la violence des gangs à Chicago continue d'augmenter. Par exemple, vérifiez ce qui s'est passé hier ...

    Deux personnes ont été tuées et huit autres ont été blessées lors d'une attaque sur le lieu d'un mémorial pour un homme qui a été tué plus tôt dimanche dans le quartier de Brighton Park, a indiqué la police.

    Le premier surintendant adjoint de la police de Chicago, Kevin Navarro, a déclaré aux journalistes à la scène Southwest Side dans le bloc 2600 de West 46th Place que l'attaque était «un autre acte de violence de gangs».

    Navarro a déclaré que les victimes, un mélange d'hommes et de femmes, participaient à un mémorial pour un homme, identifié par le médecin légiste du comté de Cook comme Daniel Cardova, qui avait été tué à cet endroit plus tôt dans la journée où deux personnes ont tiré des fusils D'une allée voisine.

    Souhaitez-vous élever vos enfants dans un domaine où cela se passait ?

    Grâce à des décennies de frontières ouvertes et à une immigration clandestine illégale, l'appartenance à un gang a été totalement en flèche dans les grandes villes telles que Chicago. Il y a cinq ans, la Commission du crime de Chicago estimait qu'il y avait 150 000 membres de gangs vivant dans la région métropolitaine et, à ce stade, ce nombre est certainement beaucoup plus élevé.

    RépondreSupprimer
  23. Selon Wikipedia, il n'y a actuellement que 12 244 policiers à Chicago. Cela signifie que la police est en surnombre d'au moins une marge de 12 à 1.

    Et selon un article publié par Chicago Sun-Times, certains de ces gangs ont accepté de commencer à utiliser des armes automatiques contre la police ...

    La réunion s'est déroulée jeudi entre les supérieurs des Vice-Lords, Black Disciples et Four Corner Hustlers, selon une alerte envoyée aux membres du département le lendemain de la réunion.

    The Four Corner Hustlers "a fourni des fusils" et ont "un tireur d'élite en place" bien que les autorités ne savent pas où, selon l'alerte. The Four Corner Hustlers fournit également aux deux autres bandes des armes automatiques, que les trois factions ont également accepté d'utiliser contre la police, les états d'alerte.

    Pas étonnant que le taux de suicide de la police à Chicago soit 60 pour cent plus élevé que la moyenne nationale.

    Si je vivais dans la région métropolitaine de Chicago, je ferais tout mon possible pour déménager et, apparemment, il y a beaucoup de gens qui voient les choses de la même façon que moi.

    En fait, la migration domestique nette pour la région métropolitaine de Chicago était énorme - 89 000 en 2016 ...

    Un chiffre particulièrement étonnant: la migration domestique nette, avec environ 89 000 personnes de plus qui se déplacent de la région de Chicago vers d'autres régions du pays au cours de la dernière année que celles qui ont déménagé.

    Liz Schuh, principale analyste politique de l'agence métropolitaine de Chicago pour la planification, a déclaré que les chiffres «préoccupent le succès économique continu de la région».

    "Les résidents choisissent souvent de rester ou de migrer vers une région en raison des opportunités économiques et de la qualité de vie", a t-elle ajouté.

    En particulier, les personnes riches vivent la ville en masse. Il a été rapporté que 3 000 millionnaires ont quitté la ville de Chicago en 2015 seulement. Certes, les taxes ridiculement élevées sont un facteur par lequel tant de personnes riches partent, mais bien sûr, la violence dans les bandes est également une cause majeure de l'exode massique.

    Si la violence dans nos grandes villes commence à s'effondrer hors de contrôle alors que l'économie est encore relativement stable, à quoi ressemblera-t-il quand une crise économique complète se produirait ?

    C'est seulement une question de temps avant que les émeutes répandues, les pillages et les troubles civils deviennent monnaie courante dans les grandes villes de tout le pays. Avec Donald Trump à la Maison-Blanche, la frustration profonde qui a été mijotée dans nos villes intérieures atteint maintenant un point d'ébullition. Il ne va certainement pas falloir beaucoup d'étincelles pour provoquer une énorme explosion.

    RépondreSupprimer
  24. En prévision de ce qui arrive, un grand nombre d'Américains ont déjà déménagé dans des régions moins peuplées du pays. Et la bonne nouvelle, c'est qu'il y a beaucoup de domaines à choisir. Selon Survival Dan, environ la moitié de la population américaine vit dans seulement 146 comtés ...

    Les données récentes du recensement des États-Unis indiquent que sur les 3000 comtés aux États-Unis, 50% de la population vit seulement en 146. Si vous souhaitez avoir une chance de survivre à un événement catastrophique généralisé en évitant les hordes qui recherchent des problèmes critiques Les ressources à la suite de cela, puis consultez la carte suivante pour obtenir une référence visuelle des zones dont vous souhaitez rester éloigné.

    Bien sûr, il peut être assez difficile de trouver un bon travail dans une région qui n'est pas très peuplée, et il y a beaucoup de dépenses dans le déménagement dans une partie totalement différente du pays.

    Et il y a certainement beaucoup à considérer lors de la sélection d'un nouvel endroit pour vivre, et vous voudrez donc faire beaucoup de recherches avant de faire un tel mouvement.

    Mais ma femme et moi avons quitté la foi et avons décidé de déménager dans une nouvelle région il y a près de six ans, et c'était l'une des meilleures décisions que nous avons jamais prises.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/thousands-flee-chicago-for-safer-areas-of-the-country-as-americas-third-largest-city-becomes-a-gang-infested-wasteland

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Suffit de remplacer 'Chicago', 'L.A', 'N-Y' etc par 'Paris', 'Marseille', 'Lyon', etc.

      Résultats présidentielle 2017:

      https://www.lesechos.fr/elections/resultats/presidentielle/

      Supprimer
  25. "Destruction de la demande": comment détruire l'économie nationale


    May 9th, 2017


    Une chose drôle est survenue sur le chemin du marché. Le gouvernement a choisi un gagnant, et tout le monde a applaudi lorsque les perdants ont quitté la salle. Mais les prix de l'électricité ont doublé, et des pics brutaux de prix imprévisibles ont commencé (40 fois par mois). Ensuite, le vrai marché libre (ou ce qui restait de lui) a réagi - les commerçants ont commencé à jouer au système et les investisseurs commencent à se retirer. Bienvenue dans le Queensland.

    Mais de mauvaises nouvelles pour tous:

    L'Australie passe un point de basculement dans la crise énergétique

    Il y a une crise énergétique dans le plus grand exportateur mondial de charbon, le deuxième plus grand exportateur de gaz et un important exportateur d'uranium. Nous avons besoin de solutions réelles. À moins que nous prenions des décisions très rapidement, et je veux dire dans les 12 prochains mois, que nous rétablissons la capacité de chargement de base alors nous n'avons aucune chance de maintenir l'économie dans la forme qu'elle est maintenant. - Revue financière

    "En fin de compte, le marché va s'efforcer d'équilibrer", a poursuivi Freyberg. "Cela se stabilisera - mais le mauvais chemin et pour la mauvaise raison. L'incapacité de garantir une fourniture de charge de base abordable signifie que le problème sera fixé par la destruction de la demande.

    Prix Ouchy ....?

    En janvier, alors que d'autres marchés de l'État avaient une moyenne de 80 $ / MWh, la moyenne de Queensland était de 197,65 $ / MWh.

    Néanmoins, de nombreux clients industriels majeurs continuent de soutenir que les générateurs d'État du Queensland ont agi avec un opportunisme enrichissant mais périlleux pour pousser les prix au plafond réglementé lorsque la demande est élevée.

    Il est entendu que Glencore a récemment cessé d'importer de l'anode en cuivre pour soutenir la production de cathodes dans son usine de Townsville en raison de ces prix de l'électricité en hausse. Et la société aurait voulu investir quelque chose de moins de 50 millions de dollars dans une refondation de sa fonderie de cuivre Mt Isa en raison de l'incertitude quant à la disponibilité et au prix du gaz.

    -H / t Eric Worrall

    http://joannenova.com.au/2017/05/demand-destruction-how-to-destroy-national-economy/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En l'absence de démocratie, l'Australie est en passe de devenir 'l'Allemagne-n°2' !

      Pourquoi ne pas oser dire scientifiquement que TOUS les gaz se recyclent DEPUIS TOUJOURS et POUR TOUJOURS (comme le fait l'eau qui s'infiltre dans les bassins océaniques) ?

      Supprimer