- ENTREE de SECOURS -



mardi 23 mai 2017

J'ai peur du futur qu'on construit en ce moment

http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/j-ai-peur-du-futur-qu-on-construit-en-ce-moment.html

15 commentaires:

  1. J'ai peur du futur qu'on construit en ce moment


    mardi, 23 mai 2017 01:12


    Aujourd'hui, je vous présente la vidéo qui a suscité le plus d'adhésion et de pouces LIKE sur youtube de toute mon histoire. Pour ne rien vous cacher, je pensais que j'allais me faire démâter par tous les détraqués gocho égalitaires jalousement maladifs des mecs qui font mieux qu'eux.

    Rien.

    Pas un seul email d'injures anonymes.

    Ca doit être le mois de mai. Ca les a ramoli du gland. Trop de rosé peut être ?... avec les premiers melons à déguster sur la terrasse... hahahaha ! Madame en robe à fleur les bras nus, qui excite Monsieur... ils ont autre chose à foutre que de mater mes délires vidéos... hahahahaa

    Et même, je vais aller plus loin.

    De nombreux français m'ont écrit. Heureux de voir un peu de bon sens au milieu du chaos socialiste.

    Bon je ne m'illusionne pas trop. Nous restons ultra minoritaires. C'est ce que les intellos de tous bords ont du mal à piger. Le vrai visage de la majorité des français est étonnant à regarder en face et à accepter. Un peu comme les femmes. On s'illusionne et on fusionne. Mais quand on commence à les consommer en masse, quand on passe la barre de la centaine d'occurences d'accouplement, il devient beaucoup plus difficile de s'enflammer, car on connait mieux la musique et elle ne sent pas autant la rose que ce que les romantiques inexpérimentés propagent partout... les français et le socialisme, c'est tout pareil...

    A ce titre, je lisais le résultat d'un centre américain de l'étude des religions. Celui ci montrait sans équivoque que les populations arabes sont majoritairement pour la charia et l'islamiste dur et contre les gouvernements corrompus de pacotille imposés par l'Occident qui flippe sa mère. A chaque élection à la régulière, les islamistes surgissent dans les urnes. Il ne reste plus qu'à renverser le "terroriste" élu à la régulière et remettre l'armée à la place, plus facile à acheter hahahahaha...

    Toujours cette réalité des peuples qui ne collent pas avec la volonté des élites oligarchiques... bref...Voici le paquet du jour...


    Pour télécharger le dossier gratuit sur BLOCKCHAIN et les 8 compétences à 100.000$ + regarder la vidéo à 5000 vues sur le sujet, cliquez sur ce lien
    http://formation.objectifeco.com/charlesdereeper-blockchain-et-avenir-des-salaries/

    NE RATEZ PAS mes reportings. SUIVEZ en temps réel mes challenges perso ici
    http://formation.objectifeco.com/charles-newsletter/

    http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/j-ai-peur-du-futur-qu-on-construit-en-ce-moment.html

    RépondreSupprimer
  2. Au cours des 10 dernières années, l'économie des États-Unis a grandi de façon EXACTEMENT le même taux qu'au cours des années 1930


    Par Michael Snyder,
    le 22 mai 2017


    Même si j'écris au sujet de notre effondrement économique à long terme à long terme tous les jours, je ne me suis pas rendue compte que ce n'était pas grave. Dans cet article, je vais vous montrer que le taux moyen de croissance pour l'économie américaine au cours des 10 dernières années est exactement égal au taux moyen que l'économie américaine a connu au cours des années 1930. Peut-être ce fait ne devrait-il pas être surprenant, car nous savions déjà que Barack Obama était le seul président de toute l'histoire des États-Unis à ne pas avoir une seule année lorsque l'économie a progressé d'au moins 3 pour cent. Bien sûr, les médias traditionnels continuent de pousser la perception que l'économie américaine est en «mode de récupération», mais la vérité est que cette époque actuelle est beaucoup plus commune à la Grande Dépression qu'avec des périodes de grande prospérité économique.

    Plus tôt aujourd'hui, j'ai rencontré un article sur le nouveau budget du président Trump de Fox News, et dans cet article, l'auteur fait une réclamation surprenante ...

    Le fait est que les dépenses de déficit de la dernière décennie de 10 billions de dollars ont généré la pire croissance économique mesurée par le produit intérieur brut dans l'histoire de notre pays. Vous lisez cela bien, au cours de la dernière décennie, l'économie de notre pays a progressé plus lentement que même pendant la Grande Dépression. Cette économie stagnante, normale et à faible croissance, laisse à des millions de personnes en âge de travailler derrière qui ont abandonné, même en essayant de participer, et a conduit à un malaise où beaucoup doutent que le rêve américain soit réalisable.

    Quand je l'ai lu pour la première fois, je pensais que cette affirmation ne pouvait pas être vraie. Mais j'étais curieux, et j'ai donc cherché les chiffres pour moi-même.

    Ce que j'ai trouvé était absolument étonnant.

    Voici les taux de croissance du PIB des États-Unis pour chaque année pendant les années 1930 ...

    1930: -8,5%
    1931: -6,4%
    1932: -12,9%
    1933: -1,3%
    1934: 10,8%
    1935: 8,9%
    1936: 12,9%
    1937: 5,1%
    1938: -3,3%
    1939: 8,0%

    Lorsque vous faites la moyenne de toutes ces années ensemble, vous obtenez un taux moyen de croissance économique de 1,33%.

    C'est vraiment mauvais, mais c'est le genre de nombre que l'on pourrait attendre de "la Grande Dépression".

    Alors j'ai cherché les chiffres depuis dix ans ...

    2007: 1,8%
    2008: -0,3%
    2009: -2,8%
    2010: 2,5%
    2011: 1,6%
    2012: 2,2%
    2013: 1,7%
    2014: 2,4%
    2015: 2,6%
    2016: 1,6%

    Lorsque vous comptez en moyenne ces années ensemble, vous obtenez un taux moyen de croissance économique de 1,33%.

    RépondreSupprimer
  3. Je pensais que c'était une coïncidence vraiment étrange, et j'ai donc remis ma calculatrice et j'ai repassé tous les numéros à nouveau et j'ai eu exactement les mêmes résultats.

    Les années 1930 ont certainement eu de plus grands hauts et des bas, mais le taux moyen de croissance économique au cours de cette décennie était exactement le même que nous l'avons vu au cours des 10 dernières années.

    Et bien sûr, au début des années 1940 s'est révélée être un temps de boom pour l'économie américaine, alors qu'il semble que notre taux de croissance économique ralentisse réellement. Comme je l'ai noté hier, la croissance du PIB des États-Unis au premier trimestre de 2017 était de seulement 0,7%.

    Mais vous n'entendez aucun entretien comme celui-ci sur les nouvelles du courant, n'est-ce pas?

    Au lieu de cela, ils nous disent que tout est juste peachy.

    Je me demande souvent ce que ce serait en ce moment si Barack Obama et ses sbires au Congrès n'avaient pas ajouté plus de 9 billions de dollars à la dette nationale. En volant tout cet argent auprès des générations futures d'Américains et en dépensant maintenant, Obama a pu soutenir artificiellement l'économie américaine. Si nous pouvions revenir en arrière et supprimer 9 milliards de dollars de dépenses gouvernementales de l'économie au cours des 8 dernières années, nous serions dans une dépression économique déchirante. Pour une analyse approfondie de ceci, consultez mon article précédent intitulé «La vérité chocante de la façon dont Barack Obama était capable de propulser l'économie américaine ...»

    Mais même si nous avons ajouté plus d'un billion de dollars à la dette nationale chaque année, et même si la Réserve fédérale a poussé les taux d'intérêt jusqu'au sol pendant l'ère Obama, l'économie américaine n'a pas augmenté de trois pour cent ou plus Sur une base annuelle depuis 2005.

    Lorsque vous regardez les chiffres de façon honnête, il est impossible que quelqu'un puisse affirmer que l'économie américaine se porte bien. Le mieux que vous pouvez dire, c'est que nous avons éliminé une crise économique complète et une autre grande dépression, mais bien sûr, les mesures que nos leaders ont prises pour faire cela ont tout simplement rendu nos problèmes à long terme encore pires.

    Je me sens mal pour le président Trump, car il a hérité du plus grand désordre économique de l'histoire des États-Unis. Lorsque nous atteindrons le moment où il est impossible de soutenir artificiellement l'économie américaine, il va avoir le plus à blâmer, mais il ne le méritera pas.

    Il ne va pas être possible à Trump ou à quelqu'un d'autre de réparer notre système, car il était fondamentalement défectueux dès le début. La Réserve fédérale a été conçue pour créer une spirale sans fin de la dette publique et, depuis le jour où elle a été créée, la dette nationale des États-Unis a augmenté de plus de 5000 fois et la valeur du dollar américain a diminué d'environ 98 p. 100.

    Si nous voulons réellement régler l'économie, la Réserve fédérale doit être abolie. Si j'étais le président Trump, je cherchais à commencer à émettre une monnaie américaine sans dette, tout comme le président Kennedy l'a fait en 1963 dès que possible.

    RépondreSupprimer
  4. En outre, nous devons influer sur les taux d'imposition aussi bas que possible. Personnellement, j'aimerais voir le jour où l'impôt sur le revenu des particuliers est complètement éliminé et l'IRS est fermé. La plus grande période de croissance économique dans l'ensemble de l'histoire des États-Unis était quand il n'y avait pas d'impôt sur le revenu ni de réserve fédérale. Une fois, l'Amérique a prospéré dans un tel environnement, et je crois que nous pouvons le faire à nouveau.

    Bien sûr, nous devons aussi réduire considérablement la taille et la portée du gouvernement fédéral. Nos fondateurs ont l'intention de créer un gouvernement fédéral très limité, mais la gauche a simplement continué à pousser à la rendre plus grande.

    Les entreprises de toute l'Amérique sont étranglées à mort par les montagnes de la réglementation fédérale, et si nous pouvions simplement retirer le gouvernement du dos, la communauté des affaires pourrait recommencer à prospérer. Il y a un certain nombre d'organismes gouvernementaux qui pourraient être complètement fermés et je pense que l'EPA serait un bon endroit pour commencer.

    Il était une fois que les États-Unis ont montré au monde le pouvoir des marchés libres et du capitalisme, et si nous voulons rendre l'Amérique de plus en plus grande, nous devrions revenir en arrière et faire les choses qui ont fait l'Amérique excellente en premier lieu.

    Mais le peuple américain serait-il disposé à aller sur cette voie ?

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/over-the-last-10-years-the-u-s-economy-has-grown-at-exactly-the-same-rate-as-it-did-during-the-1930s

    RépondreSupprimer
  5. Transition énergétique : ce que dit l’Académie des sciences


    L’Académie des sciences se montre très critique vis à vis de l’actuelle loi de transition énergétique en France.


    Par Michel Gay.


    Dans sa communication du 19 avril 2017, l’Académie des sciences dresse un état critique de l’actuelle loi de transition énergétique en France. Voici ce qu’elle en dit.

    Les programmes en matière de politique énergétique devraient mieux tenir compte des contraintes physiques, technologiques et économiques de chaque pays.

    Dans l’état actuel du débat, nos concitoyens pourraient être conduits à penser qu’il serait possible de développer massivement les énergies renouvelables comme moyen de décarbonation du système en le débarrassant à la fois des énergies fossiles et du nucléaire.

    Le recours aux énergies renouvelables est a priori attrayant, mais il ne faut pas oublier les réalités. L’électricité ne représente que 25 % de la consommation d’énergie de la France. Il faut donc bien distinguer le mix énergétique (qui concerne l’ensemble de nos activités) du mix électrique.

    La puissance disponible issue de l’ensemble des éoliennes réparties en France tombe souvent à 5 % de la puissance affichée. Cette variabilité des énergies renouvelables éoliennes et surtout solaires nécessite la mise en œuvre d’énergies alternatives pour pallier cette intermittence et compenser la chute de production résultant de l’absence de vent ou de soleil. Les échanges d’énergie en Europe ne pallient pas ce problème, car les nuits sont partout longues à la même période, et les absences de vent souvent simultanées.

    Une solution à cette intermittence pourrait être le stockage massif de l’électricité dans les périodes excédentaires pour la rendre disponible aux moments où elle est nécessaire. Mais les capacités de stockage hydroélectrique, en France, sont presque saturées et, à l’heure actuelle, il est impossible de stocker les 10 TWh (1TWh = 1 milliard de kWh) que la France consomme en moyenne chaque semaine.

    Pour stocker seulement deux jours de cette consommation, avec une technologie performante lithium-ion, il faudrait 12 millions de tonnes de batteries utilisant 360 000 tonnes de lithium, sachant qu’environ 40 000 tonnes de ce métal sont extraites chaque année !

    D’autres solutions sont envisagées, comme le stockage chimique à travers l’électrolyse de l’eau qui produit de l’hydrogène. Mais ces solutions sont trop chères, leur rendement est faible et leur maturité technologique réduite. Des solutions industriellement viables à l’échelle du pays ne sont pas envisageables à un horizon prévisible.

    Afin de minimiser le risque de black-out à l’échelle de notre pays, voire de l’Europe, il est important d’anticiper les problèmes de stabilité de réseau qui pourraient résulter de variations soudaines des niveaux de vent ou d’ensoleillement.

    RépondreSupprimer
  6. Une production d’électricité qui garantit la consommation du pays nécessite la disponibilité des énergies « à la demande » auxquelles on peut faire appel en permanence.

    Le cas de l’Allemagne est exemplaire. En 2011 l’Allemagne décide de sortir du nucléaire, dont la contribution à la production électrique n’était que de 22 % en 2010, sortie qui en conséquence ne représente pas les mêmes défis qu’une sortie du nucléaire en France (où le nucléaire représente 75% de la production nationale). Six ans plus tard, la part du nucléaire est de 13 %, celle des renouvelables de 30 %. Mais la part des combustibles fossiles reste de 55 %. La croissance de l’offre intermittente d’électricité produite par les renouvelables a nécessité l’ouverture de nouvelles capacités de production thermiques à charbon et un développement de l’exploitation du lignite. De sorte que l’Allemagne continue à être l’un des pays européens les plus gros émetteurs de gaz carbonique pour un prix de l’électricité le plus élevé. On ne peut pas parler d’un succès.

    La France est, parmi les pays développés, l’un des plus faibles émetteurs de gaz à effet de serre par habitant (environ deux fois moins qu’en Allemagne, trois fois moins qu’aux États-Unis). C’est l’un des plus avancés dans la production d’électricité décarbonée. L’Allemagne émet 6,2 fois plus de gaz carbonique par kilowattheure produit1 que la France. Cette sobriété relative en gaz carbonique est le résultat de la solution actuellement dominante en France, l’énergie nucléaire, qui fournit 75 % de notre électricité. L’énergie nucléaire est objectivement le moyen le plus efficace pour réduire la part des énergies fossiles dans la production d’énergie électrique.

    Il y a une véritable contradiction à vouloir diminuer les émissions de gaz à effet de serre tout en réduisant à marche forcée la part du nucléaire.

    La part totale des énergies renouvelables dans le mix électrique ne pourra pas aller très au-delà de 30-40 % sans conduire à un coût exorbitant de l’électricité et des émissions croissantes de gaz à effet de serre et à la mise en question de la sécurité de la fourniture générale de l’électricité.

    Le problème des 75 % d’énergie non électrique consommés par les transports, l’habitat, l’industrie est autrement redoutable. Ces secteurs resteront pour plusieurs décennies encore quasiment hors d’atteinte des renouvelables. Notre électricité décarbonée permettrait d’ores et déjà à la France de transférer vers l’électricité certaines des activités utilisant des combustibles fossiles, pour le plus grand bien de sa balance commerciale et de la baisse de ses émissions.

    Les citoyens doivent aussi être plus exigeants et demander à leurs élus de travailler à des scénarios réalistes et cohérents qui évitent les idées reçues. Ces scénarios doivent indiquer une trajectoire raisonnable vers une solution énergétique où l’énergie nucléaire aura sa place dans les prochaines décennies pour maintenir une électricité décarbonée.

    Il serait judicieux de porter l’effort sur les économies d’énergie dans le bâtiment, le transport, l’industrie sources de compétitivité, d’innovations et d’emplois.

    Cette communication de l’Académie des sciences n’a pas été reprise par les grands médias qui préfèrent se délecter des annonces tonitruantes fondées sur l’exploitation émotionnelles des peurs du nucléaire provenant de Greenpeace et d’autres associations « indépendantes ».

    La France produit 540 TWh d’électricité avec des émissions de 46 Mt gaz carbonique/an, alors que l’Allemagne produit 631 TWh d’électricité en émettant 334 Mt gaz carbonique/an. ?

    https://www.contrepoints.org/2017/05/22/289940-transition-energetique-dit-lacademie-sciences

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rappelons au passage que TOUS les gaz se recyclent (depuis toujours et pour toujours !) et que si les pollutions volcanique représentant des milliers de fois celles émises par les industries ne s'étaient pas recyclés... l'homme ne serait JAMAIS apparu sur Terre !

      Il ne faut donc pas confondre les 'constatations' faites en villes où les vents ont du mal à nettoyer/évacuer les fumées d'échappement et asphyxie les populations qui y vivent sans savoir et les lieux dits 'de campagnes' où les pollutions sont perpétuellement enlevées.

      Supprimer
  7. Les chercheurs trouvent le code informatique que Volkswagen a utilisé pour tricher les tests d'émission

    22 mai 2017


    Une équipe internationale de chercheurs a découvert le mécanisme qui a permis à Volkswagen de contourner les tests d'émissions américains et européens pendant au moins six ans avant que l'Environmental Protection Agency ne mette la société en communication en 2015 pour violation de la Clean Air Act. Au cours d'une enquête d'une année, les chercheurs ont trouvé un code qui permettait à l'ordinateur de bord d'une voiture de déterminer que le véhicule subissait un test d'émission. L'ordinateur a ensuite activé les systèmes de freinage des émissions de la voiture, réduisant ainsi la quantité de polluants émis. Une fois que l'ordinateur a déterminé que le test était terminé, ces systèmes ont été désactivés.

    Lorsque le système de freinage des émissions ne fonctionnait pas, les véhicules ont émis jusqu'à 40 fois la quantité d'oxydes d'azote autorisée en vertu des règlements de l'EPA.

    L'équipe, dirigée par Kirill Levchenko, informaticienne de l'Université de Californie à San Diego présentera ses résultats lors du 38e Symposium IEEE sur la sécurité et la vie privée dans la région de la baie de San Francisco les 22 et 24 mai 2017.

    "Nous avons pu trouver l'arme fumeuse", a déclaré Levchenko. "Nous avons trouvé le système et comment il a été utilisé".

    Les informaticiens ont obtenu des copies du code exécuté sur les ordinateurs de bord de Volkswagen à partir du site Web de maintenance de la société et des forums gérés par les amateurs de voitures. Le code fonctionnait sur une large gamme de modèles, y compris Jetta, Golf et Passat, ainsi que les séries Audi et A.

    "Nous avons trouvé des preuves de la fraude là-bas en vue publique", a déclaré Levchenko.

    Au cours des tests de normes d'émissions, les voitures sont placées sur un châssis équipé d'un dynamomètre qui mesure la puissance du moteur. Le véhicule suit un profil de vitesse précisément défini qui tente d'imiter la conduite réelle sur une route urbaine avec des arrêts fréquents. Les conditions du test sont normalisées et publiques. Cela permet essentiellement aux fabricants de modifier délibérément le comportement de leurs véhicules pendant le cycle d'essai. Le code trouvé dans les véhicules Volkswagen vérifie un certain nombre de conditions associées à un test de conduite, comme la distance, la vitesse et même la position de la roue. Si les conditions sont remplies, le code dirige l'ordinateur de bord pour activer le mécanisme de freinage des émissions lorsque ces conditions ont été remplies.
    Une enquête d'une année

    Tout a commencé lorsque des informaticiens de l'Université de la Ruhr, travaillant avec le chercheur indépendant Felix Domke, ont fait équipe avec Levchenko et le groupe de recherche du professeur d'informatique Stefan Savage à la Jacobs School of Engineering de l'UC San Diego.

    RépondreSupprimer
  8. Savage, Levchenko et leur équipe ont une vaste expérience dans l'analyse des systèmes embarqués, tels que les ordinateurs de bord des voitures, appelés unités de contrôle du moteur, pour les vulnérabilités. L'équipe a examiné 900 versions du code et a constaté que 400 d'entre elles comprenaient des informations pour contourner les tests d'émissions.

    Un code spécifique a été qualifié de "condition acoustique" - de manière évidente, une façon de contrôler le son du moteur. Mais en réalité, le label est devenu un euphémisme pour les conditions survenant lors d'un test d'émission. Le code permettait jusqu'à 10 profils différents pour les tests potentiels. Lorsque l'ordinateur a déterminé que la voiture subit un test, elle a activé les systèmes de freinage des émissions, ce qui a réduit la quantité d'oxyde d'azote émis.

    "Le dispositif de défaite de Volkswagen est probablement le plus complexe dans l'histoire de l'automobile", a déclaré Levchenko.
    Les chercheurs ont trouvé une stratagème de contournement moins sophistiquée pour le Fiat 500X. L'ordinateur de bord de cette voiture permet simplement à son système de freinage des émissions de fonctionner pendant les 26 premières minutes et 40 secondes après le démarrage du moteur - à peu près la durée de nombreux tests d'émission.

    Les chercheurs notent que pour Volkswagen et Fiat, l'unité de contrôle du moteur des véhicules est fabriquée par le géant des composants automobiles Robert Bosch. Les constructeurs automobiles permettent alors le code en entrant des paramètres spécifiques.

    Les moteurs diesel présentent des défis particuliers pour les fabricants d'automobiles, car leur procédé de combustion produit plus de particules et d'oxydes d'azote que les moteurs à essence. Pour limiter les émissions de ces moteurs, l'ordinateur de bord du véhicule doit parfois sacrifier les performances ou l'efficacité de la conformité.

    L'étude attire l'attention sur les défis réglementaires de la vérification des systèmes contrôlés par logiciel qui peuvent tenter de cacher leur comportement et appelle à une nouvelle génération de techniques qui fonctionnent dans un contexte conflictuel.

    "Le test du dynamomètre n'est plus suffisant", a déclaré Levchenko.

    https://phys.org/news/2017-05-code-volkswagen-emissions.html#jCp

    RépondreSupprimer
  9. L'érosion des roches est un faible régulateur des températures mondiales


    22 mai 2017
    par Hannah Hickey


    Une nouvelle étude de l'Université de Washington montre que la compréhension par les manuels scolaires des intempéries chimiques mondiales - dans lesquelles les roches sont dissoutes, arrosent les rivières et finalement se retrouvent sur le fond de l'océan pour recommencer le processus - ne dépend pas de la température de la Terre de la manière dont les géologues avaient cru.

    L'étude, publiée le 22 mai dans la revue Natural Communications Nature, examine un aspect clé du cyclisme du carbone, le processus par lequel les atomes de carbone se déplacent entre l'air, les roches et les océans. Les résultats mettent en question le rôle des roches dans la détermination de la température de notre planète sur de longs délais.

    «Comprendre comment la Terre est passée d'un climat de serre à l'époque des dinosaures jusqu'à aujourd'hui pourrait nous aider à mieux comprendre les conséquences à long terme des changements climatiques futurs», a déclaré l'auteur correspondant Joshua Krissansen-Totton, un étudiant en doctorat UW en sciences de la terre et de l'espace.

    La compréhension actuelle est que le climat de la Terre est contrôlé sur des périodes de millions d'années par un thermostat naturel lié à l'altération des roches. Le gaz carbonique est libéré dans l'air par les volcans, et ce gaz peut alors se dissoudre dans l'eau de pluie et réagir avec des roches continentales riches en silicium, provoquant l'altération chimique des roches. Ce carbone dissous coule alors vers le bas des rivières dans l'océan, où il est finalement enfermé dans du calcaire contenant du carbone sur le fond marin.

    En tant que puissant gaz à effet de serre, le gaz carbonique atmosphérique piège la chaleur du soleil. Et une Terre plus chaude augmente le taux d'intempéries chimiques en provoquant plus de précipitations et en accélérant les réactions chimiques entre l'eau de pluie et la roche. Au fil du temps, la réduction de la quantité de gaz carbonique dans l'air par cette méthode refroidit la planète, finalement renvoyant le climat à des températures plus modérées, ou bien la photo du manuel.

    "L'idée générale a été que, si plus de gaz carbonique est libéré, le taux d'intempéries augmente, et les niveaux de gaz carbonique et la température sont modérés", co-auteur David Catling, professeur de sciences terrestres et spatiales de l'UW. "C'est une sorte de thermostat à long terme qui protège la Terre de trop chaud ou trop froid".

    La nouvelle étude a commencé lorsque les chercheurs ont entrepris de déterminer les conditions pendant la vie la plus ancienne de la Terre, il y a environ 3,5 milliards à 4 milliards d'années. Ils ont d'abord testé leurs idées sur ce qu'ils croyaient être une période de temps assez bien comprise: au cours des 100 millions d'années écoulés, lorsque des données géologiques et fossiles sur les températures, les niveaux de gaz carbonique et d'autres variables environnementales existent.

    RépondreSupprimer
  10. Le climat de la Terre, il y a 100 millions d'années, était très différent d'aujourd'hui. Au milieu du Crétacé, les pôles étaient de 20 à 40 degrés Celsius plus chaud que le présent. Le gaz carbonique dans l'air était plus du double des concentrations actuelles. Les mers étaient à 100 mètres (330 pieds) plus haut, et les dinosaures parcouraient près des pôles sans glace.

    Les chercheurs ont créé une simulation par ordinateur des flux de carbone nécessaires pour correspondre à tous les enregistrements géologiques, reproduisant ainsi la transition dramatique du temps chaud au milieu du Crétacé jusqu'à aujourd'hui.

    "Nous avons constaté que pour pouvoir expliquer toute la température des données, du gaz carbonique, de la chimie des océans, tout, la dépendance de l'altération chimique de la température doit être beaucoup plus faible que ce qui était généralement supposé", a déclaré Krissansen-Totton. "Vous devez également avoir quelque chose d'autre modifiant les taux d'altération qui n'a rien à voir avec la température".

    Les géologues avaient déjà estimé qu'une augmentation de la température de 7° C réduirait le taux d'intempéries chimiques. Mais les nouveaux résultats montrent que plus de trois fois ce saut de température, ou 24° C, est nécessaire pour doubler le taux de lavage de la roche.

    "C'est juste un thermostat beaucoup moins efficace", a déclaré Krissansen-Totton.

    Les auteurs suggèrent qu'un autre mécanisme qui contrôle le taux d'altération peut être la quantité de terre exposée au-dessus du niveau de la mer et la pente de la surface de la Terre. Lorsque le plateau tibétain a été formé il y a environ 50 millions d'années, les surfaces plus raides ont peut-être augmenté le taux global

    Des intempéries chimiques, abaissant plus de gaz carbonique et amenant le climat aux températures plus modérées d'aujourd'hui.

    "En rétrospection, nos résultats ont beaucoup de sens", a déclaré Catling. "Les roches nous disent que la Terre a eu de grandes fluctuations de température sur l'histoire géologique, de sorte que le thermostat naturel de la Terre ne peut pas être très serré".

    Leurs calculs indiquent également une relation plus forte entre le gaz carbonique atmosphérique et la température, connue sous le nom de sensibilité au climat. Le doublement du gaz carbonique dans l'atmosphère a finalement déclenché une augmentation de 5 ou 6 degrés Celsius dans les températures mondiales, soit environ le double des projections typiques de changement de température au cours des siècles pour un doublement similaire du gaz carbonique en raison des émissions humaines.

    Bien que ce ne soit pas le dernier mot, les chercheurs ont déclaré que ces chiffres sont de mauvaises nouvelles pour les changements climatiques d'aujourd'hui.

    RépondreSupprimer

  11. "Ce que tout cela signifie, c'est que, à très long terme, nos descendants éloignés peuvent s'attendre à un réchauffement plus long si les niveaux de gaz carbonique et les températures continuent d'augmenter", a déclaré Catling.

    Les chercheurs appliqueront leurs calculs à d'autres périodes du passé géologique.

    "Cela aura des implications pour les cycles du carbone pour d'autres moments de l'histoire de la Terre et dans son avenir, et potentiellement pour d'autres planètes rocheuses au-delà du système solaire", a déclaré Krissansen-Totton.

    https://phys.org/news/2017-05-weathering-poor-global-temperatures.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) En tant que puissant gaz à effet de serre, le gaz carbonique atmosphérique piège la chaleur du soleil. (...)

      FAUX ! Le gaz carbonique N'EST PAS un gaz à 'effet de serre because qu'il est le plus lourd des gaz et se trouve au sol et que les molécules emportées ne peuvent représenter une alvéole quelque part.

      L'air de l'atmosphère comprend, pour l'essentiel, de l'azote (78 %), de l'oxygène (21 %), des gaz rares (argon, néon, hélium...) et, dans les basses couches, de la vapeur d'eau et du dioxyde de carbone.

      Le dioxyde de carbone, est aussi appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique, ou CO² !

      L'air pèse: 1,2 gr/litre
      Gazcarbonique: 1,8 gr/l.
      Oxygène (O2): 1,42 gr/l.

      Vous pouvez dissoudre 1,7gr de gaz carbonique dans un litre d'eau (à 20 degrés). Ce n'est pas beaucoup, par contre en volume ça fait quand même 0.88 litre de gaz carbonique

      Composition de l'air sec

      Nom -- Formule -- Proportion

      Diazote N2 78,08 %mol1
      Dioxygène O2 20,95 %mol1
      Argon Ar 0,934 %mol1
      GAZ CARBONIQUE CO2 0,04 %mol (400 ppmv)
      Néon Ne 18,18 ppmv1
      Hélium He 5,24 ppmv1
      Monoxyde d'azote NO 5 ppmv1
      Krypton Kr 1,14 ppmv1
      Méthane CH4 1,7 ppmv
      Dihydrogène H2 0,5 ppmv1
      Protoxyde d'azote N2O 0,5 ppmv1
      Xénon Xe 0,087 ppmv1
      Dioxyde d'azote NO2 0,02 ppmv1
      Ozone O3 0–0,01 ppmv1
      Radon Rn 6,0×10-14 ppmv1

      Supprimer
  12. Solar-Energy Company Sunrun Lied To Investors pour renforcer son prix IPO


    Par Tyler Durden
    22 mai 2017 19h35


    La plus grande société d'énergie solaire aux États-Unis a été appelée par The Wall Street Journal pour avoir manipulé rapidement une métrique de vente clé afin de stimuler le prix des actions de l'entreprise avant son introduction en bourse.

    Dans un rapport publié lundi, WSJ a mis le coup sur les enquêteurs de la SEC, qui avaient annoncé leur propre enquête sur les pratiques sommaires de déclaration des entreprises d'énergie solaire au début du mois. WSJ allègue que Sunrun Inc., la plus grande entreprise d'énergie solaire aux États-Unis, a encouragé ses gestionnaires à retarder le signalement de centaines d'annulations de contrats - des chiffres qui auraient pris en compte de manière évidente les paramètres de vente de l'entreprise - pendant les mois précédant l'août de l'entreprise IPO 2015.

    Les actions de Sunrun ont nettement sous-performé ces dernières années, alors que la demande solaire en Californie, le marché le plus important des États-Unis, a ralenti, contribuant à une série de faillites. Les actions Sunrun ont récemment échangé à 4,91 $, soit environ un tiers de leur prix IPO.

    - voir graphique sur site -

    La SEC étudie également la ville solaire d'Elon Musk pour s'engager dans des pratiques de déclaration de l'ombre pareillement, a indiqué WSJ plus tôt.

    Le journal suspend l'histoire sur Darren Jennings, un ancien responsable de la société qui déclare qu'il a été contraint de retarder l'annonce de plus de 200 annulations - soit 40% du total des commandes - alors qu'il travaillait pour l'entreprise à Hawaï, c'est le plus grand marché , Et trois autres anciens gestionnaires. Les entreprises solaires donnent généralement aux clients quelques jours après l'installation pour reconsidérer.

    "La grande poussée interne a été d'accrocher autant de ventes que possible dans le pipeline", a déclaré Jennings. "Si ces transactions annulèrent, nous ne le signalerions pas."

    Lorsqu'il est abordé par le WSJ, Lynn Jurich, le directeur général et cofondateur de Sunrun et Edward Fenster, cofondateur et président de Sunrun, ont refusé de commenter.

    Cependant, ils ont fait une déclaration à WSJ - mais il n'a pas abordé directement les allégations selon lesquelles la paire avait supervisé une culture de gestion où les employés ont été encouragés à déclarer mal les informations importantes et à induire en erreur les investisseurs, tout en essayant de stimuler le prix d'offre.

    Jurich a déclaré que la société "a passé en revue la piste d'audit numérique dans nos systèmes" et "n'a révélé aucune preuve que nos employés de vente ont changé les dates d'annulation dans nos systèmes pour retarder la déclaration des annulations".

    «Je suis fier de la culture du lieu de travail de Sunrun, de nos valeurs et de notre engagement inébranlable envers la satisfaction de la clientèle et le principe d'intégrité sur lequel notre société a été fondée.

    RépondreSupprimer
  13. Solar City se dirigea vers la faillite lorsque Musk - qui avait installé son cousin, Lyndon Rive, à la barre du liquidateur perpétuel - a annoncé en juin dernier que Tesla Inc. participerait et achèterait la compagnie d'énergie troublée, combinant deux entreprises où Musk est Le plus grand actionnaire, soulevant des questions quant à savoir si l'acquisition était vraiment dans le meilleur intérêt des autres actionnaires de Tesla.

    Il est important de noter que l'industrie de l'énergie solaire dans son ensemble a développé une réputation de shadiness qui s'étend au-delà de ces deux entreprises: comme le WSJ le rapporte, beaucoup se sont plaints de la tactique de vente agressive des compagnies d'énergie solaire, WSJ rapportant un incident où les représentants commerciaux Personnes suivantes chez Home Depot Inc.

    Et n'oublions pas "Solyndra-gate", lorsque l'administration Obama a approuvé un prêt de plus de 500 millions de dollars à l'entreprise d'énergie solaire Solyndra, seulement pour le voir déposer la faillite peu après, laissant les contribuables sur le marché.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-22/solar-company-lied-investors-boost-its-ipo-price

    RépondreSupprimer