- ENTREE de SECOURS -



lundi 20 mars 2017

Pourquoi la presse est haïe ...

Par Tyler Durden
20 mars 2017 2h00
Auteur par Eric Peters via EricPetersAutos.com,


La presse se demande - ou prétend se demander - pourquoi elle est tenue au mépris par plus que juste une petite poignée de personnes. Peut-être que les journalistes devraient lire ce qu'ils publient.

L'autre jour, Automotive News a publié ce qui suit:

"Des dizaines de villes américaines sont disposées à acheter 10 milliards de dollars de voitures électriques et de camions pour montrer aux constructeurs sceptiques la demande de véhicules à faibles émissions, tout comme le président Trump cherche à réviser les normes de pollution auxquelles l'industrie s'oppose".

Cette bouillie de «rapports» malhonnêtes ou tout simplement idiotes est stupéfiante révélateur - d'autant plus parce qu'il est représentatif de la norme. Où commencer ?

Travaillons de l'arrière, puisque le pire des mensonges - et c'est exactement le bon mot - s'accroupit vers la fin de ce vil détraqué:

«... d'examiner les normes de pollution auxquelles l'industrie s'oppose».
Un mensonge total. Je veux dire, à part la partie opposée de l'industrie. Qui, bien sûr, est dépeint comme tout-mais-démoniaque, avec des nuances sulfureuses qui pratiquement waft hors de la page.

Le mensonge digne du Dr Goebbels à son meilleur, cependant, est cette affaire sur le gaz carbonique étant un «polluant». Dans ce cas - uh oh ! - il est temps de mettre des cônes géants sur les volcans et de convertir catalytiquement les museaux sur les vaches et pour cela, nous aussi. Le gaz carbonique est un «polluant» de la même manière que le monoxyde de dihydrogène (eau) est un «polluant».

Il ne salit pas l'air. Même légèrement.

Il ne cause pas de cancer ou de problèmes respiratoires ou de pluie acide.

Ou même l'acné.

L'histoire de l'Automotive News est méprisable car elle diffuse sans commentaire ni qualificatif l'emballage d'un gaz inerte non réactif - gaz carbonique - avec les sous-produits des moteurs à combustion interne qui polluent l'air, contribuent à la formation de smog, irritent les poumons, créent des problèmes de santé publique et causent des pluies acides.

Les composés qui sont des polluants, correctement (scientifiquement) parlant.

Le gaz carbonique est un constituant naturel de l'atmosphère, comme la vapeur d'eau, l'azote et l'oxygène. Caractériser le gaz carbonique comme un «polluant» est soit une imbécillité titanesque, soit une tentative délibérée de tromper.

Il est d'un morceau avec le progagandizing les médias exécutés pour le gouvernement quand il a décidé qu'il était temps de confondre ceux qui (ainsi ils ont dit) ont attaqué l'Amérique le 11 septembre avec le gouvernement irakien. Vous vous souviendrez peut-être. Une minute, c'était Al-Qaïda et les talibans en Afghanistan. Puis, comme si un fax par lots avait été envoyé à tous les organes de presse du pays, c'était Saddam Hussein. Tout comme le gaz carbonique n'est pas un «polluant», Saddam n'a pas attaqué l'Amérique. Mais la presse a fait de son mieux pour confondre délibérément la question, aidant et encourageant un grand crime à Nuremberg - la guerre agressive - qui est restée impunie. Reichsmarschall Goring souriait cyniquement, quelque part au-dessus. . . ou au-dessous.

Le nouveau Fake News est que le gaz carbonique est quelque chose comme le monoxyde de carbone, les hydrocarbures imbrûlés, les oxydes d'azote ou les particules - un danger qui doit être réglementé et contrôlé. Non seulement le faux (voir ci-dessus), mais contrairement aux composés réellement nocifs classés (précisément) comme polluants, le gaz carbonique ne peut pas être «nettoyé» parce que, bien sûr, ce n'est pas «sale» pour commencer. La seule chose qui peut être fait - ici il vient - est de réduire le volume produit et la seule façon connue de le faire est de. . . brûler moins de carburant.

En d'autres termes, c'est une fatwa de consommation de carburant masquerading comme une mesure anti-pollution. Et l'objectif n'est pas d'augmenter la consommation de carburant. Il s'agit de réduire la taille des moteurs (et donc, les voitures) et les rendre coûteux - de sorte que moins de gens peuvent se permettre de les acheter. On ne parle pas ouvertement de cela, mais c'est l'objectif final. Ce doit être; Un seul imbécile ou démagogue pourrait être considéré comme aberrant; C'est systématique, organisé.

Le gouvernement - qui est un tas de gens - a calculé, rédigé, puis décrété (dans les derniers jours de la présidence d'Obama, sachant que son successeur pourrait être ... sceptique) que désormais le gaz carbonique serait considéré comme un «polluant».

Les médias ont laissé tomber ça. Non, excusez-moi, mais ...

Nada.

Juste complices, la régurgitation paresseuse. Ou quelque chose de bien pire. . .

La réaction de quiconque lisant le pabulum Nouvelles de l'automobile qui est en possession de connaissances de la chimie au niveau du secondaire au niveau secondaire sera - à juste titre - être un de l'outrage. Malheureusement - délibérément - une majorité de travail du public n'est pas en possession de la connaissance de la chimie de niveau de lycée.

Article suivant pour dissection:

"Des dizaines de villes américaines sont disposées à acheter 10 milliards de dollars de voitures électriques et de camions pour montrer aux constructeurs sceptiques une demande de véhicules à faibles émissions".
Dieu, mes dents me font mal.

Tout d'abord, ce ne sont pas des «dizaines de villes» qui achèteront ces Edsels électriques produites par la force. Ce sont les contribuables de ces villes qui seront forcés de les acheter (mais ne les posséderont pas) grâce aux fonds extorqués qu'ils sont obligés de fournir, afin que les travailleurs du gouvernement puissent circuler dans les Edsels électriques.

Ce n'est pas l'offre et la demande, les forces du marché. Il s'agit d'un transfert de travail et de transfert de patrimoine. La caractériser comme «la demande de véhicules à faibles émissions» est une autre vilaine propagande putréfiée qui dépend de la stupéfaction du lecteur, qui ne laissera passer le morceau que s'il est totalement dans l'obscurité au sujet de la base Économiques.

Et «faible émission» ?

Sérieusement ?

Combien de fois faut-il que ce soit whack-a-moled ? Les véhicules électriques produisent des émissions, mais pas au niveau du tuyau d'échappement. La source de pollution est-elle importante ? Ou simplement qu'il est produit ?

Bingo, si vous avez choisi ce dernier.

Tout d'abord, les matières premières nécessaires pour faire des centaines de livres de piles par voiture électrique ne sont pas doucement pris de gai volontaire Gaia - et les piles elles-mêmes sont mini-Tchernobyls de déchets toxiques. Oh, mais ils seront recyclés ! Sauf quand ils ne le sont pas. Et alors ? Ici dans les bois, les vieilles voitures décrépites abondent, laissées pourrir dans l'arrière-cour. Le même sort attend même brillant six chiffres Teslas. Ce qui - un jour - sera peint-tacheté vieux hoopties laissés à pourrir - et fuite - dans la cour de quelqu'un. Seulement au lieu d'une batterie d'acide brut de 45 livres environ lixiviant dans la ceinture, ce sera 400-plus livres de composés vie-hostiles.

Quelqu'un se soucie-t-il ? Ne devraient pas les «écologistes» ?

Les voitures électriques, en passant, produisent également du gaz carbonique. En fait, ils produisent plus "climatique" gaz carbonique que d'une voiture conventionnelle. Pas à l'échappement, peut-être.

À la cheminée.

Au «tuyau d'échappement» des centrales électriques au charbon et au mazout qui génèrent l'électricité qui alimente les voitures électriques. Si des centaines de milliers - si des millions - de ces voitures électriques sont mis en circulation, la demande sur la grille sera grande et la production de gaz carbonique encore plus élevée.

Et alors ?

La presse ne pose pas de telles questions. Au lieu:

«Démontrer la demande». . . Ainsi lit le sous-titre dans la pièce de propagande de nouvelles automobiles.

Et oui, encore une fois, la propagande.

Les mots importent. L'utilisation de certains mots traduit une certaine signification. Les gens qui traitent en mots savent professionnellement cela, instinctivement. Comme le faucon sait plonger.

«Démontrer la demande» est une déclaration, comme si de fait, qu'une chose entièrement fictive et frauduleuse est la même chose que la chose réelle.

Le gouvernement achète des choses n'est pas «demande» plus que l'on est un «client» de l'IRS.

Quelle que soit la «demande» créée, elle est artificielle - dépend du transfert de richesse, du pouvoir coercitif du gouvernement. C'est la même «demande» qui a construit le canal de la Volga dans l'Union soviétique de Staline.

Automotive News cite - sans commentaire - une déclaration faite par un bureaucrate de Seattle nommé Chris Bast, qui est un «climat et conseiller politique de transport» à la ville de Seattle:

"Si vous le construisez, nous l'achèterons."

Il veut dire: Si le gouvernement oblige les compagnies automobiles à construire des voitures électriques, le gouvernement obligera les contribuables à les acheter. Ceci, bien sûr, n'est pas traduit ainsi.

L'article répugnant "nouvelles" conclut:

"Les fumées de l'échappement (mes italiques) sont cruciales dans la lutte contre le réchauffement climatique".
L'analphabétisme est presque aussi frappant que la malhonnêteté - ou l'imbécillité, vous décidez qui.

Remarquez que le gaz inerte, non réactif (gaz carbonique) est maintenant une fumée. Et il est «crucial» dans «la lutte contre le réchauffement climatique».

Pas les hypothèses galopantes non vérifiées; L'acceptation blithe, comme de la gravitation, de la «science» politique du «réchauffement global».

L'horrible construction serait suffisant pour que mes dents se sentent lâches. Mais le prosélytisme gras est juste trop.

Et ils me demandent pourquoi je bois. . . .

35 commentaires:

  1. Il ne se passe pas un jour sans que ces ordures de 'politichiens merdiatique' veuille mettre en avant leur escroquerie sur le 'Global warming' comme sur les 'énergies renouvelables' !! Ces fumiers vont jusqu'à présenter des 'climatologues' (profession qui n'existe pas !!) comme étant des scientifiques et qui parlent que 'la mer va monter' !! (sur quoi ? Hahahaha !) alors que si la glace venait un jour à fondre: elle ne pourrait QUE baisser. Comment des tas de merde pourraient-ils expliquer que (depuis des millions d'années - des milliards de km3 d'eaux (venus des pluies, des fleuves & des rivières) se sont déversé dans les océans... sans que leur niveau ne s'élève ! Çà alors !

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html

    C'est ainsi qu'ils expliquent que le gaz carbonique serait un poison !!! ou que la planète se réchauffe alors qu'elle est entrée en 'période naturelle de glaciation'.

    http://stopmensonges.com/larnaque-du-rechauffement-climatique/

    Mensonges non-démentis par les personnes candidates à la magistrature suprême de 'chefs de l'État' qui sont leurs complices.

    Sans parler du 'dieselgate' qui tue des millions de personnes chaque année comme les fumées noires de leurs putains de centrales électrique à charbon, gaz ou pétrole !!

    C'est '11Septembre/tour n°7' sur toute la ligne !

    RépondreSupprimer
  2. Informations sur la situation en Syrie : «Bruxelles est un centre de fabrication de fake news»


    20 mars 2017


    En Syrie, les enquêtes du Centcom américain sur les victimes civiles de ses frappes n'ont aucune chance d'être objectives et Bruxelles contribue à la fabrication de fake news reprises par les agences de presse explique le journaliste Martin Jay.

    RT : CNN a rapporté que les Etats-Unis avaient démenti avoir bombardé une mosquée mais reconnu avoir bombardé un bâtiment qui se trouvait juste à côté. La BBC a raconté que des civils avaient été tués dans des bombardements massifs, mais mentionné les bombardements américains seulement après avoir dits que des avions russes se trouvaient au-dessus de la région où il y avait eu des victimes civiles. D’autres médias ont accusé Moscou directement. Que pourriez-vous dire d’un tel journalisme ?

    Martin Jay (M. J.) : C’est ce que j’appelle «un centre d'appels» ce journalisme. Notamment si vous regardez les reportages de CNN sur la Syrie, c’est diabolique. Il y avait un personnage appelé Danny Dayem, un opérateur qui fabriquait des «fake news» et qui a été embauché par CNN pour faire des interviews. Plus tard, on a appris qu’il était payé par les extrémistes en Syrie. Voilà comment CNN travaille, et ce n’est guère mieux avec la BBC.

    Les superpuissances qui sont derrière les pourparlers sur le conflit syrien, ne disposent pas de toutes les informations nécessaires. Il s’agit du processus politique et de la situation sur le terrain de bataille

    Mais cela fait partie d’une histoire plus grande : si on jette un coup d’œil sur le champ de bataille en Syrie et sur les pourparlers de paix organisés au Kazakhstan et en Suisse, une question se pose, pourquoi nous n’avons fait aucun progrès du tout au cours de ces années. Une des raisons pour cela c’est que les superpuissances qui sont derrière ces négociations – la Russie, les Etats-Unis, la Turquie et l’Iran – notamment les responsables qui participent à ces pourparlers, ne disposent pas de toutes les informations nécessaires sur le sujet. Il s’agit non seulement du processus politique, mais aussi de la situation sur le terrain. Il semble qu’aujourd’hui nous sommes embourbés dans un marécage de «fake news» provenant de Syrie.

    Lire aussi
    Les négociations sur la Syrie à Astana Moscou: la décision de l’opposition syrienne d’ignorer les pourparlers d’Astana imposée par un tiers

    Je crois que c’est inévitable, si on examine l’histoire du conflit, et si on regarde, comment exactement les grands médias obtiennent leurs informations – certains reportages peuvent être fournis à CNN et à BBC par l'AFP qui semble être une des premières sources. Mais regardez plus attentivement d’où viennent ces histoires, et vous trouverez qu’elles ont été produites par une organisation syrienne basée au Royaume-Uni, qui consiste en un seul individu anti-Assad qui est financé par l’UE et par le gouvernement britannique pour créer et diffuser des «fake news» sur les horreurs qui arrivent chaque jour en Syrie.

    Lire aussi : L'«OSDH» : un seul individu, dans une maison en brique, quelque part au Royaume-Uni

    RépondreSupprimer
  3. RT : A cause des «fake news» Donald Trump a qualifié certains médias d’«ennemis du peuple». Quant à la frappe américaine contre la mosquée au Nord de la Syrie, le Centcom déclare qu’il va consulter les rapports sur les victimes civiles. Jusqu'à quel point une enquête du Centcom sur ses propres actions peut-elle être objective ?

    M. J. : Bien sûr, cela ne peut pas être une enquête objective. Une des vraies questions c’est qu’on n’a pas d’autocensure, nous n’avons pas d’organisations qui peuvent être objectives à l’égard de la plupart des informations qui viennent de la zone de conflit en Syrie. L'origine de ces informations que les journalistes doivent vérifier le plus vite possible certaines informations, vient de militants.

    Nous sommes loin d’avoir une forme d’autocensure et de ce qu’on pourrait qualifier de «couverture objective», et l’UE a une importante responsabilité dans cela

    En revenant sur cette organisation britannique financée par l’UE – je connais des journalistes de l'AFP qui sont extrêmement frustrés et déçus de devoir diffuser tous les jours ces informations de seconde main. Nous sommes loin d’avoir toute sorte d’autocensure et de ce qu’on pourrait qualifier de «couverture objective», et l’UE a une importante de responsabilité dans cela.

    On a oublié, il semble, que l’épicentre des «fake news» se trouvait à Bruxelles. J’ai vécu à Bruxelles pendant 11 ans, et je peux vous dire que 800-900 journalistes assistent chaque jour aux briefings de la Commission européenne, et reproduisent plus ou moins littéralement les informations qu’ils reçoivent des attachés de presse, sans les vérifier. C’est la partie du problème. Nous avons besoin de vérifier plus, il faudrait inventer un mécanisme pour cela, ou, par exemple, ou il faut inventer un logotype désignant que ces informations ont été fournies par une organisation financée par l’UE. Ce serait un pas dans la bonne direction.

    Lire aussi : Damas appelle la coalition menée par les Etats-Unis à cesser de frapper les barrages de l’Euphrate

    https://francais.rt.com/opinions/35478-informations-situation-syrie-bruxelles-centre-fabrication-fake-news

    RépondreSupprimer
  4. La saisie de 10 000 armes illégales en Espagne montre que «l'ensemble de l'Europe est vulnérable»


    20 mars 2017


    La récente saisie d'un arsenal en Espagne a montré que d'énormes quantités d'armes illégales pouvaient s'accumuler en Europe. Avec des frontières ouvertes, cela peut avoir des conséquences graves, explique Doug Weeks, expert en antiterrorisme.

    Douglas Weeks est spécialiste américain en antiterrorisme et en questions de radicalisation.

    RT : La police nationale espagnole a dévoilé un arsenal illégal de 10 000 armes saisies en janvier en Espagne dans le cadre de l’opération «Portu». Quels types d’armes peut-on voir dans la vidéo ?

    Douglas Weeks (D. W.) : Selon les armes qu’on a pu voir dans une vidéo diffusée après cette prise, on peut supposer qu’il y a beaucoup d’armes de type militaire et d’assaut qui peuvent causer des dommages énormes.

    RT : Europol déclare que les armes saisies présenteraient un risque important si elles tombaient entre les mains de groupes criminels organisés ou de terroristes. Selon vous, à qui ces armes étaient-elles destinées ?

    D. W. : Cette histoire vient seulement d’être révélée, mais l’enquête proprement dite a été menée en janvier. Cela laisse penser qu’il y a beaucoup d’autres informations sur cet incident, qui peuvent encore être rendues publiques, et il sera intéressant de les apprendre. J’ai le sentiment qu’il est peu probable que les autorités policières s’engagent dans une telle opération sans prendre ensuite tout le temps nécessaire pour suivre tous les indices découverts lors de la saisie. Et je suppose que cela pourrait être le cas avec certains incidents, comme une arrestation en janvier, depuis laquelle ils essayaient d’apprendre à qui exactement ces armes ont été vendues.

    Même si on a l’habitude de penser que des armes de contrebande ne sont pas disponibles en Europe en grande quantité, une saisie comme celle-là suggère le contraire

    Compte tenu de cela, et certainement de la catégorie et du type des armes qui ont été trouvées dans cet arsenal, il serait raisonnable de dire qu’il s’agit d’un réseau prolifique de vente d’armes. Il est probable que dans des cas comme ça, la police se préoccupe autant de ceux qui sont capables de payer pour ces armes, que de ceux qui les ont vendues, car ces armes peuvent se retrouver entre les mains de n’importe qui.

    Lire aussi
    Des armes ont été vendues pour intimider des migrants Des fusils pour «effrayer» les migrants : un site de vente d’armes illégales fermé en Allemagne

    RépondreSupprimer
  5. RT : Est-il dangereux d’avoir un tel entrepôt au sein de l’Europe dont les frontières sont ouvertes ?

    D. W. : Il y a plusieurs points dans cette question. Le premier c’est que, même si on a l’habitude de penser que des armes de contrebande ne sont pas disponibles en Europe en grande quantité, une saisie comme celle-là suggère le contraire. Je crois que le nombre d' armes saisies lors de ce raid est énorme. Et qu’on ait réussi à saisir ça, c’est une très bonne chose pour toute l’Europe, car avec l’accord de Schengen, les frontières sont ouvertes. Et le fait que cet arsenal ait été découvert en Espagne, ne signifie pas que ces armes n’ont pas pu été transportées sans aucun problème dans d’autres pays européens, par tous ceux qui voulait s’armer pour n’importe quel but, que ce soit pour le crime organisé, ou à des fins terroristes. Cet incident révèle que toutes les armes sont disponibles là, et que l’ensemble de l’Europe est vulnérable.

    Compte tenu du problème de la criminalité organisée en Europe et du fait qu’on a vu augmenter au cours des cinq dernières années le nombre des gens qui peuvent avoir de telles armes, une telle saisie est une chose très importante

    RT : Si un tel arsenal a été trouvé en Espagne, que pourriez-vous dire de la situation sécuritaire dans toute l’Europe ?

    D. W. : En fait, la situation a été largement couverte par les médias au cours de ces dernières années, avec la crise migratoire. Et pourtant, le cas que vous avez mentionné ici, ne signifie pas que la situation est mauvaise – plutôt non. Mais il faut souligner qu’il y a encore du risque. Si vous regardez le réseau criminel qui dispose d'un tel arsenal , je crois que le marché est basé plutôt sur la capacité d’acheter les armes des gens qui les cherchent, mais non pas sur des groupes éventuels qui peuvent les obtenir. Par conséquent, toute personne qui a de l’argent est un acheteur potentiel d'armes au marché noir. Ces armes ne sont pas en vente libre. Oui, ces armes sont disponibles en Europe, mais il ne faut pas s’en soucier trop, car les autorités contrôlent la situation. Bien sûr, compte tenu du problème de la criminalité organisée en Europe et du fait qu’on a vu augmenter au cours des cinq dernières années le nombre des gens qui peuvent avoir de telles armes, une telle saisie est une chose très importante.

    Lire aussi : Crise migratoire : Merkel voulait fermer les frontières... mais y a renoncé à la dernière minute

    https://francais.rt.com/opinions/35477-saisie-armes-illegales-espagne-montre-enemble-europe-est-vulnérable

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappel d'article que c'est TOUS LES JOURS que des centaines d'embarcations légères parcourent la Méditerranée (ravitaillées depuis de gros bateaux) et accostent en Europe.

      Supprimer
  6. Le Royaume-Uni déclenchera le Brexit le 29 mars
    20 mars 2017, 12:49 - Avec AFP


    Le gouvernement britannique de Theresa May activera l'article 50 du traité de Lisbonne le 29 mars, lançant officiellement la sortie du Royaume-Uni hors de l'Union européenne.

    «Le représentant permanent du Royaume-Uni à Bruxelles a informé l'Union européenne ce matin que la Grande-Bretagne activerait l'article 50 [du traité sur l'Union européenne] le 29 mars», a indiqué le 20 mars un porte-parole du Premier ministre britannique, Theresa May, lors d'un point presse.

    Une fois l'article 50 activé, le Royaume-Uni et l'UE disposeront de deux années pour boucler les négociations de sortie. Ces tractations démarreront au moment même où l'UE célébrera le 60e anniversaire du Traité de Rome, qui devrait marquer une nouvelle étape dans la construction européenne.

    Détails à suivre...

    https://francais.rt.com/international/35476-royaume-uni-declenchera-brexit-29-mars

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. L'ESCROQUERIE vient que le mariage est gratuit tandis que le divorce est payant.

      Supprimer
  7. Theresa May déclenchera l'article 50 Le 29 mars, le démarrage du processus Brexit


    Par Tyler Durden
    20 mars 2017 7h35


    Il semble que le déclencheur attendu de l'article 50, qui a officiellement débuté le processus Brexit, aura lieu mercredi prochain, 29 mars, car il y a quelques instants un porte-parole de Theresa May a confirmé un rapport dans CityAM britannique, rapportant que l'article 50 sera déclenché mercredi prochain.

    U.K. POUR DÉCLENCHER BREXIT LE 29 MARS, DIT LE PAROLE DU MAI
    L'ambassadeur de Grande-Bretagne à l'UE Tim Barrow a déclaré au bureau du président du Conseil européen Donald Tusk, que, la Grande-Bretagne va déclencher l'article 50 du Traité de Lisbonne, a déclaré le porte-parole. Il a dit qu'il s'attend à ce que les pourparlers commencent rapidement, mais que l'U.K. comprend que les 27 pays de l'UE auront le temps de livrer leur réponse. Slack a déclaré que "après que nous déclencherons, les 27 accepteront leurs lignes directrices pour les négociations et le mandat de négociation de la Commission" et a ajouté que "le président Tusk a dit qu'il attend une réponse initiale dans les 48 heures. Nous voulons que les négociations commencent rapidement "

    Le président du Conseil de l'UE, Donald Tusk, devrait désormais répondre officiellement dans les deux jours qui viennent, bien que la position de négociation détaillée de l'UE ne devrait pas émerger plus tard au printemps. David Davis, secrétaire britannique de Brexit, a ajouté que «le gouvernement est clair dans ses objectifs: un accord qui fonctionne pour chaque nation et région du Royaume-Uni et même pour toute l'Europe - un partenariat nouveau et positif entre le Royaume-Uni et nos amis et alliés Dans l'Union européenne. "

    Comme l'ajoute le FT, l'annonce préalable du calendrier de la lettre de l'article 50 vise en partie à préparer les marchés financiers pour le démarrage officiel du processus Brexit qui durera au moins deux ans. Downing St a été anxieux ces derniers mois pour contrer le risque que les annonces Brexit majeures sont inévitablement accompagnées par des baisses de la valeur de la livre.

    Pendant ce temps, le câble n'a pas réagi aux nouvelles, avec la livre battant à un plus haut de trois semaines contre le dollar à $ 1.2410 lundi.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-20/theresa-may-will-trigger-article-50-march-29

    RépondreSupprimer
  8. Une nouvelle étude en D.C. estime qu'un nouveau salaire minimum de 15 $ pourrait coûter 1 200 emplois


    Par Tyler Durden
    19 mars 2017 22h25

    Auteur de Ted Goodman via The Daily Caller

    Une nouvelle étude qui analyse les effets potentiels d'un salaire minimum de 15 $ dans le District de Columbia (Washington, D.C.), a révélé qu'une augmentation à 15 $ pourrait coûter 1200 emplois.

    Le Bureau de l'analyse des recettes du district de Columbia a publié un rapport jeudi affirmant que 150 000 travailleurs du district seraient touchés par le salaire minimum plus élevé et que jusqu'à 1 200 emplois pourraient être perdus d'ici 2020 en raison de la nouvelle politique. Bien sûr, près d'un tiers de ces emplois sont dans l'industrie des services alimentaires où les jeunes, qui souffrent déjà de taux de chômage massifs, représentent un pourcentage disproportionné de la population active.

    - voir tableau sur site -

    L'étude indique en outre que jusqu'à 2 000 emplois pourraient succomber à l'augmentation du salaire minimum d'ici 2026.

    Le maire «Fair Shot loi de modification du salaire minimum», stipule que le salaire minimum augmente à 15 $ l'heure d'ici 2020, avec des augmentations progressives chaque année. Le salaire minimum est actuellement de 11,50 $.

    Les résultats ont révélé que près des deux tiers des augmentations de salaire bénéficieront non-DC. Résidents qui travaillent dans le District, mais vivent ailleurs (probablement Virginie ou Maryland, qui fait la frontière avec le D.C.). Alors que près des deux tiers des augmentations de salaires s'adressent à des non-résidents, les résidents de DC absorberont 80% des pertes d'emplois.

    Jeremy Adler, directrice des communications pour America Rising Squared, une organisation politique conservatrice, a déclaré: «Cette étude démontre ce que nous savons depuis le début: cette hausse spectaculaire des salaires en dollars canadiens nuira aux plus vulnérables du district, A déclaré à la Daily Caller News Foundation (TheDCNF).

    "D.C. Doit se concentrer sur la création d'emplois plus bien rémunérés pour les travailleurs qui en ont le plus besoin et il est clair qu'une augmentation artificielle du salaire minimum est la mauvaise approche pour atteindre cet objectif », a poursuivi M. Adler.

    L'administration Obama a proposé une augmentation du salaire minimum fédéral de 7,25 $ à 9 $ l'heure en 2013. L'ancien président a continué à demander une augmentation du salaire minimum fédéral tout au long de sa présidence.

    Seattle, Washington a augmenté son salaire minimum à 15 $ en 2014, suivi de San Francisco et Los Angeles. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a promulgué un nouveau salaire minimum de 15 $ pour son état en 2016, et l'Université de Californie propose de payer 15 $ à ses employés à bas salaire.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-19/new-study-dc-finds-15-minimum-wage-could-cost-1200-jobs

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est cette destruction d'emplois qu'est demandée par les syndicats.

      Supprimer
  9. BNS, la mission impossible ?


    MYRET ZAKI
    RÉDACTRICE EN CHEF DE BILAN
    20 Mars 2017


    La Banque nationale suisse est engagée, depuis plusieurs années, dans une bataille sans fin. Celle de l’affaiblissement d’un franc suisse constamment tiré vers le haut par l’instabilité internationale. Et cette année la mettra encore plus à l’épreuve. Fin 2016, les placements de devises de la BNS avaient atteint 696,2 milliards de francs, dont 309 milliards placés en euros. Son bilan total pèse désormais 115% du PIB suisse.

    La Banque centrale helvétique ne fait pas grand bruit autour de ses interventions sur le marché des changes. Mais tout indique qu’elle a intensifié en février ses achats d’euros contre des francs suisses, afin de défendre un socle virtuel que l’on devine à 1,07-1,06 franc face à l’euro, au-delà duquel l’industrie suisse d’exportation émet des signaux de fébrilité. Le problème ne date pas d’hier. Depuis 2009, le franc a gagné 40% contre l’euro.

    Cette hausse n’a pas été sans effet. En 2016, 23% des exportateurs de machines, selon Swissmem, ont été déficitaires, alors qu’ils étaient 7% avant l’abandon du taux plancher de l’euro par la BNS en janvier 2015. Les deux dernières années, l’industrie des machines a perdu 12 600 postes, et 46% des entreprises industrielles envisageraient des mesures de délocalisation dans les trois années à venir, selon l’Université de Saint-Gall.

    Le défi est de taille pour l’industrie helvétique, habituée à un franc ancré à 1,20 entre septembre 2011 et janvier 2015, et à une monnaie plus faible encore face à l’euro entre 1999 et 2007, quand le franc fluctuait entre 1,44 et 1,71 pour 1 euro. C’est à partir de 2008 que les beaux jours ont pris fin. La crise des subprimes a fait bondir le franc et forcé la BNS à tenter de défendre le niveau de 1,50-1,45. Puis vinrent le krach de l’euro et la crise grecque de 2010-2012, propulsant le franc jusqu’à 1,02 en 2011, terrassant la compétitivité des exportateurs suisses.

    L’ancrage par la BNS à 1,20 a ensuite offert un répit de quatre ans, mais les politiques massives de dévaluation de l’euro menées par la Banque centrale européenne ont balayé les effets des interventions de la BNS. Avec une BCE qui compte sur un euro faible pour relancer la croissance et alléger le poids des dettes étatiques de la zone, le problème du franc fort, pour la BNS, s’inscrit dans la longue durée. Si la BNS n’intervenait pas, la parité euro-franc serait d’ailleurs déjà atteinte, et le franc serait même probablement monté au-delà de 1 euro.

    N’ayant d’autre outil pour agir, la BNS devra, encore cette année, entasser les euros (sous forme d’obligations allemandes et françaises principalement) sur son bilan. Jusqu’à quand pourra-t-elle tenir ce rythme? Accumuler des devises provoque un risque d’inflation et peut affecter la crédibilité du franc, sans compter le risque de pertes sur l’euro et d’autres devises au bilan de la BNS, qui n’a que 8,9% de provisions pour pertes.

    RépondreSupprimer
  10. Le franc fort, miroir du risque européen

    Il est vrai, que cette année, la stratégie par excellence pour se prémunir contre les risques politiques en Europe consiste à vendre des euros contre des francs suisses, plutôt que contre de l’or ou des bons du Trésor américain. Le franc se pare une fois de plus du rôle de monnaie refuge, au gré des incertitudes électorales à venir en France et en Allemagne. La BNS pourrait bien redevenir l’un des plus gros acheteurs d’euros sur le marché. Elle se voit contrainte d’opérer un pari massif sur la monnaie unique, à un moment délicat de son histoire: une candidate à la présidence française envisage la sortie de l’euro et le retour au franc français. De quoi inciter les spéculateurs à rejouer le fameux scénario du démantèlement de l’euro. Que fera alors la BNS de ce cadeau empoisonné sur son bilan?

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/bns-mission-impossible

    RépondreSupprimer
  11. «Le débat sur l’eau est très émotionnel»


    PAR PHILIPPE LE BÉ


    «Gérer l’eau le plus efficacement possible conditionne la pérennité de Nestlé», affirme le chef des opérations de la multinationale. Il a mis en place des mesures contre le gaspillage.

    L’eau a sa Journée mondiale des Nations Unies tous les 22 mars. Vice-président exécutif et chef des opérations de Nestlé depuis octobre?2015, Magdi Batato, ingénieur EPFL de formation, pilote les usines de l’entreprise agroalimentaire qui sont au cœur de la consommation de l’or bleu.

    Cette Journée mondiale de l’eau, une goutte d’eau dans l’océan ?

    Non. Dans un monde où 700 millions de personnes dans 43 pays souffrent d’un manque d’eau de qualité, cette journée nous aide à sensibiliser les populations, les pouvoirs publics et aussi nos 335 000 collaborateurs sur l’impérieuse nécessité de ne plus gaspiller ce bien vital.

    Nestlé n’a-t-elle pas tout intérêt, pour son business, à protéger l’eau ?

    L’agriculture représente 70% de la consommation d’eau sur notre planète. Sans elle, toute entreprise de transformation des aliments serait vaine. Dès lors, gérer l’eau le plus efficacement possible conditionne la pérennité de Nestlé.

    Quelles mesures avez-vous prises ?

    De la réduction des captages d’eau directe par tonne de produit au recyclage en passant par la formation des paysans, les mesures sont fort variées. Au sein même de nos usines de production laitière, nous avons par exemple commencé à introduire une technologie «zéro eau». A Lagos de Moreno, au Mexique, une usine pilote réutilise la vapeur d’eau du lait. Nous économisons ainsi 1,6 million de litres d’eau par jour. Cette technologie va être étendue à une vingtaine de fabriques de laitage dans le monde.

    Vous mentionnez la formation des paysans. Que peuvent-ils donc apprendre de Nestlé ?

    Dans la région du Pendjab au Pakistan, où j’ai séjourné trois ans comme chef de marché, la société a un contact direct avec 170 000 fermiers à qui elle achète du lait. Nous avions constaté que ces derniers attachaient leurs vaches en plein soleil, lesquelles étaient dans l’incapacité de s’abreuver à leur guise. Nous avons aidé ces paysans à investir dans des abris, à proximité de plans d’eau. Du coup, la production laitière de ces vaches, alors insuffisante pour nourrir une famille de paysans, a sensiblement augmenté.

    De petits investissements pour de grands résultats ?

    En effet. Toujours au Pendjab, nous avons réalisé sept installations de filtration de l’eau autour de nos usines. Quelque 35 000 personnes en profitent gratuitement. Nous avons enseigné aux villageois comment entretenir ces filtres. Cette initiative s’inscrit dans un programme plus large initié par le gouvernement, via un memorandum of understanding (mémorandum d’entente) avec le Fonds mondial pour la nature (WWF).

    RépondreSupprimer
  12. Il a vivement été reproché à Nestlé d’épuiser les nappes phréatiques, notamment en Californie, un Etat qui a souffert de sécheresse durant ces cinq dernières années. Comment recevez-vous ces critiques ?

    Les eaux souterraines que nous puisons en Californie, enrichies de minéraux, ne représentent qu’une infime partie des nappes phréatiques. Ce débat est très émotionnel. On ne doit pas opposer eaux en bouteille et eau du robinet. Autour de l’eau s’articulent deux questions essentielles. La première reste celle de l’hydratation des populations et de leur accès à l’eau. La seconde est celle du respect des futures générations. Individuellement et collectivement, nous devons agir pour que nos enfants et leurs petits-enfants puissent vivre sur une planète où l’eau serait en quantité suffisante pour tous.

    http://www.bilan.ch/entreprises-plus-de-redaction/debat-leau-tres-emotionnel

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'escroquerie à tous les étages !!

      (...) Vous mentionnez la formation des paysans. Que peuvent-ils donc apprendre de Nestlé ? (...)

      A savoir que: Depuis que 'le monde est monde' il n'y a PAS UNE GOUTTE de plus ou de moins sur Terre ! L'eau est infinie. L'eau est INÉPUISABLE. Si le paysans ne se sert pas de l'eau des ruisseaux, cette eau ira se jeter dans les fleuves qui se jetteront eux-mêmes dans la mer. C'est d'ailleurs ce qui se passe depuis des millions d'années sans que le niveau des océans ne s'élève car, l'eau s'infiltre dans les fonds marins où elle est en suite chauffée/bouillie par le magma et remonte vers les nappes phréatiques ou sort en sources d'eaux chaudes ou froides terrestres ou sous-marines.

      Le problème est que des usines mafieuses d'embouteillage se sont accaparé les sources et privent des régions entières de cette eau gratuite afin de la ruiner dans des achats de bouteilles d'eaux (voir la consommation exponentielle et débilitante dans les supermarchés alors qu'elle sort propre et gratuite aux sources !!).

      Rappel que ce ne sont PAS les pluies (ou si peu) qui alimentent les nappes phréatiques. Explications:
      Lorsqu'il pleut, l'eau ruisselle sur des versants de montagnes et s'écoule vers la vallée où il y a (généralement) un lac ou une rivière en bas. Lac ou rivière qui n'ont pas un sol imperméable et laissent donc passer de l'eau vers les nappes phréatiques. Ailleurs: rien du tout !

      Lorsqu'il pleut, 10 mm d'eau (au m²), cela représente 10 l. d'eau au mètre carré. Donc, essayez de prendre un seau de 10 litres d'eau et versez-le au sol sur 1 m². Atteindra t-elle la nappe phréatique ? (Hahahaha !) Non ! Non, parce que cette mini-boue de surface va se sécher, va s'évaporer ou être remontée par les racines des plantes. (et de plus, il ne pleut pas tous les jours !!).

      Seuls, les océans alimentent éternellement les nappes phréatique en eaux propres (et gratuites !) et remplissent leur rôle de fournir de l'eau qui peut être soit puisée, soit récupérée aux sources. Le rôle joué par le magma est de nettoyer gratuitement des milliards de tonnes d'eaux sales (les poissons chient dans les océans !) mieux que peuvent le faire des 'stations d'épuration' mises en place à grands frais en surface pour ruiner les consommateurs.

      Supprimer
  13. MacOS et Windows hackés sous les yeux de centaines de spectateurs


    20 mars 2017, 15:49


    Les deux systèmes d'exploitation les plus répandus, macOS et Windows, pourtant fiers de leurs dernières mesures en matière de sécurité, ont été piratés pendant quelques minutes dans le cadre du concours de hacking Pwn2Own 2017.

    Quel système d’exploitation vous paraît le plus fiable, macOS ou Windows ? Peu importe votre réponse, les deux ont réussi à être craqués par des hackers lors du concours Pwn2Own, en marge de la conférence annuelle en sécurité informatique CanSecWest, qui se tient à Vancouver, au Canada.

    Pendant cette compétition, des hackers du monde entier avaient quelques minutes pour compromettre la sécurité de macOS et Windows via leurs navigateurs web. Les organisateurs ont consenti pour l'occasion à offrir des récompenses pour un total d'un million d’euros.

    Les premiers résultats du concours sont déjà visibles sur le site de l'événement : les hackers indépendants Samuel Gross et Niklas Baumstark ont remporté 26 000 euros après avoir exploité cinq points vulnérables et s'être introduit dans macOS en passant par le navigateur de Mac, Safari.

    Plus tard dans la journée, une autre équipe, Chaitin Security Research Lab, a déniché six brèches dans Safari et macOS, leur faisant remporter 32 500 euros.

    L'équipe 360 Security de l'entreprise chinoise Qihoo a reçu quant à elle 97 700 euros pour avoir exploité une vulnérabilité dans le navigateur Microsoft Edge.

    Lire aussi : Deux agents du renseignement russe accusés d'une cyberattaque contre Yahoo mis en examen aux USA

    https://francais.rt.com/international/35488-macos-windows-pwn2own

    RépondreSupprimer
  14. Les distributeurs automatiques russes crachent de l'argent après l'attaque de logiciels malveillants


    Par Tyler Durden
    20 mars 2017 9h20


    Le quotidien russe Kommersant rapporte que la Banque de Russie a détecté des logiciels malveillants qui se cachent dans la mémoire d'exploitation de l'ATM, ce qui les «force» à distribuer de l'argent à quiconque entre un certain code sur son clavier. L'article cite l'administrateur général de la sécurité de l'information Artem Sychev, et ajoute que les distributeurs automatiques de billets fabriqués par NCR figuraient parmi les guichets automatiques les plus attaqués.

    Kommersant écrit également que selon les sources qui ont reçu le bulletin de la Banque de Russie FinCert avec une description du virus, le virus en question est le soi-disant "Disembodied" ou Bespalova virus qui "vit" dans ATM RAM. Selon FinCert, le virus ATM a d'abord été remarqué en Russie pour la première fois. Puisque le virus n'a pas de corps de fichier, il ne peut pas être supprimé par des programmes anti-virus et peut vivre indéfiniment dans l'ATM infecté, selon des sources.

    "Le virus a pour but de voler des fonds directement à partir de la caissière de banque, et est activé après un code spécifique est poinçonné, à ce point, il donne toute l'argent comptant de la première cassette distributeur, qui détient la plupart des grandes factures (dénominations de 1 000 Ou 5 000 RUB). Les fonds seront dispesed à quiconque met dans le bon code, mais pour la plupart des gens ordinaires, il est difficile de ramasser, et toute tentative de comprendre peut déclencher la suspicion des services de sécurité de la Banque "- a déclaré la publication source.

    Sources dans les banques a déclaré qu'il a été choqué par le plus grand fabricant de dispositifs de distributeurs automatiques de billets - NCR. Cependant, Komersant note que tout ATM peut être la cible.

    "La vulnérabilité identifiée n'est pas spécifique à un fabricant particulier, puisque tous les guichets automatiques fonctionnent sous Windows", a déclaré une source.

    Kommersant rapporte que la banque n'a pas encore trouvé une solution pour enlever le nouveau virus, et ajoute que les banques ne peuvent augmenter le niveau global de sécurité de leurs réseaux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-20/russian-atms-spit-out-cash-after-malware-attack

    RépondreSupprimer
  15. Journée de la francophonie : le français première langue au monde en 2050 devant l'anglais


    20 mars 2017, 18:54


    C'est un fait méconnu : le français se porte bien, n'en déplaise aux déclinistes. Et la langue se développe d'elle-même, sans l'aide des organisations, en raison de l'explosion démographique des pays africains francophones.

    En 2050, la population francophone devrait atteindre quelque 750 millions de locuteurs. La langue française supplanterait ainsi non seulement l'anglais mais aussi le mandarin. Cette estimation se base sur les statistiques de l’Institut national des Etudes démographiques, selon lequel la population africaine passera de 800 millions actuellement à 4,5 milliards de personnes en 2100. Une étude de la banque Natixis a fait le calcul en 2014 : si 3% de la population mondiale parle aujourd’hui le français, ce chiffre atteindra 8% en 2050.

    Dans les colonnes du Figaro, Jérôme Clément, fondateur de la chaîne franco-allemande Arte et président de l'Alliance française se félicite de l'attractivité du français. «Le français est la langue la plus parlée en Afrique», souligne-t-il. Et de relever que l'influence de la langue de Molière s'étend aux pays voisins : «l'apprentissage du français se développe aussi dans les pays d'Afrique non francophone. On constate cela au Nigeria par exemple».

    A l'instar de la «revanche des berceaux» du Québec, à l'origine d'une natalité exceptionnelle jusque dans les années 1960 – sans laquelle le français aurait disparu comme en Louisiane – c'est donc le continent noir qui pourrait non seulement conserver au français son rang mais même le promouvoir. Un coup de pouce bienvenu alors que le français, naguère langue diplomatique par excellence, se trouve menacée dans les institutions internationales telles que les Nations unies ou l'Union européenne.

    Ce 20 mars, la Journée de la francophonie s'inscrit dans la semaine de la langue française et de la francophonie, qui se tient du 18 au 26 mars 2017, et se donne pour but de promouvoir l'usage du français à travers le monde.

    Lire aussi : Trudeau s’excuse pour avoir répondu en français… puis fait de même pour une réponse en anglais

    https://francais.rt.com/international/35501-francais-premiere-langue-monde-2050

    RépondreSupprimer
  16. Le Maroc accueillera une «ville industrielle» chinoise


    21 mars 2017, 06:28 - Avec AFP


    Le Maroc a signé une convention avec le groupe chinois Haite pour l'édification d'une «ville industrielle» près de Tanger, dans le nord du pays. Elle accueillera quelque 200 entreprises chinoises et devrait créer des milliers d'emplois.

    Au cours d'une cérémonie présidée par le roi du Maroc, le 20 mars au palais de Tanger, les autorités marocaines ont signé une convention avec le groupe Haite, basé à Chengdu, dans le centre de la Chine, et présenté les grandes lignes de cette future «Cité Mohammed VI Tanger Tech», selon un journaliste de l'AFP.

    Erigé sur 2 000 hectares et porté par la région Tanger-Tétouan-Al Hoceima, Haite et le groupe marocain BMCE Bank, ce vaste projet fait suite à un mémorandum d'entente signé en mai 2016 au cours d'une visite officielle de Mohammed VI à Pékin.

    Mobilisant une enveloppe d'un milliard de dollars [930 millions d'euros], il consiste en «la construction d'un pôle économique capable de générer 100 000 emplois, dont un minimum de 90 000 emplois bénéficiera aux habitants de la région de Tanger», selon la présentation officielle.

    Lire aussi
    Le roi du Maroc Mohammed VI serre la main du Premier ministre chinois Li Keqiang durant une rencontre à Pékin en mai 2016. Maghreb : le Maroc peut-il devenir le nouvel eldorado chinois ?

    «Les opérateurs économiques chinois sont à la recherche de plateformes compétitives. Et ils ont choisi le Maroc comme l'une de ces plateformes», s'est réjoui dans une déclaration à l'AFP le ministre de l'Industrie Moulay Hafid El Alamy. «Le premier coup de pioche sera donné durant le deuxième semestre de 2017» et l'édification de cette cité chinoise devrait durer dix ans, a-t-il ajouté.

    Selon la présentation officielle, la «Cité Mohammed VI Tanger Tech» accueillera 200 entreprises chinoises opérant dans la construction automobile, l’industrie aéronautique ou encore le textile. «L’investissement total des entreprises dans la zone après dix ans atteindra dix milliards de dollars (9,3 milliards d'euros)», a annoncé Li Biao, président du groupe chinois, cité par l'agence de presse officielle marocaine MAP.

    RépondreSupprimer
  17. Le Maroc mène ces dernières années une politique d'industrialisation dynamique, notamment autour de Tanger, ville d'un million d'habitants qui abrite aujourd'hui plusieurs parcs industriels. Le secteur automobile y est particulièrement développé, notamment depuis l'implantation sur une zone franche d'une usine Renault, la plus grande d'Afrique. En septembre dernier, l'américain Boeing avait annoncé la création d'une zone industrielle spécialisée pour ses sous-traitants, dans la même région.

    Lire aussi : Virage du Maroc vers l'Afrique : la stratégie africaine du Maroc est mûrement réfléchie

    Porte du Maroc vers l'Europe, l'Atlantique et la Méditerranée, Tanger se veut un hub industriel depuis la création d'une zone franche et d'un port en eaux profondes.

    https://francais.rt.com/economie/35557-maroc-accueillera-ville-industrielle-chinoise

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré toutes les bonnes intentions, nombreuses ont été les entreprises européennes ou américaines qui s'y sont essayé !... et n'ont pas réussi à profiter des bas salaires et du pétrole sur place faute d'employés compétents !

      Notons que les chinois en Afrique doivent faire venir des chinois de Chine pour travailler !! fauter de trouver une main-d'œuvre qualifiée et qui surtout... arrive à l'heure le matin !!

      Supprimer
  18. Le président philippin déverse un torrent d’injures contre le Parlement européen


    INTERNATIONAL
    19:37 20.03.2017


    Même Dieu paraît impuissant quand il s’agit du Président philippin Rodrigo Duterte. Malgré la promesse de ce dernier au Très-Haut de ne plus jamais utiliser l’argot lors de leur «rencontre» en 2016, l’homme politique ne parvient pas à garder son sang-froid. Le Président impulsif s’est adressé au Parlement européen en l’injuriant.

    Le Président des Philippines Rodrigo Duterte, connu pour son franc-parler, ne s'est pas limité dans les injures pour répondre au Parlement européen qui a émis une résolution condamnant les projets de M. Duterte d'introduire la peine de mort pour les crimes liés à la drogue.

    « Je m'exprimerai en anglais. Pourquoi essayez-vous d'imposer votre culture et votre vision de comment il faudrait gérer cette planète? Pourquoi ne vous occupez-vous pas de vos propres affaires? Pourquoi venez-vous nous faire c****? », a déclaré le Président en voyage officiel dans la capitale birmane Naypyidaw.

    Quand Dieu ordonne au président philippin d’arrêter de jurer
    Le dirigeant philippin est connu pour ses déclarations insultantes à l'endroit de son ex-homologue américain Barack Obama. M. Duterte a provoqué un scandale international en qualifiant Barack Obama de « fils de **** » après que ce dernier a exprimé sa préoccupation au sujet de la situation en matière de droits de l'homme aux Philippines.

    Ensuite, le chef d'État philippin a déclaré que Barack Obama pouvait « aller au diable » si les États-Unis ne voulaient pas vendre d'armes aux Philippines.

    Élu en mai 2016, Rodrigo Duterte lutte durement contre les personnes dépendantes de la drogue, ainsi que contre ceux qui distribuent des stupéfiants. Les méthodes de lutte contre le trafic de drogues aux Philippines sujettes à polémiques.

    Selon les informations de l'Onu, depuis l'arrivée de Rodrigo Duterte au pouvoir le 30 juin 2016, plus de 6 000 personnes liées au trafic de stupéfiants ont été tuées, en particulier dans le cadre d'enquêtes criminelles.

    https://fr.sputniknews.com/international/201703201030542975-president-philippin-deverse-torrent-injures-contre-Parlement-europen/

    RépondreSupprimer
  19. Compte à rebours de Hazelwood: 53 ans et faisant plus d'électricité que l'industrie éolienne de l'Australie entière

    Trois jours à venir: La fermeture de Hazelwood commence


    La situation en Australie en ce moment:

    - voir graphique sur site -

    Énergie éolienne totale, NEM, marché de l'électricité en Australie, graphique, production totale de combustibles fossiles, mars 2017

    La production totale de combustibles fossiles par rapport à la production totale d'énergie éolienne, NEM, marché de l'électricité en Australie, 21 mars 2017
    Une ancienne usine de charbon produit plus d'électricité que tous les parcs éoliens

    Invité par TonyfromOZ et Jo Nova

    J'ai observé la production des huit groupes électrogènes à Hazelwood tout au long du mois et la comparant à la production totale d'éoliennes sur le marché national de l'électricité (NEM). Le vieux cheval de guerre est un génie remarquable et un succès économique.

    J'ai gardé un total de la puissance de sortie chaque jour de minuit à minuit et un cumul cumulatif courant. Jusqu'à présent, la production totale de Hazelwood a toujours été supérieure à celle des parcs éoliens. Ainsi, cette usine de charbon de 53 ans qui sera fermée la semaine prochaine a produit plus d'énergie que les 43 centrales éoliennes sur le marché national de l'énergie. Même si nous pouvions stocker l'énergie des parcs éoliens, il ne s'ajoute toujours pas à la même chose qu'une ancienne centrale à charbon. L'interruption du service commence dans trois jours le vendredi 24 mars.

    Au cours des 18 premiers jours de ce mois, l'ancien charbonnier a encore 7% plus de puissance que tous les parcs éoliens sur le marché national de l'énergie (qui est partout dans le WA et le NT). Hazelwood a livré 561GWH sur ces 18 jours et vent, 521GWH. Les 40 GWH supplémentaires d'énergie signifie un supplément de 2 211 111 KWH par jour et si la maison moyenne consomme 17,5 KW par jour, alors cela signifie que le supplément fourni par Hazelwood est suffisant pour fournir 126 350 maisons et pour les 24 heures complètes de ces 18 jours.

    Dans la grille NEM australienne, il y a 43 centrales éoliennes et environ 2400 turbines sur poteaux, et depuis 14 ans, elles les construisent. Malgré cela, ils ne fournissent toujours pas assez de puissance pour remplacer une usine de charbon vieillie fatiguée de 53 ans qui peut encore réussir à faire fonctionner tous ses générateurs. Voir mon post pour tous les détails comme je le suivi de la fermeture de cette grande partie de l'infrastructure: Hazelwood Power Plant Fermeture 31 Mars - Actuellement livrer plus de puissance que chaque usine éolienne en Australie.

    RépondreSupprimer
  20. Les énergies renouvelables ne peuvent même pas tenir un petit État en marche
    L'Australie du Sud ne consomme que 6% de la consommation d'énergie totale de l'Australie, la deuxième plus faible en Australie, seulement légèrement plus élevée que la Tasmanie 4.5%. Si elles ne peuvent pas faire fonctionner les énergies renouvelables à une échelle aussi petite, qu'est-ce que cela dit pour Victoria, Queensland et NSW, et l'Australie dans son ensemble ? L'industrie éolienne a commencé vers l'an 2000 en Australie. Donc, nous sommes ici, maintenant 17 ans plus tard, et ils ne produisent toujours pas assez de puissance pour remplacer une ancienne centrale prévue pour la fermeture. Vous me dites que l'énergie éolienne est bonne maintenant.

    J'ai observé attentivement la production des anciennes centrales au charbon. Voici un exemple typique - à 15h20 aujourd'hui.

    En NSW:

    Bayswater - les quatre unités en fonctionnement - 2494MW - 30 ans

    Liddell - trois unités sur quatre - 750MW - 46 ans

    Eraring - les quatre unités en marche - 2340MW - 35 ans

    Vales Point - les deux unités fonctionnant - 11130MW - 40 ans

    À Victoria:

    Loy Yang - cinq de six unités en fonctionnement - 2580MW - 32 ans

    Yallourn - deux unités sur deux - 680MW - 44 ans

    Production d'énergie éolienne

    Le total du NEM en Australie variait de 200MW à 2000MW ce mois-ci. (Capacité nominale totale: 3900MW)

    La plupart des parcs éoliens fonctionnent sur un facteur de capacité de 30%, même si elles sont beaucoup plus récentes. Hazelwood a 53 ans, et ne génère pas sa plaque d'origine de 1600MW, mais il peut encore faire 86% de ce total, ce qui est assez étonnant après 53 ans. L'un des plus anciens parcs éoliens fonctionne sur un facteur de capacité de seulement 16%. Les collines de Challicum à Victoria ont ouvert en 2003 avec 35 turbines et une plaque de nom de 52.5MW. Même sur le meilleur des jours venteux, la production d'énergie maximum est seulement 40MW, donc c'est 10.5MW court du maximum, ou 7 turbines peut-être pas même travailler du tout.

    Quand elle était nouvelle, elle fonctionnait autour d'un facteur de capacité de 90%, et même maintenant, après 53 ans qui a seulement chuté à environ 60%, si efficacement sur toute sa vie, il a géré (typique pour le charbon à grande échelle puissance) une capacité Facteur d'environ 70% de durée de vie. Donc, après 53 ans, Hazelwood a généré 520,4 TWH de puissance, et je ne l'ai exprimé de cette façon parce que dans MWH c'est un très long numéro: 520.349.760MWH

    RépondreSupprimer
  21. Il a fourni ce pouvoir pour environ $ 30 / MWH donner ou prendre, c'est 3c par KWhr et ces prix sont en dollars d'aujourd'hui.

    Ainsi, de la vente de l'électricité seule, qui vient à 15,6 milliards de dollars d'électricité, qui est d'environ 295 millions de dollars par an.

    Voici un graphique comparant l'énergie éolienne à travers le NEM entier avec le 1360MW fourni par Hazelwood seul. La plupart du temps Hazelwood dépasse les 43 parcs éoliens. Ce n'est que pendant les crêtes (jaune) que la production grimpe au-dessus du total de cette ancienne centrale.

    - voir graphique sur site -

    Exploitation des parcs éoliens, mars 2017, graphique, National Electricity Market, NEM, Australie.
    C'est ce que ressemble la fiabilité du charbon:

    - voir graphique sur site -

    Hazelwood Charbon tiré Générateur, sortie, graphique.
    La production des huit turbines génératrices à Hazelwood aujourd'hui 21 mars 2017.
    Est-ce que les ingénieurs de Hazelwood défilent ?

    Il semble y avoir un certain défi en cours de la part des gens qui travaillent là, voulant se moquer des gens qui clament pour sa fermeture. Ils ont fixé une turbine ce mois-ci et l'ont ramené à la vitesse quand ils n'en avaient pas besoin aussi.

    L'une des unités (unité 8) a été retirée de la ligne il ya huit jours maintenant. Comme je l'ai expliqué, il ya beaucoup de processus dans la chaîne de production d'électricité, et l'un d'eux pourrait être en faute. Toutefois, si l'usine est prévue pour fermer à la fin du mois, alors il n'y a pas vraiment besoin de résoudre le problème. Il suffit de se concentrer sur les autres unités. Cependant, hier vers 8 heures du matin, l'unité 8 a commencé à revenir en ligne. Il a fallu 4 heures pour atteindre la pleine puissance de livraison, mais maintenant, il est juste bourdonnement le long, tout comme les sept autres unités.

    Probablement, les gens qui travaillent là veulent montrer au monde que cette vieille ancienne usine (maintenant quatre niveaux de technologie inférieure à la nouvelle technologie de charbon tiré de puissance, et bientôt d'être cinq) peut encore fournir le pouvoir. Il est étonnant de voir ces 8 Unités fonctionner, maintenant constamment, 24 heures par jour pendant près de trois semaines, et quand était la dernière fois que vous avez vu 8 EH Holdens quand vous êtes sorti sur les routes. Il ne fournit pas ses 200MW d'origine évalués par unité, mais il est toujours à 86% de cela.

    http://joannenova.com.au/2017/03/hazelwood-countdown-53-years-old-and-making-more-electricity-than-australias-entire-wind-industry/#more-53276

    RépondreSupprimer
  22. Voler de la citoyenneté: Comment les gouverneurs du gouvernement utilisent la confiscation d'actifs civils pour nous voler aveugles


    Par Tyler Durden
    20 mars 2017 23 h 55
    Auteur de John Whitehead via The Rutherford Institute,


    «Les lois sur la confiscation civile représentent l'une des atteintes les plus graves aux droits de propriété privée dans la nation d'aujourd'hui. En vertu de la confiscation civile, la police et les procureurs peuvent saisir votre voiture ou d'autres biens, les vendre et utiliser le produit pour financer les budgets des agences, sans même vous imposer un crime. Contrairement à la déchéance criminelle, lorsqu'un bien est pris après que son propriétaire a été reconnu coupable devant un tribunal, avec une confiscation civile, les propriétaires n'ont pas besoin d'être inculpés ou condamnés pour un crime de perdre des maisons, des voitures, des espèces ou d'autres biens. Les Américains sont censés être innocents jusqu'à ce que leur culpabilité ait été prouvée, mais la confiscation civile transforme ce principe en tête. Avec la confiscation civile, votre propriété est coupable jusqu'à ce que vous prouver son innocence. "

    - «La police pour le profit: l'abus de la confiscation des biens civils», Institut de justice
    Dans la jolie vieille Angleterre, Robin des bois a volé des riches pour donner aux pauvres.

    Dans l'Amérique moderne, les gouvernants gourmands volent de l'innocent pour donner à la corruption sous les tribunaux et sanctionnés par le législateur des régimes appelés confiscation des biens civils. En fait, selon le Washington Post, «l'application de la loi a pris plus de choses des gens que les cambrioleurs ont fait."

    C'est ainsi que l'État policier américain continue à s'enrichir: en volant aux citoyens.

    Voici comment fonctionne l'entreprise laide tout en un mot.

    Premièrement, les agents du gouvernement (habituellement la police) utilisent un large éventail de tactiques pour cerner, identifier, cibler et organiser (à l'arrêt de la circulation, dans un train, dans un aéroport, dans un lieu public ou privé) Peut-être voyager avec une quantité importante d'argent ou posséder des biens de valeur. Deuxièmement, ces agents du gouvernement - habilités par les tribunaux et les législatures - saisissent les biens privés (argent, bijoux, voitures, maisons et autres objets de valeur) qu'ils «soupçonnent» peuvent être liés à des activités criminelles.

    Alors - et voici le kicker - que l'on ait prouvé ou non qu'un crime a été commis, sans qu'aucune accusation ne soit perçue contre le propriétaire, ou tout véritable procès équitable accordé à la victime malchanceuse, la propriété est confisquée au gouvernement, ce qui souvent Divivies avec la police locale qui a aidé à la saisie initiale.

    C'est une forme nouvelle et tordue de culpabilité par association.

    Seulement ce n'est pas les citoyens qui sont accusés d'actes répréhensibles, juste leur argent.

    RépondreSupprimer
  23. Ce qui s'ensuit est un paradigme dans lequel les Américains ne doivent plus être coupables d'être dépouillés de leurs biens, droits et libertés. Tout ce que vous devez être est en possession de quelque chose que le gouvernement veut.

    Les automobilistes ont été particulièrement vulnérables à cette forme moderne de vol à main.

    Par exemple, la police a volé 201 000 $ en espèces de Lisa Leonard parce que l'argent-ce que Leonard prévoyait d'utiliser pour acheter une maison pour son fils-était transporté sur une voie publique également utilisé par les trafiquants de drogue. Malgré le fait que Leonard était innocent de l'acte répréhensible, la Cour suprême des États-Unis a confirmé le vol sur une question technique.

    La police a volé 50 000 $ en argent comptant à Amanee Busbee - qu'elle avait prévu d'utiliser pour compléter l'achat d'un restaurant - et a menacé de remettre son enfant à CPS si elle résistait. Elle est l'une des rares à remporter la plus grande partie de son argent au tribunal.

    La police a volé 22 000 $ en espèces de Jérôme Chennault - qu'il avait l'intention d'utiliser comme acompte sur une maison - simplement parce qu'un chien de drogue avait alerté la police de sa présence dans sa voiture. Après avoir contesté la saisie au tribunal, Chennault a finalement réussi à faire rembourser la majeure partie de son argent, bien que l'État ait refusé de l'indemniser pour ses frais juridiques et de voyage.

    La police a volé 8 500 $ en argent comptant et des bijoux de Roderick Daniels - dont il avait l'intention d'acheter une nouvelle voiture - et l'a menacé d'emprisonnement et de blanchiment d'argent s'il ne signait pas une renonciation à sa propriété.

    La police a volé 6 000 $ en espèces de Jennifer Boatright et Ron Henderson et a menacé de tourner leurs jeunes enfants à des services de protection de l'enfance s'ils résistaient.

    Tenaha, au Texas, est un foyer particulier de l'activité de confiscation des autoroutes, à tel point que les policiers gardent des documents pré-signés et pré-notariés en main afin qu'ils puissent remplir les biens qu'ils saisissent.

    Comme l'explique le Huffington Post, ces opérations de confiscation de la police sont devenues peu plus que des shakedowns criminels:

    Dans certaines juridictions, les policiers ont mené des opérations de confiscation qui seraient difficiles à distinguer de celles de la criminalité. La police peut attirer les automobilistes, trouver une certaine somme d'argent ou d'autres biens de valeur, réclamer un certain vague de connexion à l'activité de drogue illégale, puis présenter aux automobilistes un choix: s'ils remettent la propriété, ils peuvent être sur leur chemin. Sinon, ils doivent faire l'objet d'arrestations, d'une saisie de biens, d'une accusation de toxicomanie, d'une nuit probable en prison, des tracasseries multiples dans l'État ou la ville où ils ont été renvoyés et du coût d'un avocat pour combattre la saisie et L'accusation criminelle. Il n'est pas difficile de voir pourquoi même un automobiliste innocent choisirait de simplement remettre l'argent et aller de l'avant.

    RépondreSupprimer
  24. Sans surprise, ces escroqueries de confiscation d'actifs sont devenues si rentables pour le gouvernement qu'ils ont élargi leur portée au-delà des autoroutes du pays.

    Selon USA Today, le ministère de la Justice des États-Unis a reçu 2,01 milliards de dollars en articles confisqués en 2013 et, depuis 2008, les autorités locales et étatiques de tout le pays ont perçu environ 3 milliards de dollars dans le cadre du programme fédéral de partage équitable.

    Alors maintenant, ce ne sont pas seulement les pilotes qui doivent s'inquiéter d'obtenir le shakedown.

    Tout Américain imprudent de voyager avec des quantités importantes d'argent est juste jeu pour les pickpockets du gouvernement.

    En fait, la Drug Enforcement Administration (DEA) collabore avec la Transportation Security Administration (TSA) et les services de police locaux pour saisir une petite fortune en espèces auprès des voyageurs américains en utilisant les outils-scanners, espions et dispositifs de surveillance. Nécessaire pour capturer des terroristes.

    Rappelez-vous, les agents de TSA ont déjà une réputation pour voler des voyageurs, mais clairement le gouvernement n'est pas préoccupé par la protection des citoyens de ses propres tendances wolfish.

    Non, le gouvernement ne cherche pas à attraper des criminels. C'est juste pour votre argent froid et dur.

    Comme le rapporte USA Today, bien que les agents de la DEA aient saisi plus de 203 millions de dollars en espèces seulement dans les aéroports depuis 2006, ils ne font presque jamais d'arrestations ou de constitution de poursuites pénales en rapport avec l'argent saisi.

    Par exemple, les agents de la DEA à l'aéroport international de Cincinnati / Northern Kentucky ont volé 11 000 $ en argent auprès de l'étudiant Charles Clarke - toutes ses économies de vie, en fait - simplement parce qu'ils prétendaient que sa valise vérifiait la marijuana. En dehors du test de reniflement, aucun médicament ou preuve d'activité criminelle n'a été trouvé.

    Christelle Tillerson attendait un vol de Detroit à Chicago où les agents de la DEA ont volé 25 000 $ en espèces de sa valise, de l'argent qu'elle avait prévu d'acheter pour acheter un camion. Tillerson n'a jamais été arrêté ni accusé

    Joseph Rivers voyageait sur un train Amtrak du Michigan à Los Angeles où la police a volé 16 000 $ en espèces dans une enveloppe bancaire - de l'argent que le jeune homme de 22 ans avait économisé pour produire une musique lorsqu'il est arrivé à Hollywood basée uniquement sur leurs soupçons sans fondement Que l'argent aurait pu être associé à la drogue.

    RépondreSupprimer
  25. Comment le gouvernement sait-il quels voyageurs s'adresser ?

    En surveillant les déplacements des Américains sur le marché intérieur, en dressant le profil des passagers des trains et des aéroports, et en s'appuyant sur un «réseau d'informateurs de l'industrie du voyage qui s'étend des guichets aux bureaux arrière». Sécurité une récompense pour l'identification des bagages avec de grandes sommes d'argent: plus l'argent trouvé, plus la récompense.

    Commencer à remarquer un modèle ?

    Premièrement, le gouvernement prétend avoir besoin de plus de pouvoirs et d'autres armes pour lutter contre le crime et le terrorisme: le pouvoir d'espionner les communications et les voyages des Américains; La capacité d'effectuer des fouilles virtuelles et réelles sur les bagages, les personnes et les biens des Américains; Le pouvoir d'arrêter et d'interroger les voyageurs pour quelque raison que ce soit au nom de la sécurité nationale.

    Puis, lorsque les agents du gouvernement ont reçu suffisamment de pouvoirs et d'armes pour les transformer en mini-tyrans, ils se déchaînent sur une population peu méfiante qui dispose de peu de ressources pour pouvoir se défendre ou protéger leurs biens.

    Voilà pour ces idéaux longtemps chéris sur la présomption d'innocence et la procédure régulière.

    Par exemple, le gouvernement fédéral a tenté de confisquer le motel familial de Russell Caswell, Tewksbury, Massachusetts, en insistant sur le fait qu'un petit pourcentage des invités du motel avaient été arrêtés pour crimes liés à la drogue - 15 sur 200 000 visiteurs en 14 ans - Motel était une propriété dangereuse. Comme le rapporte Reason:

    Cette surprise cruelle a été conçue par Vincent Kelley, un spécialiste de la confiscation à la Drug Enforcement Administration qui a lu sur le Motel Caswell dans un reportage et a constaté que la propriété, que le Caswells propre et claire, avait une valeur évaluée de 1,3 million. Ainsi Kelley a approché le département de police de Tewksbury avec un accord de «partage équitable»: Les Feds saisiraient la propriété et la vendraient, et les flics obtiendraient jusqu'à 80 pour cent des produits.

    Heureusement, avec l'aide d'un juge fédéral, Caswell a réussi à garder son motel hors de l'emprise du gouvernement, mais d'autres ne sont pas si chanceux.

    Gerald et Royetta Ostipow ont saisi leur ferme et leur propriété du Michigan, y compris une voiture classique, puis vendues par le bureau du shérif local. Comme le rapporte USA Today:

    RépondreSupprimer
  26. Les Ostipows étaient tenus de fournir une caution de 150 000 $ avant qu'ils puissent entamer la procédure judiciaire pour contester la confiscation et récupérer leurs biens. Mais ils ne pouvaient pas se le permettre. Un tribunal d'appel a par la suite annulé la lourde obligation de l'Ostipow ... Mais la décision n'a pas arrêté le cauchemar pour le couple qui n'a jamais été accusé d'un crime. Ils avaient encore à gagner un procès cherchant le retour de centaines de milliers de dollars de la propriété prise de la maison rurale du Michigan Ostipow, y compris une voiture classique chéri. Finalement, un tribunal d'appel a conclu que le bien avait été confisqué à tort. Mais c'était trop tard pour récupérer la voiture. Avec l'odomètre portant mystérieusement 56 000 milles supplémentaires, la police avait déjà vendu la voiture et dépensé le produit.

    En dépit du fait que 80 pour cent de ces cas de confiscation d'actifs entraînent sans frais contre le propriétaire, contester ces «prises» en cour peut coûter au propriétaire plus que la valeur de la propriété confisquée elle-même. En conséquence, la plupart des propriétaires ou renoncer à la lutte ou la craie la confiscation à la corruption du gouvernement, laissant la police et d'autres fonctionnaires du gouvernement à récolter les fruits.

    Dans le cadre d'un programme fédéral de partage équitable, la police transfère les dossiers de confiscation d'actifs aux agents fédéraux qui traitent les saisies, puis renvoie 80% du produit à la police. La police du Michigan arrive effectivement à garder jusqu'à 100% des biens confisqués.

    C'est ce qui est devenu connu comme «la police pour le profit."

    Selon USA Today, "des preuves anecdotiques suggèrent que permettre aux ministères de conserver le produit de la confiscation peut les tenter d'utiliser les fonds de manière imprudente. Par exemple, envisager un scandale 2015 à Romulus, Michigan, où les policiers ont utilisé des fonds confisqués de la drogue illicite et les piqûres de prostitution pour payer ... les drogues illicites et les prostituées.

    Les agences de police ont également utilisé leurs gains mal acquis "pour acheter des armes à feu, des voitures blindées et des engins de surveillance électroniques", rapporte le Washington Post. "Ils ont également dépensé de l'argent sur des véhicules de luxe, des voyages et un clown nommé Sparkles."

    Alors, que faire ?

    Comme je le dis clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People, nous sommes maintenant gouvernés par un gouvernement tellement consommé à presser chaque centime fin de la population que d'être complètement indifférent si les libertés essentielles sont piétinés dans le processus.

    Nos libertés ne sont pas seulement écrasées.

    Ils sont éviscérés.

    À chaque tour, «nous, les gens» sont obtenus escroqués, trichés, escroqués, volés, attaqués, pickpocketed, assailli, trompé, défraîchi, double-croisé et broyé par les actionnaires gouvernementaux et corporatifs de l'état de police américain à faire un profit à Dépenses des contribuables.

    RépondreSupprimer
  27. Le président Trump a clairement exprimé sa loyauté envers la police, le procureur général Jeff Sessions a déjà déclaré son amour pour la confiscation des biens civils, la Cour suprême continue de marcher à la porte de l'État policier et les syndicats de la police ne veulent pas que leur train De s'en aller, donc il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la réforme fédérale bientôt.

    Comme toujours, le changement devra commencer localement et se déplacer vers le haut.

    Certaines législatures d'État (la Floride, le Michigan, le Nebraska, le Nouveau-Mexique et l'Ohio) commencent à repousser ces régimes clairement inconstitutionnels de confiscation d'actifs. Comme le rappelle la National Review, «le Nouveau-Mexique exige maintenant une condamnation criminelle avant que l'application de la loi puisse saisir des biens, alors que la police en Floride doit prouver« au-delà de tout doute raisonnable »que la propriété est liée à un crime avant qu'il ne soit saisi.

    Plus que le changement législatif, cependant, nous avons besoin d'un changement de mentalité de la part des citoyens. Nous devons cesser d'agir comme des victimes et commencer à agir comme des citoyens ayant des droits.

    Rappelez-vous, bien avant que les Américains aient tracé leur parcours révolutionnaire dans la poursuite du bonheur, c'était «la vie, la liberté et la propriété» qui constituait la triade d'or des droits essentiels que le gouvernement était chargé de respecter et de protéger.

    Pour les colons, la brutalité des mains de la couronne britannique, la protection de leurs biens contre les abus gouvernementaux était tout aussi critique que de préserver leur vie et leurs libertés. Comme les colons l'ont compris, si le gouvernement peut arbitrairement enlever vos biens, vous n'avez pas de droits véritables: vous n'êtes rien de plus qu'un serf ou un esclave.

    Le cinquième amendement à la Constitution des États-Unis est né de cette nécessité de se prémunir contre toute tentative du gouvernement de priver illégalement un citoyen du droit à la vie, à la liberté ou à la propriété, sans l'application régulière de la loi.

    Peut-être nos ancêtres ancestraux n'auraient-ils pas imaginé qu'il faudrait moins de trois siècles de soi-disant «indépendance» pour nous rendre encore des sujets battus en servitude à un seigneur voué à nous priver de nos droits inaliénables et fondamentaux.

    Pourtant, si le gouvernement peut arbitrairement geler, saisir ou réclamer à votre propriété (argent, terre ou biens) en vertu des régimes de confiscation d'actifs gouvernementaux, vous n'avez pas de droits véritables.

    Trop c'est trop.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-20/stealing-citizenry-how-government-goons-use-civil-asset-forfeiture-rob-us-blind

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. L'argent n'a pas d'odeur (!), C'est aussi ce qu'on appelle les ripoux.

      Supprimer
  28. Visualiser l'extrême densité de la population mondiale


    Par Tyler Durden
    20 mars 2017 21h50


    Vous avez peut-être entendu dire que la majorité de la population mondiale vit effectivement dans un cercle relativement restreint qui couvre la Chine, l'Inde, le Japon et d'autres parties de l'Asie du Sud-Est. C'est un exemple assez extrême de densité de population - mais, comme le souligne Jeff Desjardins de Visual Capitalist, voici un qui est encore plus impressionnant.

    Il est assez simple en fait: il compare des régions des régions les plus expansives (Canada, Russie, Etats-Unis non-côtiers, Groenland, Australie et autres) avec un petit morceau de terre qui tient près de 400 millions de personnes.

    UNE COMPARAISON EXTREME DE LA DENSITE POPULAIRE

    L'image suivante nous vient de Metrocosm, le site de l'expert en visualisation de données Max Galka.

    Le Bangladesh et trois provinces indiennes, qui sont mises en évidence en rouge, ne prennent que 160 000 pieds carrés (415 000 km2), ce qui est plus petit que la Californie. Ensemble, ils occupent plus de population que tous les territoires bleus sur la carte.

    - voir carte sur site -
    Source: Capitaliste visuel

    C'est vrai, la zone bleue contient l'intégralité de nombreux pays importants, comme le Canada, l'Australie, la Norvège, la Suède et l'Arabie saoudite. Le bleu comprend même des parties de la Chine, les États-Unis, et la plupart de la Russie.

    OBTENIR PLUS D'EXTREME

    Voici le kicker - la disparité devient seulement plus intense. Jetez un coup d'oeil à la carte suivante des villes de plus forte croissance, montrant le taux de nouveaux citoyens par heure:

    - voir carte sur site -

    http://www.zerohedge.com/news/2017-03-20/visualizing-worlds-extreme-population-density

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 7 hectares 8.476 m²/hab.


      lundi 2 juillet 2012


      Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
      Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
      Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
      + 5 ha 5.492 m² de mer & océan
      Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
      (c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)


      * dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.

      Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
      (1 Km² = 1 million de m², 1 Km3 = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)


      RÉSUMÉ:
      Pour une population de
      6 milliards 500 millions d'habitants
      chacun a droit à:
      7 ha 8.476 m²
      ou
      78.476 m² !
      (non imposable par quiconque ! )

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html

      Et la plus forte densité de population du monde est... Monaco devant Macao.

      Notons aussi que 90 % de la population mondiale vit dans l'hémisphère Nord.

      Supprimer