- ENTREE de SECOURS -



mercredi 15 février 2017

Prochainement à une ville près de vous: Le plan militaire des États-Unis pour prendre le contrôle de l'Amérique

Par Tyler Durden
14 févr. 2017 23h30
Présenté par John Whitehead via The Rutherford Institute,


«Nos stratégies actuelles et passées ne peuvent plus tenir. Nous sommes confrontés à des environnements que les maîtres de la guerre n'ont jamais prévus. Nous sommes confrontés à une menace qui nous oblige à redéfinir la doctrine et la force de façon radicalement nouvelle et différente. La future armée fera face à une menace urbaine hautement sophistiquée qui exigera que les opérations urbaines deviennent l'exigence fondamentale de la future force terrestre. La menace est claire. Notre orientation reste à définir. L'avenir est urbain. "

- "Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity", une vidéo d'entraînement du Pentagone créée par l'armée pour le commandement des opérations spéciales des États-Unis
Les militaires américains envisagent de prendre le contrôle de l'Amérique d'ici 2030.

Non, ce n'est pas une autre théorie du complot. Bien qu'il puisse facilement être.

Il ne s'agit pas non plus d'un thriller politique hollywoodien dans la veine du thriller politique de John Frankenheimer, Seven Days, en mai, sur un coup d'état militaire.

Bien qu'il ait certainement tous les éléments d'un bon thriller.

Non, c'est la vraie affaire, venir à nous directement de la bouche du cheval.

Selon «Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity», une vidéo d'entraînement du Pentagone créée par l'Armée de terre pour le commandement des opérations spéciales des États-Unis, les militaires américains envisagent d'utiliser les forces armées pour résoudre d'éventuels problèmes politiques et sociaux intérieurs.

Ce qu'ils parlent vraiment, c'est de la loi martiale, emballée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation.

La vidéo de formation de cinq minutes, obtenue par The Intercept à travers une demande de FOIA et rendue disponible en ligne, peint une image sinistre de l'avenir - un avenir que l'armée se prépare à attiser - les «réseaux criminels», les «infrastructures de mauvaise qualité», Les «tensions religieuses et ethniques», «l'appauvrissement, les bidonvilles», «les décharges ouvertes, les égouts surchargés», une «masse croissante de chômeurs» et un paysage urbain où l'élite économique prospère doit être protégée de l'appauvrissement des pauvres .

Et puis vient le kicker.

Trois minutes et demie dans la vision dystopique du Pentagone «d'un monde de paysages urbains de Robert Kaplan-esque - supercities brutales et anarchiques remplies de gangs de jeunesse - disparus, sauvage, une sous-classe résolue, des syndicats criminels et des bandes de malveillants Hackers ", la voix sinistre du narrateur parle d'un besoin de" drainer les marais. "

Égoutter les marécages.

Sûrement, nous avons entendu cette phrase avant ?

Ah oui.

Emblazoned sur des t-shirts et des signes, a crié aux rassemblements, et utilisé comme un cri de ralliement parmi les partisans de Trump, "drain le marais" est devenu un des slogans de campagne les plus utilisés de Donald Trump, avec "construire le mur".

Drôle à quelle vitesse les marées peuvent changer et les tables peuvent tourner.

Alors que Trump a promis de drainer les marais politiquement corrompus de Washington DC de lobbyistes et de groupes d'intérêts spéciaux, les militaires américains planifient de drainer les marais des villes américaines urbaines futuristes de «non combattants et d'engager les adversaires restants dans un conflit d'intensité à l'intérieur».

Et qui sont ces non-combattants, un terme militaire qui fait référence aux civils qui ne sont pas engagés dans des combats ?

Ils sont, selon le Pentagone, des «adversaires».

Ce sont des «menaces».

Ils sont l '«ennemi».

Ce sont des gens qui ne soutiennent pas le gouvernement, des gens qui vivent dans des communautés urbaines en croissance rapide, des gens qui peuvent être moins aisés économiquement que le gouvernement et l'élite des entreprises, des personnes qui font des protestations, des personnes au chômage, S'engager dans la criminalité (conformément à la définition rapide et trop large du gouvernement de ce qui constitue un crime).

En d'autres termes, aux yeux des militaires américains, les non-combattants sont des citoyens américains, des extrémistes domestiques, des combattants ennemis qui doivent être identifiés, ciblés, détenus, contenus et, si nécessaire, éliminés.

Bienvenue à Battlefield America.

À l'avenir imaginé par le Pentagone, tous les murs et prisons qui sont construits seront utilisés pour protéger l'élite sociale - les nantis - des non-possédés.

Nous sommes les démunis.

Soudain, tout commence à faire sens.

Les événements de ces dernières années: la surveillance invasive, les rapports d'extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les bombardements, les exercices militaires et les exercices de tir actifs, les alertes de couleur et les évaluations de menace, les centres de fusion, la transformation De la police locale dans les extensions de l'armée, la distribution d'équipement militaire et d'armes aux forces de police locales, les bases de données du gouvernement contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels.

C'est ainsi que vous préparez une population à accepter volontairement un état policier, même avec reconnaissance.

Vous ne les effrayez pas en faisant des changements dramatiques. Plutôt, vous les acclimater lentement à leurs murs de prison. Persuader les citoyens que leurs murs de la prison sont simplement destinés à les garder en sécurité et le danger.

Désensibilisez-les à la violence, acclimatez-les à une présence militaire dans leurs communautés et persuadez-leur qu'il n'y a rien qu'ils peuvent faire pour modifier la trajectoire apparemment désespérée de la nation.

En peu de temps, personne ne se rendra compte de l'économie délabrée, du coup de bouclage résultant des occupations militaires à l'étranger, des fusillades policières, de la détérioration des infrastructures de la nation et de toutes les autres préoccupations.

Ça se passe déjà.

La vue de la police revêtue d'une armure et de masques à gaz, brandissant des fusils semi-automatiques et escortant un véhicule blindé à travers une rue encombrée, une scène assimilée à «une patrouille militaire à travers une ville hostile» ne provoque plus d'alarme chez la population.

Peu de gens semblent se soucier des guerres sans fin du gouvernement à l'étranger qui laissent les communautés détruites, les familles dévastées et notre sécurité nationale à plus de risque de retour. En effet, il n'y a pas eu de manifestations dans les rues après que les forces américaines aient attaqué un complexe au Yémen, tuant "au moins huit femmes et sept enfants âgés de 3 à 13 ans".

Leurs tactiques fonctionnent.

Nous nous sommes laissés acclimater au blocage occasionnel des bâtiments gouvernementaux, des exercices militaires de Jade Helm dans les petites villes afin que les forces spéciales d'opérations puissent obtenir une "formation militaire réaliste" dans un territoire "hostile" et des exercices d'entraînement Live Active Shooter Dans les centres commerciaux et dans les transports en commun, ce qui peut être tromper les responsables de l'application de la loi, les étudiants, les enseignants et les passants en pensant que c'est une véritable crise.

Pourtant, vous ne pouvez pas dire que nous n'avons pas été avertis.

En 2008, un rapport du Collège de guerre de l'Armée révèle que «la violence civile généralisée à l'intérieur des États-Unis obligerait l'establishment de la défense à réorienter les priorités in extremis pour défendre l'ordre intérieur et la sécurité humaine». Les causes d'une telle agitation civile pourraient inclure une autre attaque terroriste, «un effondrement économique imprévu, la perte d'un ordre politique et juridique fonctionnel, une résistance intérieure résolue ou une insurrection, des urgences omniprésentes en santé publique et des catastrophes naturelles et humaines catastrophiques».

En 2009, des rapports du ministère de la Sécurité intérieure ont révélé que les militants de droite et de gauche et les anciens combattants étaient des extrémistes (terroristes a.k.a.) et ont demandé au gouvernement de soumettre ces personnes ciblées à une surveillance complète avant la criminalité. Près d'une décennie plus tard, après avoir dépensé des milliards pour combattre le terrorisme, le DHS a conclu que la plus grande menace n'est pas l'ISIS, mais l'extrémisme de droite.

Pendant ce temps, le gouvernement a amassé un arsenal d'armes militaires pour les utiliser à l'intérieur du pays et pour équiper et former leurs «troupes» pour la guerre. Même les organismes gouvernementaux dont les fonctions sont essentiellement administratives, telles que la Food and Drug Administration, le ministère des Anciens Combattants et le Smithsonian, ont acquis des armures, des casques antiémeute et des boucliers, des lanceurs de canons et des armes à feu et des munitions. En fait, il y a maintenant au moins 120 000 agents fédéraux armés qui portent de telles armes et qui ont le pouvoir d'arrêter.

Cette campagne axée sur le profit pour transformer les citoyens américains en combattants ennemis (et l'Amérique dans un champ de bataille) est un secteur de la technologie qui collusion avec le gouvernement pour créer un grand frère qui est omniscient, incontournable et incontournable. Ce ne sont pas seulement les drones, les centres de fusion, les lecteurs de plaques d'immatriculation, les dispositifs stingray et la NSA que vous devez vous inquiéter. Vous êtes également suivi par les boîtes noires dans vos voitures, votre téléphone cellulaire, les appareils intelligents dans votre maison, les cartes de fidélité d'épicerie, les comptes de médias sociaux, les cartes de crédit, les services de streaming tels que Netflix, Amazon et les comptes lecteurs e-book.

Tout cela a eu lieu sous nos nez, financé avec notre argent des contribuables et réalisé en plein jour sans même un tollé général de la part des citoyens.

C'est étonnant de voir combien il est commode pour le gouvernement de verrouiller la nation.

Alors, à quoi le gouvernement se prépare-t-il exactement?

Rappelez-vous, par «gouvernement», je ne parle pas de la bureaucratie partisane et bipolaire des républicains et des démocrates.

Je me réfère au «gouvernement» avec un «G» capital, l'État profond profondément ancré qui n'est pas affecté par les élections, inchangé par les mouvements populistes, et s'est mis au-delà de la portée de la loi.

Je me réfère à la bureaucratie corporatise, militarisée, enracinée qui est pleinement opérationnelle et dotée de fonctionnaires non élus qui sont, en substance, la gestion du pays et d'appeler les coups de feu à Washington DC, peu importe qui siège à la Maison Blanche.

C'est le visage caché d'un gouvernement qui n'a aucun respect pour la liberté de ses citoyens.

À quoi le gouvernement se prépare-t-il ? À vous de me dire.

Mieux encore, jetez un oeil à la vidéo de formation du Pentagone.

Cela ne dure que cinq minutes, mais il en dit beaucoup sur la mentalité du gouvernement, sur la façon dont elle considère les citoyens et sur les soi-disant «problèmes» que les militaires doivent être prêts à régler dans un proche avenir. Ce qui est encore plus troublant, c'est ce que cette vidéo militaire ne dit pas sur la Constitution, sur les droits des citoyens et sur les dangers de l'utilisation des militaires pour résoudre les problèmes politiques et sociaux.

L'avenir est là.

Nous assistons déjà à une rupture de la société sur pratiquement tous les fronts.

En menant des guerres sans fin à l'étranger, en apportant les instruments de guerre à la maison, en transformant la police en extensions de l'armée, en transformant une société libre en société suspecte, en traitant les citoyens américains comme des combattants ennemis, en décourageant et en criminalisant un libre échange d'idées , En faisant de la violence sa carte de visite par les raids de l'équipe SWAT et la police militarisée, en fomentant la division et les conflits parmi les citoyens, en acclimatant les citoyens aux visions et aux sons de la guerre et en faisant généralement la révolution pacifique presque impossible, Un environnement dans lequel la violence domestique est devenue presque inévitable.

Soyez averti: dans l'avenir envisagé par les militaires, nous ne serons pas considérés comme des républicains ou des démocrates. Plutôt, «nous, le peuple» sera ennemis de l'Etat.

Comme je le montre clairement dans mon livre, Battlefield America: La guerre sur le peuple américain, nous sommes déjà des ennemis de l'État.

Pendant des années, le gouvernement a mis en garde contre les dangers du terrorisme national, érigé des systèmes de surveillance pour surveiller ses propres citoyens, créé des systèmes de classification pour étiqueter tous les points de vue contestant le statu quo comme extrémistes, Gouvernement comme un terroriste domestique. Ce que le gouvernement n'a pas expliqué, c'est que les terroristes nationaux seraient de leur propre initiative, intentionnels ou non.

"Nous, les gens" sont devenus l'ennemi # 1.

19 commentaires:

  1. Le monde est surtout confronté au défaut d'intelligence dans l'urbanisme autant côté architecte que 'Dirigeants'. Ils n'ont JAMAIS tenu compte des ressources en eau dont ils pouvaient disposer. D'où les problèmes qui se posent d'avoir un million d'habitants autour de 3 ou 4 robinets !!! Ils construisent des tours de 2000 habitants et... ne pensent même pas aux parkings voitures pour ses occupants ! Ils ne pensent pas où va ce monde lorsqu'il sort de ces buildings ! Les gens ont donc la sensation qu'ils perdent du temps dans les embouteillages et tous ces problèmes divers de surpopulation au même endroit.

    Ces pourquoi, ces 'Dirigeants-penseurs' ont peur de l'Intelligence Artificielle (qui ne reproduit/regroupe) que ce qu'a le cerveau humain. Ce sont déjà ces 4 % de surdoués qu'il y a dans le monde (280 millions de personnes) + ces 'nouveaux robots-ordinateurs' qui en savent plus que ce qui 'dirigent' qui les effraient.

    D'où ces débordements déconstructifs de proposer l'abandon de la monnaie afin de 'gérer'-VIDER TOUS les comptes bancaires de n'importe qui ! Oui mais voilà... Le monde n'est pas prêt d'accepter cette dictature et va donc ce fermer à cette politique. C'est-à-dire qu'il y aura des pays où la monnaie-papier continuera de circuler et, des pays d'où seront partis tous les riches et qui n'auront plus rien !

    Remarquez que ces 'Dirigeants'-sortis-de-'grandes-écoles' n'ont JAMAIS demandé l'avis de qui que ce soit !!! Zéro référendum !!!

    RépondreSupprimer
  2. CETA : «Totalement antidémocratique, anticonstitutionnel et surtout indécent»


    15 févr. 2017



    Le CETA est un traité antidémocratique qui porte une véritable «atteinte aux principes de précaution, d’égal accès au droit et à la souveraineté nationale» de la France, au profit des multinationales, estime l'avocat Damien Lempereur.

    Damien Lempereur est délégué national de Debout la France et avocat spécialisé en droit du travail.

    RT France :Le Parlement européen vote le 15 février sur le CETA, ce traité de libre-échange entre le Canada et l'Union européenne. Vous estimez que ce vote est inconstitutionnel. Pourquoi ?

    Damien Lempereur (D. L.) : Il faut rappeler ce que c’est, le CETA. C’est un traité entre l’Union européenne et le Canada qui est totalement déséquilibré, puisque dans le cadre de ce traité, par exemple, on ouvre 70% des marchés publiques aux canadiens tandis que les Européens n’auront accès qu’à 30% des marchés publiques canadiens. En ce qui concerne les appellations géographiques contrôlées, je crois qu’il y a seulement 10% des appellations européennes qui sont reconnues, alors que le Canada va pouvoir continuer à exploiter les siennes etc.

    Je pense qu’il est inconstitutionnel parce qu’il va à l’encontre de la souveraineté nationale, de la Constitution française, et qu’il porte atteinte à plusieurs principes constitutionnels, comme par exemple, le principe d’égalité, d’égal accès à un tribunal indépendant. Le CETA va généraliser les procédures d’arbitrage et il se trouve que seules les grandes entreprises canadiennes vont pouvoir faire appel à ces juridictions qui sont mises en place par le traité et donc pas les entreprises françaises qui devront recourir aux procédures traditionnelles.

    C’est vraiment un deal entre Bruxelles et le Canada, et en plus un deal qui est inéquitable puisqu’il est déséquilibré en faveur du Canada

    Je considère que ce traité est inconstitutionnel parce qu’il porte aussi atteinte au principe de précaution : on pense immédiatement aux OGM, au bœuf aux hormones, à tout ce que la libéralisation mise en œuvre par le CETA va produire, en ce qui concerne notre agriculture – c’est-à-dire la destruction finale de ce qui reste encore de notre agriculture française.

    Lire aussi
    Après les négociations tendues sur le CETA, la négociatrice canadienne a admis qu'elle avait déployé des talents de comédienne pour obtenir la ratification de l'accord Les larmes de la négociatrice canadienne du CETA étaient simulées pour «culpabiliser» les Européens

    On voit bien que dans le cas de cet accord, les Etats membres ne sont même pas parties aux différents comités qui vont être mis en place, c’est vraiment un deal entre Bruxelles et le Canada, et en plus un deal qui est inéquitable puisqu’il est déséquilibré en faveur du Canada.

    Tout ce qui a été refusé aux Etats-Unis, nous l’acceptons avec le géant canadien

    RépondreSupprimer
  3. RT France :Donc en fait cet accord profite plus au Canada qu’à l'UE, et donc qu'à la France ?

    D. L. : Il viole notre souveraineté nationale qu’on a déjà largement perdue en faveur de Bruxelles. Mais ?e qui est aussi important, c'est que le président Hollande a fait semblant de refuser le TAFTA, le traité de libre-échange négociaé avec les Etats-Unis. On a vu des larmes de crocodile ou de fausses indignations sur le TAFTA, mais ce sont en fait les mêmes personnes qui ont ratifié le CETA avec le Canada qui est le grand pays, qui est voisin des Etats-Unis avec une frontière économique totalement perméable. Donc, faire semblant de refuser le TAFTA pour signer un accord avec le pays voisin de façon à ce que les produits puissent circuler est une sorte de tartuferie, même une sorte d’indécence. Tout ce qui a été refusé aux Etats-Unis, nous l’acceptons avec le géant canadien.

    Les responsables politiques français ne travaillent pas dans l’intérêt de leur peuple, ils travaillent dans l’intérêt des multinationales

    RT France :Pourquoi, à votre avis, est-ce que le CETA a été signé ?

    D. L. : Parce les responsables politiques de l’Union européenne et les responsables politiques français qui leur sont soumis, ne travaillent pas dans l’intérêt des peuples européens. Ils travaillent dans l’intérêt des multinationales. Comme ils ont vu que la résistance était trop forte avec le TAFTA, ils passent par le Canada et ils aboutiront exactement au même résultat, sachant que le Canada et les Etats-Unis sont dans une zone de libre-échange quasiment intégrale. La rencontre entre Donald Trump et Justin Trudeau a encore rappelé que les échanges commerciaux entre les deux pays étaient très importants.

    Donc, en fait l’Union européenne est en train de la faire à l’envers. Ils vont nous imposer un CETA en faisant semblant de refuser le TAFTA. C’est totalement indécent, très hypocrite et très révélateur de l’hypocrisie de ces gens. Sans parler du fait que, bien entendu, le peuple français n’est pas consulté, les peuples européens ne sont pas consultés, bref, tout cela se fait dans des conditions qui sont totalement antidémocratiques. On a bien vu que la Wallonie en Belgique, qui avait commencé à discuter du texte de façon un peu plus démocratique, était parvenue à paralyser les négociations.

    Lire aussi : «Si les échanges commerciaux s'arrêtent, la guerre commence», avertit le fondateur d'Alibaba

    https://francais.rt.com/opinions/34008-ceta-totalement-antidemocratique-anticonstitutionnel-indecent

    RépondreSupprimer
  4. CETA : les députés européens adoptent l'accord controversé UE/Canada


    15 févr. 2017, 12:18


    Au parlement européen de Strasbourg, les députés ont donné leur aval à l'accord de libre échange entre l'UE et le Canada (CETA). Ce dernier est donc désormais approuvé.

    Selon les premiers échos du vote, les eurodéputés ont approuvé l'accord par 408 voix contre 254.

    Avec ce vote favorable, une grande partie du texte devrait très prochainement être appliquée de manière provisoire, le temps qu'il soit ratifié par l'ensemble des Parlements nationaux et régionaux de l'UE, ce qui pourrait prendre des années.

    Les eurodéputés de droite, ainsi que les libéraux et la plupart des socialistes étaient favorables au texte, tandis que les Verts, l'extrême gauche, l'extrême droite et certains socialistes s'y sont opposés.

    Lire aussi : Libre échange entre l'UE et le Canada : les débats prennent de l'ampleur au Parlement européen

    Environ 700 personnes, selon la police, ont manifesté dans Strasbourg contre le CETA, jusqu'au Parlement européen.

    Dès mercredi matin, plusieurs dizaines d'autres avaient bloqué en se couchant par terre l'entrée du Parlement, retardant le débat de quelques minutes.

    «Le CETA est un accord progressiste avec un partenaire progressiste», a souligné mercredi 15 février au matin la commissaire européenne au Commerce, Cecilia Malmström, qui défend ce texte depuis des mois, en dépit des nombreuses critiques.

    Le Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui doit s'exprimer devant les eurodéputés jeudi 16 février, voit dans le CETA un «exemple pour les futurs accords commerciaux».

    Le texte supprimera 99% des droits de douane. Mais il prône également la coopération en matière sociale, sanitaire et environnementale.

    Ses adversaires le jugent anti-démocratique, trop favorable aux multinationales, léger sur l'environnement ou encore dangereux pour l'agriculture européenne.

    Parmi les principales critiques, les tribunaux arbitraux amenés à être mis en place une fois que le traité aura été définitivement approuvé.

    Ces juridictions pourront être saisies par une entreprise afin de demander réparation à un Etat qui aurait pris une réglementation contraire à ses intérêts.

    Le Parlement de la région francophone belge de Wallonie (sud de la Belgique) s'en était vivement inquiété en octobre 2016, entraînant une brève rébellion et une mini-crise diplomatique avec le Canada, point d'orgue de la contestation.

    Au final, la signature formelle du traité par l'UE et le Canada en avait été retardée de quelques jours.

    Lire aussi : CETA : «Totalement antidémocratique, anticonstitutionnel et surtout indécent»

    https://francais.rt.com/france/34018-ceta-deputes-europeens-votent-accord

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce vote de la dictature à l'encontre des Droits de l'Homme est un pas de plus dans l'enfermement de l'obligation d'être dirigé par des pays extérieurs. Qui, serait d'accepter une loi voté en Inde et favorable seulement aux arabes ? Qui serait d'accepter une dictature d'où qu'elle vienne ?

      Supprimer
  5. "La planète les a fait faire" - Les scientifiques prétendent que la violence de gauche est causée par le réchauffement planétaire


    Par Tyler Durden
    15 fév 2017 5h00


    Il n'y a pas de fin à la ridicule, rage SHTFPlan.com's Mac Slavo, ajoutant qu'il semble que la gauche radicale revendiquent leur juste place parmi un royaume de fous.

    Peut-être y a-t-il beaucoup de comportements instables et bizarres qui peuvent être attribués à des conditions météorologiques extrêmes, à des phénomènes climatiques sporadiques et à une augmentation de la chaleur du réchauffement planétaire - si tel est le cas, tout type de violence, Et en ce moment, il est encore temps d'hiver - juste attendre que les jours de chien d'été arrivent. Les choses pourraient être assez chaotiques à ce moment-là ...
     
    De plus, le lien tenté par le papier ridicule semble être une preuve supplémentaire que tout le récit est de plus en plus concentré sur les tensions croissantes entre les factions de gauche et de droite, et les tendances croissantes vers des troubles civils, les émeutes et le modèle consécutif de martial Droit et les restrictions à la liberté d'expression. Si tout cela mène, en fin de compte à moins de libertés, il sera en quelque sorte notre faute pour l'humanité causant le changement climatique ... alors que les gauches de la gauche restent entraînés par une plus grande perturbation dans la force.
     
    Ils utiliseront n'importe quelle excuse du tout ... préparez-vous juste au cas où la violence et la tourmente frapperaient votre région quelque part bientôt. Il semble que le chaos est au menu ...
    Des scientifiques universitaires affirment que la violence de gauche est causée par le réchauffement climatique ... "la planète les a fait faire"
    Auteur de Mike Adams via NaturalNews.com,

    Dans ce qui semble être un clin d'œil à des manifestants violents comme les émeutiers gauchistes déchirés qui ont récemment attaqué Milo Yiannopoulos à UC Berkeley, Iowa State University scientifiques ont publié une analyse qui affirme que le réchauffement climatique est la cause profonde de l'augmentation de la violence nous assistons Maintenant à travers la société.

    Non seulement l'analyse tombe pour le canular du réchauffement climatique fondé sur des données de température manipulées de manière frauduleuse et de graves fraudes scientifiques commises par la NOAA, mais elle cherche également à dissocier les émeute-gauche violents de toute responsabilité pour leur propre comportement. En effet, l'analyse affirme que les «victimes du réchauffement climatique» ne sont pas responsables de leurs propres actions dévoyantes et destructrices parce que, essentiellement, «la planète les a fait faire par lui».

    Cela correspond parfaitement à la victimologie de la gauche haineuse, qui justifie désormais ouvertement le meurtre d'individus dont ils n'aiment pas pour arrêter leur liberté de parole. Elle renforce également la philosophie de «victimologie» de la gauche défaillante en fournissant une excuse commode aux émeutiers qui détruisent des biens, commettent des incendies criminels et attaquent physiquement des innocents. Leur excuse est maintenant, "le réchauffement climatique me l'a fait faire."

    RépondreSupprimer
  6. Examinons les affirmations contenues dans l'analyse publiée par Courtney Plante, «stagiaire» postdoctoral à l'Iowa State University et Craig A. Anderson, considéré comme «professeur distingué des arts libéraux et des sciences à l'Iowa State University».

    Les émeutiers ne sont pas responsables de leurs actions ... c'est le réchauffement climatique !

    «Lorsque les gens se sentent mal à l'aise, leur tempérament, leur irritabilité et leur probabilité d'agression physique et de violence augmentent», affirme l'analyse, ce qui implique que le réchauffement climatique transforme la société en une sorte de fourneau étouffant «Hell's Kitchen» qui soulage les personnes responsables Pour leurs actions.

    Pour affirmer ce qui devrait être évident maintenant, même les partisans les plus ardents du réchauffement climatique affirment que les températures mondiales ont augmenté très légèrement, passant d'une moyenne d'environ 57 degrés F (14,2°C) à un peu plus d'un degré plus haut (58,7 degrés). Devons-nous maintenant croire que les gens tranquillement assis dans une racine à 57 degrés deviendront des émeutiers furieux et violents à 58,7° F ? C'est l'absurdité proposée par ces scientifiques.

    Même cette question suppose que le réchauffement climatique alarmistes nous disent la vérité ... et ils ne sont pas réellement. La température mondiale a augmenté et est tombée basée en grande partie sur les éruptions volcaniques et les variations de l'activité solaire tout au long de l'histoire de la Terre. Le tableau suivant, courtoisie de LongRangeWeather.com, montre les variations de température au cours des 4000 dernières années environ:

    - voir graphique sur site -

    Il montre que les températures mondiales étaient en fait beaucoup plus chaudes en 1100 av. qu'aujourd'hui. Dans les années 1600, les températures mondiales ont plongé dans une «mini âge glaciaire» qui ne revient à la normale qu'au milieu des années 1800.

    Ce que nous savons maintenant, c'est que les données sur le réchauffement planétaire sont régulièrement FAKED par le gouvernement pour s'adapter à la narration du changement climatique.

    Voici le tableau des températures des États-Unis publié par la NASA en 1999. Il montre les températures les plus élevées effectivement survenu dans les années 1930, suivie par une tendance de refroidissement rampe vers le bas à l'an 2000:

    - voir graphique sur site -

    Pendant ce temps, les "97% des scientifiques sont d'accord avec le réchauffement climatique" narrative est une fabrication complète basée sur la fraude scientifique évidente.

    RépondreSupprimer
  7. Et peu importe que 1000 documents scientifiques aient déjà contesté le faux récit du changement climatique causé par l'homme.

    Il s'avère également que 100% du «réchauffement» réclamé par la NOAA et le gouvernement des États-Unis est en fait fondé sur des données modifiées:

    Ce graphique montre comment les données REAL (bleu) ont été trompeusement modifiées par NOAA (orange) pour créer artificiellement une tendance au "réchauffement" qui n'existe pas.

    - voir graphique sur site -

    Si vous filtrez seulement les "ajustements" aux données brutes, voici ce que vous trouvez: Les données de température étant systématiquement (et frauduleusement) modifiées pour créer l'illusion de récent "réchauffement ..."

    Niveau choquant de malhonnêteté intellectuelle

    Pour revenir à l'article de l'Iowa State «science», il affirme que «quand les gens deviennent incroyablement chaud, leur tempérament, l'irritabilité et la probabilité de l'agression physique et la violence augmentent." Même si cela est vrai, il est sans importance si le faux récit entier Le réchauffement climatique est une fraude.

    Pourtant, l'article continue de faire valoir que les gens peuvent obtenir «chauds et dérangés» dans les chambres chauffées et, par conséquent, cela signifie que le réchauffement planétaire rend les gens violents:

    Dans une étude, les participants dans les chambres froides et chaudes ont perçu une série d'interactions filmées comme étant plus hostile et agressif que les participants dans la chambre confortable. Dans un autre, les participants dans les chambres froides et chaudes ont obtenu des scores plus élevés que ceux dans la salle confortable sur une échelle d'hostilité de l'État. Dans une étude finale, les participants dans des chambres plus chaudes et plus fraîches, par rapport à ceux dans des chambres confortables, a répondu à la provocation ambiguë d'un adversaire lors d'une tâche de réaction concurrentielle temps avec des explosions de bruits intenses de bruit. Les chercheurs concluent, sur la base de la collecte d'études, que les températures inconfortablement chaudes augmentent l'agressivité.

    Ce que vous voyez dans leur article est la malhonnêteté intellectuelle étonnante. Comparer un très léger "réchauffement" de la planète (si elle existe) avec le comportement humain observé chez les personnes qui sont obligés de s'asseoir dans des salles très chaudes est sauvagement malhonnête. Pourquoi ? Parce que les températures ont été sauvagement manipulés à des extrêmes. Dites les auteurs:

    Pour certains, la pièce dans laquelle ils se trouvaient était une température confortable (par exemple, 75° F). Pour d'autres, la pièce était particulièrement froide (par exemple, 57° F) ou chaude (par exemple, 97° F) ...

    Mais la température moyenne de la planète n'est pas de 97° F ou nous serions déjà morts! Comme révélé ci-dessus, même les pousseurs les plus ardents du réchauffement planétaire réclament seulement un peu plus d'un degré d'augmentation des températures globales moyennes. Ainsi, un test scientifique plus précis du comportement humain serait d'avoir un groupe assis dans une pièce à 75° F, et un autre groupe assis dans une pièce à peut-être 77° F, puis observer toute différence dans leur comportement.

    RépondreSupprimer
  8. Au lieu de cela, cette étude a bloqué les gens dans les chambres froides à 57° F et les salles chaudes à 97° F, à partir de laquelle ces auteurs scientifiques malhonnêtes affirment que leur agression comportementale prouve "réchauffement climatique" est la cause de la violence humaine et l'agression.

    Al Gore, d'ailleurs, dit que ses prévisions apocalyptiques de réchauffement global sont devenues réalité, mais vous ne pouviez pas dire parce que, bien, vous n'êtes pas un scientifique.

    Si le réchauffement de la planète était assez fort pour déclencher toutes ces prédictions apocalyptiques, ne pensez-vous pas que nous remarquions?

    Un autre réchauffement climatique LIE: Le temps extrême n'a jamais existé jusqu'à ce que l'humanité commence à brûler des combustibles fossiles

    Dans encore un autre kow-tow à la faussement faux récit du réchauffement climatique, les auteurs semblent également soutenir que le réchauffement planétaire est seul responsable de tous les "phénomènes météorologiques extrêmes" qui rendent les gens fous. De l'article:

    Les conditions météorologiques de plus en plus fréquentes et extrêmes détruisent les foyers et les emplois et nécessitent des dépenses d'urgence et de relèvement considérables. Les populations défavorisées et vulnérables éprouvent un impact disproportionné sur l'économie, ce qui entraîne une augmentation des taux de pauvreté et des disparités de revenus. Comme c'est le cas pour la malnutrition, il s'agit d'un problème en soi, mais il peut également conduire à une agression accrue: la disparité des revenus peut mener à la mécontentement de la vie, au ressentiment, à la dissidence, au désir de rétribution et même à la violence.

    Une fois de plus, les auteurs tombent pour une piège logique commune de la chute des réformateurs du réchauffement planétaire: Imaginer qu'aucun temps extrême n'a jamais existé sur la planète avant que Al Gore déclare que le réchauffement climatique est la cause. En vérité, les conditions météorologiques extrêmes ont fait des ravages à travers toute la planète, couvrant toute l'histoire humaine (et les documents géologiques prouvent que les conditions météorologiques extrêmes se produisaient bien avant que les humains n'arrivent sur les lieux). L'idée bizarre que jusqu'à la révolution industrielle est arrivée, la planète entière était un climat paisible paisible "doux" sans les ouragans, les sécheresses ou les inondations est juste si incroyablement stupide qu'il ne mérite même pas un iota de crédibilité scientifique.

    Le faux réchauffement climatique est également blâmé pour le terrorisme !

    Pourtant, les auteurs vont même un peu plus loin dans la voie du charlatanisme du changement climatique, même en affirmant que le réchauffement planétaire est, en effet, responsable de la montée du terrorisme ! De l'article d'analyse:

    En fait, nombre de ces mêmes facteurs contribuent au recrutement du terrorisme: l'incertitude et la frustration au sujet des moyens de subsistance, le fait de voir d'autres personnes qui semblent inéquitablement affectées et la conviction qu'il n'y a pas d'autres options viables pour se soutenir peuvent tous contribuer au terrorisme.

    RépondreSupprimer
  9. Perdu dans leur argumentation tordue est le fait bien plus évident que LIBERTY est la plus grande façon d'arrêter la pauvreté et d'élever l'humanité à travers l'opportunité, l'autodétermination et l'autosuffisance. C'est le manque de liberté - c'est-à-dire les régimes gouvernementaux tyranniques - qui piègent les gens dans des cycles de désespoir et de pauvreté, conduisant souvent à la famine massive de la Corée du Nord. Le cas du Venezuela socialiste, où une population désespérée de gauchistes gauchistes a porté au pouvoir le même régime socialiste qui les fait mourir de faim.

    Mais attendez, il y a plus ! Les auteurs soutiennent également que le "réchauffement climatique" pourrait mener à une guerre civile due à des personnes de cultures étrangères qui se livrent à des migrations de masse (émancipation) des invasions d'autres régions, provoquant des conflits culturels qui peuvent mener à la guerre:

    Parmi les effets les plus importants à l'échelle du groupe, on peut citer l'écomigration, où des groupes entiers migrent en réponse à l'instabilité physique, économique ou politique provoquée par une catastrophe écologique. Bien que l'émancipation ne soit pas, en soi, un signe d'agression, elle peut conduire à l'hostilité et aux conflits par une augmentation soudaine de la concurrence pour les ressources d'une région, rassemblant des personnes ayant des visions du monde opposées ou incompatibles, Groupe et la population locale, et une foule de questions socio-économiques.

    Il semble que ces auteurs discutent par mégarde en faveur de l'ordre exécutif de sécurité frontalière de Donald Trump qui cherchait à arrêter temporairement l'immigration des nations sujettes au terrorisme. Ils sont préoccupés par les étrangers, essentiellement, envahissant notre nation. Non pas parce qu'ils pourraient être des terroristes, pensez-vous, mais parce que le réchauffement climatique les a fait faire.

    Les auteurs concluent leur article avec ce résumé: «Il est évident que les psychologues ont besoin, et en fait il y a de nombreuses façons, de peser sur la question du changement climatique et ses rapports avec les comportements violents.

    Sans doute, les gauchistes sauteront sur cet appel à l'action, dénonçant toute la violence extrême menée par leurs adeptes du culte comme «causée par le changement climatique» qui est, bien sûr, blâmé carrément sur les républicains qui soutiennent l'indépendance énergétique. Ainsi, lorsque les émeutiers de gauche battent les fans de Milo Yiannopoulos au visage avec des chauves-souris de baseball, ils pourront crier: «NOUS SOMMES LES VICTIMES !» (Tout en citant «la science» pour le prouver).

    Oui, dans le milieu universitaire, «réalisation» est définie comme votre capacité à rendre le son absolument ridicule scientifiquement plausible.

    Et voilà tout cela: la logique de Libtard prétendant être la science. C'est assez pour nous faire tous en colère, quelle que soit la température dans notre chambre.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-14/planet-made-them-do-it-scientists-claim-left-wing-violence-caused-global-warming

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'une part il y a les nazis (nazional socialiste) qui ont créé l'escroquerie du 'Global Warming' (en 1997 à Kyoto) et dénoncé par des milliers (millions aujourd'hui) de scientifiques du monde entier:

      http://www.petitionproject.org

      et, d'autre part (toujours du même côté), il y a les ordures qui se disent scientifiques et interdisent aux vrais scientifiques de s'exprimer ! (Voir 'COP21' à Paris où les scientifiques ont été interdits à l'intérieur de la salle de réunion ainsi qu'interdits de manifester à l'extérieur !!).

      (...) Pendant ce temps, les "97% des scientifiques sont d'accord avec le réchauffement climatique" (...) !!!

      97% des FAUX scientifiques sont d'accord avec le réchauffement climatique.

      (...) le réchauffement planétaire est, en effet, responsable de la montée du terrorisme ! (...)
      Là, effectivement, l'on ne peut que constater que l'immigration d'assassins... ne vient pas des pays du Nord !!
      Confirmation:

      (...) le "réchauffement climatique" pourrait mener à une guerre civile due à des personnes de cultures étrangères qui se livrent à des migrations de masse (émancipation) des invasions d'autres régions, provoquant des conflits culturels qui peuvent mener à la guerre (...)

      Allons-nous nous contenter d'une guerre froide travestie en guère froide ?
      N'oublions pas que d'après ces mêmes escrocs, l'enfer est en Terre tandis que le paradis (à 10 000 m et -40°C) est dans le ciel ! Hahahaha !

      Supprimer
  10. Les Globalists rebondissent avec une poussée majeure vers une société sans numéraire


     Par Michael Snyder,
    Le 14 février 2017


    Leur ordre du jour peut être sur les rochers aux États-Unis en ce moment, mais cela ne signifie pas que les globalistes renoncent. En fait, une poussée majeure vers une société sans numéraire est faite dans l'Union européenne en ce moment. En mai dernier, nous avons appris que le billet de 500 euros est complètement éliminé et il y a quelques semaines, la Commission européenne a publié un nouveau «Plan d'action» qui demande aux États membres d'explorer les «limites supérieures potentielles des paiements en espèces». Au nom de la «lutte contre le terrorisme», ce «plan d'action» traite des avantages des «interdictions de paiements en espèces au-dessus d'un seuil spécifique» et stipule que ces interdictions devraient inclure «des monnaies virtuelles (telles que BitCoin) et des instruments prépayés Cartes de crédit prépayées) lorsqu'ils sont utilisés de manière anonyme. "

    Ce nouveau document ne mentionne pas le seuil approprié pour les Etats membres, mais nous savons que l'Espagne interdit déjà certaines transactions en espèces supérieures à 2 500 euros et que l'Italie et la France interdisent déjà les transactions en espèces supérieures à 1 000 euros.

    C'est un moyen idéal de transition vers une société sans numéraire sans créer trop d'un tumulte. En définissant un niveau légal maximum pour les transactions en espèces et en les abaissant lentement, vous pouvez en fait lentement mais sûrement amortir la phase sans que les gens comprennent ce qui se passe.

    Et il y a beaucoup d'endroits en Europe où il est très difficile d'utiliser même de l'argent à ce stade. En Suède, de nombreuses banques ne prennent plus ou ne donnent pas de liquidités, et environ 95 % de toutes les transactions de détail sont entièrement sans numéraire. Donc, même si la Suède n'a pas officiellement interdit de trésorerie, l'utilisation de trésorerie n'est plus pratique dans la plupart des situations. En fait, de nombreux touristes sont choqués de découvrir qu'ils ne peuvent même pas payer le prix du bus avec de l'argent.

    Ainsi, la plupart des pays d'Europe avancent déjà dans cette direction et ce nouveau plan d'action vise à accélérer la transition vers une société sans numéraire. On dit au public que ces mesures sont prises pour lutter contre le blanchiment d'argent et le terrorisme, mais bien sûr ce n'est qu'une petite partie de la vérité. Ce qui suit provient de l'Anti-Media ...

    Le plan d'action européen ne mentionne pas de montant spécifique pour les restrictions, mais comme prévu, leur raisonnement est de contrecarrer le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Les contrôles frontaliers entre les pays ont déjà été renforcés pour aider à mettre en œuvre ces nouvelles normes sur les actifs matériels. Bien que ces objectifs soient plausibles, il existe d'autres motivations claires pour que les gouvernements ciblent le papier-monnaie qui n'est pas aussi noble.

    RépondreSupprimer
  11. Dans une société véritablement sans numéraire, les gouvernements seraient en mesure de suivre où tout le monde est et ce que tout le monde fait tout le temps. Et pour avoir accès au système sans argent, les gens devraient se conformer aux exigences que les gouvernements voulaient imposer à leurs populations impuissantes. Le potentiel de tyrannie que cela créerait serait hors des diagrammes, mais très peu de gens semblent très alarmés par le mouvement vers un système sans espèces partout dans le monde.

    Même aux États-Unis, il y a des appels à un système sans numéraire. Par exemple, l'ancien économiste en chef du FMI a écrit un article pour le Wall Street Journal il n'y a pas si longtemps où il a recommandé l'élimination du projet de loi du billet de 100 $ ...

    "Il y a peu de débat entre les organismes d'application de la loi que le papier-monnaie, en particulier les grands billets tels que le billet US $ 100, facilite la criminalité: le racket, l'extorsion, le blanchiment d'argent, la drogue et la traite des êtres humains, la corruption des fonctionnaires, sans parler du terrorisme. Il y a des substituts pour les espèces-cryptocurrencies, diamants non coupés, pièces d'or, cartes prépayées - mais pour de nombreux types de transactions criminelles, l'argent est toujours roi. Il offre un anonymat absolu, une portabilité, une liquidité et une acceptation presque universelle. "

    En Asie, les restrictions sont également appliquées à la trésorerie. L'investisseur légendaire Jim Rogers a commenté ce qui se passe actuellement en Inde lors d'un podcast récent ...

    Le moment viendra où vous ne serez pas en mesure d'acheter une tasse de café sans être tracé, prévient le gourou d'investissement Jim Rogers. Pour contrôler les gens, les gouvernements chercheront de plus en plus à chasser les dépenses en espèces, ajoute-t-il.

    «Les gouvernements sont toujours à la recherche d'eux-mêmes d'abord, et c'est la même vieille chose qui se passe depuis des centaines d'années. Les Indiens ont récemment fait la même chose. Ils ont retiré 86 % de la monnaie en circulation, et ils ont maintenant rendu illégal de dépenser plus que, je pense que c'est environ 4000 $ dans toute transaction en espèces. En France, vous ne pouvez pas utiliser plus, je pense que c'est un € 1000 ", a déclaré Rogers dans une interview avec MacroVoices Podcast.

    La raison pour laquelle cela se produit partout dans la planète est que c'est un programme mondial.

    Les globalistes planifient finalement d'éliminer complètement les liquidités, ce qui leur donnera un niveau sans précédent de contrôle sur l'humanité.

    Une chose que beaucoup de peur peut un jour être mis en œuvre est une forme de système d'identification microchip. Afin d'accéder à la grille sans numéraire, vous auriez besoin de votre «puce d'identification» afin que le système pourrait vous identifier, mais bien sûr, il y a des millions de personnes dans le monde qui n'ont pas l'intention d'être ébréchés en aucune circonstance.

    Autrefois, vous étiez qualifié de «théoricien de la conspiration» simplement pour suggérer qu'ils pourraient essayer de nous frapper tous un jour, mais en 2017, les choses ont complètement changé.

    RépondreSupprimer
  12. Il suffit de regarder ce qui se passe au Nevada. Un projet de loi a été introduit dans le sénat de l'Etat qui interdit la «microchip forcée de personnes» ...

    State Sen. Becky Harris a déclaré un projet de loi visant à interdire la microchip forcée des personnes n'est pas aussi farfelue qu'il n'y paraît, parce que cela se produit dans certains endroits dans le monde.

    Le projet de loi 109 du Sénat ferait d'un crime de classe C d'exiger que quelqu'un soit implanté avec un identificateur de fréquence radio, comme les puces placées dans les animaux de compagnie.

    L'idée pour le projet de loi est venu d'un constituant, le Las Vegas républicain dit.

    Si cela semble très étrange pour vous, alors vous ne savez peut-être pas que les entreprises du monde entier commencent déjà à explorer ce type de technologie. Par exemple, une société en Belgique appelée NewFusion a effectivement commencé à microchip leurs employés ...

    Dans un mouvement qui pourrait être soulevé directement de la science-fiction, les travailleurs d'une entreprise de marketing belge sont offerts la possibilité d'avoir des micropuces implantés dans leur corps.

    Les puces contiennent des informations personnelles et donnent accès aux systèmes informatiques et au siège de l'entreprise, remplaçant les cartes d'identité existantes.

    Les dispositifs controversés soulèvent des questions sur la sécurité personnelle et la sécurité, y compris si elles peuvent permettre aux mouvements de personnes avec des implants pour être suivis.

    Une technologie comme celle-ci commence souvent à être «volontaire», mais après que suffisamment de gens acceptent volontiers la transition vers «obligatoire» n'est pas trop difficile.

    Nous vivons à l'un des moments les plus critiques de toute l'histoire de l'humanité et les mondialistes ne vont certainement pas mourir parce que Donald Trump a remporté l'élection.

    Les États-Unis représentent moins de cinq pour cent de la population de la planète, et dans la majeure partie du monde, l'agenda des mondialistes est sur la bonne voie et progresse rapidement.

    Les globalistes veulent une économie mondiale unifiée, une religion mondiale unifiée et un gouvernement unifié mondial. L'élection de Donald Trump a été un coup dur pour les mondialistes, mais elle les a également rendus plus dangereux, plus impitoyables et plus déterminés que jamais.

    Et au cas où vous pensez que l'utilisation du terme «globalistes» est un peu étrange, la vérité est que même le New York Times l'utilise pour décrire l'élite mondiale et leur agenda mondial.

    Nous sommes dans une bataille de vie ou de mort pour l'avenir de notre société, et les globalistes ne vont jamais abandonner jusqu'à ce qu'ils obtiennent ce qu'ils veulent. Ce n'est donc pas un moment de complaisance, parce que l'avenir même de notre pays est en jeu.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-globalists-strike-back-with-a-major-push-toward-a-cashless-society

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui se cache RÉELLEMENT derrière cette escroquerie:
      Figurez-vous que, 'la petite vieille' qui sortait de chez elle avec une somme ne dépassant pas les 50 € (en pièces & billets) - et qui pouvait être délestée de cette somme ! - a vécu !!

      Oui ! Désormais, celle ou celui qui sortira de chez elle ou lui aura... TOUTE SA FORTUNE EN POCHE !!! Oui ! Vous avez bien lu ! TOUTE SA FORTUNE ! TOUT son compte est désormais débitable (comme son doigt ou sa tête si la personne rechigne à donner son code !) jusqu'à afficher un découvert ! (en argent ?).

      Effectivement, après la frayeur de voir les banquescrocs vider votre compte (c'est pas moi, c'est un 'pirate' de la Chine ou de Russie !!), voici venir l'OBLIGATION d'être délesté de ce qui vous reste !.

      Donc, le commerce dit 'de terrorisme' ne s'arrêtera pas pour autant car, celui qui commande (par fax, internet ou autre) 10 000 kg de tomates farcies gros calibre et 5000 grenades bien mûres non éclatées sera toujours payé en retour comme pour les consommateurs-revendeurs de ketchup au rayon fruits & légumes !

      Reste à savoir si les clients des putes seront débités et les putes qui vont au restaurant pourront en suite payer avec des glands ?

      Supprimer
  13. Une puce dans votre corps ? Réfléchissez-y à deux fois


    Arnaud Lefebvre
    15 février 2017


    L’implantation de puces électroniques chez les humains devrait faire l’objet d’une réglementation, a déclaré la sénatrice américaine Becky Harris. Cette dernière souhaite faire passer un projet de loi interdisant que des personnes soient forcées de se faire implanter une puce comme cela se produit à certains endroits dans le monde.

    « Partout dans le monde, les ventes de puces de radio-identification (RIFD) augmentent de manière spectaculaire », affirme Harris. « En Australie, une entreprise a vendu depuis juin 2016 plus de 10.000 plaquettes implantables par les personnes elles-mêmes. »

    Selon le Wall Street Journal, entre 30.000 et 50.000 puces ont déjà été vendues à travers le monde. Par ailleurs, cette technologie est actuellement utilisée en Suède et en Belgique afin d’identifier les employés.

    Questions éthiques

    Outre les problèmes de protection de la vie privée, la technologie des puces implantables dans le corps humain soulève également des questions éthiques.

    « On a recours à cette technologie pour permettre de n’utiliser que la micropuce dans la main pour déverrouiller des portes, faire fonctionner des photocopieuses ou encore réaliser des achats. Cependant, ces applications peuvent porter atteinte à la vie privée et soulèvent des questions éthiques telles que savoir qui est le propriétaire de la puce et des informations qui y sont stockées », ajoute Harris.

    « Il faut également s’interroger sur ce qui se passera avec la puce une fois qu’une personne n’est plus employée par l’entreprise ou décide de quitter cette dernière. »

    En outre, Harris se demande si une puce ne pourrait pas être piratée ou être utilisée pour harceler la personne.

    Toutefois, le projet de loi n’interdirait qu’une personne se fasse implanter volontairement une puce RIFD. Jusqu’à présent, personne ne s’est opposé à ce projet de loi bien que certaines parties ont fait valoir que cette technologie pourrait être utile aux patients atteints de démence.

    https://fr.express.live/2017/02/15/puce-corps-reflechissez-y-a-deux/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela s'ajoute aux 'poussières intelligentes' et autres nano-particules chemtraillées.

      https://rudy2.wordpress.com

      http://educate-yourself.org/mc/

      Supprimer
  14. «Notre terre»: la Russie informe les USA qu'elle ne «restituera» pas la Crimée


    INTERNATIONAL
    09:37 15.02.2017


    La porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova a tenu mercredi à mettre les points sur les i suite aux propos tenus hier par l'administration de Donald Trump.

    Trump s’attend à ce que la Russie restitue la Crimée à l'Ukraine, quelle surprise !

    La Crimée est un territoire russe et la Russie ne rend pas ses territoires, a annoncé ce mercredi Maria Zakharova, porte-parole du ministère russes des Affaires étrangères, lors d'un point de presse.

    « Nous ne rendons pas nos territoires. La Crimée, c'est le territoire de la Fédération de Russie », a déclaré Mme Zakharova.

    Cette réaction de la diplomatie russe intervient au lendemain d'une déclaration faite par la Maison Blanche. Hier, le porte-parole de Donald Trump Sean Spicer a annoncé que le président des États-Unis Donald Trump attendait de Moscou une participation active à la désescalade de la situation en Ukraine et la restitution de la Crimée à cette dernière.

    La Crimée et la ville de Sébastopol sont redevenues russes à l'issue d'un référendum tenu en mars 2014 dans le sillage de la crise politique en Ukraine consécutive au renversement du président Viktor Ianoukovitch. Lors du scrutin, dont les résultats ne sont pas reconnus par la communauté internationale, plus de 96% des votants se sont prononcés en faveur de l'intégration à la Russie.

    https://fr.sputniknews.com/international/201702151030092517-russie-crimee-trump-usa/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Même si jamais personne n'a pu de chez lui au télescope (ou par satellites) observer le drapeau americain planté sur la lune (Hahahaha !), rien n'empêche outre-Atlantique quiconque de dire qu'une étoile appartient au premier qui l'a vu ! Et donc que la Crimée ne sera pas le pays dirigé demain par Bruxelles ou la Maison Blanche et qu'elle est encore libre de choisir toute seule.

      Supprimer