- ENTREE de SECOURS -



mercredi 1 février 2017

Les ondes scalaires pour une mort massive

https://www.youtube.com/watch?v=yr8qkqhph1Q

Sur le site http://www.drjudywood.com consacré au '11 Septembre 2001', sont montrées pareillement des voitures demi-consumées ! Ce qui prouve l'emploi de la technologie scalaire.

17 commentaires:

  1. Scandale du diesel : Volkswagen et Bosch vont payer 1,64 millard de dollars de dédommagements


    1 févr. 2017, 10:22 - Avec AFP


    Le géant automobile allemand Volkswagen a annoncé qu'il allait payer aux Etats-Unis 1,26 millard de dollars, à des automobilistes dans le cadre du scandale des moteurs diesel truqués. Bosch devra verser 327,5 millions.

    Volkswagen a accepté de payer une compensation de 1,17 milliard d'euros aux acheteurs de véhicules diesel trafiqués, mais cela pourrait ne pas être la fin des procédures pour le géant automobile qui pourrait être contraint à régler pour de quatre milliards de dollars si les régulateurs ne valident pas les modifications faites sur les véhicules incriminés, a rapporté l'agence Reuters.

    «Bosch est parvenu avec les plaignants à un accord aux Etats-Unis sur le règlement de la majeure partie des plaintes civiles en lien avec des voitures diesel des marques Volkswagen, Audi et Porsche», a déclaré le groupe allemand, qui était accusé d'avoir aidé Volkswagen à dissimuler l'existence du logiciel illégal que l'équipementier avait lui-même fourni.

    Lire aussi
    La Citroën Cactus bientôt elle aussi touchée par le Dieselgate : un rapport mettrait en cause le système anti-pollution de la Citroën Cactus

    Suite à cet accord, Bosch devra verser la somme de 305 millions d'euros à des automobilistes et des vendeurs de voitures d'occasion qui s'étaient portés parties civiles dans le cadre du scandale du logiciel permettant à onze millions de voitures dans le monde de paraître lors des contrôles moins polluantes qu'elles ne le sont en réalité.

    Les véhicules diesel concernés par la plainte étaient des Volkswagen et Audi équipés de moteurs 2 litres fabriqués entre 2009 et 2015 ainsi que des Volkswagen, Audi et Porsche équipées d'un moteur 3 litres et fabriqués entre 2009 et 2016.

    Bosch met ainsi derrière lui «la majeure partie» des plaintes aux Etats-Unis liée à l'affaire baptisée «dieselgate» mais cet accord ne constitue «ni une reconnaissance des faits exposés par les plaignants ni un aveu de Bosch», affirme le groupe.

    «Nous voulons consacrer notre attention et nos ressources à la mutation dans les domaines de la mobilité et dans d'autres champs», a expliqué dans le communiqué le patron Volkmar Denner pour justifier le paiement de dédommagements aux plaignants américains. Bosch compte sur un feu vert définitif de la justice à cet accord début mai.

    L'équipementier avait déjà passé 650 millions d'euros de provisions supplémentaires en 2015, entre autres pour faire face à d'éventuels coûts liés au scandale.

    Le groupe fait toujours l'objet d'enquêtes judiciaires en Allemagne et aux Etats-Unis.

    Lire aussi : Malgré le «dieselgate», Volkswagen a réalisé un record de ventes en 2016

    https://francais.rt.com/economie/33309-scandale-diesel-volkswagen-bosch-vont

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La fraude ? Le crime ? Des affaires qui marchent !

      Supprimer
  2. FATCA a besoin d'aller, mais malheureusement, les «réfugiés» de FATCA ne reviennent jamais


    Par Tyler Durden
    Jan 31, 2017 10:00 PM
    Soumis par Duane via le blog Shooter sur le marché libre,


    GotNews a publié un article hier sur un "problème de réfugiés" de l'Amérique a, en référence à environ 20.000 Américains qui ont renoncé à leur citoyenneté sous le leadership d'Obama, et en suggérant l'Amérique "rapatriement" a déclaré les citoyens:

    L'Amérique a un problème de réfugié. Pas les réfugiés syriens. Non, pas les Afghans. Non, pas même les réfugiés cubains. Je parle des citoyens américains nés et ressuscités qui en ont assez, qui ont abandonné leur citoyenneté américaine et qui ont échappé à l'Amérique d'Obama alors qu'ils le pouvaient encore.
     
    Oui, c'est vrai: près de 20 000 citoyens américains ont quitté l'Amérique d'Obama et ont perdu leur citoyenneté américaine alors qu'Obama était président.
     
    Près de 20 000 citoyens des États-Unis ont volontairement renoncé à leurs droits de vote, se prévalent de leurs fonctions et ont la liberté de poursuivre «la vie, la liberté et la poursuite du bonheur», alors que Obama était au pouvoir.
     
    Nous ne devrions pas autoriser quiconque au moyen-orient violent et dangereux, y compris les soi-disant «réfugiés», dans les États-Unis en ce moment. Les seuls réfugiés qui devraient entrer aux États-Unis sont les réfugiés américains qui ont fui l'Amérique d'Obama. Non seulement nous avons ce devoir envers nos compatriotes américains, mais ils ne constituent pas une menace pour nous comme les «réfugiés» du moyen-orient.

    Qu'est-ce qui manquait à l'article ? Discussion de la loi parrainée par Obama qui a obligé de nombreux citoyens (essentiellement des expatriés) à renoncer à leur citoyenneté: FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act).

    FATCA a été battue à mort par d'autres sources, mais étonnamment, très peu de gens sont conscients de ce qu'il fait. Le but de la loi était de «réprimer» l'évasion fiscale à l'étranger. Simon Black of Sovereign Man a fait un excellent travail en résumant l'effet net:

    Profondément dans ses entrailles est tombée la Loi sur la Conformité fiscale des comptes étrangers, ou FATCA pour de courtes. C'était une sorte de «loi au sein d'une loi», et l'un des plus stupides de l'histoire américaine.
     
    FATCA commandé efficacement chaque banque unique sur la planète pour conclure une entente de partage d'information avec l'IRS.
     
    (Eh bien, pas tant de «partage de l'information», mais plutôt de «donner de l'information» parce que le gouvernement américain ne partage rien avec qui que ce soit.)
     
    Tout a commencé sur la base d'une supposition fausse que des millions d'Américains cachaient trillions de dollars dans des comptes offshore secrets. Et étant donné la façon dont le gouvernement des États-Unis a brisé, ils voulaient tous les penny qu'ils avaient droit.
     
    Ainsi, le plan était de transformer chaque banque dans le monde en un réseau d'espionnage mondial.
     
    Toute banque qui ne s'est pas conformée a été menacée d'une retenue à la source de 30% sur chaque dollar entré, sorti et à travers le Land of the Free.

    RépondreSupprimer
  3. En un mot, si vous êtes un expat américain vivant à l'étranger, vous avez juste eu à sauter à travers des milliers d'obstacles pour prouver à l'IRS que vous n'évoquez pas les impôts, de signaler toutes ces informations correctement et dans un cadre juridique confus qui laisse même les meilleurs comptables stumped, souvent déclenchant des audits pour «violation» de FATCA, même si elle n'a pas été violée du tout.

    Sans surprise, depuis l'adoption de la loi, le nombre d'expatriés qui renoncent à leur citoyenneté a augmenté de façon exponentielle:

    FATCA oblige tout Américain à ouvrir un compte bancaire à l'étranger pour être en conformité avec la loi, en ayant l'IRS punir les pays étrangers qui ne se conforment pas. À cause de la FATCA, la majorité des banques étrangères se sont rapidement tournées vers le refus direct des clients américains. Bonne chance de trouver un qui ne facture pas une litanie ridicule de frais.

    Évidemment, vous devez vivre à l'étranger pour renoncer à votre citoyenneté. Mais qui fait le renoncement ? Pour la plupart, les expatriés permanents qui n'ont aucune intention de revenir en arrière. Eduardo Saverin, le co-fondateur de Facebook dont l'histoire était en plein écran dans le film The Social Network, est le plus grand nom du groupe. Cependant, les milliardaires comme Saverin ne sont pas la plupart des gens. Un exemple du monde réel plus pertinent est Rachel Heller:

    Cet état de choses se produit parce que les États-Unis fondent leur régime fiscal sur la citoyenneté, contrairement au reste du monde, où la fiscalité est fondée sur la résidence. En d'autres termes, alors que je vis aux Pays-Bas, que je paie des impôts aux Pays-Bas et que je reçois des services en contrepartie de mes impôts en provenance des Pays-Bas, je devais aussi payer aux États-Unis, Dollars.
     
    La Loi sur la conformité fiscale des comptes étrangers (FATCA), adoptée en 2010 et en vigueur depuis 2014, visait à attraper des «tricheurs fiscaux»: des milliardaires vivant aux États-Unis qui envoient leur argent à l'étranger pour le cacher à l'IRS. Le problème est que des gens comme moi, qui se sont déplacés à l'étranger pour des emplois ou pour l'amour, sont persécutés en conséquence de cet effort.
     
    Cela ne signifie pas que j'essayais d'éviter de payer ma «juste part», la phrase trompeuse souvent utilisée par les politiciens et répété par la presse. En raison d'un traité entre les États-Unis et les Pays-Bas (et beaucoup d'autres pays), je n'avais qu'à payer des impôts américains si mon revenu était supérieur à environ 100 000 dollars, ce qui, en tant qu'enseignant, ne le sera jamais. Au lieu de cela, je paie où je vis. Je suis dans la fourchette d'imposition de 42 % ici aux Pays-Bas, et le revenu de mon mari le met dans la parenthèse de 52 %. C'est beaucoup plus élevé qu'aux États-Unis, donc je ne peux pas être accusé d'éviter les impôts. Si je voulais faire cela, les Pays-Bas seraient le dernier endroit où je vivrais.
     
    Néanmoins, j'ai dû remplir des formulaires d'impôt des États-Unis chaque année, plus des formulaires supplémentaires pour réclamer mon exemption d'impôt étranger, tout pour prouver que je ne dois en fait aucun impôt des ETATS-UNIS.

    RépondreSupprimer
  4. Je le répète: j'aime les États-Unis. Mais je devais remplir des formulaires longs (ou plutôt, j'ai dépensé près d'un millier d'euros par an pour payer un comptable pour les faire pour moi), exposant les comptes de mon mari et celui de mon gouvernement au contrôle du gouvernement américain, et je risquais de perdre la capacité de le faire Le type de banque que n'importe quel Américain de classe moyenne prendrait normalement pour acquis.

    Oui, il est vrai, la majorité des expatriés américains sont prêts à renoncer à leur citoyenneté. Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas américains. C'est parce que, ne vivant pas en Amérique, FATCA les a effectivement rendus citoyens de seconde classe.

    Les États-Unis sont l'un des deux seuls pays au monde à disposer de ce système d'imposition. L'autre est l'Erythrée, qui prélève une taxe unique de 2% sur ses citoyens qui vivent à l'étranger. Et pourtant, les médias, et même les Nations Unies, ont pesé sur le simple régime de l'Erythrée, en le qualifiant d '«autoritaire»:

    Presque tous les pays du monde fondent leur système fiscal sur la résidence plutôt que sur la citoyenneté. Si vous êtes un citoyen italien, et que vous quittez l'Italie pour vivre et travailler à Dubaï, vous n'avez pas à payer d'impôts sur les revenus que vous gagnez à l'étranger au gouvernement italien.
     
    Mais l'Érythrée impose une taxe de 2% sur ses citoyens qui vivent à l'étranger. Si vous êtes citoyen érythréen, vous devez payer des impôts au gouvernement érythréen, peu importe où vous vivez et travaillez.
     
    Les médias ont condamné cela comme une «extorsion» et une mesure «répressive» par un gouvernement «autoritaire».
     
    Le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'Érythrée pour "avoir recours à l'extorsion de fonds, aux menaces de violence, à la fraude et à d'autres moyens illicites pour percevoir des impôts en dehors de l'Érythrée auprès de ses ressortissants".

    La FATCA est beaucoup plus onéreuse, coûteuse et autoritaire que tout ce que fait l'Érythrée. Mais ne retenez pas votre souffle en attendant que l'ONU condamne ce que les États-Unis font à leurs propres citoyens.

    Rachel Heller a décrit en détail la difficulté du processus de renonciation dans son article ci-dessus, mais même après des mois et des mois d'entretiens, les États-Unis accumulent un droit de renonciation de 2 350 $ et une taxe de sortie sur votre valeur nette, «Doxxing» de votre nom et vos données personnelles dans un registre fédéral, fait pour «nom et honte» vous pour renoncer à votre citoyenneté.

    RépondreSupprimer
  5. Il est triste que les Américains aient été forcés de renoncer à leur citoyenneté pour se conformer aux restrictions onéreuses à leurs droits à la suite de la loi FATCA de l'administration Obama. Mais ils n'ont pas renoncé à leur citoyenneté parce qu'ils sont soudainement devenus non américains; Non, ils l'ont fait à cause d'une loi qui a transformé vivant et / ou travaillant à l'étranger dans un cauchemar cher, onéreux, bureaucratique pour le citoyen américain ordinaire. Abrogation FATCA devrait être presque aussi élevé sur la liste de Trump que d'abrogation Obamacare, mais malheureusement pour les citoyens vivant à l'étranger, une abrogation de cette loi n'est pas probable dans un avenir proche, comme Trump semble assez préoccupé par d'autres affaires en ce moment.

    Ce qui est encore plus triste, c'est que ces citoyens qui ont renoncé ne reviendront pas, ou ne réappliqueront pas à la citoyenneté dans un avenir proche. La plupart vivaient déjà à l'étranger de façon permanente, et n'avaient aucun intérêt à revenir en arrière. En raison de la FATCA et de l'IRS, et rien d'autre, ils ne profiteront plus de la protection offerte à eux quand ils sont nés. FATCA et son système ridicule a envahi les expats américains respectueux de la loi dans une bataille constante avec l'IRS, dans toutes les activités quotidiennes tous les citoyens s'engager dedans.

    Malheureusement, aucune nouvelle loi ne peut changer ce fait, annuler tous les dégâts que FATCA a déjà causés, ou magiquement ramener les droits de citoyenneté de ceux qui ont choisi de l'abandonner, uniquement pour éviter le fardeau injuste de la FATCA.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/fatca-needs-go-unfortunately-fatca-refugees-are-never-coming-back

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Nous ne devrions pas autoriser quiconque au moyen-orient violent et dangereux, y compris les soi-disant «réfugiés», dans les États-Unis en ce moment (...)

      C'est vrai qu'il y a incompatibilité avec ce que représente les "Droits de l'homme ET DE LA FEMME" dans la mesure où des enfants sont obligatoirement handicapés volontairement (excision) par leurs parents dès la naissance afin qu'ils ne connaissent JAMAIS le plaisir sexuel, et, de plus, ils sont mariés... sans se connaître, (càd sans JAMAIS s'être vu avant, ni avoir discuté avec ou touché !!!), ce qui va FORCEMENT donner 100 % des couples qui ne s'aiment pas mais vivent ensemble !

      D'où la haine et l'indifférence à tuer qui que ce soit où que ce soit ! et le danger d'accueillir de tels monstres sur son sol !

      Supprimer
  6. La Californie considère la législation pour devenir le premier état de sanctuaire


    Par Tyler Durden
    Jan 31, 2017 20h45


    Nous avons écrit fréquemment au cours des dernières semaines sur la bataille de brassage entre l'administration Trump et les soi-disant «villes sanctuaires» où les policiers locaux sont spécifiquement chargés d'ignorer les lois fédérales sur l'immigration. Maintenant, l'état de gauche de la Californie envisage un nouveau projet de loi du sénat qui aurait tout l'état devenir le premier «État de sanctuaire» de l'Amérique.

    Selon la CBS Los Angeles, le projet de loi 54 du Sénat, rédigé par le président du Sénat Pro Tem Kevin de Leon, de Los Angeles, se présentera à la première audience publique aujourd'hui. Alors que les villes contrôlées par les démocrates comme Los Angeles, San Francisco et Sacramento sont déjà considérés comme des villes sanctuaires, SB54 Les mêmes protections pour les immigrants clandestins sur Conservateur villes de Californie dans la vallée de San Joaquin et ailleurs.

    Comme si cela ne suffisait pas, CBS souligne que le projet de loi envisagera également de fournir de l'argent des contribuables pour financer les avocats des immigrants illégaux face à la déportation.

    La Californie peut interdire aux services locaux d'application de la loi de coopérer avec les autorités fédérales de l'immigration, créant un sanctuaire frontière à frontière dans le plus grand état de la nation comme démocrates législatif accélérer leurs efforts pour combattre les politiques de migration du président Donald Trump.
     
    La législation est prévue pour sa première audition publique mardi alors que le Sénat se précipite pour adopter des mesures que les législateurs démocratiques disent protéger les immigrants de la répression que le président républicain a promis.

    - voir graphique sur site -
     
    Alors que de nombreuses grandes villes de la Californie - y compris Los Angeles, San Francisco et Sacramento - ont soi-disant sanctuaire politiques qui interdisent la police de coopérer avec les autorités d'immigration, une grande partie de l'état ne fait pas.
     
    La loi démocrate, rédigée par le président du Sénat Pro Tem Kevin de Leon, de Los Angeles, est débattue moins d'une semaine après que Trump a signé une ordonnance menaçant de retirer certaines subventions fédérales de juridictions qui empêchent les fonctionnaires de communiquer avec les autorités fédérales au sujet du statut d'immigration de quelqu'un .
     
    Le Comité de la sécurité publique du Sénat examine SB54 mardi matin. Le Comité de la magistrature envisagera également une loi accélérée qui dépenserait des fonds de l'État, dans un montant qui n'a pas été divulgué, pour fournir des avocats pour les personnes faisant face à la déportation.
    Bien sûr, ce nouveau projet de loi de la Californie vient juste comme Trump a signé une ordonnance exécutive pour faire bon sur son engagement de campagne pour bloquer le financement fédéral

    Aux États et aux villes où la police locale refuse de signaler
    Immigrés sans papiers rencontrés par les autorités fédérales. Voici les commentaires récents de White Secrétaire de presse de la Chambre Sean Spicer:

    RépondreSupprimer
  7. "Le peuple américain ne sera plus obligé de subventionner ce mépris pour nos lois", a déclaré M. Spicer.
    Spicer a déclaré qu'un ordre exécutif signé par Trump mercredi dirige le secrétaire de la Sécurité intérieure à examiner le financement fédéral aux villes pour trouver «comment nous pouvons défund ces flux».
    Le mouvement par l'administration de Trump menace 2,3 milliards de dollars de financement annuel aux dix plus grandes villes du pays.

    Comme nous l'avons noté il y a quelques jours, la Californie a déjà menacé de contre-mesures pour retenir les paiements d'impôt au Trésor des États-Unis dans la mesure Trump rend bon sur sa promesse de bloquer les subventions fédérales à l'État voyous.

    KPIX5 rapporte que les fonctionnaires sont à la recherche d'argent qui passe par Sacramento au gouvernement fédéral qui pourrait être utilisé pour compenser la perte potentielle de milliards de dollars de fonds fédéraux si le président Trump rend bon sur sa menace de punir les villes et les Etats- T de coopérer avec les demandes des agents fédéraux pour retourner les immigrants sans papiers, une source gouvernementale de haut niveau à Sacramento a dit.

    - voir clip sur site -

     Il se sent presque comme cet affrontement entre Trump et gouverneur de Californie Jerry Brown devrait être un Pay-Per-View événement.

    Et voici le texte intégral du projet de loi 54 du Sénat de Californie, pour votre plaisir de lecture:

    - voir fac similé sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/california-considering-legislation-become-first-ever-sanctuary-state

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Qui s'assemble se ressemble. Çà, nous le voyions tous les jours où naissent de vastes ensembles de propriétés privés où ne pénètrent QUE les invités. C'est-à-dire que ne rentre pas qui veut où il veut !

      Supprimer
  8. Trump Drives Un coin dans l'UE


    Par Tyler Durden
    Feb 1, 2017 2:00 AM
    Soumis par Mike Shedlock via MishTalk.com,


    Trump a clairement indiqué qu'il n'aime pas l'UE. Il préfère les négociations bilatérales. Et comme ça ou pas, Trump réussit dans ses efforts pour diviser l'UE.

    Comment Trump divise l'UE

    Il a fallu à Donald Trump moins d'une semaine pour conduire un coin entre les Européens constitutionnellement faibles. Son interdiction de voyager s'applique aux personnes avec double passeport - sauf pour ceux avec double citoyenneté britannique. C'est une concession que le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a réussi à négocier directement avec la Maison Blanche.
     
    Angela Merkel garantit aux Allemands avec double citoyen son plein soutien, et a promis de coordonner le poste avec les autres Etats membres européens. Elle a dit hier que la politique de Trump ne reflétait pas son idée de la coopération internationale et comment traiter avec les réfugiés, mais il n'y avait même pas un soupçon d'action ou de contre-action. Nous avons noté un commentaire du nouveau ministre des affaires étrangères italien, Angelino Alfano, que nous devrions arrêter hyperventilating au sujet de Trump. Qu'est-ce que l'UE peut faire d'autre, s'étant totalement dépendue des États-Unis pour sa défense ?
     
    Le Parti conservateur s'est fortement rallié hier derrière Theresa May et sa position pro-américaine. Il devient très clair que la combinaison de Brexit et l'élection de Donald Trump repositionnera simultanément le Royaume-Uni géo-stratégique et économiquement, et affaiblira l'UE. C'est pourquoi nous pensons que l'UE serait mieux servie en acceptant un Brexit amical aussi rapidement que possible.
     
    Il y a de plus en plus de signes selon lesquels ce qui se passe aux États-Unis constitue un changement de régime national et mondial. L'élévation de Steven Bannon à un siège complet du Conseil national de sécurité nous dit que plus d'outrage sont maintenant très probable. Nous avons noté cette citation de Bannon, comme relayée par le New Yorker.
     
    «Je suis léniniste ... Lénine voulait détruire l'État, et c'est aussi mon but. Je veux que tout s'écroule, et détruise tout l'établissement d'aujourd'hui. "
     
    Quatre ans de Trump devraient sans pitié exposer les faiblesses de l'UE.
    Le point de vue ci-dessus par Email de Eurointelligence. Je crois qu'ils ont raison.


    Cependant, Eurointelligence considère l'euro et l'UE comme de bonnes choses. Je considère l'euro comme un projet qui a échoué et l'UE comme une collection de statisticiens massivement surpayés dont on se débarrasse le mieux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-02-01/trump-drives-wedge-eu

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est tout a fait normal (et le contraire eu choqué) que l'on aime pas un groupement de pays dans lequel il y a un certain pourcentage de pays criminels. D'où la préférence de l'individualisme

      Supprimer
  9. L'Allemagne déploie des chars d'assaut, des troupes à la Lituanie pour "renforcer la confiance face à l'agression russe"


    Par Tyler Durden
    Jan 31, 2017 6:00 PM


    Trois semaines après le «plus important déploiement militaire des Etats-Unis en Europe de l'Est depuis la guerre froide», composé de milliers de chars et de troupes dans le cadre d'une opération prévue de l'OTAN pour «rassurer les alliés de l'Europe orientale», Dans le cadre de la même mission de l'OTAN destinée à «renforcer la confiance» face à ce que les pays membres de l'OTAN appellent «l'agression russe».

    L'Allemagne est l'un des pays qui ont accepté de fournir des troupes et des armes à la mission de l'OTAN, ce qui implique le déploiement de quatre bataillons en Pologne et dans les trois pays baltes.

    Selon l'agence Reuters, le commandement de l'armée allemande a annoncé l'envoi d'environ 200 véhicules, dont 30 chars, en train à destination de la Lituanie avec 450 soldats, dont le premier arrivé la semaine dernière. Les transports se poursuivraient jusqu'à la fin février. Sept décennies après la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le mouvement des troupes allemandes en Europe de l'Est, même dans le cadre d'une mission de l'OTAN, reste une question délicate tant en Allemagne que dans la région.

    Lundi, les militaires américains ont déployé des milliers de soldats et d'armes lourdes en Pologne, dans les pays baltes et dans le sud-est de l'Europe, dans la plus grande accumulation depuis la guerre froide.

    L'alliance occidentale de 28 nations a décidé de déplacer quatre bataillons totalisant 3.000 à 4.000 hommes dans le nord-est de l'Europe sur une base tournante pour montrer sa volonté de défendre les membres de l'est contre toute agression russe. Les déploiements se concentrent sur la Pologne et les États baltes de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, qui craignent Moscou pourrait essayer de les déstabiliser par des cyberattaques, des incursions territoriales ou d'autres moyens.

    Le renforcement militaire destiné à faire pression sur le Kremlin est le plus important depuis la guerre froide et pourrait remettre en question l'accord OTAN-Russie interdisant de façon permanente le déploiement d'importantes forces par l'alliance en Europe de l'Est. L'OTAN rejette ces notions, affirmant que l'accord ne spécifiait pas comment une force devrait être considérée comme "importante" et insiste sur le fait que le déploiement est rotatif plutôt que permanent.

    Le bloc a décidé de renforcer sa présence militaire à la frontière russe à la suite de la crise politique en Ukraine. Les membres les plus influents de l'OTAN, comme la Pologne et les pays baltes, ont affirmé que la Russie pourrait les attaquer après les événements en Ukraine, incitant les principaux membres de l'alliance à s'entendre sur le déploiement des troupes.

    Moscou a nié toute intention agressive envers les membres de l'OTAN et dit que le bloc utilise un prétexte pour compromettre la sécurité nationale de la Russie. Les forces armées russes ont renforcé leurs forces près de la frontière occidentale en réponse à l'accumulation.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-31/germany-deploys-tanks-troops-lithuania-bolster-confidence-face-russian-aggression

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après que TOUS les habitants européens aient eut peur d'une attaque d'étatsuniens sur leur sol vers la Russie, voici que désormais, les Etats-Unis sont remplacés par... l'Allemagne !!!

      Supprimer
  10. ID biométrique dans le monde

    Le nouveau décret du président Trump sur l'entrée «terroriste» (sic) appelle le ministère de la Sécurité intérieure à «accélérer l'achèvement et la mise en œuvre d'un système biométrique de suivi des entrées et sorties pour tous les voyageurs aux États-Unis».

    James Corbett
    1er février 2017


    Dans le rapport de la semaine dernière sur le désastre de la démonetisation en Inde, j'ai commencé à relier les points entre la démonétisation, la pression pour une société sans numéraire et les schémas d'identification biométrique qui finiront par lier les empreintes digitales de chacun, les balayages de l'iris et d'autres détails.

    Eh bien, ce jeu de "connecter les points" est devenu encore plus facile à jouer. Tout d'abord, il a été signalé la semaine dernière qu'un panel clé conseillant le gouvernement sur la mise en œuvre de l'écosystème des paiements numériques (qui est poussé et financé par l'USAID) recommande maintenant que l'Inde relie directement sa base de données nationale d'identification biométrique aux déclarations fiscales.

    Et maintenant vient le mot que l'Inde "travaille sur un système de paiement biométrique-soutenu qui sera relié au numéro d'identification unique d'un utilisateur, ou Aadhaar." (Qui aurait pu voir cela venir ?)

    Non, il ne faut pas être un Nostradamus pour comprendre où tout cela va: De la société sans numéraire et la grille d'identification biométrique à la grille biométrique sans numéraire. Et nous connaissons déjà la société sans numéraire. Il est maintenant temps de collecter les données sur la grille d'identification biométrique. Et ne soyons pas naïf: Comme je l'ai démontré auparavant, il s'agit d'un plan coordonné pour instaurer un système mondial d'identification biométrique pour suivre chaque être humain sur la planète.

    La liste d'identification biométrique

    Australie - L'Australie a délivré des passeports biométriques depuis 2005 et le Département de l'immigration et de la protection des frontières (DIBP) gère des centres de collecte de données biométriques depuis des années pour délivrer des visas liés aux données biométriques des visiteurs. Mais maintenant, l'Australie est sur le point de nous conduire dans un Brave New World avec une première mondiale: Le DIBP va introduire le premier "système d'auto-traitement" pour les voyageurs aux aéroports australiens plus tard cette année en utilisant des détails biométriques au lieu d'un passeport.

    Canada - Dans le cadre de NEXUS, programme commun de voyage préféré entre le Canada et les États-Unis, les balayages d'iris sont utilisés pour identifier les passagers. En 2015, le gouvernement canadien a élargi le dépistage biométrique, y compris les empreintes digitales et les photos numériques, aux visiteurs des 151 pays visés par le visa.

    Grèce - Conformément aux prescriptions de Washington, le gouvernement grec devrait publier de nouveaux numéros biométriques cette année. Comme l'indique le rapport grec: «Le fait de ne pas créer les nouvelles cartes d'identité en temps voulu pourrait entraîner une suspension des voyages sans visa aux États-Unis que les Grecs bénéficient actuellement».

    RépondreSupprimer
  11. Inde - L'Inde a été empreintes digitales et iris balayant sa population pendant des années dans sa quête pour construire la plus grande base de données d'identification biométrique dans le monde. Le plan visant à recueillir et à stocker des données biométriques sur les 1,2 milliard de citoyens indiens se poursuit rapidement et compte jusqu'à présent 1,1 milliard de personnes, dont plus de 99% de tous les Indiens de plus de 18 ans.

    Irak - En 2016, le gouvernement irakien a mis en place un système de carte d'identité nationale qui utilise des identificateurs biométriques. Ce système a été largement critiqué pour légalement permettre la discrimination des minorités.

    Israël - En 2009, la Knesset a adopté la loi controversée sur les bases de données biométriques pour ouvrir la voie à la mise en place d'une base de données nationale d'identification biométrique. En juillet dernier, il a été signalé que le «programme pilote» avait pris fin et que tous les résidents israéliens seraient contraints d'enregistrer leurs détails biométriques auprès du gouvernement. En décembre, on a annoncé que la mise en œuvre obligatoire de la base de données était retardée et que les empreintes digitales pourraient ne plus être requises.

    Japon - En 2007, le gouvernement japonais a commencé à exiger des empreintes digitales et des photographies numériques de tous les voyageurs étrangers. Le gouvernement envisage actuellement la mise en place d'un système de paiement biométrique qui permettra aux touristes «d'enregistrer leurs empreintes digitales ou leurs empreintes digitales entre autres informations personnelles avec le service, puis de déposer un montant fixe dans un compte, "À partir de laquelle ils peuvent faire des achats alors que dans le pays.

    Ukraine - Une loi adoptée par le gouvernement Yanukovych en 2012 exige que tous les citoyens ukrainiens, quel que soit leur âge, d'obtenir un passeport biométrique.

    Le Royaume-Uni sous le gouvernement travailliste de Tony Blair et plus tard Gordon Brown a tenté de mettre en place un registre national d'identité et un système de carte d'identité qui aurait exigé l'enregistrement d'une grande quantité d'informations personnelles et biométriques dans une base de données centrale. Cependant, le programme a provoqué des vagues de protestation et le gouvernement finit par céder au tollé public, la démolition du plan pour le registre national et au lieu de la mise en œuvre seulement le système d'identification biométrique pour les ressortissants étrangers.

    États-Unis - Le nouveau décret du président Trump sur l'entrée «terroriste» (sic) invite le ministère de la Sécurité intérieure à «accélérer l'achèvement et la mise en œuvre d'un système biométrique de suivi des entrées et sorties pour tous les voyageurs aux États-Unis». Les États-Unis prennent déjà des empreintes numériques de tous les touristes étrangers (sauf les Canadiens) et les stockent dans une base de données pendant 75 ans. Le DoD a annoncé son intention de remplacer l'accès par carte d'accès commun aux systèmes d'information par l'authentification biométrique. Les États-Unis délivrent des passeports biométriques et coordonnent avec le gouvernement canadien le programme de voyageurs préférentiels biométriques NEXUS (voir le Canada).

    http://theinternationalforecaster.com/topic/international_forecaster_weekly/biometric_id_around_the_world

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien-sûr que pour la majorité des gens, ils n'en ont rien à foutre d'être photographié à longueur de journée et d'être espionné au téléphone car cela ne s'adresse qu'aux terroristes et que quand on a rien à se reprocher l'on ne craint rien.

      Or, ce que cette majorité ne sait pas (ou ne cherche pas à savoir) et qu'elle ne cherche pas à comprendre ou n'a pas les pouvoirs de s'instruire sur la réalité qui nous entoure en ce qui concerne l'énigme des animaux morts de partout dans le monde ! Exemples de variété de poissons bien spécifique échoués sur les plages qui - bizarrement - ne touche pas les autres espèces qui vivent à côté ! Çà alors ! Exemple d'oiseaux morts par milliers sans qu'aucun chercheur ne puisse diagnostiquer un empoisonnement de masse ni de blessure externe ! Çà alors ! Exemples de chemtrails dont même les candidats à la magistrature suprême ne veulent inclure dans leurs campagnes ! Çà alors !

      Comprenons tout de même que: CHAQUE fois que vous utilisez votre smartphone, votre composition digitale de numéros est enregistrée tout comme 'tous' les doigts utilisés pour envoyer des messages textuels en plus (parce que ce n'est pas fini !) de votre caboche filmée/photographiée sous tous les angles et archivée par la NSA. (idem pour votre 'écran plat d'ordi ou télé' qui vous filme en direct 24/24 h même 'éteint' !!).

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/photos-exclusives.html?showComment=1383630121916

      Donc: Ils savent TRÈS BIEN qui est terroriste et qui ne l'est pas ! Qui a des plantations de pavots sur 150 hectares et qui en achète ou qui a des armes et qui en a pas. Mais là, chuuut ! Faut rien dire ! Hahahaha !

      Supprimer