- ENTREE de SECOURS -



vendredi 13 janvier 2017

La vérité sur Kadhafi a fait le tour du monde...POUR NE PAS OUBLIER



https://www.youtube.com/watch?v=5naaOhaSbUU#t=57

Traduction intégrale de la vidéo ci-dessus -
En 1951, la Libye était l'un des pays les plus pauvre du monde. Sous Kadhafi, et avant l'intervention de l'OTAN, le niveau de vie des libyens était le plus élevé d'Afrique, en avance sur la Russie, le Brésil et l'Arabie Saoudite. Le droit au logement pour chaque libyen était une obligation du gouvernement. Les couples nouvellement mariés recevaient 50.000 $ d'aide pour acheter leur propre maison. L'électricité était gratuite pour tous. Le niveau d'éducation était très élevé. Le taux d'alphabétisation avait atteint les 85%. Les libyens bénéficiaient d'un système de soin des plus avancé et surtout gratuit pour tous. Les personnes ne trouvant pas les soins ou l'éducation qui leur convient en Libye, recevaient une aide du gouvernement pour se rendre à l'étranger. Tous les prêts étaient sans intérêt à 0%. Le prix de l'essence étaient de 0,14$. Chaque libyen souhaitant devenir agriculteur, le gouvernement lui offrait une ferme, avec de l'équipements du bétail et des semences.
Le 1er Juillet 2011 à Tripoli, 1,7 million libyens sont sortis pour manifester contre l'OTAN. 1,7 million libyens ce qui représentait 95% de la population de Tripoli, soit un tiers de la population de la Libye. La Banque Centrale libyenne appartenait à l'État. Et, contrairement aux banques occidentales, en Libye, la banque n'était pas détenue par des Rothschilds et donc libre de dettes.
En 1991, la Libye a était accusée sans preuve d'être responsable de l'attentat de Lockerbie Pan Am 103. Il s'est avéré que les Etats-Unis, avait payé des témoins au procès, 4 millions de $ chacun pour témoigner contre les accusés libyens. Ils ont été payés pour mentir, et ils ont depuis retiré leurs preuves.
Kadhafi avait également travaillé pour remplacer le paiement du pétrole qui était en dollars américain par le dinar or africain. Nicolas Sarkozy a traité la Libye de menace pour la sécurité financière de l'humanité. L'un des premiers actes de la Libye 'rebelle' a été de créer une nouvelle Banque Centrale devenue la propriété des Rotschilds comme les notres en Occident, les pays de l'Ouest. La famille Rotschilds possède plus de moitié des richesses du monde ! Les banques Rotschilds créent de l'argent à partir de rien et le vendent aux États avec intérêts, cela signifie que nous n'aurons jamais assez d'argents pour rembourser ce qui est dû. Alors que nous et nos enfants, sommes devenus esclaves pour dettes aux intérêts Rotschilds. Contrairement à nos Dirigeants, Cameron, Obama et Hollande, Kadhafi avait refusé de vendre son peuple. La libye était libre de toutes dettes. Les libyens avaient beaucoup plus que nous n'avons en Occident ! Ils avaient un chef qui avait de l'intégrité et du courage, et qui travaillait dans le meilleur intérêt. Les libyens se partageaient les richesses de leur pays. Libérés du joug de l'usure et des intérêts. Sans la tyrannie des Rotschilds et leurs contrôles sur l'émission de monnaies nous pourrions tous vivre mme des gens riche.
On estime a plus de 150.000 le nombre des libyens tués par l'OTAN et les 'rebelles'. Kadhafi croyait en la démocratie directe comme le prévoit son livre, "Le livre vert" (The green book). Selon Kadhafi, les démocraties parlementaires sont intrinsèquement corrompues. Que les gens peuvent, et devraient se représenter. Après avoir cru les mensonges sur cet homme toute ma vie, son livre m'a étonné. Comment rester assis sans réagir, en regardant comment des individus et des pays sont diabolisés. Détruits par nos gouvernements criminels et regarder les médias protéger ces personnes responsables de crimes contre l'humanité. Nous devons montrer notre solidarité avec les peuples de Syrie, de la Palestine et du monde entier.
L'ex-ambassadeur russe en Libye - Vladimir Chamov - a déclaré: "La population ne paient pas l'électricité, les libyens bénéficient d'un prêt de 20 ans pour construire leur maison, un litre d'essence coûte 14 cts $, la nourriture est gratuite, les taxes et les impôts sont interdits, sur chaque nouveau né ils reçoivent 7000$, les nouveaux mariés reçoivent 64.000$ pour acheter un appartement, l'éducation et la médecine sont gratuites, l'éducation et la formation médicale à l'étranger sont payés par le gouvernement. Il y a des supermarchés pour les familles nombreuses avec les prix symboliques pour l'alimentation de base. La vente de produits dépassant la date limite de consommation est punie de fortes amendes, parfois même de prison. Beaucoup de pharmacie offrent des fournitures gratuites. Diffuser de faux médicaments est un crime majeur. La population ne paie pas l'électricité, la vente et la consommation d'alcools sont interdites, la prohibition est une loi. Les frais d'achat d'une voiture ou d'un appartement sont accordés sans intérêts. Les affaires immobilières sont interdites. Si quelqu'un veut acheter une voiture, jusqu'à 65% du prix est réglé par l'Etat. L'essence est moins chère que l'eau. Les bénéfices de la vente du pétrole sont consacrés au bien-être de la population et à l'amélioration des conditions de vie. Beaucoup d'argent a été dépensé pour irriguer le pays avec l'eau des aquifères souterrains et par son échelle, le système a été appelé la 8ème Merveille du Monde; il fournit 5 millions de m3 par jour à travers le désert et a considérablement augmenté le territoire irrigué. 4000 km de pipelines sont profondément enterrés pour les protéger de la chaleur. Tout ce qui a été nécessaire au projet a été accompli par la seule Libye.
Hélène Shelestiuk a déclaré: La propagande occidentale a diabolisé Mouammar Kadhafi en le décrivant comme un tyran pathologique et un ennemi implacable des aspirations démocratiques de son peuple. Ce n'est pas vrai car il existe en Libye des mécanismes de contrôle populaire et de démocratie, il existe des conseils élus de citoyens et de communautés autonomes comme appelés ici des communes, tout cela, sans bureaucratie pléthorique mais avec un haut niveau de vie et de sécurité sociale pour les citoyens. Est-ce pour cette raison que la Libye a été diabolisée et attaquée par les puissances impérialistes ? Pourquoi la Libye est-elle bombardée ? La libye que l'on décrit comme une dictature militaire de Kadhafi est en réalité l'Etat le plus démocratique du monde. En 1977, il a été proclamé la Jamahiriya qui est une forme élevée de démocratie où les institutions traditionnelles du gouvernement sont abolies et le pouvoir appartient directement au peuple à travers ses comités et congrès. L'Etat est divisé en de nombreuses communautés qui sont des milliers d'Etats autonomes dans un État ayant autorité sur leurs districts, y compris l'allocation des fonds budgétaires. Récemment Kadhafi a émis des idées encore plus démocratiques: distribuer les revenus du budget directement et de façon égalitaire aux citoyens, ces mesures selon lui données à la révolution libyenne devant éliminer la corruption et la bureaucratie parasite.
Il n'est évidemment guère étonnant que les médias dominants ne fournissent au public aucune de ses données extrêmement révélatrices sur la nature réelle du régime libyen car il est probable que tous les indignés au travers l'Europe réclameraient des avancées sociales calquées sur la Libye du colonel Kadhafi, ce qui serait pour le moins embarrassant pour les si brillants et compétents Dirigeants du vieux continent. La diabolisation du colonel Kadhafi en occident a pris une toute nouvelle dimension après les attentats du Lockerbie et du DC10 de l'UTA. L'occident continue d'accuser la Libye d'avoir perpétré ses attaques terroristes alors que l'excellent journaliste Pierre Péan a définitivement démonté cette fable.
Les libyens n'ignorent pas que le CNP est composé d'islamistes ayant servi en Irak, de personnage tel que Mammoud Jibril connu des lecteurs de Wikileaks comme l'un des interlocuteurs favori des États-Unis ainsi que des membres de la tribu arabi, une tribu connue pour sa déloyauté vis-à-vis de Tripoli et pour sa négrophobie.
(traduction intégrale de la vidéo)

15 commentaires:

  1. Pourquoi Obama déménage-t-il des troupes en Pologne et provoque une guerre avec la Russie avant l'inauguration ?
     

    Par Michael Snyder,
    Le 12 janvier 2017


    20 janvier ne peut pas venir assez tôt. Au lieu de reculer et essayer d'assurer une transition en douceur pour Donald Trump, Barack Obama a décidé d'aller à la sauvage et utiliser chaque once de pouvoir présidentiel encore à sa disposition. Il a établi un groupe de nouveaux monuments nationaux, il a juste poignardé Israël dans le dos aux Nations Unies, et jeudi il a même pris le temps de donner Joe Biden une médaille présidentielle de la liberté. Mais l'une des choses qui a les gens les plus préoccupés est sa provocation sans fin de la Russie. Chaque quelques jours, il semble que Obama fait autre chose pour aggraver la Russie, et s'il ne quittait pas le bureau dans environ une semaine, je suis sûr que les grands médias seraient pleins de spéculations sur une éventuelle guerre.

    Les présidents de canards lâches ne sont pas censés prendre des mesures risquées comme celle-ci une fois qu'un nouveau président a été élu. Jeudi, nous avons appris que des troupes américaines ont été déployées en permanence en Pologne pour la toute première fois ...

    Des soldats américains ont roulé en Pologne jeudi, réalisant un rêve que certains Polonais ont eu depuis la chute du communisme en 1989 pour avoir des troupes américaines sur leur sol comme un moyen de dissuasion contre la Russie.

    Certaines personnes agitaient et soutenaient des drapeaux américains lorsque des troupes américaines en chars et autres véhicules traversaient le sud-ouest de la Pologne en provenance d'Allemagne et se dirigeaient vers la ville de Zagan, où ils seraient basés. Le Premier ministre polonais et le ministre de la Défense les accueillent samedi dans une cérémonie officielle.

    La Pologne était autrefois un membre clé de l'alliance du Pacte de Varsovie, et les Russes sont très alarmés que les troupes américaines soient maintenant stationnées si près du centre-ville russe. Ce qui suit provient d'ABC News ...

    "Ces actions menacent nos intérêts, notre sécurité", a déclaré jeudi le porte-parole du président Vladimir Poutine, Dmitry Peskov. "Particulièrement en ce qui concerne un tiers renforçant sa présence militaire près de nos frontières. Ce n'est même pas un Etat européen. "

    Et il a également été annoncé que les troupes de l'OTAN arriveront en Lituanie fin janvier. Si vous vous souvenez, la Lituanie faisait partie de l'Union soviétique pendant la guerre froide.

    Tout d'un coup, la Russie est devenue l'ennemi numéro un. Barack Obama et Hillary Clinton disent que la Russie est à blâmer pour la perte d'élection de Clinton, et ainsi à la fin de décembre Obama a chassé 35 diplomates russes du pays.

    C'est le genre de chose que vous faites avant qu'une guerre commence.

    Plus en Europe, ils sont tellement effrayés par l'ingérence potentielle de la Russie dans leurs élections qu'ils sont "ériger des défenses pour contrer les cyber-attaques russes possibles" ...

    RépondreSupprimer
  2. Les nations en Europe, où l'Allemagne et la France organisent cette année des élections, érigent des défenses pour contrer les éventuelles cyberattaques russes et la désinformation pour influencer la politique occidentale, mais les experts du renseignement disent que cela pourrait être trop peu et trop tard.

    La question des «opérations d'influence» russes a pris une nouvelle urgence après que les agences de renseignement des États-Unis aient publié une évaluation non classifiée selon laquelle le président Vladimir Poutine avait ordonné une campagne pour déplacer les élections américaines en faveur de Donald Trump.

    Les nations européennes et l'OTAN mettent en place des centres pour identifier les fausses nouvelles, renforcer les cyber-défenses et suivre l'utilisation des médias sociaux qui ciblent les communautés russophones, les groupes d'extrême droite, les partis politiques, les électeurs et les décideurs.

    En 2012, Barack Obama s'est moqué de Mitt Romney pour dire que la Russie était une menace sérieuse pour notre sécurité nationale. Il a même plaisanté que les années 1980 appelaient Romney parce qu'ils voulaient que leur politique étrangère revenir.

    À cette époque, Barack Obama a déclaré hardiment que la guerre froide avait été terminée pendant 20 ans. Mais maintenant, nous sommes quatre ans plus tard et Barack Obama nous a fait entrer dans une nouvelle guerre froide. La crise en Ukraine, la guerre civile en Syrie, le prix du pétrole, le cyber-espionnage et toute une série d'autres questions ont mis les tensions entre les États-Unis et la Russie à un point d'ébullition.

    Beaucoup espèrent que les relations avec la Russie s'amélioreront pendant l'administration Trump, mais la vérité est que les choses pourraient aller dans les deux sens.

    Il est important de se rappeler que Trump sera entouré par des militaires qui sont virulent anti-Russie. Par exemple, le général de marine à la retraite James Mattis a été nommé secrétaire de la Défense, et cette semaine, il a dit au Congrès que la Russie est la «menace principale» pour la sécurité des États-Unis ...

    Bien que la plus grande partie de l'audience ait été jusqu'ici sans controverse, au moment le plus frappant jusqu'à présent, Mattis a déclaré au Comité des services armés du Sénat que la Russie est la «principale menace» pour la sécurité des États-Unis. Il a dit que c'est en raison de ses actions et efforts pour "intimider" d'autres pays.

    Le sénateur John McCain a demandé à Mattis de se faire une idée de la menace que la Russie représente. Mattis a répondu que l'ordre mondial est «sous les plus grandes attaques depuis la Deuxième Guerre mondiale, de la Russie, des groupes terroristes et des actions de la Chine dans la mer de Chine méridionale», en accord avec le sénateur néoconcien que la Russie tente de briser l'OTAN.

    «Je suis tout pour l'engagement» avec la Russie, «mais nous devons également reconnaître la réalité de ce que la Russie est à la hauteur», a déclaré Mattis au sénateur Jack Reed (D-Rhode Island).

    RépondreSupprimer
  3. Il y a une grande inquiétude que la vision de Trump de la Russie pourrait être façonnée de façon significative par des hommes militaires forts tels que Mattis. Tant les démocrates que les républicains veulent Trump de devenir beaucoup plus anti-Russie, et nous espérons qu'il ne cède pas à la pression.

    En Russie, ils nous voient très négativement aussi. Un sondage Gallup effectué à la mi-2016 a révélé que le leadership actuel des États-Unis (l'administration Obama) n'avait qu'une cote d'approbation de un pour cent en Russie.

    Oui, vous avez bien lu.

    Vous ne pouvez pas obtenir beaucoup inférieur à un pour cent.

    Les Russes se considèrent comme la grande force du bien dans le monde et ils considèrent les Etats-Unis comme la grande force du mal. Ils parlent ouvertement de la possibilité d'une guerre nucléaire sur leurs émissions de nouvelles, et sur une récente diffusion des gens ont été réellement encouragés à localiser l'abri la plus proche de la bombe nucléaire à leurs maisons.

    Et en réponse aux troupes américaines déployées en Pologne, le gouvernement russe a déployé des systèmes de missiles anti-aériens avancés autour de Moscou ...

    La Russie a déployé des systèmes de missiles anti-aériens autour de Moscou pour protéger la capitale de l'attaque dans le dernier signe Vladimir Poutine se prépare à la guerre.

    Le système de défense aérienne s-400 Triumph a fourni une couverture aérienne aux forces russes en Syrie depuis novembre, et est maintenant déployé sur son territoire.

    Il est capable de toucher des cibles aériennes en mouvement, y compris des avions et des missiles entrants et a une portée de 400 km.

    Nous devrions être très reconnaissants que Barack Obama quitte son bureau, parce qu'en ce moment nous sommes sur un chemin qui mène à la guerre avec la Russie.

    Chaque Américain devrait espérer que Donald Trump travaillera pour améliorer considérablement les relations avec les Russes, mais tout ce qu'il faudrait, c'est un mauvais mouvement pour que les choses commencent à se détériorer encore une fois.

    Une nouvelle Guerre froide a commencé, et comme je l'ai récemment dit à un public de studio en direct à Morningside, les enjeux sont incroyablement élevés ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-obama-moving-troops-into-poland-and-provoking-a-war-with-russia-right-before-the-inauguration

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que faire en cas de guerre ?

      Soit: combattre
      Soit: partir.

      Si la 2è raison est retenue (y penser avant !), il est important de quitter le territoire (à pieds, vélo, train, voiture, air, bateau).

      - En bateau: prendre des lignes de pêche (hameçons, fils, cannes, épuisette), vêtement acrylique (sèches vite et tiennent chaud), boussole, armes, argent.
      Mais surtout: Ne pas garder son téléphone ou ordi sur soi afin de n'être repéré.
      N'oubliez pas que l'eau de mer peut se dessaler. Suffit de la faire bouillir et d'en récupérer la condensation. Soit, par un réchaud à gaz, soit avec une casserole sous cloche avec loupe.
      Voiles de rechange, rames, lampes avec piles.

      - Si vous restez à terre: Quittez villes et campagnes pour gagner les montagnes.
      1°) Les monts vous protègent de l'effet de souffle lors d'explosions.
      2°) La position vous permet de voir loin (jumelles).
      3°) Le lieu choisi sera une grotte
      4°) La proximité d'une source ou ruisseau.

      - Pensez à prendre des provisions, imperméables et vêtements chauds, allumettes, briquets, couteaux, armes à feu et divers instruments (hache, arc, pioches, pelles, pièges, etc).

      Supprimer
  4. Le retour des hackers ? Lorsque RT passe sur une chaîne américaine et sème la peur sur Twitter


    13 janv. 2017, 11:24


    Une diffusion de débats parlementaires en direct de la chaîne C-SPAN a été interrompue durant dix minutes. Le flux de la chaîne RT a en effet remplacé cette retransmission pour une raison inexpliquée, suscitant des réactions farfelues sur Twitter.

    Alors que la chaîne du câble américain C-SPAN, spécialisée dans la diffusion des débats de la Chambre des Représentants, diffusait des interventions d'élus dans le cadre d'une commission sur la régulation des marchés financiers, le flux a été remplacé de façon inattendue par les programmes de la chaîne américaine RT pendant une dizaine de minutes.

    La chaîne a publié un communiqué sur le sujet, reconnaissant l'incident mais ne donnant encore aucune explication concernant son origine.

    «Cet après-midi, le flux de C-SPAN a été brièvement interrompu par les programmes de RT. Nous enquêtons actuellement sur cet incident. Comme RT est l'une des chaînes que nous surveillons régulièrement, nous pensons qu'il est possible qu'il s'agisse d'un problème de routage. Si cela n'est pas le cas, nous vous le ferons savoir», a indiqué C-SPAN.

    RT a quant à elle précisé qu'elle n'avait aucun moyen de s’immiscer dans le flux de C-SPAN.

    Lire aussi : Rapport des renseignements : toutes les façons dont RT a influencé les élections américaines… ou pas

    «Coïncidence ? Je ne pense pas...»
    Malgré ces explications, il n'en fallait pas plus pour que Twitter s'enflamme et que les internautes se laissent aller à des théories loufoques.

    «Ceci n'est pas un accident. Nous sommes manifestement dans une cyber-guerre avec la Russie», a ainsi affirmé un utilisateur.

    «On dirait que l'un de vos employés est un agent russe, ou un agent de Trump. Ce qui semble être de plus en plus la même chose», a affirmé un autre internaute.

    Lire aussi : Comment RT est devenue la star des décevantes «grandes révélations» de la CIA, du FBI et de la NSA

    https://francais.rt.com/international/32235-retour-hackers-flux-rt-passe-etats-unis

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rappel: TOUTES les communications téléphones/Internet passent par la fibre optique. Donc: entre les mains et sous les yeux de la 'NSA'. Donc: s'il y a 'piratage' (Hahahaha !), il y a fabrication voire complicité des dits surveillants.

      Supprimer
  5. «Pas de transition pacifique» : des activistes menacent d'interrompre l'investiture de Trump


    13 janv. 2017, 11:16


    Des milliers de manifestants comptent se rendre à Washington avec l’intention d'empêcher l’investiture de Donald Trump. Les activistes de DisruptJ20 entendent ainsi initier une rébellion «dans la ville, puis à travers le pays».

    «Nous voulons interrompre l’investiture», a expliqué le leader du groupe DisruptJ20, David Thurston lors d'une conférence de presse le 12 janvier, cité par Reuters. L'activiste va jusqu'à souhaiter empêcher Donald Trump de devenir le 45e président des Etats-Unis, et espère que son action permettra à «une rébellion de se développer dans la ville, puis à travers le pays».

    Il a annoncé son intention de perturber différents points de contrôles de sécurité au Capitole, à Washington, où Trump prêtera serment le 20 janvier. Le groupe DisruptJ20, qui travaille avec Black Lives Matter, mouvement financé par le sulfureux George Soros, a également annoncé prévoir des «blocages» avant l'aube (sans donner plus de précisions), et des manifestations lors du traditionnel bal d'investiture.

    Quelque 300 volontaires de DisruptJ20 auront par ailleurs pour mission de mobiliser les manifestants afin de mener une campagne de protestations, baptisée le «Festival de la Résistance». «Nous ne sommes pas en faveur d'une transition pacifique, nous devons arrêter [Trump]», a renchéri Legba Carrefour, une organisatrice du mouvement.

    Le chef de la police de Washington a déclaré que les autorités étaient prêtes à faire face aux tentatives de perturbation de la cérémonie : «Le fait que des personnes affirment sur les réseaux sociaux qu’ils viennent "fermer" l’investiture, est quelque chose à laquelle nous sommes préparés.»

    Selon les autorités, 800 000 personnes devraient assister à la cérémonie d'investiture de Donald Trump.

    Lire aussi : Le maire de New York exho

    https://francais.rt.com/international/32234-pas-transition-pacifique-activistes-veulent-interrompre-inauguration-trump

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le groupe DisruptJ20, qui travaille avec Black Lives Matter, mouvement financé par le sulfureux George Soros (...)

      Il est tout à fait normal que les excisés soient contre les antilopes.

      Supprimer
  6. Attentat de Nice : le terroriste envisageait-il une deuxième attaque le 15 août 2016 ?


    13 janv. 2017, 10:27


    Les enquêteurs ont découverts que, huit jours avant l'attentat de Nice, des messages avaient été échangés par deux complices du principal terroriste de Nice en préparation d'un deuxième attentat un mois plus tard.

    Au cours de l'enquête visant à déterminer les conditions exactes de la préparation de l'attentat, le 14 juillet sur la promenade des Anglais à Nice et qui a fait 86 morts, les policiers ont scrupuleusement analysé le téléphone portable du terroriste Mohamed Lahouaiej Bouhlel.

    De cette perquisition, il ressort que, le 6 juillet, Hamdi Zagar, le beau-frère de Mohamed Lahouaiej Bouhlel, a envoyé deux SMS à Mohamed Oualid dit «Walid» Ghraieb, mis en examen et incarcéré dans l'affaire.

    Dans le premier SMS qu'il a envoyé à 21h54, il est écrit «14/7/16», comme la date de l'attaque. Mais sur le deuxième, envoyé à 22h04, les enquêteurs ont constaté qu'une date ultérieure était inscrite, le «15/08/16», soit un mois après et le jour de la fête de la Sainte-Vierge, symbole fort pour la chrétienté.

    Lire aussi
    Un soldat français à Nice Attentat de Nice : trois suspects mis en examen par un juge antiterroriste et écroués

    En outre, des photos pouvant laisser penser qu'un second attentat était prévu un mois pile après le 14 juillet ont également été découverts par les enquêteurs dans le téléphone portable de Mohamed Laouaiej Bouhlel.

    En effet, les images ont été prises un an plus tôt, le 15 août 2015 sur la promenade des Anglais, à l'occasion du traditionnel feu d'artifice organisé chaque année à cette date. Les enquêteurs estiment ainsi que le terroriste aurait pu alors faire des repérages sur le terrain en vue de préparer son carnage prévu un an plus tard.

    Autre élément qui renforce la thèse de la préparation d'un second attentat à Nice dans la foulée du premier, un SMS envoyé à 22h27 par Mohamed Lahouaiej Bouhlel à Ramzi Arefa, soupçonné de lui avoir fourni des armes. Dessus, le terroriste écrit carrément «Chokri et ses amis sont prêts pour le mois prochain».

    Reste maintenant pour les enquêteurs à déterminer la signification exacte des SMS retrouvés dans le téléphone portable de Mohamed Laouaiej Bouhlel. Les suspects incarcérés restent cependant muets, refusant de répondre à toute question concernant les attentats de Nice.

    Lire aussi : Onze personnes arrêtées dans l'enquête sur l'attentat de Nice

    https://francais.rt.com/france/32232-attentat-nice-terroriste-envisageait-il-deuxieme-attentat

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. On attend toujours (en se tordant de rire ?) les images filmées (par des centaines de spectateurs) sur 'le camion vide qui roulerait vite' !!

      (...) De cette perquisition, il ressort que, le 6 juillet, Hamdi Zagar, le beau-frère de Mohamed Lahouaiej Bouhlel, a envoyé deux SMS à Mohamed Oualid dit «Walid» Ghraieb, mis en examen et incarcéré dans l'affaire. (...)

      Rendez vous compte !!! 'il a envoyé 3 SMS' !!! 2 ! D'où le conseil de vous planquer si vous en avez envoyé 2 ou même 3 le 14 Juillet oui même avant ou après !!!!

      (...) En effet, les images ont été prises un an plus tôt, le 15 août 2015 sur la promenade des Anglais, à l'occasion du traditionnel feu d'artifice organisé chaque année à cette date. (...)

      Vous avez pris des photos de Nice ? (ou Cannes, Monté-Carlo, Paris, N-Y, etc ?) : Gaffe à vos burnes !!! Vous êtes dans le collimateurs des terroristes !!!

      Supprimer
  7. Les sociétés sans argent liquide sont une menace pour les plus pauvres


    Arnaud Lefebvre
    12 janvier 2017


    Le concept de la société sans argent liquide est susceptible d’exclure les groupes de population les plus pauvres, avertit le spécialiste financier Dominic Frisby dans le journal britannique The Guardian.

    Afin de fonctionner sans argent liquide, les consommateurs doivent être en mesure d’avoir un compte bancaire. Cependant, les pauvres n’ont généralement pas la possibilité d’intégrer le système financier, de sorte que, selon Frisby, ils éprouveront des difficultés et seront mis en-dehors de ce système sans cash.

    Selon plusieurs experts, ce concept menace de créer un environnement urbain à deux niveaux dans lequel ceux qui ont des revenus faibles sont déconnectés de la vie commerciale dominante à cause de leur dépendance à des formes traditionnelles d’argent.

    « Alors que de plus en plus de commerces et de réseaux de transport adoptent les cartes sans contact et la technologie mobile tactile, de nombreuses grandes villes mondiales sont en train de reléguer l’argent au statut de deuxième catégorie », explique Adam Forrest, chroniqueur pour The Guardian.

    Europe

    « La beauté de l’argent liquide tient dans le fait que c’est une transaction directe et simple entre toutes sortes de personnes, peu importe si elles sont riches ou pauvres », explique Frisby, soulignant que cet avantage disparaîtrait dans une société sans cash.

    Ajay Banga, directeur général de Mastercard, met en garde contre la création d’îles isolées où les personnes hors du système bancaire ne réaliseront des transactions qu’entre elles. La menace de créer des écarts géographiques importants existe également. Un rapport de de Fung Global Retail & Technology montre que neuf des 15 marchés Fintech les plus importants se trouvent en Europe.

    Ce rapport prédit également que la Suède est en passe de devenir la première nation du monde sans argent liquide. Selon certaines sources, cela pourrait avoir lieu d’ici la fin de la prochaine décennie.

    Pourtant, même en Suède, on a constaté l’apparition d’un fossé, principalement démographique. Les personnes âgées dans le nord rural, moins enclines à la technologie, subissent la puissance économique de Stockholm et Göteborg qui sont maintenant des zones urbaines sans argent liquide.

    Dans ce pays, l’Organisation nationale des Pensionnés mène d’ailleurs campagne pour que les Suédois âgés puissent encore déposer et retirer l’argent des banques.

    https://fr.express.live/2017/01/12/societes-argent-liquide-menacent-surtout-plus-pauvres/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. HAHAHAHAHA !
      (...) Les sociétés sans argent... sont une menace pour les plus pauvres (...) !!!
      HAHAHAHAHA !

      'L'argent' pour les pauvres et l'or pour les riches !

      Supprimer
  8. Théorie du genre : histoire de pipi !


    le 13 janvier 2017



    Dans le classement LGBT il ne faut tout de même pas oublier le T, c’est-à-dire les « trans-genres », celles (?) et ceux qui ont choisi de changer, en apparence du moins, de sexe. J’ai inséré un point d’interrogation car je n’ai pas encore entendu parler d’une fille voulant se transformer en homme, subir une ablation des seins et se faire greffer des testicules et un pénis … Mais bon, avec les progrès de la science, ma bonne dame qui souffrez de votre féminité, peut-être que cela vous sera un jour accessible. Bref, un sondage organisé par l’école de droit (Williams Institute) de UCLA auprès de 23 pays a montré que l’Espagne était le pays le plus tolérant pour les trans-genres, suivi de la Suède, de l’Argentine et du Canada. Les pays dont la population sondée est la moins tolérante sont le Pérou, la Pologne, la Corée du Sud, la Hongrie et la Russie.

    Outre le droit de changer d’identité sur la base d’un certificat médical, de pouvoir se marier ou encore d’adopter un enfant, le sondage s’est particulièrement focalisé sur un point important, mais si, mais si !, les toilettes publiques pour hommes doivent-ils être accessible à ceux qui ont choisi de changer de sexe apparent ? En d’autre termes, et c’est le pendant de la même question, les toilettes pour femmes doivent-elles être accessibles aux femmes qui sont en réalité des trans-genres ? L’Espagne se distingue encore une fois par sa tolérance : c’est l’apparence extérieure qui doit être prise en compte, point barre. Si un trans-genre, c’est-à-dire un homme qui a pris l’apparence d’une femme à coups d’hormones et de chirurgie esthétique, venait à opérer dans les toilettes pour femmes et exhibe ses attributs typiquement masculins en soulevant sa jupe ce sera donc toléré afin de respecter la théorie du genre …

    Il fallait au moins cette information croustillante pour faire oublier les mensonges de l’administration américaine et des médias occidentaux, le réchauffement climatique, le siège d’Alep et la disparition des ours polaires … Ouf, on respire mieux !

    Source : World Economic Forum

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/01/13/theorie-du-genre-histoire-de-pipi/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui différencie un homme d'une femme est son sexe. Celles & ceux donc qui sont modifiés ne sont ni des femmes ni des hommes (car il ne suffit pas pour un homme de se modifier le sexe et de s'habiller en femme pour être femme ou, pour une femme, de se faire greffer un pénis et des testicules pour être un homme) et que près de 100 % des guerres dans le monde étaient entre ces transformé(e)s et ou les humains natifs !

      Supprimer
  9. Socrates parle du changement climatique


    Le Climate Group essaie une nouvelle approche avec une annonce dans The Australian à la page 7 aujourd'hui. Ou plutôt, vous pourriez dire que c'est une approche très ancienne ...:

    Socrate
    Ravi de vous rencontrer, Monsieur Smith. J'ai entendu dire que vous étiez très préoccupé par le réchauffement climatique dangereux.

    M. Smith
    Oui, nous sommes confrontés à une perspective alarmante d'une catastrophe du réchauffement planétaire.

    Socrate
    Qu'est-ce qui vous préoccupe ?

    M. Smith
    Émissions de gaz carbonique provenant de la combustion de combustibles fossiles.

    Socrate
    Comment ces combustibles fossiles ont-ils été formés ?

    M. Smith
    Diverses formes végétales se sont développées, sont mortes et ont formé des combustibles fossiles avant et pendant la période carbonifère.

    Socrate
    Y avait-il un réchauffement climatique dangereux avant la période carbonifère ?

    M. Smith
    Diverses formes végétales se sont développées, sont mortes et ont formé des combustibles fossiles avant et pendant la période carbonifère.

    Socrate
    Alors, d'où vient le carbone des combustibles fossiles ?

    M. Smith
    Non. Il n'y a aucune preuve de réchauffement climatique dangereux avant le Carbonifère.

    Socrate
    Ainsi, le gaz carbonique absorbé par les plantes est maintenant libéré par la combustion de combustibles fossiles.

    M. Smith
    Les plantes ont absorbé le gaz carbonique de l'atmosphère avant la formation des combustibles fossiles.

    Socrate
    Vous avez observé qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique dangereux avant que le gaz carbonique ne soit absorbé pour former des fossiles
    Combustibles, alors comment le même gaz carbonique pourrait-il être libéré ?

    M. Smith
    Il doit en être ainsi.

    Socrate
    Ainsi, le gaz carbonique absorbé par les plantes est maintenant libéré par la combustion de combustibles fossiles.

    M. Smith
    Je trouve l'implication de votre question provocante et dérangeante. Vous devriez savoir qu'il ya un déménagement pour porter des accusations contre vous pour corrompre les jeunes avec vos questions philosophiques.

    Socrate
    Je suis bien conscient que les gens sont troublés par mes recherches philosophiques qui révèlent la vérité avec une logique convaincante et des faits qui réfutent les croyances de longue date. Notre conversation n'a pas fait exception.

    M. Smith
    Je dois partir maintenant.

    -------------------

    Cue croyants maintenant nous dire que le Soleil a atténué, ne savons-nous pas, donc, même si le monde était plus chaud il ya 7000 ans, il y a 130.000 ans et 250.000 ans, etc etc, et sur, depuis des millions d'années, cette Le réchauffement est «dû au gaz carbonique» et des millions d'autres années plus chaudes sont dues à «autre chose».

    Les lecteurs pourront sans doute penser à d'autres approches socratiques. ......

    http://joannenova.com.au/2017/01/socrates-speaks-about-climate-change/

    RépondreSupprimer