- ENTREE de SECOURS -



lundi 25 juillet 2016

Mais à quoi servent ces éoliennes qui défigurent la France ?

Par Jean-Pierre Riou.
KPMG et l’Institut Choiseul avaient publié, fin 2012, le classement des meilleurs parcs de production d’électricité. La France y était numéro 1 mondial pour la qualité de son électricité, sa disponibilité et son accès.
Avec un solde exportateur net de 48 TWh, elle figure au 2° rang mondial des pays exportateurs d’électricité dans le classement de l’agence internationale de l’énergie (AIE) (statistiques 2015  data 2013), ce solde étant passé à 61.7 TWh en 2015.
La production électrique est de 550 TWh chaque année, (à part l’exception de 518 TWh en 2008). Les 3/4 sont fournis par nos 58 réacteurs nucléaires, d’une puissance totale de 63.3GW jusqu’à 2008, puis 63.1 GW jusqu’à aujourd’hui, auxquels s’ajoutent un peu plus de 10% d’électricité d’origine hydraulique. Permettant ainsi au système électrique français de figurer parmi les moins émetteurs de CO2 au monde (23.1 millions de tonnes en 2015 contre plus de 350 en Allemagne).
La très faible part d’énergie thermique, de laquelle le charbon a pratiquement disparu (3 GW en 2015) reste nécessaire pour ajuster rapidement la production aux besoins de la consommation, ce que, bien entendu, des énergies renouvelables aléatoires sont incapable d’assurer.
Des risques identifiés avec le renouvelable et les éoliennes
En toute logique, France Stratégie vient de rappeler que le développement des énergies renouvelables était donc « sans incidence sur le volume total des émissions » mais renouvelle son alerte sur les conséquences prévisibles de leur surcoût sur la compétitivité nationale, en réduisant la valeur de nos exportations, rappelant que ce surcoût de l’énergie (3.1 milliards d’euros en 2015) s’élèverait à 8 milliards en 2025 !
Bien loin d’être en mesure de tenir leurs promesses de maîtrise des coûts, de sécurité d’approvisionnement, de respect de l’environnement ou de réduction quelconque des risques liés à la production d’énergie, les énergies dites renouvelables mais dont la production est aléatoire (éolien/photovoltaïque) risquent de signer, bien au contraire, l’arrêt de mort d’un outil industriel que le monde nous enviait.
Ce développement de capacités de production intermittentes supplémentaires à une situation déjà surcapacitaire menace également notre sécurité d’approvisionnement tout en renforçant paradoxalement notre dépendance aux énergies fossiles.
Les centrales intermittentes ne remplacent aucune autre centrale
En effet, la part de couverture de la consommation garantie par ces moyens intermittents est nulle, ou quasiment nulle. (Entre 0% et 0.7% selon les données mensuelles RTE). Si la production photovoltaïque reprend chaque matin, la production éolienne est susceptible d’être affectée plus longuement par une période anticyclonique sans vent.
Même une puissance installée supérieure à celle de notre parc nucléaire, telle que celle de l’Allemagne, est susceptible de tomber à un seul petit GW, comme le 8 avril dernier.
Production d'électricité en Allemagne
L’impossibilité de stocker l’énergie à grande échelle pour un coût acceptable par la collectivité interdit ainsi la fermeture de moyens de production « pilotables » en contre partie du développement de moyens intermittents, quelle qu’en soit la puissance.
Ce qui explique que cette formidable puissance intermittente allemande n’aura pas permis la fermeture du moindre moyen « pilotable » depuis 2002,  la suppression de 10 GW nucléaires en 2011 ayant été intégralement compensée par l’augmentation des seules centrales « biomasse » et « gaz ».
Capacité de production électrique en Allemagne
La suppression d’une seule de ces centrales poserait d’ailleurs un tel problème que l’électricien E.on a dû menacer d’un recours devant les tribunaux dans l’espoir d’obtenir le droit de fermer sa centrale à gaz d’Irshing, et que 1760 MW de nouvelles centrales au lignite, 4555 MW au charbon et 12960 MW au gaz, sont prévus en Allemagne, selon le site officiel BDEW  Auswertung der BDEW-Kraftwerksliste.
L’origine de la crise du système électrique européen
Les « surplus intermittents », au dessus du trait rouge dans le graphique précédent, se déversent prioritairement et à prix cassé sur le réseau. Ils sont la raison de la crise européenne actuelle qui a ruiné les électriciens allemands E.on ou RWE aussi efficacement qu’elle l’a fait pour EDF.
Georges Besse 2
Il convient de savoir que depuis 2013, la nouvelle unité d’enrichissement d’uranium « Georges Besse 2 » a entièrement libéré les réacteurs nucléaires du Tricastin qui étaient jusqu’alors entièrement dédiés à l’ancienne « Georges Besse 1 », 50 fois plus gourmande en électricité, avec 3 GW au lieu de 60 MW pour Georges Besse 2.
Et de remarquer que ces 3 réacteurs de 900MW, désormais disponibles pour la consommation, correspondent strictement aux 3 GW de centrales à charbon qui ont été fermées depuis 2013. Sachant que la puissance totale des centrales thermiques oscillait jusqu’alors autour de 25 GW (+ ou – 2.5 MW) pour une production totale équivalente, tous moyens confondus, depuis plus de 10 ans (550 TWh).
Ajoutons que dans les 18.2 GW « thermique renouvelable, solaire, éoliennes » supplémentaires dans le tableau ci dessous, la partie thermique (1.7GW) est pilotable.
Puissance électrique maximale installée
Un avenir inquiétant
La Cour des Comptes considérait que la réduction à 50% de la consommation d’origine nucléaire que prévoit la loi sur la transition énergétique correspondait à 17 à 20 suppressions de réacteurs. L’incapacité d’un moyen de production intermittent de permettre la fermeture d’un moyen pilotable ne laisse malheureusement pas anticiper l’avenir en ces termes.
Et s’il est facile de hurler avec les loups en demandant la fermeture immédiate de centrales nucléaires, il semble moins réaliste d’espérer en abaisser significativement le nombre à moyen terme sans rupture d’approvisionnement.
C’est en ce sens qu’il semble falloir interpréter la loi sur la transition énergétique, ainsi que la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), qui ont eu la prudence de ne pas avoir programmé de fermetures de réacteurs dont il semble malheureusement évident qu’on ne peut pas se passer, du moins tant que le problème du stockage de l’électricité ne sera pas résolu.
 Le nucléaire représente déjà moins de 50% du parc électrique.
Avec 63.1 GW pour un parc total de 129.3 GW, le nucléaire représente, en effet, moins de la moitié de la puissance installée. Ce n’est en fait que son efficacité qui est la cible des promesses sur le sujet, avec l’objectif d’en réduire la production à moins de 50% de la consommation, au lieu de 75% actuellement, ce taux d’efficacité des éoliennes étant de moins de 25%, celui du photovoltaïque ne dépassant pas 15%.
La puissance nucléaire installée restera simplement plafonnée aux 63.1 GW actuels.
De fait, de plus en plus de réacteurs nucléaires sont désormais capables de varier leur puissance de 80% en moins de 30’ et pourront ainsi s’accommoder de leurs doublons renouvelables par la réduction de leur production grâce à des régimes partiels et à coups de fonctionnement au gré des caprices de la météo, à la place du régime optimum pour lequel ils ont été conçus.
Ce qui pose la question de l’intérêt d’un tel objectif d’inefficacité, dont la dramatique conséquence sera de compromettre la rentabilité de l’exploitation de ces réacteurs par EDF.
Faut-il y voir la cause du plus faible taux de production nucléaire depuis 3 ans ce mois ci ?
La priorité n’aurait elle pas été plutôt de favoriser leur rentabilité par un régime de fonctionnement optimum afin de permettre à EDF d’en tirer les moyens de leur sécurité et de leur renouvellement plutôt que de le pénaliser à nouveau ?
L’intermittence d’approvisionnement.
Parallèlement, le réseau européen ENTSO-E identifie désormais le risque lié aux situations combinant des basses températures avec une faible production éolienne.
risque lié aux situations combinant des basses températures avec une faible production éolienne
Les besoins de la France ayant même couru le risque de ne pouvoir être importés en cas de température simplement inférieure à moins 2°.
Il est troublant de lire la confirmation de ce risque accompagnant le développement des énergies renouvelables dans les prévisions de l’ENTSO-E (SCENARIO OUTLOOK AND ADEQUACY FORECAST 2014-2030), qui considère que désormais les marges de sécurité vont décroître en Europe, la sécurité devenant menacée à partir de 2016 (« Margin will significantly decrease from now on to 2025, and security of supply could be threatened as soon as 2016 »), ou, plus loin,« with a considerably decreasing margin level in the 2020s », prévoyant dans le même temps que si le recours au charbon et lignite était appelé à décroître, celui au gaz, par contre, irait en s’accroissant. (gas-fired units are expected to increase their capacity in absolute values).
Des palliatifs inefficaces et ruineux 
Pour masquer le plus longtemps possible les effets de cette politique suicidaire, un système ubuesque et ruineux est actuellement mis en place. L’effacement diffus ne représentant pas grand-chose d’autre que la suppression d’une sorte de fusibles de sécurité, les 700 milliards d’euros en 10 ans prévus pour la restructuration du réseau européen n’étant appelés qu’à mutualiser les problèmes de l’intermittence et non à les résoudre, tandis que les rares capacités de stockage françaises par les STEP (5 GW) restent au service du lissage de l’intermittence de production au lieu de remplacer d’avantage de moyens thermiques par une gestion plus efficace des pics de consommation.
Des technologies telles que « Power to gaz » sont bien envisagées, malgré un certain nombre de risques déjà identifiés, mais sans maturité espérée avant 2030.
Cette fuite en avant chimérique des énergies aléatoires promet un fiasco retentissant, à la hauteur des centaines de milliards d’euros d’argent public engloutis, avant même qu’on ait su les utiliser en rendant durable ce qui est intermittent.
Des efforts dans une direction bien peu porteuse d’avenir.
Lev Artsimovich, inventeur du Tokamak, prophétisait il y a un demi siècle que la « fusion sera prête quand la société en aura besoin. »
Tout se passe comme si l’injection d’une part croissante d’intermittence cherchait à retarder ce progrès en supprimant toute visibilité aux investisseurs pour prolonger la dépendance aux énergies fossiles.
Quantité d’entreprises comme Lockeed MartinSandia Helion ou quantité d’autres, montrent heureusement que le progrès dans cette voie ne s’arrête pas pour autant.
Lors de l’inauguration de la grand-messe des énergies décarbonées que représentait la COP 21 à Paris, le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki Moon, a raillé les promesses de cette fusion nucléaire, objet selon lui de « beaucoup de battage et peu de progrès ».
Assurément, il oubliait de balayer devant sa propre porte.
Mais savait-il seulement qu’au même moment, l’institut Max Planck s’apprêtait à réussir la fusion expérimentale de son premier plasma à un million de degré, pendant 1/10° de seconde. Moins de 2 mois plus tard son Stellarator pulvérisait son premier record avec 80 millions de degrés et était déjà distancé, au même instant, par la Chine qui maintenait un plasma 102 secondes à 50 millions de degrés.
En attendant l’éventuel avènement de ce Saint Graal de l’énergie, pour lequel la France figure d’ailleurs à une place de choix, avec le projet mondial expérimental ITER, les progrès de la recherche et la hauteur des investissements, même privés, laissent supposer que les énergies de demain ne sont pas condamnées à être intermittentes.
Dans la compétition économique mondiale, qui est une guerre sans merci, il n’est pas raisonnable de payer plusieurs fois pour le même service : une fois pour produire, une fois pour stocker, une fois pour entretenir des centrales prêtes à démarrer au moindre problème et une fois encore pour subventionner un effacement de consommation ou des interconnexions supplémentaires.
Surtout lorsqu’on dispose d’un parc de production permettant d’attendre demain.
Cet argent est nécessaire dans tant d’autres domaines.
http://www.contrepoints.org/2016/07/25/250811-a-quoi-servent-eoliennes-defigurent-la-france

69 commentaires:

  1. Démystification des médias sur le pic pétrolier


    par Tyler Durden
    24 juillet 2016 13h41
    Soumis par Kurt Cobb via OilPrice.com,


    Presque synonyme du terme "pic pétrolier" est M. King Hubbert, peut-être le géophysicien avant tout du 20ème siècle, qui a d'abord théorisé sur le déclin éventuel de la production de pétrole dans les années 1930. Sa vie a été relaté par l'écrivain scientifique Mason Inman dans une nouvelle biographie intitulée The Oracle du pétrole.

    Selon qui vous parlez avec, le pic pétrolier est soit une catastrophe qui devait arriver ou une préoccupation lointaine qui a déjà été résolu ou sera bientôt. Fréquemment, le pic pétrolier est considéré comme un mythe. Ce que vous entendez rarement est que le pic pétrolier est un fait empirique ayant déjà eu lieu dans des dizaines de pays.

    Le terme «pic pétrolier» signifie simplement que la production de pétrole brut pour tout champ, région ou pays a finalement atteint un pic ou plateau à partir duquel elle diminue inexorablement. Parce que la quantité d'huile dans la croûte de la Terre est finie, il est logique de supposer qu'un jour la production du pic pétrolier se produira dans le monde entier. Le problème est que nous en tant que société mondiale sommes tellement habitués à la hausse la production de pétrole que nous avons construit tout un monde autour de cette hypothèse. Serons-nous prêts quand la production de pétrole commence à décliner ?

    Pour faire la lumière sur ce point et d'autres questions, auteur Inman nous emmène de premiers jours de Hubbert à l'Université de Chicago à son fameux discours en 1956 (dans lequel il prédit un pic dans la production américaine de pétrole brut au plus tard 1970) à ses jours Washington, DC travaillant pour le US Geological Survey et ses combats là-bas concernant le moment d'un pic de production de pétrole des États-Unis.

    Au cours de l'histoire Inman met fin à des idées fausses à propos de Hubbert et environ le pic pétrolier.

    Tout d'abord, le pic ne signifie pas manquer. Comme expliqué ci-dessus, cela signifie la tendance de la hausse de la production d'huile inverse dans un déclin. Lorsque cette inversion se produit dans le monde entier, il pourrait poser des défis pour une société qui n'a pas encore trouvé un pas cher, remplacer largement disponible pour le pétrole pour alimenter son système de transport. Les véhicules électriques sont encore à leurs débuts et nécessiteraient d'énormes investissements dans les infrastructures. Et, de la pétrochimie à base d'huile sont la base d'une grande variété de vêtements, des médicaments, des lubrifiants, des pesticides et des produits chimiques industriels. L'huile est intégré pratiquement partout dans nos vies, et succédanés trouver ne sera pas facile dans de nombreux cas.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Deuxièmement, la prévision du pic pétrolier ne revient pas à la prévision des catastrophes. Hubbert se croyait que la société pourrait faire une transition réussie loin de pétrole et d'autres combustibles fossiles dans un monde et nucléaires solaire aussi longtemps que nous avons commencé assez tôt. Loin d'être un pessimiste, Inman nous dit, Hubbert était un utopiste qui croyait une exécution efficace de la société technocratique avec beaucoup pour tout était possible si seulement nous prendre les mesures nécessaires.
     
    En fait, Hubbert avait prévu certaines choses que nous tenons aujourd'hui pour acquis, par exemple, que le courrier postal serait largement remplacé par "signaux envoyés par fil» que nous, bien sûr, appelons email. Il croyait que l'efficacité énergétique sous la forme d'isolation épaisse pour les maisons deviendraient de plus en plus commun. Nous voyons maintenant que le développement dans les programmes d'intempérisation pour les propriétaires et la propagation de la technologie maison passive qui réduit les besoins de chauffage et de refroidissement de 80 à 90 pour cent.
     
    Troisièmement, Hubbert était pas anti-huile. En fait, il a travaillé pour Shell Oil Company pendant 20 ans dans la recherche de la production. Hubbert comprit profondément les bienfaits de l'huile à la société humaine, et il voulait que ces avantages pour continuer. Mais il croyait qu'ils ne continueraient pas moins que de nouvelles sources d'énergie ont été déployés avant que la production de combustibles fossiles a commencé son déclin inévitable.
     

    Quatrièmement, contrairement à ce que ses détracteurs disent, Hubbert a pris des améliorations technologiques en compte lors du calcul de ses prévisions pour le pic. Il était au courant des sources non conventionnelles de pétrole telles que les sables bitumineux, schistes bitumineux, et de la technologie du charbon en liquides. Mais il a réalisé que ces sources seraient difficiles et coûteux à exploiter.

    Il se trouve qu'il avait raison. Les opérateurs dans les sables bitumineux canadiens aujourd'hui sont un moment difficile de maintenir simplement la production dans l'environnement à faible prix actuel du pétrole. En ce qui concerne l'huile de schiste, en dépit de plus de 30 ans de recherche et de développement, y compris des usines pilotes, il n'y a pas de production commerciale de pétrole à partir de schistes bitumineux aux États-Unis (qui a de loin les plus grands gisements) et une production très limitée en Estonie (où le pétrole schiste est principalement brûlé directement pour produire de l'électricité). On ne sait pas que les installations autonomes qui produiraient uniquement de l'huile de schiste bitumineux serait économique compte tenu de l'expérience américaine.

    Coal-to-liquids technologie continue d'être trop coûteux à déployer dans le monde entier si elle a un pied en Afrique du Sud. Afrique du Sud a construit ces installations coûteuses et sales de l'environnement au cours de la période de l'apartheid lorsque les dirigeants du pays ont craint un embargo pourrait réduire les livraisons de pétrole à l'Afrique du Sud.

    Il est, bien sûr, la question de la façon dont oraculaire le «oracle d'huile" était. Comme il se trouve, la prédiction de Hubbert d'un pic dans la production des Etats-Unis (qui, à ce moment-là a couvert les 48 états inférieurs) avait raison sur l'argent. La production américaine de pétrole brut a diminué à partir de 1970 et a continué à baisser (avec un court répit lorsque le pétrole de l'Alaska a commencé à couler) jusqu'en 2008. Puis, l'avènement d'un nouveau type de fracturation ou fracking hydraulique (comme on l'appelle) a rendu possible la extraction des auparavant difficiles à obtenir du pétrole à partir de gisements de schiste profondes (à ne pas confondre avec l'huile de schiste mentionné ci-dessus).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. La production des Etats-Unis l'an dernier est venu près de éclipsant le nombre 1970, mais a diminué de profondes réductions de retour alors que les prix bas ont forcé dans le forage. Pendant ce temps, la production non-schiste continue de baisser. Une hausse des prix du pétrole serait certainement relancer le forage dans les gisements de schiste américains. Mais il est douteux que cela se produira avant le rétrécissement production conventionnelle rend presque impossible d'atteindre un nouveau plus haut dans la production des Etats-Unis.

    Quant à la production mondiale, au début des années 1970 Hubbert a calculé qu'un pic dans le monde pourrait venir dès le milieu des années 1990. Mais, il a fait ses calculs initiaux avant que les prix élevés et les crises pétrolières des années 1970 a conduit à un entraînement de l'efficacité énergétique dans le monde entier et ont donné lieu à la première baisse jamais soutenue de la consommation mondiale de pétrole et de consommation plat pendant de nombreuses années par la suite.

    Il a révisé plus tard son point de vue qui a fini par être proche de celle de l'US Energy Information Administration dans la fin des années 1970. Prévisions L'agence un pic probable vers 2010, mais a offert une gamme de 1995-2035 en fonction des politiques de l'énergie et des modes de consommation.

    En fait, le pétrole conventionnel, le genre qui Hubbert utilisé dans ses modèles, le genre qui coule comme un liquide à partir du sol - que j'appelle «huile Beverly Hillbillies" après le "brut bouillonnant" vu dans l'introduction au présent longue défunte série télévisée - ce genre de pétrole a atteint un sommet en 2006, selon l'Agence internationale de l'énergie, un consortium de 29 pays qui fournit la recherche et l'information continue sur l'approvisionnement en énergie dans le monde entier.

    Malgré toutes les protestations du contraire, Hubbert a prouvé une fois de plus prémonitoire. Que la production mondiale de pétrole continue à gagner de petits gains est entièrement due à la production à partir de sources non conventionnelles qui ne figurent pas dans les modèles de Hubbert. Mais ces sources se sont révélées être extrêmement sensible aux prix.

    Dans les deux pays les plus connus pour le pétrole non conventionnel, les États-Unis et au Canada, la production des gisements de schiste profonde américaines et les sables bitumineux canadiens est maintenant en diminution. De façon alarmante, sans croissance récente de la production pétrolière dans ces deux pays, la production mondiale de pétrole aurait diminué de 2005 à aujourd'hui. Maintenant que les deux moteurs de la croissance, les États-Unis et au Canada sont en déclin, nous pouvons voir une baisse de la production mondiale bientôt (mais si cela va marquer le pic ultime ne sera pas connu avant plusieurs années par la suite).

    Mais, tout pic va inévitablement résulter d'une combinaison de facteurs économiques et géologiques. Ainsi, la nouvelle question à propos de l'huile est, «Pouvons-nous nous permettre d'extraire et de raffiner l'huile qui nous reste ?" Ou, plus précisément, «Est-ce que le coût de l'extraction de ces sources non conventionnelles causer la croissance économique de ralentir ou stagner ?"

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Ceci est juste le genre de scénario Hubbert de craindre si nous avons attendu trop longtemps pour répondre à la transition inévitable des combustibles fossiles. Et, il y a des raisons de croire que les bas prix du pétrole aujourd'hui reflète une économie ralentie par les prix déjà élevés du pétrole. Ces prix élevés eux-mêmes sont une indication que nous sommes maintenant confrontés à de plus en plus de difficulté et d'efforts pour extraire les sources marginales restantes de pétrole. Et, le fait que tant de compagnies pétrolières sont maintenant en faillite en raison de prix bas nous dit que les prix élevés devront retourner si nous voulons extraire cette huile difficile à obtenir en grandes quantités à nouveau.

    Hubbert est mort en 1989 vivant pour voir les accidents nucléaires de Three Mile Island et de Tchernobyl. Longue préoccupé des déchets nucléaires et impatient pour une transition, Hubbert a décidé que la société mondiale nécessaire pour entreprendre le déploiement rapide d'une source incontestable d'énergie propre, l'énergie solaire. Nous pourrions utiliser l'énergie solaire, non seulement pour l'électricité, mais aussi de rendre les combustibles liquides nécessaires à notre système de transport qui pourrait être adapté pour fonctionner sur du méthanol ou de l'hydrogène.

    Peut-être ce qui a contrarié les critiques de Hubbert le plus était son scepticisme tout au long de la croissance économique et démographique exponentielle. Ainsi, at-il fermement croire que la croissance de la population avait besoin d'être restreint que lui et sa femme n'a pas d'enfants. Il y avait des limites, croyait-il, et si elles ont été violées, les humains se payer cher.

    Hubbert et son travail ont une fois de plus venir dans notre discours à travers le monde en raison du prix du pétrole pic 2008 et les prix moyens les plus élevés jamais quotidiens du pétrole à partir de 2011 jusqu'en 2014. Il est beaucoup décrié et bien loué ces jours-ci. Mais il est peut-être pas bien compris.

    La biographie convaincante de Mason Inman nous donne à tous, les critiques et les partisans de même, une chance enfin de comprendre ce géant scientifique et le contexte dans lequel il a donné naissance à des idées qui continuent à être au centre de nos vies.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-07-24/busting-media-myths-peak-oil

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Ces prix élevés eux-mêmes sont une indication que nous sommes maintenant confrontés à de plus en plus de difficulté et d'efforts pour extraire les sources marginales restantes de pétrole (...)

      FAUX ! FAUX & ARCHI-FAUX !


      Si demain le pétrole abiotique devenait abondant...

      jeudi 15 novembre 2012

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html

      Supprimer
  5. Cazeneuve porte plainte contre la chef de la vidéosurveillance de Nice


    21:32 24.07.2016


    Le chef du ministère français de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a l’intention de porter plainte à l’égard de la chef du centre de la vidéosurveillance de la ville de Nice Sandra Bertin.

    Selon l'Agence France-Presse, elle a accusé le ministère de l'Intérieur de pressions exercées sur le centre de surveillance. Selon les informations de l'AFP, le ministre de l'Intérieur, portera plainte pour "diffamation" après de "graves accusations" de la police de la ville de Nice.

    "Contrairement à ce que Mme Bertin affirme, ce n'est en aucun cas «le cabinet du ministre de l'Intérieur qui a envoyé un commissaire au CSU (Centre de supervision urbain, ndlr)» ou qui aurait eu des échanges avec elle", a répondu la place Beauvau dans un communiqué.

    Le ministère invite la policière municipale à produire devant les enquêteurs les preuves de ses accusations.

    La responsable de la vidéosurveillance de Nice dénonce les pressions de l'Intérieur

    Au lendemain de l'attaque au camion, "le cabinet du ministre de l'Intérieur a envoyé un commissaire au CSU qui m'a mise en ligne avec la Place Beauvau", confie Sandra Bertin. Elle dit avoir "eu affaire à une personne pressée" lui demandant un compte-rendu du dispositif policier déployé ce soir-là "et de bien préciser que l'on voyait aussi la police nationale sur deux points".

    Elle ajoute qu'elle a décrit dans son rapport ce qu'elle avait vu. Mme Bertin a fait remarquer que "la police nationale était peut-être là, mais elle ne m'est pas apparue sur les vidéos". Selon la policière municipale, le représentant du ministère de l'Intérieur lui a demandé "d'envoyer par e-mail une version modifiable du rapport, pour «ne pas tout retaper»".

    Auparavant, les autorités locales de Nice avaient déjà rejeté la demande du département antiterroriste de la police criminelle de supprimer toutes les vidéos liées à l'attentat qui a eu lieu le 14 juillet sur la promenade des Anglais.

    Jeudi dernier le journal Libération a déjà dénoncé des "failles" dans le dispositif et des "mensonges" du gouvernement, assurant qu'une seule voiture de police municipale barrait l'entrée de la zone piétonne de la Promenade des Anglais. Pourtant le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a qualifié de "contre-vérités" les informations du quotidien.

    https://fr.sputniknews.com/france/201607241026963325-cazeneuve-nice-videosurveillance/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. "La police était là" mais.... ils dormaient dans la voiture !

      Supprimer
  6. Attentat de Nice : cui bono ?

    Nicolas Bourgoin
    Bourgoin Blog
    ven., 15 juil. 2016 06:39 UTCCarte


    Comment: Avec cet "attentat" de Nice, nous avons la preuve irréfutable que l'"État d'Urgence" ne sert pas à protéger la population du "terrorisme". C'est avec les matraques, les interdictions, la surveillance et l'oppression qui s'abattent sur le crâne des français depuis des mois que l'on comprend un peu mieux l'utilité du dispositif national pré-cité. Quelle aubaine pour la clique politicienne que les meurtres, les massacres, les assassinats : celle-ci tente de nous imposer des mesures sécuritaires liberticides qui ne servent en réalité qu'à les protéger d'une vindicte et d'une colère populaire toujours plus grande. De quel aveuglement pathologique faut-il donc souffrir pour faire insulte de la sorte à notre simple bon sens et à notre intelligence de citoyen ordinaire ? Pour les caciques qui officient aux postes de pouvoir, ce que nos yeux voient, notre raison comprend et notre cœur ressent ne compte pas. Seule compte leur version mensongère de la réalité qu'ils tentent de nous imposer par tous les moyens.
    De la démocratie à la pathocratie : l'avènement du psychopathe politique

    La fin de l'état d'urgence était prévue pour le mardi 26 juillet, sauf « évènement exceptionnel ». Instauré après les attentats du 13 novembre et prolongé à deux reprises (dont la dernière en mai dernier pour assurer la sécurité de L'Euro de football et du Tour de France), ce régime d'exception en matière de sécurité donnait une plus grande latitude au procureur et à la police juridique pour, notamment, prononcer des assignations à résidence ou des interdictions de manifester, fermer certains lieux et mener des perquisitions de jour et de nuit. Hasard de calendrier, ce que les médias appellent « l'attentat de Nice » fournit un énième prétexte à l'exécutif pour reconduire une nouvelle fois pendant 3 mois ces dispositifs liberticides totalement inefficaces face au risque terroriste (la preuve vient d'en être faite) mais très efficients pour mater la contestation sociale. L'opération sentinelle, tout aussi inadaptée à un risque imprévisible et multiforme, est également reconduite. Déclenchée en janvier 2015 après les attaques de Paris, elle permet de mobiliser 10.000 militaires en plus des gendarmes et des policiers.

    Sur un plan logique, une réponse efficace prendrait en compte les raisons mêmes qui poussent les activistes à viser la France, autrement dit les bombardements en Syrie et Irak. Sur ce point, la réponse est claire : François Hollande annonce vouloir intensifier les actions militaires de la France dans ces deux pays... autrement dit ce qui provoque justement la réaction terroriste !

    Aveuglement ou incompétence ? Peut-être aucun des deux. Cette nouvelle stratégie de la tension, dont on peut faire l'hypothèse qu'elle est entretenue délibérément, permet à l'exécutif de gouverner par la peur en neutralisant les résistances populaires à sa politique. Comme dit Manuel Valls, « les Français doivent vivre avec le risque terroriste ».... qui n'a jamais été aussi élevé en dépit des multiples lois antiterroristes votées sous ce quinquennat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Terroriste ou déséquilibré ?

    La question mérite d'être posée : le conducteur du camion Mohamed Lahouaiej Bouhlel, ressortissant tunisien de 31 ans établi à Nice et chauffeur routier n'avait pas du tout le profil du loup solitaire : il travaillait, était marié et père de famille et, totalement inconnu des services de renseignements, il n'avait jamais été incarcéré, n'ayant été condamné qu'une seule fois à une peine avec sursis pour altercation avec un automobiliste. Aucune documentation djihadiste n'a été retrouvée dans le véhicule et son conducteur n'était pas davantage identifié par les services spécialisés pour être en lien avec la mouvance radicale. Enfin, il est à noter qu'aucune organisation terroriste n'a pour l'instant revendiqué le carnage. Tout cela n'a pas empêché le Premier ministre Manuel Valls de déclarer que le tueur de Nice était « un terroriste sans doute liée à l'islam radical d'une manière ou d'une autre« , le Président Hollande d'affirmer que « le caractère terroriste de l'attaque ne pouvait être niée » ni le parquet de Paris d'ouvrir une enquête pour assassinat en bande organisée en relation avec une entreprise terroriste.

    À quoi sert le terrorisme ?

    L'occasion était trop belle pour se passer d'un nouveau tour de vis liberticide bien que le recul des libertés publiques n'ait aucun effet sur le risque terroriste comme on vient encore une fois de le constater. L'encre de la dernière loi dite « de réforme pénale », publiée le 4 juin au Journal Officiel est à peine sèche que l'exécutif parle de nouvelles mesures. Cette énième loi antiterroriste permet pourtant de renforcer l'arsenal policier et judiciaire dans la lutte contre le terrorisme afin de pérenniser les dispositions de l'état d'urgence. Inefficace contre le vrai terrorisme mais bien utile pour encadrer les manifestants contre la loi travail de la rentrée prochaine, que certains assimilent d'ailleurs à des « terroristes ». Et cerise sur le gâteau, le pouvoir ne manquera pas de tirer bénéfice de la division des classes populaires pour mieux régner, quand les musulmans seront une nouvelle fois montrés du doigt.

    La guerre, continuation de la politique...

    Pourtant peu portés à défendre la souveraineté nationale (surtout en matière économique) Valls et ses ministres ont une nouvelle fois lancés des appels incantatoires à l'union nationale sur fond de guerre contre le terrorisme avec, en ligne de mire, la « cinquième colonne islamiste » et, pourquoi pas, demain les opposants à leur politique. Cette stratégie du « choc des civilisations » est là pour masquer l'impuissance manifeste (pour ne pas dire plus) de l'exécutif sur le front économique. Le storytelling de la guerre avec ses héros et ses mythes est mis à profit pour, une fois de plus, manipuler l'opinion et obtenir son consentement à sa propre domination sociale.

    https://fr.sott.net/article/28652-Attentat-de-Nice-cui-bono

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi - en tant que 'terroriste OHQ' - le conducteur tunisien (donc: islamiste) ne roulait pas à 150 km/h ?
      ?
      ? Il n'arrivait pas à passer en seconde !
      ? Il n'a pas pensé qu'il pouvait aller plus vite !
      ? Pensait à économiser le carburant !
      ? Avait peur de la vitesse !

      Supprimer
  8. Pourquoi nous sommes Ingouvernable: Dette & The Outbreak Sudden Of Utter Insanity


    par Tyler Durden
    25 juillet 2016 09h20
    Soumis par John Rubino via DollarCollapse.com,


    Cette série est basée sur la prémisse que la dette fonctionne de la même façon pour les pays comme pour les individus et les familles: Lorsque vous empruntez trop votre vie tourne hors de contrôle. Pour les entités nationales et multinationales cela signifie que les élections deviennent imprévisibles, les économies fonctionnent de manière erratique, et les politiques publiques deviennent plus ad hoc et moins efficace.

    Et les troubles civils devient la règle plutôt que l'exception. Aux Etats-Unis, par exemple, il est la saison tout à coup ouvert sur les deux hommes noirs et la police. Et en Europe, ce qui suit est arrivé en seulement les deux dernières semaines:

    Machete-Maniant syrienne des réfugiés Kills One; Injures Deux Dans la ville allemande du Sud
    (Hedge Zéro) - L'auteur a eu une altercation avec une femme près de la gare routière centrale à Reutlingen, et lors de l'altercation gravement blessé la femme à l'aide d'une machette. La femme est morte de ses blessures sur les lieux, a indiqué la police. L'auteur a ensuite été détenu près de la scène "en quelques minutes" après l'incident, mais a réussi à blesser une autre femme et un homme, la police a ajouté. Les témoins oculaires ont décrit l'attaquant de Bild comme «totalement fou», ajoutant qu'il a essayé d'attaquer une voiture de police avec sa machette.
     
    Police allemande Tuez Assailant Après Ax Attaque à bord d'un train
    (New York Times) - WEIMAR, Allemagne - A 17 ans, les jeunes Afghans qui sont venus à Germanyas un migrant an dernier a attaqué plusieurs passagers avec une hache et un couteau dans un train dans le sud du pays lundi soir, blessant au au moins quatre personnes, tandis que 14 autres ont été traités pour choc, la police a dit.
     
    Après que le train fait un arrêt d'urgence, l'attaquant a fui et a été poursuivi par des policiers qui lui ont tiré mortellement, selon le ministre de l'Intérieur de l'Etat de Bavière, Joachim Herrmann. Le motif de l'attaque est restée incertaine.
     
    Le jeune homme était entré dans l'Allemagne sans ses parents et une demande d'asile, M. Herrmann dit. Selon les chiffres du gouvernement, plus de 14.400 mineurs non accompagnés sont arrivés l'année dernière parmi les plus d'un million de migrants qui sont entrés dans le pays.
     
    Munich tir: 9 victimes, tueur morts, la police dit

    (CNN) - Au moins neuf personnes ont été tuées et 16 autres blessées vendredi dans une fusillade dans un quartier commerçant animé à Munich, en Allemagne, a indiqué la police.
     
    L'attaquant non identifié était un 18-year-old germano-iranien qui avait vécu à Munich pendant au moins deux ans. L'homme n'a pas été connu de la police et ses motifs ne sont pas clairs, selon les autorités. Aucun groupe n'a revendiqué la responsabilité.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. De nombreux enfants étaient parmi les victimes.
     
    Attaque sur Nice | Truck rampage hochets une France déjà perturbé
    (AP) - L'attaque du camion Bastille Day à Nice peut avoir ébranlé la psyché collective de la France, perturbant encore un pays déjà traumatisée par les attaques extrémistes qui sont devenus alarmants plus fréquents.
     
    En dépit d'être dans un état d'urgence, les forces de sécurité françaises échoué à arrêter Mohamed Lahouaiej Bouhlel de barging véhicules de police passés à l'entrée de la célèbre plage Riviera de Nice, où le camion de zig-zag qu'il conduisait instantanément transformé une foule de familles et fun- demandeurs dans la tragédie absolue.
     
    "Le fait que cette attaque a eu lieu lorsque les mesures de sécurité étaient prétendument en place rend ce très différent des précédentes attaques», a déclaré Neil Greenberg, professeur de santé mentale militaire au King College de Londres. "Cela sape les personnes de confiance ont dans le gouvernement d'arrêter ces événements et il est extrêmement difficile de reconstruire cette confiance une fois qu'il a perdu."
    Cette flambée soudaine de la folie apparente ne semble pas étroitement liée à la récente modification de nos habitudes d'emprunt. Mais il est, à plusieurs égards.

    Tout d'abord, la possibilité d'emprunter des sommes effectivement-illimitées d'argent a fixé les principaux gouvernements libres d'intervenir militairement au Moyen-Orient et ailleurs, ce qui conduit à l'afflux de réfugiés déstabilise aujourd'hui l'Europe et l'élevage des types de rien, de gauche à perdre le comportement chronique au dessus de.
     
    Deuxièmement, étant donné que l'emprunt et dépenser de l'argent dans le présent est effectivement voler la croissance de l'avenir, plus un pays emprunte, plus il devient difficile de fournir de bons emplois et des services publics efficaces pour les gens au bas de l'échelle économique. Pauvres gens désespérés sont par nature plus volatils et plus susceptibles de se fissurer sous la pression de leur pauvreté.
     
    Troisièmement, comme les politiques d'argent facile qu'une fois graissés les roues des machines politiques étatistes cessent de travailler, les personnes en charge (qui ont juste qu'un outil dans leur boîte) ont recours à des parodies toujours plus extrêmes des politiques passées - taux d'intérêt bas être remplacé par des taux négatifs, des perfusions à court terme de modestes moyen de liquidité de dons aux achats des banques centrales massives et apparemment permanentes d'obligations et d'actions). Ces nouvelles politiques, plutôt que d'être simplement inefficaces, sont activement dommageable. Ainsi, la spirale de la mort de la monnaie fiduciaire, le système de réserve fractionnaire bancaire est turbocompressé, ce qui explique pourquoi les atrocités semblent se produire à des intervalles plus courts et plus courtes.

    Notez que trois des quatre attaques mentionnées ici ne nécessitait pas des fusils. Les gens essaient de trouver que les camions et les outils fonctionnent très bien pour l'abattage de masse aussi longtemps que l'attaquant ne dérange pas mourir à la fin. Ceci ouvre des possibilités innombrables pour nihilistes créatives.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/why-were-ungovernable-debt-sudden-outbreak-utter-insanity

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Remarquons que la vie et la mort ont une toute autre importance en d'autres pays ! Ce sont pour la plupart des personnes issues de pays où l'éducation n'existe pas sinon celle imposée par la religion. Dès leur plus jeune âge ils doivent répéter inlassablement des textes imposés dont ils n'en comprennent mot et sont donc formés à être des machines. Idiots sur pattes qui s'exécutent au doigt et à l'oeil pour être des kamikazes, ils répondent donc à être des machines dépourvues de réflexion prêtent à tuer sans état d'âme et à perdre la vie pour une suite expliquée comme étant une sans fin pour eux !

      Termes choquants mais qui sont demeuré de tout temps des principes inséparables des monarchies. Ces dictatures ont toujours imposé la religion comme étant un devoir obligatoire de s'y soumettre ! C'est pourquoi, depuis les débuts du monde, toutes les guerres ont été des guerres de religion consistant à éliminer/réduire l'importance numéraire des peuples d'où l'on peut en déduire un pourcentage de personnes surdouées qui y voient le jour. Ces personnes - forcément donc sans religion - ont toujours été désignées comme étant des sommités nuisibles à la société des esclaves, c'est pourquoi, en Décembre 2015 à Paris lors du 'COP21' ont été défendus d'assister les scientifiques ainsi qu'interdites de manifester/défiler dans les rues !

      Supprimer
  10. Draghi fait du Ponzi


    Audrey Duperron
    25 juillet 2016


    Le président de la BCE, Mario Draghi, a soutenu l’idée d’un renflouement des banques italiennes par les contribuables (“bailout”) proposée par le Premier ministre Matteo Renzi, plutôt qu’une mise à contribution des actionnaires, des créanciers et des déposants (“bail-in”), comme le prévoit une directive en vigueur désormais.

    Draghi a précisé sa position dans ce domaine lors de sa conférence de nouvelles mensuelle. Il a déclaré qu’une aide étatique serait “très utile” pour aider les banques concernées à se débarrasser de leurs créances douteuses. Ces prêts défaillants compliquent la politique monétaire de la BCE, a ajouté l’Italien. Selon lui, la réglementation européenne actuellement en vigueur permet une intervention de ce type.

    Le système bancaire italien est assis sur une montagne de créances douteuses (essentiellement des prêts non performants) de plus de 360 milliards d’euros, soit l’équivalent de 21% du PIB national, et de plus d’un quart des créances douteuses de l’ensemble des banques de la zone euro. Ces prêts non performants (ce terme provient du secteur bancaire anglo-saxon) ont triplé depuis 2007. L’idice FTSE Italia All Share Banks Index cote 25% de moins par rapport au cours qu’il atteignait en janvier.

    Le Premier ministre italien Matteo Renzi souhaite faire ce que l’Europe interdit depuis quelques mois : il veut sauver les banques avec l’argent de l’Etat. En d’autres termes, Rome souhaite utiliser l’argent du contribuable pour injecter des capitaux dans les banques afin qu’elles puissent respecter le ratio d’adéquation des fonds propres requis.

    Renzi joue un jeu politique avec un double pari. D’abord, il veut éviter une nouvelle crise des banques italiennes au bord de la faillite. De plus, il veut montrer qu’il peut résister à la pression de Bruxelles.

    Le référendum d’octobre

    Depuis les élections municipales du mois dernier, Renzi et son parti sont sous pression. Rome et Turin ont maintenant un maire du parti eurosceptique Movimento 5 Stelle (Mouvement Cinq étoiles) dirigé par le comédien Beppe Grillo.

    En octobre, un référendum aura lieu en Italie, au cours duquel on demandera au peuple de se prononcer sur les réformes constitutionnelles proposées par le gouvernement du Premier ministre Renzi, pour rationaliser le système politique du pays.

    Cette décision se justifie largement, mais elle donne aux Italiens mécontents une chance de voter contre leur gouvernement. Renzi a promis de démissionner s’il perd le référendum.

    Cependant, le vote “Non” progresse dans les sondages. Renflouer les banques italiennes, en employant une méthode à laquelle l’UE est désormais opposée, enverrait un signal fort aux électeurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Or, après la crise de 2008, l’UE a décidé que ce ne serait plus le contribuable, mais les actionnaires, les créanciers et, finalement, les titulaires de comptes, qui devraient secourir les banques en cas de difficultés. Le plan de Renzi est donc totalement exclu pour l’UE.

    Une chaîne de Ponzi

    Draghi a dit qu’il voulait éviter que les banques se retrouvent contraintes de vendre leurs actifs en dessous de leur valeur réelle. Pour Marc Fiorentino de MonFinancier.com, cependant, étant donné les circonstances actuelles, un nouveau bailout bancaire s’assimilerait à une chaîne de Ponzi :

    “On est en plein Ponzi scheme. Les États sauvent des banques en quasi-faillite avec de l’argent que les États n’ont pas, mais empruntent quasi gratuitement à la BCE qui elle-même prête aussi gratuitement directement de l’argent aux banques en difficulté. Elle n’est pas belle la vie ?”

    Après les déclarations de Draghi, les actions bancaires italiennes sont montées en flèche.

    https://fr.express.live/2016/07/25/draghi-italie-bailout-banques/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Exemple même de ce qu'est la dictature où des sociétés privées sont obligatoirement aidées par la totalité des contribuables contrairement à une République où c'est le peuple qui dirige et élit son président désigné pour commander les fonctionnaires à son service et rendre compte du travail effectué.

      Supprimer
  12. Deux scenarios pour la réaction de la population face au terrorisme


    Mylène Vandecasteele
    25 juillet 2016


    Dans une interview donnée au journal français Le Monde, le philosophe et spécialiste français de la violence sociale, Yves Michaud, affirme que les Français devront apprendre à vivre avec le terrorisme et des attentats fréquents. Deux scénarios sont alors possibles :

    Les citoyens pourront adopter le comportement des Israéliens face au terrorisme, c’est à dire qu’ils s’habitueront à rester sur le qui-vive en permanence.
    Ils pourront aussi adopter un comportement plus conforme à la tradition française : celui d’un hédonisme accru.

    Le scénario à la française

    “L’idée est alors, compte tenu des risques, de profiter encore plus du moment présent : on continue et on fait la fête. C’est d’autant plus plausible que nous sommes largement dans une société de loisirs et de plaisirs, en tout cas dans les villes”.

    Michaud ne croit pas, comme tant d’autres le font, que la population va succomber aux amalgames et à la violence intercommunautaire, et que la population musulmane pourrait devenir la cible d’attaques de l’extrême droite.

    “La confrontation avec l’extrême droite est inévitable»

    Plus tôt ce mois-ci, Patrick Calvar, le grand patron des services de sécurité français DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), avait mis en garde contre “une confrontation entre l’ultra droite et le monde musulman – pas les islamistes mais bien le monde musulman”. Devant une commission d’enquête parlementaire sur les attentats de l’année dernière en France, il avait déclaré la chose suivante :

    “L’Europe est en grand danger : les extrémismes montent partout et nous sommes, nous, services intérieurs, en train de déplacer des ressources pour nous intéresser à l’ultra droite qui n’attend que la confrontation. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires”.

    Michaud ne partage guère son point de vue :

    “On parle beaucoup d’une poussée d’islamophobie, mais ces propos sont manipulés, d’une part par les islamistes eux-mêmes, d’autre part par les médias et les intellectuels spécialisés dans ce genre de discours. (…) Les attaques dont nous sommes l’objet depuis 2015 sont d’ailleurs tellement horribles et radicales qu’il devient de plus en plus difficile de faire un amalgame simpliste entre ces terroristes et les populations musulmanes”.

    https://fr.express.live/2016/07/25/deux-scenarios-pour-la-reaction-de-la-population-face-au-terrorisme/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Scénarios restreints à la pensée journalistique et non à l'éventualité voire l'obligation qu'il y ait des terroristes déguisés en 'force de l'ordre' portant arme à feu de guerre capable de tuer DES centaines de personnes avec ses balles perforantes qui en tuent plusieurs avec une seule !

      De plus, notons que dans 'terroristes' sont amalgamés les partisans de... l'extrême droite alors que ces derniers sont à l'opposé des nazional socialistes !

      Supprimer
  13. L’Iran détruit 100.000 antennes paraboliques


    Mylène Vandecasteele
    25 juillet 2016


    En Iran, ce dimanche, 100.000 antennes paraboliques ont été détruites, parce qu’elles ont été jugées nuisibles à la morale et la culture islamiques, a rapporté le site d’actualités Basij. Les antennes satellites sont souvent utilisées pour regarder des programmes de télévision étrangers.

    La destruction a eu lieu dans la capitale Téhéran et elle a été supervisée par le général Mohammad Reza Naghdi, qui dirige la milice étatique des Bassidji.

    “Les télévisions satellitaires développent en général la corruption et corrompent la culture de notre société (…) elles ont pour effet l’augmentation du nombre des divorces, le développement de la drogue et de l’insécurité, a déclaré le général”, qui se targue de ce que plus d’un million d’Iraniens ont rapporté volontairement leur parabole aux autorités. Il ajoute que les programmes de télévision “affaiblissent le fondement de la famille et perturbent la scolarité des jeunes”, et qu’elles rendent les enfants impolis avec leurs parents et leurs enseignants.

    La loi prévoit une amende de 2.500 euros pour ceux qui possèdent une parabole. La police iranienne mène régulièrement des raids au cours desquels elle procède à la saisie de paraboles fixées sur des toitures.

    70% des Iraniens ont une antenne parabolique

    Le ministre de la Culture iranienne, Ali Janati, souhaite une adaptation de la loi, soulignant qu’elle interdit les antennes paraboliques, mais que 70% des Iraniens en possèdent une.

    Les conservateurs ont plus d’une fois accusé les chaînes de télévision étrangères de détruire les valeurs islamiques et culturelles, mais le président iranien Hassan Rouhani, un modéré dont le mandat arrive à son terme en juin 2017, a jugé cette interdiction inutile et contre-productive.

    https://fr.express.live/2016/07/25/liran-detruit-100-000-antennes-paraboliques/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Telle est la différence entre Google/Windows et ubuntu/Linux.

      Supprimer
  14. Calembredaines et billevesées de Vandana Shiva


    25 Juillet 2016,
    par Seppi


    L' événement de Vancouver. Quelle mise en scène !

    Dans « Revoilà Vandana Shiva ! », nous nous étions intéressés à deux articles de CBC News et à la fable de Bogève – des représentants de l'industrie agrochimique détaillant, en mars 1987, leur conspiration pour prendre le contrôle du secteur des semences devant un parterre d'activistes. En fait, la moisson d'âneries récentes a été bien plus fructueuse.

    Une auto-hagiographie en perpétuelle évolution (2)

    Mme – oups ! Dr – Shiva nous propose une nouvelle version de son engagement dans « GMO critic Vandana Shiva maintains that biodiversity, not monocultures, will feed the world » (Vandana Shiva, qui dénonce les OGM, maintient que la biodiversité, et non les monocultures, vont nourrir le monde).

    C'est là le genre de platitude qui met la bien-pensance en transe, elle qui peine à comprendre qu'un nombre limité de plantes, cultivées à grande échelle, fournit – et continuera à fournir – l'essentiel de l'énergie (des calories) dans nos rations alimentaires, et que l'expérience d'un bac à herbes aromatiques n'est pas transposable à un champ de blé ou une rizière. Remarquez... il y a des diplômés en agronomie, fervents de l'« agro-écologie »...

    Mais « [l]agro-écologiste Vandana Shiva », qui « n'est pas populaire dans les conseils d'administration des géants de l'agrochimie », mais « reste » – curieux, ce verbe – « une héroïne pour beaucoup d'agriculteurs indiens, une icône adorée des environnementalistes et l'opposante la plus en vue des semences génétiquement manipulées et des monoculures » raconte une nouvelle fable sur son engagement pour la cause :

    « L'agriculture n'a pas été le domaine que j'ai choisi. Mais j'ai été forcée de m'y consacrer à cause de 1984. »

    Non, il ne s'agit pas du célèbre ouvrage de George Orwell, mais de l'opération militaire Blue Star, qui fut dirigée par Indira Gandhi pour éliminer les Sikhs séparatistes retranchés dans le Temple d'Or d'Amritsar, dans le Pendjab ; quatre mois après l’opération, le 31 octobre 1984, Indira Gandhi fut assassinée par deux de ses gardes du corps Sikhs.

    Mme Shiva avait fait ses premières études à l'Université du Pendjab, alors un État très paisible, selon elle ; de retour du Canada, où elle avait acquis ce fameux parchemin qui lui permet de faire précéder son nom du prestigieux « Dr » (en 1979 selon l'article, 1978 selon Wikipedia en anglais), elle s'interrogea sur les raisons des troubles qui se seraient manifestés dans l'intervalle...

    Bon sang, mais c'est bien sûr ! Il lui apparut que le Pendjab avait été l'épicentre de la Révolution Verte :

    « Shiva, cependant, a vu des conséquences moins que reluisantes, malgré les rapports largement diffusés sur la croissance spectaculaire de la production de riz. Pour elle, la Révolution Verte a favorisé l'utilisation de produits chimiques et de pesticides dans le cadre de l'"agriculture industrielle". Et elle a tracé un grand nombre de ces produits chimiques vers les guerres mondiales.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. "Les engrais de synthèse provenaient de fabriques d'explosifs", dit-elle. "Les pesticides sont issus des gaz utilisés dans les camps de concentration, des gaz toxiques, etc." »

    La réalité est, bien sûr, bien plus complexe et surtout très éloignée des élucubrations de Mme Shiva. Mais, à partir de là, elle déroule son scénario : la biodiversité et les monocultures, Monsanto, les suicides, la propriété intellectuelle...

    « "Je consacre beaucoup de temps à faire prendre conscience de l'importance de la semence", a déclaré Shiva. "La nourriture commence dans les semences. Si vous ne disposez pas de la bonne semence, vous ne disposez pas de la bonne nourriture. Il n'est pas possible de créer des aliments sains avec des graines toxiques." »

    Il y a un public, particulièrement dans les médias, pour de telles lieux communs et de telles âneries !

    Une « mouche blanche » s'attaque le cotonnier au Pendjab...

    Continuons avec le Pendjab. Un aleurode s'y attaque au cotonnier ; les dégâts de l'année passée ont été conséquents : un quart de la superficie atteint et une réduction de la production de 40 %. Et c'est devenu un problème politique (quoique les rapports que l'on trouve dans les médias semblent indiquer que le problème est plutôt local et circonscrit).

    Mme Shiva s'est lancée dans l'arène avec l'élégance qu'on lui connait : « The Reason For Farmer Suicides in Punjab Lies Not in the Whitefly But in Bt Cotton » (la raison des suicides d'agriculteurs au Penjab ne réside pas dans les aleurodes, mais dans le cotonnier Bt).

    Le cheminement « intellectuel » est simple : comment se fait-il que les aleurodes « un ravageur commun au Pendjab, [qui] a traîné dans les champs des agriculteurs depuis des générations [et qui] ont été contrôlés en utilisant le savoir traditionnel des agriculteurs » aient pu s'attaquer ainsi au cotonnier ? Mais c'est parce qu'il est Bt...

    Il y a peut-être une part de vrai. La nature est si généreuse envers les agriculteurs – enfin, pas dans l'esprit de Mme Shiva – que quand ceux-ci parviennent à éliminer un ravageur, cela peut créer un vide exploité par... un autre ravageur ; ainsi, en Chine, la réduction des traitements insecticides contre le ver de la capsule permise par le Bt a favorisé l'émergence du problème des punaises.

    Et, comme elle n'a pas d'argument sérieux, Mme Shiva ressort les suicides, Monsanto, les royalties, et le prétendu échec de la Révolution Verte :

    « Les 300.000 suicides sont plus que prémonitoires du désastre agraire imminent qui engloutira l'Inde si nous avançons toujours vers les OGM et n'apprenons rien de l'expérience Bt. Non seulement Monsanto promeut une technologie qui a échoué, mais il a collecté illégalement des redevances de nos petits agriculteurs, les piégeant dans la dette. [...] »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. C'est évidemment trop demander que de comprendre que si le cotonnier est très majoritairement Bt en Inde, c'est que les agriculteurs en sont satisfaits, au point d'en racheter des semences tous les ans.

    Il y a aussi cette perle :

    « Le cotonnier Bt est une variété de cotonnier génétiquement modifiée dans laquelle on a inséré des gènes de la bactérie Bacillus thurigniensis. Il est supposé produire plus de 200 toxines Bt différentes, chacune nuisant à des insectes différents. »

    « Évitez le riz "miracle", mangez une carotte ! »

    C'est le titre d'une tribune publiée à l'origine par Asian Age, et reprise par Common Dreams qui propose des « nouvelles de dernière heure pour la communauté progressiste »...

    Pourquoi parle-t-on de Riz Doré ? Parce qu'il y a un problème de carence en vitamine A, particulièrement dans les populations dont le riz est l'aliment de base. Pourquoi y a-t-il un problème de carence ? Parce que les populations en cause ne mangent pas assez de produits susceptibles de leur apporter la provitamine A. Pourquoi... Parce qu'elles sont trop pauvres.

    Mme Shiva a donc la solution miracle : qu'elles mangent des carottes... Mais comment n'y a-t-on pas pensé avant ?!

    Mme Shiva vole au secours de Greenpeace, un peu chahuté par l'appel des 110 lauréats du Prix Nobel, et ce, avec des arguments de bateleur d'estrade :

    « Le riz doré est un faux miracle. C'est une maladie des monocultures vides sur le plan nutritionnel offerte comme un remède à une carence nutritionnelle. En fait, le riz doré, en cas de succès, sera 400% moins efficace dans la fourniture de vitamine A que ce que les femmes ont à offrir. »

    Il faut sans nul doute un PhD – en quoi déjà ? – pour enfiler de telles perles et trouver que quelque chose est 400 % moins efficace que quelque chose d'autre !

    Ayant posé ce qui est pour elle une évidence, Mme Shiva dérape sur l'« écoféminisme » :

    « Les femmes sont empêchées de cultiver la biodiversité et de diffuser leurs connaissances pour lutter contre la malnutrition, par des hommes riches et puissants et leurs entreprises qui sont aveugles à la richesse de la terre et de nos cultures. »

    C'est que les hommes...

    « Par leur monoculture de l'esprit, ils ne cessent d'imposer des monocultures de technologies ratées, bloquant ainsi le potentiel d'abondance et de nourriture. Comme je l'ai écrit en 2000, la cécité devant la biodiversité et le savoir des femmes est une approche aveugle à la prévention de la cécité. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. « Comme je l'ai écrit... » ? Cela déclenche une réaction quasi-pavlovienne : nous avons trouvé un « The Golden Rice report – A Blind Approach To Blindness Prevention » (le rapport sur le Riz Doré – Une approche aveugle à la prévention de la cécité), publié en février 2000 (c'est attesté par d'autres sources). Mais il n'y est point question de cécité devant la biodiversité et le savoir des femmes. Encore une réécriture de l'histoire...

    Il va de soi que « les monocultures de la Révolution Verte de Norman Borlaug » – et d'illustres Indiens comme M.S. Swaminathan et de moins illustres mais tout aussi méritants comme Gurdev Khush ou Ripusudan L. Paliwal... chut ! Ça détruit le scénario... enfin pas vraiment... ce sont des hommes – « ont contribué à la malnutrition en détruisant la biodiversité […]. »

    La théorie de la conspiration ne nous est pas épargnée non plus : l'appel des Nobel coïncide avec le vote du Sénat états-unien sur un projet de loi sur l'étiquetage des produits alimentaires contenant des OGM...

    [À suivre, car il y a encore pire...]

    http://seppi.over-blog.com/2016/07/calembredaines-et-billevesees-de-vandana-shiva.html

    RépondreSupprimer
  18. Vladimir Poutine est le seul dirigeant qu’a l’Occident


    Par Paul Craig Roberts
    Le 11 juillet 2016 – Source paulcraigroberts.org


    Un article d’information de Reuters signé des noms des presstitués Robin Emmott et Sabine Siebold montre comment l’Occident manque de journalistes et de responsables gouvernementaux honnêtes, intelligents et responsables.

    Commençons par examiner la malhonnêteté ou l’incompétence des reporters puis nous passerons à celle des responsables gouvernementaux occidentaux.

    Emmott et Siebold décrivent l’OTAN comme une alliance de défense occidentale. Depuis le régime Clinton, l’OTAN a été une alliance pour mener une guerre offensive, un crime de guerre selon les règles de Nuremberg établies par les États-Unis. Sous la bannière de l’OTAN, un grand nombre de pays ont été bombardés, envahis, leurs gouvernements ont été renversés par Washington agissant sous le couvert de l’OTAN.

    Ces pays détruits ne constituaient aucune menace d’aucune sorte pour l’alliance de l’OTAN et n’entreprenaient pas d’actions agressives contre ses pays membres. Comment est-il possible que les journalistes et les rédacteurs en chef de Reuters ne soient pas au courant ? Pourquoi nomment-ils alliance de défense un instrument d’agression de Washington ?

    Emmott et Siebold rapportent que l’agression russe est la raison pour laquelle l’OTAN déploie 3 000 à 4 000 hommes dans les États baltes et la Pologne. Autrement dit, quelque chose qui n’existe pas – l’agression russe contre les pays baltes et la Pologne – est supposé être un fait qui doit être contré par des déploiements militaires.

    Les journalistes ne demandent pas si ce nombre insignifiant de troupes de l’OTAN constitue une défense ou une provocation. Le nombre de soldats devrait être cent fois plus important avant que la force ne commence à s’approcher d’une force défensive. Quel est donc le but des 3 000 ou 4 000 soldats de l’OTAN ?

    Toute personne informée sait qu’il n’y a pas besoin d’une force de défense contre la Russie dans les pays baltes et en Pologne. Cela mis à part, seul un imbécile total peut penser que 3 000 ou 4 000 soldats représentent une défense contre l’armée russe. En juin 1941, l’Opération Barbarossa a frappé la Russie par une invasion de quatre millions de soldats, dont la majorité, composée d’Allemands, était probablement les troupes les plus hautement qualifiées et disciplinées dans l’histoire militaire, à la seule exception des Spartiates. Au moment où les Américains et les Britanniques se préparaient au débarquement en Normandie, l’armée russe avait écrasé la Wehrmacht. Il ne restait plus que quelques divisions à 40% de leur force pour résister à ce débarquement. Quand l’armée russe est arrivée à Berlin, la résistance allemande était composée d’enfants armés.

    Les journalistes de Reuters ne soulèvent aucune question sur la déclaration du président Obama selon laquelle 1 000 hommes de cette force insignifiante seront des Américains, dans le but de « renforcer notre présence avancée en Europe centrale et orientale ». Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’une présence avancée en Europe centrale et orientale ? Que représente une présence étasunienne avancée en Europe centrale et orientale à part une imprudence insensée ? Un millier de soldats US ne servent à rien d’autre qu’à provoquer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Emmott et Siebold rapportent sans sourciller, sans rire ni mettre en doute les accusations invérifiables sur l’agression russe proférées par Ben Rhodes, le conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Banche, le ministre polonais des Affaires étrangères Witold Waszczykowski, le président Obama et le chef du comité militaire de l’OTAN, le général tchèque Petr Pavel.

    Le général Pavel a dit que « la Russie tentait de restaurer son statut de puissance mondiale, un effort qui inclut le recours à son armée. »

    Obama a dit qu’il était nécessaire de « maintenir les sanctions contre Moscou jusqu’à ce qu’elle respecte totalement l’accord de cessez-le-feu en Ukraine. »

    Waszczykowski a dit : « Nous devons rejeter tout type d’illusion quant à une coopération pragmatique avec la Russie tant qu’elle continue à envahir ses voisins. »

    Rhodes a menacé la Russie d’une réponse de l’OTAN à « l’agression continue » de celle-ci.

    Ces déclarations sont de la propagande. Si ceux qui les ont faites les croient effectivement, ils sont trop idiots pour qu’on leur confie des charges publiques.

    Est-il possible que le général tchèque ne sache pas que la Russie a engagé son armée uniquement pour repousser une invasion géorgienne de l’Ossétie du Sud inspirée par Washington, et uniquement contre État islamique en Syrie, ce que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France revendiquent de faire aussi ? Après avoir repoussé l’invasion géorgienne, la Russie a retiré ses forces. Après avoir infligé un revers à État islamique en Syrie, la Russie s’est retirée et a été forcée d’y retourner à cause du réapprovisionnement d’État islamique par Washington.

    Le ministre polonais des Affaires étrangères peut-il identifier les pays que « la Russie continue à envahir ? »

    Le président des États-Unis ne sait-il vraiment pas que la Russie ne participe pas à l’accord de cessez-le-feu en Ukraine ? C’est un accord entre les républiques sécessionnistes et le gouvernement de Kiev. Washington a fait tout son possible pour décourager Kiev de maintenir l’accord qu’elle avait signé.

    Le conseiller à la sécurité nationale Rhodes peut-il nous dire où une agression continue par la Russie est en cours ? Où sont les pays envahis ?

    Comment peut-il y avoir tant d’agression russe et aucune preuve de celle-ci ?

    Récemment, le président Poutine a carrément passé un savon aux médias occidentaux prostitués qui attisent les flammes de la Troisième Guerre mondiale en répétant sans les remettre en question les mensonges propagandistes de Washington. Ces mensonges sont irresponsables. Ils mettent en danger toute vie sur la planète Terre.

    Pendant ma vie, des présidents américains ont travaillé à réduire les tensions entre les deux grandes puissances nucléaires. JFK a travaillé avec Khrouchtchev pour désamorcer la situation dangereuse provoquée par l’installation de missiles américains en Turquie et, en réponse, le placement de missiles russes à Cuba.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Le président Nixon a donné naissance à SALT I, le traité de limitation des armes stratégiques et le traité ABM [sur la limitation des systèmes antimissiles balistiques, NdT].

    Le président Carter a travaillé à SALT II.

    Le président Reagan a négocié avec Gorbatchev la fin de la Guerre froide, la réalisation la plus prometteuse du XXe siècle.

    Les régimes de Clinton, George W. Bush et Obama ont fait tout ce qui était possible pour exacerber les tensions entre les puissances nucléaires à des hauteurs dépassant celles des jours les plus dangereux de la Guerre froide.

    Le régime malfaisant de Clinton a trahi la promesse du gouvernement des États-Unis, ruinant ainsi l’honneur de ce même gouvernement, en amenant l’OTAN aux frontières de la Russie.

    Le régime funeste de George W. Bush a retiré les États-Unis du traité ABM et a réécrit leur doctrine militaire afin de faire passer les armes nucléaires d’un instrument de rétorsion à une arme de première frappe. Cet acte insensé a mis les Russes en garde.

    Le régime diabolique d’Obama vise à placer des missiles nucléaires aux frontières de la Russie, en Pologne et en Roumanie, et a manigancé un coup d’État en Ukraine dans l’intention de priver la Russie de sa base navale dans la mer Noire en Crimée, son seul port en eaux chaudes.

    Face un gouvernement russophobe installé par Washington en Ukraine, la population russe de Crimée, une province russe depuis les années 1700, a voté pratiquement à l’unanimité pour rejoindre la Russie, dont la Crimée faisait partie jusqu’à ce que Khrouchtchev l’attribue à l’Ukraine au milieu du XXe siècle. L’acceptation par le gouvernement russe de la volonté de son propre peuple a été déformée de manière propagandiste par Washington et les journalistes prostitués comme étant une « invasion russe et une annexion de la Crimée ». C’est de ce mensonge que vient le mythe de l’invasion russe. Les forces militaires russes étaient déjà présentes en Crimée, parce que lorsque la Russie a accordé son indépendance à l’Ukraine, elle a maintenu un bail à long terme sur sa base navale en Crimée. Comme tous les observateurs internationaux en ont témoigné, le vote était indépendant de la présence militaire russe.

    L’imbécile de la Maison Blanche a dit que le vote en Crimée était dénué de sens parce que toute l’Ukraine n’avait pas pu voter. Ce fou était trop ignorant pour savoir qu’avec cette accusation risible il discréditait la Révolution américaine, parce que la population britannique n’a pas eu accès au vote. Précisément pour la même raison qui fait que l’imbécile veut que la Crimée revienne à Kiev, les États-Unis devraient être rendus à la Grande-Bretagne. Je doute que les Britanniques voudraient nous avoir. Qui veut un pays criminel de guerre sombrant dans sa propre démesure?

    Le monde est maintenant confronté à la perspective que les Américains insouciants élisent une criminelle ou une semi-criminelle folle et incompétente à la présidence, une personne qui a déclaré que le président de la Russie était « le nouvel Hitler ». La stupide déclaration de la harpie est une déclaration de guerre nucléaire, et cette personne dangereuse, imprudente, incompétente et insouciante a été choisie par le Parti démocrate pour être le nouveau POTUS [president of United States, NdT] !!!

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. L’ignorance et la stupidité du peuple américain détruira le monde.

    Il n’est donc pas étonnant que Vladimir Poutine - le seul dirigeant de niveau mondial responsable, à part le président chinois - désespère que les médias occidentaux comprennent que leur négligence irresponsable à l’égard de la vérité aide à conduire le monde à la guerre nucléaire.

    Poutine ne veut pas la guerre. Il fait tout ce qui est en son pouvoir pour l’éviter. Mais Poutine ne va pas pousser la Russie à capituler devant Washington. Le moment de déclenchement de la Troisième Guerre mondiale sera l’installation par Washington des missiles en Pologne et en Roumanie. Comme Poutine l’a dit récemment tout à fait clairement aux journalistes occidentaux idiots, ces missiles peuvent facilement et secrètement être changés, passer de missiles anti-balistiques à des missiles nucléaires d’attaque qui peuvent frapper leurs cibles russes dans les 5 minutes de lancement ou moins, privant donc la Russie de sa capacité de riposte dissuasive. Une fois que ces missiles sont en place, Washington peut donner des ordres à la Russie.

    Quoi que pensent à Washington les hommes et les femmes maléfiques qui jouent avec la vie de la planète, la Russie n’acceptera pas ces missiles.

    Où réside l’autorité mondiale ? À Washington, la capitale criminelle de guerre qui conduit le monde à la guerre nucléaire ? Ou en Russie, dont le gouvernement accepte des affronts et des provocations innombrables dans son effort pour éviter la guerre ?

    Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Catherine pour le Saker francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/vladimir-poutine-est-le-seul-dirigeant-qua-loccident

    RépondreSupprimer
  22. Le bluff du Pentagone et de l’OTAN

    Why the Pentagon and NATO Are Bluffing

    «... Mais il est toujours inévitable de revenir à cette caractéristique infantile du jeu mental : peut-on croire sérieusement que les États-Unis risquent de déclencher une guerre nucléaire qui tuerait au moins 200 millions d'Américains pour le bien de... la Pologne ? Ou de... l'Estonie ? »


    Par Pepe Escobar
    Le 17 juillet 2016 – Source Strategic-Culture


    Inutile de tourner autour du pot, pour autant que le Pentagone peut avoir finalement conclu que la Russie détenait une supériorité conventionnelle incontestée sur le théâtre européen, la seule justification possible pour l’existence de l’OTAN est inchangée. Les États-Unis doivent maintenir l’occupation militaire de l’Europe occidentale et centrale jusqu’à la fin des temps. Et la justification du projet doit être l’hystérie anti-russe.

    D’où la sempiternelle menace bidon. Le mythe de l’imminente agression russe contre les pauvres pays baltes ; les récurrentes agapes de l’OTAN copiées sur le style soviétique – ou maoïste – des conférences du parti ; l’impression illusoire, vendue par le canard boiteux de l’administration Obama, qu’ils sont bénévolement concernés par la sécurité européenne. Et, bien sûr, le contrepoint russe : le soupçon que l’OTAN est fermement engagée dans la fabrication de déclarations de guerre en série.

    Tout ce spectacle pourrait être tourné en dérision comme un jeu mental infantile. Pourtant, il est pris au sérieux. « L’OTAN a commencé les préparatifs pour l’escalade d’une guerre froide en guerre chaude » a condamné Mikhaïl Gorbatchev. Il existe en effet des éléments signalant la gravité de la conjoncture géopolitique actuelle. L’administration Obama ne fera rien, alors même que Ben Rhodes, le conseiller adjoint – désespérément nul – à la Sécurité nationale, déclare que « l’agression permanente par la Russie provoquerait une réponse de l’OTAN et une présence plus grande de l’Alliance en Europe orientale ». Les grands médias occidentaux, quant à eux, surfent évidemment sur les vagues monstrueusement hystériques de la diabolisation de la Russie.

    En fait, la véritable action est celle des acteurs du complexe militaro-industriel de surveillance et de sécurité militaire à Washington, qui jouent frénétiquement des coudes pour se placer auprès du prochain locataire du 1600 Pennsylvania Avenue, ce qui pourrait aussi bien se traduire par un clintonesque Crépuscule des Dieux. Comme je l’ai souligné auparavant, un général américain à Londres a carrément admis que le Grand Schéma [Big Picture] peut nous entraîner dans une Guerre chaude contre laquelle, par ailleurs, aussi bien Poutine que le professeur Stephen Cohen et même Gorbatchev ont déjà mis en garde.

    Ainsi, la perspective stratégique du Pentagone est claire : nous sommes déjà entrés dans le territoire de Dr Folamour 2.0. Oubliée la force inébranlable des talibans ; oubliées les opérations sophistiquées de contre-insurrection ; oubliés les djihadistes cinglés du genre Daesh. Le vrai jeu devant nous se focalise entièrement sur la possibilité d’une guerre contre des « ennemis haut de gamme » – la Russie et / ou la Chine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Gardez à l’esprit l’enclave de Suwalki

    Dans ce cadre, les mouvements récents de l’OTAN - contrairement à son énorme enfumage nombriliste - sont clairement offensifs, croyant mordicus que le Kremlin baissera les yeux et n’osera jamais utiliser, par exemple, les armes nucléaires tactiques – rien que ça ! – en rétorsion à une frappe des États-Unis, probablement suite à une provocation sous faux drapeau qui serait vendue par Washington au monde entier comme strictement défensive. Après tout, au XXIe siècle, celui qui gagne la guerre du baratin gagne la guerre tout court.

    Ainsi, chaque pays membre de l’OTAN sera toujours forcé par Washington de dépenser 2% de son PIB dans cette guerre future putative. Étant donné que ces armes doivent être OTAN-compatibles, il s’ensuit qu’elles doivent être achetées à Washington. Pourtant, alors que ce délicieux racket mafieux continue au profit du complexe militaro-industriel de surveillance de la contre-insurrection militaire – la Russie a totalement remanié et mis à jour son propre complexe militaire, laissant l’OTAN à la traîne, et la Chine pas loin derrière, ce qui se produira avant 2020. La Russie a seulement dévoilé une partie de l’ensemble du lot – en Syrie occidentale, en mer Noire et à Kaliningrad. Pas étonnant que les commandants de l’OTAN du style Breedhate aient commencé à flipper.

    Alors que faire ? Eh bien, premièrement : installer des bases permanentes près des frontières de la Russie – avec les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et le Canada, chacun faisant stationner à son tour un bataillon en Pologne, en Estonie, en Lituanie et en Lettonie. Pour mémoire, c’est la première fois dans son histoire que l’OTAN déploiera des troupes si près de la Russie.

    Et deuxièmement : installer une plateforme de défense anti-missiles en Roumanie et plus tard en Pologne, en plus de celles déjà existantes en Espagne et en Turquie, au motif incroyablement foireux qu’elles sont destinées à contrer les missiles iraniens. Et tout ça sous le commandement de l’OTAN – ce qui dans la pratique ne veut rien dire, parce que l’OTAN obéit toujours à un général américain, de nos jours Curtis Scaparrotti, le successeur de Breedhate.

    Il est juste de faire remarquer que Moscou considère le premier point [le stationnement des troupes en Pologne et dans les pays baltes] comme une blague. Mais le second point [les antimissiles] peut se transformer en une affaire assez grave.

    Le Secrétaire général de l’OTAN, le zombie Jens Stoltenberg, insiste sur le fait que « L’OTAN ne menace aucun pays. Nous ne voulons pas une nouvelle guerre froide. Nous ne voulons pas une nouvelle course aux armements. Et nous ne cherchons pas la confrontation ». Eh bien, voilà une sonore rafale de mensonges. Les intrigues de l’OTAN pour provoquer la Russie, et la forcer dans une confrontation, sont au cœur même de la stratégie de guerre froide 2.0.

    Pas étonnant que le conseil OTAN-Russie, réuni à Bruxelles après un long hiver, n’ait pas été exactement une promenade de santé. Andreï Klimov, chef adjoint de la commission des Affaires étrangères à la Chambre haute du Parlement russe, a délicieusement brodé, au sujet des bataillons de l’OTAN : « Imaginez que quelqu’un ait mis des bidons d’huile ou d’essence devant votre porte. Que faire ? Pleurer et demander gentiment aux gens de les retirer ? ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. L’OTAN est particulièrement paniquée à propos de Kaliningrad – le QG de la puissante flotte russe dans la mer Baltique. En fait, tout cela concerne le passage de Suwalki ; un tronçon d’environ 100 km le long de la frontière lituano-polonaise entre le Belarus et Kaliningrad. Cette zone est actuellement protégée par un escadron d’artillerie anti-char polonais équipé avec des armes soviétiques archaïques. Ce serait certainement un jeu d’enfant pour Moscou de couper l’accès de l’Europe occidentale aux pays baltes si les faits sur le terrain – et dans les airs – tournaient au vinaigre. Mais pour quoi faire ? Pour gagner quoi ? C’est comme si les commandants de l’OTAN étaient obnubilés précisément par ce scénario.

    Des fous

    Les provocations insensées du Pentagone et de l’OTAN ont déjà abouti à ce que la Russie renforce ses capacités considérables d’auto-défense. On pouvait s’y attendre, Pékin apporte son soutien. L’ensemble de l’équilibre géopolitique du pouvoir s’est déplacé, lentement mais sûrement, au détriment de Washington, sans aucune raison valable. Pendant des années, le Kremlin a recherché un partenariat profitable de Lisbonne à Vladivostok. Quant à l’UE, comme pour la tour de Babel, les fissures s’élargissent imperturbablement.

    Donc, la seule vraie solution militaire – en Europe – serait le remplacement de missiles offensifs par des missiles défensifs, moins dangereux, en Pologne et en Roumanie, car si les choses devaient mal tourner, ces deux pays prennent le risque sérieux de s’autodétruire. Comme je l’ai déjà expliqué avant, la Russie est prête pour la guerre et ses missiles défensifs sont en avance sur ceux des Américains. Fondamentalement, les États-Unis ne peuvent pas pénétrer dans l’espace aérien de la Russie, mais les missiles nucléaires russes peuvent pénétrer l’espace aérien américain. La destruction mutuelle assurée [MAD] ne tient plus.

    La Russie, cependant, ne conduira jamais une attaque armée contre l’OTAN – et cela a été énoncé clairement, maintes et maintes fois, par le Kremlin et le ministère des Relations extérieures. Mais là encore, les provocations du Pentagone et de l’OTAN, au bord du territoire russe – en particulier Kaliningrad – pourraient bien se transformer en incident du Golfe du Tonkin, et dans ce cas tous les paris sont ouverts.

    Pourquoi cette folie ? C’est simple. Tout remonte au document du Pentagone Joint Vision 2020, alias Full Spectrum Dominance, avec son droit implicite d’intervenir « dans tous les domaines, l’espace, la mer, la terre, le ciel et l’information ». Il renvoie au mythe de l’hégémonie bienveillante des États-Unis, gendarme à tout prix de ce qui est défini comme un ordre international fondé sur des règles – politiques et géo-financières – de toute évidence supervisé par l’hégémon.

    Ce dispositif, pas très subtil, implique que la Russie et la Chine, en tant que défi à l’ordre, provoquent le chaos–- et non l’Empire du Chaos lui-même. Appelons cela une version légèrement plus nuancée du Projet pour le nouveau siècle américain PNAC.

    Pendant ce temps, dans la vie réelle, le Pentagone a remarqué qu’il est en retard là où ça compte vraiment – et où la Russie est déjà en avance de plusieurs générations : les missiles offensifs et défensifs, et les sous-marins. Les avions et missiles américains sont des cibles relativement faciles contre les missiles de défense russes comme le S-500 qui verrouillent son espace aérien.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Les S-500 ont commencé leur déploiement en 2015. Il faut compter environ cinq ans par génération pour le déploiement en production. Cela signifie que la prochaine génération – nous allons l’appeler, pour les besoins du raisonnement, les S-600 – seront déployés en 2020. Les États-Unis déploient une nouvelle génération tous les dix ans – ce qui voudrait dire que les États-Unis pourraient accuser un retard exorbitant de quatre décennies sur la Russie, qui est deux fois plus rapide dans le développement de missiles que les États-Unis. Le président Poutine a déjà laissé entendre officiellement que sa principale préoccupation au sujet du système de défense antimissile américain était sa substituabilité [basculement de défensif en offensif]. Il craint que les missiles offensifs puissent être utilisés dans les mêmes lanceurs que ceux du nouveau système de défense balistique Aegis – que les Israéliens estiment vraiment inférieurs aux S-300 russes.

    Donc, pour couper court, oui : les relations Pentagone / OTAN-Russie ont atteint le point de fusion le plus dangereux de l’histoire moderne. Tous les paris sont ouverts si nous avons une Full Spectrum Dominatrix [Clinton] à Washington en 2017. Il sera pratiquement impossible de maîtriser sa mentalité « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » pour un atterrissage en douceur, ce qui signifie que l’engagement de l’Empire du Chaos dans une Troisième Guerre mondiale nucléaire – ou Quatrième si l’on prend en compte la Guerre froide – reste une possibilité désastreuse.

    Le président chinois Xi Jinping a reçu Poutine à Beijing au lendemain du Brexit. La Russie et la Chine sont de plus en plus attirées l’une vers l’autre, dans la mesure où toutes deux craignent sérieusement le vide géopolitique installé en Occident. Le seul interlocuteur sérieux, pour les deux, est l’Allemagne – qui se trouve être la terre promise, et l’une des principales destinations finales des Nouvelles routes de la soie, alias Une Ceinture, une Route (OBOR). Imaginez un alignement parfait, dans un avenir pas trop lointain, de Pékin, Moscou et Berlin. Il se trouve que c’est aussi, historiquement, l’ultime cauchemar anglo-américain.

    Le complexe militaro-industriel de surveillance anti-insurrectionnel est absolument terrifié par les scénarios de jeux de guerre russes – et chinois : des sous-marins capables de bloquer le trafic trans-océanique de l’Asie vers les États-Unis. Des composants majeurs nécessaires aux armes US sont fabriqués en Asie. Dans le cas où ces sous-marins peuvent bloquer les mers, le puissant complexe militaro-industriel de surveillance anti-insurrectionnel s’effondrerait, tout simplement.

    Le Pentagone est, comme prévu, hystérique. Cela signifie que ces industries doivent être rapatriées aux États-Unis. Pour cela, le dollar américain doit descendre à un niveau cohérent avec la logique économique pour rapatrier ces industries. Et cela pousse certains acteurs puissants à New York vers l’idée que Donald Trump est soutenu par certaines forces profondes occultes à cet effet – et dans ce seul but. Les discours de Trump, malgré leurs divagations, gardent une logique : ils soulignent toujours qu’il va reconstruire l’armée américaine, et il ramènera les industries américaines à la maison.

    Pendant ce temps, le Pentagone, l’OTAN et l’UE attisent sans vergogne la confrontation avec la Russie, qui est maintenant devenue une composante officielle de leur politique étrangère, au moins pour un avenir prévisible sans Trump.

    Mais, il est toujours inévitable de revenir à cette caractéristique infantile du jeu mental : peut-on croire sérieusement que les États-Unis risquent de déclencher une guerre nucléaire, qui tuerait au moins 200 millions d’Américains, pour le bien de… la Pologne ? Ou de… l’Estonie ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books) et le petit dernier, 2030, traduit en français.

    Traduit et édité par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/le-bluff-du-pentagone-et-de-lotan

    RépondreSupprimer
  27. Les sociétés de cartes de crédit cible spécifiquement moins instruites et les Américains moins sophistiqués
     

    Par Michael Snyder,
    Juillet 24e, 2016


    Cartes de crédit - DomainThe publique entreprises grande carte de crédit ne font pas beaucoup d'argent hors de ceux qui paient leurs factures à temps, et ils ciblent souvent spécifiquement les consommateurs les moins instruits et les moins sophistiqués qui ne comprennent pas vraiment les dangers de la dette de carte de crédit. L'objectif est de trouver des gens qui transporteront les soldes de carte de crédit de mois en mois, parce que c'est où l'argent réel peut être fait. Le ménage américain moyen qui transporte les soldes de mois en mois a environ 15.310 $ de la dette de carte de crédit en ce moment. À un taux d'intérêt moyen d'environ 15 %, les profits accumulent très rapidement pour les grandes sociétés de cartes de crédit. Après toutes ces années, beaucoup d'entre nous ont toujours pas appris la vérité au sujet des cartes de crédit, et ainsi la dette de carte de crédit est absolument paralysant des dizaines de millions de familles américaines.

    En 2015, le montant total de la dette de carte de crédit dans ce pays a augmenté de chancellement 71 milliards de dollars. Dans un précédent article, je l'ai expliqué à mes lecteurs que les consommateurs américains ont accumulé plus d'une nouvelle dette de carte de crédit au cours du quatrième trimestre de 2015 que ce qu'ils ont fait pendant les années entières de 2009, 2010 et 2011 combinés.

    De nombreux analystes prévoient que le montant total de la dette de carte de crédit dépassera un billion de dollars d'ici la fin de 2016. Voilà pourquoi il y a un tel besoin criant d'éducation financière dans ce pays. Des millions et des millions d'entre nous sont prises pour un tour, et comme je l'ai mentionné ci-dessus, les grandes compagnies de cartes de crédit ciblent souvent ceux d'entre nous qui sont les moins sophistiqués sur les questions financières. Ce qui suit provient de Bloomberg ...

    Les sociétés de cartes de crédit ont besoin de gens à dépenser plus qu'ils ne peuvent se permettre, mais pas tant qu'ils défaut sur leurs paiements. Donc, ils pourraient bénéficier de cibler les individus qui sont plus susceptibles d'avoir des défauts cognitifs. Ceci est le côté sombre de la finance comportementale.

    Certaines nouvelles recherches par les économistes Antoinette Schoar du Massachusetts Institute of Technology et Hong Ru de l'Université technologique de Nanyang prétend trouver exactement un tel résultat. Les auteurs utilisent des données d'une entreprise privée qui permet de suivre les offres de carte de crédit. Ils trouvent que les consommateurs moins instruits - qui sont susceptibles d'être financièrement moins sophistiqués - sont plus fréquemment donnés offres qui comprennent les coûts de back-chargés. Ce sont des plans qui commencent avec des taux faibles, mais augmentent plus tard, avec extra-haute over-limit et les frais de paiement tardif. En d'autres termes, ceux qui sont susceptibles d'être les emprunteurs qui font de mauvaises décisions financières - accumulant dettes et éventuellement payer beaucoup plus d'intérêt. Pendant ce temps, les ménages les plus instruits ont tendance à ne pas être offert ces plans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Comprenez-vous ce que dit ?

    Les grandes sociétés de cartes de crédit veulent trouver ceux d'entre nous qui sont les plus vulnérables, car c'est là leurs plus grands profits peuvent être réalisés.

    Et bien sûr, la plupart d'entre nous ont eu des problèmes avec la dette de carte de crédit à un moment donné. Ils ne nous apprennent pas comment gérer nos finances au lycée ou à l'université, et donc la plupart d'entre nous sont financièrement très naïfs lorsque nous obtenons la première dans le monde réel. offres de cartes sont douchés sur nos jeunes, et à court d'argent jeunes adultes peuvent trouver qu'il est très facile à «acheter maintenant et payer plus tard" ...

    Psychologiquement, il peut être plus facile pour les gens à payer en utilisant une carte de crédit, car aucun papier-monnaie est impliqué, Danford dit. Une étude Dun & Bradstreet a constaté que les gens passent une moyenne de 12 à 18 % plus lorsque vous utilisez une carte de crédit au lieu d'argent.

    "Je pense que ce l'un des pièges. Il est presque trop facile d'utiliser une carte de crédit ", a déclaré Danford. "Vous ne devez pas penser aux conséquences."

    Selon les données 2015 de Experian, la moyenne américaine avait 2,24 cartes de crédit, en hausse de 2,18 en 2014.

    De tous les utilisateurs de cartes de crédit, quel pourcentage pensez-vous porte un solde de mois en mois ?

    30 % ?

    40 % ?

    Eh bien, selon Time Magazine seulement 35 % de ceux qui utilisent les cartes de crédit complètement les payer chaque mois. Cela signifie que 65 % de ceux qui utilisent les cartes de crédit ne portent un équilibre ...

    Seulement 35 % des utilisateurs de cartes de crédit ne portent pas un équilibre-ils remboursent leur facture chaque mois, comme vous êtes censé. Ils utilisent des cartes de crédit pour plus de commodité, et peut-être de générer des points de bonus et des récompenses, non pas parce qu'ils ont besoin d'emprunter. Si vous êtes un membre de ce groupe, vous êtes connu comme un «utilisateur de commodité." (Allez-y et vous tape sur le dos pour ne pas être sur le crochet pour les taux d'intérêt élevés, mais ne pas se réjouir.) L'autre, plus typiques utilisateurs de cartes de crédit sont connus comme «revolvers» parce qu'ils ne paient pas leurs factures en entier de sorte que la dette tourne. Pour eux, la limite de crédit augmente sont essentiellement des invitations à dépenser plus. Il est troublant: "pour les revolvers, une augmentation de 10 % du crédit est suivie d'une augmentation de 1,3 % de la dette à moins d'un trimestre et une augmentation de 9,99 % de la dette à long terme," l'étude a révélé.

    Malheureusement pour les grandes sociétés de cartes de crédit et l'économie globale des Etats-Unis, il semble que les consommateurs américains commencent à se tapa.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Les ventes au détail ont chuté de 2,9 % en Avril, et puis ils ont chuté de 3,9 % en mai. À la suite de ces ventes en baisse, les bénéfices des entreprises souffrent, et il est projeté que les chiffres définitifs pour le deuxième trimestre de 2016 montrent que les bénéfices des entreprises aux États-Unis ont baissé pendant cinq trimestres consécutifs.

    Cela ne veut pas d'une "reprise économique". Au contraire, c'est-ce qui se passe normalement au début d'une récession majeure.

    Et ne vous attendez pas ce à tourner autour de sitôt, parce que les Américains ne se contentent pas le genre de revenu discrétionnaire qu'ils ont fait une fois. Ce qui suit provient d'un article du New York Post intitulé «Un pourcentage énorme des Américains sont trop pauvres pour faire du shopping" ...

    Les détaillants ont blâmé le temps, la croissance et l'emploi millennials lent pour leurs mauvais résultats cette année, mais une nouvelle étude affirme que plus de 20 % des Américains sont simplement trop pauvres pour faire du shopping.

    Ces 26 millions d'Américains sont jongler avec deux à trois emplois, gagnant juste autour de 27.000 $ par année et le soutien de deux à quatre enfants - et existent en grande partie sous le radar, selon Research Group de l'Amérique, qui a été suivi des tendances d'achat des consommateurs depuis 1979.

    Une grande partie de ce qui se passe en ce moment est très réminiscent de 2008. Il y a eu une explosion de la dette de carte de crédit juste avant cet accident ainsi.

    Nous devrions avoir appris quelques leçons très dures, la dernière fois, mais nous ne l'a pas, et maintenant la douleur pour les familles américaines seront encore plus cette fois-ci.

    Si vous êtes dans la dette de carte de crédit en ce moment, il serait sage d'essayer d'éliminer dès que vous le pouvez, parce que vous ne voulez certainement pas être noyé dans la dette lorsque les temps sont vraiment, vraiment dur.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/credit-card-companies-specifically-target-less-educated-and-less-sophisticated-consumers

    RépondreSupprimer
  30. Seulement 20% des personnes des États-Unis pense que les médias essaient même d'être impartial sur la politique


    July 25th, 2016


    Les bonnes nouvelles sont que la majorité des gens sont conscients de la partialité des médias, et sont sceptiques quant à ce que les médias leur dit. Les mauvaises nouvelles sont que ceci est juste un autre marqueur montrant le citoyen occidental moyen perd foi en l'intégrité de tant d'institutions clés.

    Les Journo activistes ont surestimé leur main. Ils ne sont même pas essayé ...

     "Les électeurs Expect Reporters pour aider Clinton Over Trump"

    [21e Juillet, 2016] Rapports Une nouvelle Rasmussen téléphonique national et sondage en ligne constate que seulement 20% des électeurs probables américains pensent que lors de la couverture d'une campagne politique, la plupart des journalistes essaient d'offrir une couverture impartiale. La plupart (69%) disent que les journalistes essaient d'aider le candidat qu'ils veulent gagner. Onze pour cent (11%) ne sont pas sûrs (Pour voir la question de l'enquête libellé, cliquez ici.)

    Les médias ont perdu tant d'influence. Ils ont décrit comme Brexiteers dingue, égoïste et xénophobe, mais plus de la moitié du pays les a ignorés et a voté pour Brexit. De même, les médias américains se moquaient et dénigrées partisans Trump, et continuellement prédit qu'il ne serait pas rester dans la course, et ne serait pas le faire à travers les primaires, et pourtant il l'a fait. pandits pauvres continuent à être surpris par le peuple.

    Le mot clé dans cette enquête est "essayer" - "font la plupart des journalistes essaient d'offrir une couverture impartiale ou ils essaient d'aider le candidat qu'ils veulent gagner« tout le monde sait les humains ont une sorte de parti pris, mais l'enquête a demandé

    Mainstream nouvelles est devenu un forum de la publicité pour le grand gouvernement, mais les électeurs muets peut voir à travers.

    Près de 50% des électeurs américains pensent les médias est biaisée contre Trump. Près de 20% disent qu'il est contre Hillary.

    Les électeurs Voir Plus Anti-Trump, Pro-Hillary Bias dans les médias

    [Mai 2016] ... Rasmussen Reports téléphonique national et sondage en ligne estime que 49% des probables électeurs américains pense que la plupart des journalistes sont biaisés contre Trump, le candidat présomptif du parti républicain présidentiel, contre 47% en Décembre avant le début officiel de la saison primaire. En revanche, seulement 18% pensent que la plupart des journalistes sont biaisés contre Clinton, le candidat démocrate probable, et qui est en baisse par rapport à 23% il y a six mois.

    Juste 36% disent que la plupart des journalistes ne sont pas biaisés contre Trump, tandis que 67% pense que la plupart ne sont pas biaisés contre Clinton. Cela se compare à 31% et 59% respectivement dans l'enquête précédente. Environ 15% demeurent indécis sur les deux questions. (Pour voir l'enquête formulation des questions, cliquez ici.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. La plupart des électeurs ont dit dans les sondages depuis des années que les journalistes essaient d'aider le candidat qu'ils veulent gagner.

    Deux-out-of-trois électeurs (66%) pense que les médias de nouvelles a trop de pouvoir et d'influence sur les élections. Quarante-sept pour cent (47%) considèrent la partialité des médias un problème plus important que les grandes contributions de campagne en politique aujourd'hui, mais presque autant (45%) voir maintenant des contributions de campagne grandes que la plus grande préoccupation.

    Note: 9.1 / 10 (26 votes)
    Seulement 20% des personnes des États-Unis pense que les médias essaient même d'être impartial sur la politique, 9.1 sur 10 basée sur 26 évaluations

    http://joannenova.com.au/2016/07/only-20-of-us-people-think-the-media-even-try-to-be-unbiased-on-politics/#more-50044

    RépondreSupprimer
  32. Sandra Bertin face à Bernard Cazeneuve, mais qui dit vrai dans cette affaire ?


    25 juil. 2016, 12:53


    Sandra Bertin, chef du Centre de supervision urbain de Nice, a accusé le ministère de l'Intérieur d'avoir fait pression sur elle pour modifier son rapport après l'attentat sur la promenade des Anglais. La polémique enfle et devient une affaire d'Etat

    Dans une intervew accordée au Journal du Dimanche, Sandra Bertin, chef du Centre de supervision urbain (CSU) de Nice et secrétaire générale du Syndicat autonome de la Fonction publique territoriale (SAFPT) Métropole-Ville de Nice, affirme que le ministère de l'Intérieur lui a ordonné, au lendemain des attentats de Nice, de décrire dans son rapport des positions spécifiques de la police nationale qu'elle «n'a pas vues à l'écran». Elle accuse le ministère de l'intérieur d'avoir tenté de faire pression sur elle pour manipuler les faits.

    Face aux critiques de l'opposition qui s'est saisie de l'affaire, Manuel Valls a tenu à défendre son ministre de l'intérieur ce 25 juillet sur BFM TV. Il considère Bernard Cazeneuve comme «intègre» et estime que ce dernier est victime d'une campagne de calomnies politique, visant a déstabiliser le gouvernement. «Il faut que cela cesse» a déclaré le Premier ministre, précisant toutefois qu'il fallait laisser la justice travailler sereinement dans cette affaire.

    De leur côté, le chef de file des députés socialistes Bruno Le Roux et l'ancien ministre Benoît Hamon ont appelé la policière municipale Sandra Bertin à «donner les noms» des personnes qu'elle accuse d'avoir fait pression sur elle pour qu'elle modifie son rapport sur l'attentat de Nice, estimant que c'était le meilleur moyen pour couper court à la polémique.

    Le président de la République François Hollande a lui aussi tenu à soutenir son ministre, ce lundi 25 juillet à l'occasion d'une visite, à Vincennes, à des militaires de l'opération Sentinelle, considérant que Bernard Cazeneuve et Manuels Valls avaient eu raison d'en «appeler à la dignité».

    Au micro de RTL ce matin, le ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas a lui aussi tenu à défendre Bernard Cazeneuve, pointant du doigt Christian Estrosi qu'il accuse d'alimenter une polémique inutile à des fins politiciennes.

    Après le témoignage de Sandra Bertin, assurant qu'elle avait reçu des pressions, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a déposé une plainte pour diffamation.

    La policière qui accuse Cazeneuve plutôt engagée politiquement

    En accusant publiquement la place Beauvau de mensonge de manipulation, Sandra Bertin a crée une véritable polémique à l'échelle nationale. Mais est-elle vraiment neutre dans cette affaire ? Depuis quelques heures, ses publications sur les réseaux sociaux apparaissent (ses comptes Facebook et Twitter ont été supprimés depuis). Sous le nom de Sandra Tardeil (le nom sous lequel elle exerce en tant que chef de service de police municipale), elle manifeste son soutien public à Christian Estrosi ou son opposition frontale au gouvernement actuel. Ainsi, dans une publication de septembre 2015, elle critique la «pseudo politique socialo» à propos de l'accueil des migrants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. La policière Sandra Bertin dit avoir subi des pressions du ministère de l’Intérieur pour qu’elle modifie son rapport. Mais selon les informations de France Info et d'Europe 1, elle n'aurait pas été en contact avec un membre du cabinet de Bernard Cazeneuve, mais avec la direction centrale de la sécurité publique. Information confirmée par Marianne, qui précise que Sandra Bertin aurait bien été en contact avec une femme, une commissaire. A la tête de la division «informations et synthèse», elle est chargée d’établir dans les plus brefs délais une chronologie la plus précise possible des faits. Ceci expliquerait tout simplement la pression exercée sur la policière Sandra Bertin.

    Une procédure classique de remontée d'information, notamment lorsqu'il s'agit d'affaires liées au terrorisme.

    Cependant, reste à savoir si cette fonctionnaire de police qui a reçu le rapport est bien la personne que Sandrine Bertin a eue au téléphone, et qui lui a, selon ses dires, demandé de notifier la présence de policiers nationaux sur la promenade des anglais.

    Sandrine Bertin a annoncé en conférence de presse dimanche soir qu'elle transmettrait ce lundi 25 juillet à la justice le nom de la personne qu'elle a eue en ligne.

    https://francais.rt.com/france/24360-sandra-bertin-face-bernard-cazeneuve

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Z'allez voir que dans les jours qui viennent elle sera accusée de terrorisme et de cacher des armes et kilos de drogue chez elle !

      Supprimer
  34. Eric Verhaeghe : «En France, la guerre civile couve»


    25 juil. 2016


    Fondateur de Parménide, cabinet de conseil en innovation sociale et président de Triapalio, Eric Verhaeghe décrypte pour RT France la bataille des autorités concernant les failles et responsabilités autour de l'attentat de Nice du 14 juillet.

    RT France : Ces derniers temps, les autorités se sont renvoyées la balle et s’accusent mutuellement concernant la sécurité autour du 14 juillet à Nice. A qui peut-on imputer la responsabilité de l’attentat ?

    Eric Verhaeghe : C’est tout d’abord la faute des islamistes ! S’il faut rester prudent avant de jeter la pierre car il est toujours facile de juger après les faits, on peut néanmoins faire un constat : attentat après attentat, la police nationale française a une vraie difficulté à remettre en cause ses stratégies, sa façon de travailler et à se coordonner en interne pour lutter contre les attentats. On voit bien qu’à Nice, il y a eu une série de défections en série. Par exemple, manifestement il n’y avait pas assez de policiers nationaux. Et manifestement, le ministre n’était pas clairement informé de la situation. Donc dans le calendrier, le planning de la surveillance de la présence policière à Nice, les policiers municipaux ont pris de plus en plus d’importance dans la soirée puisque les policiers nationaux se sont retirés petit à petit, et ça, c’était un problème. Par ailleurs, on n’avait visiblement pas mis en place les dispositifs nécessaires pour empêcher le scénario d’un camion qui entre dans la foule et écrase tout le monde. Or Daesh avait publié des communiqués recommandant le recours à cette méthode, et on s’aperçoit aujourd’hui que le terroriste qui a commis l’attentat avait prémédité sa méthode depuis plusieurs mois. La police n’avait donc pas pris au sérieux ce scénario et ne s’est pas donné les moyens d’agir !

    Si le chef de l’exécutif peut demander à la justice de détruire des preuves sur l’incompétence du gouvernement, c’est une vraie crise de régime

    RT France : Dans un de vos articles, vous dénoncez justement les méthodes qui ne fonctionnent pas. Que faudrait-il faire selon vous pour améliorer les choses ?

    Eric Verhaeghe : Très clairement, il faut que la police française lise les publications de Daesh et se prépare aux différents scénarios qu’ils envisagent. On pourrait légitimement attendre que dans une ville comme Nice, aussi peuplée et avec un tel trafic aérien, la police soit préparée et équipée pour faire face aux pires scénarios terroristes, qui sont connus, écris partout, et donc anticipables ! Par ailleurs ce qui est ahurissant, c’est que Nice est la ville de France qui a la plus forte présence de caméras de surveillance, et pendant plusieurs jours avant l’attentat, on a filmé ce camion qui a fait du repérage dans les rues !

    RT France : le Canard Enchainé a révélé qu’une initiative visant à installer des contrôles physiques sur les lieux de festivités avait été proposée mais que vu le trop faible nombre de policiers, elle avait été abandonnée…Qu’en pensez-vous ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Eric Verhaeghe : C’est incompréhensible. Le problème de Nice, c’est que c’est une affectation de fin de carrière, donc on retrouve là bas des policiers plus trop motivés, qui sont affectés là bas pour une vie plus douce : vont à Nice, les policiers qui ont travaillé dur pendant des années à Paris prendre une retraite déguisée. Un tel système est-il encore tenable ? On voit bien que ce qui est en cause, c’est la cogestion de la police avec les syndicats ! Car ce sont les syndicats qui ont organisé ce système, qui fait aujourd’hui des dizaines de morts. C’est grave, parce que non seulement ça fait des morts, mais désormais en France, quelque chose couve : la guerre civile…

    RT France : L’Etat a demandé d’effacer les images de vidéo surveillance qui ont filmé le drame. Pensez-vous que les autorités essaient de cacher quelque chose ?

    Eric Verhaeghe : Je constate plusieurs choses : manifestement, le ministre de l’Intérieur a fait fuiter dans le Canard Enchainé des informations défavorables au maire de Nice, qui est un maire d’opposition. Ensuite, les Républicains ont à leur tour fait fuiter dans Libération, des informations qui étaient défavorables au ministre de l’Intérieur, puis enfin on a fuité dans le Figaro, que la sous direction anti terroriste, avait demandé la destruction des preuves filmées de ce qui s’est passé à Nice. On voit bien qu’il y a un climat délétère, qui porte au soupçon et à la haine ! Dans ce cadre là, la demande d’effacer les images de vidéo surveillance peut en effet être interprétée comme une volonté de François Hollande de détruire des preuves de l’incompétence du gouvernement en matière de lutte contre le terrorisme. Pourquoi François Hollande ? Parce que c’est lui qui a demandé dès le lendemain de l’attentat à avoir les bandes d’enregistrement, il a donc vu la réalité de ce qui s’était passé, et on peut penser que la sous direction de l’anti terrorisme n’a pas agit sans l’aval de l’Elysée pour demander la destruction des preuves. Et ça, ça pose un vrai problème constitutionnel : si le chef de l’exécutif peut demander à la justice de détruire des preuves sur l’incompétence du gouvernement, c’est une vraie crise de régime qui pourrait s’ouvrir aujourd’hui...

    https://francais.rt.com/opinions/24358-eric-verhaeghe---france

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est ce qui arrive quand les 'représentants du peuple' s'éloignent du peuple qui les a élu.

      (...) Eric Verhaeghe : C’est tout d’abord la faute des islamistes ! (...)

      Rien ne dit que 'C’est tout d’abord la faute des islamistes !' car même s'ils l'ont revendiqué, absolument rien ne peut les confondre ! Secundo, malgré que le chauffeur soit tunisien, rien ne dit qu'il était islamiste ni qu'il le soit devenu 'subitement' une heure avant !

      Ce que les 'journalistes' évitent absolument de parler c'est de la vitesse du camion qui n'était pas du 150 km/h comme l'aurait fait tout terroriste.

      Supprimer
  36. «Il n'y avait rien arrêter ': 10.000 maisons évacuées comme le feu fait rage de sable à Santa Clarita Valley
     

    Brittny Mejia, Veronica Rocha, Matt Hamilton


    Les flammes fouettées par le vent ont fait rage durant la nuit dans les abruptes montagnes escarpées de la vallée de Santa Clarita, carbonisation plus de 33.000 acres (13 354 ha ou 133,54 km²), et menaçant des milliers de maisons.

    Le feu de sable, du nom de Sand Canyon, a continué à brûler lundi dans les collines vers Acton, ce qui incite le Département du Los Angeles County Sheriff à ordonner l'évacuation d'au moins 10.000 maisons.

    Un changement dans le temps était pas de nature à aider les pompiers, bien que ne les empêchez soit, a déclaré le météorologue National Weather Service Andrew Rorke.

    Une augmentation de l'humidité et une légère baisse des températures étaient attendus lundi Rorke dit, alors que le faible risque d'orages planait sur la Californie du Sud.

    Lorsque l'incendie a éclaté vendredi massif le long de la 14 Freeway à Sand Canyon, de 30 à 50 mph vents attisé les flammes sur les collines tapissées de amadou comme chaparral, en les poussant dans la forêt nationale Angeles.

    Les évacuations obligatoires étaient toujours en place dimanche pour environ 1500 résidents dans certaines parties de sable et Placerita canyons, ainsi que pour d'autres le long de Little Tujunga Canyon Road.

    Comme des hélicoptères déversaient l'eau ont travaillé toute la nuit, la fusillade a obtenu un sérieux coup de pouce Lundi: le nombre de pompiers est passé de 1600 à près de 3.000 pompiers, selon le Service des forêts des Etats-Unis. Le feu ne reste que 10% contenaient.

    Au moins 18 structures ont été détruites et un endommagé dans la forêt nationale Angeles près de la fracture Ours et les zones de sable Canyon, selon le comté de Los Angeles Fire Department.

    "Il brûle si vite et si rapidement que nos pompiers obtiennent et faire beaucoup de bon travail, mais d'entrer et de faire un peu de ce genre de choses est sûre très difficile", a déclaré Justin Correll, un capitaine de l'incendie du moteur à San Bernardino National Forêt.

    Un décès a été rapporté. Les pompiers ont trouvé le corps d'un homme dans une voiture brûlée garée dans une allée.

    La South Coast Air Quality Management District a mis en garde les résidents des zones enfumées à éviter les activités extérieures et intérieures vigoureuses que la qualité de l'air approché un niveau malsain.

    Au moins un drone a été repéré sur le feu près de la zone de fracture de l'Ours, environ 2000 pieds au-dessus du lac View Terrace, selon le Service des forêts des Etats-Unis. L'observation d'un drone sur une traînée de poudre invite généralement les fonctionnaires aux aéronefs au sol pendant 30 minutes. Le Service des forêts a déclaré que ceux qui sont pris voler des avions ou drones privé pourrait faire face à des accusations criminelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Des décennies sans un incendie majeur et des années de sécheresse ont quitté la vallée apprêté pour un feu en mouvement rapide qui a été alimentée par la "chaleur excessive, une faible humidité, les combustibles secs extrêmes qui ne sont pas brûlées pendant plusieurs décennies», a déclaré le superviseur du comté de Los Angeles Michael Antonovich pendant une conférence de nouvelles le week-end.

    «Rien de normal» sur le feu de sable dans la vallée de Santa Clarita, les fonctionnaires disent
    Le feu a ravagé les collines "comme un train de marchandises" samedi dans certaines régions qui n'a pas brûlé dans quelques 60 ans, a déclaré John Tripp, un chef adjoint du feu du comté de Los Angeles.

    "On n'a jamais vu un feu entré en Sand Canyon comme ça", a déclaré Tripp. "Toute l'expérience que nous avons eu avec des feux est par la fenêtre."

    Plus tôt cette saison, Tripp a dit, flamboie à Calabasas, Duarte et Stevenson Ranch, qui aurait probablement réclamé 20 à 50 acres dans une année normale, a pu se propager de façon exponentielle, brûlant des milliers d'acres. Tripp a dit qu'il ne peut pas aider, mais vous soucier de ce que le reste de la saison apportera.

    «Nous sommes en Juillet," a t-il dit. «Nous avons jamais eu quatre grands incendies dans les six semaines en Juin et Juillet."

    Drew et Chris Pease ont perdu leur maison Oak Springs Canyon Road lorsque les flammes ont balayé la région au cours du week-end.

    Le couple avait vécu dans leur propriété de 13 acres pour près de 17 ans.

    Quand elle a entendu parler des évacuations obligatoires samedi Chris a emballé ses trois chèvres naines dans un support. Un ami est venu et l'a aidée à accrocher la remorque à cheval, mais elle n'a pas pu obtenir son cheval, Abby, à l'intérieur, peu importe comment elle a essayé.

    «Ce fut la chose la plus effrayante," Chris Pease, 66 ans, a dit. "Les flammes bondissaient dans certaines régions de 50 pieds dans l'air de 100 pieds dans les airs. Il venait courir bas de la colline, juste un grand, lueur rouge , presque comme de la lave. "

    Un effort désespéré pour sauver le cheval durant un feu de sable: «Elle va y déposer et brûler à mort? Je ne peux pas supporter ça.
    Un pompier lui a demandé de quitter immédiatement la zone. Il a dit qu'ils feraient de leur mieux pour sauver les animaux.

    "Mais je regardais son visage et je l'ai vu», a déclaré Chris. "J'ai su."

    Chris a laissé derrière les oiseaux, les chèvres et Abby.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Les sauveteurs des animaux ont essayé désespérément d'obtenir Abby sur ses pieds, a même tenté de la soulever avec un tracteur, Pease dit. Un vétérinaire a appelé pour dire que le cheval avait pas d'os brisés, mais ne voulait pas se lever. Le vétérinaire a dit qu'il pourrait donner des liquides Abby et de voir qu'il allait essayer à nouveau à son lever.

    "Que faire si vous ne pouvez pas obtenir sa place,» demanda Pease. "Elle va y déposer et brûler à mort ? Je ne peux pas supporter ça."

    Ce qui a suivi, Pease dit, était «la décision la plus difficile que je devais faire, parce que je l'aimais tant et elle était une telle amie."

    http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-sand-fire-santa-clarita-20160725-snap-story.html

    RépondreSupprimer
  39. Surenchère hystérique dans la surveillance de masse avec l'État d'urgence


    La Quadrature du Net
    lun., 25 juil. 2016 11:37 UTCCarte


    -- Comment: La mise en place d'un système de contrôle renforcé appliqué par notre gouvernement n'est-il pas le symptôme d'une peur ? Celle de l'homme de pouvoir qui sent peut-être, confusément, que quelque chose lui échappe et qu'une lucidité certaine, redoutée, grandit dans l'esprit des gens. Comment pourrait-il y avoir une application raisonnable du concept de surveillance quand celui-ci est exécuté par des hommes sans grande conscience, qui ont prouvé 100 fois que le mensonge est pour eux comme une seconde nature ? Qu'est-ce qui motive alors les décisions de ces politiciens menteurs et hystériques ? Une sainte envie de paix, de sécurité et de bonheur pour tous ? On peut en douter :

    Etat d'urgence : bilan pitoyable, mensonges avérés
    France : à petits pas, vers la dictature politique
    France : le gouvernement contre le peuple
    France : verrouillage sécuritaire --

    Encore une fois. L'état d'urgence est prolongé, jusqu'en janvier. En réponse à la violence qui saisit de nouveau le pays et à quelques mois des élections de 2017, les responsables politiques en profitent pour s'adonner à une indigne surenchère sécuritaire. Non contents de prolonger l'état d'urgence, ils ont également amendé la loi sur le renseignement adoptée l'an dernier pour aller toujours plus loin vers la surveillance de masse.

    Depuis le projet de loi du gouvernement déposé à l'Assemblée mardi matin, difficile de croire que seulement 48h se sont écoulées. Avec une incroyable célérité, au cœur de l'été, la Commission des Lois du Sénat a laissé libre cours aux propositions du rapporteur Michel Mercier (UDI), ex-ministre de la Justice, pour gommer les soi-disant « rigidités » de la loi renseignement adoptée l'an dernier.

    La disposition en question (article L. 851-2 CSI), très décriée lors des débats à l'époque, vise à scanner en temps réel des données de connexion d'un individu suspecté d'activités terroristes.

    Dès les attentats de novembre, alors que l'encre de la loi renseignement était à peine sèche, un responsable du ministère de l'Intérieur expliquait déjà au Monde qu'avec des procédures de contrôle encore plus allégées, « en croisant les infos et en utilisant un algorithme très puissant déjà connu, nous serions en mesure de surveiller, en temps réel, ces 11 700 personnes » « fichées S ». Puis, en janvier à l'issu d'un Conseil national du renseignement à l'Élysée, et toujours d'après Le Monde, la décision fut prise de « mettre sous surveillance l'ensemble des données de communication de ces 11 700 personnes « fichées S » pour lien avec l'islamisme radical »..

    Jusqu'ici, cette forme de surveillance ne portait que sur les personnes « identifiée[s] comme une menace » terroriste. En vertu de cet amendement scélérat, le code de la sécurité intérieure dispose désormais qu'il suffit d'être identifié comme « susceptible d'être en lien avec une menace », ou de faire partie de l'« entourage » des personnes « susceptibles de... », pour voir ses données de connexion analysées en temps réel et durant quatre mois par les services de renseignement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. -- Comment: Une logique brillante qui fait de tous les français de potentiels suspects... en tout. --

    Derrière le flou des termes employés, on comprend que c'est donc potentiellement plusieurs dizaines, voire centaines, de milliers de personnes qui sont directement concernées, et non les 11 700 personnes déjà « fichées S ». Cette extension considérable du champ couvert par cette disposition est d'autant plus choquante que fin mai, lors d'une audition devant la commission d'enquête parlementaire sur les attentats de 2015, le président de la CNCTR, Francis Delon, précisait que cette technique de surveillance en temps réel « commen[çait] à être mise en œuvre, mais, pour l'heure, sur un nombre assez réduit de personnes ». Il rappelait également que le nombre de mesures d'interception des communications (surveillance en temps réel des métadonnées et du contenu des communications) restait très en deçà du plafond autorisé de 2700 surveillances individuelles simultanées, quota que Francis Delon jugeait alors « suffisant ».

    Et pourtant. Deux mois plus tard, en moins de 48 heures et sans véritable débat, la disposition qui se voulait au départ relativement ciblée bascule dans la surveillance de masse. À court terme, elle satisfait les stratégies d'affichage politique d'une poignée d'irresponsables. À plus long terme, elle pourrait devenir le symbole de la gabegie sécuritaire et du démantèlement méthodique de l'État de droit qu'entérinent depuis deux ans la quasi-totalité des parlementaires.

    Outre la prolongation de l'état d'urgence, la loi votée réforme également le régime des perquisitions informatiques. Suspendues suite à une décision du Conseil constitutionnel en février dernier, elles pourront donc reprendre (sans toutefois que l'on sache ce qu'il adviendra de la montagne de données illégalement saisies lors des trois premiers mois d'état d'urgence).

    Mardi soir, au moment où une présentatrice d'une chaîne d'info en continu n'hésitait pas à demander à un représentant de l'extrême-droite (qui n'était certes pas avare de propositions délirantes) s'il fallait légaliser le port d'arme « pour tous les citoyens », la députée Isabelle Attard prononçait ces mots dans l'hémicycle :

    « Nous assistons, depuis la nuit de jeudi à vendredi, à une surenchère sécuritaire jamais vue. C'est à celui qui proposera le plus de mois d'état d'urgence, jusqu'à l'état d'urgence permanent. Le plus d'armes, le plus de guerre, le plus de surveillance de masse, le plus de prison, le plus d'enfermement préventif, le plus de camps d'internement. »
    Le compte rendu des débats indique qu'à cette phrase, « plusieurs députés du groupe Les Républicains » lui rétorquèrent : « Et alors ? »

    Alors ? Alors nous répétons ce que Philippe Aigrain écrivait déjà ici-même mardi : ceux qui souhaitent résister à l'engrenage de la violence vont « continuer à labourer le sol des possibles, pendant que c'est l'idée même du politique que certains enterrent ».

    https://fr.sott.net/article/28654-Surenchere-hysterique-dans-la-surveillance-de-masse-avec-l-Etat-d-urgence

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les gouvernements n'ont rien trouvé de mieux que d'aller bombarder des civils à l'étrangers pour avoir des terroristes payés pour venir et restés !

      Supprimer
  41. FBI lance la sonde de Poutine / Trump 'DNC Cyber-attaque


    par Tyler Durden
    25 juillet 2016 12h05


    Suite à la diffusion de courriels très embarrassants qui forcent Hillary à perdre le contrôle de la narration, rapporte Politico, le Federal Bureau of Investigation a lancé une enquête sur le piratage des e-mails du Comité national démocrate. Nous sommes sûrs Directeur Comey sera étroitement regarder et AG Lynch sera de nouveau prendre sa parole comme parole d'évangile que d'une certaine manière, nous soupçonnons, un récit du partenariat Trump-Poutine sera créé (ou à tout le moins des questions soulevée).

    "Le FBI enquête sur une intrusion de cyber impliquant la DNC et travaillent pour déterminer la nature et la portée de la question," a indiqué l'agence dans un communiqué.
     
    "Un compromis de cette nature est quelque chose que nous prenons très au sérieux, et le FBI va continuer d'enquêter et de tenir responsables ceux qui constituent une menace dans le cyberespace."
    Le récit Trump / Poutine a commencé (via The Observer) ...

    Il se trouve qu'il n'y a guère de mystère là-bas. Il est pas un secret que le DNC a récemment été l'objet d'un hack majeur, celui qui les experts en cybersécurité indépendants facilement évalués comme étant le travail de l'intelligence russe à travers des découpes précédemment connus. L'un d'eux, appelé BEAR COZY ou APT 29, a utilisé la lance-phishing pour obtenir un accès illégal à de nombreux réseaux privés dans l'Ouest, ainsi que la Maison Blanche, le Département d'Etat, et les chefs d'état-major an dernier. Un autre groupe de piratage impliqué dans l'attaque de la DNC, appelé FANCY BEAR ou APT 28, est un front russe bien connu, comme je l'ai déjà profilé.
     
    Ces ours n'a pas fait beaucoup d'efforts pour cacher leur DNC hack-dans un cas laissant derrière lui un nom russe en cyrillique comme une attribution de la signature et du Kremlin a été confirmée par une analyse indépendante par une seconde société de cybersécurité.
     
    La réponse est alors simple: les pirates russes travaillant pour le Kremlin cyber-chapardé DNC ensuite transmis les données volées, y compris des milliers de courriels peu flatteurs, à Wikileaks, qui leur a montré au monde.
     
    Ceci, bien sûr, signifie que Wikileaks est en train de faire l'appel d'offres de Moscou et a lui-même placé dans le lit avec Vladimir Poutine. En réponse à la data-dump, le DNC a dit autant et la campagne Clinton a approuvé le point de vue que Moscou préfère Donald Trump dans cette élection, et il utilise Wikileaks de nuire à Hillary. Ce point de vue, considéré comme bizarre par la plupart des gens aussi tard que la semaine dernière, est prise au sérieux par la Maison Blanche comme il se doit.

    Mais, comme le rapporte AP, Donald Trump a rejeté lundi comme une "plaisanterie" réclamations de la campagne de Hillary Clinton que la Russie tente d'aider Trump par des fuites des milliers de courriels du Comité national démocrate.

    Clinton président de la campagne John Podesta a ajouté l'huile sur le débat lundi, disant qu'il y avait "une sorte de bromance passe" entre le président russe Vladimir Poutine et Trump. La campagne Clinton déclare la Russie privilégie les vues de Trump, en particulier sur l'OTAN.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. "La nouvelle blague de la ville est que la Russie a fui les DNC e-mails désastreux, qui auraient jamais été écrits (stupide), parce que Poutine m'aime," Trump a écrit dans le cadre d'une série de Tweets. "Hillary a été impliqué dans le scandale e-mail parce qu'elle est la seule avec le jugement (sic) si mauvais qu'une telle chose aurait pu se produire."
     
    Directeur du renseignement national James Clapper a indiqué des responsables américains ont vu des indications de pirates étrangers d'espionnage sur les candidats à la présidentielle, et qu'ils attendent plus cybermenaces contre les campagnes.
    La campagne de Clinton se ferme derrière leurs revendications de participation de la Russie lundi.

    "Il y a un consensus parmi les experts qu'il est en effet la Russie qui est derrière ce hack de la DNC", a déclaré le porte-parole de la campagne Clinton Brian Fallon CNN.
     
    Le dimanche, Clinton directeur de campagne Robby Mook a dit qu'il était "inquiétant la semaine dernière que Donald Trump a changé la plate-forme républicaine pour devenir ce que certains experts considèrent comme pro-russe."
    conseiller principal de la politique de Trump Paul Manafort a appelé les déclarations de la campagne Clinton "assez désespéré."

    http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/fbi-launches-probe-putintrump-dnc-cyber-attack

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) nous soupçonnons, un récit du partenariat Trump-Poutine sera créé (...)

      Nouveaux terroristes désignés !! Hahahaha !

      Supprimer
  43. «Le lecteur de compétitivité» du FMI Feuilles 127.000 Grecs gagnent moins de 110 $ par mois


    par Tyler Durden
    25 juillet 2016 10h29


    Le retrait dramatique des revenus grecs en raison de la récession, l'explosion du chômage et de la prédominance des formes flexibles d'emploi est exposée dans un nouveau document soumis par un comité d'experts au ministère grec du Travail. Comme le rapporte KeepTalkingGreece, le document présenté les détails l'inégalité des salaires au cours de la période 2010-2015 et expose une nouvelle classe sociale des travailleurs: les Grecs néo-pauvres gagnent des salaires beaucoup moins que l'allocation de chômage 360 euros.

    Selon les données du ministère:

    126,956 employés sont payés un salaire mensuel brut de 100 euros.
     
    343,760 employés sont payés des salaires mensuels entre 100 et 400 euros brut.
     
    Fondamentalement, ce sont les travailleurs ayant à temps partiel ou emploi rotations de deux ou trois jours par semaine ou même de quelques heures par semaine.

    Il est intéressant de noter que, selon les données de la plus grande sécurité sociale Fonds de la Grèce pour les employés (IKA), le salaire moyen pour le temps partiel varie de 400 € à 420 € brut par mois.

    Ces chiffres montrent que le nombre des nouveaux pauvres travailleurs payés les salaires mensuels jusqu'à € 510 totaux bruts 432,033 personnes.

    Données: salaire mensuel brut pour les travailleurs du secteur privé pour 2015

    - voir tableau sur site -

    Colonne de gauche: les salaires en euros. Colonne de droite nombre total de travailleurs

    Remarque: salaire mensuel minimum à temps plein pour ceux de moins de 25 ans est € 510,94 brut. Le salaire minimum pour les personnes ci-dessus 25 est € 586 * brut. (Source: Naftemporiki)

    D'autres données du ministère du Travail montrent l'augmentation des contrats à temps partiel / contrats de travail flexibles.

    Par exemple: dans la période Juillet 2013 - Juillet 2016:

    152,636 contrats à temps plein ont été changés en temps partiel ou en rotation des contrats de travail.
    Le document souligne que l'économie grecque est confrontée à un grave problème en raison de sa faible compétitivité.

    Cependant, contrairement au Fonds monétaire international qui relie la «compétitivité» avec «coût du travail» du document souligne que:

    "Le manque de compétitivité est caractérisée comme un« problème structurel »qui est principalement liée à la spécialisation de la division mondiale du travail en collaboration avec les méthodes d'organisation et de l'administration de l'économie grecque plutôt que sur le coût du travail.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Les données suggèrent que le ralentissement économique a agi comme un accélérateur de l'expansion des formes à temps partiel, résultant surtout après 2012 pour avoir une augmentation spectaculaire du nombre de travailleurs à temps partiel, mais aussi une augmentation de la conversion de contrats à plein temps à temps partiel ou la rotation des emplois. "

    "Les réformes du travail» est la prochaine patate chaude entre le gouvernement grec et les prêteurs et les «négociations» devraient ouvrir officiellement en Septembre. Entre autres, les prêteurs veulent abaisser le salaire minimum, la mise au rebut du salaire 13 et 14 (et prime de vacances de Noël), la mise au rebut des salaires soulève tous les 3 ans.

    Les réformes du travail sont une condition préalable pour le deuxième examen du programme grec.

    * Le coût pour l'employeur est supplémentaire € 78 par la part des employeurs de mois pour la sécurité sociale (13,33%) - Le salaire horaire a chuté à 3 €.

    Même si la date ci-dessus montrent la triste réalité de la vie des travailleurs, la seule bonne chose hors de lui est qu'ils renvoient au travail «enregistré» à la sécurité sociale. Cela signifie, que les travailleurs ont au moins une certaine forme de soins de santé. D'autre part, ces emplois «flexibles» et peu rémunérés n'ajoutent pas exactement pour remplir les caisses de sécurité sociale avec l'euro si nécessaire. En outre, ceux qui travaillent à ces salaires dérisoires, ils vont souffrir d'un choc très amer, une fois qu'ils auront pour aller à la retraite.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/imfs-competitiveness-drive-leaves-127000-greeks-earnings-under-110-month

    RépondreSupprimer
  45. Mer de Chine méridionale arbitrage est une farce politique


    Xinhua, le 25 Juillet, 2016


    L'arbitrage de la mer de Chine méridionale est en substance "une farce politique sous le manteau de la loi", l'ambassadeur de Chine en Grande-Bretagne Liu Xiaoming a écrit dans un article publié dimanche.

    "Un tel tribunal témérairement partielle crée plus de problèmes qu'elle en résout, et intensifie plutôt que résout les différends," Liu a écrit dans un article signé publié par le journal britannique The Sunday Telegraph.

    Dans l'article, l'ambassadeur a souligné que l'arbitrage légitime doit répondre à certaines conditions, mais le tribunal ne parvient pas à le faire.

    "Tout d'abord, le tribunal compétent sur le sujet. En second lieu, les arbitres doivent être impartiaux et faisant autorité. Troisièmement, la procédure doit être raisonnable. Quatrièmement, la décision sur les questions de fond devrait aider à résoudre les conflits,» at-il fait valoir, en notant que l'arbitrage mer de Chine méridionale ne remplit aucune de ces conditions.

    Sur la compétence, Liu a dit que l'objet de la procédure d'arbitrage initiée par les Philippines, et l'intention réelle derrière elle, est essentiellement liée à la souveraineté territoriale et de délimitation maritime.

    "Les questions de souveraineté territoriale sont clairement au-delà du champ d'application de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), et les questions de délimitation maritime ont été exclus par la déclaration que la Chine a fait il y a des années conformément à la CNUDM," at-il élaboré.

    "Le tribunal arbitral, en fait, a étendu son pouvoir dans les zones en dehors de sa juridiction», a ajouté le diplomate.

    L'article fait remarquer que le tribunal est «un organe ad hoc ayant rien à voir avec la Cour internationale de Justice» et sa composition est «douteuse».

    "Aucun des cinq arbitres est de l'Asie ou a beaucoup de connaissances de l'histoire et de la culture asiatique. La plupart inconcevable dans le processus d'arbitrage a été que deux arbitres totalement abandonné les opinions qu'ils ont utilisé pour maintenir," l'article. "Cela ne fait qu'accroître les doutes quant à l'impartialité, la représentativité et l'autorité morale du tribunal."

    Liu a également écrit que «la procédure d'arbitrage est allé contre la pratique normale" et que le système de règlement des différends de la Convention exige que les canaux bilatéraux entre les États parties se présentent devant l'arbitrage.

    "Cependant, sans tenir compte des accords bilatéraux antérieurs entre la Chine et les Philippines pour résoudre les différends par des négociations et des consultations, le tribunal a forcé l'avant avec la procédure d'arbitrage," at-il observé. "Cette procédure est tout à fait déraisonnable et est contraire à la pratique générale de l'arbitrage international en vertu de la Convention."

    Citant un vieux dicton «Il n'y a pas de repas gratuit", a dit l'ambassadeur it "résume les actions du tribunal, payés avec l'argent des Philippines."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. "Pour répondre à la demande des Philippines, le tribunal a diminué l'île Taiping dans une roche et a été dénoncé par tous les Chinois des deux côtés du détroit de Taiwan," at-il souligné dans son article.

    Pour enregistrer les Philippines de violer son propre engagement à des négociations bilatérales, a dit Liu, le tribunal "rabaissé et annulé la Déclaration sur la conduite des parties dans la mer de Chine méridionale (DOC) conclu entre la Chine et l'ASEAN."

    L'article a également cité le point de vue d'un ancien conseiller juridique au British Foreign and Commonwealth Office, Chris Whomersley, qui a fait valoir dans un document de recherche en droit récemment publié que le tribunal est "potentiellement déstabilisant" la stabilité globale des relations internationales.

    "L'arbitrage impressionnante mine est essentiellement une farce politique sous le manteau de la loi. Jolies mots sur la protection de la loi ne peut pas occulter l'essence illégale et la pratique du tribunal", a souligné Liu.

    Notant que la loi a été «victime de la politique» dans toute cette farce, il a en outre expliqué: «Si une telle farce était considérée comme le droit international, et si les différends internationaux devait être« établi »de cette manière, l'autorité du droit international et la paix entre les nations serait compromise. "

    «En refusant d'accepter ou de reconnaître la décision, la Chine ne viole pas, mais le maintien de l'autorité et la dignité du droit international", a t-il dit.

    Dans l'article, l'ambassadeur a réitéré la position constante de la Chine pour résoudre les questions de souveraineté territoriale et de délimitation maritime par des négociations pacifiques.

    "Nous nous félicitons de la récente déclaration du nouveau gouvernement philippin au sujet de sa volonté de rouvrir la consultation et le dialogue avec la Chine sur la question de la mer de Chine méridionale", a déclaré Liu.

    "Nous espérons que ce geste positif sera suivi par des actions réelles et que les Philippines revenir à la piste de la négociation à une date rapprochée, travailler avec la Chine pour gérer correctement les différences et maintenir conjointement la paix et la stabilité de la mer de Chine du Sud," il conclu.

    http://www.china.org.cn/world/2016-07/25/content_38949929.htm

    RépondreSupprimer
  47. POUR NOUS, ENTREPRENEURS, ARTISANS, COMMERÇANTS, TOUS NOS POLITIQUES SONT A CÔTE DE LA PLAQUE !


    24 juillet 2016
    Bolling Emmanuel



    Connaissez-vous un de nos élus qui se préoccupe réellement, en autres choses, de nos problèmes de charges sociales ou de fiscalité ?

    Moi, j’ai beau chercher sous toutes les coutures, je n’en trouve aucun.
    Aucun ne veut changer ces systèmes.
    Que ceux-ci soient injustes, iniques et mortels pour nous, ne leur fait ni chaud ni froid.
    Eux, ils sont couverts.
    Leur seul but est de faire perdurer leur fabrique à fromage.
    Leur fromage.
    C’est-à-dire les avantages et rentes de situations qu’ils ont grâce à nous.
    Grâce à nos impôts.

    L’aristocratie de l’Ancien Régime avec ses privilèges a fait place à une nouvelle oligarchie « républicaine » l’énarchie.
    L’ENA est notre nouveau sang bleu.
    Tous nos gouvernants, hauts fonctionnaires en sont issus dans leur quasi-totalité.
    Ils entrent à l’ENA et au sortir de cette « école » leur avenir est tout tracé : ils suceront jusqu’à leur mort le sang de la France, en deux mots : le vôtre.

    Nos élus, eux, ils ont un autre gruyère : la fonction publique.
    C’est un club de vacances moins somptueux que l’ENA, qui est une référence de luxe absolu (5 étoiles luxe), mais il a quand même ses 4 étoiles, ce qui reste malgré tout encore très très attractif.
    Les 4/5 de nos députés en sont issus.
    Ils se mettent en « disponibilité » de leur administration (sans rien en perdre), et en cas d’échec à une élection, retrouvent leur place dans celle-ci.
    Que c’est doux comme carrière.
    On traverse la vie dans un fauteuil.
    Cool, non ?

    Essayez, vous, qui participez vraiment à la vie active et économique du pays d’en faire autant.
    Ce ne sera pas la même histoire.
    Pour vous en cas d’erreur, le « grattage » n’existe pas.
    C’est direct la case RSA (puisque pour vous Pôle Emploi, connais pas !)
    Pour vous, pas de parachute doré.
    Pas de recasage maison aux petits oignons.

    Nous sommes devenus les serfs de la République.
    Corvéable à merci ou à la tonte fiscale.

    Comment voulez-vous qu’un énarque ou un élu, qui n’a jamais mis les pieds dans la vraie vie active, qui n’a jamais connu les affres des échéances qu’on ne peut pas toujours payer, qui ne connait de l’URSSAF, du RSI et du fisc que leurs noms, comment voulez-vous qu’ils s’intéressent à vous ?
    Ces « gens » qui n’ont jamais vécu un contrôle URSSAF ou fiscal (je ne parle pas du reste), comment voulez-vous que ces gens-là s’intéressent à vous ?
    Même pas en rêve !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Nous, toute notre vie a été, et sera un combat sans filet.

    Je me force à écouter tous nos « futurs » présidents et je suis effaré de leur méconnaissance de la vie de ceux qui travaillent réellement.
    Je suis sidéré et les bras m’en tombent, comme dirait ma cousine.
    Ils sont tous, sans exception, à côté de la plaque!

    Ils ont beau faire comme s’ils savaient, comme s’ils nous comprenaient, ça coince!
    Les pôvres, ils sont à des milliers d’années lumières de nôtre réalité et de nos problèmes.
    Ils sont sur une autre planète : la leur.
    Et nous, nous ne nous y trouvons (malheureusement) pas.

    Nous sommes juste (comme toujours) leur machine à cash.
    Rien de nouveau sous le soleil…!"


    http://www.temoignagefiscal.com/pour-nous-entrepreneurs-artisans-commercants-tous-nos-politiques-sont-a-cote-de-la-plaque/

    RépondreSupprimer
  49. Michael Moore explique pourquoi Donald Trump va gagner en Novembre - Et Il fait réellement Perfect Sense
     

    Par Michael Snyder,
    Juillet 25e, 2016


    Michael Moore est un radical de gauche qui essaie de détruire tout ce que l'Amérique se trouvait autrefois pour, mais pour une fois qu'il fait sens. Dans son récent article intitulé «5 raisons pour lesquelles Trump gagnera", il fait un argument convaincant pour expliquer pourquoi Donald Trump pourrait remporter l'élection en Novembre. Je ne peux pas me rappeler la dernière fois que je fait d'accord avec Michael Moore à propos de quelque chose, mais dans ce cas je peux faire. Les Américains sont très en colère et très frustré, et ils veulent quelqu'un qui va faire bouger les choses à Washington. Inutile de dire que cela ne va pas être Hillary Clinton. Selon Real Clear Politics, Trump a remporté cinq des six derniers grands sondages nationaux et top démocrates commencent à comprendre qu'ils pourraient en fait perdre à la milliardaire de New York.

    Comme Michael Moore l'a souligné, la clé de l'élection peut être le Midwest. Voilà pourquoi il peut se révéler très sage que Trump a choisi un colistier de la région. Les résidents du Midwest ont regardé l'ALENA et d'autres «offres de libre-échange" transformer leur économie en plein essor autrefois dans une région maintenant connue comme «la ceinture de la rouille". Maintenant qu'il ya un candidat présidentiel majeur qui est ouvertement parlé contre ces «accords de libre échange», ils vont enfin avoir une vraie occasion de faire entendre leur voix. Ce qui suit est de l'article Michael Moore que je l'ai mentionné ci-dessus ...

    Je crois que Trump va se concentrer une grande partie de son attention sur les quatre états bleus dans le Rustbelt de la partie supérieure des Grands Lacs - Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Quatre Etats traditionnellement démocratiques - mais chacun d'entre eux ont élu un gouverneur républicain depuis 2010 (seulement en Pennsylvanie a finalement élu un démocrate). Dans le Michigan primaire en Mars, plus Michiganders sont allés voter pour les républicains (1,32 millions) que les démocrates (1,19 millions). Trump est en avance sur Hillary dans les derniers sondages en Pennsylvanie et à égalité avec elle dans l'Ohio. Attaché ? Comment la course peut être si près après tout ce que Trump a dit et fait ? Eh bien peut-être parce qu'il a dit (à juste titre) que le soutien de Clinton de l'ALENA a contribué à détruire les États industriels du Haut-Midwest.

    Depuis l'ALENA est entré en vigueur le 1er Janvier 1994, les États-Unis ont perdu des dizaines de milliers de fabrication des installations et des millions d'emplois bien rémunérés. Il était une fois, la ville de Detroit avait le revenu par habitant le plus élevé dans tout le pays, mais maintenant il est une pourriture, décomposition, zone sinistrée infesté crime que le reste du monde fait des blagues au sujet.

    Il était sous Bill Clinton que l'ALENA a été mis en œuvre, et Bill et Hillary ont longtemps été en faveur de l'ALENA et d'autres «offres de libre-échange» qui ont été responsables de démanteler systématiquement l'infrastructure économique de l'Amérique. Trump a déjà fait de ce thème majeur de sa campagne, et les électeurs dans les Etats de la ceinture de la rouille pourrait faire la différence dans qui gagne en Novembre. Voici quelques analyses supplémentaires de Michael Moore ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Et c'est là le calcul entre en jeu. En 2012, Mitt Romney a perdu par 64 voix électorales. Ajouter les votes électoraux exprimés par le Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Il est 64. Tout Trump doit faire pour gagner est de réaliser, comme il est prévu de le faire, l'andainage des états rouges traditionnels de l'Idaho en Géorgie (États qui va jamais voter pour Hillary Clinton), et puis il a juste besoin de ces quatre rouille États de la ceinture. Il n'a pas besoin de la Floride. Il n'a pas besoin du Colorado ou de Virginie. Juste Michigan, l'Ohio, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Et ce sera le mettre sur le dessus. Voici comment cela va se passer en Novembre.

    Mais il y a un autre facteur que Michael Moore a fait remarquer que je pense que nous devrions considérer ainsi. Alors que la plupart des électeurs américains prennent leurs votes très au sérieux, il y a une petite minorité qui vous permettra de quelques-unes des raisons les plus frivoles imaginables décident de leurs votes.

    Certains Américains veulent juste une bonne histoire. D'autres veulent coller à l'établissement. Pourtant, d'autres juste "veulent voir ce qui se passera" si une certaine personne pénètre dans la Maison Blanche. Et il semble fort probable que Donald Trump va gagner le «vote curiosité», le «vote de la colère", et "le sens tordu de vote humour". Tout le monde sait à peu près ce que nous allons obtenir avec Hillary Clinton à la Maison Blanche (et ce serait horrible), mais il y a un grand mystère aussi loin que ce que Donald Trump ferait en tant que président. Je suis d'accord avec Michael Moore que cela est un facteur qui favorise grandement Trump ...

    Vous pouvez prendre aussi longtemps que vous avez besoin là-bas et personne ne peut vous faire faire quoi que ce soit. Vous pouvez appuyer sur le bouton et voter une ligne de parti droite, ou vous pouvez écrire dans Mickey Mouse et Donald Duck. Il n'y a pas de règles. Et à cause de cela, et la colère que beaucoup ont vers un système politique brisée, des millions vont voter pour Trump non pas parce qu'ils sont d'accord avec lui, non pas parce qu'ils aiment son fanatisme ou de l'ego, mais simplement parce qu'ils peuvent. Juste parce qu'il va chambouler et faire maman et papa fou. Et de la même manière que lorsque vous êtes debout sur le bord de Niagara Falls et votre esprit se demande un instant ce que serait cette envie d'aller sur cette chose, beaucoup de gens vont aimer être dans la position de puppetmaster et plunking pour Trump juste pour voir ce que cela pourrait ressembler.

    Mais avant d'arriver trop excité au sujet de la présidence de Trump, ne l'oublions pas que la carte électorale tend à favoriser grandement démocrates. Tous Hillary a à faire est de gagner tous les états qu'elle est censée gagner et ajouter un état de champ de bataille ...

    Peut-être que vous aimez parler d'états de champ de bataille. Eh bien, il y a un scénario pour vous aussi. Tout d'abord, choisir les six "plus proches" swing états (VA, NH, IA, OH, FL, Caroline du Nord). Je l'ai? Maintenant comprendre que New Hampshire exceptée, Clinton ne dispose que de gagner l'un d'entre eux afin d'atteindre les 270 nécessaires votes électoraux pour gagner.

    Il reste mon affirmation selon laquelle l'établissement fera tout ce qu'ils ont à faire pour garder Donald Trump sur la Maison Blanche. Et maintenant que l'élection générale semble que cela va être beaucoup plus proche que prévu, nous pouvons arriver à voir ce que les longueurs de l'établissement est prêt à aller afin de se débarrasser d'un «candidat de problème».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. Hillary Clinton est un homme politique tout à fait mal et extrêmement corrompu, mais la mise en place l'aime absolument. Elle disait et ne importe quoi pour se faire élire, et l'établissement sait qu'elle fera de son appel d'offres.

    Nous allons donc voir ce qui se passe entre aujourd'hui et Novembre, mais personnellement, je ne vois pas de quelque façon que cela va bien finir ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/michael-moore-explains-why-donald-trump-will-win-in-november-and-it-actually-makes-perfect-sense

    RépondreSupprimer
  52. Selon la Syrie, la France aurait tué 164 civils dans un raid en représailles à l'attaque de Nice



    25 juil. 2016, 23:55


    Le représentant permanent de la Syrie auprès des Nations Unies, Bachar Al-Jaafari, a revu à la hausse le bilan des victimes des frappes françaises après l'attentat du 14 Juillet, et alerté sur les conséquences humanitaires des raids de la coalition.

    Profitant de son intervention au Conseil de sécurité des Nations Unies lundi 25 juillet, le diplomate syrien Bachar Al-Jaafari a annoncé que le raid aérien français mené en Syrie en représailles à l'attentat de Nice du 14 Juillet avait causé la mort de 164 villageois – soit près de deux fois le nombre de victimes de la Promenade des Anglais. Le diplomate a regretté le manque de communication entre les autorités syriennes et les forces de la coalition, menée par les Etats-Unis et à laquelle participe la France, qui aurait pu permettre d'éviter ce genre de drame.

    Selon le responsable syrien, les autorités françaises ont souhaité frapper les positions de l'Etat islamique, dans le village de Toukhan al-Koubra au nord du pays, dans le cadre des opérations de la coalition internationale. Or, a-t-il indiqué, «Daesh a pris en otage les [habitants de ce village] et s'en est servi comme boucliers humains».


    «Lorsqu'ils ont appris que le président français avait déclaré que la France allait vengeait [les attentats de] Nice, les commandants de Daesh ont donné l'ordre [à leurs forces] d'évacuer ce village» a précisé le diplomate. Par conséquent, lorsque les avions militaires français ont bombardé cette position, les combattants djihadistes avaient fuit celle-ci... mais les civils s'y trouvaient encore.

    Des raids dénoncés par Damas auprès de l'ONU

    Le 20 juillet, les autorités syriennes avaient annoncé la mort de 120 civils durant ces frappes aériennes françaises, réalisées mardi 19 juillet près de la frontière turque. A cette occasion, le gouvernement de Syrie avait écrit à l'ONU, l'enjoignant à condamner les frappes aériennes réalisées par la coalition menée par les Etats-Unis, sans l'autorisation de Damas ou sans mandat du Conseil de Sécurité des Nations Unies.

    Ces raids, ont affirmé les autorités syriennes, ont plus contribué à endommager l'infrastructure du pays qu'à affaiblir les forces de l'Etat islamique.

    Russes et Américains veulent mener une enquête sur ce raid

    Devant le Conseil de Sécurité, le représentant de la Russie auprès de l'ONU Vitaly Tchourkine a exprimé ses «inquiétudes profondes» à propos de l'annonce de la mort de civils dans des raids français et américains, et a annoncé que la Russie «espérait une enquête menée par des forces militaires adéquates».

    La représentante des Etats-Unis, de son côté, a déclaré qu'une enquête serait menée par des ONG au sujet de ce raid meurtrier – une option qui n'a guère convaincu Vitaly Tchourkine, selon qui les faits pourraient, de cette manière, «être balayés sous le tapis».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. «De nombreux civils ont pu être tués dans le nord [de la Syrie, durant le raid]», a toutefois admis la représentante américaine.

    Moscou et Washington soutiennent deux camps opposés dans le conflit syrien, le premier portant assistance aux forces gouvernementales, le second appuyant des groupes rebelles dans le cadre de la coalition internationale.

    https://francais.rt.com/international/24390-representant-syrien-lonu--frappes

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce message très important sera ou a déjà été écouté par TOUS les syriens réfugiés sur le sol européen et, n'est ou ne sera pas tombé dans l'oreille d'un sourd !

      Supprimer
  54. Quand les politiques français dérapent sur le terrain religieux


    25 juil. 2016, 23:02



    Par provocation, maladresse ou pour ménager l'électorat, les sorties des politiciens sur la religion s'accompagnent bien souvent de polémiques. Retour sur celles qui ont marqué le paysage politique français ces dernières années.

    A l'heure où une élue LR de Compiègne essuie les foudres de l'opinion publique après un tweet comparant les musulmans à des «chiens enragés», RT a réuni certaines de ces petites phrases controversées lâchées sur internet, en meeting ou sur les plateaux de télévision. Et qui ont parfois coûté cher.

    «Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique» Georges Frêche sur Laurent Fabius

    Georges Frêche, le sulfureux maire de Montpellier, était un adepte de la petite phrase choc. En 2010, le trublion de la politique marque les esprits avec cette attaque aux relents antisémites visant son ancien collègue du Parti socialiste Laurent Fabius.

    Le PS, dont il a été exclu en 2007, et Martine Aubry en tête s'indignent. Et contre-attaquent. Cette même année, ils envoient Hélène Mandroux comme candidate à la mairie de Montpellier dans l'espoir de le voir perdre. Mais seule la mort pouvait faire tomber Georges Frêche de son assisse montpelliéraine, il décède le 24 octobre 2010.

    On aurait également pu citer ses sorties polémiques sur les protestants luthériens «qui ont voté Hitler en 1933» ou sur une jeune femme voilée lors d'une inauguration : «Ne vous inquiétez pas pour la dame, elle n'a que les oreillons.»

    «Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers» Nadine Morano

    Nous sommes en 2009. La France sous Nicolas Sarkozy est en plein débat sur l'identité nationale. Nadine Morano est secrétaire d'Etat chargée de la Famille. Encore peu connue, elle lance cette phrase en plein débat. Ses propos font polémique, le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) porte plainte contre elle. La cour de justice de la République classera l'affaire.

    Depuis, du voile au Ramadan, l'ex-élue LR est devenue une spécialiste des sorties controversées sur l'Islam.

    «Partout où est l’Islam, il est conquérant c’est ainsi (…) J’en peux plus de voir mourir la France» Philippe de Villiers

    Inspiré par Nadine Morano pour qui «la France est un pays de race blanche» et qui n'a pas envie de la voir «devenir musulmane», le fondateur du Mouvement pour la France (MRP) souffle sur les braises encore brûlantes. En octobre 2015, sur le plateau de C à vous, Philippe de Villiers condamne «la préférence musulmane» de la gauche.

    «Lui ça ne m'étonne pas, on fera une fournée la prochaine fois» Jean-Marie Le Pen sur Patrick Bruel

    On pourrait écrire des livres entiers sur les dérapages (plus ou moins contrôlés) du fondateur du FN. Visé par la justice et critiqué pour ses sorties négationnistes et antisémites, Jean-Marie Le Pen réitère en juin 2014.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  55. Lors de la chronique hebdomadaire «Journal de bord» sur le site du Front national, dont le politique est la star, la présentatrice de la chronique lui demande ce qu'il pense de l'annonce du chanteur Patrick Bruel d'annuler tous ses concerts dans les villes qui passeraient sous la bannière du FN.

    Sa réponse est un tollé monumental. Les rendez-vous du «Journal de bord» sont supprimés. C'est le début de la fin de Jean-Marie Le Pen au parti. Un an plus tard, il en sera officiellement exclu.

    «Les intégrismes religieux pour moi sont tous équivalents» Jean-Luc Mélenchon

    Bien qu'élevé dans le catholicisme, Jean-Luc Mélenchon a toujours eu la laïcité comme étendard. Connu pour ses positions sans concession sur Israël et son «communautarisme juif», le d'ores et déjà candidat à la présidentielle 2017 a même récemment critiqué ouvertement Roger Cuckierman, le président du Crif à ce sujet. Pourtant c'est pour une sortie sur les catholiques que l'homme politique a choqué une aprtie de l'opinion.

    Janvier 2015 aux lendemains de l'attentat de Charlie Hebdo, invité sur France 5, Mélenchon est questionné sur son récent discours à la mort de Charb où il mentionne «les fanatiques religieux crétins sanglants». En soutenant que l'islamisme radical était à ses yeux comparable à la haine et aux menaces contre les homosexuels des extrémistes catholiques, il heurte et choque la communauté catholique pratiquante française.

    https://francais.rt.com/france/24388-politiques-francais-derapent-religion

    RépondreSupprimer
  56. Affaire Sandra Bertin : les réactions des politiques, de Le Roux à Philippot


    25 juil. 2016, 22:45


    Manuel Valls, Florian Philippot, Nadine Morano... De nombreux responsables politiques ont réagi aux propos de la policière Sandra Bertin, selon qui le ministère de l'Intérieur a voulu altérer son rapport sur l'attaque au camion de Nice.

    «Une polémique purement politique, qui vise à déstabiliser le gouvernement». C'est en ces termes que le Premier ministre Manuel Valls a décrit «l'affaire» Sandra Bertin, lundi matin au micro de BFMTV. La veille, la responsable du Centre de supervision urbain de Nice Sandra Bertin avait accusé le ministère de l'Intérieur Bernard Cazeneuve d'avoir fait pression sur elle, afin de modifier son rapport concernant l'attentat meurtrier de Nice du 14 Juillet. Des affirmations qui ont poussé le ministre en question à annoncer, le jour-même, qu'il porterait plainte à l'encontre de la policière pour diffamation.

    RT France ? @RTenfrancais
    Sandra #Bertin aurait échangé avec la n°3 de la direction centrale de la sécurité publique https://francais.rt.com/france/24360-sandra-bertin-face-bernard-cazeneuve …
    15:20 - 25 Juil 2016

    Dénonçant une campagne antigouvernementale engagée par «l'ancien maire de Nice» Christian Estrosi dès le lendemain de l'attaque sur la promenade des Anglais, le chef du gouvernement a par ailleurs regretté que l'on mette au même niveau «ministre de l'Intérieur et une policière municipale».

    Le weekend suivant l'attentat, le président LR de la région PACA avait accusé Bernard Cazeneuve de «mensonge d'Etat», à propos des chiffres officiels des forces de l'ordre déployées le soir du 14 juillet.

    Lire aussi : Sécurité à Nice : Manuel Valls accuse Christian Estrosi de vouloir «fracturer l'Etat de droit»

    Cazeneuve soutenu par Le Roux, le FN et Morano vent debout contre le gouvernement

    Volant au secours de l'exécutif, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux, a fustigé les reproches de Christian Estrosi à l'encontre de Bernard Cazeneuve, «qui [lui] assume ses responsabilités». Le député de gauche a également invité Sandra Bertin «à donner les noms précis de ceux qu'elle met en cause».

    Bruno Le Roux ? @BrunoLeRoux
    Par respect pour toutes les victimes et la justice,la policière municipale de #Nice doit donner les noms précis de ceux qu'elle met en cause
    07:58 - 25 Juil 2016

    Bruno Le Roux ? @BrunoLeRoux
    Entre @BCazeneuve et @cestrosi il y en a au moins un qui assume ses responsabilités. Et le Républicain n'est pas là où est l'étiquette !
    21:54 - 24 Juil 2016

    Sans surprise, le FN n'a quant à lui pas été tendre avec le gouvernement : le vice-président du parti Florian Philippot a appelé dans un hashtag le ministre de l'Intérieur à la démission, pour s'être «déshon[oré]» en portant plainte «contre une policière municipale».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  57. Florian Philippot ? @f_philippot
    Le ministre porte plainte contre une policière municipale. Le déshonneur jusqu'au bout. #SandraBertin #CazeneuveDemission
    13:46 - 24 Juil 2016

    Le délégué du Rassemblement Bleu Marine Jacques Clostermann, en outre, s'est indigné des propos de Manuel Valls sur la différence de valeur entre ministre et policier.


    Jacques CLOSTERMANN @jaclostermann
    #Valls sur #SandraBertin : " Ne nous mettez pas au même niveau qu'une policière " ... a-t-il vraiment dit cela ?
    19:25 - 25 Juil 2016

    La petite phrase du Premier ministre a également exaspéré l'eurodéputée LR Nadine Morano, qui a qualifié celui-ci «d'irresponsab[le]». L'ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a souligné de manière ironique, à cette occasion, l'importance du dispositif policier dont bénéficie le chef du gouvernement lors ses déplacements.


    Nadine Morano ? @nadine__morano
    La policière municipale inférieure au ministre de l'intérieur...Valls en posture insupportable d'irresponsabilité. #bfmtv
    08:41 - 25 Juil 2016

    Nadine Morano ? @nadine__morano
    Quand Valls est venu à Toul... Des dizaines de cars CRS. Sa Securite bien assurée et celle des Francais... ?
    08:58 - 25 Juil 2016

    https://francais.rt.com/france/24387-affaire-sandra-bertin--reactions

    RépondreSupprimer