- ENTREE de SECOURS -



jeudi 30 juin 2016

Le cas du Roundup ou la démocratie trompeuse d’internet

par Cécile Philippe
mardi 28 juin 2016.
.
Depuis plusieurs mois, la molécule glyphosate fait l’objet d’une grave controverse. Brevetée dans les années 1970 comme substance active de l’herbicide Roundup, ce dernier est devenu dans les années 1980 l’un des désherbants les plus vendus au monde. Au cours des dernières décennies, le glyphosate a été évalué à de nombreuses reprises par diverses instances réglementaires qui ont conclu de façon constante qu’il représentait un faible risque pour la santé humaine.
.
Mais la polémique a commencé en mars 2015 avec une étude du Centre international de recherche contre le cancer (CIRC), dépendante de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui identifiait un risque cancérogène. Certes, une étude plus récente réalisée par ce même organisme et l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a jugé « peu probable » que le glyphosate soit cancérogène « chez les humains qui y seraient exposés par l’alimentation ». De même l’Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) juge le risque cancérogène « improbable », mais le doute est là.
.
Au final, il est probable que l’homologation du glyphosate arrivant à expiration fin juin ne soit pas renouvelée. La substance fait, en effet, l’objet de vastes campagnes de dénigrement sur les réseaux notamment. Outre des pétitions, une vidéo contre le glyphosate a rencontré un succès phénoménal. Dans sa version française, elle a été vue 5,5 millions de fois et a nourri une controverse forte à son sujet.
.
Dans son ouvrage La Démocratie des crédules, paru aux éditions PUF en 2013, Gérald Bronner explique comment l’Internet a révolutionné le marché des idées et comment – notamment sur les questions scientifiques – il tend à créer une société d’hypocondriaques.
.
Pour comprendre le processus à l’œuvre, il prend quelques exemples emblématiques d’hypothèses douteuses comme l’astrologie ou l’existence du monstre du Loch Ness et mesure les avis sur les 30 premiers sites consultables sur le net. Dans chaque cas, il montre que si on ne prend en compte que les sites qui prennent position, 70% d’entre eux présentent des arguments en faveur de ces croyances qu’on sait pourtant sans réel fondement.
.
J’ai donc voulu tester la chose sur le thème du glyphosate. Pour ce faire, j’ai entré le terme « glyphosate » dans le moteur de recherche Google et consulté les 30 premiers sites proposés, en éliminant ceux qui correspondaient à des sites de vente. Le résultat est étonnant par son exactitude. Sur 30 sites consultés, 8 sont neutres, 16 présentent des arguments favorables à l’interdiction et 6 seulement offrent des arguments favorables à l’utilisation de cette substance. Ainsi, 72% des sites qui prennent position dénigrent le glyphosate. Ils sont liés en général à des organisations ou des personnes qui font campagne contre les pesticides.
.
Le cas du glyphosate semble ainsi exemplaire de ce que décrit Gérald Bronner, à savoir que des rumeurs qui autrefois restaient confinées à de petits groupes, peuvent maintenant prendre de l’ampleur. Elles arrivent à se diffuser à la vitesse des réseaux sous les effets d’une part, de la massification de la diffusion et de la disponibilité de l’information (la quantité d’informations produites sur les réseaux est devenue incommensurable) et d’autre part, l’accès libre au marché public de l’information. Tout le monde peut s’exprimer sur Internet.
.
Pour Bronner, ce que l’on trouve aujourd’hui sur les réseaux n’est pas représentatif de l’opinion publique, mais seulement de ceux qui s’y expriment le plus fort. Le bruit des plus motivés à savoir des militants et des croyants y est assourdissant.
.
Il fait ainsi le constat que sur les questions des vaccins, des OGM, des ondes électromagnétiques, les croyances s’expriment dans un silence presque total de la part de ceux qui pourraient présenter des arguments contraires mais qui ne le font pas, sans doute par manque de motivation et de temps. Et c’est ainsi que certaines croyances peuvent l’emporter sur d’autres. Non parce qu’elles ont prouvé leur véracité, mais parce qu’elles ont su se rendre plus visibles et convaincre les indécis. Or, nous sommes tous indécis sur certaines questions au sujet desquelles nous ne pouvons que croire par délégation.
.
Une bataille se déroule sous nos yeux. On assiste au développement d’une vision « politiquement correcte » du risque qui peut conduire à l’inverse de ce qui est recherché. La multiplication des interdictions au nom du principe de précaution va à l’encontre d’une gestion raisonnée du risque, faisant appel au principe de responsabilité de chacun. C’est notamment le cas lorsque les acteurs économiques sont incités à prohiber certaines substances et à les remplacer par d’autres, sur lesquelles ils ne bénéficient pas du même recul.
.
Alors comment remédier à ce nouveau dilemme social qui devient un enjeu majeur de nos démocraties digitales ? Il est crucial que le monde scientifique, les intellectuels mais aussi les producteurs ou consommateurs prennent leurs responsabilités. Ce serait une erreur de baisser les bras et de laisser les discours alarmistes et anxiogènes proliférer, sur Internet ou dans les médias, en renonçant au travail de pédagogie des idées. Ce n’est pas la peur qui nous protégera du risque, mais la raison éclairée par le débat contradictoire.
.
Cécile Philippe est directrice générale de l’Institut économique Molinari.
.
.
- Notez qu'alors que le verre est 'plus que rempli' (le niveau du contenu dépasse le contenant !), le niveau va donc baisser si la glace font. (et contrairement si le verre était mis au congel, son contenu re-dépasserait son contenant).

52 commentaires:

  1. Ce refus de reconnaître la vérité est très connu dans les milieux dits 'scientifiques' où le dénigrement des hommes politiques qui se disent être des scientifiques (sans jamais avoir fait d'étude !!) irait à l'encontre des sommes allouées à leur profession. C'est pourquoi d'ancien scientifiques (plus reconnus par leurs pairs) n'hésitent plus à aller contre la science pour se faire recrédibiliser par les politiciens malhonnêtes !!!

    Exemple commun entre mille autres est: "Si un volume de glace vient à fondre il gagne du volume et non en perd" !!! Hahahaha ! Alors qu'un gosse de 4 ans peut démontrer le contraire et sortant du congélateur une bouteille en plastique remplie d'eau (gros volume) et la mettant au soleil la bouteille va PERDRE du volume et non en gagner en fondant !
    -------------------- o --------------------
    Commentaires issus de:

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/06/29/les-guerres-climatiques-du-passe/
    --------------------
    - Le 29 juin 2016 à 9 h 42 min, huemaurice a dit :
    Comment expliquer la corrélation entre un refroidissement (gel) qui glacifie une partie des mers et donc en fait réhausser le niveau par l’augmentation du volume de glace et le réchauffement qui fait qu’une bouteille en plastique remplie d’eau et préalablement mise au congel diminue de volume si mise au soleil ?

    N’y aurait-il pas plutôt une énigme corrélative avec des tremblements de terre qui font (tous les jours) apparaître des îles (plus ou moins grandes) en fonds marins jusqu’à leurs émergeances ou, des failles qui absorbent l’eau ?
    --------------------
    - Le 29 juin 2016 à 12 h 11 min, jacqueshenry a dit :
    Votre argumentaire ne tient pas : la banquise n’a jamais fait remonter le niveau des océans. Prenez un verre d’eau, ajoutez un glaçon et notez le niveau de l’eau. Il ne variera pas quand le glaçon aura fondu. Quant à la bouteille d’eau congelée, le volume de glace est plus élevé que celui de l’eau liquide, c’est la raison pour laquelle la glace flotte.
    L’hypothèse des tremblements de terre ne peut être prise en compte car l’archipel des Fiji se trouve dans une zone relativement stable sismiquement parlant.
    --------------------
    - Le 29 juin 2016 à 14 h 41 min, huemaurice a dit :
    Oui effectivement je me suis mal exprimé, excuses; le fait qu’il y ait de la glace ou un gros bateau dans une baignoire fera que ce solide ajouté va faire monter le niveau de l’eau malgré que la glace flotte (sauf les glaciers qui sont encore accrochés au fond des calottes glacières aux pôles).

    Pour ce qui est des tremblements de terre (maritimes ou terrestres) je ne précisai pas ‘les Fidji’, mais parlai de l’ensemble de la planète

    http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

    qui est en mouvement perpétuel. Donc, la rencontre de plaques sous-marines (+ de 70% de notre planète est occupé par les mers & océans) fait qu’il y a émergences de ‘monticules’ plus ou moins importants (signalés uniquement lorsqu’ils émergent ou s’apprêtent à le faire) et comme lors de choc dans un réservoir: le niveau de l’eau devient plus haut, ou, contrairement, lors de tremblements de terre maritimes apparaissent des failles qui absorbent l’eau (d’où la baisse de niveau).

    Tout ceci pour dire que ce n’est pas le ‘réchauffement climatique’ qui peut faire monter le niveau de la mer mais seulement le déplacement de terres.
    --------------------

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. - Le 29 juin 2016 à 14 h 59 min, jacqueshenry a dit :
    Je me permets de réfuter encore vos remarques. Un exemple parmi d’autres la grotte Cosquer dont l’entrée se situe dans la calanque de Morgiou à 38 mètres de profondeur sous la mer. Les peintures datent de 27000 ans. À cette époque une grande partie de l’Europe du Nord, de l’Amérique du Nord et presque tout le massif des Alpes étaient recouverts de glaciers. La fonte de ces derniers a fait remonter la surface des océans et de la Méditerranée de plus de 100 mètres. Libérées du poids de cette glace le nord de l’Ecosse et la péninsule scandinave se sont relevés de près de 20 mètres ! Cet épisode glaciaire dura près de 100000 ans et se termina il y a environ 20000 ans (Dryas récent). Il n’y avait pas encore de présence humaine dans les îles des mers du sud mais cette variation considérable du niveau des mers explique parfaitement la formation de la grande barrière de corail australienne ainsi que le lagon de Nouvelle-Calédonie et les multiples récifs entre les îles de l’archipel des Fiji que j’ai survolé plusieurs fois …
    J’allais oublier les Tuamotu qui sont une merveille vues d’avion ! Il a bien fallu des variations du niveau de l’océan pour que de telles formations coralliennes puissent se former.

    --------------------
    - Le 29 juin 2016, huemaurice a dit :

    Où serait-il dit que la glace (d'y a plus de 27000 ans) était stationnée sur les 'mers & océans' (de l'époque) ?

    Car, lorsqu'il fait froid, ce sont aussi les fleuves qui gèlent et les terres. Donc, lors du réchauffement (à la découverte du feu ? hahaha !), il y a eu dégel (de notre boule de glace qui s'appellera plus tard 'la Terre') des montagnes et remplissage des cavités dites océaniques.

    Je n'y étais pas mais çà semble se tenir, non ?

    J'ajouterai que,
    si la France (par exemple) était recouverte de 10 m de neige ou de glace, lorsqu'est arrivée 'l'EdF du coin' tout a fondu et s'est transformé en eau. Ok ? Cette eau a glissé vers quelquepart (!). Cette cavité a été remplie par l'eau 'originaire du coin' + l'eau immigrée des montagnes éloignées.

    Le pourquoi l'endroit des mers & océans était plus bas qu'à l'origine s'explique par la fonte des glaces = perte de volume.
    --------------------
    Notons que si (voir gif animé) le glaçon vient de la lune (et non de l'eau du verre pris en glace), le volume de l'eau augmentera (eau d'origine + ajout d'un volume d'eau en glace = montée de niveau).

    RépondreSupprimer
  3. L'objectif de l'UE : rendre le Brexit le plus coûteux et le plus compliqué possible

    30 juin 2016

    Les décideurs européens veulent punir le Royaume-Uni et sa classe dirigeante pour avoir piloté le référendum du Brexit. En compliquant autant que possible le départ des Anglais de l'UE, ils espèrent les en dissuader, selon l'écrivain Eric Verhaeghe.

    RT France : La Première ministre écossaise Nicola Sturgeon s’est entretenue avec Jean-Claude Juncker. Que cela signifie-t-il ?

    L’Ecosse n’est que le premier maillon du filet qui va suivre puisque d’autres régions ont la tentation de faire sécession

    Eric Verhaeghe (E. V.) : On a franchi une étape très claire dans la dislocation européenne, dans son intrusion puisque des régions qui réfléchissent depuis longtemps à leur indépendance, sont en train de profiter du Brexit pour réclamer cette indépendance. On sait que l’Ecosse a finalement tranché en faveur d’un maintien dans le Royaume-Uni, mais à l’époque on pensait que le Royaume-Uni ne sortirait pas de l’Union européenne. Maintenant que l’Angleterre a décidé d’en sortir, les revendications nationalistes en Ecosse se ravivent, sont beaucoup plus marquées et l’Ecosse profite de cette occasion pour revendiquer son indépendance. Ce qui est important c’est que l’Ecosse n’est qu’un premier maillon du filet qui va suivre puisque d’autres régions ont la tentation de faire sécession de l’Etat membre auquel ils appartiennent pour demander leur indépendance et appartenir à l’Union européenne. C’est le cas notamment de la Catalogne, où il y a une majorité d’indépendantistes et d’autonomistes qui s’est dégagée aux dernières élections et les Catalans vont regarder ce que fait l’Ecosse avec beaucoup d’attention puisque la Catalogne espère faire la même chose. C’est aussi le cas de la Flandre en Belgique où un mouvement nationaliste, la Nieuw-Vlaamse Alliantie est en train de dire que l’Ecosse pourrait faire un précédent et que la Flandres pourrait faire sécession de la Belgique et demander son adhésion directe à l’Union européenne. Le Brexit a donc permis de mettre le doigt dans un engrenage qui est celui de l’implosion de l’Union et de la revendication régionale de l’adhésion directe à l’Union par-dessus les Etats-nations.

    L’objectif de l’Union européenne aujourd’hui est de punir la Grande-Bretagne

    RT France : A l’issue de la rencontre avec la Première ministre écossaise, Jean-Claude Juncker a déclaré que l’Ecosse avait gagné le droit de se faire entendre à Bruxelles mais que l’Union européenne n’avait pas l’intention d’intervenir dans le processus britannique. Cette réunion est-elle une tentative d’intimidation pour que la Grande-Bretagne ne quitte pas l’Union européenne ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. E. V. : Le but est très clairement punitif. L’objectif de l’Union européenne aujourd’hui est de punir la Grande-Bretagne et surtout de déstabiliser sa classe dirigeante. Aujourd’hui, il y a une stratégie de l’Union européenne qui consiste à dire qu’il faut punir et chasser les dirigeants anglais qui ont mis le Royaume-Uni hors de l’Union européenne et il faut mettre en place une espèce de confusion politique en Grande-Bretagne qui va finalement pousser le pays à préférer rester dans l’Union européenne. Il y a aujourd’hui une stratégie de prise de contrôle, de reprise en main du processus par les décideurs européens. Jean-Claude Juncker le fait en parfait accord avec Angela Merkel et François Hollande et leur objectif aujourd’hui est de mettre les dirigeants britanniques qui ont d’une façon ou d’une autre piloté le Brexit dans la situation la plus difficile possible et de rendre le plus coûteux possible le départ de l’Angleterre hors de l’Union européenne.

    L'Union européenne va tout faire pour que le Royaume-Uni sorte de l’Union dans les conditions les moins favorables possibles

    RT France : La Première ministre écossaise a déclaré qu’elle était «déterminée à préserver la relation et la place de l’Ecosse dans l’Union européenne». Cela va-t-il provoquer un second référendum pour la sortie de l’Ecosse de la Grande-Bretagne ?

    E. V. : Il y a une période de trois mois extrêmement compliquée qui s’ouvre, pour les Anglais, pour les Ecossais, pour les Irlandais, pour les Européens eux-mêmes. Pendant cette période de trois mois, l’Union européenne dans son ensemble va tout faire pour que le Royaume-Uni sorte de l’Union dans les conditions les moins favorables possibles pour rendre le jeu encore plus compliqué. Les Ecossais ont très clairement intérêt à profiter de la situation pour annoncer très vite s’ils veulent être indépendants un référendum sur l’indépendance de l’Ecosse dès le mois de septembre. En revanche, ils n’auront droit qu’à un référendum, il ne faut pas qu’ils échouent. Si leur objectif est l’indépendance, il faut qu’ils programment dès maintenant un référendum et qu’ils mettent en chantier le départ de l’Ecosse du Royaume-Uni et son adhésion directe à l’Union européenne.

    Ceux qui doivent partir ce sont les classes dirigeantes, ce ne sont pas les Anglais

    RT France : John Kerry a déclaré aujourd’hui que «la Grande-Bretagne pourrait rester dans l’Union européenne puisque Londres n’a aucune idée du processus de sortie de l’Union européenne». Est-ce envisageable ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. E. V. : Aujourd’hui il y a une guerre psychologique, un matraquage psychologique qui est très fort dans ce que j’appelle le gouvernement profond, c’est-à-dire cette espèce de nomenklatura, cette classe dirigeante qui n’est pas forcément aux manettes directement mais qui agit dans l’ombre pour prendre les décisions. Le gouvernement profond ne veut pas que la City quitte l’Union européenne. Il ne veut pas non plus que l’Union européenne se disloque et donc il est en train de faire tout ce qui est en son pouvoir pour dissuader les Anglais d’aller jusqu’au bout du Brexit. Dans cette stratégie il y a très clairement une intoxication et une manipulation des esprits sur le thème «ils ne savent pas où ils vont et il est impossible de sortir», c’est-à-dire qu’ils ont fait un coup de colère, un coup de gueule mais une fois ce coup de gueule passé ils n’ont pas vraiment envie de sortir, ils le regrettent déjà. D’ailleurs il y a une pétition pour rester dans l’Union européenne et ils n’ont pas vraiment de plan de sortie. Sortir de l’Union européenne c’est reconstruire 40 années de droit, 40 années de réglementation, 40 années de vie d’un certain nombre de fonctions notamment dans le domaine du droit de la concurrence. Cela ne peut donc pas s’improviser. En réalité les Anglais font face à une situation aussi inédite que les autres Européens. Personne n’a de mode d’emploi pour expliquer comment on fait pour sortir de l’Union européenne. Cette espèce de flou, de période d’attente ou de latence, est interprétée avec de malice, avec de mauvaises intentions par le gouvernement profond pour dire «vous voyez ils ne savent pas où ils vont et donc il ne faut pas qu’ils partent». Ceux qui doivent partir ce sont les classes dirigeantes, ce ne sont pas les Anglais. C’est un jeu extrêmement dangereux parce qu’on est en train de continuer le dénie. Le gouvernement profond ne veut pas admettre que les citoyens de l’Union européenne ne veulent plus de la construction communautaire, de la construction de l’union européenne telle qu’elle est conçue depuis 20 ans. On invente donc des stratégies pour expliquer qu’en réalité ils ne veulent pas vraiment partir et que si rien ne changeait ce serait beaucoup mieux. Mais c’est un jeu extrêmement dangereux parce qu’à force de ne pas tenir compte de l’avis des citoyens, on va d’abord acter que nous ne sommes plus en démocratie ou que la démocratie n’existe plus et deuxièmement on va se trouver face à des situations socialement extrêmement compliquées.

    https://francais.rt.com/opinions/23069-lobjectif-ue-rendre-brexit-couteux-complique

    RépondreSupprimer
  6. Raphaël Halet de LuxLeaks : «Je participais contre mon gré à un système d’évasion fiscale»

    30 juin 2016

    L'affaire LuxLeaks a mis un «coup d’arrêt» aux opérations d'évasion fiscale et elles sont désormais plus difficile à réaliser même si le combat n'est pas fini. Raphaël Halet, deuxième lanceur d’alerte inculpé dans le procès LuxLeaks, l'explique à RT.

    RT : De quoi vous a-t-on accusé officiellement ?

    Raphaël Halet : J’ai révélé que certaines grosses multinationales passaient par le Luxembourg pour faire de l’évasion fiscale. Il s'agissait d'IKEA, Amazon, Apple, Coca cola etc., la plupart des grosses multinationales. Le but était de s’installer au Luxembourg pour payer le moins d’impôts possible et pas pour développer un savoir-faire, créer de la valeur ajoutée, des emplois. Le but était de se servir du Luxembourg, de ses règles fiscales, pour payer le moins d’impôts possible. C’est contraire à l’éthique et à la morale.

    L’égalité c’est la même chose pour tout le monde, quel que soit son statut, quelle que soit sa richesse

    RT : Quelles ont été les conséquences de vos révélations ?

    R. H. : Les conséquences, c’est que je suis aujourd’hui licencié, j’ai dû passer énormément de temps à me défendre dans l’anonymat. On me l’a imposé. L’autre conséquence c’est que financièrement j’ai dû payer tous mes avocats moi-même, j’ai dû vendre ma voiture. C’est pour ça qu’aujourd’hui je lance un appel à la solidarité.

    Je participais contre mon gré à un système d’évasion fiscale

    RT : Qu’est-ce qui vous a poussé à accomplir votre mission ?

    R. H. : Ce qui m’a poussé c’est que je participais contre mon gré à un système d’évasion fiscale et ce n’est pas acceptable, on ne peut pas faire en sorte de payer le moins d’impôts possible, tout en profitant des hôpitaux, des écoles, des routes etc. C’est contraire à la justice, à l’égalité. En France nous avons une devise «Liberté, égalité, fraternité». L’égalité c’est la même chose pour tout le monde, quel que soit son statut, quelle que soit sa richesse.

    RT : Qu’est-ce que cela a pu changer ?

    R. H. : Cela change beaucoup de choses, le fait que le public était déjà informé que certaines entreprises font tout pour ne pas payer d’impôts, tout en profitant des services publics. Maintenant les accords fiscaux doivent être échangés automatiquement entre les pays, on ne peut plus faire un accord fiscal comme ça, avec un seul pays, il faut en informer les autres. Cela change que maintenant les associations et les experts savent comment les multinationales ont procédé pour ne pas payer d’impôts. On peut donc adopter des lois, les directives européennes, on peut étudier en Russie, en Amérique et ailleurs comment les multinationales ont fait pour modifier les lois et faire en sorte que ça change un petit peu. Et c’est déjà en place.

    Le combat qu’on mène maintenant va être long, il va être difficile, il ne se terminera sans doute jamais

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. RT : Pourquoi les schémas d'évasion fiscale sont-ils souvent pratiqués dans l'Europe moderne ?

    R. H. : Oui, c’est encore possible. Malheureusement, ceux qui cherchent à payer le moins d’impôts possible trouvent toujours des astuces pour le faire, mais en tout cas on leur a mis un coup d’arrêt, on a mis le doigt sur quelque chose de mondial et c’est un peu plus difficile à faire maintenant.

    RT : Que pensez-vous de la décision du tribunal ?

    R. H. : Ma première réaction c’est d’être satisfait. On a gagné une bataille, c’est écrit noir sur blanc. Je suis reconnu comme lanceur d’alerte qui a agi dans l’intérêt général et pas dans l’intérêt personnel. Les révélations que j’ai faites ont servi à avoir plus de transparence et d’équité fiscale, de justice fiscale. De ce côté-là je suis très satisfait. On a gagné une bataille, mais on n’a pas encore gagné la guerre. Mais nous avions demandé la relaxe et avons finalement eu une peine avec sursis et une petite amende. On est passé à la deuxième bataille en faisant appel. En même temps nous lançons un appel à la solidarité pour continuer le combat pour plus de transparence fiscale. C’est ce que je fais depuis quatre ans déjà, dans l’anonymat au départ et maintenant de manière publique. Plus de justice fiscale, c’est le combat qu’on mène maintenant. Il va être long, il va être difficile, il ne se terminera sans doute jamais. C’est pour ça que plus que jamais on a besoin de tout le monde, de tous les citoyens russes, américains, australiens, européens, français etc., parce que l’évasion fiscale fait énormément de mal à l’Afrique, au pays pauvres et c’est la première des batailles à mener.

    https://francais.rt.com/opinions/23083-raphael-halet-luxleaks-evasion-fiscale

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, un Etat qui perçoit plus d'impôt ne créera pas un seul emploi de plus ! (car l'Etat dit qu'il n'est pas là pour çà !)*, secundo, une entreprise riche (ou une personne) va s'acheter un avion, un bateau, 150 voitures, bref: il fera tourner le commerce et créera des emplois.

      * Nous l'avons vu avec les taxes monstrueuses sur l'essence. Si elles n'y étaient pas le déficit serait effacé en 1 mois !
      Plus de 40.000 personnes meurent chaque années en France à cause du diesel. Que fait le gouvernement ? Pourquoi le diesel est interdit au Japon ?

      Supprimer
  8. A qui le tour ? L'UE craint une épidémie d'"exits" après le Brexit

    15:29 30.06.2016

    Alors que la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'Union européenne par le biais d'un référendum, Bruxelles tente d'empêcher une réaction en chaîne et de freiner les tendances similaires dans d'autres pays membres, malgré la hausse de l'euroscepticisme au sein de l'UE.

    Plusieurs partis politiques eurosceptiques à travers l'Europe réclament un référendum sur le maintien dans l'UE, ce qui pourrait entraîner plus de 30 référendums sur diverses questions dans les années à venir, selon un rapport du Conseil européen des Affaires étrangères.

    Selon l'auteur du rapport Susi Dennison, les référendums pourraient couvrir un vaste éventail de questions, comme l'adhésion d'un pays à l'UE ou la crise des réfugiés. Dennison a expliqué que les partis européens "insurgés" puisent leur inspiration dans la réussite du Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP) après le vote britannique.

    Le chef de l'UKIP Nigel Farage a déclaré que le Brexit pourrait provoquer une montée de l'euroscepticisme au sein de l'UE:

    "Les partis eurosceptiques ne parlaient jamais d'une sortie de l'UE, mais ils le font maintenant. Un sondage d'opinion aux Pays-Bas a indiqué que la majorité des Néerlandais veulent quitter l'Europe à présent, donc nous pourrions bien être proches d'un Nexit. Et la même chose peut survenir en Suède et peut-être en Autriche et même en Italie aussi. L'UE est un échec, l'UE est en train de mourir ", a déclaré M.Farage aux journalistes.

    Selon des sondages récents, 47% de Néerlandais seraient favorables à un retrait du bloc. Geert Wilders, chef du Parti néerlandais pour la liberté, envisage d'utiliser cette détermination dans sa campagne électorale.

    Le soi-disant "Frexit" est activement discuté en France après les résultats du vote britannique. La présidente du Front national Marine Le Pen, qui s'est nommée "Madame Frexit", a exprimé son souhait de voir dans "chaque pays" européen un référendum à l'instar de celui organisé au Royaume-Uni.

    Selon un sondage Ifop pour le magazine d'actualité Causeur, un Français sur trois voterait en faveur d'une sortie de l'Union européenne si on décidait d'organiser un référendum portant sur le maintien de la France dans l'UE.

    "Ces partis (eurosceptiques) pourraient agir comme un bloc important lors d'une réunion prochaine du Conseil européen pour un pacte de migration avec les pays de transit voisins. Beaucoup d'entre eux s'opposeront à l'extension des sanctions contre la Russie après l'été", conclut le rapport du Conseil européen des Affaires étrangères.

    https://fr.sputniknews.com/international/201606301026294184-brexit-eurosceptiques-referndums/

    RépondreSupprimer
  9. Poutine: le potentiel de conflit dans le monde ne cesse de croître

    16:35 30.06.2016

    Le potentiel de conflit dans le monde ne cesse de croître, les risques touchent de nouvelles régions, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors de la réunion des ambassadeurs de Russie dans le ministère russe des Affaires étrangères.

    "Le potentiel de conflit augmente, les risques dans le domaine de la sécurité économique et humanitaire ne faiblissent pas mais au contraire se multiplient et englobent de nouvelles régions du monde. Je suis persuadé qu'on peut éviter des perturbations dangereuses et un développement incontrôlable de la situation seulement par la voie du dialogue et la coopération", a souligné Vladimir Poutine.

    #Poutine: on nous reproche l'activité militaire. Je demande — où ? Sur notre propre sol !
    — Catherine (@katesputnik) 30 2016 .

    L'Otan entreprend des démarches réels de confrontation à l'égard de la Russie, a fait remarquer le président russe. Et d'ajouter que l'Alliance renforce ses positions près des frontières russes ce qui vise à ébranler la parité militaire.

    "Nous sommes souvent accusés d'entreprendre des activités militaires. Où ? Sur notre propre territoire ? Et tout ce qui est déployé près de nos frontières est bien +normal+", a souligné M. Poutine.

    "En Pologne et dans les Pays baltes, des forces d'action rapide sont déployées, des dépôts d'armes offensives sont réapprovisionnés. Tout cela vise à ébranler la parité militaire qui se formait depuis des dizaines d'années", a-t-il ajouté.

    https://fr.sputniknews.com/international/201606301026288135-poutine-conflit/

    RépondreSupprimer
  10. Spotless soleil à nouveau. Même une petite période glaciaire ne sera pas ralentir le monstre de climat de fibres synthétiques ou artificielles


    Spotless mercredi 29 juin 2016
    Spaceweather.com | SDO/HMI


    Le soleil est encore impeccable. Il sera inactif pour une centaine d’années. Cette semaine il y a une série de reportages sur une petite période glaciaire à venir — même de la uber warmista Institut Potsdam.

    On dirait un peu de peine pour les personnes nourrissant la planque de réduction de carbone ? Pas le cas. Je prédis qu’ils vont muter l’argument et avec un visage complètement impassible — l’effet du gazcarbonique se révélera pour être « plus compliqué », les scientifiques redécouvriront que la molécule émet infra rouge trop — et maintenant plutôt qu’un simple réchauffement, il sera chargé de "transformer les modèles régionaux", "changeant les couches" et "wandering courants-jets". Il se révélera les contrôles de soleil, le climat, mais que le gazcarbonique amplifie les effets solaires. C’est mauvais, mauvais mauvais, — encore causant tempêtes, inondations, pluie le week-end, pourriture des récifs et poissons téméraire.

    Prédire les découvertes est facile, il suffit de demander ce que scientifiques de l’établissement auraient besoin à découvrir pour garder leur paquet de célébrité, de statut et de salaire.

    Le calme soleil: « Winter is Coming »

    Un météorologiste à météo Vencore, Paul Dorian, a déclaré que le soleil s’est totalement vierge pour la deuxième fois ce mois-ci. Il a expliqué qu’il s’agit d’un signe que le prochain minimum solaire est proche. Cela signifierait un nombre croissant de jours sans tache dans les prochaines années.


    Le manque d’activité des taches solaires s’est répandue craintes qu’il demandera l’arrivée d’une période très froide sur la terre comme celle du Minimum de Maunder, qui a commencé en 1645 et a continué jusqu'à environ 1715. Cette période est connue comme la petite période glaciaire.


    « Dans un premier temps, la sélection s’étirera pour quelques jours à un moment, puis elle va continuer pendant des semaines à la fois, et enfin il devrait durer des mois, à un moment où le cycle des taches solaires atteint son nadir, » Dorian a indiqué dans un Bulletin météorologique Vencore.

    - voir graphique sur site -
    Le cycle solaire actuel est beaucoup plus faible que celle saisie. Solar Cycles 23 (bleu), 24 (rouge), 5 (gris).


    Cela correspond aux prévisions par Dr David Evans avec la théorie de l’encoche retard et avec les travaux de dynamo double de Shepard, Zharkov et l.

    Evans a conclu que les modifications vacillantes lumière solaire totale (TSI) conduisent les températures sur terre avec un retard d’un demi solar cycle (environ 11 ans). Il a trouvé une erreur majeure dans les modèles climatiques actuels qui complètement ignorer toute une classe de rétroactions. Un modèle à l’architecture correcte montre rôle du gazcarbonique est seulement dixième de celle prédite et lorsque l'effet d’entaille et retard est inclus un modèle climatique conduit solaire prédit de refroidissement dans un avenir proche, très probablement de 2017. Le mécanisme solaire fonctionne probablement par le biais de la couverture nuageuse en raison d’une combinaison de vents solaires, effets magnétiques ou cycles spectrales (UV en changeant). Changements au soleil ne sont pas responsables eux-mêmes, juste un indicateur avancé.

    Shepard, Zharkov et l postulent que le soleil fonctionne comme deux dynamos distincts sur les cycles légèrement différenteset prédire que nous nous dirigeons dans la 2030's d’un point où les deux dynamos opèrent désynchronisées, annulant efficacement entre eux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. "Nous pouvons conclure avec un degré suffisant de confiance que l’activité solaire en cycles 24 – 26 systématiquement diminue en raison du décalage de phase croissante entre les deux ondes magnétiques du champ poloïdal dirigera à leur séparation complète en hémisphères opposés dans les cycles 25 et 26. Cette séparation doit se traduire par l’absence de leur interaction ultérieure dans l’un des hémisphères, possiblement menant à un manque d’activité des taches solaires visibles sur la surface du soleil dure pendant une décennie ou deux, similaires à ceux enregistrement dans la période médiévale."

    Mise à jour : Et si vous pensiez que le monde était plutôt cool et plutôt chaud, vous pourriez vouloir savoir sur Cool à terme: le plan de mettre en place les mondes premier hedge funds qui vise à faire éclater la bulle-climat.

    Institut de Potsdam – «les scientifiques parlent d’un petit âge glaciaire. »

    Pierre Gosslin à NoTricksZone met ce revirement en perspective :

    Le quotidien Berliner Kurier ici écrit aujourd'hui que les physiciens solaires à l’ultra-warmist Institut de Potsdam pour Climate Impact Research (PIK) mettent en garde que l’Europe peut faire face à "une mini période glaciaire" en raison d’un minimum solaire prolongé possible.

    Pour un Institut qui, au cours des 20 dernières années, a fermement insisté pour que l’homme a été pratiquement le seul facteur qui change le climat au cours du siècle et que le soleil ne joue plus un rôle, c’est tout à fait remarquable.

    http://joannenova.com.au/2016/06/spotless-sun-again-even-a-little-ice-age-wont-slow-the-man-made-climate-monster/#more-49449

    RépondreSupprimer
  12. Pays-Bas obtient la première à l’échelle nationale « Internet des choses »

    30 juin 2016

    Le groupe de télécommunications néerlandais KPN a déclaré jeudi que les Pays-Bas était devenu le premier pays au monde à mettre en place un réseau long-courrier à l’échelle nationale (LoRa) pour l’Internet des objets que l'on appelle.

    Reliant les objets du quotidien aux réseaux, ce qui leur permet d’envoyer et de recevoir des données, est généralement considéré comme la prochaine évolution majeure de l’Internet et celui qui peut se transformer combien les entreprises fonctionnent et les gens vivent.

    Le déploiement d’un faible taux (LoRa) mobile de transmission réseau est essentiel pour connecter des objets que beaucoup n’est peut-être pas en mesure d’établir des liens avec la maison ou travailler des réseaux Wi-Fi pour accéder à Internet.
    "A partir"d’aujourd'hui, que le réseau KPN LoRa est disponible dans les pays-bas, KPN a déclaré dans un communiqué.

    « Cela fait des pays-bas le premier pays au monde à disposer d’un réseau de LoRa dans tout le pays pour l’application de l’Internet des objets (IDO). »

    Dans la phase initiale, le réseau a été déployé à Rotterdam et la Haye en novembre.

    Mais il a été intensifié dans tout le pays en raison de le "intérêt des clients importants", a déclaré KPN.

    Le réseau de LoRa est complémentaire aux réseaux de KPN pour les téléphones 2G, 3G et 4G.

    KPN a déjà atteint les aubaines pour connecter certains objets 1,5 millions, un nombre qui devrait croître régulièrement maintenant que le réseau de LoRa est disponible dans tout le pays.

    Les tests sont exécutés à l’aéroport de Schiphol à Amsterdam — un des hubs d’air plus fréquentés de l’Europe — pour la manutention des bagages.

    Pendant ce temps à l’Utrecht gare une expérimentation est en cours pour permettre de LoRa surveiller des aiguillages de rail.

    Le port de Rotterdam, sondeurs ont été équipés de dispositifs pour relier leur au réseau Internet of Things.

    http://phys.org/news/2016-06-netherlands-nationwide-internet.html

    RépondreSupprimer
  13. Comment les médias sociaux peuvent fausser et désinformer lors de la communication scientifique

    30 juin 2016
    par Jacob Groshek et Serena Bronda, la Conversation

    Lorsque les nouvelles pauses – si l’histoire d’une épidémie, une attaque terroriste ou de catastrophe naturelle – personnes plus en plus se tournent vers l’internet et les médias sociaux. Individus utilisent Twitter et Facebook comme sources primaires pour les nouvelles et d’information. Plateformes de médias sociaux – y compris Reddit, Wikipedia et autres débouchés émergents tels que Snapchat-sont distinguent de la radiodiffusion traditionnelle et la presse écrite. Mais ils sont devenus des outils puissants pour communiquer rapidement et sans intermédiaires portiers, comme éditeurs.

    Le problème est que les médias sociaux est aussi un excellent moyen de propager de la désinformation. Des millions d’américains façonnent leurs idées sur le complexe et controversées questions scientifiques – des choses comme des tests génétiques personnels, génétiquement modifiés les aliments et leur utilisation des antibiotiques – basé sur ce qu’ils voient sur les médias sociaux. Même de nombreux traditionnel organismes de presse et les médias rapport incomplets aspects des études scientifiques, ou mal interpréter les résultats et mettre en évidence les demandes inhabituelles. Une fois ces éléments entrent dans la chambre d’écho des médias sociaux, ils sont amplifiés. Les faits sont perdent dans les dédales d’informations contradictoires, attention limitées, ou les deux.

    - voir clip sur site -
    Médias, Microbes et la désinformation de Bitfactory sur Vimeo.

    Un récent atelier sur Les effets de médias sociaux sur les controverses scientifiques que nous avons organisé par le Center for Mobile Communication Studies à l’Université de Boston a envoyé un groupe d’experts interdisciplinaires pour discuter de leurs propres expériences et de recherche dans la communication scientifique en ligne. Ces chercheurs publics a examiné l’étendue à laquelle les médias sociaux ont perturbé les connaissances scientifiques. La plupart ont indiqué il n’est plus possible que jamais pour les chercheurs de participer utilement au débat public et de contribuer à la création et la diffusion des connaissances scientifiques – mais les médias sociaux présente de nombreux pièges le long du chemin.

    Post beaucoup, sait beaucoup ?

    Notre équipe de la division Emerging Media Studies à l’Université de Boston a présenté les nouveaux résultats qui indiquent les médias sociaux peut perpétuer la désinformation sur la résistance aux antimicrobiens (RAM) et peut contribuer indirectement à l’utilisation abusive d’antibiotiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Dans un sondage à l’échelle nationale, nous avons constaté que le plus souvent les répondants de poster et de partager toute l’information en ligne pour les médias sociaux, étaient plus susceptibles d’être très mal informé sur AMR. Ceci suggère que les individus plus actifs en contribuant aux médias sociaux étaient effectivement propagation des informations inexactes. Notre conclusion fait suite à des études antérieures de rumeurs en ligne: les gens sont plus susceptibles de croire les rumeurs politiques et partagez-les avec d’autres lors de leur réception par e-mail de la famille ou des amis.

    Nous avons trouvé également utiliser les médias traditionnels – regarder la télévision, à l’écoute pour parler radio, lisant les journaux – était également liée à des niveaux plus élevés de la désinformation de l’AMR. Pris ensemble, nos résultats suggèrent qu’il peut y avoir un cycle de désinformation qui se dessine. Exposition aux médias traditionnels, il semble, peut être une source de désinformation de l’AMR. Annonce une augmentation du contenu sur les médias sociaux renforce la désinformation, et dans notre étude les niveaux plus élevés de désinformation AMR est indiquées pour augmenter la probabilité que les personnes feront une utilisation abusive d’antibiotiques. Finalement, ces abus augmente la résistance aux antimicrobiens, ce qui rend plus difficile pour nous de traiter des maladies et peuvent donner lieu à des bactéries antibio-résistantes.

    « Scienceploitation » sur les médias sociaux

    Un autre panéliste a le droit de l’Université de l’Alberta et de la santé publique professeur Tim Caulfield, qui travaille activement à diminuer le phénomène qu’il appelle « scienceploitation. » Il définit ce terme comme lorsque des médias occupe un secteur légitime de la science et la simplifie incorrectement pour le grand public.

    Scienceploitation s’incarne particulièrement flagrants « clic-appât » gros titres. Pense que le Huffington Post par erreur assimilant un verre de vin rouge à une heure à la salle de gym, ou viral canular étude que manger lié au chocolat à perdre du poids.

    Caulfield lui-même étudie comment les cellules souches cliniques de marché non prouvées de thérapies pour des maladies graves et la façon dont l’acceptation généralisée de ces traitements souvent va pratiquement incontestée sur les médias sociaux. Par exemple, il a analysé les réactions des utilisateurs de Twitter pour le traitement par cellules souches récepteur (aujourd'hui décédé) joueur de hockey sur joueur Gordie Howe au Mexique après un accident vasculaire cérébral.

    Une grande majorité (78,8 %) des tweets sur le sujet mentionné des améliorations pour la santé de Howe. En revanche, seulement un seul tweet a mentionné explicitement que le traitement de cellules souches de Howe était non prouvé. Juste trois tweets hors 2 783 a averti que les traitements aux cellules souches direct-to-consumer manquent le corps robuste de preuves scientifiques nécessaires à l’approbation de la FDA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Travail de Caulfield a illustré comment les médias sociaux peuvent être un vecteur pour le battage médiatique qui crée insulaire des bulles d’information et de la chambre d’écho en ligne. Dans ces espaces, idées et la désinformation peuvent être rapidement renforcée en raison de l’absence de points de vue divers et critiquing des idées.

    Un problème de tonalité

    Au-delà de la désinformation, hype et d’autres formes de scienceploitation sur les médias sociaux, il n’y a au moins une autre menace sérieuse à la communication efficace des sciences en ligne : le manque de civilité dans les forums en ligne et les médias sociaux.

    Exposition d'observations inciviles peuvent augmenter la polarisation entre les utilisateurs, notamment sur des sujets scientifiques, comme la nanotechnologie et la perception du risque. Dans une autre étude, nous avons constaté que civilité et politesse diminuent lorsque les utilisateurs de poster des commentaires aux médias sociaux depuis des périphériques mobiles – un problème grandissant dans les médias sociaux accès plus de gens de cette façon.

    Ensemble, ces facteurs semblent indiquer une tendance qui est difficile à briser, même lorsque les scientifiques directement et activement participer le public au moyen de médias sociaux. Sur un plan personnel, Caulfield a pris note de son expérience avec le commentateur sportif Keith Olbermann sur Twitter. Leur échange d’opinion est devenue controversée après que Olbermann a accueilli dans son émission de télévision ESPN, le propriétaire de la clinique de que Gordie Howe a visité. Selon Caulfield :

    Il était outrage – une publicité de 15 minutes pour cette clinique au Mexique. Il n’y avait aucune réflexion critique du tout... J’ai essayé d’engager Keith Olbermann et commencer à parler [sur Twitter], et que fait-il ? Il me bloque.

    Kevin Folta de l’Université de Floride, un des scientifiques plus visibles et les plus importants dans le domaine des aliments génétiquement modifiés, a eu des expériences similaires et encore plus extrêmes. Dans notre atelier, il ont indiqué avoir reçu des menaces à la bombe à son domicile. Il est souvent l’objet d’une hostilités personnelles mèmes, comme beaucoup d’utilisateurs qui participent activement dans le débat des faits scientifiques sur les médias sociaux.

    Il est difficile de se rendre à la cause de pourquoi le discours incombe donc rapidement en ligne. Psychologue John Suler décrit les ingrédients qui contribuent à ce qu’il identifie comme l'effet de la désinhibition en ligne. Poster anonymement, aux étrangers, semi anonymement, ou avec des pseudo comptes facteurs. Les intervenants ne sont pas face à face avec l’autre et sont capables de se dissocier du fait qu'ils ont affaire avec d’autres êtres humains. Au total, cela constitue une justification pour pourquoi les utilisateurs ont tendance à devenir impoli et défendre énergiquement le contenu qui ne peut même pas être précis.

    En outre, le climat méchant perçu de l’opinion publique dans les espaces médias sociaux peut également conduire moins sortant de garder le silence plutôt qu’entrer dans un débat où leurs points de vue ne peuvent pas être traités avec respect.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Ce qui fonctionne pour la communication en ligne

    Kevin Folta accorde la part de responsabilité dans cette rupture de communication sur les scientifiques eux-mêmes. Il a affirmé que parmi les chercheurs :

    Il y a une arrogance déconnectée qui désactive le public et de ne pas obtenir leur excité d’apprendre plus. Internet et les réseaux sociaux sont un vecteur de mauvaise information. Sur les médias sociaux, il est facile de trouver l’information qui vous effraie et scientifiques ne participent pas en essayant de faire droit.

    Au-dessous de piper, un épidémiologiste de l’Université du Texas Health Science Center à Houston, est un partisan de scientifiques utilement s’engager en ligne. Elle a dit à notre atelier que la plate-forme de médias sociaux Reddit est la plus belle occasion pour les scientifiques de sortir avec précision le mot pour le public au sujet de leurs recherches.

    Sur le site de Reddit, les membres partagent des liens et des messages sur une myriade d’intérêts, ce qui en fait essentiellement un système de babillard en ligne. Par le biais de messages demander moi n’importe quoi (AMA) – fondamentalement une foule de source interview – utilisateurs soumettre leurs questions directement aux scientifiques qui modèrent les discussions et fournissent des réponses détaillées. Ci-dessous, un modérateur de la science sur le site, a fait observer que la Reddit Science, avec plus de 11 millions d’abonnés, prévoit également « les plus grands scientifiques de public obtiendrait jamais dans leur carrière. »

    Encore Reddit même peut laisser des résultats scientifiques opaque si l’information est présentée de manière dense et pas facilement accessible pour un public large.

    Certains scientifiques et organismes poursuivent des nouveaux modes de communication, tels que des animations scientifiques brèves de résumer et de partager les recherches. L’objectif reste croissante de comprendre et de minimiser la distorsion potentielle ou la simplification à outrance des découvertes scientifiques. Mais ces courtes vidéos, comme celle que nous avons mis au point pour notre étude AMR, ainsi que des modules interactifs en ligne, offrent différentes manières de remodeler les campagnes d’information.

    Les médias sociaux ont été transformateur dans comment il a démocratisé la communication. Mais c’est une épée à double tranchant : les médias sociaux permettent aux scientifiques la désinformation correcte en communiquant leurs résultats avec des audiences publiques pour promouvoir la compréhension des questions complexes. Tout aussi dangereusement, cependant, l’activisme des médias sociaux a la possibilité non seulement de fausser la compréhension publique de ces questions cruciales, mais également de perturber des réglementations gouvernementales de soutien et de la politique.

    http://phys.org/news/2016-06-social-media-distort-misinform-science.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certes, d'un côté l'auteur signale une mise-en-garde face à certains sites (sans citer lesquels !) et, d'autre part ne parle pas que la presse gouvernementale (merdias télé/radio/journaux) ne sont QUE des monologues avec qui l'ont ne peut discuter ! Hahahaha !

      Il faut voir que, dès l'apparition d'internet, de faux sites d'informations ont vu le jour avec même des faux-forums où la même personne parle sous 50 pseudonymes. Par contre, internet est LE SEUL à proposer un dialogue où donc SEULE LA VERITE émerge face aux sites merdiatiques qui véhiculent des mensonges.

      Il s'en prend même aux scientifiques (dont les noms ne sont bien-sûr pas cités !) qui désinformeraient l'auditoire face (par exemple:) au GIEC (où il n'y a aucun scientifique) ou au 'COP21' (où les scientifiques ont été interdit de venir assister ou de manifester dans les rues de Paris en décembre 2015 !) qui parlent de 'Global Warming' alors que la Terre est entré en période glaciaire ou de 'montée des océans' !! si la glace venait à fondre !!! Hahahaha !

      Internet représente la somme de milliards de milliards d'encyclopédies mises-à-jour et offrant le texte, le son et le film pour décrire les sujets.

      Supprimer
  17. Comment un germe attrape un virus

    30 juin 2016

    Bactériophages-phages courts – représentent un groupe de petits virus qui infectent les bactéries et sont en mesure de modifier ou de les détruire. C’est pourquoi leur nom peut être traduit comme mangeur de bactéries. Pour infecter une bactérie, un phage doit d’abord reconnaître les structures sur la paroi cellulaire bactérienne et d’y adhérer. Sous la direction du professeur Thilo Stehle, Cengiz Koç et autres collaborateurs de la collaboration 766-Centre de recherche (l’enveloppe de cellules bactériennes) à l’Université de Tübingen ont enquêté sur ce mécanisme de reconnaissance. Ils concentrèrent leurs recherches sur la bactérie pathogène Staphylococcus aureus et le phage Phi11, qui infecte les staphylocoques. Les scientifiques ont identifié une protéine de bactériophages qui intervient dans la reconnaissance du récepteur sur la bactérie. Détails sur la structure tri-dimensionnelle de cette protéine et son mode de reconnaissance des récepteurs bactériens ont été élucidées avec l’aide de l’analyse aux rayons x de la structure.

    Les scientifiques ont publié leurs travaux dans deux articles récents de la revue Des rapports scientifiques. Les résultats pourraient contribuer à l’élaboration d’un nouveau traitement contre les infections bactériennes.

    Les phages s'insérent dans les gènes des bactéries et « cachent » là jusqu'à ce qu’ils réactiver sous certaines conditions d’entamer la destruction de la cellule. Les bactéries sont de loin la forme de vie plus abondante sur terre, et pourtant il existe encore des phages environ dix fois plus que les bactéries. Les phages exercent une pression de sélection et contribuent considérablement à l’évolution des bactéries. « Entre autres choses, ils sont complices de la génération d’espèces bactériennes roman, parfois même très contagieux, » dit Thilo Stehle. En revanche, les bactéries sont également capables d’exploiter les composants phage à l’aide de leurs structures de protéine à d’autres fins. Dans la vie quotidienne, les phages sont particulièrement utiles dans l’industrie alimentaire, dans le système de soins de santé et pour le diagnostic analytique.

    Afin de savoir par quel mécanisme bactériophage phi11 adhère à la paroi cellulaire des staphylocoques, les scientifiques ont utilisé une combinaison de bioinformatical, microbiologique et les méthodes d’analyse structure. La caractérisation de la protéine de liaison du récepteur (Rbp) a été initialement sondée par des anticorps spécifiques marqués immunologique à l’or. Les interactions sur les phages ont ensuite analysées au microscope électronique et au moyen d’études de l’infection. Ces données ont démontré qu’une unité essentielle bâtiment chimiquement modifiées dans l’échafaudage de la paroi cellulaire est cruciale pour l’interaction avec la protéine du récepteur.

    L’analyse de la structure aux rayons x de la protéine de liaison du récepteur, qui a été réalisée à Tübingen, a révélé le Rbp à être une molécule complexe, allongée, constituée de trois sous-unités. « En plus de l’élément de liaison aux récepteurs proprement dit, la protéine possède également une région charnière inhabituelle qui pourrait fonctionner comme un mécanisme d’inclinaison, » explique Stehle. "Ce mécanisme pourrait permettre au phage de se lier aux récepteurs de la paroi cellulaire bactérienne provenant de différentes orientations." Par ailleurs la Rbp contient un élément enzymatiquement actif, qui est apparemment capable de digérer le sucre structures sur la surface de l’organisme hôte afin d’avoir accès aux récepteurs réelles. Les scientifiques s’attendent que le mécanisme sous-jacent de reconnaissance du RECEPTEUR est similaire pour les nombreux phages liant le sucre. « Nos études contribuent également à une meilleure compréhension des processus évolutifs impliquant des phages, » conclut le scientifique.

    http://phys.org/news/2016-06-germ-virus.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La phagothérapie : une alternative efficace aux antibiotiques

      vendredi 4 mars 2016

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/03/la-phagotherapie-une-alternative.html

      et:

      Phagothérapie et bactériophages: un remède aux antibiotiques

      mardi 5 avril 2016

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2016/04/phagotherapie-et-bacteriophages-un.html

      Supprimer
  18. « Élites » avertissent « Masses ignorantes » - "allez-y, levez-vous... Mais veillez à ce que vous souhaitez pour »

    par Tyler Durden
    30 juin 2016 11:46

    Et c’est...

    James Traub, à des Policy.com étrangers, a appelé les « élites à se soulever contre les masses ignorantes. »

    Dans un affichage spectaculaire de l’ignorance même contre lequel il est questions de son appel aux armes, Traub montre comment complètement est infecté la mise en place avec leur groupe de pensées. Dieu nous en préserve de la canaille "poing secouant" serait en fait penser par eux-mêmes et effectuer une « répudiation totale des banquiers et économistes et chefs d’État occidentaux qui a mis en garde les électeurs contre les dangers d’une scission avec l’Union européenne ». S’il y avait une erreur de calcul de la part de David Cameron, c’était "Comment totalement il a mal évalué son propre peuple [de capacité à penser par eux-mêmes]. »

    Soulevez-vous contre les masses ignorantes ? Faites attention à ce que vous voulez pour, M. Traub... votre nudité intellectuelle pourrait finir par l'affichage complet en public.

    La question fondamentale : La plus importante unité de la société

    Traub montre aux britanniques et américains ignorants l'histoire lorsqu’il conclut: « [M] aybe nous sommes devenus tellement enclins à célébrer l’authenticité de tous l’intime conviction qu’il est maintenant élitiste de croire en la raison, expertise et les leçons de l’histoire. »

    D’un point de vue philosophique, « le réalisme écossais de bon sens » fournit un cadre pour comprendre comment la pensée de quelqu'un commencerait par « conviction personnelle ». Ce cadre se trouve au cœur de la pensée des auteurs comme John Locke, dont Thomas Jefferson dépendait lourdement lors de la rédaction de la déclaration d’indépendance.

    La philosophie de John Locke de gouvernement et l’économie exprime ce cadre et est à l’opposé de celle de Thomas Hobbes. Entre les deux d'entre eux, nous pouvons conduire la différence à une seule question : quelle est l’unité la plus importante de la société ? La solution pour ceux qui suivraient Hobbes est l' État. Pour ceux qui suivraient Locke, il serait l’individuel.

    Argent et politique monétaire : l’échafaudage de la société

    Au cœur des débats sur l’économie, puis, se trouve la question d’argent. Si vous ont tendance à construire dans les locaux de Hobbes, l’argent est un outil de l’État pour ordonner les affaires de la société. Si vous construisez sur Fondation de Locke, l’argent est un utilitaire conçu premier par des individus pour faciliter le commerce. Si nous revisitons le débat entre l’économie keynésienne et autrichiennes, ces deux présomptions quant à la nature d’argent animent chaque philosophie. Keynes présumé un étatiste essentiellement progressiste, compréhension de gouvernement humain. Ses prescriptions de politique monétaire tout à fait logiquement.

    Le problème avec l’économie keynésienne à ce stade dans l’histoire (qui Traub reconnaît au moins être singulier) est qu’il ne pouvait pas prévoir l’ordinateur ou comment il a changé de banque d’une part et la gestion de la chaîne d’approvisionnement d’autre part. Ne pourrait il avoir diverti le déploiement des quantités massives de capitaux essentiellement spéculatifs produits financiers – dont la plupart aurait été illégale en son temps. Ces deux choses ont conspiré pour élever ce que Keynes appelait la « zéro niveau limite » jusqu'à un point situé au-dessus du zéro où l’argent a été faite si bon marché que la création réelle de richesse nouvelle (en améliorant les choses) ne peut rivaliser avec la spéculation et les rachats d’actions de capital disponible. Ou en d’autres termes : lorsque les jeux sont gratuits, qui ne serait pas jouer ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Mais mise à part ce débat nécessaire dans le cas contraire, Traub estime que les élites sont du côté de l’histoire de Madame, nous allons donc consulter avec elle.

    Les première et deuxième guerres des évêques (fin des années 1630 - début des années 1640) se concentraient sur ordre de l’église et son leadership. Aujourd'hui, il est difficile d’apprécier le degré auquel l’ordre social grosso modo dépendait sur ordre de l’église dans ce temps. Charles, j’ai essayé de réaliser l’uniformité ecclésiastique tout au long de son Royaume, mais les écossais ne l’avaient pas. Charles assembla une armée pour imposer son ordre malgré la difficulté à lever les fonds nécessaires. La première guerre des évêques a abouti à des négociations ultérieures. La répudiation résultante d’ordre Anglican a abouti à la convocation d’une Assemblée, qui par la suite demandé réparation pour les ecclésiastiques et économiques (taxes) griefs.

    Charles a répondu en dissolvant le Parlement. Cette fois, pour recueillir les fonds nécessaires pour payer ses soldats, il confisque l’or qui s’est tenue dans la monnaie royale comme un emprunt forcé. Cet or n’appartenait pas à la Couronne, mais aux marchands anglais. Alors que les prêts ont été remboursés, à la suite de cette impunité monétaire marchands a commencé à déposer leur or avec confiance chez les orfèvres. Ils ont reçu en retour un accusé de réception.

    Puis, ces recettes ont commencé à circuler à la place de l’or comme un moyen d’échange de biens et de services. Les orfèvres ont réalisé aussi que pas toutes les recettes seraient présentés à la fois pour le rachat et a commencé à délivrer des reçus « extra », les prêts à intérêt. « Fractionnée de réserves bancaires » est né, et ces recettes est devenu un précurseur de la monnaie de papier (par exemple la Note de la réserve fédérale).

    Il y a deux choses sur cette histoire qui nous éclairent pour nous aujourd'hui : la première est la confiscation de la masse monétaire par un « souverain » d’appliquer son ordre de préférence sur la société. Ceux qui comprennent parfaitement la philosophie de Hobbes comprendre également qu’un « souverain » ne sont pas nécessairement un monarque. Une bureaucratie, ou un assemblage d’eux comme l’Union européenne, peut exercer la puissance d’un souverain, tout comme le peuvent un monarque et son palais. Et ce souverain bureaucratique peut gouverner avec la même impunité qui a finalement conduit questions à la guerre civile anglaise. Mais que l’impunité n’est pas possible sans contrôle de la masse monétaire. Deuxièmement, cette histoire a clairement valide l’hypothèse que l’argent est (et sera toujours) tout d’abord un utilitaire conçu par des individus à s’engager dans le commerce de tous les jours.

    Il expose également le problème sous-jacent de la politique monétaire, nous sommes confrontés aujourd'hui : il devrait être clair que ceux (Traub et ses élites) qui épousent une philosophie hobbesienne du gouvernement considèrent l’argent comme un outil de l’État. Tant pis l’histoire n’est pas de leur côté. Et ces Traub si habilement appelle ignorants « poing shakers » – Eh bien, ils veulent récupérer leur argent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Argent et « Mondialisation »

    Traub croit « mondialisation » pour être à la racine du problème et les caricatures la poivrière « fist » comme canaille plus âgé, xénophobe, aspirant à l’homogénéité culturelle du passé. Il s’agit d’un homme de paille commode, car il ne tient pas compte pour le sous-jacent flux de Scottish bon sens réalisme qui continue d’animer la réflexion des gens ordinaires et, assez incommodément, sape le complexe de supériorité des élites.

    Les arguments en faveur de la mondialisation affirment généralement un gain économique net pour les accords de « libre-échange ». Mais regardons les données sous-jacentes : tout d’abord, ces revendications exigent que nous traitons tous les travaux aussi bien. Pour ceux qui travaillent à proximité de la masse monétaire – contrôlée comme c’est par ce que j’appellerai (délibérément évoquant échos de Dwight Eisenhower) la 'politique/financières complexes"-un emploi du secteur des services et un travail de fabrication sont comptés les mêmes. Mais quand est compté séparément nous voyons un changement radical des emplois vers les bas emplois bien rémunérés, secteur des services. Les problèmes avec ce sont tant sociaux qu’économiques.

    Sur le plan économique, nous devenons plus amples et plus prélevés à la création de richesses. Un travail de fabrication est, par définition, un travail dans lequel les matières premières, qui, par eux-mêmes, serait inutiles – sont transformés en des choses utiles. La différence entre la valeur de cette chose utile et la valeur des matières premières sous-jacentes est quelle richesse est. Un travail de secteur de service, d’autre part, simplement fournit un service nécessaire ou désiré à un consommateur et ne contribue pas directement à la création de richesses.

    Ainsi, socialement, nous devenons une économie de demeures, valets et servantes. Ce qui est particulièrement exaspérant à ce sujet, c’est qu'elle reflète les inégalités de revenus très que nous entendons constamment parler d’élites. Mais, si l’égalité était vraiment ce que les élites ont été après que, ils n’insisteraient que nous apportons la population ordinaire vers une plus grande proximité à la création de richesses.

    Mais ce n’est pas ce qui est demandé ; la canaille est tenue de consentir à la sagesse régulatoire des élites qui considèrent le gouvernement et comme un argent de résultat, d’une manière qui est fondamentalement contraire à la tradition de la liberté individuelle qui forme la base de ce que signifie être américain. Les élites sont fondamentalement exigeant maîtrise souveraine de l’ordre social. Comme l’avait fait roi Charles I.

    Et la poivrière « fist » disent non. Tout comme l’ont fait les écossais et les marchands anglais après eux.

    L’argent et la « Fabrication de la réalité »

    Réclamation de Traub que le « nativiste » oblige à droite – tous deux sur la question des Brexit et ici aux Etats-Unis – sont « fabrication de réalité » est particulièrement riche. La population britannique était apparemment soumise à des mensonges sur les dangers de l’immigration. Pourtant, en Allemagne, un groupe de citoyens est à l’aide de Google Maps pour balise de localisation, les cas de crimes sexuels signalés comme étant commis par des migrants en provenance du moyen-orient. Avec d’autres parties de le « élite » nous dit que les femmes revendiquant l’abus sexuel doivent être cru, Traub et sa tribu ont quelques explications à donner : qui, on peut se demander, en fait la « fabrication » ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Et cette question ne reçoit plus pressante quand on regarde les séries économiques ici aux États-Unis. Commencer par le chômage : la fin des années 1970, le Congrès américain était face à la patate chaude de chômage élevé. Au lieu de faire des choix budgétaires difficiles de maintenir le gouvernement de consommer les ressources qui seraient plus efficacement déployés par le secteur privé, ils ont jeté la patate chaude par-dessus à la réserve fédérale. La loi Humphrey-Hawkins de 1977 a ajouté « plein emploi » au mandat initial de la réserve fédérale consommateurs de stabilité des prix.

    Si nous devions revenir à la méthode de calcul pour le chômage avant le passage de Humphrey-Hawkins et branchez dans les données disponibles depuis lors jusqu'à maintenant, l’échec total de la Fed de favoriser le plein emploi serait devenu douloureusement évident. Mais cela signifierait également Congrès devra se réconcilier avec un constat simple : la réserve fédérale n’a pas – et n’a jamais eu – les outils nécessaires pour favoriser le plein emploi. Cela a toujours été de masquage Congrès de ses responsabilités financières. Et la « réalité » de l’emploi en Amérique a été « fabriquée » depuis en changeant les méthodes de calcul pour cacher la vérité. Encore une fois, il faut se demander, qui fait de manufacture ?

    Puis nous passons à l’inflation. Dans les années 1990 l’administration Clinton et le Congrès républicain dirigé par Newt Gingrich ont été confrontés – encore-d’avoir à faire des choix budgétaires difficiles principalement à maintenir la sécurité sociale solvant. Et, encore une fois, ils ont écopé. Cette fois, ils ont décidé de changer la manière dont l’indice des prix a été calculé pour étouffer la croissance des prestations du gouvernement et des coûts d’emprunt. Ici il est important de comprendre que les taux d’intérêt sont fonction du taux d’inflation, qui est signalée comme l’indice des prix. Même si cela peut sembler obscur, ce qui suit n’est pas : personne ne refinance une dette à un taux d’intérêt plus élevé.

    Ainsi, après avoir écopé à faire des choix budgétaires difficiles, Clinton-Gingrich nous a envoyé dans une voie insoutenable d’emprunt jusqu’au point où le département du Trésor américain, après avoir payé pour les programmes du gouvernement, n’a pas assez d’argent pour le même faire le "paiement des coupons" (également connu comme intérêt) sur ses obligations, sans parler de racheter les obligations arrivant à échéance – la définition très exacte du « faillite ». Ainsi, le taux d’inflation doit être « fabriqué » pour prendre en charge des taux d’intérêt toujours plus bas et le « plafond de la dette » constamment soulevé pour permettre à série de refinancement de la dette nationale.

    Ainsi quelque chose aussi fondamentale pour les prix à la consommation comme loyer – qui augmente à environ huit pour cent par année – n’est pas compté dans l’IPC. Prix tels que les aliments et l’énergie – comme si le consommateur n’est pas touché par ces soit-également ne comptent pas. Les « experts » Traub pense tellement nous dire que c’est à cause de la "volatilité" de ces prix. Pourtant, même une connaissance rudimentaire de l’économie est assez pour savoir que cette volatilité même est exactement les données qui doivent être nous prévenir d’un problème avec la politique monétaire. Mais Congrès ne veut pas entendre la vérité, et donc les élites doivent « fabriquer réalité ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Veillez à ce que vous souhaitez

    Appel de Traub est pour les « élites » se soulever contre les « masses ignorantes ». Oui, en effet, s’il vous plaît faire Mais veillez à ce que vous souhaitez. Vous pourriez juste découvrir que nous menions le même argument avait entre Thomas Jefferson et Alexander Hamilton au début de la République. Considérez le commentaire suivant de Jefferson, surtout à la lumière de la dernière crise financière et sa vague de saisies :

    Si le peuple américain permet aux banques de contrôler l’émission de leur monnaie, tout d’abord par l’inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui vont grandir autour d’eux prive les gens de tous les biens jusqu'à ce que leurs enfants réveillent sans-abri sur le continent de leurs pères occupées. La puissance d’émission d’argent devrait être prise auprès des banquiers et restaurée au Congrès et au peuple à qui elle appartient. Je crois sincèrement les institutions bancaires ayant le pouvoir d’émission d’argent sont plus dangereuses pour la liberté que les armées permanentes.

    Ce qui se passe aujourd'hui a brassé pendant une longue période. Les élites seront exposés pour leur fabrication, de la réalité et le réalisme de bon sens écossais qui constitue le fondement philosophique de l’idée américaine d’autonomie va être défendu. Les britanniques ont frappé le premier coup sur une bataille épique qui nous retournera à son argent et la création d’une grande quantité de nouvelles richesses – et finalement à la liberté elle-même sur l’esclavage de dette.

    Et ce sera ce retour à la création de richesse mesurée par son argent qui nous renvoie à une économie où cette richesse est largement et justement appréciée par un plein essor et la bourgeoisie croissante qui mènent en fait des choses encore.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-30/ignorant-masses-warn-elites-go-ahead-rise-be-careful-what-you-wish

    RépondreSupprimer
  23. Français qui manifestez, que voulez vous changer ? Les multinationales ont pris le pouvoir sur les États. Réfléchissez à d'autres pistes !

    jeudi, 30 juin 2016 06:05
    William Finck

    Loi du travail, protestations sociales, le jeu est pipé d’avance. Inutile d’y passer une nuit debout, les efforts seront vains ! Même en cas de second 49.3, les multinationales ont déjà le dessus.

    Ces manifestants ne comprennent-ils pas les vrais enjeux de la mondialisation ?

    L’économie est une guerre permanente où chacun des acteurs lutte à son échelle. Les gros intervenants se battent pour leur pouvoir, les petits pour leur survie. Aujourd’hui, certaines multinationales ont une telle influence, qu’elles pourraient racheter un Etat en faillite, avec leurs seules liquidités.

    La Grèce a bien été sauvée par l’Union Européenne et la BCE. Mais un panel de multinationales pèse beaucoup plus que certains Etats. Ces grandes entreprises auraient pu sans difficulté racheter la Grèce.

    Google, parmi tant d’autres, en est le plus parfait exemple. Le groupe dispose de suffisamment de trésorerie pour éponger, et payer comptant, la dette d’un bon nombre de pays à taille modeste.

    Depuis quelques années, les sociétés multinationales mènent des O.P.A sur plusieurs pays afin de mieux les contrôler, dans le sens qui satisfait leurs intérêts. Officieusement, les républiques dites « bananières » subissent ce phénomène de manière précoce. Dans un futur plus ou moins proche, on peut imaginer que le processus devienne officiel, au point d’être absolument légalisé par la ploutocratie.

    La globalisation économique a donc effacé la notion de frontière étatique dans pléthores de secteurs. C’est là, une des premières choses que les contestataires n’ont pas saisi.

    En filigrane, c’est un véritable débat de société qui se pose. On peut s’interroger si le concept de l’Etat garde encore de sa légitimité.

    Pas plus tard que hier, une connaissance m’a sorti « il faut lutter coûte que coûte ». Ce à quoi j’ai répondu « tu espères lutter contre quoi ? ». Nous sommes citoyens d’un pays, mais pour combien de temps ? Le jour où nous appartiendrons aux multinationales n’est peut-être pas si lointain.

    Les salariés des grands groupes portent déjà, en quelque sorte, le nom des entreprises qui les esclavagisent.

    Au niveau du marketing, tout est poussé à l’extrême… on vous embrigade dans un schéma stéréotypé afin que vous ne puissiez plus en échapper !

    Un copain à moi travaille pour Google. J’ai vu son comportement se transformer littéralement en l’espace de quelques mois. Trop tard, il a sombré dans l’engrenage à coup de milliers de dollars mensuels, malgré la pression dingue. Les multinationales ont donc cette faculté à gangréner les esprits situés à la base de leur pyramide. Elles soudoient également les Etats qui ferment les yeux sur les gabegies octroyées. Tout est corruption et mensonge !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Certes, les sociétés valorisées à des milliards de dollars ne rachèteront pas la France demain, toutefois elles s’emparent des consciences. Avec la robotisation et l’intelligence artificielle, la société va profondément changer. Dans l’hypothèse d’un scénario hollywoodien, on pourrait très bien imaginer que des multinationales acquièrent des pays pour y imposer leur volonté.

    Ces Etats absorbés seraient alors d’excellents laboratoires de test pour développer encore plus leur hégémonie à travers le monde.

    Posséder un pays, c’est pouvoir créer un système politique, émettre sa monnaie, promulguer des lois. Chez Google, on avance même le terme, de République 2.0. Les dirigeants seraient ainsi en mesure de conserver les données utilisateurs, de supprimer la vie privée en ligne, dans le but d’assurer l’ordre et le droit.

    Cette vision du monde est un peu flippante, mais c’est ce sur quoi nous nous dirigeons ! A défaut d’être optimiste, je ne suis guère fataliste. Il existe toujours des solutions pour celui qui veut sortir du carcan institutionnel dans lequel on nous a fourré.

    Je pense qu’il faut bien se mettre dans le crâne que l’Etat c’est mort. A force de vouloir réguler, celui-ci ne régule plus rien. Résultat, en France, on a une masse d’individus qui croit encore en l’Etat providence avec des œillères plus grosses que des portes de hangar.

    Quitter la rat race, exploiter les bonnes tendances n’a jamais été aussi urgent. On a en prime le privilège d’être un rescapé du formatage ambiant, de figurer parmi les personnes qui auront su tirer leur épingle du jeu. Mais c’est aussi un exercice difficile où 50% des participants se plantent. Heureusement, un peu de méthodologie et de connaissance permettent de s’orienter vers les domaines porteurs avec le bon timing.

    Pour ma part, je suis convaincu par l’agroalimentaire. Il va rester un problème majeur de notre humanité dans les décennies à venir. Multinationales ou pas !

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/francais-qui-manifestez-que-voulez-vous-changer-les-multinationales-ont-pris-le-pouvoir-sur-les-etats-reflechissez-a-d-autres-pistes.html

    RépondreSupprimer
  25. ‘300.000 Africains se dirigent vers l’Europe’

    Arnaud Lefebvre
    30 juin 2016

    300.000 migrants en provenance d’Afrique de l’Ouest devraient rejoindre l’Europe au cours des prochains mois, la majorité d’entre eux se dirigeront vers l’Italie via la Libye, a averti dans plusieurs journaux allemands, Fabrice Leggeri, le directeur de Frontex, l’agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne.

    Les estimations de Leggeri sont basées sur des recherches réalisées dans la région d’Agadez au Niger où 13.000 personnes fuient la région par mois.

    « Si la migration depuis l’Afrique de l’Ouest vers la Libye continue, nous devrions nous attendre à 300.000 réfugiés qui fuiront cette année l’Afrique de l’Ouest pour se diriger vers l’Europe via les pays du nord du Maghreb », explique Fabrice Leggeri.

    Le directeur s’inquiète également du fait de la création d’itinéraires alternatifs qui débutent maintenant en Egypte. Ces nouvelles routes remplacent la route des Balkans qui est désormais fermée aux migrants. Auparavant, cette route était utilisée par les réfugiés pour rejoindre la Macédoine et la Grèce.

    Évolution des flux migratoires

    « A l’heure actuelle, 13 à 14 fois plus de réfugiés quittent la Libye vers l’Italie que depuis la Turquie vers la Grèce », précise Leggeri.

    « Entre avril et mai, le nombre de personnes qui ont fui vers l’Italie a doublé. La composition ethnique des migrants a également évolué depuis le Moyen-Orient jusqu’à l’Afrique. La majorité des demandeurs d’asile sont maintenant issus de pays tels que l’Erythrée dans la Corne de l’Afrique où une dictature brutale est au pouvoir ».

    Les chiffres ne cessent d’augmenter. En seulement quatre jours, 11.000 réfugiés ont été secourus en Méditerranée, la plupart voyageant dans des bateaux en provenance de Lybie vers l’Italie. Le directeur de Frontex s’inquiète également des difficultés de la traversée via le détroit de Sicile, la nouvelle voie des migrants pour rejoindre l’Europe.

    Le constat de Fabrice Leggeri est partagé par l’un des sauveteurs de Médecins sans Frontières qui déclare n’avoir jamais vu un tel exode.

    Destination finale: Allemagne

    Selon Leggeri, un problème supplémentaire existe : la plupart des migrants ne veulent pas être répartis au sein des différents pays de l’UE. Leur objectif est clair : ils souhaitent atteindre l’Allemagne. « Cela complique une répartition équitable des personnes en Europe », conclut-il, plaidant pour que la Commission européenne offre davantage de possibilités aux migrants pour qu’ils voyagent de manière légale au sein de l’UE.

    https://fr.express.live/2016/06/30/300-000-africains-se-dirigent-vers-leurope/

    RépondreSupprimer
  26. Des Chinois paient des passeurs mexicains pour entrer aux Etats-Unis


    Sarah Liénart
    30 juin 2016

    Des migrants chinois sont prêts à payer jusqu’à 70 000 dollars par personne pour entrer clandestinement en Californie par la frontière mexicaine. Les agents douaniers ont intercepté 683 Chinois dans la zone de San Diego entre octobre et mai, comparé au nombre de 48 dans les 12 mois précédents, et de 8 auparavant.

    Avant 2013, « nous n’avions pas de ressortissant chinois », indique Wendi Lee, un porte-parole pour la patrouille frontalière des États-Unis.

    L’augmentation semble être la conséquence de l’expansion des opérations des groupes mexicains de contrebande et de la migration de masse de Chine vers le Mexique. Selon les fonctionnaires, les migrants sont prêts à payer les passeurs entre 50 000 et 70 000 dollars, en fonction de la distance déjà parcourue.

    Les Chinois ont commencé à voyager vers le Mexique pendant la période coloniale, et il existe une importante communauté sino-mexicaine dans le nord.

    Mexicali, une grande ville sur la frontière californienne, est bien connue pour ses centaines de restaurants de cuisine fusion mexicaine et chinoise. Une deuxième vague d’immigration de masse chinoise a commencé à la fin du 20ème siècle et se poursuit encore aujourd’hui. Les arrivants chinois représentaient en 2013 le deuxième plus grand groupe de nouveaux résidents du Mexique, après les Américains.

    Les Chinois constituent le cinquième plus grand groupe d’étrangers qui vivent illégalement aux États-Unis, selon un rapport du Migration Policy Institute datant d’octobre. L’organisation précise que la Chine est devenue l’un des principaux pays d’origine d’immigrants au monde.

    https://fr.express.live/2016/06/30/chinois-paient-mexicains-entrer-clandestinement-territoire-etats-unis/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Les Chinois constituent le cinquième plus grand groupe d’étrangers qui vivent illégalement aux États-Unis (...) après les anglais, allemands, italiens, israeliens.

      Supprimer
  27. La militarisation des États-Unis va au-delà les services de Police"

    par Tyler Durden 30 juin 2016 20:45
    Posté à TelesurTV.net,


    Les agences fédérales non militaires ont dépensé presque US$ 1,5 milliards sur les armes à feu, munitions et équipement de style militaire.

    Un nouveau rapport publié par un groupe de surveillance du contribuable révèle que la militarisation croissante des États-Unis va au-delà des services de police en montrant comment répandent organismes fédéraux arment eux-mêmes comme des unités militaires.

    Le rapport "La militarisation de l’Amérique" examine les dépenses gouvernementales par 67 organismes fédéraux entre 2006 et 2014 et trouvé qu’ils ont dépensé US$ 1,48 milliards du stockage des armes à feu, des munitions et des autres équipements de style militaire.

    « La croissance récente de l’arsenal fédéral pose les questions: À qui le gouvernement fédéral prévoient de bataille? » Adam Andrzejewski de transparence américain, l’auteur du rapport, a écrit récemment dans Forbes.

    Le rapport indique "des organismes administratifs, notamment l’alimentaire et Drug Administration, petit Administration des affaires, Smithsonian Institution, sécurité sociale Administration, National océanique et atmosphérique Administration, États-Unis menthe, ministère de l’éducation, Bureau de gravure et impression, National Institute of Standards and Technology et les autres organismes acheté canons, de munitions et de matériel de type militaire".

    Par exemple, l’Internal Revenue Service a dépensé presque US$ 11 millions armement proprement dit, tandis que l’Environmental Protection Agency a dépensé US$ 3,1 millions.

    Le rapport indique également: « l’Animal and Plant Health Inspection Service dépensé US$ 4,77 millions d’acheter des fusils de chasse, des fusils de calibre.308, lunettes de vision nocturne, des canons au propane, explosifs liquides, fournitures de pyro, chevrotine, LP canons à gaz, drones, hélicoptères contrôlés à distance, caméras thermiques, militaires étanches thermiques infrarouges étendues et plus. »
    « Que l’administration Obama et ses alliés poussent durs pour une interdiction des armes assaut sur simples citoyens, contribuables sont demandent pourquoi les agents de l’IRS besoin AR-15, » écrit Andrzejewski, auteur du rapport. « Après saisissant le pouvoir juridique, bureaucrates fédéraux sont amasser puissance de feu. Il est temps de réduire l’arsenal fédéral. »
    * * *
    Rapport complet ci-dessous :
    TheMilitarizationOfAmerica surveillance 06102016
    * * *
    Ils s’arment contre les terroristes ou vous ?

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-30/militarization-us-goes-beyond-police-departments

    RépondreSupprimer
  28. Pourrait l’IRS vide votre compte bancaire ?


    par Tyler Durden
    30 juin 2016 19:55
    Soumis par Robert Everett Johnson & Nick Sibilla via Reason.com,


    Mise à jour : hier, le gouvernement fédéral a annoncé qu’il retournera $ 29 500 saisies de producteur laitier Maryland Randy Sowers. « C’est exactement ce que nous voulions, » a déclaré Sowers dans un communiqué de presse de l’Institut pour la Justice, le cabinet d’intérêt public qui ont travaillé avec lui sur l’affaire. « J’espère qu’ils redonneront l’argent d’autrui. Et en outre, j’espère juste qu’ils cessé de prendre de l’argent du peuple."

    Lorsque l’Internal Revenue Service (IRS) est venue rendre visite à Randy Sowers, avait déjà été saisi son compte en banque tout — plus de 60 000 $. Les agents de l’IRS, deux types de Clean-cut en vestes bleus foncés, est venu sans préavis à la ferme laitière, South Mountain Creamery, que Randy et son épouse ont mené depuis plus de 30 ans.

    Les agents a commencé à demander aux Sowers une série de questions étranges : pourquoi il n’a déposé en espèces à la Banque ? Pourquoi avait tant de son dépôt en espèces en quantités moins de 10 000 $ ? Il ne savait pas que les dépôts en espèces plus de 10 000 $ ont été signalés au gouvernement fédéral ?

    Sowers a répondu aux questions, mieux qu’il pouvait. La ferme déposés en espèces car il vendu du lait aux marchés fermiers. Un caissier de banque leur avait dit que les dépôts sur la paperasserie supplémentaire de $ 10 000 requis, mais les Sowers n’avaient aucune idée ce qui comprenait cette paperasse. Ils ont limité la taille de leurs dépôts uniquement parce qu’ils pensaient qu'il rendent la vie plus facile pour les employés de banque. Les agents hocha la tête, apparemment satisfait. Ils ont dit qu’ils ne croyaient pas qu’il était un criminel. Néanmoins, ils ont enfin lui a dit, que son compte bancaire a été saisi.

    À son insu, dépôts en banque des Sowers avaient lui a atterri à l’intersection d’un certain nombre de tendances inquiétantes en droit américain : la confiscation civile draconienne, l’overcriminalization de la vie quotidienne et le gouvernement grandissante de l’hostilité à l’argent comme moyen d’échange financier.

    Coupable argent

    Comme des centaines d’autres américains, Sowers était visé parce qu’il avait exécuté à l’encontre d’un vaste programme de surveillance de gouvernement destiné au système financier du pays. Loi fédérale n’oblige les banques à déclarer toutes les transactions en espèces plus $ 10 000 pour le gouvernement fédéral. Loi fédérale rend aussi un crime, appelé structuration, pour les clients de la Banque déposer ou retirer de l’argent en quantités moins $ 10 000 pour éviter cette obligation de déclaration.

    Agents de l’IRS dans tout le pays, souvent en coopération avec l’Etat et les autorités policières surveillent l’activité bancaire pour les transactions en espèces fréquentes sub-$ 10 000. L’IRS peut puis utilisez la confiscation civile à saisir ensemble comptes bancaires qu’il croit étaient impliqués dans des transactions « structurées ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Parce que ces affaires sont portées contre les biens en question — cas des Sowers était sous-titré United States c. $ 62 936,04 en devises américaines —des protections qui régissent la procédure pénale ne s’appliquent pas. Les propriétaires de biens « coupables » n’ont aucun droit à un avocat. Sans jamais avoir à obtenir une condamnation pénale (ou même les frais de dossier), le gouvernement fédéral est exempté de son obligation de prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable. Fonctionnaires peuvent saisir les biens basé sur simple soupçon d’un crime et forcer efficacement les propriétaires fonciers pour prouver leur propre innocence de le récupérer.

    En outre, lorsque l’administration fiscale prend la propriété à l’aide de confiscation civile, cette propriété passe dans un fonds fédéral spécial, le Fonds de confiscation du Conseil du Trésor, qui permet à l’administration fiscale financer ses activités répressives. Cet arrangement fournit une incitation pour l’IRS à saisir autant biens que possible, même lorsque le propriétaire du bien peut avoir rien fait de mal. En 2014, la position nette du fonds (c'est-à-dire le montant retenu après le paiement des obligations) était de $ 1,9 milliards, une hausse stupéfiante de $ 69 millions en 1993, un an après que le Fonds a été créé.

    En théorie, ce système est censé pour éradiquer les criminels qui cherchent à cacher leurs activités du gouvernement. Ses objectifs sont, en pratique, tous les propriétaires de trop petites entreprises souvent coupables de rien d’autre que de faire des affaires au comptant.

    Beaucoup de ces histoires commencent de la même manière que des semeurs: à un client, un caissier de banque, malheureux d’avoir à remplir les documents de gouvernement, laisse entendre que la vie serait plus facile si il a gardé ses dépôts de moins de 10 000 $. Le narrateur, ni le client a la moindre idée qu’échapper que la paperasserie est un crime fédéral.

    Autres propriétaires d’entreprise ont de même innocents raisons de conserver les dépôts en espèces moins $ 10 000. Par exemple, la police d’assurance pour le propriétaire de magasin d’épicerie Michigan Terry Dekho ne concernait que les espèces jusqu'à 10 000 $. Autres entreprises, comme la station d’essence de Mark Zaniewski près de Detroit, simplement ne génèrent pas plus de $ 10 000 recettes de trésorerie dans le temps entre les dépôts bancaires. L’IRS a saisi les comptes bancaires pour les deux entreprises sans même demander une explication pour la configuration des dépôts de sub-$ 10 000.

    Un Institut de 2015 pour Justice rapport constaté qu’entre 2005 et 2012, de que l’IRS a saisi plus de $ 242 millions prétendues violations structurantes dans plus de 2 500 cas. Au moins un tiers de ces cas, l’IRS a rapporté aucune activité criminelle présumée mis à part le simple fait de déposer ou retirer des montants moins $ 10 000.

    Pas plus de Secrets

    Ce programme de surveillance fédéral trouve son origine dans la Bank Secrecy Act de 1970. Pour la première fois, le gouvernement fédéral a exigé banques de signaler les transactions en espèces plus $ 10 000. La loi a été explicite dans ses objectifs, indiquant que Congrès estimé que ces rapports aurait « un degré élevé d’utilité au pénal, fiscal, ou enquêtes réglementaires ou procédures ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Largement acceptée aujourd'hui, la Loi sur le secret bancaire a été controversé lors de l’adoption, étroitement survivant une vigoureuse contestation judiciaire par l’American Civil Liberties Union (ACLU), l’Association des banquiers de la Californie et plusieurs clients de la Banque individuelle. Un panel de trois juges Tribunal s’est prononcé contre la loi peu après son adoption, holding 2 – 1 que les « dispositions rapports domestiques » étaient « incompatible avec le quatrième amendement. »

    La Cour suprême américaine inversée, faire respecter la loi dans sa décision de 1974 California Bankers Association v. Shultz. Nom de la majorité, juge William Rehnquist a concédé que la loi « pourrait bien surprendre ou même choquer ceux qui habitaient dans une autre époque » mais a maintenu la Loi comme une réponse nécessaire à « l’utilisation lourde de notre système bancaire domestique par les sbires du crime organisé ».

    Un dissident acerbe, juge William Douglas a fait valoir qu’il s’agissait de « absurdité pure » à suggérer que "tous les relevés bancaires de tous les citoyens"ont un haut degré d’utilité." « Supposons que le "Congrès a adopté une loi exigeant que les compagnies de téléphone enregistrent et conservent tous les appels téléphoniques et les rendre disponibles à n’importe quel organisme fédéral sur demande, il suggère prémonitoire. « Nous n’hésiterons encore un moment avant ce découragement ? »

    Loi sur le secret bancaire et ses exigences de déclaration ont été considérées comme constitutionnelles, structuration n’était pas encore un crime explicit. Jusqu'à la mi-1980, peuple pouvait légalement jupe Bundesbank exigences de déclaration de scinder les transactions pour les garder sous le seuil de 10 000 $. Même le contrôleur général a reconnu dans un rapport de 1981 au Congrès que « le règlement était muet sur le bien-fondé d’un client effectuant des transactions multiples pour éviter une déclaration ».

    Absence de loi explicite interdisant la structuration, les procureurs fédéraux conçu alambiquée d’arguments juridiques. Dans un cas, un homme qui avait acheté plusieurs chèques qui collectivement surmonté de $ 10 000 a été accusé et reconnu coupable en vertu d’une aide ou un encouragement à la théorie. Heureusement pour lui, le 1er Circuit États-Unis Cour d’appel a infirmé sa condamnation, citant « l’ambiguïté » avec la législation considérée. "Nous ne pouvons pas nous engager dans une interprétation sans scrupules de la Loi, peur nous fomenter l’anarchie au lieu de conformité", la Cour a statué à l’unanimité dans sa décision de 1985 United States c. Anzalone. Autres cours d’appel fédérales vite emboîté le 1er Circuit en repoussant la responsabilité pénale pour structurer.

    Congrès avaient d’autres idées. En partie à « réduire à néant l’effet » des cas comme Anzalone, le Congrès a explicitement interdit "structuration de transactions pour échapper aux exigences de déclaration" dans le cadre de l’omnibus anti-Drug Abuse Act de 1986. « Le message implicit », un article de la revue droit a noté, « est qu’aucun motif légitime n’existe pour garder le secret sur opérations importantes en espèces. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Un Moment de santé mentale

    En 1994, la Cour suprême a essayé de freiner dans la structuration des lois. Celui-ci, push éphémère de la vie privée a commencé avec un peu de chance incroyablement mauvais pendant une nuit du jeu. Waldemar Ratzlaf et sa femme, Loretta, furent flambeurs, avec des lignes de crédit établies à 15 différents casinos dans le Nevada et le New Jersey. Le 20 octobre 1988, Waldemar réussi à perdre $ 160 000 jouer au blackjack au Casino High Sierra à Reno. Le casino a donné le Ratzlafs une semaine à payer jusqu'à.

    Fidèle à sa parole, le Ratzlafs a retourné pour disposer de liquidités pour rembourser leur dette. Étant donné que toute transaction au-dessus de 10 000 $ devront être signalés aux autorités, un responsable de casino a suggéré que le casino ne pouvait accepter un chèque d’au lieu de cela. La grande évasion a même offert une limousine et un employé du casino pour aider les Waldemar à acheter des chèques, chacun pour moins de 10 000 $ et toutes banques distinctes.

    Un an plus tard, un grand jury fédéral a inculpé Waldemar « quatre chefs d’inculpation de structurer les transactions de devises pour échapper aux exigences de déclaration. » Il a été reconnu coupable et condamné à 15 mois de prison. Un tribunal fédéral de district tant aux États-Unis 9th Circuit Court of Appeals a confirmé ses convictions.

    Quand il a semblé juste chance de Waldemar ne pouvait pas être pire, la Cour suprême a annulé ses convictions dans Ratzlaf c. United States. La Cour était manifestement préoccupée par une vision de la disposition anti-structuration potentiellement large. Contrairement à l’allégation du gouvernement que « structuration n’est pas le genre d’activité qu’une personne ordinaire engagerait en toute innocence", la Cour a observé que"structuration de la monnaie n’est pas forcément néfaste. » La Cour a proposé qu’un propriétaire de petite entreprise peut-être structurer même raisonnablement opérations au comptant « pour réduire le risque d’une vérification de l’IRS. »

    Ces préoccupations a conduit la Cour à interpréter strictement la loi structurante. À l’époque, la Loi contient langue exigeant que les défendeurs avaient « volontairement » violaient la Loi. Pour la Cour suprême, cette exigence signifie le gouvernement devait montrer "les deux « connaissance de l’exigence de Déclaration » et une"intention spécifique de commettre le crime," c'est-à-dire, "un objet de désobéir à la loi"." En d’autres termes, l’ignorance de la loi serait une excuse dans une affaire de structuration.

    En conséquence, criminel, structuration des poursuites a chuté. Un article de Journal de droit pénal et de criminologie de 1995 a signalé que "depuis la décision de Ratzlaf, pas un des défendeurs a été condamné à la structuration des transactions en devises."

    Mais le Congrès s’est hâtée d’annuler la décision de la Cour suprême. La Loi sur la répression du blanchiment d’argent éliminé le mot « volontairement » de la Loi et a précisé qu’il « exige seulement l’intention de contourner les exigences de déclaration, pas la preuve que le défendeur savait qu’il était illégal de structuration ». Le Président Bill Clinton a signé en septembre 1994, huit mois seulement après la décision de la Cour suprême, ces changements dans la législation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. En élargissant la Surveillance

    Depuis Ratzlaf, le gouvernement a continué à accentuer sa collecte de données et les efforts d’application. Rapports sur les transactions monétaires plus de 15 millions ont été déposées en 2014 ou plus 41 000 chaque jour. Par comparaison, en 1975, un an après que la Cour suprême a confirmé la Bank Secrecy Act, une simple 3 418 ces rapports ont été déposés.

    Il n’est pas surprenant, ces rapports ont aidé law enforcement saisir des avoirs. En 2008, le Government Accountability Office a sondé des agences locales et nationales qui avaient accès aux données de rapport de transactions monétaires. Plus de la moitié déclare que les rapports « indiqué actifs qui étaient inconnus auparavant, y compris celles qui pourraient être utilisés pour les mesures de confiscation ».

    Aujourd'hui, l’ampleur et la portée de la collecte de données en vertu de la Loi sur le secret bancaire s’est métastasé considérablement. Selon un discours 2015 par Jennifer Shasky Calvery, le directeur du Financial Crimes Enforcement Network Conseil du Trésor du ministère (FinCEN), les données acquises en vertu de la Loi sur le secret bancaire « ycompris presque 190 millions. » FinCEN aussi a accordé "plus de 10 000 agents, analystes et le personnel d’enquête parmi plus de 350 agences uniques au sein du gouvernement américain avec un accès direct à l’information," Calvery noté.

    Encore au milieu de cette expansion dragnet fédéral, un des aspects de la loi structurante sont demeuré le même : les $ 10 000 seuil de déclaration. Ce chiffre a été créé en 1970 et n’a pas changé depuis. Simple ajustement pour l’inflation reviendrait qu'il serait facilement tête de $ 60 000 en 2016.

    Comme Banque fédérale lois sont devenues plus onéreuses, les banques ont commencé à fermer les comptes des entreprises qui font de fréquents dépôts de plus de $ 10 000. Jeff et Richard Mitchell Hirsch, trois frères, à Long Island, qui possèdent une entreprise de distribution de dépanneur, avaient trois banques ferment leurs comptes en succession rapide. Pour réduire le fardeau de la paperasserie pour les banques et j’espère ne pas avoir leurs comptes fermés à l’avenir, leur expert-comptable conseillé pour garder les dépôts moins $ 10 000. Ils l’ont fait, et en mai 2012, l’IRS a saisi leur compte toute — plus de $ 446 000. Il a fallu les frères Hirsch presque trois ans de procès pour récupérer cet argent.

    Coincé dans les limbes

    Malgré sa taille et son ubiquité, ce programme de surveillance du gouvernement opère en dehors de la prise de conscience des Américains plus ordinaires. Congrès a conçu de cette façon : la loi fédérale interdit aux banques d’informer ses clients que leurs transactions ont été signalées et de les signaler.

    Lorsqu’un compte bancaire est ciblé pour la confiscation civile, le propriétaire apprend en général à ce sujet qu’une fois le contenu ont été saisi. L’IRS ne fournit aucun préavis ni possibilité d’offrir une explication tendant à innocenter pour une série de sous-$ 10 000 transactions en espèces.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Tribunaux approuvent plutôt saisies sur la base de partiales affidavits produits par application de la Loi, souvent dans les procédures judiciaires scellé. Les affidavits sont des formules toutes faites, contenant, récitations de passe-partout qui décrit les lois structurants et un tableau énumérant une série de transactions au comptant sous-$ 10 000. Dans le cas des Sowers Randy, l’affidavit a conclu que « cash a été à plusieurs reprises déposé en quantité juste sous le seuil d’exigence de déclaration (entre $ 8 000 et 10 000 $) [monnaie] » et que ce nu motif de dépôts a démontré « un effort concerté pour garder les dépôts en espèces juste en dessous de ce montant. »

    Après en espèces ont été saisis, propriétaires fonciers doivent attendre un minimum de 120 jours pour arriver à la Cour, et elles doivent produire deux réclamations distinctes de préserver leur droit à leurs biens. Encore une fois que le propriétaire est devant un juge, le contentieux peut s’étirer sur des mois, voire des années. L’Institut pour la Justice rapport trouvé que la moyenne de structuration des cas entre 2005 et 2012 a pris presque un an pour résoudre, avec le plus long cas prenant plus de six ans et demi d’années. Pendant toute cette période, la propriété reste en possession du gouvernement.

    Environ un tiers de la structuration des confiscations sont résolus par l’intermédiaire de confiscations « administratives » qui ne sont pas surveillées ou approuvées par un juge fédéral. Dans le cas de la propriétaire de dépanneur de Caroline du Nord Ken Quran, par exemple, un groupe d’agents de l’IRS et de la police locale est allé directement à son magasin après saisissant plus de $ 150 000 de son compte bancaire et a exigé ce Coran signe un formulaire « volontairement » acceptant de confisquer les fonds saisis. Intimidé, il a accepté de signer. Lorsque plus tard, il a pris son cas à un avocat local, l’avocat lui a conseillé il n’y aurait aucun intérêt à vouloir contester la confiscation. « Je sens que le gouvernement des États-Unis a volé mon argent, » dit Ken. "Je n’ai pas tort."

    Même lorsqu’un juge est impliqué, le rôle du Tribunal est souvent peu plus approuvant un règlement négocié par les procureurs fédéraux. Contre le temps et les frais de contentieux, le gouvernement offre généralement propriétaires fonciers une proposition tentante : installer avec nous, nous permettent de garder la moitié de ce que nous avons saisi, et nous vous retournerons la moitié de votre argent aujourd'hui. Propriétaires d’entreprises, qui luttent pour garder leurs entreprises en cours d’exécution sans les fonds nécessaires, ont souvent peu de choix mais acceptent.

    Colonisation forcée

    Après que les agents de l’IRS ont quitté sa ferme, Randy Sowers a communiqué avec un avocat. Son avocat, à son tour, tendit au procureur fédéral responsable, Stefan Cassella, qui a expliqué droit le départ que l’affaire serait résolue par la négociation. Les deux côtés proposerait un certain nombre sous le montant total saisi par le gouvernement et les parties conviendraient ensuite sur un montant de confiscation.

    Cette approche n’était aucun par hasard. Politiques du ministère de la justice indiquent expressément que « les établissements de confisquer les biens sont encouragés ».

    Les Sowers avaient besoin d’argent saisi à acheter des fournitures pour les récoltes de cette année. Leur banque avait fermé le compte de la ferme, et Randy a été laissé en expliquant pourquoi les opérations préenregistrées n’allaient pas grâce à ses partenaires d’affaires. Pendant ce temps, combats le cas pourraient facilement se retrouver coûtant plus de billets en juridiques que le montant d’argent qui avait été saisi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Sowers devaient aussi tenir compte des conséquences s’il refusait la colonie. Le même jour que le gouvernement a saisi son compte, il lui servi avec une citation de grand jury, évoquant la possibilité qu’il pourrait être accusé criminellement pour structurer et risquent jusqu'à cinq ans de prison. Règlement proposé par le gouvernement ont confirmé cette menace implicite : en échange Sowers de renoncer à son argent, le gouvernement accepterait ne pas de poursuivre les accusations criminelles.

    Frustré, il a accordé une interview au Baltimore City Paper expliquant que "nous avons n’eu aucune idée, il était censé être une loi contre les" espèces de petits dépôts. "Maintenant nous avons tout simplement envie de mettre [notre trésorerie] dans une boîte quelque part," a-t-il ajouté.

    Au milieu des négociations de règlement, les mots des Sowers est devenu un point de friction. Severine exigé il accepter des conditions moins favorables que le procureur avait offert dans un cas similaire. Quand Randy Sowers aux juristes a demandé une explication, il écrit dans un courriel que l’autre propriétaire de la propriété "n’a pas donné une interview à la presse. »

    Manque de n’importe quel itinéraire réaliste pour lutter contre le gouvernement, en mai 2012, trois mois après que le gouvernement a saisi son argent, Sowers a signé un accord pour renoncer à $ 29 500.

    'Ils ont besoin de lui donner dos'

    Pas longtemps après que les Sowers ont décidé de s’installer, les grands médias a commencé à scruter les structurer plus, provoquant le gouvernement à commencer une retraite hâtive. Tournant décisif A semblé venir en octobre 2014, lorsque l’administration fiscale a annoncé un nouveau changement de politique. Absence d’une preuve que le propriétaire a s’engager dans une autre activité criminelle, elle poursuivrait n’est plus « source juridique « structuration cas.

    L’IRS a annoncé ce changement lorsque le New York Times tombé une première page enquête sur deux affaires structurants plaidées par l’Institut pour la Justice au nom des frères Hirsch de Long Island et Carole Hinders, qui dirigeait un restaurant mexicain à rural Iowa. Cinq mois plus tard, le ministère de la Justice a annoncé une évolution similaire « limitant les saisies de confiscation civile ou pénale pour structurer jusqu’après que le défendeur a été inculpé ou s’est avéré se sont engagés dans des activités criminelles supplémentaires. »

    Pourtant, ces changements d’orientation sont purement volontaires. Depuis lois structurants subsistent sur les livres, une administration future pourrait facilement inverser le cours et commencer à s’emparer de l’argent durement gagné des américains à nouveau. En outre, bien que les déplacements peuvent empêcher ce genre d’affaires de se produire dans le futur — en supposant que la nouvelle politique est fidèlement appliqué — ils ne font rien pour les victimes dont l’argent a été saisi avant les lignes directrices modifiées.

    Entre 2007 et 2013 seul, l’IRS ont saisi plus de $ 43 millions de plus de 600 propriétaires de biens dans les cas n’où aucune allégation d’actes répréhensibles, mis à part le simple fait de banque échapper aux exigences de déclaration. Pour les personnes, le changement de politique du gouvernement est venue trop tard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Dans l’espoir de créer un précédent qui pourraient suivre les autres propriétaires fonciers, l’Institut pour la Justice en juillet 2015 a déposé des pétitions auprès du gouvernement au nom de Ken Quran et Randy Sowers, demandant le retour de leur argent confisqué.

    Une coalition bipartite au Congrès a aligné derrière cet effort. En août 2015, membres du sous-comité de surveillance moyens et manières de maison a envoyé une lettre au Secrétaire au Trésor Jacob Lew en demandant à l’Agence de « restituer les fonds le cas échéant, dans les cas qui ne répondent pas à la politique actuelle de l’IRS que les fonds doivent avoir provient d’une source illégale. »

    Heureusement pour le Coran, en février 2016 l’Agence accepté de retourner l’ensemble $ 153 000 qui avait été saisi injustement.

    Sowers n’a pas encore entendu une réponse à sa requête. Le gouvernement fédéral n’a jamais expliqué pourquoi, si elle est disposée à rendre l’argent qui a été saisi du Coran en vertu des lois structurants, il n’est pas disposé à faire la même chose pour lui.

    "Je suis en attente pour le gouvernement faire la bonne chose," dit-il. "Non seulement pour moi, mais pour tout le monde dans cette même situation. Le gouvernement ne devrait pas avoir pris notre argent, et ils ont besoin pour lui redonner."

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-30/could-irs-empty-your-bank-account

    RépondreSupprimer
  36. Ces 10 derniers mois ont été la pire période pour les inondations et la pire période pour les feux de l’histoire américaine


    Par Michael Snyder,
    le 26 juin 2016


    Lorsque vous lirez cet article, l’état de Californie est déjà ravagé par gigantesques incendies de forêt qui font rage sauvagement hors de contrôle, et Virginie-occidentale fait face à une « cascade de 500 ans". Depuis septembre dernier, les Etats-Unis ont été frappé par une série de 11 inondations historiques. Jamais auparavant dans l’histoire américaine avons-nous vu tant d’importantes inondations dans un tel espace compressé de temps. Et tout comme l’année de la Shemitah se terminant en septembre dernier, les énormes incendies de forêt sont entré en éruption partout dans le pays. Grâce à cette flambée sans précédent des grands incendies, 2015 finit par être la pire année pour les feux de forêt dans l’ensemble de l’histoire des États-Unis. Et depuis le début de 2016, les choses ont continué à s’aggraver. En ce qui concerne le nombre total d’hectares brûlés est concerné, que nous sommes plus de 1 million d’acres (4046 km²) devant le rythme qui a été établi l’an dernier. Alors pourquoi dans le monde est tout ce qui se passe ?

    Les incendies de forêt qui sont déchirant à travers de nombreuses régions de la Californie dès maintenant sont fait les manchettes partout dans le monde. En particulier, le feu d’Erskine mouvement extrêmement rapide dans le comté de Kern a déjà détruit plus de 200 foyers et cueillent des autorités à travers les décombres dans l’espoir qu’ils ne découvrent trop nombreux cadavres...

    Les restes calcinés de deux personnes ont été trouvés à l’intérieur d’une maison mobile incendiée qui montèrent dans les flammes comme le feu déchira à travers la région du lac du sud de la Sierra Nevada, ont indiqué des responsables.

    Les corps étaient tellement horriblement brûlés qu’il faut une enquête médico-légale pour déterminer s’ils appartenaient à un homme ou un animal, a déclaré le porte-parole du shérif du comté de Kern Ray Pruitt.

    Fonctionnaires a averti que plus de résidents peuvent être forcés de fuir les flammes avançant que le feu a déjà brûlé plus de 30 000 acres.

    À ce stade, plus de 1 000 pompiers combattent cet énorme incendie, et il a déjà brûlé plus de 35 000 acres. La dernière mise à jour que j’ai vu dit que c’était maintenant « contenue de 10 pour cent », et des températures élevées dans le centre de la Californie sont devrait atteindre 110 degrés F (43°C) en milieu de semaine.

    Pendant ce temps, Virginie-occidentale fait face à une « cascade de 500 ans », après avoir reçu un quart de son ensemble moyenne annuelle des précipitations en une seule journée.

    La rivière Elk a déjà battu un record qui a résisté depuis 1888, et le gouverneur de la Virginie occidentale a déclaré l’état d’urgence pour 44 des 55 comtés de l’État.

    Selon Greenbrier County Sheriff Jan Cahill, le montant du préjudice qui a déjà été fait ne ressemble à rien qui n’a jamais vu auparavant...

    Au moins 24 personnes sont mortes et équipages sont toujours à la recherche pour les résidents manquants en Virginie-occidentale après que des pluies torrentielles ont inondé plusieurs villes. Un désastre fédéral a été déclaré pour cet événement dévastateur qui a été décrit comme « chaos complet ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. "Routes détruites, maisons incendiées, les ponts dehors, lavé de fondations", a déclaré Greenbrier County Sheriff Jan Cahill. "Plusieurs tronçons de route manque juste. Revêtement écaillé juste comme une banane. Je n’ai jamais rien vu comme ça. »
    Malheureusement, le pire n’est pas au-dessus de Virginie-occidentale.

    En fait, l’État est sur le point d’obtenir beaucoup plus de pluie. Ce qui suit provient Le Daily Mail...

    Virginie-occidentale est censée être touché par un autre barrage de fortes pluies et des eaux de crue dans les prochaines 24 heures.

    Le National Weather Service à Charleston a émis une veille de crue pour 22 comtés demain, mise en garde que les fortes pluies pourraient causer ruisseaux éclater leurs banques.

    Environ 18.000 personnes croupissent actuellement sans électricité trois jours après que les inondations essuyé des quartiers entiers loin, tuant au moins 26 personnes.

    Comme les eaux de crue se retrait aujourd'hui, certains reviennent pour trouver leurs maisons, les entreprises et les quartiers entiers emportés par les intempéries dévastatrices.
    Si vous suivez mon travail en étroite collaboration, alors vous savez que c’est que le dernier d’une série vraiment bizarre d’inondations sans précédent qui ont été frappant toute la nation au cours des 10 mois.

    Alors maintenant nous pouvons ajouter ce flot de Virginie-occidentale à l’ensemble des autres inondations historiques sur ma liste en cours...

    Octobre: ouragan Joaquin rend jamais touché terre, mais il suit vers le haut de la côte est des Etats-Unis causant cauchemardesque pluies et inondations partout sur le littoral oriental. Les choses étaient particulièrement mauvaises en Caroline du Sud, où le gouverneur a déclaré que c’était les pires précipitations que plusieurs domaines de son État avaient vu dans 1 000 ans.

    Octobre: violents orages en Californie du Sud provoqué crues qui a enterré certaines routes dans les « rivières de boue » subites qui étaient jusqu'à six pieds de profondeur. Des centaines de véhicules obtenu enterrés dans la boue de mouvement rapide, et le corps sans vie d’un homme qui avait son véhicule complètement enveloppé par plusieurs pieds de boue est retrouvé seulement après le passage de quelques jours parce que c’est combien de temps il a fallu d’urgence travailleurs de lui creuser.

    Octobre: ouragan Patricia était le deuxième plus intense cyclone tropical jamais enregistrée dans le monde entier, et les vestiges de cette tempête ont provoqué des inondations absolument horrible dans certaines parties du Texas. Les eaux de crue sont déplaçaient si vite à un moment donné qu’un train de marchandises a été effectivement frappé entièrement à l’écart des sentiers.

    Novembre-décembre: un "tapis roulant" de violentes tempêtes Canon dans les zones côtières de l’Oregon et de Washington, provoquant des inondations cauchemardesque dans de nombreux domaines. La résultantes de glissements de terrain et des inondations a fait les manchettes partout dans le pays, et il va être beaucoup de temps avant la région recouvre entièrement. Début décembre nous avons assisté à la journée humide dans l’histoire de Portland, en Oregon, et aussi, les choses étaient très mauvais à ce temps en hausse dans la région de Seattle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Janvier: la partie centrale des pays ont connu des inondations record comme le calendrier renversé de 2015-2016. La seule chose que les gens pouvaient vraiment comparer à était la grande inondation de 1993, et gouverneur du Missouri Jay Nixon a déclaré que certaines communautés ont vu crue arriver à "des lieux qu’ils n’ont jamais été avant". Normalement, si au milieu du pays va voir inondations comme ça il va ont lieu quand la neige commence à fondre dans le printemps. Pour quelque chose comme cela arrive dans le milieu de l’hiver était absolument sans précédent.

    Janvier: le 22 janvier, parmi les pires tempêtes de neige côte est dans l’histoire a claqué dans la ville de Washington D.C., New York et d’autres grandes métropoles. Plus de trois pieds de neige ont été déversés sur certaines zones, des centaines de milliers de personnes ont été laissées sans pouvoir, et les villes côtières tout au long de la côte est subi d’inondations qui a été décrite comme "pire que l’ouragan Sandy". Il est également intéressant de noter que cette tempête était connue comme « Jonas », qui est en réalité une translittération grecque du nom hébreu « Jonas ». Jonas, bien sûr, était un prophète hébreu qui fut envoyé à la capitale de l’Assyrie (Ninive) pour avertir que le jugement de Dieu allait venir. Eh bien, il s’avère que cette tempête appelée Jonas a également touché notre capitale (Washington D.C.) sur l’anniversaire exact de Roe v. Wade et à l’endroit exact où Roe v. Wade a été décidée.

    Mars: presque deux pieds de pluie a déclenché des inondations historiques dans les régions du Texas, la Louisiane et du Mississippi. Inondations le long d’un versant de la rivière de Sabine a battu le précédent record de plus de cinq pieds, et certaines sections de l’Interstate 10 ont été fermées pour quatre jours.

    Avril: fonctionnaires de la ville de Houston a déclaré que les inondations qui ont frappé cette ville était "une situation d’urgence menaçant", et des sections substantielles de l’Interstate 10 et l’Interstate 45 près du centre-ville étaient entièrement sous l’eau. Autorités ont reconnu que l’eau se faisait aux zones qu’il n’avait jamais été avant, et porte-parole du département d’incendie Jay Evans a déclaré que l’eau était de 10 à 15 pieds dans certaines régions.

    Mai: Long s’étend de l’Interstate 95 ont été fermées en Caroline du Sud, après la tempête tropicale Bonnie a déversé des quantités massives de pluie sur l’État. À l’époque, Lance le Caporal Matt méridionale de la patrouille routière de Caroline du Sud a déclaré aux journalistes que « nous sommes à la merci de Dame nature ».

    Juin: extrêmement fortes pluies provoquant le fleuve Brazos au Texas pour frapper son plus haut niveau "en plus d’un siècle", et de nombreuses parties de Houston se sont retrouvent sous l’eau encore une fois de plus. Selon CNN, c’était "la deuxième année consécutive que le Texas a été atteinte par les inondations de 500 ans"...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. « Cela pourrait être juste vraiment pas de chance, » a déclaré CNN Senior météorologue Brandon Miller. « Une inondation de 500 ans ne signifie pas que vous irez 500 ans entre eux. Il signifie simplement que c’est un tel événement extrême que les chances de ce qui se passe sont très faibles, que donc ça n’arrive qu’en moyenne tous les 500 ans.

    "Il se trouve que les parties du Texas ont vus aujourd'hui en années consécutives et peut-être même deux fois cette année. Le rapport de cotes qui passe sont infiniment petit. "
    Vous commencez à voir la tendance ?

    Il y a toujours eu des inondations, mais jamais aux Etats-Unis a été touché par tant de crues importantes au sein d’un tel espace compressé de temps.

    Alors quelle est la cause tout cela ?

    Pourquoi les États-Unis est touchée par Records incendies et inondations en même temps record ?

    Je pense qu’il est intéressant de noter que notre soleil est devenue extrêmement silencieux. Notre soleil a plus d’influence sur notre climat que toute autre cause naturelle et maintenant qu'il est complètement sans tache...

    Pour la deuxième fois ce mois-ci, le soleil a disparu totalement vierge. Le 4 juin, le soleil s’est complètement sans tache pour la première fois depuis le 2011 et ce calme sort a duré pendant environ 4 jours. Régions de taches solaires puis réapparaissent pour les prochaines semaines de façon sporadique, mais sont une fois de plus totalement absents de la surface du soleil. Le soleil vierge est un signe que le prochain minimum solaire est proche et il y aura un nombre croissant de jours sans tache dans les prochaines années. Dans un premier temps, la blancheur s’étirera pour quelques jours à un moment, puis elle va continuer pendant des semaines à la fois, et enfin il devrait durer des mois, à un moment où le cycle des taches solaires atteint son nadir. La prochaine phase minimale solaire devrait avoir lieu autour de 2019 ou 2020. Le cycle solaire actuel est le 24e depuis 1755 quand une vaste enregistrement de l’activité des taches solaires solaire a commencé et est la plus faible en plus d’un siècle avec les taches solaires moins puisque le cycle 14 a atteint un sommet en février 1906.

    Qui pourrait aider à expliquer pourquoi toute cette activité bizarre se passe, ou y a-t-il quelque chose de plus prenant place ?

    Dans mon nouveau livre, je préviens que nous nous dirigeons dans un temps que beaucoup ont décrit comme « une tempête parfaite ». Notre climat est devient fou, ébranle le sol sous nos pieds avec une régularité effrayante, nos systèmes économiques et financiers s’effondrent, et il y a instabilité politique partout sur la planète.

    Si je ne m’abuse, les catastrophes naturelles vont se poursuivre obtenir encore plus mauvais et événements mondiaux vont continuer à échapper à tout contrôle.

    Une grande secousse est à venir et pourtant, la plupart des gens sont complètement inconscients de ce qui se passe et ils vont être complètement aveuglés par elle.

    Mais ceux qui sont sages comprennent les temps, et ils seront développent même au milieu de tous les chaos et les ténèbres qui sont à venir.

    http://endoftheamericandream.com/archives/since-september-this-has-been-the-worst-period-for-floods-and-the-worst-period-for-fires-in-u-s-history

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout est fait pour ruiner TOUS les citoyens ! TOUT !
      HAARP est en marche et s'étend tout doucement sur tous les pays du monde. Mot de passe: "Global Warming"

      Quand on sait qu'à Gakona ils peuvent arrêter/détourner les nuages comme les ouragans, quand ils arrivent... c'est parce qu'ils sont voulus ! (ou créés par eux).

      Supprimer
  40. Comment pouvons-nous célébrer notre indépendance quand la plupart des américains sont volontairement réduits en esclavage à la matrice ?


    Par Michael Snyder,
    28 juin 2016


    Saviez-vous que l’adulte américain moyen consomme 10 heures et 39 minutes de médias par jour ? Nielsen vient de publier tout nouveau numéros sur les modes de consommation des médias des américains, et ils sont absolument renversants. Selon Nielsen, la quantité de données que nous consommons par jour a augmenté d’une heure juste depuis le premier trimestre de 2015. C’est le temps de l’année lorsque nous célébrons notre indépendance, mais comment dans le monde peut-on jamais être véritablement indépendante lorsque la plupart d'entre nous est volontiers branchant nous-mêmes dans « the Matrix » pendant plus de 10 heures par jour ? Si vous nourrissez quoi que ce soit dans votre esprit pendant des heures chaque jour, il va changer la façon dont vous pensez, la manière que vous vous sentiez sur les choses et la façon que vous Découvre le monde. Ce barrage sans fin de « news » et « divertissement » ont fondamentalement modifié les systèmes de croyance des dizaines de millions d’américains, et cela a des implications très graves pour notre société, aller de l’avant.

    Selon le dictionnaire Merriam-Webster, le lavage de cerveau est « un endoctrinement forcé d’induire une personne à abandonner les attitudes et les convictions politiques, sociales ou religieuses fondamentales et d’accepter les idées enrégimentées contrastantes ». Mais personne ne nous oblige à brancher, dans « the Matrix », tous les jours. Au lieu de cela, c’est quelque chose que nous faisons volontiers à nous-mêmes. D’ailleurs, Nielsen affirme qu’américains le font plus que jamais...

    Si vous sentez que vous passez plus de temps que jamais de regarder et de contenu en continu, vous avez raison.

    Adultes américains a passé 10 heures, 39 minutes par jour, consommer les médias au premier trimestre de 2016. C’est une heure entre le premier trimestre de 2015, et c’est grâce à une augmentation substantielle de l’utilisation de smartphone et tablette, selon le rapport d’Audience Nielsen Q1 2016 Total.
    Voici comment les 10 heures et 39 minutes se décompose par type de périphérique...

    Live TV: 4 heures, 31 minutes
    Décalage horaire TV: 33 minutes
    Radio: 1 heure, 52 minutes
    DVD: 8 minutes
    Consoles de jeux vidéo : 14 minutes
    Les appareils multimédia (Apple TV, Roku, etc.): 13 minutes
    Internet sur PC: 58 minutes
    Smartphone: 1 heure, 39 minutes
    Tablette : 31 minutes

    Ces jours-ci, il y a beaucoup de parler de divers « agendas » qui sont avancées dans notre pays.

    Eh bien, à peu près tout « agenda » vous voulez parler, la manière principale, qu'elle est présentée est par le biais de ces dispositifs. Nos télévisions, nos radios, nos lecteurs de DVD et même nos ordinateurs constamment nous disent quoi penser, et cela a donné lieu à une population de lavage de cerveau « sheeple » qui est plus ressemblant de près à une horde de zombies écervelés avec chaque année qui passe.

    Qui pensez-vous que contrôle la grande majorité des « nouvelles » et « divertissement » que nous consommons ? Comme je l’écrivais sur tout récemment, plus de 90 pour cent de ce que nous obtenons grâce à nos écrans de télévision est contrôlé par seulement six sociétés de médias géant, et à leur tour, elles sont contrôlées par l’élite du monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Voulez-vous vraiment l’élite vous dire quoi penser ?

    Et Internet a devenir très contrôlé aussi bien. Heureusement, il y a encore beaucoup de sites indépendants comme celui-ci où vous pouvez entendre un autre point de vue, mais de plus en plus le trafic web vient d’être dominé par une poignée d’entreprises géantes.

    C’est très préoccupante lorsqu’il s’agit de nos jeunes, car ils consacrent énormément de temps sur Internet...

    La majorité des américains – 73 % – ont indiqué qu’ils vont en ligne sur une base quotidienne, et beaucoup vont plusieurs fois par jour.

    Un sondage du Pew Research Center a recueilli des données auprès des utilisateurs d’internet entre juin et juillet 2015 et a confirmé qu’américains sont constamment connecté.

    Les jeunes sont les plus branché ; l’étude a révélé que 36 pour cent des personnes âges 18 à 29 sont en ligne presque constamment, et 50 % vont plusieurs fois par jour.
    Il a estimé qu’il y a 54 907 Google recherche, 7 252 tweets rédigés, 125 406 YouTube vidéos regardées et 2 501 018 courriels envoyés chaque seconde.

    Quel est donc toutes ces « informations », fait pour nous ?

    Dr Lee Hadlington De Montford University Leicester a fait des découvertes troublantes concernant cette utilisation excessive d’Internet...

    Il a trouvé le plus de fois qu'une personne a utilisé l’internet ou un téléphone mobile le plus probable qu’ils ont été faire l’expérience de « défaillances cognitives ».

    Ces échecs inclus pas monter aux nominations, la difficulté de faire attention tout en conversation et oublier pourquoi ils sont allés à une partie de la maison à l’autre.

    "C’est une zone très étudié et très importante. Nous utilisons la technologie sur une base quotidienne, mais nous ne comprenons pas son effet sur nous, » dit le Dr Hadlington.
    Beaucoup plus important est que ce barrage sans fin d’information fait à nos systèmes de croyance. Nous sommes volontiers nous asservir à une « matrice » qui est profondément antichrétien, et il était inévitable que cela se traduirait par la décomposition des fondements chrétiens du monde occidental. Ce qui suit est un extrait d’un article absolument remarquable qui a été publié par Jonathon Van Maren...

    Et pourtant, les fondements judéo-chrétiens de l’Occident qui a amené ces succès et telle prospérité ont soit été enlevés ou sont dans la phase finale des travaux de démolition. Le caractère sacré de la vie a disparu, mais la plupart d'entre nous n’ont pas remarqué tout simplement parce que nous ne pas jeter les cadavres de l’assassiné à la porte dans la rue, mais tranquillement déposez-les dans les bennes à ordures derrière cliniques ou les vaporiser dans les incinérateurs modernes et à jour. Idéologies nouvelles ont succédé dans nos systèmes juridiques et la courte marche à l’étiquetage des Saintes Écritures et discours de haine a déjà été entamé. Le nombre de citoyens qui vont à l’église encore ou qui sont même pas au courant que le christianisme était la pierre angulaire de notre civilisation est en chute libre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Les choses peuvent être tranquille pour le moment, mais les nuages sombres dans le renflement de la distance avec le tonnerre et les rumeurs ont déjà commencé : universités chrétiennes sont dit qu’ils ne sont pas admissibles à une école de droit parce qu’ils croient que les chrétiens ont toujours cru, médecins chrétiens sont dit qu’ils seront obligés de renvoyer des patients pour meurtre et Christian professionnels sont soumis à des "enquêtes formelles" à la moindre soupçon qu’ils ont violé la nouvelle religion laïque. C’est juste le calme avant la tempête, mais parce que les chrétiens sont tellement distraits avec le drame de la vie quotidienne ordinaire, elles ne peuvent pas entendre les grondements jusqu'à ce que le tonnerre divise le ciel.
    Que je garde dans mon nouveau livre, l’Amérique commence vraiment à ressentir les conséquences de décennies d’éloigner de la foi chrétienne.

    Mais comment allons-nous faire ce demi-tour ?

    Beaucoup de gens mêmes exactes qui sont exprimant sa consternation face à tout cela sont les mêmes personnes exactes qui allument leur téléviseur dès qu’il rentre à la maison et n’éteignez-les jusqu'à ce qu’elles/ils veulent pour dormir la nuit.

    Tant que nous restons tous volontairement branché dans « the Matrix », nous menons une bataille perdue d’avance, et c’est juste la manière qu’il est.

    http://endoftheamericandream.com/archives/how-can-we-celebrate-our-independence-when-most-americans-are-willingly-enslaved-to-the-matrix

    RépondreSupprimer
  43. Ratifier le CETA sans recourir aux parlements, «c'est faire comme si les citoyens n’existaient pas»

    30 juin 2016

    Le président de la Commission européenne veut faire passer l'Accord économique et commercial global sans le vote aux parlements nationaux. Même si la réglementation l'y autorise, c'est un manque total de démocratie selon l'eurodéputé Marc Tarabella.
    Marc Tarabella est un député européen socialiste belge chargé de la protection des consommateurs et de l'agriculture.

    RT France : Jean-Claude Juncker veut faire passer l’accord de CETA sans consultation avec les parlements nationaux. Pensez-vous que cela est démocratique ?

    L’objectif est de contourner la contestation grandissante du texte en question

    Marc Tarabella (M.T.) : Non. C’est réglementaire, c’est-à-dire qu’il a la possibilité législative de le faire donc il ne serait pas hors la loi de le faire parce que les réglementations le permettent. Mais dans l’esprit, c’est clairement un manque de démocratie total parce que l’objectif est de contourner la contestation grandissante du texte en question. Au Parlement européen, nous ne sommes pas d’accord sur le contenu du texte, nous voulons voter contre. Nous l’avons dit à partir du moment où nous avons déterminé que dans ce texte la démocratie était attaquée, l’accès à la santé était en danger, les droits des travailleurs étaient en danger.

    Lire aussi A droite comme à gauche, les appels aux référendums sur la TAFTA se multiplient en Europe

    C’est faire comme si les citoyens n’existaient pas

    D’ailleurs nos parlements régionaux se sont aussi prononcés contre le texte et c’est donc pour cela que Jean-Claude Juncker a opté pour cette possibilité. Cela est d’autant plus regrettable que nous sommes dans une période assez difficile, que nous venons d’essuyer le résultat du référendum du Brexit, que mardi le président de la Commission européenne explique qu’il faut clairement repenser le système européen, qu’il faut être plus proche du citoyen. Nous dire ensuite, jeudi, que nous n’aurons pas d’accord mixte sur ce traité, c’est quand même insultant pour les citoyens européens parce que c’est de nouveau faire comme si les citoyens n’existaient pas.

    Il n’était pas prévu que cet accord ne soit pas mixte et qu’ils tenteraient de forcer le barrage

    RT France : On a presque abandonné l’idée du TTIP qui a suscité beaucoup de contestations en France et dans d’autres pays européens. Cela veut-il dire que les dirigeants européens ont échangé le TTIP contre le CETA ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. M.T. : Je ne sais pas dans quelle mesure on peut croire Jean-Claude Juncker mais il a déclaré que jusqu’ici, aucun Etat n’avait demandé l’abandon des négociations. Partant de ce constat-là, je ne peux pas vous rejoindre en disant qu’on l’a abandonné. Nous sommes contre ce texte, pour des raisons assez évidentes. Il y a eu des tribunaux d’arbitrage privés, il y a eu des conséquences pour la protection des consommateurs, sur la sécurité alimentaire, sur l’agriculture. Les conséquences sont immenses, les dangers ne sont peut-être pas directs mais ils sont tellement importants comparé aux faibles opportunités que cet accord offrirait que l’on ne peut pas se permettre le risque de signer ce texte.
    On parle maintenant du CETA parce qu’il était beaucoup plus loin dans le processus des négociations et donc le calendrier fait que le CETA arrive maintenant et que le TTIP arrivera dans un an, un an et demi. Mais ce n’est pas dû au Brexit ni aux protestations liées au TTIP. Il était prévu dans le calendrier que le dossier CETA aboutirait d’ici fin 2016. Mais il n’était pas prévu que cet accord ne soit pas mixte et qu’ils tenteraient de forcer le barrage.

    Si vous acceptez le CETA tel quel, de facto, vous serez quasi condamné à accepter le TTIP

    RT France : Un des problèmes qui entourait le TTIP est le secret dans lequel le texte a été débattu. Les députés avaient un accès assez restreint au texte pour le consulter. Le CETA va-t-il lui aussi être discuté en secret ?

    M.T. : Il ne faut sûrement pas négliger ce traité parce que le voter aurait des conséquences directes. Cela serait jurisprudence. Si vous acceptez le CETA tel quel, de facto, vous serez quasi condamné à accepter le TTIP. A partir du moment où une partie des outils que nous considérons toxiques dans le TTIP se trouvent déjà dans le CETA. Si vous acceptez le CETA, ils seront dans les législations européennes et il y aura donc jurisprudence. A un moment, en tant que politique, il faut être cohérent et responsable.

    Lire aussi Bulgarie : des manifestants anti-TTIP défilent dans les rues de la capitale

    RT France : Jean-Claude Juncker souhaite que l’accord contourne les discussions aux parlements nationaux. François Hollande insisite que l’accord soit discuté au sein des parlements nationaux. Est-il possible que cet accord soit effectivement débattu par les parlements des pays européens ?
    Les bénéfices américains et canadiens étaient 10 à 20 fois supérieurs aux bénéfices potentiels européens

    M.T. : C’est ce qui était prévu et c’est ce qui devrait être. Il faut respecter la démocratie. J’avais déjà plusieurs fois tiré la sonnette d’alarme, entre autres sur les questions liées à mes commissions, à savoir la sécurité alimentaire et l’agriculture. J’avais rendu public un rapport qui a été présenté devant les élus américains démontrant que les risques étaient bien supérieurs aux bénéfices et ce rapport précisait particulièrement que les bénéfices américains et canadiens étaient 10 à 20 fois supérieurs aux bénéfices potentiels européens. Dans ces conditions, il est évident que l’on ne peut pas sacrifier les normes européennes pour ce type de traité. Il est donc évident que les parlements doivent être au courant de ce genre de choses, qu’il doit y avoir débat, parce que les implications sont énormes et particulièrement au niveau économique, alimentaire et de la protection des consommateurs.

    https://francais.rt.com/opinions/23101-ratifier-ceta-sans-recourir-parlements

    RépondreSupprimer
  45. Une manne financière étrangère, menace pour l'Etat français ?

    20:27 30.06.2016

    Le président du conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes Laurent Wauquiez a refusé de financer un centre culturel musulman à Lyon, sa décision étant ancrée dans l'origine étrangère d'une partie des financements, provoquant ainsi une vive polémique.

    Le refus de M. Wauquiez apparait sur fond de détermination de l'Arabie saoudite et de l'Algérie à investir un million d'euros dans la construction du centre en question. Ces pays pourront ensuite s'ingérer dans son fonctionnement, ce à quoi M. Wauquiez ne peut consentir.

    Dans sa lettre datée du 22 juin, dont l'AFP a obtenu une copie, Laurent Wauquiez s'adresse au recteur de la grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane et a déclaré que les subventions régionales du projet de l'Institut français de civilisation musulmane (IFCM) cesseraient.

    Wauquiez renonce à financer un centre culturel musulman à Lyon par @ndusa #AFP https://t.co/kj61dwik6d
    — Nicole Deshayes (@ndusa) 29 ???? 2016 ?.

    Dans son courrier, il explique que dans cet espace de la République, fragile et précieux, on ne peut pas considérer que viennent s'immiscer de manière significative des Etats étrangers par le biais du financement de l'IFCM. Ainsi, il n'est pas souhaitable qu'un lien de dépendance puisse être de nature à altérer l'autonomie du centre dans la conduite de ce projet. Dans ce cadre, la région n'est pas en mesure de s'engager dans ce projet de financement, poursuit-il.

    Donc, l'origine étrangère d'une partie du financement de la construction de l'IFCM est l'argument principal du refus de M. Wauquiez. Ou pas ?

    "La raison du refus n'est pas liée à l'origine du financement, la raison est politique", a affirmé à Sputnik le recteur de la grande mosquée de Lyon Kamel Kabtane. "Nous sommes dans un moment difficile, où islam et musulmans sont à la Une de tous les journaux, quand on va chercher de l'argent pour le PSG aux Qataris, ou pour tel ou tel parti politique, ce n'est pas difficile".

    Et il s'agit plutôt d'un état d'esprit général.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. "Il y a toujours eu des financements d'instituts de la part de l'Etat, mais quand il s'agit des musulmans, tout le monde se demande si c'est vendeur, si cela permettrait d'avoir un électorat".

    Le recteur lui-même compte sur un financement franco-français, ce qui viendra de l'extérieur, comme l'Algérie ou l'Arabie saoudite, viendra pour combler le déficit.

    "On a aujourd'hui des assurances et des soutiens. Tout est à renégocier maintenant compte tenu de la défaillance de la région. On trouvera les moyens et on le fera, ce centre", ajoute-t-il.

    M. Kabtane est sûr que cette manne financière étrangère ne risque pas de créer un électorat pour l'étranger, au détriment d'un islam de France.

    "La mosquée de Lyon a été construite avec 80% de fonds saoudiens et jusqu'à présent personne d'Arabie saoudite n'est venu me dire de choisir tel ou tel imam, ou de dire cela, la mosquée est indépendante depuis sa création (en 1994, ndlr) jusqu'à aujourd'hui".

    Face à la démarche de M. Wauquiez, c'est de l'amertume que M. Kabtane partage avec Sputnik:

    "Quand je l'ai rencontré je pensais que c'était quelqu'un de sincère, et je me suis dit que quelqu'un qui a étudié la civilisation et la culture musulmane ne peut être qu'intéressé par cet institut. On ne peut pas se renier et ensuite dire qu'on est contre, afin de flirter avec un électorat", résume-t-il.

    https://fr.sputniknews.com/france/201606301026303486-france-centre-musulmans-financement/

    RépondreSupprimer