- ENTREE de SECOURS -



mardi 21 juin 2016

Ces esclaves cachés

Après m'être interrogé sur l'handicap constaté chez les soldats qui reviennent de guerre et leurs séquelles permanentes et définitivement incrustés en eux et irréparables et au combien ce mal pèse également sur les donneurs d'ordre qui dirigent tels ou tels pays, les politiques de dictature et d'appliquer exactement le contraire de ce que demande le peuple, là bien-sûr, on ne peut que se demander comment font-ils pour encore vivre et dormir en paix quand ils ont des milliers (des millions ?) d'enfants morts sur la conscience et autant de femmes et d'hommes décédés par leur faute !
.
Leur protection repose uniquement sur le service d'ordre. Ces fonctionnaires gardes du corps sont pour la plupart (?) sans victimes décédées sur leur conscience mais n'en éprouvent certainement pas une sympathie sans limite envers leurs Dirigeants. Alors, comment faire pour sélectionner des personnes intègres, dévouées 'corps & âme' et prêtes à se sacrifier pour leurs patrons ?!
.
Sachant que nul n'est faillible et peut faire part de ses sentiments cachés à un tiers comme anonymement sur internet depuis un cyber-café, pourquoi n'y aurait-il pas de fuite ??
.
Maintenant, sachant qu'il y a dans le monde des zones dites' militaires' protégées qui sont interdites d'approcher d'accès terrestre, maritimes voire aèriennes aux survols des satellites détournés pour l'occasion, et qu'il y a: "Plus de 47.000 enfants ont été portés «disparus» en France en 2013 !"
Là, il y a de quoi sursauter !
.
47.000 en 1 an ! Rien qu'en France !
.
Maintenant, même si l'on tient compte d'un certain pourcentage d'enfants retrouvés, il n'en demeure pas moins que - d'après les chiffres - l'on serait... entourés de terroristes ! Ce qui est intelligemment impossible à concevoir que '128,76' enfants disparaissent chaque jour en France !
.
Non, un enfant ne se 'volatilise' pas ! Si un enfant est enlevé c'est: qu'il y a une autre raison que celle de personnes adultes en mal d'enfants/obsédés sexuels/psychopathes en liberté.
.
Et si ces enfants disparus réapparaissaient en quelques pays lointains ? S'ils étaient alors nourris et éduqués afin d'être formés à des services 'peu recommandables' ?
.
Depuis plus de 50 ans existe des satellites qui nous survolent régulièrement (à défilement) comme au géostationnariat de la Terre à 34.000 km et qui peuvent lire un journal ouvert posé sur le sol. Donc là, s'il peuvent lire un journal, ils peuvent aussi révéler un grand nombre de choses comme quelqu'un qui regarde en l'air et que sa photo est conservée.
.
Les images de notre planète disponibles sur 'Google Maps' se réservent une certaine distance d'approche où chaque personne est réputée méconnaissable.
.
Or, s'il y a 'images prises' il y a images retouchées avant la vente à 'Google Maps'. Mais... qui s'occupe des 'retouches' ? N'oublions pas que ces millions d'images arrivent en direct et que n'importe pourrait transmettre l'information qu'un accident vient d'avoir lieu ici ou là et le film-même du 'comment çà s'est passé'.
.
Pareillement qu'il y a aussi des milliers de personnes qui travaillent pour la NSA et d'autres susceptibles d'être des 'Snowden'.
.
- (...) Plus de 10.000 enfants migrants non accompagnés ont disparu en Europe sur les 18 à 24 derniers mois, a affirmé dimanche l'agence de coordination policière Europol, craignant que nombre d'entre eux soient exploités, notamment sexuellement, par le crime organisé. (...)
.
http://www.lefigaro.fr/international/2016/01/31/01003-20160131ARTFIG00123-des-milliers-d-enfants-migrants-ont-disparu-en-europe.php

38 commentaires:

  1. Quand un journal britannique détruisait les dossiers de l'affaire Snowden (VIDEO)

    21.06.2016

    Une vidéo qui a émergé sur la Toile montre la destruction, en juillet 2013, de disques durs et de cartes de mémoire contenant les documents révélés par Edward Snowden par les éditeurs du Guardian.
    Sous le regard attentif de deux techniciens employés par le Government Communications Headquarters (GCHQ; service de renseignements électroniques), les journalistes détruisent les disques à l'aide de meuleuses d'angle et de perceuses électriques.
    L'épisode est relaté par Luke Harding dans son livre The Snowden Files, qui décrit, entre autres, la décision du quotidien britannique de détruire leurs propres Macbooks après avoir reçu des menaces de la part du gouvernement dans le cadre de l'"affaire Snowden".
    Les fichiers fournis par l'ex-employé de la NSA ont été stockés sur quatre laptops de la rédaction déconnectés de l'Internet. Suite à la publication de premiers documents, le vice-président du Conseil britannique de sécurité nationale Oliver Robbins aurait menacé le rédacteur en chef adjoint Paul Johnson de fermer le Guardian si les journalistes ne rendaient pas les documents fuités par Snowden.
    Par peur de poursuites judiciaires à l'encontre du journal, l'équipe du Guardian a conclu que la destruction de leurs ordinateurs serait l'unique moyen de sauver la rédaction. Suivant les instructions du GCHQ, trois membres de l'équipe ont procédé à cette étrange procédure, qui a duré trois heures.
    Les pièces des ordinateurs ont été ensuite placées dans le "degausser" (démagnétiseur) – engin fourni par le GCHQ qui détruit les pôles magnétiques et efface les informations.
    Pour Paul Johnson, il s'agissait d'un acte "purement symbolique".
    "Nous le savions, et le GCHQ le savait. Et le gouvernement le savait aussi. C'était le moment le plus surréaliste de l'histoire du journalisme britannique auquel j'ai assisté", indique M.Johnson.

    https://fr.sputniknews.com/international/201606211026016705-snowden-guardian-disques-destruction/

    RépondreSupprimer
  2. Les « révélations Snowden » ont été une victoire absolue pour l’état de sécurité nationale


    20 juin 2016
    Se réveiller une fois
    par David Thrussell


    Vous le savez sans doute l’histoire de base.

    À partir de 5 juin 2013, une série d’objets explosibles couru dans The Guardian (et par la suite une poignée d’autres journaux/magazines) décrivant un vaste réseau de surveillance mondial (conçu par la National Security Agency des Etats-Unis et partenaire du Royaume-Uni GCHQ). Les révélations étaient soutenues par le grands Troyes informations primaires (descriptions de code-names/Prog) et des documents internes (graphiques et diagrammes) apparemment provenant directement de la NSA.

    Une tempête de controverse éclata bientôt sur l’ampleur et l’ubiquité de cette surveillance mondiale. Détails à venir sur la myriade de programmes auparavant secrets a précisé que communications, texte, données de téléphone et e-mail ont été creusé vers le haut, enregistré et analysé sur un mammouth et ampleur presque inimaginable dans le monde entier.

    Le 9 juin, quatre jours après le début de la fuite ébranle la terre, puis Edward Snowden 29 ans s’est identifié comme la source des fuites. Sécrété dans une chambre d’hôtel de Hong Kong, Snowden s’est offert ses motivations et ses antécédents sur un support de vorace et public. Ce qui a suivi dans les 2 semaines suivantes, ressemblait à un thriller d’espionnage international, comme Snowden a fui un refuge à l’autre tout au long de Hong Kong, toujours un pas d’avance sur la presse et (probablement) application de la loi américaine.

    Les détails sont parfois contradictoires, mais apparemment Snowden est monté à bord un vol entre Hong Kong 23 juin en cours de route (via Moscou et la Havane) et refuge en Amérique du Sud. Curieusement, durant ce vol, le gouvernement américain a révoqué le passeport de Snowden, l'obligeant à être bloqué à l’aéroport de Moscou Sheremetyevo International. Après une longue période (en quelque sorte et un peu par miracle, en évitant les assassins et les journalistes pour plus d’un mois) Snowden a reçu le droit d’asile et a quitté l’aéroport pour commencer une nouvelle vie dans la Fédération de Russie.

    Pendant ce temps, divers médias ont continué la une avec des révélations spectaculaires et « Orwelliennes ».

    Snowden était devenu une figure emblématique. Célébré par les « progressistes » comme un "Whistleblower" et héros, tournée en dérision par les « conservateurs » comme un traître et un fugitif – il vit présentement (nous dit-on) avec sa petite amie en Russie et apparaît (sporadiquement) en tant que défenseur de la responsabilité de la vie privée et gouvernement communications.

    Théâtralité supplémentaires ont été fournies par les incidents d’un avion présidentiel équatorien étant contraint de se poser, de nombreux dirigeants politiques internationales communications étant systématiquement exploitées et féroce débat sur la probité des actions de Snowden et le régime d’espionnage réel il a exposé. Experts et conservateurs américains a dénoncent sa « trahison » et a plaidé pour son « assassinat extrajudiciaire », tandis que d’autres salué son patriotisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. C’est un récit passionnant, captivant et signalé au microscope.

    Pourtant, en quelque sorte... il n’est pas tout à fait empiler vers le haut. Un thread de doute demeure, certains parfum léger incrédulité s’attarde.

    Questions suscitées par le récit officiel sont en partie logistique, en partie philosophique et résolument pragmatique.

    Pour commencer : nous sommes vraiment de croire (surtout à la lumière de ses propres révélations d’un régime de surveillance clandestine omniprésente) que Snowden, après la réservation d’un vol vers Hong Kong (et peu de temps après – nombreuses chambres d’hôtel) tout il est vrai que sur sa propre carte de crédit, ne pouvait pas immédiatement tracée et appréhendé (ou « neutralisé ») peu de temps après (en supposant) ensemble security des États-Unis avait été alerté, appareil pour ses actions et ses mouvements ? Est-ce vraiment plausible que peut-être le monde où la plupart voulaient l'homme (à ce moment-là) pourrait juste « aller-à-terre » et échapper à la « tout voir-eye » une quinzaine de jours complet dans une ville cosmopolite et très accessible ?

    Certaines sources indiquent que Snowden a renoncé à sa maison de location à Hawaï (comme il était ostensiblement 'transfert d’emplois') quelques jours avant sa « fuite » à Hong Kong et l’infamie global. Comment pratique.

    Snowden a aussi vient d’une famille ancrée dans la nomenclature état de sécurité. Son grand-père était un contre-amiral et par la suite un haut responsable du FBI (présent sur le Pentagone le 11 septembre 2001) alors qu’apparemment "tous les membres de ma famille a travaillé pour le gouvernement fédéral d’une manière ou d’une autre. » Snowden lui-même apprécié le relais à la CIA et la NSA avant d’atterrir à l’entrepreneur de défense Booz Allen Hamilton. Il serait sûrement crûment traumatisant pour un tellement attachés au militaire-industriel-complexe, pour mettre tout à coup « traître ».

    Encore d’autres questions interrompent brutalement le conte ostensiblement chevaleresque.

    Pour le dire crûment, Snowden est peut-être juste un peu trop jeune pour être un dénonciateur convaincant. A 29 ans, les dénonciateurs sont statistiquement une chose rare en effet. Par définition – les zélotes doivent commencer avec zèle. Seulement avec le temps est-il plausible pour le zélote à devenir flétri par la machine laide dont il n’est qu’un rouage. Quelques années avant tournée tumultueuse, le « dénonciateur » Snowden a dû être trouvé sur internet forums tech cirer avec enthousiasme sur l’état de sécurité. Son « gestation » du vrai croyant au sol-quaking operative semble anormalement et convaincant brève.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. "Whistleblower" compatriotes William Binney est plus probable (au moins selon l’âge) pour être la vraie affaire. Plus de trois décennies dans artisanat espion qu'aurait été, il est devenu plus en plus effrayé par le spectre metastasising du national-sécurité-complexe. Ses révélations et avant eux par plus de dix ans, ont été accueillis avec une petite fanfare (et harcèlement personnel considérable et marginalisation), alors que mêmes ton que de Snowden.

    En revanche, Snowden a obtenu un accès immédiat et enthousiaste aux organes plus vénérés de « opposition contrôlée » et sténographie officiellement sanctionné. Chaque sortie coller consciencieusement à leur Charte établie et la marque démographique.

    While (par certains de passe-passe) encore en mesure de se présenter comme « progressive » et « indépendant », le New York Times n’est ni. Socialement libéral encore agressivement guerre comme politique étrangère des goûts (comment les élites comme elle), le New York Times a mené la charge aux innombrables illégales et immorales invasions et guerres/actions et interventions, aboiements de rivières de sang d’Irak en Syrie et au-delà.

    De même, le gardien U.K donne oxygène à une série de préoccupations sociales quelque peu imprécise avec droiture po-faced, tout en étant encore un meneur bruyant pour attentat à la bombe et le meurtre de la Libye à l’Ukraine (combien de fois peut un journal à plusieurs reprises inventer « l’invasion russe de l’Ukraine » et conserver toute forme de crédibilité?).

    De même, il y a quelque chose de résolument absurde sur le prétexte d’éléments exclusifs Snowden techno-anarchiste sonores qui ornent les pages de la bible-la rocade-neocon The Washington Post.

    Et encore ceux glorifiaient minarets de champion de la propagande d’État/privé qu'un soi-disant dangereux traître / "Whistleblower" ont pris la fuite en territoire ennemi ? Il ne correspond pas.

    En effet, The Guardian chargé d’un de ses experts plus voraces en Fellation officiellement sanctionnée (Luke Harding), à la menthe la novelisation approuvée des exploits d’affiche-garçon Snowden. Passage long de Harding du journalisme faible, flasque, dans la lignée de MI6 et profond-état permettant a enfin trouvé la juste récompense dans un grand-temps Hollywood-chèque de paye (son livre adapté pour le prochain biopic de Snowden Oliver Stone).

    Comme un instrument contondant de propagande, "Tireur d’élite américain" de Clint Eastwood pourrait en effet faire Leni Riefenstahl rougir, mais le gambit Snowden serait une stratégie d’État secret bien plus insidieuse et subtile ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. En termes purement pratiques seuls, les « révélations de Snowden » ont été une victoire absolue pour l’état de la sécurité nationale. Un public mondial qui a été précédemment parfaitement inconscient de sa position comme objectif central de surveillance de masse a maintenant été complètement (et généralement, confortablement) acclimaté à cette idée. Une série d’études récentes concluent que les révélations de Snowden ont eu un effet dissuasif marqué sur les habitudes en ligne populaire et des expressions de la dissidence.

    En effet, pour un cyber-Panopticon permanente soit réellement efficace comme moyen de contrôle social, les détenus (le public mondial) doivent être au moins en périphérie au courant de son existence. En supposant qu’il existe réellement et un de ses objectifs est (logiquement) l’avortement de dissidence populaire (grâce à grande échelle l’autodiscipline), un appareil de surveillance gargantuesque a également des usages claires comme une machine de chantage géant (cela expliquerait parfaitement la réponse perpétuellement conforme de l’Assemblée législative et judiciaire) et comme outil d’ingénierie sociale profond et incroyablement efficace.

    Peut-être nous sommes déjà là ? Plusieurs fuites sur Facebook et du Pentagone en partenariat avec expériences dans « foule élevage » et « contagion émotionnelle, » ainsi que l’histoire à long terme sous-déclarés de tech corporations (Google, Microsoft, Facebook etc) co-parentalité avec le nexus NSA-CIA-Pentagone-DARPA, remarque que l’ensemble véhiculée par voie électronique utérus-environnement d’aujourd'hui pourrait bien être un vaste sombre Psy-Op (fait intéressant, Vladimir Poutine une fois visé à internet comme un "projet de la CIA").

    Des logiciels existent déjà de constamment surveiller les médias sociaux, analyser (en temps réel) tendances publics et les réponses et générer automatique (i.e robotique) Commentaires/messages soutenant (ou dénigrant) un politique/vision/avis/initiative/produit choisi. Nous savons (ironiquement en grande partie par l’intermédiaire de Edward Snowden), que nos agences de renseignement des voyous ont été occupés, lançant des bataillons des cyber-guerriers et étudier la psychologie des relations en ligne et l’architecture de nos systèmes de croyance intrinsèque.

    Après les rames sans fin de commentaire de cirque et de vastes volumes d’air chaud, le résultat net de la saga de Snowden a en effet été la légitimation, légalisation et l’expansion du même régime de surveillance sans discrimination injustifiée, inconstitutionnelle, inutiles (et sûrement intrinsèquement illégal).

    « Mission creep » est devenu une bousculade, comme des gouvernements en supination précipitent une liste de souhaits confits « sécurité nationale » des initiatives de surveillance (et État policier) massives passé un ahuri et privés de leurs droits publics. N’est nulle part plus grossièrement évidente qu’en Australie, Canada, Royaume-Uni et États-Unis lui-même, qui ont augmenté les options de l’État pour la rétention de données et de surveillance dans les mois qui ont suivi les « révélations Snowden » (tout en effectuant une pantomime de « débat » et « consultation »).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Le père Fouettard de « terroristes » (la recherche naturellement fatigué et peu convaincante) a été débité encore une fois pour justifier toute cette chicane hors d’haleine. Que ces nations sont que tous les travailleurs de la même playbook international (Agence de renseignement) semble en fait guère de doute : le calendrier, le texte et circonstances de (par exemple) ces dernières surveillance "réformes" en Australie, Canada et la France étant tellement frappante. De même, une série similaire de provocations douteuses, les sièges et les attaques « terroristes » comme prévu et comme par magie se sont manifestés juste avant le projet de loi étant déposé – le public doit, bien sûr, être cajolé dans la bonne direction.

    N’est-il pas possible que nous avons été complètement garguillo ? La figure mystérieuse et messianique de Edward Snowden, mis en place pour s’acclimater au public mondial à l’idée d’un Etat de surveillance sans fin, omniprésente (tout à fait irresponsable avec objectifs implicites et de la technologie sans limites). Snowden comme « progressive », cheval de Troie (peut-être beaucoup comme Barack Obama avant lui) pour activer et mobiliser la publique passion, seulement pour voir il détourné et canalisé dans la salle 101. Après une grande partie 'débat' des politiciens capturés et un maîtres marionnettiste (entièrement nocives) « régime de sécurité » est solidifié et élargi – l’illusion étant, que finalement la « démocratie » a fonctionné et la population en fait « choisi » observation omnisciente – pour « le bien commun ».

    Snowden lui-même peut-être rappelle celle d’un caractère Oswald articulé, un courageux jeune guerrier patriotique profonde couvre-accolade l’ours russe, danse une déception profonde-État dangereuse et fourbe. (Consciemment ou non) un outil des forces clandestines. Snowden devrait garder à l’esprit qu’il a trop, s’il survit à son utilité, peut-être être levé aux lions (comme Oswald était).

    Imaginez un instant que la saga de Snowden est un test. Ayant construit une structure labyrinthique de contrôle social (public tremblants qui lui-même offre allègrement jusqu'à énormes projets d’exploration de données comme les médias sociauxet médias compatibles): en effet, presque toute une réalité-série construits et livrés par voie électronique – sûrement on serait tenté de le tester ? Pour voir si les mouvements complets, des débats, des paradigmes et des visions du monde puisse être généré hors tissu ensemble virtuel et contrôlé ? Une tonalité d’essai, une ondulation de l’électrostatique, une onde de choc tremblante à l’organisme en ligne électrique.

    Il serait vraiment possible d’introduire une idée (globale surveillance omnisciente) lui-même intrinsèquement répugnant, et pourtant il Berger à travers une libération contrôlée (et discours) qu’elle soit finalement acceptée, complètement présent et encore essentiellement invisible ? Pour tester les diverses nuances et des boucles de rétroaction dans les médias (et les médias sociaux en ligne) que le moment pourrait juste accorder panoptique de la télécommande de l’ensemble de la population et leur « paysage intérieur » ? Une médiation par voie électronique « réalité », où les idées et les croyances sont des manifestations simples d’algorithmes et de logiciels ?

    Conservateurs, progressistes, de militants, de lethargists – tous les acteurs dans le cirque ambulant de « démocratie représentative » et « société en ligne » ?

    http://www.thedailysheeple.com/the-snowden-revelations-have-been-an-unmitigated-victory-for-the-national-security-state_062016

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pour le dire crûment, Snowden est peut-être juste un peu trop jeune pour être un dénonciateur convaincant. A 29 ans, les dénonciateurs sont statistiquement une chose rare en effet. Par définition – les zélotes doivent commencer avec zèle. Seulement avec le temps est-il plausible pour le zélote à devenir flétri par la machine laide dont il n’est qu’un rouage.(...)

      Il n'y a pas d'âge pour sauver le monde et, si quelqu'un a fait des révélations jeune c'est justement parce qu'elles étaient trop importantes sur ses épaules.

      Supprimer
  7. L'Allemagne est l'allié naturel est la Russie, pas de Washington

    John Wight a écrit pour des journaux et des sites Web à travers le monde, y compris l'Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal, et Foreign Policy Journal. Il est également un commentateur régulier sur RT et la BBC Radio. Il a écrit un mémoire des cinq années qu'il a passées à Hollywood, où il a travaillé dans l'industrie du cinéma avant de devenir un activiste à temps plein et organisateur avec le mouvement anti-guerre américain post-9/11. Le livre est intitulé Rêves qui meurent et est publié par zéro Books. John travaille actuellement sur un livre explorant le rôle de l'Occident dans le printemps arabe.

    20 juin 2016 12: 19


    La critique publique des exercices de l'OTAN en Europe de l'Est par le ministre des Affaires étrangères de l'Allemagne, Frank-Walter Steinmeier, marque un mot de bienvenue de la santé mentale au milieu du torrent de la folie qui décrit la provocation de la Russie, nous avons été témoins de la fin.

    Dans une interview avec l'un des principaux et des plus influents journaux d'Allemagne, Bild am Sontag, M. Steinmeier rend le point saillant que «Celui qui croit qu'un char défilé symbolique sur la frontière orientale de l'alliance [l'OTAN] apportera la sécurité est erronée."

    Pire que "erronée" est une politique qui révèle la mesure dans laquelle la génération actuelle des dirigeants occidentaux sont attachés à un paradigme de la guerre froide Washington-driven comme si coincé dans une faille temporelle, définie par un manque grave de la pensée originale adaptée à les réalités du monde d'aujourd'hui plutôt que le monde des années 1950.

    La contrevérité officielle déployée pour justifier cette poussée au sabre OTAN cliquetis sur les frontières de la Russie est un phénomène décrit comme "l'agression russe." Laissez-nous déballer ce que ces mots signifient tondue de leur sens orwellien.

    Qu'est-ce que «ils» décrivent comme une agression russe est en vérité la défense russe contre l'agression occidentale et de l'expansionnisme de l'OTAN, tirée par une stratégie de nier la Russie ses droits légitimes et, par extension, les droits de toutes les nations non-occidentalisés à parité d'estime dans un monde multipolaire. Au lieu de l'Occident - nous entendons par là Washington et ses divers alliés / satellites - est déterminé à conserver la situation économique, des ressources, le déséquilibre géopolitique, culturel et militaire de l'unipolarité dont il a bénéficié depuis le bloc soviétique a quitté la scène de l'histoire entre la fin 1980 et au début des années 1990.

    Ce fut le marxiste italien Antonio Gramsci qui a écrit que «Le vieux monde se meurt et le nouveau monde se bat pour être né." Bien que Gramsci a écrit ces mots dans les années 1920, ils sont éminemment applicables aujourd'hui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. L'Allemagne, avec ses 6000 entreprises opérant et fonctionnant en Russie, a été blessé par des sanctions de Washington axée contre la Russie plus que la Russie a, simplement parce que les mesures plus intenses prises pour intimider ou blesser la Russie devenir le plus uni et déterminé ses gens grandissent en refusant de être intimidé. En effet, l'introduction de sanctions économiques contre l'une des principales économies du monde et un fournisseur d'énergie mondial majeur est pire qu'un crime, dans les paroles de Talleyrand, il est une erreur. Il est aussi un reflet de la nature tyrannique d'un monde unipolaire dans lequel un Etat, un gouvernement et une économie est jugée plus importante et bénéficie plus de droits que tous les autres États, le gouvernement et l'économie.

    La dure réalité est que Washington et ses alliés considèrent la Russie plus d'une menace à leurs intérêts que ISIS, malgré les divers massacres qui ont eu lieu cette année.

    la critique publique du ministre allemand des Affaires étrangères de l'OTAN suggère que l'Allemagne commence à se réveiller au fait qu'il a été la suite d'une politique conduite par les faucons russophobe à Washington au détriment de ses propres intérêts économiques, géopolitiques et de sécurité. Si oui, il est grand temps étant donné le niveau toujours plus extrême de la provocation de la Russie, nous assistons par les États-Unis, poussant un ordre du jour de la guerre froide à l'aide de ses alliés européens comme dupes.

    Ça suffit.

    L'Allemagne et la Russie peuvent avoir des ennemis féroces été autrefois, mais ils sont maintenant des alliés naturels dans une Europe solidaire dans laquelle la prospérité et la stabilité de chacun est une condition de la prospérité et de la stabilité des deux.

    Accélérer le jour où le monde unit à mener des exercices militaires sur les frontières de l'Amérique et introduit des sanctions économiques contre un empire qui rend son prédécesseur romain semble bénigne en comparaison.

    Accélérer le jour.

    https://www.rt.com/op-edge/347472-steinmeier-nato-germany-russia/

    RépondreSupprimer
  9. La Russie de développer des installations de production à Cuba

    21 juin 2016 10: 24

    Le développement d'équipements et de fournitures de produits de production sont les principaux secteurs de la coopération de la Russie avec Cuba, selon le vice-ministre de l'Industrie Georgy Kalamanov.

    "Cuba est le marché où nous allons travailler dans un proche avenir", a déclaré TASS mardi au Cubaindustria-2016 congrès et d'expositions.

    La Russie à installé quatre générateurs d'électricité à Cuba Kalamanov a déclaré que les deux pays ont convenu d'un certain nombre de transactions l'année dernière, y compris la fourniture de camions Kamaz. "Les premières voitures Kamaz seront livrés à Cuba à la fin de l'année", a indiqué le responsable, ajoutant que ce serait un volume important.

    Il a également déclaré que les parties envisagent la livraison de locomotives à Cuba et ont l'intention de mettre en place une installation de réparation conjointe dans le pays. Le maintien de services d'avions russe livré à Cuba est un autre aspect important de la coopération, selon le sous-ministre.

    Cuba peut devenir une «fenêtre» à l'Amérique latine pour la Russie, selon Kalamanov. "Nous espérons que Cuba sera la plaque tournante pour les livraisons de produits vers l'Amérique latine dans certains domaines."

    Moscou et La Havane coopèrent actuellement dans l'aviation civile et de l'énergie. La Russie est également refonte des centrales de Cuba. En Mars, la société russe de production d'énergie électrique Inter RAO a signé un accord avec Energoimport de Cuba à installer quatre générateurs d'énergie coûtant 1,2 milliard € (1,36 milliard $).

    Chacun des générateurs aura une capacité de 200 MW, et ils sont prévus pour être opérationnel en 2022-2024. Un mégawatt peut fournir de l'énergie pour environ 1000 foyers.

    La Russie aurait à fournir à Cuba un prêt de 1,2 milliard € à intérêt de 4,5 pour cent. Remboursements commenceraient après les générateurs commencent à fonctionner, mais au plus tard Février 2025. Cuba devront rembourser le prêt dans les 10 ans.

    https://www.rt.com/business/347586-russia-cuba-facilities-development/

    RépondreSupprimer
  10. L’IRS dépense des millions $ sur les armes à feu et munitions chaque année

    20 juin 2016
    Joshua Krause

    Autant que le gouvernement américain est préoccupé par un citoyen qui stocke des armes, des munitions et des gilets pare-balles, est considéré comme un extrémiste d’une sorte, ou peut-être même un terroriste en plein essor. Bien sûr, cette norme ne s’applique pas au gouvernement lui-même. Si un organisme civil essaie d’emmagasiner des engins militaires, c’est comme d’habitude.

    Cela semble être le cas avec l’Internal Revenue Service*. Selon un rapport publié par un groupe de surveillance appelé OpenTheBooks, l’IRS a dépensé $ 11 millions sur les armes, de munitions et de matériel militaire depuis 2006. La quantité d’argent qu’ils dépensent chaque année a également doublé pendant cette période, d’environ un demi 1 million de dollars en 2006, au plus $ 1 million en 2016. Ils ont fait des folies le plus sur ce type d’engin en 2011, où ils ont dépensé $ 2 millions.

    Leur budget d’armes a considérablement augmenté au cours des années, malgré le fait que le nombre d’agents spéciaux armés dans l’IRS a diminué de 3 000 à 2 000 personnes depuis 2006. Cet argent est dépensé en grande partie sur les fusils Remington et pistolets Glock, ainsi que Smith et Wesson M & P15s, qui est l’une de ces armes de style AR-15 que le gouvernement tente toujours d’interdire aux civils.

    Le rapport a également constaté que l’IRS n’est pas seul quand il s’agit à cette frénésie d’achat des armes. L’EPA, le VA, la FDA, le département de Health and Human Services et le ministère de l’Agriculture, sont tous armer leurs agents d’exécution de droit avec des armes de type militaire.

    Qui doit vous faire me demande, qui est le véritable extrémiste terroriste ? Le peuple américain, ou leur gouvernement ?

    http://www.thedailysheeple.com/the-irs-spends-millions-on-guns-and-ammo-every-year_062016

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. * L'Internal Revenue Service est l'agence du gouvernement des États-Unis qui collecte l'impôt sur le revenu et des taxes diverses et fait respecter les lois fiscales concernant le budget fédéral des États-Unis. Il fait partie du Département du Trésor.

      Nota:
      La vitesse d'une balle est de 3510 km/h (975 m/sec) pour un M16 (Arme US lamentable - reprise par 'Colt' - vendue aux troupes sud-vietnamiennes 'pour des essais' !). Hahahaha !

      Supprimer
  11. “C’est le mépris pour la démocratie qui érode l’Europe”

    Mylène Vandecasteele
    21 juin 2016

    L’élite politique italienne s’est réveillée lundi avec une gueule de bois après la chute des villes de Rome et Turin entre les mains du “Mouvement Cinq étoiles” du comédien Beppe Grillo, à la suite des élections municipales de ce dimanche. Le Premier ministre Matteo Renzi a parlé d’une défaite “amère, brûlante”.

    Dans Le Figaro, l’auteur et chroniqueur français Yvan Roufiol écrit que les citoyens “veulent reprendre le contrôle de leur destin”, non seulement en Europe, mais aussi aux Etats-Unis, où le succès de Donald Trump est le résultat du rejet de l’etablishment et de l’envie de se débarrasser du politiquement correct :

    Le mépris pour la démocratie

    “C’est ce mépris pour la démocratie qui entache l’Union européenne, confisquée par des technocrates et des commissaires populophobes et xénophiles. A cette première raison, qui avait suffi à faire s’écrouler l’Union soviétique, s’ajoute une constante fascination de l’UE pour l’immigration de peuplement qui devient de plus en plus problématique”.

    Roufol cite un texte publié en 2004 par la démographe Michèle Tribalat dans son livre “Assimilation, la fin d’un modèle français” (2013), soulignant la position de l’UE à l’égard de l’immigration : “Si le flux d’immigration (…) est géré correctement et méthodiquement, les Etats membres seront gagnants sur de nombreux plans. L’économie sera plus forte et la cohésion et le sentiment de sécurité seront plus grands, sans oublier l’avantage que représente la diversité culturelle”.

    Ces “bêtises” sont encore d’actualité, déplore Rioufol, soulignant que la Commission Juncker a fait de l’immigration l’une de ses dix priorités politiques. “C’est, à l’évidence, une autre Europe qu’il faut construire. Pour cela, il faut laisser les peuples raisonnables décider de leur propre sort”, conclut-il.

    https://fr.express.live/2016/06/21/cest-le-mepris-pour-la-democratie-qui-erode-leurope/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L’économie sera plus forte et la cohésion et le sentiment de sécurité seront plus grands, sans oublier l’avantage que représente la diversité culturelle” (...) ???!!!

      'L'économie' ??!! Tous les immigrés touchent les allocations payées par le peuple qui travaille !

      'diversité culturelle' ??!!! Ils ne savent RIEN. Ni lire, ni écrire, ni compter ! Q.I. = zéro.

      Supprimer
  12. Fin de l’ère nucléaire en Californie : dernière usine à fermer d’ici 2025

    21 juin 2016
    par Ellen Knickmeyer

    Dernière centrale de la Californie nucléaire fermera d’ici 2025 en vertu d’un accord annoncé mardi, mettant fin à trois décennies de débats de sécurité qui a aidé le carburant le mouvement anti-nucléaire nationale d’électricité.

    Plus grand service de l’Etat, Pacific Gas & Electric Co. et des groupes environnementaux ont atteint un accord destiné à remplacer la production à la centrale nucléaire de Diablo Canyon avec l’énergie solaire et autres énergies qui ne produisent pas de changement climatique des gaz à effet de serre.
    L’installation, qui est situé le long d’une falaise sur la côte centrale de Californie, fournitures de 9 pour cent du pouvoir de l’État.

    Les écologistes ont pressé la Nuclear Regulatory Commission de fermer Diablo compte tenu de sa proximité aux failles sismiques dans l’état de sujets au risque sismique. Une faute va 650 yards de réacteurs de la centrale.

    Soucis de fracturation de la facilité de tremblements de terre ont été un thème dominant depuis PG & E tout d’abord annoncé des plans pour Diablo Canyon dans les années 1960. Le projet a contribué à consolider l’opposition à l’énergie nucléaire au sein du mouvement écologiste de jeune lors du pays.
    « C’est un accord historique », a déclaré Erich Pica, président des amis du groupe environnemental terre, fondée en 1969 à l’encontre de Diablo Canyon.

    PG & E a longtemps dit la plante est sûre le plus grand tremblement de terre potentiel dans la région. Mais une nouvelle recherche a conduit à plus de questions sur les failles voisines, leur potentiel d’agitation et comment l’entreprise évalue les.
    En vertu de l’entente, l’utilitaire convenu de ne pas renouveler la licence de Diablo Canyon. Fermeture de l’usine devrait être moins cher que l’exploitation de l’ouvrage par le biais de 2044 comme prévu, ce qui signifie probablement que l’utilitaire n’aura pas à augmenter les tarifs, PG & E a dit.

    « La chose importante est que nous avons finalement obtenu à un point de vue partagé sur la trajectoire la plus appropriée et responsable vers l’avant en ce qui concerne Diablo Canyon et la meilleure façon de soutenir la vision de l’énergie de l’État, » PG & E président Tony Earley a déclaré dans un communiqué.
    Le mouvement termine une source d’alimentation une fois prévue nécessaire répondre aux besoins croissants de l’énergie de l’état le plus peuplé du pays. L’industrie a également diminué à l’échelle nationale au milieu de la hausse des coûts de construction de nouvelles usines et le maintien des "anciens".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Plans pour construire de nouvelles installations nucléaires dans le sud des États-Unis ont été confrontés à des retards coûteux, alors que les propositions pour d’autres ailleurs dans le pays ont été rayées. Une abondance de bon marché du gaz naturel a des propriétaires des anciennes centrales nucléaires se demandant si les coûteuses réparations et l’entretien en valent la peine.

    Centrale de nucléaire de Southern California Edison San Onofre, entre San Diego et Los Angeles, a fermé définitivement en 2013 après l’échec d’un échange de matériel $ 670 millions. La même année, Duke Energy a annoncé qu'il fermerait la centrale nucléaire de Crystal River en Floride après qu’un travail de réparation bâclée laissé face à potentiellement des milliards de dollars dans des travaux supplémentaires.

    Le pays possède 61 centrales nucléaires, y compris de Diablo Canyon, selon l’US Energy Information Administration. Californie a déjà interdit la construction de nouvelles installations jusqu'à ce que le gouvernement fédéral trouve un site de stockage permanent des déchets radioactifs.

    Faits sur les dernier nuke de Californie plant ensemble c’est fermer

    Dernière centrale de la Californie nucléaire fermera d’ici 2025 en vertu d’un accord qui remplacera la production avec des sources d’énergie qui ne produisent pas de gaz à effet de serre. Voici quelques faits sur la centrale nucléaire de Diablo Canyon :
    Exploités depuis 1985 par Pacific Gas & Electric Co.
    Situé près d’Avila Beach, le long de la côte centrale de Californie.

    Contient les réacteurs jumeaux qui sont homologués jusqu’en 2024 et 2025.

    Produit environ 2 300 mégawatts d’électricité, assez pour alimenter environ 3 millions foyers dans le Nord et le centre de la Californie.

    Se trouve près de deux failles de tremblement de terre. De l’US Nuclear Regulatory Commission et PG & E ont dit que l’usine est construite pour résister à un tremblement de terre de magnitude-7, 5, le maximum considéré comme possible pour le site.

    http://phys.org/news/2016-06-california-nuclear-decades.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. SEULE l'énergie nucléaire est capable de faire transporter l'électricité sur des milliers de kilomètres hors failles.

      - voir explications en dates:

      http://huemaurice7.blogspot.fr/

      Supprimer
  14. Omar Mateen, le terroriste d'Orlando, était un acteur

    samedi 18 juin 2016 17:50:00

    Mais pourquoi donc on retrouve des acteurs dans la plupart des tueries de masse, terroristes ou pas, de ces dernières années aux Etats-Unis. Ce fait déjà en soit est troublant. Ce qui l'est davantage c'est que la fiche biographique d'Omar Matteen a été modifiée après la tuerie, évidemment pour signifier sa mort...mais aussi pour lui retirer sa filmographie.
    Les médias ont confirmé que "Omar Mateen, le responsable de la tuerie d'Orlando, apparaît dans un documentaire daté de 2011 ("The Big Fix"). L'homme est à l'époque agent de sécurité, et surveille la plage de Pensacola, en Floride. Celle-ci est en train d'être nettoyée après la catastrophe environnementale de 2010 et le déversement de pétrole. Dans la vidéo, il dénigre les travailleurs qui nettoient la plage".

    Les médias n'ont pas parlé d'un deuxième film ("Love City, Jalalabad") dans lequel il a joué en 2013 et dans lequel il jouait le rôle d'un mauvais garçon.

    Dans les deux jours suivante la fusillade, la page imdb de Mateen présentait exhaustivement sa filmographie avec les deux films dans lesquels il avait joué. J'avais constaté moi-même cette information curieuse sur sa page mais j'ai préféré attendre d'en savoir plus avant d'en parler.

    Aujourd'hui, on constate qu'un nouvel Omar Matteen a été ajouté dans la base de données du site.
    Le premier est l'original, mais sa fiche a été amputée de toute sa filmographie. Il est devenu un acteur fantôme sans aucune histoire dans le monde du cinéma.

    Pire, sa participation au film documentaire "The Big Fix" a été également effacée alors qu'il y a deux jours, il était encore dans la liste des acteurs.

    Avant Après

    Quand à la deuxième fiche acteur pour Omar Mateen, elle ne contient aucune information permettant de le relier au tueur d'Orlando, contrairement à la fiche d'origine.

    Pourquoi donc Imdb souhaite absolument faire disparaître le passé d'acteur d'Omar Mateen ?
    Les témoins de la fusillade

    Comment se fait-il que l'un des premiers témoins de la fusillade a être interviewé soit également un acteur ?

    Voici Luis Burbano, interviewé par ABC News. Il affirme être la personne qui a empêché les gens de sortir pendant la fusillade.Il se trouve qu'il est également un acteur disposant d'une fiche sur Imdb et des films et séries à son actif.

    Orlando Torres, autre témoin qui affirme avoir fait le mort pendant la fusillade et avoir vu plusieurs tireurs est également un acteur. Il indique sur Facebook qu'il a été recruté pour jouer le rôle d'un maquereau dans un film.

    Comme à chaque événement de ce genre, certains youtubers se mettent à chercher des incohérences. Même si parfois, il faut bien avouer que cela frise le ridicule avec comme on l'a vu avec les attentats de Paris ou certains voyaient soit disant des "acteurs de crise"...provenant des Etats-Unis, il faut bien avouer néanmoins que certaines vidéos sèment parfois le doute. Voyons celle-ci ou des personnes du club ammènent des blessés non pas vers l'hôpital le plus proche...mais dans la direction du club, le tout bien en évidence devant la caméra.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Et dès qu'ils s'éloignent de la caméra, certains blessés peuvent soudain se mettre debout.

    G4S, société spécialisée dans les entraînements de tireurs actifs

    La cerise sur le gâteau, c'est que non seulement la société de sécurité G4S dans laquelle travaillait Mateen est spécialisée dans les exercices d'entraînements impliquant des fusillades, mais elle est également cliente de la société Crisis Cast, dont le domaine de prédilection est de fournir des acteurs de crise. Le site web de Crisis Cast indique que "Nos acteurs sont psychologiquement formés dans le comportement criminel et de victime. Ils apportent un réalisme intense aux incidents de pertes massives simulées sur le champ de bataille, au cours d'enlèvement et de situations de rançon et d'évacuation d'urgence et d'incidents de menaces hostiles dans les lieux urbains ou publics." "Nous sommes en mesure d'utiliser des techniques et disciplines de films spécialisées pour apporter le meilleur du théâtre et du cinéma à nos simulations immersives et vivantes". "Nous pouvons fournir jusqu'à 400 acteurs, entièrement formés [...]"

    - voir clips sur site -
    Cette fusillade ressemble étrangement à celle de Sandy Hook (qui s'est avérée n'être qu'un exercice classifié de la FEMA), ou de nombreux acteurs avaient également été repérés comme par exemple la mère (Laura Phelps) et le père (Nick Phelps) d'une des victimes et ou des déclarations contre les armes à feu à la fois des parents mais aussi d'Obama avaient fusés dans les heures qui suivaient la fusillade.

    S'agit-il du même type d'événement ? Difficile à dire. En tout cas, les incohérences se multiplient et s'ajoutent à un parcours de djihadiste gay suivi de près par le FBI assez atypique.
    Publié par Fawkes News

    http://fawkes-news.blogspot.fr/2016/06/omar-mateen-le-terroriste-dorlando.html#more

    RépondreSupprimer
  16. Le Brexit ? Ni oui, ni non, certains Anglais choisissent l'Amérique du Sud

    21 juin 2016, 22:22

    L’humour anglais n’a pas de limites, et à la veille du Brexit, nos voisins d'outre-Manche, mécontents des banales options de «oui» ou «non» ont trouvé une solution : voter «move» et partir en Amérique du Sud !

    Et oui, «la Grande-Bretagne est plus forte en Amérique du Sud. Il y fait beau, il y a des gens musclés et bronzés sur les plages, et surtout apparemment beaucoup moins de Daesh».

    Vous ne le croyez pas ? Regardez donc cette vidéo (sur site).

    Le 23 juin, les sujets de Sa Majesté devront faire un choix capital qui déterminera l’avenir de leur pays : rester ou non au sein de l’Union européenne. Or, la question serait bien plus large : rester en Grande-Bretagne ou partir. Et il semblerait que la plupart des britanniques soient prêts à troquer la grisaille et le thé contre le soleil et les cocktails sur la plage.

    So @VoteMove is campaigning to relocate the UK to South America #EUref live blog #Brexithttps://t.co/YbkFLRvvzSpic.twitter.com/wAxzEYElcN
    — The Drum (@TheDrum) 20 juin 2016

    Plusieurs raisons sont même avancées pour relocaliser l’Angleterre en Amérique du Sud : économiques, sociales et culturelles, et surtout, comme le précise la campagne pour le vote Move, les Anglais pourront enfin arrêter d’utiliser de l’auto-bronzant. «Avec du vrai bronzage toute l’année, les draps de lit orange et cette horrible odeur de biscuit seront un souvenir du passé», peut-on lire sur le site de la campagne.

    #VoteMove campaigners outside Downing Street today 9/10 #BritainStrongerInSouthAmericapic.twitter.com/65EeJkPz2R
    — Vote Move (@VoteMove) 19 juin 2016

    Le vote Move appelle également les Anglais «à se réveiller», car «tout ce référendum sur l’UE n’est pas un vrai choix», mais «juste un fantasme dont vous alimentent les médias de masse».

    Ainsi, ils se demandent «pourquoi choisir entre la souveraineté et la prospérité quand on peut avoir les deux, en plus du soleil, au large de la côte de l’Argentine ?».
    Bref, réponse le 23 juin.

    https://francais.rt.com/international/22507-brexit--anglais-choisissent-lamerique

    RépondreSupprimer
  17. Failles et faiblesses de Hillary Clinton révélées après le piratage de sa Fondation

    21 juin 2016, 23:51

    Le pirate informatique «Guccifer 2.0» affirme avoir violé les serveurs informatiques de la Fondation Clinton, révélant une partie de la stratégie électorale et les points faibles de la candidate Démocrate.

    Parmi les documents disponibles en ligne se trouve notamment une revue de presse exhaustive concernant les attaques et les critiques dont a été la cible la Fondation Clinton et sur l'utilisation par la candidate démocrate de sa messagerie privée lorsqu'elle était secrétaire d'Etat.

    Un autre dossier, intitulé «2016 Democrat Positions Cheat Sheet» (Aide-mémoire sur les positions démocrates de 2016 antisèches) énumère les prises de positions majeures de tous les rivaux potentiels de Hillary Clinton à la primaire démocrate : Bernie Sanders, Martin O'Malley, Jim Webb, Lincoln Chaffee, Elizabeth Warren et Joe Biden...

    Beaucoup d'autres documents contiennent des indications à destination des équipes de campagne de la candidate, pour savoir comment répondre aux critiques sur les revenus de la Fondation Clinton.

    Cette dernière, à vocation philanthropique et humanitaire, est pointée du doigt pour l'opacité de ses sources de financement, notamment provenant d'origine étrangère lorsque Hillary Clinton était Secrétaire d'Etat. Une parti de ce dossier est intitulé «ce que nous ignorons», et comprend des questions telles que «combien de voyages de Madame Clinton les saoudiens ont-ils financé ?»

    Une autre note, intitulée «les attaques contre la famille Clinton» énumère d'autres zones sombres autour de la candidate démocrate, comme l'incapacité de sa fille Chelsea à justifier un certain nombre de frais contractés auprès de la fondation familiale, jusqu'aux frasques sexuelles de son mari, Bill.

    Un autre fichier met en exergue une utilisation dispendieuses de jets privés par la famille Clinton, déplacements financés par plusieurs grands groupes.

    Le Comité National du Parti Démocrate n'a quant à lui pas encore confirmé ou infirmé l'authenticité de ces documents.

    Quelques jours auparavant, d'autres informations confidentielles du parti Démocrate avaient été dérobées par le fameux hacker «Guccifer 2.0». Elles portaient principalement sur Donald Trump, sur son discours et ses points faibles sur le plan politique. A l’origine, l’entreprise en cybersécurité CrowdStrike, qui avait révélé ce piratage, l’attribuait à deux groupes de hackers liés au gouvernement russe. L'accusation avait alors été contredite par la revendication de «Guccifer 2.0».

    https://francais.rt.com/international/22511-failles-faiblesses-dhillary-clinton-revelees

    RépondreSupprimer
  18. État d'urgence : petit rappel urgent

    Rubin Sfadj
    Génération Libre
    lun., 20 juin 2016 11:31 UTC

    -- Comment: Histoire de ne pas oublier que ce qui semble être devenu normal ne l'est en fait absolument pas, voici un petit résumé de la situation, ici, en France, pays des droits de l'homme et des libertés d'expression... théoriques. Où l'on apprend que, légalement, le gouvernement peut tout interdire ; il peut débarquer chez nous n'importe quand et n'importe comment, s'il flaire du potentiel "terroriste" ; il peut nous empêcher de nous déplacer ; il peut nous empêcher de voir qui l'on a envie de voir pour parler de ce dont on a envie de parler ; il peut même nous punir sévèrement pour délit d'intention, de mauvaises pensées. Ainsi agit la classe politique, devenue "terrorisée" par les citoyens de son propre pays.--

    Le 20 mai 2016, l'état d'urgence était prolongé de deux mois supplémentaires pour assurer la sécurité de l'Euro 2016. Si l'état d'urgence est légitime lorsque les mesures d'exception qui en découlent sont en lien avec le motif précis pour lequel il a été décrété, toute application hors de ce cadre est condamnable au nom des libertés fondamentales.

    En donnant plus de pouvoirs aux juridictions administratives, au détriment du principe de séparation des pouvoirs, l'état d'urgence accorde toute-puissance au pouvoir exécutif. Depuis la loi du 20 novembre 2015, le gouvernement peut, dans un certain nombre de cas, mettre en suspens la liberté de circulation, de manifestation, d'expression, d'association.

    Une porte ouverte à de nombreuses dérives si l'on fait l'effort de se rappeler que le pouvoir, aussi démocratique soit-il, ne s'auto-limite jamais. Et le risque de voir ces mesures d'exceptions s'avérer contre-productives, en privilégiant le court-terme et en abandonnant, sous la menace, des principes qui sont nos valeurs.

    Du caractère exceptionnel de l'état d'urgence

    Dans une démocratie, l'état d'urgence est par hypothèse un état d'exception. Il autorise de façon limitée - dans le temps et dans l'espace - des pratiques qui, tout en restant dans le cadre de l'état de droit, permettent l'affirmation d'une autorité et d'une puissance de nature à combattre une menace pour le régime politique en place ou pour la société tout entière.

    Dans cet état d'exception, les deux principales conditions de l'exercice du pouvoir en démocratie — la règle de droit et la séparation des pouvoirs — ne sont pas suspendues stricto sensu, mais se voient adjoindre un troisième critère, celui de la puissance.

    Ainsi, en théorie, l'état d'urgence n'ouvre-t-il pas un espace de non-droit, mais une période dans laquelle le concept wébérien de violence légitime atteint un seuil supplémentaire. Les garanties traditionnellement offertes dans un état de droit sont amoindries dans l'état d'exception, mais cette mise entre parenthèses doit demeurer autorisée par la loi et contrôlée sinon par le juge, du moins par le parlement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Institué par la loi du 3 avril 1955 suite aux attentats perpétrés par le FLN sur le territoire algérien, l'état d'urgence « à la française » répond initialement à une situation de conflit armé sans officialiser le terme de guerre, ôtant ainsi aux indépendantistes algériens la qualité de soldats. Il a été utilisé sur le territoire de la Nouvelle-Calédonie en 1985 dans un cadre similaire. En 2005, l'instauration de l'état d'urgence sur l'ensemble de l'Île-de-France ainsi que dans vingt agglomérations répond à une situation d'urgence sociale à la suite des émeutes survenues dans les banlieues.

    Dans la période actuelle, la mise en œuvre de l'état d'urgence en France pose les questions suivantes : les mesures autorisées relèvent-elles d'un simple amoindrissement ou d'une négation des principes démocratiques ? et surtout, sont-elles de nature à apporter une réponse efficace à la menace combattue ? C'est dire, outre l'inquiétude légitime qu'il suscite par sa banalisation, pour reprendre l'expression de Denis Salas[1], que l'état d'urgence soulève des questions touchant aux libertés individuelles, à la séparation des pouvoirs, à son inscription dans le cadre d'une démocratie ainsi qu'à l'adéquation de cette réponse aux problématiques soulevées par le terrorisme djihadiste.

    Mis en place pour douze jours suite aux attentats du 13 novembre 2015, l'état d'urgence a été prorogé par la loi trois fois depuis son instauration : le 20 novembre, le 19 février, et enfin le 20 mai, afin de couvrir la période de l'Euro 2016 qui se déroule en France.

    L'exécutif tout-puissant

    Élargi dans ses conséquences par la loi du 20 novembre 2015, l'état d'urgence autorise principalement les mesures suivantes :

    - Les préfets peuvent interdire sous forme de couvre-feu la circulation des personnes ou des véhicules. Ils peuvent instituer « des zones de protection ou de sécurité où le séjour des personnes est réglementé » et interdire de séjour « toute personne cherchant à entraver, de quelque manière que ce soit, l'action des pouvoirs publics » ;

    - Le gouvernement peut dissoudre les associations « qui participent à la commission d'actes portant une atteinte grave à l'ordre public », et le ministre de 'l'intérieur et les préfets peuvent « ordonner la remise des armes de catégories B et C » ;

    - Le ministre de l'intérieur et les préfets peuvent « ordonner la fermeture provisoire des salles de spectacle, débits de boissons et lieux de réunion » et interdire « les réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre », en particulier les manifestations ;

    - En outre, aux termes de la loi de 2015, l'assignation à résidence prévue par la loi de 1955 s'applique non plus seulement aux personnes dont « l'activité s'avère dangereuse pour la sécurité et l'ordre public », mais est élargie aux personnes fournissant des « raisons sérieuses de penser que le comportement constitue une menace pour la sécurité » ;

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. - La loi de 2015 autorise également le blocage par l'exécutif des sites internet « provoquant à la commission d'actes de terrorisme ou en faisant l'apologie » ;

    - Enfin, jusqu'au 26 mai 2016, le ministre de l'intérieur et les préfets pouvaient ordonner des perquisitions administratives à domicile « de jour et de nuit », à la seule charge d'en informer le procureur de la République.[2]

    Comme on le voit, les pouvoirs de police sont mis à la main de l'exécutif, le pouvoir législatif conservant un mince droit de contrôle.

    À ce titre, la commission des lois du Sénat a institué, le 25 novembre 2015, un « comité de suivi de l'état d'urgence » composé de six membres (un représentant de chaque groupe) ; le Sénat lui a attribué les prérogatives des commissions d'enquête.

    À l'Assemblée nationale, la commission des lois a mis en place, le 2 décembre 2015, un dispositif de « veille parlementaire continue » de l'application de la loi du 20 novembre 2015 qui recensera chaque semaine les mesures qu'elle autorise (assignations à résidence, perquisitions, etc.), ainsi que leurs suites administratives et judiciaires. À cette fin, la commission a obtenu, pour la première fois à l'Assemblée, les prérogatives des commissions d'enquête.

    À la faveur d'une question prioritaire de constitutionnalité transmise par le Conseil d'État[3], le Conseil constitutionnel a en outre soumis les assignations à résidence à un contrôle de proportionnalité entre la mesure et l'objectif recherché. Mais le juge constitutionnel s'est pour ainsi dire arrêté au milieu du gué en attribuant la compétence de ce contrôle non pas à l'autorité judiciaire, pourtant gardienne de la liberté individuelle aux termes de la Constitution, mais au juge administratif.

    Reste que le terrorisme, qui connaît peu de limites dans l'espace comme dans le temps, nous pose face à cette contradiction : pour défendre nos libertés, il faut entrer dans le domaine de la protection armée ; comment dès lors faire du droit un moyen d'action et non plus un frein à l'action politique ?

    Face à ce que Gilles Kepel qualifie de « troisième génération du djihad »[4], les réactions politiques des sociétés occidentales ont connu une rhétorique sécuritaire, voire guerrière, avec l'arrivée d'actes terroristes sur leur territoire. La France fait figure de cas d'école : entre 1986 et 2015, pas moins de vingt-et-une lois anti-terroristes ont été promulguées par les gouvernements successifs, de gauche comme de droite.[5]

    L'état d'urgence, dans son émanation actuelle, relève du même type de réaction. Mais selon la commission parlementaire chargée de son contrôle, seules quatre procédures judiciaires ont été ouvertes à ce jour, pour plus de trois mille perquisitions et près de quatre cents assignations à résidence.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Face à un si faible bilan, comment sortir du « paradigme de l'exception »[6] ?

    Notes :

    [1] Denis Salas, « La banalisation dangereuse de l'état d'urgence », Études 2016/3 (Mars).

    [2] Les perquisitions administratives ont en effet été abandonnées dans la dernière prolongation de l'état d'urgence.

    [3] Décision du 22 décembre 2015 : « Le juge administratif est chargé de s'assurer que cette mesure est adaptée, nécessaire et proportionnelle à la finalité qu'elle poursuit ».

    [4] Gilles Kepel, Terreur dans l'Hexagone : Genèse du djihad français, Gallimard, 14 décembre 2015

    [5] Direction de l'information légale et administrative, Trente ans de législation antiterroriste, 21 janvier 2015 (http://www.vie-publique.fr/chronologie/chronos-thematiques/trente-ans-legislation-antiterroriste.html)

    [6] Bernard Manin, « Le paradigme de l'exception », La vie des idées, 15 15 décembre décembre 2015

    https://fr.sott.net/article/28463-Etat-d-urgence-petit-rappel-urgent

    RépondreSupprimer
  22. La Fondation Clinton « piratée par les Russes », « Fondation vulnérabilités » Document divulgué


    par Tyler Durden
    21 juin 2016 15:33


    Il y a des moments la newswires illuminé par les nouvelles que la Fondation Clinton a été parmi les organisations violées par des hackers russes présumés dans un mouvement de l’appareil politique américain avant l’élection de novembre, rapports Bloomberg.

    - LA FONDATION CLINTON A DIT D’ÊTRE VIOLÉE PAR DES PIRATES RUSSES

    Bloomberg ajoute, les attaques sur le réseau de la Fondation, ainsi que ceux de la campagne présidentielle du parti démocrate et Hillary, composé préoccupations au sujet de sa sécurité numérique alors même que le FBI continue d’enquêter sur son utilisation d’un serveur de messagerie personnelle alors qu’elle était Secrétaire d’État.

    Un porte-parole de la Fondation, Brian Cookstra, qu'il n’était pas au courant de tout manquement. Le compromis des ordinateurs de la Fondation a été identifié par les enquêteurs du gouvernement plus tard que la semaine dernière, a déclaré les personnes familières avec l’affaire. Agents de surveillent les serveurs utilisés par les hackers pour communiquer avec leurs objectifs, leur donnant une vue canal arrière d’attaques, souvent même avant que les victimes de les détecter.

    C’est la version officielle et qui porte précisément sur le sécurité poreux dans les serveurs de la Fondation Clinton et DNC.

    Ce qui s’est réellement passé, c’est que plus tôt aujourd'hui, le pirate infâme Guccifer2 - qui, comme nous avons signalé précédemment, s’est révélé lui-même comme la personne qui a pénétré le serveur DNC (qui était aussi sur les hackers russes) et révélé au monde de la DNC "attaque contre fichiers" Donald Trump, entre autres, y compris les bailleurs de fonds Clinton mega - publié un autre dump de données dont il a le titre de la "Dossier sur Hillary Clinton de DNC."

    #Guccifer2 Dossier sur #HillaryClintonhttps://t.co/LGcRb1spRN pic.twitter.com/qweBMKR1Qg
    — GUCCIFER 2.0 (@GUCCIFER_2) 21 juin 2016

    Dans le post , il dit ce qui suit :

    Il s’agit de temps de garder ma parole et Voici les docs que je vous ai promis.

    Il n’est pas un rapport dans un fichier, c’est un gros dossier de documentation consacré à Hillary Clinton que j’ai trouvé sur le serveur DNC.

    Le DNC a recueilli toutes les infos sur les attaques contre Hillary Clinton et préparé les moyens de sa défense, mémos, etc., compris les plus des questions délicates comme Courriel hacks.

    A titre d’exemple, voici quelques fichiers :

    2016er attaques – HRC défense Master Doc [updated]

    04.29.15 CGEP

    Positions démocrates 2016 antisèche 07/07/15

    Cash 20150426 mémo - Clinton dénoue

    Attaques contre les membres de la famille Clinton

    Donateurs de la Fondation Clinton $25 +

    Clinton Foundation vulnérabilités Master Doc finale

    Bill Clinton PFD 2015

    Défense HRC – courriels

    HRC voyage – finale de Jets privés

    MÉMO — Clinton Cash réclamations (2)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Ces fichiers les plus notables sont le fichier appelé "Clinton Foundation vulnérabilités Master Doc FINAL « qui, comme le titre l’indique, est un long Résumé de 42 pages de la façon dont la Fondation Clinton perçoit sa plus grande vulnérabilité issue des mentions, des références et des attaques de la presse.

    Voici quelques-uns des titres de section :

    - LA FONDATION CLINTON A REÇU DES DONS DE PERSONNES LIÉES À L’ARABIE SAOUDITE, ALORS QUE CLINTON A SERVI COMME SECRÉTAIRE D’ÉTAT

    - UN HOMME D’AFFAIRES ASSIÉGÉ AVEC « LIENS PUBLIQUES ALUMINUM COMPANY DE BAHREÏN » A DONNÉ ENTRE $ 1 MILLION ET $ 5 MILLIONS À LA FONDATION CLINTON

    - UN MAGNAT DES MÉDIAS VÉNÉZUÉLIENS QUI A ÉTÉ ACTIF EN POLITIQUE VÉNÉZUÉLIENNE A FAIT DON À LA FONDATION CLINTON LORS TENUE AS SECRÉTAIRE DE CLINTON D’ÉTAT

    - UN INVESTISSEUR ALLEMAND QUI A FAIT PRESSION SUR L’ADMINISTRATION DE LA CHANCELIÈRE MERKEL A DONNÉ ENTRE $ 1 MILLION ET $ 5 MILLIONS À LA FONDATION CLINTON, DONT UNE PARTIE A ÉTÉ PENDANT LE MANDAT DE MME CLINTON AU DÉPARTEMENT D’ETAT

    - LE CHEF DE LA DIRECTION D’UNE AMSTERDAM BASÉ ENERGY COMPANY A FAIT DON D’AU MOINS $ 1 MILLION À LA FONDATION CLINTON ET ANNONCÉ PLUS TARD À LA CGI 2009 RÉUNION UN PROJET DE $ 5 MILLIARDS POUR DÉVELOPPER LA PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ ÉCOLOGIQUE EN INDE ET EN CHINE

    - HOMME POLITIQUE INDIEN AMAR SINGH, QUI AVAIT FAIT DON AU MOINS $ 1 MILLION À LA FONDATION CLINTON, S’EST ENTRETENU AVEC HILLARY CLINTON EN SEPTEMBRE 2008 AFIN DE DISCUTER D’UN ACCORD NUCLÉAIRE CIVIL INDE-US

    - LA FONDATION CLINTON A REÇU DES DONS SUPPLÉMENTAIRES D’INTÉRÊTS ÉCONOMIQUE INDIENS AVANT SON DEVENIR SECRÉTAIRE D’ÉTAT

    - MILLIARDAIRE EN ACIER EXÉCUTIF ET MEMBRE DU CONSEIL DE L’INVESTISSEMENT ÉTRANGER DANS KAZAKHSTAN LAKSHMI MITTAL A DONNÉ $ 1 MILLION À $ 5 MILLIONS À LA FONDATION CLINTON AVANT QUE CLINTON NE DEVIENNE SECRÉTAIRE D’ÉTAT

    - PEU APRÈS LE SECRÉTAIRE D’ÉTAT CLINTON QUITTE LE DÉPARTEMENT D’ETAT, LE CLINTON FONDATION "A REÇU UN DON IMPORTANT D’UN CONGLOMÉRAT CONTRÔLÉ PAR UN MEMBRE DE L’ASSEMBLÉE POPULAIRE NATIONALE DE CHINE"

    - … ET LA FONDATION CLINTON A DÉFENDU SES PARTENARIATS AVEC DES INTÉRÊTS PRIVÉS ÉTRANGERS ET NATIONAUX

    - PUISSANTS ET CONTROVERSÉS DES INTÉRÊTS CORPORATIFS BASÉES AUX ETATS-UNIS A ÉGALEMENT FAIT DON À LA FONDATION CLINTON

    - PARMI LES DONATEURS DE LA FONDATION CLINTON A RÉVÉLÉ EN 2009 SE TROUVAIENT PLUSIEURS GOUVERNEMENTS ÉTRANGERS QUI AVAIENT DONNÉ DES MILLIONS DE DOLLARS

    - QUAND HILLARY CLINTON DEVENUE SECRÉTAIRE D’ÉTAT EN 2009, BILL CLINTON A ACCEPTÉ DE CESSER D’ACCEPTER DES CONTRIBUTIONS À LA FONDATION CLINTON DE LA PLUPART DES PAYS ÉTRANGERS

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. - DANS LE PASSÉ, CERTAINS OBSERVATEURS AVAIENT LIÉ GOUVERNEMENT ÉTRANGER DONS À LA FONDATION CLINTON ET AU TRAVAIL DE MME CLINTON AU DÉPARTEMENT D’ETAT

    - LA FONDATION CLINTON A ESSUYÉ UN EXAMEN MINUTIEUX EN FÉVRIER 2015, QUAND IL A ÉTÉ RÉVÉLÉ QUE LA FONDATION AVAIT ACCEPTÉ DES DONS DE GOUVERNEMENTS ÉTRANGERS APRÈS QUE MME CLINTON QUITTE LE DÉPARTEMENT D’ETAT

    - LE WALL STREET JOURNAL ATTACHÉ DE GOUVERNEMENT ÉTRANGER DONNEURS À LA COLLECTE DE FONDS DE DOTATION DE LA FONDATION CLINTON SOUS SECRÉTAIRE D’ÉTAT CLINTON

    - LA FONDATION CLINTON A ANNONCÉ QU’EN CAS DE HILLARY CLINTON DÉCIDE DE COURIR POUR LE PRÉSIDENT, LA FONDATION SUIVRAIT LES PROCÉDURES APPROPRIÉES POUR ACCEPTER LES DONS DE DONS ÉTRANGERS, TOUT COMME IL AVAIT EU SOUS SECRÉTAIRE D’ÉTAT CLINTON...

    - LES RAPPORTS QUE LES AVOCATS DU DÉPARTEMENT D’ETAT Ne PAS EXHAUSTIVEMENT VET BILL DISCOURS PAYÉS CLINTON PENDANT LE MANDAT DE MME CLINTON A SOULEVÉ DES QUESTIONS SUR LES DONS DE LA FONDATION CLINTON RÔLE POURRAIENT AVOIR JOUÉ DANS L’ORGANISATION DE CES DISCOURS

    - CERTAINS CONSERVATEURS UTILISÉS LA CONTROVERSE DE DONS ÉTRANGERS IMPLIQUE QUE LA FONDATION CLINTON N’EST PAS UN ORGANISME DE BIENFAISANCE ET INTERROGER DES ŒUVRES DE CHARITÉ DE LA FONDATION

    - LA FONDATION CLINTON A ACCEPTÉ DES DONS DE PARTICULIERS, DONT CERTAINS AVAIENT DES LIENS AVEC LES GOUVERNEMENTS ÉTRANGERS, AU COURS DE SON MANDAT COMME SECRÉTAIRE D’ÉTAT

    - LA FONDATION CLINTON A REÇU DE L’ARGENT DE LA FONDATION DE L’ANCIEN PARLEMENT UKRAINIEN MEMBRE VICTOR PINCHUK

    - WALL STREET JOURNAL CHRONIQUEUR MARY O ' GRADY A CITÉ UN CONTRAT ENTRE DEUX CLINTON DONATEURS POUR HAÏTI AIDE EN TANT QUE PREUVE D’UN CONFLIT D’INTÉRÊTS POUR LES CLINTON

    Il y a beaucoup plus dans le document complet présenté ci-dessous (lien).

    * * *

    Une chose importante à noter : selon une interview de cette carte mère menée avec Guccifer2 mardi, le pirate établit clairement qu’il n'est pas russe. Il est, en fait, de la Roumanie, à l’instar de l’Original Guccifer.

    « Je suis un hacker, philosophe, directeur, amant de la femme », Guccifer 2.0 dit carte mère mardi dans un chat Twitter. « J’aime aussi Gucci ! J’ai apporter la lumière aux gens. Je suis un combattant de la liberté ! Vous pouvez donc choisir ce que vous aimez ! »

    Le pirate, qui affirme avoir choisi le nom en référence à la tristement célèbre pirate qui fui les peintures de Bush et affirme avoir piraté le serveur de messagerie de Hillary, a nié travaillant pour le gouvernement russe, comme plusieurs experts croient.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. "Je n’aime pas russes et leur politique étrangère. "Je déteste être attribuée à la Russie, dit-il, ajoutant qu’il est de la Roumanie, à l’instar de la première Guccifer.

    Quand on lui demande d’expliquer comment il a piraté le DNC en roumain, "il semblait à nous caler et dit qu’il ne voulait pas « perdre » son temps à faire cela. Les quelques phrases courtes, il envoya en roumain étaient remplis d’erreurs, selon plusieurs locuteurs natifs roumaines."

    Le pirate a déclaré que ce dernier lègue des métadonnées russe dans la divulgation de documents comme son personnel « filigrane ». Il a également dit qu’il m’a mis hors du réseau le 12 juin, quand le DNC "redémarré leur système".

    Un haut responsable DNC a déclaré dans un communiqué par courriel que « nos experts sont confiants dans leur évaluation que les pirates du gouvernement russe ont été les acteurs responsables de la violation détectée en avril, et nous croyons que la libération subséquente et les revendications autour de lui peuvent être une partie d’une campagne de désinformation par les Russes ».

    Guccifer 2.0 a également dit le DNC n’est pas la seule victime de ses hacks, mais a refusé de nommer tous les autres parce que «ma sécurité dépend de lui "

    Il semble que la Fondation Clinton a été l’un des autres hacks.

    Enfin, quand on lui demande pourquoi il a ciblé le DNC, "Guccifer 2.0 a dit qu’il a simplement fait pour suivre l’exemple de Marcel Lazar, l’original Guccifer et qu’il ne « se soucie du tout » à propos de Donald Trump. Le hacker a refusé de dire s’il savait lui personnellement, la « cause que je me soucie de Marcel ». « Je pense que nous devons nous battre pour la liberté d’esprit », écrit-il. « La lutte pour le monde sans Illuminati ».

    Bonne chance.

    * * *

    Alors que nous traversons la décharge complète des données (disponible ici), voici donc le document divulgué révélant la « vulnérabilité de la Fondation Clinton. »

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-21/clinton-foundation-vulnerabilities-document-leaked-after-foundation-says-it-was-hack

    RépondreSupprimer
  26. Pannes d’électricité à tisser avec la Californie dans la grille de puissance d’urgence: « tous les clients doivent s’attendre 14 jours sans électricité »

    par Tyler Durden
    21 juin 2016 15:15
    Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,


    Toute la zone métropolitaine de Los Angeles et la plupart du sud de la Californie peut s’attendre à coupures de courant cet été.

    Le réseau électrique est sous la menace directe à la suite d'un sans précédent, mais peu de gaz naturel signalée, massive fuit à Alisco Canyon qui était en cours depuis quatre mois, comme une vague de chaleur estivale intense définit.

    Selon l’agence Reuters :

    La Californie aura son premier essai de plans visant à garder les lumières allumées cet été...

    Niveau record de chaleur et air conditionné à la demande attendue dans le sud de la Californie, gestionnaire de réseau de puissance de l’Etat a publié un soi-disant « flex alert, » demander aux consommateurs pour économiser l’énergie afin d’éviter la rotation de pannes de courant – qui pourrait se produire sans se soucier.

    La demande d’électricité devrait augmenter pendant la canicule hors de saison le lundi et mardi, avec prévision utilisation systémique censée top 45 000 mégawatts, a déclaré la Californie indépendant système opérateur (ISO), qui gère les flux d’électricité par le biais de l’État. Cela se compare avec une pointe de 47 358 MW l’an dernier et le niveau record de 50 270 MW établi en juillet 2006.

    Qui pourrait mettre des contraintes sur le réseau électrique, en particulier avec la fermeture du Canyon de l’Aliso, suite à une fuite massive à l’installation de stockage souterrain en octobre [ndlr : qui n’était pas entièrement cessé jusqu’au milieu de février 2016].

    La catastrophe à grande échelle de gaz naturel, qui curieusement a échappé à la frénésie médiatique et une préoccupation environnementale générale – a entraîné la fermeture des installations de stockage de clés qui fournissent la plupart de la puissance de la partie sud de l’État.

    Comme la demande de l’été pour l’électricité aux foyers cool et entreprises coups de pied à la vitesse supérieure, centrales envisagent de fermer, avec pénuries déclenchement contrôlés de coupures de courant et les baisses de tension.

    Rapports de dire que « all customers » doivent s’attendre à être privés d’électricité au total 14 jours – temps 2 semaines – sortir cet été. Quelque 21 millions de californiens se tenir directement affecté :

    Tous les clients, y compris les maisons, les hôpitaux, les aéroports et les raffineries de pétrole sont menacés de perdre le pouvoir à un moment donné cet été parce que la majorité des centrales électriques en Californie utilise le gaz comme leur combustible primaire. En avril, des millions de consommateurs électriques en Californie du Sud ont été avertis qu’ils pourraient souffrir de pannes d’électricité jusqu'à 14 jours cet été en raison de la fermeture.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Contrairement à d’autres systèmes de transmission de gaz qui peuvent stocker de grandes quantités de gaz au stockage en conduite dite dans les pipelines, comme PG & E Corp en Californie du Nord, SoCalGas ne peut pas fonctionner avec seules fournitures de pipeline ou de stockage.

    Baisses de tension roulement prévus de faire sur une base régulière en Californie du Sud depuis les jours d’Enron et la crise énergétique en Californie 200o et 2001, mais la situation devient plus désastreuse.

    Comme des pointes de la demande, clients peuvent s’attendre à payer plus pour l’électricité, alors même que les fournitures risquent d’être coupés, laissant les familles, les résidents et les entreprises dans l’obscurité.

    Tout cela, comme les problèmes de sécheresse historique de Californie continuent d’affliger l’État et de restreindre les services disponibles.

    Comme le note Tess Pennington :

    Cela met l’accent des autres réseaux électriques qui ensuite compenser la perte d’énergie à cette grille existante. Lors de ces événements ont lieu, il y a une augmentation écrasante de puissance dans les maisons et commerce pour générer chaleur, de climatisation ou d’électricité. Lorsque ce besoin dépasse la grille, la compagnie d’électricité intentionnellement "coupe le courant à une zone afin de réduire la charge sur une production d’électricité et de la grille. La compagnie d’électricité il tourne sur et puis s’éteint le pouvoir dans un domaine différent, avec des pannes dans une zone donnée, généralement une durée de 60 à 90 minutes, selon la California Energy Commission. Il s’agit d’une mesure de dernier resort des entreprises de services publics afin d’éviter une situation encore pire, une panne d’électricité totale.

    Bien sûr, il y a beaucoup de place pour des pannes non planifiées ainsi, un réseau électrique de plus en plus vulnérables à l’approche des conditions parfaites pour une grille vers le bas du scénario.

    Dans le pire des cas, ces pannes d’électricité massives, en particulier si elles sont soutenues pendant de longues périodes (autorités estiment jusqu'à 2 semaines sans électricité est probable, mais pas nécessairement en jours consécutifs), pourraient interrompre autres services vitaux – y compris les livraisons de produits d’épicerie, de l’eau, de l’essence à la pompe et de communication même.

    La grande question est si oui ou non ils veulent la grille à l’échec.

    C’est simple économique fait que les compagnies d’électricité sont faire plus d’argent qu’eux au cours de l’énergie abondante et bon marchée d’une pénurie d’électricité en période de crise.

    La sécurité intérieure et autres organismes gouvernementaux ont été préparent en secret pour une catastrophe de grille depuis plusieurs années maintenant

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Ancien DHS Secrétaire Janet Napolitano sinistrement a mis en garde devant la grille Ex II multi-agences perceuse que l’effondrement sans précédent du réseau électrique est imminente et pourrait résulter d’une cyber-attaque, un PGE ou une catastrophe naturelle massive :

    Le Secrétaire à la sécurité intérieure sortant a un avertissement à son successeur : une cyberattaque massive et « grave » sur le territoire américain est à venir et une catastrophe naturelle — les goûts dont la nation n’a jamais vu — devrait également sur son chemin.

    […]

    Une simulation de perceuse conjointe du réseau électrique est prévue dans les États-Unis, le Canada et le Mexique. Des milliers d’ouvriers, agents du FBI, spécialistes de la lutte contre le terrorisme, les agences gouvernementales et plus de 150 entreprises privées sont impliqués dans le novembre percer de réseau électrique.

    Si le réseau tombe en panne, un manque d’électricité et de la livraison de nourriture sont seulement la première vague de troubles face au peuple américain. Police pourrait faire face à des problèmes majeurs avec les troubles civils. Bien sûr, là aussi n'aurait pas tout électrique chauffage ou refroidissement, facilement pouvant conduire à nombreux décès selon la saison. (source )

    Il semble que c’est une question de quand, pas si.

    C’est pourquoi avoir au loin-grille, source alternative d’énergie est indispensable pour un préparateur ou une personne réfléchie, bien que beaucoup de communautés est maintenant décourageant solaire en exigeant qu’elle être raccordée au réseau et réglementé par les compagnies d’énergie.

    Au minimum, avec un potentiel admis pendant deux semaines avec la lumière, vous devriez avoir une cure d’un mois de nourriture pour votre familles, mais aussi base des fournitures d’urgence (y compris les bougies, lampes de poche, piles et autres sources de lumière).

    Il est également prudent de :

    1. Suivez les mesures de conservation d’énergie pour maintenir la consommation d’électricité plus bas possible, qui peuvent aider les compagnies d’électricité à éviter d’imposer des délestages.

    2. Se pencher sur les sources d’énergie alternatives pour alimenter votre maison avec puissance.

    3. Ont des façons de préparer les aliments hors de la grille.

    4. Gardez votre réservoir de voiture au moins moitié plein car stations-service s’appuient sur l’électricité pour alimenter leurs pompes.

    5. Sachez que la plupart des médicaments nécessitant une réfrigération peuvent être conservés dans un réfrigérateur fermé pendant plusieurs heures sans problème. En cas de doute, vérifiez auprès de votre médecin ou votre pharmacien.

    6. Savoir où se trouve le levier de déblocage manuel de votre porte de garage électrique et comment le faire fonctionner. Portes de garage peuvent être lourdes, donc sais peut-être besoin d’aide pour la soulever.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. 7. Gardez une clé à votre maison avec vous, si vous utilisez régulièrement le garage comme le principal moyen d’entrer dans votre maison, dans le cas où la porte du garage ne s’ouvre pas.

    8. Avoir sous la main d’argent dans l’affaire magasins ne traitent pas les cartes de crédit.
    (Entre autres bonnes idées. Lire la suite de Tess Pennington sont vous prêt série : rouler des coupures de courant et pannes d’électricité)

    Cela n’est pas juste de planification pour la possible, c’est la planification à l’inévitable et même les autorités de Californie l’admettre.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-06-21/blackouts-loom-california-power-grid-emergency-all-customers-should-expect-14-days-w

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà un nouveau test qui ne sent rien de bon ! Hors tous les cons qui ont acheté une voiture électrique, le travail aux pompes à essence va redessiner les manchots pour remplir les réservoir et devoir payer en espèces !

      Supprimer
  30. La Russie met en garde contre de possibles «incidents» dans les centrales nucléaires en Ukraine

    21 juin 2016, 20:16

    Un haut diplomate russe a indiqué mardi 21 juin que la Russie craint des «incidents» dans les centrales nucléaires ukrainiennes qui ont remplacé leur alimentation en combustible russe pour du carburant du groupe américain Westinghouse.
    «A l'heure actuelle, des doutes fondés subsistent quant à la capacité des producteurs étrangers, dont Westinghouse, à fournir du combustible pouvant faire fonctionner sans incident les réacteurs de conception soviétique et russe», a déclaré Mikhaïl Oulianov, directeur du département chargé du contrôle des armements au ministère russe des Affaires étrangères, à l'agence publique RIA Novosti.

    «Dans le passé, les tentatives de charger en combustible de production non-russe des réacteurs que nous avons conçus, y compris dans des centrales ukrainiennes, ont conduit à plusieurs reprises à des défaillances», a-t-il ajouté.

    Le diplomate russe a par ailleurs souligné que les risques sont d’autant plus importants que les autorités ukrainiennes ont pris selon lui des mesures de régulation prévoyant des baisses de production d'électricité, ce qui est «très dangereux car les réacteurs ne sont pas prévus pour une telle exploitation» et les risques «augmentent avec la possible présence de combustible expérimental étranger».

    Un risque qui ne date pas d'aujourd'hui

    L'Ukraine a enregistré des problèmes de fonctionnement des ensembles de cartouches TBC-W au printemps 2012 et en 2013, lors de travaux d'entretien à la centrale nucléaire Ukraine du Sud. Les problèmes étaient provoqués par une défaillance technique du combustible de Westinghouse. Il avait d’ailleurs été rapporté que dans la centrale en question, des expérimentations de combustible américain, entamées en 2005, avaient dû être suspendues en 2012 après la découverte de défauts de fonctionnement lors d'une opération de maintenance. Elles avaient repris en 2014.

    La même année, le vice-président de l’Union internationale des vétérans du nucléaire civil, Evguéni Akimov, avait expliqué que les centrales nucléaires ukrainiennes sont «dotées de réacteurs de fabrication russe. Elles sont conçues pour utiliser du combustible fabriqué à Elektrosal, en Russie» et donc «les barres de combustibles de fabrication américaine ne conviennent pas à ces réacteurs», avait-il déclaré à RIA Novosti. «Qu'est-ce qui arrive si vous mettez du combustible diesel dans un moteur essence ? Votre véhicule ne marchera plus. Et maintenant imaginez un réacteur nucléaire», avait-il conclu.

    En août 2015, les autorités ukrainiennes avaient annoncé des fuites d’eau radioactive dans l’Ouest du pays. Selon les experts, l’origine d’un combustible nucléaire mal adapté était à l’origine de l’incident. La même année, la centrale nucléaire de Zaporojie avait déjà subi trois pannes importantes. La dernière s’étant produite le 18 juillet en raison de l’arrêt de la pompe de refroidissement du réacteur numéro 1 de la centrale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Mais malgré les avertissements des experts, les autorités ukrainiennes continuent de fermer les yeux et qualifient ces mises en garde d'«infondées», a dénoncé Serguiï Boyko, directeur de l'inspection du secteur nucléaire, dans un communiqué transmis à l'AFP.

    Westinghouse @W__Home and @Turboatom_PJSC sign MOU for cooperation on increasing capacity of nuclear plants #Ukrainehttps://t.co/R3ZSWTnt6V
    — US-Ukraine Business (@USUABusiness) 14 mars 2016

    La majorité des centrales nucléaires du pays ont été construites du temps de l’Union soviétique, dont celle de Zaporojie, qui reste la plus grande d’Europe. Mais compte tenu des tensions politiques actuelles avec la Russie, le gouvernement ukrainien préfère acheter du combustible nucléaire auprès de ses partenaires occidentaux. Le 30 décembre 2014, l’Ukraine a notamment signé un accord avec la société américaine Westinghouse qui lui livrera du combustible en dépit des rumeurs qui prétendent que son combustible est de mauvaise qualité et qu’il n’est pas conforme aux standards internationaux.

    L'Ukraine compte quatre centrales nucléaires - Zaporojie, Khmelnitski, Rovno et Ukraine du Sud.

    https://francais.rt.com/international/22494-russie-met-garde-contre-incidents

    RépondreSupprimer
  32. Le complot russe contre l'Euro 2016 enfin dévoilé

    22:54 21.06.2016

    C'est déjà ça: on parle plus de ce qui se passe chez les fans que chez les footballeurs sur le terrain. Mais quand se calmeront-ils, ces fans infatigables ? La réponse est bien simple: jamais, car c'est un complot de la Russie.

    Vous croyiez savoir déjà tout sur le scandale autour des hooligans perpétrant des violences en marge des matchs? Vous avez peut-être même déterminé les bons et les mauvais dans cette histoire? Mais laissez tomber toutes les conclusions, l'expert américain en sécurité John Schindler vous lèvera le voile sur le complot ingénieux de la Russie.

    La Russie a déclenché une guerre secrète contre l'Euro 2016, cette conclusion a été tirée par cet ancien officier de contre-espionnage d'une série d'affrontements en marge du match Angleterre-Russie le 11 juin. L'ambiance violente qui règne ces derniers temps avant, pendant et après les matchs, a produit sur lui l'impression d'une campagne politisée préparée d'avance, surtout vu les relations tendues entre Moscou et l'Union européenne.

    Aucune échauffourée survenue pourtant après le match d'hier Russie-Pays de Galles, après que la sélection russe a été éliminée de l'Euro 2016, mais cela n'empêche en rien M. Schindler de développer son idée. Bah voilà, il sait mieux que les autres, lui qui voit une menace partout. En tout cas, c'est son métier de retrouver des menaces même là où il n'y en a pas…

    Pourquoi s'agit-il d'une campagne préparée et non d'une vague spontanée de violence ? M. Schindler dispose de bien des arguments… sous forme de sentiments et d'observations. Plusieurs parmi ses collègues de métier le soutenant d'ailleurs. Apparemment, ces "sentiments" mystérieux sont une source fiable pour les experts en sécurité.

    Par exemple, la forme physique des supporters russes s'avère être extrêmement bonne, observe-t-il. Ces supporters entraînés ne se conduisaient pas comme se comportent d'habitude les fans ivres aux matchs de l'UEFA, par exemple. Ils étaient beaucoup plus agressifs et déterminés à faire ce qu'ils avaient évidemment planifié.

    "Il semble que les fans russes s'entraînent à la place de boire de la vodka", voilà l'une de ses observations importantes qui l'a poussé à tirer des conclusions en conséquence.

    Le soi-disant "équipement" des fans russes était aussi à envier: selon M. Schindler, ils ne venaient pas au stade sans leurs protège-dents et portaient en plus des T-shirts avec des signes britanniques.

    Bon, à regarder ces preuves infaillibles, il ne reste qu'à conclure que l'envoi de "hooligans" russes n'était point anodin !

    Auparavant, une interprétation similaire avait été proposée par le Guardian qui avait affirmé que des affrontements en marge de l'Euro 2016 auraient été organisés par le Kremlin.

    Quoi que survienne, la faute revient à Poutine — c'est ce refrain qui suscite déjà de l'agacement. Bon travail, messieurs les conspirologues !

    https://fr.sputniknews.com/international/201606211026045476-complot-russie-euro-football/

    RépondreSupprimer