- ENTREE de SECOURS -



dimanche 29 mai 2016

Comment la Russie se prépare pour la troisième guerre mondiale

.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/how-russia-preparing-wwiii

71 commentaires:

  1. Comment la Russie se prépare pour la troisième guerre mondiale

    Soumis par Tyler Durden le 28/05/2016 22:00 -0400
    Rédigé par le sacre,

    J’ai récemment posté un morceau dans lequel j’ai essayé de démystifier quelques mythes populaires sur modern warfare. À en juger par les nombreux commentaires que j’ai reçue en réponse à ce post, je dois dire que les mythes en question sont toujours bel et bien et que j’ai clairement échoué à convaincre beaucoup de lecteurs. Ce que je propose aujourd'hui, est de regarder ce que la Russie est vraiment fait en réponse à la menace croissante de l’Occident. Mais tout d’abord, je dois définir le contexte ou, plus exactement, re-définir le contexte dans lequel évolue la Russie. Commençons par examiner les politiques de AngloZionist vis-à-vis de la Russie.

    Mesures de l’Occident:
    Tout d’abord sur cette liste est, bien évidemment, la conquête par l’OTAN de toute l’Europe de l’est. Je parle de conquête parce que c’est exactement ce que c’est, mais une conquête réalisée selon les règles du 21st century warfare, que je définis comme "80 % d’information, économique de 15 % et 5 % de militaires". Oui, je sais, les bonnes gens de l’Europe étaient juste rêver d’être subjugué par la U.S./OTAN/EU/etc-mais pour quoi ? Quiconque a lu Sun Tzu reconnaîtront que ce désir profond d’être « incorporé » dans le AngloZionist « Borg » n’est rien d’autre que le résultat d’un soi broyé, un complexe d’infériorité profond et, par conséquent, une cession qui ne devait pas encore être induite par des moyens militaires. À la fin de la journée, il est indifférent à ce que les gens du pays pensé qu'ils étaient atteindre – ils sont maintenant des sujets de l’Empire et leurs pays plus ou moins des colonies non pertinents dans la frange de l’AngloZionist Empire. Comme toujours, l’élite locale compradore bouillonne désormais avec fierté à être, ou alors ils pensent, acceptés comme des égaux par leurs nouveaux maîtres (pensez Poroshenko, Tusk ou Grybauskaite) qui leur donne le courage de Moscou en aboyant derrière la barrière de l’OTAN. Bon pour eux.

    Est ensuite la colonisation maintenant totale de l’Europe occidentale dans l’Empire. Pendant l’OTAN vers l’est, les États-Unis a également prirent le contrôle beaucoup plus profond d’Europe de l’Ouest qui est maintenant administré pour l’Empire de ce que l’ancien maire de Londres une fois appelé le "grandes couchées protoplasmiques invertébrées gelées" – bureaucrates anonymes à la François Hollande ou Angela Merkel.

    En troisième lieu, l’Empire a apporté son soutien total aux créatures démoniaques semi allant d’al-Khattab à Nadezhda Savchenko. La politique de l’Occident est claire et simple à l’extrême : si c’est contre la Russie nous soutenir. Cette politique est mieux illustrée avec une campagne de diabolisation de Poutine et la Russie qui est, à mon avis, beaucoup plus grave et beaucoup plus hystérique que quoi que ce soit pendant la guerre froide.

    Quatrièmement, l’Ouest a fait un certain nombre de profondément troublants déménagements militaires, y compris le déploiement des premiers éléments d’un système antimissile en Europe orientale, l’envoi de diverses formes de forces de réaction rapide, le déploiement de quelques unités blindées, etc.. Maintenant, l’OTAN a déployé vers l’avant des postes de commandement qui permet de soutenir l’engagement d’une force de réaction rapide.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Que signifie tout cela ajouter jusqu'à ?

    À l’heure actuelle, rien de bien, vraiment. Oui, le déménagement de l’OTAN jusqu’aux frontières russes est hautement provocateur, mais surtout sur le plan politique. En termes purement militaires, non seulement c’est une très mauvaise idée (voir cliché #6 ici), mais la taille des forces réelles déployées est, en réalité, tout petite : le système ABM actuellement déployé ne peut, au mieux, espérer intercepter quelques missiles (10-20 selon vos hypothèses) en ce qui concerne les forces conventionnelles, ils sont de la taille d’un bataillon (plus ou moins 600 soldats plus de soutien). Donc dès maintenant il est catégoriquement aucuns militaire réelle ne menace à la Russie.

    Alors pourquoi les russes sont tellement clairement bouleversé ?

    Parce que l’actuel U.S. / déménagements de l’OTAN pourraient bien être les prémices d’un effort beaucoup plus grand qui, étant donné suffisamment de temps, pourrait commencer à présenter un réel danger pour la Russie.

    En outre, le genre de rhétorique qui sortent de l’Ouest maintenant n’est pas seulement militariste et russophobic, il est souvent purement et simplement messianique. La dernière fois autour de l’Ouest avait un arrondi vers le haut de sa condition de syndrome chronique « messianique » 1000 ans, la Russie a perdu 20 (et 30) millions de personnes. Si les Russes peuvent être pardonnés s’ils paient beaucoup d’attention à ce que dit réellement la propagande AngloZionist à leur sujet.

    Les russes sont plus consternés par la re-colonisation de l’Europe occidentale. Est depuis longtemps révolu le temps où les gens aiment Charles de Gaulle, Helmut Schmidt et François Mitterrand, étaient en charge de l’avenir de l’Europe. Tous leurs défauts bien réel, ces hommes étaient des Patriotes au moins réelles et pas seulement des administrateurs coloniaux américains. La « perte » de l’Europe occidentale est beaucoup plus sujet aux russes que le fait que les colonies d’ex-soviétiques en Europe de l’est se trouvent maintenant sous administration coloniale américaine. Pourquoi ?

    Regardez ceci du point de vue russe.

    Les russes que tous voir que la puissance des Etats-Unis est en baisse et que le dollar va, tôt ou tard, progressivement ou brutalement, perdent son rôle de la réserve principale et pour échanger des devises sur la planète (ce processus a déjà commencé). Autrement dit – à moins que les Etats-Unis trouve un moyen de changer radicalement la dynamique internationale actuelle, que l’Empire de AngloZionist va s’effondrer. Les Russes croient que ce que font les américains est, au mieux, d’utiliser des tensions avec la Russie pour relancer un v2 dormants de la guerre froide et, au pire, maintenant de commencer une véritable guerre ouverte en Europe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Donc un Empire en déclin avec un vital besoin pour une crise majeure, une Europe occidentale veule incapable de défendre ses propres intérêts, une Europe de l’est inféodée juste la mendicité pour se transformer en un énorme champ de bataille entre est et ouest et un messianique, farouchement russophobic rhétorique comme arrière-plan pour une augmentation des déploiements militaires sur la frontière russe. Est quelqu'un de vraiment surpris que les russes prennent tous ce très, très grave même si dès maintenant la menace militaire est pratiquement inexistante ?

    La réaction russe
    Alors examinons maintenant la réaction russe à la position de l’Empire.

    Tout d’abord, les Russes veulent faire sacrément sûr que les Américains ne donnent pas l’illusion qu’une guerre à grande échelle en Europe serait comme WWII qui a vu la patrie américaine souffrent seulement quelques-uns, minuscules, presque symboliques, les attaques de l’ennemi. Car une guerre pleine échelle en Europe menacerait l’existence même de la nation et l’Etat russe, les russes sont maintenant prendre des mesures pour faire sacrément sûr que, si cela se produisait, les Etats-Unis paieraient un prix immense pour une telle attaque.

    En second lieu, les russes sont maintenant évidemment en supposant qu’une menace conventionnelle de l’Ouest pourrait se concrétiser dans un avenir prévisible. Par conséquent, ils prennent les mesures nécessaires pour contrer cette menace conventionnelle.

    En troisième lieu, puisque le USA semble être mort mis dans le déploiement d’un système de missiles antibalistiques, non seulement en Europe, mais aussi en Extrême-Orient, les russes prennent les mesures pour les vaincre et contourner ce système.

    L’effort russe est un vaste et complexe et il couvre presque tous les aspects du rabotage des forces russes, mais il y a quatre exemples qui, selon moi, mieux illustrent la détermination russe ne pas autoriser un 22 juin 1941 à se reproduire :

    • La re-création de la première armée blindée (en cours)
    • Le déploiement du système de missiles opérationnels tactiques Iskander-M (fait)
    • Le déploiement de l’ICBM Sarmat (en cours)
    • Le déploiement de la torpille stratégique de l’État-6 (en cours)
    La re-création de la première armée blindée
    C’est difficile à croire, mais le fait est que, entre 1991 et 2016 Russie n’avaient pas une grande formation unique (division taille et plue) dans ses Western District militaire. Quelques brigades, les régiments et les bataillons qui théoriquement s’appelaient une « armée ». Pour faire simple – Russie clairement ne croyait pas qu’il y avait une menace militaire conventionnelle de l’Ouest, et par conséquent elle ne gênait pas même déployer n’importe quel genre de force militaire significative de défendre contre une telle menace inexistante. Par ailleurs, que fait devrait également vous dire tout ce que vous devez savoir sur les plans de la Russie à envahir l’Ukraine, la Pologne ou les pays baltes : il s’agit d’un non-sens. Cela a changé radicalement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. La Russie a annoncé officiellement que la première armée blindée (une formation avec une histoire prestigieuse et très symbolique). Cette armée blindée comprend maintenant la 4e Division de réservoir de gardes "Kantemirov", la 2ème "Taman" gardes motorisés Division d’infanterie, la 6e Brigade de chars, le 27e gardes moteur Rifle Brigade Sébastopol et plusieurs unités de soutien. HQ de cette armée sera situé dans la banlieue de Odinstovo de Moscou. Actuellement l’armée est équipée de T-72B3 et de chars de combat de T-80, mais ils seront remplacés par le tout nouveau et révolutionnaire T-14 Armata réservoir tandis que l’actuel de véhicules de combat d’infanterie et blindés seront remplacés par le nouvel APC et IFV. Dans l’air, ces unités blindées seront protégées et soutenues par le Mi-28 et Ka-52 hélicoptères d’attaque. Ne vous méprenez pas, ce sera une très grande force, exactement le genre de force nécessaire si smash par un attaquant les forces ennemies (en passant, le 1TGA était présent à la bataille de Koursk). Je suis sûr qu’au moment où que le 1TGA est entièrement organisée, elle deviendra la plus puissante formation blindée n’importe où entre l’Atlantique et l’Oural (en particulier en termes qualitatifs). Si les tensions actuelles persistent ou même s’aggraver, les Russes pouvaient augmenter encore la 1TGA à un type de 21st century "Armée de choc", avec une mobilité accrue et se spécialisant en rupture profonde dans les défenses de l’ennemi.

    Le déploiement du système de missiles opérationnels tactiques Iskander-M
    Le nouveau système de missiles tactiques opérationnelles Iskander-M est une arme redoutable de toute norme. Alors que techniquement c’est un à courte portée contre les missiles tactiques (moins de 1000km plage, le Iskander-M dispose d’une gamme officielle de 500km), il peut aussi tirer le missile R-500 a la capacité de frapper une gamme intermédiaire/opérationnel (plus de 1000 km, le R-500 a une portée de 2000 km). Il est extrêmement précis, il a avancé des capacités anti-ABM, il vole à une vitesse hypersonique et est pratiquement indétectable sur le terrain (voir ici pour plus de détails). Ce sera le missile chargé de détruire toutes les unités et l’équipement, les Etats-Unis et l’OTAN ont déployé vers l’avant en Europe de l’est et, le cas échéant, ouvrir la voie à la 1TGA.

    Le déploiement de l’ICBM Sarmat
    Ni le 1TGA ni le missile Iskander-M menaceront la patrie américaine en quelque sorte. Russie ainsi nécessaire une sorte d’arme qui frapperait vraiment peur sur le Pentagone et maison blanche à la façon dont le célèbre RS-36 l' Ienisseï (alias SS-18 « Satan » dans la classification américaine) a fait pendant la guerre froide. Le SS-18, le plus puissant ICBM jamais développé, était assez effrayant. Le RS-28 « Bruno » (SS-X-30 selon la classification de l’OTAN) apporte la terreur à un niveau totalement nouveau.

    La Sarmat russe est tout simplement incroyable. Elle sera capable de transporter 10-15 deux ogives qui seront livrés en une trajectoire (suborbitale) ce que l'on appelle « dépressif » et qui reste maniable à des vitesses hypersoniques. Le missile ne sera pas nécessaire d’utiliser la trajectoire typique au-dessus du pôle Nord, mais sera capable d’atteindre n’importe quel objectif n’importe où sur la planète de toute trajectoire. Tous ces éléments réunis feront la Sarmat lui-même et ses têtes totalement impossible à intercepter.

    La Sarmat sera également capable de délivrer UI-71 hypersoniques ogives conventionnelles capables d’une attaque « cinétique » qui pourrait être utilisée pour frapper une cible ennemie fortifiée dans un conflit non nucléaires. Cela sera rendu possible par la précision étonnante d’ogives de la Sarmat qui, avec la permission d’une récente fuite russe, nous savons maintenant ont un CEP de 10 mètres (voir screen capture)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. - voir tableau sur site -

    Silos de la Sarmat seront protégés par un unique « mesures de protection active », qui comprendront 100 armes à feu pouvant tirer un nuage « métallique » de quarante mille 30mm « balles » à une altitude pouvant atteindre 6 km. Les Russes prévoient également de protéger la Sarmat avec leurs nouveaux systèmes de défense aérienne S-500. Enfin, préparation de la Sarmat de lancer le temps sera moins de 60 secondes grâce a un système de lancement hautement automatisé. Ce qui est présent tous les moyens que le missile Sarmat sera invulnérable dans son silo, au cours de son vol et en cas de réintroduction dans les parties inférieures de l’atmosphère.

    Il est intéressant de noter que tandis que les États-Unis a fait beaucoup de bruit autour de son système planifié de Prompt Global Strike, les Russes ont déjà commencé à déployer leur propre version de ce concept.

    Le déploiement de la torpille stratégique de statut-6
    Vous souvenez-vous de la « fuite » soigneusement mis en scène en novembre de l’année dernière quand les Russes "par inadvertance" a montré une torpille stratégique secrète de super dooper sur les nouvelles heures de grande écoute ? Voici ce (fameux toboggan en) :

    - voir photo sur site -

    Ce qui est montré ici est un « véhicule sous-marin autonome » qui a avancé des capacités de navigation, mais qui peuvent également être distant contrôlé et dirigé à partir d’un module de commande spécialisé. Ce véhicule peut plonger aussi profond que 1000m, à une vitesse allant jusqu'à 185 km/h et il a une portée de jusqu'à 10'000 km. Elle est assurée par des sous-marins spécialement configurés.

    Le système d’État-6 peut servir à cible avion groupes aéronavals, bases de l’US navy (surtout les bases SSBN) et, dans sa configuration plus frighting, il peut être utilisé pour fournir des bombes de cobalt de haute radioactivité capable de jeter des déchets d’immenses étendues de terres. Le système de livraison de statut-6 serait une nouvelle version de la torpille de T-15 qui serait de 24 m de long, 1, 5 m de large pèse 40 tonnes et capables de transporter une ogive de 100 mégatonnes qui pourraient rendre deux fois aussi puissant que le dispositif nucléaire le plus puissant jamais explosé, le soviétique tsar-bomb (57 mégatonnes). Hiroshima était seulement de 15 kilotonnes.

    Gardez à l’esprit que la plupart des villes et des centres industriels des États-Unis sont tout le long de la côte qui les rend extrêmement vulnérables à des attaques de torpille basé (que ce soit proposée "bombe Tsunami" de Sakharov ou le système d’État-6). Et, tout comme dans le cas de l’Iskander-M ou l’ICBM Sarmat, la profondeur et la vitesse de la torpille de statut-6 rend pratiquement invulnérable à incerception.
    * * *
    Évaluation :
    Il n’y a vraiment rien de nouveau dans l’ensemble de ce qui précède, et les commandants militaires américains ont toujours su que. Tous les systèmes de missiles balistiques américains ont toujours été essentiellement une escroquerie financière, de Reagan "Star Wars" à "Anti-iranienne ABM" de Obama. D’une part, n’importe quel système ABM est sensible à la « saturation locale »: Si vous avez X numéro missiles ABM protégeant un espace long de Y contre un nombre X de missiles, tout ce que vous devez faire est de saturer un seul secteur de l’espace Y avec * un * beaucoup de vrais et fausses missiles en leur tirant dessus tous ensemble dans un petit secteur du système de missiles ABM l’espace Y est la protection. Et il y a beaucoup d’autres mesures que pourraient prendre les Russes. Ils pourraient mettre juste un seul sous-marin capable de SLBM dans le lac Baïkal rend pratiquement invulnérable. Il y a déjà une discussion de cette idée en Russie. Une autre très bonne option serait de réactiver les soviétiques BzhRK rail-mobile ICBM. Bonne chance pour les trouver dans le réseau ferroviaire russe immense. En fait, les Russes ont beaucoup de mesure peu coûteuse et efficace. Vous voulez me liste un de plus ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Assurer !

    Prendre les missiles de croisière Kalibr récemment vu dans la guerre en Syrie. Saviez-vous qu’il peut être tourné d’un conteneur de type commercial, comme celles que vous trouverez sur les camions, trains ou navires ? Découvrez cette excellente vidéo qui explique ceci :

    - voir clip sur site -

    N’oubliez pas que le Kalibr dispose d’une gamme de n’importe où entre 50km à 4000km et qu’il peut transporter une ogive nucléaire. Comment dur serait pour la Russie de déployer ces missiles de croisière dès la côte américaine en porte-conteneurs ordinaires ? Ou tout simplement garder quelques conteneurs à Cuba ou au Venezuela ? Il s’agit d’un système qui est donc indétectable que les russes pourraient déployer au large des côtes australiennes pour frapper la station NSA à Alice Springs, s’ils le voulaient, une personne ne serait même pas voir venir.

    La réalité est que la notion que les États-Unis pourraient déclencher une guerre contre la Russie (ou la Chine d’ailleurs) et pas en subir les conséquences sur le continent américain est absolument ridicule. Et pourtant, quand j’entends tous les discours fou par les politiciens occidentaux et généraux, que j’ai l’impression qu’ils oublient tout ce fait indéniable. Franchement, même les menaces actuelles contre la Russie ont une sensation de « moitié dos » pour eux : un bataillon ici, quelques missiles ici, il y a un autre, un peu plus là. C’est comme si les dirigeants de l’Empire ne réalisent pas que c’est une très, très mauvaise idée à pousser sans cesse un ours lorsque tout ce que vous transportez avec vous est un couteau de poche. Parfois, la réaction des politiciens occidentaux me rappellent les voyous qui essaient de voler une station-service avec un plastique ou pistolet vide et qui sont absolument stupéfait avec elles obtenir abattus par le propriétaire ou les flics. Ce genre de violence n’est rien d’autre qu’une forme de « suicide par la Conférence des parties », qui ne finit jamais bien pour celui qui essaie de s’en sortir.

    Si parfois les choses ont à dire directement et sans ambiguïté : politiciens occidentaux ne croient pas mieux dans leur propre orgueil impérial. Jusqu’ici, tout ce que leurs menaces ont obtenu est que les Russes ont répondu avec une nombreuses protestations verbales mais futiles et un programme à grande échelle pour préparer la Russie pour WWIII.

    Comme j’ai écrit plusieurs fois, russes ont très peur de la guerre et ils sortiront de leur manière de les éviter. Mais ils sont également prêts à la guerre. Il s’agit d’une caractéristique culturelle unique russe dont l’Occident a mal interprété un nombre innombrable de temps sur les 1 000 dernières années ou ainsi. Maintes et maintes fois ont les européens ont attaqué la Russie seulement pour se retrouver dans un combat qu’ils n’auraient jamais imaginé, même dans leurs pires cauchemars. C’est pourquoi les Russes aiment à dire que « la Russie ne commence jamais les guerres, elle les termine seulement ».

    Il y a un gouffre culturel profond entre comment l’Ouest guerre vue (s) et comment les Russes dans l’Ouest, la guerre est, vraiment, « la continuation de la politique par d’autres moyens ». Pour les Russes, c’est une lutte impitoyable pour la survie. Il suffit de regarder généraux en Occident : ils sont gestionnaires polis et bien éduqués beaucoup plus semblables à des dirigeants d’entreprises qu’avec, disons, Mafia Boss. Jetez un oeil à des généraux russes (par exemple, regarder le défilé du jour de la victoire à Moscou). Par rapport à leurs collègues occidentaux, ils regardent presque brutal, parce que d’abord ils sont tueurs impitoyables et calculateur. Je ne veux pas dire que dans un sens négatif – ils sont souvent les hommes individuellement très honorables et même aimables, et comme tout bon commandant, ils soignent leurs hommes et aiment leur pays. Mais l’entreprise, ils sont en pas la continuation de la politique par d’autres moyens, est de l’entreprise, ils sont en survie. À tout prix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Vous ne peut pas juger un militaire ou, en l’occurrence, une nation, par son comportement lorsqu’il triomphe, lorsqu’il est allumé l’offensive poursuivant un ennemi vaincu. Toutes les armées bien paraître quand ils gagnent. Vous pouvez vraiment juger de la nature d’un militaire, ou d’une nation, à son heure la plus sombre, quand les choses sont horribles et la situation pire que catastrophique. C’était le cas en 1995, lorsque le régime d’Eltsine a ordonné un absolument pas préparés, démoralisée, mal formés, mal nourris, mal équipés et totalement désorganisés militaires russes (bien, quelques unités hâte assemblées) pour retirer les Tchétchènes de Grozny. C’était l’enfer sur terre. Voici quelques images du général Lev Rokhlin dans un poste de commandement hâtivement organisé dans un sous-sol à l’intérieur de l’horreur. Il est aussi épuisé, sale et exposée que n’importe lequel de ses soldats. Il suffit de regarder son visage et regardez les visages des hommes autour de lui. C’est ce que l’armée russe ressemble quand il est dans les profondeurs de l’enfer, trahi par les traîtres assis au Kremlin et abandonnés par la plupart, si le peuple russe (qui, je suis désolé de le rappeler ici, pour la plupart, ont été seulement rêvent de McDonald ' s et Michael Jackson en 1995).

    Pouvez-vous imaginer, disons, général Wesley Clark ou David Petraeus combats comme ces hommes avez-vous ?

    Regardez cette vidéo du général Shamanov lisant le riot act à un politicien local de Tchétchènes (pas besoin de traduction) :
    - voir clip sur site -

    Chamanov aujourd'hui est le commandant en chef des Forces aéroportées (voir photo) dont la taille Poutine tranquillement doublé à 72'000, quelque chose je l’ai mentionné dans le passé comme très pertinent, surtout en comparaison avec le niveau de force plutôt tiède augmente a annoncé par l’OTAN (voir «EU aise de déni de la réalité»). Pour avoir une idée de ce à quoi ressemblent des forces aéroportées russes modernes, consultez cet article.

    Il n’est pas mon intention ici de glorifier la guerre nucléaire ou les Forces armées russes. La raison de cela et beaucoup d’autres, articles doit essayer de tirer la sonnette d’alarme tout ce que je vois qui se passe aujourd'hui. Les dirigeants occidentaux sont boivent sur leur propre orgueil impérial, des nations qui, dans le passé, étaient considérés comme des petites taches sur une carte, maintenant se sentir enhardis à provoquer sans cesse une superpuissance nucléaire, américains sont en cours a menti et a promis que certains High-Tech magique va les protéger de la guerre tandis que les russes sont préparent sérieusement pour WWIII parce qu’ils sont venus à la conclusion que le seul moyen d’empêcher que la guerre est à faire absolument et sans équivoque clairement à les AngloZionists qu’ils ne seront jamais survivre à une guerre avec la Russie, même si chaque russe unique est tué.

    Je me souviens bien de la guerre froide. Je faisais partie de celui-ci. Et je me souviens que la grande majorité d'entre nous, des deux côtés, s’est rendu compte qu’une guerre entre la Russie et l’Occident il faut éviter à tout prix. Maintenant, je suis horrifiée quand je lis des articles par des hauts fonctionnaires de discuter sérieusement une telle possibilité.

    Il suffit de lire cet article, s’il vous plaît : ce qui ressemblerait à une guerre entre l’UE et la Russie ? Voici ce qu’écrit ce mec :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. À la poétique incliné, l’armée russe ressemble plus à un équipage de pirates gigantesque, d’une armée régulière. Ceux qui règle sont celles avec le coutelas plus nette et plus grande bouche, généralement quelques scorbut infestés mateis qui comptent sur le soutien de leurs camarades à faire n’importe quel impopulaire « officier » marcher sur la planche... Ou, plus aptes, ils ressemblent à des membres de la horde cosaque, géré par les guerriers bouziane... Alors que ces troupes peuvent être très courageux, parfois, ils ne sont pas efficaces sur le terrain contre une machine militaire moderne bien réglementée et formé. Ceci étant, il est peu probable, ney, impossible pour les troupes russes ordinaires mener des opérations de conséquence majeure à plus de niveau du peloton contre tout armées disciplinées, surtout les US, Britannique, allemand ou Français.

    Ce genre d’écriture fait vraiment peur me. Pas à cause de l’imbécile et raciste stupidité de celui-ci, mais parce qu’il va largement incontesté dans les médias traditionnels. Non seulement cela, il y a beaucoup de ces articles rédigés ailleurs (voir ici, ici ou ici). Bien sûr, les auteurs de ce genre de « analyses » font leur argent précisément le genre de cheer leader maniaque pour les forces occidentales, mais c’est exactement l’état d’esprit qui a obtenu de Napoléon et Hitler en difficulté et qui s’est terminée par les forces russes stationnées dans Paris et Berlin. Comparer ce genre de chauvins et, franchement, non-sens irresponsable avec quel un commandant militaire réel, Montgomery, avait à dire sur ce sujet :

    La prochaine guerre sur terre sera très différente de celle dernière, qu’il va falloir se battre d’une manière différente. Pour parvenir à une décision à ce sujet, tout d’abord soyons clairs sur certaines règles de la guerre. Règle 1, sur la page du livre de la guerre, est: « Ne pas mars à Moscou ». Diverses personnes ont essayé, Napoléon et Hitler, et il n’est pas bon. C’est la première règle.

    Donc qui faites-vous confiance? Pom-pom girls professionnelles ou militaires de carrière ? Croyez-vous vraiment que Obama ou Hillary, Merkel et Hollande fera mieux que Napoléon ou Hitler ?

    Si l’AngloZionist "état profond" est vraiment assez délirant pour déclencher une guerre avec la Russie, en Europe ou ailleurs, l’Occident narcissique et hédoniste, ivre sur sa propre propagande et l’orgueil, découvrirez un niveau de violence et la guerre, il ne peut même pas imaginer et si cela affecte seulement ceux responsables de ces politiques téméraires et suicidaires ce serait génial. Mais le problème est, bien sûr, que des millions d'entre nous, des gens simples et ordinaires, souffriront et meurent en raison de notre échec collectif pour éviter ce résultat. J’espère et prie que mes avertissements répétés au moins contribuera à ce que j’espère, c’est une prise de conscience croissante que cette folie doit être immédiatement arrêté et de la santé mentale doit revenir en politique.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/how-russia-preparing-wwiii

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les 'Dirigeants' eux ils s'en foutent, en cas de guerre ils partiront vers leurs îles lointaines fortifiées où ils savoureront le champagne au bord de la picine en regardant la télé !

      (...) Il s’agit d’un système qui est donc indétectable que les russes pourraient déployer au large des côtes australiennes pour frapper la station NSA à Alice Springs, s’ils le voulaient, une personne ne serait même pas voir venir. (...)

      Pan ! sur le bec !

      Supprimer
  9. Quatre décennies perdues : L’incompétence maladroite de l’élite au pouvoir

    Soumis par Tyler Durden le 28/05/2016 19:30 -0400
    Rédigé par Bill Bonner de Bonner & Partners (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),

    Génies en Charge
    Y a-t-il un groupe plus intelligent de l'homo sapiens sur la planète ? Ou dans toute l’histoire ? Nous parlons économistes de la Fed, bien sûr.

    Non seulement ils n’a évité une autre grande dépression "BOLD" absurdité... donner l’économie plus de la seule chose dont elle clairement avait trop – dette. Ils ont également soigneusement contrôlée afin d’éviter tout retour en arrière dans la normalité des progrès de l’économie.

    Et où allons-nous obtenir cette évaluation pénétrante ? Les économistes de Fed eux-mêmes, bien sûr. Bloomberg :

    « Décisions de la réserve fédérale américaine de retarder les hausses de taux d’intérêt a contribué à amortir les chocs économiques causées par la hausse rapide des coûts d’emprunt pour les entreprises américaines depuis la fin de l’année dernière par le biais de début 2016, selon les économistes à la Fed de New York.

    "En maintenant le taux des fonds fédéraux inférieur, le FOMC a réussi à compenser considérablement l’effet du resserrement des conditions financières sur l’économie," les auteurs, en se référant à la tarification Federal Open Market Committee, a écrit dans un blog sur le site Web de la Banque mercredi. »

    Ils sont des génies. Aucun doute là-dessus. C’est pourquoi ils sont en charge et nous ne sommes pas. Ils sont l’élite. Ils courent l’état profond. Ils ne peuvent pas payer les violons, mais ils appellent la mélodie de toute façon. Et bien sur eux ! Qui sait quel prix nous pourrions découvrir si nous nous retrouvions sur nos propres ?

    L’écart entre la production économique et la dette accumulée pour y parvenir continue de creuser... tandis que les épargnants sont expropriés et capitalistes reçoivent une incitation à consommer leur capital (le « euthanasie des rentiers » propagée par Keynes a finalement été atteint) – cliquez pour agrandir.

    Quatre décennies perdues
    Une des caractéristiques attachantes des classes dirigeantes est leur foi respectueux des lois dans leur propre jugement. Malgré les preuves inépuisable qu’ils sont incompétents maladroits, l’élite au pouvoir s’en tenir à leurs canons – littéralement – et à leurs sinécures pépères.

    Nous sommes maintenant sept ans après la « reprise » soi-disant fomenté par les docteurs à la Fed. À un coût diversement estimé entre $ 4 billions et $ 10 billions, nous avons maintenant atteint un taux de croissance qui est environ la moitié de ce qu’il y a 40 ans – avant l’internet et la monnaie dette auraient été libérées l’économie des attaches terrestres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Et grâce à ces dépositaires du bien public, 99 % des familles aux Etats-Unis ont maintenant moins de richesse qu’ils ont fait avant le début de la crise de ' 08. Mais attendez – c’est encore pire. Cela fait maintenant 45 ans que les docteurs ont pris le contrôle de l’argent de l’Amérique. Au cours de ces décennies de quatre ans et demi, l’ampleur des progrès financiers pensez-vous que la famille moyenne a fait ? Environ zéro.

    En fait, s’ils le font encore beaucoup de travail, « ne faire aucun progrès » peut devenir rapidement le moindre de nos soucis...

    Oui, l’Institut Levy a réalisé une étude. Il nous dit ce que nous soupçonnions déjà. Neuf des 10 personnes aux États-Unis ont à peu près les mêmes gains réels aujourd'hui comme ils le faisaient dans les années 70.

    Cela fait perdu quatre décennies, grâce au gouvernement fédéral, avec aucune avance dans le bien-être matériel du peuple américain (à part les merveilles technologiques) depuis l’argent nouveau système est venu sur la scène.

    Offenses contre Dieu et l’homme
    Pendant ce temps, l’élite de la sécurité, aussi, a prouvé qu'il n’est pas fiable pour protéger un dépanneur, sans parler de la nation. Milliards ont été dépensés... des milliers de personnes ont été tuées... offenses contre Dieu et l’homme ont été commises à profusion (dans un cas, le Pentagone eau-sont montés à bord le faux coupable 89 fois en un mois).

    Sanders et Trump ont peut-être raison ; Il est peut-être temps de prendre un regard neuf sur l’élite au pouvoir et comment ils courent le pays. C’est l’espoir qui tourmente les électeurs. Mais il est trop éveiller l’état profond à l’action.

    « Comment vaincre le populisme de droite » est un titre dans le journal de profond état du dossier, le Financial Times, écrit par élitiste-en-chef, Martin Wolf. "Comment protéger le statu quo"est son véritable défi.

    Il reconnaît volontiers les accusations portées contre lui et les autres initiés: "[T] he avidité, incompétence et l’irresponsabilité de l’élite. » Cela a « apporté grande rage populiste », admet-il.

    Porte-parole de l’établissement et apologiste Martin Wolf, charlatan économique principal de la FT. Un défenseur véhément de planification central qui aurait sans doute senti chez vous dans les économies de commande du Bloc soviétique (à l’exception de l’absence de tout le confort... donc nous suppose que socialisme copinage occidentale est en fait le shtick il personnellement préfère). L’ignorance économique de l’homme est seulement dépassé par son arrogance indigne et totalement injustifiée.

    Mais ses prières ne sont pas avec les millions de personnes qu'a nui à l’élite au pouvoir. Au lieu de cela, ses heures sombres sont tourmentés par une pensée si froid, si révoltante, si inimaginable terrible, qu'il ne peut pas dormir. Que se passe-t-il si, il s’inquiète, en raison d’erreurs de l’état profond... que se passe-t-il si l’élite devrait perdre le contrôle?

    Horreurs ! "Dans"n’importe quel pays, écrit-il, « embrasser le délire du populisme est inquiétant. » Oui, surtout pour les gens qui a provoqué son !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Un symptôme d’une maladie
    L’élite sous contrôle de l’argent, les guerres, les politiques et les programmes de ces 40 dernières années. Ce sont eux qui sont responsables de $ 200 billions de dette dans le monde entier... ISIS... Le Berne... et le Donald.

    La réaction initiale à un échec système statist...

    Blâme pour ZIRP et INEP, pour $ 8 billions d’une valeur de revenus volé d’épargnants, pour les riches vulgaires rincer avec de l’argent, pour la croissance à couper le souffle de la Chine et sa tour bancale de la dette, depuis quatre décennies perdues et pour une guerre plus longue (et plus vouée à l’échec) de l’Amérique.

    M. Wolf n’est pas préoccupé de la correction de ces abominations. Au lieu de cela, il souhaite simplement gérer le problème pour que l’élite garder le contrôle. Trumpism, affirme-t-il, "est un symptôme d’une maladie. Nous devons maintenant trouver des moyens plus efficaces pour guérir it."

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/four-lost-decades-bumbling-incompetence-power-elite

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      jeudi 23 octobre 2014

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Supprimer
  12. Suède : L’Islam est-il Compatible avec la démocratie ?

    Soumis par Ingrid Carlquist via l’Institut Gatestone,


    • Il n’est pas un secret la démocratie peut être utilisée pour abolir la démocratie.

    • Il peut ont enfin commencé à l’aube du peuple que Suède suédois va bientôt être perdue à jamaiset dans de nombreux domaines, remplacé par un état moyen-oriental des affaires, où des groupes d’immigrants différents (principalement musulmans) faire la guerre les uns des autres, ainsi que sur les suédois.

    • Selon le Dr Peter Hammond, dans son livre l’esclavage, terrorisme et Islam : les racines historiques et menace contemporaine, l’objectif de l’Islam est ne pas de convertir le monde entier, mais plutôt d’établir la charia loi tous dans le monde entier.

    • Il n’y a aucun pays où l’Islam est dominant qui peut être considéré comme une démocratie avec la liberté de parole et d’une justice équitable en vertu de la Loi.

    Dernier recensement en Suède, dans laquelle les citoyens ont été interrogés sur leurs croyances religieuses, en 1930, quinze personnes, a déclaré qu’ils étaient musulmans. Depuis 1975, quand la Suède a commencé sa transformation d’un pays homogène, suédois dans un multiculturel et multireligieux un, le nombre de musulmans a explosé. Maintenant, environ 1 million de musulmans vivre ici --les sunnites, les chiites et les ahmadis de tous les coins du monde--et les mosquées sont construites et prévues partout dans le pays.

    Nul, cependant, semble avoir demandé dépend de la question cruciale sur laquelle l’avenir de Suède : l’Islam est-il compatible avec la démocratie ?

    L’établissement suédois n’a pas saisi que l’Islam est plus qu’une religion privée, et par conséquent, il rejette toutes les questions sur l’Islam avec l’argument que la Suède a la liberté de religion.

    Deux faits pointent vers l’Islam pas compatible avec la démocratie. Tout d’abord, il n’y a aucun pays où l’Islam est dominant qui peut être considéré comme une démocratie avec la liberté de parole et d’une justice équitable en vertu de la Loi. Certains pointent vers la Malaisie et l’Indonésie--deux pays où la flagellation et les autres châtiments punitions sont infligées sur, par exemple, aux femmes montrant trop de cheveux ou la peau, ainsi qu’à tous ceux qui se moque de, questions ou critique de l’Islam. D’autres soulignent la Turquie comme un exemple d’une « démocratie islamique »--un pays qui systématiquement emprisonne des journalistes, des dissidents politiques et des personnes au hasard semblent avoir "offensé" le Président Erdogan, "Islam" ou "la nation".

    En second lieu, les musulmans en Europe votent collectivement. En France, 93 % des musulmans ont voté pour l’actuel Président, François Hollande, en 2012. En Suède, les sociaux-démocrates signalé que 75 % des musulmans suédois ont voté pour eux aux élections générales de 2006 ; et les études montrent que le bloc « rouge-vert » obtienne 80 à 90 % du vote musulman.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  13. Ce n’est aucun un secret que la démocratie peut être utilisée pour abolir la démocratie--encore, cette question cruciale est complètement taboue en Suède. Politiciens, les autorités et les journalistes voient l’Islam comme une religion. Ils semblent n’avoir aucune idée que l’Islam est aussi une idéologie politique, un système de justice (la charia) et une culture spécifique qui a des règles pour pratiquement tout dans la vie d’une personne : Comment s’habiller ; qui devraient être de vos amis ; dont le pied doit aller tout d’abord quand vous entrez dans la salle de bain. Certes, tous les musulmans suivent toutes ces règles, mais cela ne change rien au fait que l’Islam aspire à contrôler tous les aspects de la vie humaine--la définition même d’une idéologie totalitaire.

    Alors que l’établissement ferme les yeux sur les problèmes qui viennent avec une population musulmane en pleine croissance en Suède, ordinaires suédois semblent être de plus en plus plus en plus bouleversée. Premier ministre Stefan Löfven, semble cependant, à une perte complète quant à pourquoi il en est. Il a récemment déclaré au journal britannique, Financial Times:

    "Mais la chose la plus surréaliste est que tous les nombres vont dans la bonne direction, mais l’image que du public, c’est que le pays est maintenant va dans la mauvaise direction. Il n’est pas seulement une question de si ils ont peur de la crise des réfugiés ; C’est comme si tout va dans la mauvaise direction. »

    Ce commentaire dit beaucoup sur comment déconnecté Löfven premier ministre est de la réalité que les suédois ordinaires sont confrontés à. Les grands médias ne pas communiquer des renseignements sur la plupart de la violence qui se passe dans et autour, les maisons de l’asile dans le pays, et il n’est pas très probable que Stefan Löfven lit les sites de médias alternatifs ; lui et autres au pouvoir ont, à l’unisson, surnommé les « sites de haine. » Il n’a évidemment aucune idée de la colère et le désespoir de nombreux suédois sont sentent maintenant. Il peut ont enfin commencé à poindre sur les suédois Suède bientôt perdue pour toujours et dans de nombreux domaines, remplacé par un état moyen-oriental des affaires où des groupes d’immigrants différents (principalement musulmans) faire la guerre les uns des autres, ainsi que sur les suédois.

    Alors que l’établissement est fermé les yeux sur les problèmes qui viennent avec une population musulmane en pleine croissance en Suède, suédois ordinaires semblent être de plus en plus plus en plus bouleversée. Premier ministre Stefan Löfven (à droite), cependant, semble être à une perte complète quant à pourquoi il en est. Sur la photo à gauche : les résultats des émeutes dans une banlieue de Stockholm, décembre 2014.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Les gens souffrent le plus cruellement dans la « Nouvelle-Suède » sont les personnes âgées. Les coûts de l’immigration qui incombent à l’État-providence ont conduit à un quart de 1 million de retraités vivent en dessous du seuil de pauvreté de EU. Pendant ce temps, le gouvernement récemment ajouté un autre 30 milliards de couronnes (environ $ 3,6 milliards) pour le budget de la migration. Les couronnes de 70 milliards ($ 8,4 milliards) Suède passera sur les demandeurs d’asile en 2016 est plus que ce que l’ensemble des forces de police et la justice, coût du système et les coûts de la défense nationale de plus de deux fois le montant des prestations pour enfants.

    Les 9,5 millions habitants de la Suède sont donc contraints de dépenser 70 milliards de couronnes sur location citoyens d’autres pays viennent en. En comparaison, les États-Unis, avec ses 320 millions habitants, a dépensé $ 1,56 milliards sur les réfugiés en 2015. Le chroniqueur éditorial PM Nilsson a commenté dans le journal économique, Dagens Industri:

    "Pour comprendre la portée de l’augmentation des dépenses, un coup d’oeil historique retour peut être utile. Lorsque le bloc de droit arrive au pouvoir en 2006, le coût était de 8 milliards [Couronne] par an. En 2014, il était allé jusqu'à 24 milliards. Cet été, alors ministre des Finances Anders Borg a parlé de l’augmentation étant le changement plus spectaculaire dans le budget de l’Etat qu’il n’avait jamais vu. L’année suivante, 2015, le coût est passé à 35 milliards, et en 2016, elle devrait pour augmenter de 70 milliards. »

    Pendant de nombreuses années, les politiciens a réussi à tromper le peuple suédois en pensant que même si l’immigration présenté un coût initial, les immigrants permettrait bientôt le pays à faire des profits. Maintenant, recherche de plus en plus indique que les immigrés de demandeur d’asile rarement ou jamais trouver du travail. Le quotidien Sydsvenskan a signalé en février, par exemple, que 64 % des immigrants de Malmö sont toujours au chômage après avoir vécu en Suède pendant dix ans. Le gouvernement calcule ouvertement dans son budget que dans quatre ans, 980 000 personnes vivront sur les prestations de maladie, pensions d’invalidité, allocations de chômage, "introduction avantages" ou la protection sociale.

    Suédois, qui, pendant de nombreuses années, ont payé les taxes plus élevées dans le monde sans se plaindre, prennent aujourd'hui aux médias sociaux pour exprimer leur colère que leur argent va aux citoyens des autres pays. Plus suédois sont choisissent d’émigrer de la Suède, principalement pour les autres pays nordiques, mais aussi d’Espagne, le Portugal et la Grande-Bretagne, où la fiscalité sur les pensions est beaucoup moins.

    Mais il y a des problèmes pires que l’aspect économique. Un sentiment d’insécurité et de peur s’est emparée de nombreux suédois qui vivent à proximité de maisons de l’asile. À un certain niveau, le gouvernement semble avoir compris que le danger : dans une récente décision de continuer à maintenir des contrôles aux frontières, ministre de l’intérieur Anders Ygeman a écrit :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. "L’Agence suédoise de civile éventualités (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap), MSB, rend l’évaluation que le flux des migrants apporte encore des défis à faire respecter la sécurité dans la société, lorsqu’il s’agit de la capacité de maintenir certaines fonctions publiques importantes, entre autres choses. Plusieurs de ces difficultés devraient persister au fil du temps. Évaluation de l’autorité de Police est toujours qu’il existe une menace grave pour l’ordre public et de la sécurité intérieure. Le Service d’Immigration prône encore les contrôles aux frontières. »

    Malgré ces paroles de mauvais augure, politiciens encore ne semblent pas comprendre que beaucoup de suédois sont déjà confrontés à "une grave menace pour l’ordre public et de la sécurité intérieure". Nouvelles d’asile maisons sont ouvrent à une vitesse alarmante, contre la volonté des personnes qui vivent près d’eux. Dans la banlieue de Stockholm de Spånga-Tensta, le 15 avril, les autorités locales ont tenu une réunion publique, qui visait à permettre aux résidents les savoir si les politiciens et les fonctionnaires questions logement prévu pour 600 migrants--à côté d’une école. La réunion, qui a été filmé, a montré une humeur tapageuse parmi ceux qui se sont réunis là, beaucoup criant qu’ils allaient se battre "jusqu'à leur dernier souffle" pour empêcher les plans de la matérialisation.

    Certains des commentaires et questions étaient :

    • "Nous avons vu combien de problèmes il y ont séjourné dans autres maisons d’asile – agressions, de viols et de harcèlement. Comment pouvez-vous garantir la sécurité des citoyens américains ? Cela va créer un sentiment de nous contre eux, il va créer la haine ! Pourquoi ces grands maisons, pourquoi pas les petits avec dix personnes dans chacune ? Pourquoi vous n’avez pas demandé nous, les gens qui vivent ici, si nous voulons que cela ? Comment allez-vous faire cela sans danger pour nous ?"

    • "Nous avons déjà des problèmes à l’asile les maisons existantes. Il est irresponsable de vous permet de créer une situation où nous avons mis nos propres et la santé de nos enfants en danger, avec des gens qui ne se sentent pas bien et se trouvent dans l’environnement mauvais. Pourquoi est-ce vrai de la maison à côté d’une école ? Quelle est votre analyse? »

    • "Suédois pourront vivre dans ces maisons ? Nos jeunes ont nulle part où vivre. Vous politiciens devriez résoudre le problème de logement pour les personnes qui vivent déjà ici, pas pour toutes les personnes dans le monde. »

    Lorsque le Président de la réunion, le Parti vert représentant Awad Hersi, d’origine somalienne, a remercié le public pour les questions sans donner toutes les réponses, l’ambiance s’est approché à celle d’un lynchage. Les gens criés: "réponse ! Répondre à nos questions ! Nous exigeons des réponses! »

    Tout indique que les suédois dociles jusque maintenant avoir eu assez de la politique d’immigration irresponsable qui s’est passé pendant de nombreuses années, sous les gouvernements socialistes et conservateurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Les gens sont furieux de la vague de viols qui ont donné Suède le deuxième plus haut taux de viol dans le monde, après seulement le Lesotho, et qui a récemment forcé la police Östersund d’émettre un Avertissement pour les femmes et les filles ne pas d’aller dehors seul après avoir foncé. Les gens ont peur : le nombre de meurtres et homicides involontaires a grimpé en flèche. Pendant les trois premiers mois de cette année seulement, il y a 40 meurtres et tentatives de 57 meurtres, selon les statistiques compilées par la journaliste Elisabeth Höglund.

    Les autorités ont prétendu longtemps que létale, violence en Suède est sur le déclin, mais c’est par rapport à une année record, 1989, alors que l’immigration massive vers la Suède était déjà en plein essor. Si l'on devait plutôt comparer le présent pour les années 1950 et 1960, alors Suède était encore un pays homogène, le nombre des meurtres et homicides involontaires a doublé. Récemment, le Conseil National suédois pour la prévention du Crime (Brottsförebyggande rådet), BRÅ, a dû admettre que la violence meurtrière a en fait augmenté en 2015, lorsque 112 personnes ont été tuées--25 de plus que l’année précédente. Il était également a révélé que le genre de violence meurtrière qui a suivi était banale homicides ivres commis par suédois, tandis que le nombre d’occurrences de style gangster réalisée par des immigrants a augmenté considérablement. Soins de traumatologie améliorée pour les blessés victimes contribue également à réduire le nombre de meurtres et homicides involontaires.

    Un récent sondage a montré que 53 % des Suédois pense maintenant que l’immigration est le plus grave problème que connaît le pays. Le changement de 2015 est dramatique--l’an dernier, seulement 27 % dit que l’immigration est plus importante. Un autre sondage a montré que 70 % des suédois se sentent que le montant de l’immigration en Suède est trop élevé. Il s’agit de la quatrième année consécutive que scepticisme au sujet de l’ampleur de l’immigration a augmenté.

    Plus de gens semblent aussi s’inquiéter de l’avenir de la Suède une démocratie avec un nombre croissant de musulmans--à travers la poursuite de l’immigration ainsi que les femmes musulmanes ayant beaucoup plus d’enfants que femmes suédoises.

    Comme les statistiques sur les croyances religieuses ne sont plus maintenues, personne ne sait exactement combien de musulmans sont en Suède. L’an dernier, un sondage a montré que les suédois pense 17 % de la population est musulmane, tandis que le nombre réel, selon l’Institut de sondage Ipsos Mori, peut-être plus à 5 %. La société ne tient pas compte de comment c’est arrivé à ce chiffre, et c’est selon toute vraisemblance beaucoup trop faible. Ipsos Mori a probablement compté combien congrégations musulmans membres et organisations, mais que l’Islam est aussi une culture, et le pays est également affecté par les musulmans qui ne pratiquent pas activement leur foi, vivent encore selon la culture islamique.

    En 2012, le journal alternatif suédois, Expédition internationale, calculé combien de musulmans étaient résidents inscrits de la Suède à l’époque, basée sur le registre des noms suédois. Le nombre, le livre est arrivé à était 574 000, plus ou moins 20 000. Pour des raisons évidentes, les clandestins et demandeurs d’asile ne sont pas présentées. Le nombre réel peut donc avoir été beaucoup plus élevé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Depuis lors, près de 300 000 personnes ont demandé l’asile en Suède. Pas tous d'entre eux ont vu leur demande approuvée, mais malgré cela, très peu en fait laissent Suède. Le Service de l’Immigration a dit Gatestone Institut que seulement 9 700 personnes ont été déportées l’an dernier. La plupart des demandeurs d’asile sont musulmans, ce qui signifie que le nombre de musulmans en Suède est approche à grands pas 1 million, soit 10 % de la population.

    Dans son livre l’esclavage, terrorisme et Islam : les racines historiques et menace contemporaine, publié en 2005, le Dr Peter Hammond décrit ce qui s’est toujours passé tout au long de l’histoire lorsque le nombre de musulmans dans un pays augmente. Certes, Généralités, Hammond énonce ce qui suit :

    • Tant que les musulmans représentent environ 1 %, ils sont généralement considérés comme une minorité pacifiste qui ne se soucient pas n’importe qui.

    • À 2-3 %, certains commencent le prosélytisme à d’autres minorités et mécontent des groupes, en particulier en prison et parmi les gangs de rue.

    • À 5 %, les musulmans ont une influence anormalement grande par rapport à leur proportion de la population. La plupart exigent des viandes abattues halal et ont poussé l’industrie alimentaire pour produire et vendre. Ils ont également commencé à travailler vers le gouvernement leur donnant autonomie en vertu de la Loi de la charia. Hammond écrit que le but de l’Islam y a ne pas à convertir le monde entier, mais plutôt, d’établir la charia partout dans le monde.

    • Quand les musulmans atteignent 10 %, historiquement, anarchie augmente. Certains commencent à se plaindre de leur situation, début des émeutes et incendies de voitures et menacent les gens qu’ils se sentent insulter l’Islam.

    • À 20 %, des émeutes éclatent, les milices djihadistes sont formés, personnes sont assassinées et églises et synagogues sont incendiés.

    • Quand les musulmans atteignent 40 % de la population, il y a massacres généralisées, les attaques de terreur constante et guerre de la milice.

    • À 60 %, il y a la possibilité de persécution sans entraves des non-musulmans, une purification ethnique sporadique, génocide possible, mise en œuvre de la Loi de la charia et la jizya (l’impôt pour "protection" que doivent payer les mécréants).

    • Lorsqu’il y a 80 % de musulmans dans le pays, ils ont pris le contrôle de l’appareil gouvernemental et le sont, comme, par exemple, Syrie, Afghanistan, Pakistan et en Irak, engageant la violence au nom de l’Islam ou le pouvoir politique.

    • Lorsque les 100 % sont musulmans, la paix dans la maison de l’Islam est censé pour venir--d'où la prétention que l’Islam est la « religion de paix ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Hammond a aussi écrit que dans de nombreux pays, comme la France, la Belgique, la Grande-Bretagne et la Suède, la plupart de la population musulmane vit dans des enclaves islamiques--et préfèrent apparemment ne pas à être assimilé dans la société occidentale. Ce détachement renforce le groupe en interne, ce qui leur permet d’exercer une plus grande puissance que leur part de la population peut indiquer.

    Description de Hammond de la limite de 10 % décrit avec précision la Suède. Dans les zones dites d’exclusion, il y a les brandons voiture tous les jours, et des émeutes se produisent dans les villes. (Pour ne citer que quelques exemples, il y avait des graves émeutes en 2008 de Malmö, Göteborg 2009, Stockholm 2013et Norrköping et Växjö 2015.) Parfois, l’agitation commence après qu’un musulman local a été arrêté ou abattu par la police. Les dirigeants musulmans puis immédiatement dire ils sympathisent avec réaction de leur peuple. Au cours des émeutes Husby en 2013, Rami Al-Khamisi de l’organisation de jeunesse « Megafonen » a écrit: « Nous pouvons voir pourquoi les gens réagissent de cette façon. »

    L’artiste Lars Vilks, qui a dessiné le musulman prophète Mahomet comme un chien rond-point, a été la cible de plusieurs tentatives d’assassinat et vit désormais sous protection policière 24 heures sur 24.

    Pourtant, presque nul en Suède est disposé à parler de ces problèmes et comment tout cela s’intègre à l’ensemble. Pendant des mois, Institut Gatestone a appelé des politiciens, des fonctionnaires, des organisations et des différents groupes minoritaires, pour demander comment ils pensent de l’Islam en Suède. Ils pensent que l’Islam est compatible avec la démocratie, la liberté de parole et de l’égalité juridique--et dans l’affirmative, dans quelle manière ou quoi pas ?

    Les questions semblent provoquer la colère, mais aussi peur. Certaines personnes nous avons appelé ladite qu’ils étaient en colère contre les questions simples, mais les appelants a assuré que l’Islam ne pose aucun problème que ce soit pour la Suède. D’autres semblait effrayés et a refusé de répondre au total. Dans l’espoir d’obtenir au moins des réponses honnêtes, nous nous-mêmes présenté comme ordinaire, concernait les suédois. D’innombrables personnes a raccroché le téléphone, et en général, beaucoup de réponses à une ignorance abyssale sur ce que l’Islam est, ce que l’islamisation d’un pays pourrait avoir des conséquences, ou combien Suède de mal est vraiment po le pays apparaît absolument pas préparé pour ce qui nous attend.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/sweden-islam-compatible-democracy

    RépondreSupprimer
  19. La relation entre les Etats-Unis et la Chine est officiellement en baisse les Tubes


    Par Michael Snyder,
    26 mai 2016


    Que se passe-t-il lorsque les deux plus grandes économies de la planète commencent à se battre une guerre commerciale avec un de l’autre ? Eh bien, nous sommes sur le point de savoir. Comme vous le verrez ci-dessous, aux États-Unis est allé « nucléaire » sur la Chine dans un différend commercial sur l’acier, et la réponse chinoise est susceptible d’être au moins aussi forte. Pendant ce temps, des événements dans la mer de Chine méridionale ont apporté des tensions entre le gouvernement chinois et l’administration Obama à un point d’ébullition. Le Obama administration insiste fortement pour que la Chine n’a pas un droit légal de ces îles et en Chine on parle maintenant qu’elle puisse être finalement nécessaire affronter les États-Unis militairement afin garder le contrôle d’eux. La plupart des américains ne réalisent pas cela, mais la relation entre les Etats-Unis et la Chine est officiellement en baisse les tubes, et cela est susceptible d’avoir des conséquences très importantes au cours des années à venir.

    Commençons par la guerre commerciale qui a éclaté. Il y a une semaine, nous avons appris que l’administration Obama a décidé de « passer au nucléaire » sur la Chine en imposant une obligation de 522 % sur l’acier laminé à froid de la Chine qui est utilisée dans certains types de fabrication...

    À certains égard, la Chine a raison d’être en colère : les Etats-Unis a déclenché ce qui ne peut être qu’une bombe nucléaire dans son rapide escalade de la guerre commerciale avec la Chine et a récemment imposé des droits de 522 % sur les automobiles usagés en acier laminées à froid et autres industries manufacturières, ce faisant, elle a rendu chinois exportations vers les États-Unis insoutenable et force sera encore plus excès de production chinoise pour rester enclavé à l’intérieur des frontières de la Chine , faire la surabondance domestique et effondrement des prix, beaucoup plus pire.
    Par la suite, il a été annoncé que le devoir de 450 pour cent seront imposées sur l’acier résistant à la corrosion de la Chine...

    En acier résistant à la corrosion de la Chine affrontera les droits antidumping et antisubventions américains finales jusqu'à 450 pour cent au titre de la dernière répression une surabondance d’importations d’acier, du département américain du Commerce l’Agence, a déclaré mercredi.
    Inutile de préciser que les chinois sont moins amusé, parce que ces fonctions de commerce « shock and awe » ont été clairement destinées à sanctionner la Chine.

    Et bien sûr, la vérité est que la Chine a été abuser de nous pendant des années, donc il n’y a certainement une affaire à faire qu’ils méritent un traitement encore plus sévère. Cependant, nous devons garder à l’esprit que les chinois vont exercer des représailles pour cela. Et quand ils se venger, il sera probablement très douloureuse pour nous. Mais pour l’instant, ils délivrent des juste de vagues menaces...

    Ministère du Commerce de la Chine a dit qu’il est extrêmement mécontent à ce qu’il appelle le déménagement « irrationnels » par les Etats-Unis, qu’elle nuirait à la coopération entre les deux pays.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. "La Chine prendra toutes les mesures nécessaires d’oeuvrer en faveur d’un traitement équitable et de protéger les droits des compagnies," il dit, sans plus de précisions.
    Pendant ce temps, événements en mer de Chine du Sud continuent de pousser les Etats-Unis et la Chine vers le conflit. Permettez-moi de résumer quelques-unes des choses plus importantes que nous avons vu le mois dernier...

    -Au début de mai, les autorités chinoises ont refusé de donner l’autorisation au groupe de combat U.S.S. John Stennis C. faire un port systématique appeler à Hong Kong. Les chinois n’avaient pas tourné loin un porte-avions américain en près d’une décennie, et beaucoup pensent qu’il s’agissait en réponse directe aux commentaires que le Secrétaire à la défense américain Ashton Carter avait faite au sujet de revendications territoriales de la Chine en mer de Chine méridionale.

    -Par la suite, l’administration Obama a envoyé Le U.S.S. William P. laurent voile à 12 milles marins des îles contestées en mer de Chine du Sud. C’était la troisième fois qu’Obama a envoyé des navires de croisière de ces îles, et il a suscité une réaction extrêmement en colère de la Chine.

    -La semaine dernière, deux chasseurs chinois et un américain d’espionnage avion presque entré en collision dans les airs environ 50 miles de l’île de Hainan. Cet incident a fait les manchettes partout sur la planète.

    La plupart des américains semblent croire que les chinois sont nos « amis », mais en Chine, la perspective est totalement différente.

    Les chinois considèrent les États-Unis pour être leur numéro un adversaire stratégique à long terme, et ils ont travaillé fiévreusement pour se préparer à un conflit futur avec nous.

    Par exemple, la Chine vient d’effectuer un test réussi d’un nouveau véhicule hypersonique plané que nous n’avons aucune défense contre. Ce qui suit provient de La balise gratuit de Washington...

    Chine vol testée sa nouvelle ogive de manœuvre à grande vitesse la semaine dernière, quelques jours après que la Russie a effectué son propre test planeur hypersonique, selon les responsables du Pentagone.

    L’essai du véhicule hypersonique glide DF-ZF du développement a été suivie après que lancement vendredi au sommet d’un missile balistique tiré depuis le centre de lancement de missiles de Wuzhai en Chine centrale, dit fonctionnaires familiarisés avec les rapports de l’essai.

    Le planeur de manœuvre, vous voyagez à plusieurs mille miles par heure, a été suivi par satellites, tel qu’il a volé à l’ouest le long de la limite de l’atmosphère à une zone d’impact dans la partie occidentale du pays.
    En outre, seulement aujourd'hui, il y avait des titres mondiaux annonçant que la Chine est prête à envoyer des sous-marins transportant des missiles nucléaires dans le Pacifique pour la première fois...

    L’armée chinoise s’apprête à envoyer les sous-marins armés de missiles nucléaires dans l’océan Pacifique pour la première fois, faisant valoir que les nouveaux systèmes d’armes américains ont miné donc force de dissuasion existant de Pékin qu’il a été laissé sans alternative.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Les responsables militaires chinois ne sont pas commenter sur le moment où une patrouille de la jeune fille, mais insistent pour que le déménagement est inévitable.

    Ils pointent vers des plans a dévoilé en mars à la station le système antibalistique Thaad US en Corée du Sudet le développement des missiles hypersoniques glide potentiellement capables de frapper la Chine moins d’une heure après le lancement, comme une énorme menace pour l’efficacité de sa force de dissuasion terrestres.
    Nous espérons qu’une véritable guerre ouverte avec la Chine ne pas éclater n’importe quand bientôt, mais la réalité est que nous sommes déjà enfermés dans un conflit avec les chinois sur un certain nombre de différents niveaux.

    Dans un article récent, XKeyscore résume quelques-unes des façons dont la Chine cherche déjà à prendre le dessus...

    La guerre économique : achat et/ou la vente de bons du Trésor US, manipulation du Yuan, sortie gouvernement subventionnée (biens de consommation) et la manipulation de commerce/Tarif.

    Cyber-guerre : S’engager dans le vol de données, les portes dérobées, les virus, hacking

    Guerre Cyber-cinétiques : La création et le déploiement du virus Stuxnet-type et le piratage qui mènent aux dommages physiques des infrastructures telles que puissance des grilles, des installations nucléaires, hydroélectriques et des systèmes de télécommunications.

    Socio-political warfare : création de « Centres confucéenne » aux Etats-Unis et le monde entier et le financement des universités américaines en échange de rôles dans les processus décisionnels de l’Université, qui souvent à son tour promouvoir l’idéologie communiste.

    Territorial : La Chine exécute opérations portuaires dans un grand nombre des mondes plus grandes et plus stratégiquement précieux ports et SLOCs (Sea Lines of Communication). Le meilleur exemple est le canal de Panama. Les deux extrémités du canal sont contrôlées par la Chine.
    Pour la plupart des américains, notre rapide détérioration des relations avec la Chine ne sont pas vraiment un problème maintenant, et très peu de nos politiciens en parlent encore.

    Cependant, je suis pleinement convaincu qu’il s’agit d’un développement extrêmement inquiétant, et qu’il aura très, très graves conséquences pour notre pays au cours des années à venir.

    Alors, que pensez-vous ? S’il vous plaît n’hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...

    http://endoftheamericandream.com/archives/the-relationship-between-the-united-states-and-china-is-officially-going-down-the-tubes

    RépondreSupprimer
  22. Julian Assange : « la France est tellement controlée par les Etats-Unis qu'elle en perd sa culture »

    RT
    sam., 30 avr. 2016 22:06 UTC

    Dans un entretien au magazine Slate, le célèbre porte-parole de Wikileaks, toujours réfugié à l'ambassade d'Equateur à Londres, a expliqué que depuis la présidence de N.Sarkozy, Paris n'avait plus aucune souveraineté vis-à-vis de Washington.
    Selon Julian Assange, les documents de Wikileaks, lorsqu'ils mentionnent l'ancien président de la République, nomment ce dernier « Sarkozy l'américain».

    «Il a poussé la France vers son plus haut niveau de coopération en matière de renseignements militaires. La France est une puissance nucléaire indépendante. Elle a une culture propre, une langue, elle est assez puissante pour s'imposer sur le plan du renseignement. Mais il y a un tel désir de coopération, un tel lobby que cette culture française s'efface», explique Julian Assange dans son entretien.

    La faute, selon lui, notamment aux services secrets français comme la DGSE qui a refusé de demander aide et conseils à Wikileaks après que ce dernier a révélé que les trois précédentes présidences avaient été pénétrées par les Etats-Unis qui sont allés jusqu'à espionner les présidents de la république.

    Chantage au renseignement

    L'australien explique par ailleurs, que les services secrets français étaient parfaitement au courant de cette surveillance par les Etats-Unis, mais que ces derniers ont en quelque sorte exercé une pression sur Paris en affirmant que si la France montre trop son indignation, Washington arrêtera de lui fournir des renseignements cruciaux, notamment concernant le terrorisme.

    En fournissant des renseignements sur ses voisins européens et d'autres pays où les intérêts de la France sont très présents, Washington a réussi à convaincre Paris de ne pas soulever de grand scandale.

    «Calmez-vous ! Pour compenser, on va vous donner plus de renseignements. Des renseignements sur les Allemands, des renseignements sur l'Afrique... On va vous donner beaucoup plus de renseignements. Oui nous espionnons vos présidents, nous espionnons les fleurons de l'industrie française, nous interceptons les contrats. Mais si vous vous plaignez, nous cesserons de vous donner des renseignements. Et il y aura plus d'attaques terroristes en France.», a ironisé Julian Assange.

    L'homme en a également profité pour faire un teaser de révélations de Wikileaks à venir : «Il y a encore des choses que les services secrets français ignorent sur l'espionnage de la France par les Américains, y compris au sein de ses partis politiques», a-t-il déclaré.

    -- Commentaire : Il se peut que le rôle d'Assange soit de faire passer des messages qui ne peuvent pas l'être officiellement.--

    https://fr.sott.net/article/28294-Julian-Assange-la-France-est-tellement-controlee-par-les-Etats-Unis-qu-elle-en-perd-sa-culture

    RépondreSupprimer
  23. Le « ras-le-bol » continue en France ... et s'intensifie

    Kumaran Ira
    Mondialisation. ca
    sam., 28 mai 2016 00:13 UTC

    Comme les grèves et les occupations continuent en France contre la loi-travail réactionnaire imposée plus tôt ce mois-ci par le gouvernement du Parti socialiste (PS), malgré les attaques contre les grévistes par la police antiémeute, des protestations et des grèves contre l'austérité éclatent en Belgique voisine. Mardi, quelque 60 000 travailleurs ont défilé à Bruxelles contre les mesures d'austérité du gouvernement conservateur du Premier ministre Charles Michel.

    La manifestation de Bruxelles vise des réductions prévues dans le système de protection sociale, les compressions budgétaires dans les services publics et l'éducation nationale, et une réforme du travail permettant aux patrons d'introduire une semaine de travail de 45 heures et d'imposer des heures supplémentaires sans rémunération supplémentaire.

    Avant la manifestation de mardi, le gouvernement Michel a renforcé les mesures de sécurité draconiennes imposées après l'attaque terroriste du 22 mars à Bruxelles. Il est maintenant clair que le gouvernement belge, qui a ignoré les mises en garde des agences de renseignement étrangères concernant l'identité et les plans des attaquants du 22 mars, a utilise les mesures de sécurité pour réprimer l'opposition interne de la classe ouvrière. La police anti-émeutes a utilisé des canons à eau et des gaz lacrymogènes contre la manifestation de mardi, blessant plusieurs personnes. Dix personnes auraient été arrêtées.

    Le mouvement grandissant contre l'austérité en Belgique coïncide avec une vague croissante de grèves en France. La loi travail régressive du PS permet aux entreprises de négocier avec les syndicats pour allonger la semaine de travail jusqu'à un maximum de 46 heures et de réduire les salaires. Il assouplit également les conditions de licenciement des travailleurs. La loi, majoritairement refusée par les travailleurs et les jeunes, est largement considérée comme une attaque illégitime contre les droits sociaux des travailleurs acquis par des décennies de lutte.
    En France, les grèves se produisent dans les raffineries de pétrole et les ports et dans l'aviation civile, les chemins de fer, l'énergie, le transport et la construction. Des manifestations à échelle national ont lieu jeudi, après que des dizaines de milliers de personnes ont participé à des manifestations le 19 mai.

    Une grève dans le secteur pétrolier qui dure depuis une semaine paralyse l'économie française et provoque des pénuries de carburant à grande échelle. Trente pour cent des 12 000 stations-service en France seraient totalement ou partiellement à sec.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Le gouvernement PS a réagi en dénonçant hypocritement les travailleurs qui protestaient. Le Premier ministre Manuel Valls a déclaré que « la démocratie est prise en otage par une minorité ».

    C'est un mensonge éhonté et provocateur. C'est le gouvernement PS qui se comporte comme une dictature, forçant le passage de cette loi socialement régressive sans vote parlementaire face à l'écrasante opposition populaire, en utilisant les pouvoirs d'urgence des dispositions de l'article 49.3 de la Constitution française, antidémocratique, pour le faire.

    Une grande majorité de la population tient le président François Hollande et le Premier ministre Manuel Valls pour responsables des tensions sociales et des perturbations industrielles causées par les grèves. Une enquête Elabe publiée mercredi a révélé que près de 70 pour cent de la population pour que le PS recule, et non pas les grévistes, en retirant la Loi travail.

    Les grèves minent le gouvernement PS, déclenchant une crise profonde et des demandes du retrait de la loi, même au sein du PS lui-même. Bruno Le Roux, chef du groupe PS à l'Assemblée nationale, a appelé le gouvernement à retravailler la loi travail. Il a particulièrement distingué l'article 2, qui permet aux syndicats de signer et de mettre en œuvre des contrats violant le Code du travail et les accords de branche.

    Valls s'est opposé à cette proposition au Parlement, affirmant qu'il n'y aurait « ni retrait du texte, ni remise en cause de l'article 2 car c'est le cœur de la philosophie du texte ».
    Au lieu de cela, le gouvernement du PS est déterminé à utiliser la répression policière pour écraser les grèves et les blocus des travailleurs du pétrole.
    Après l'envoi des CRS, mardi, pour attaquer les travailleurs qui bloquaient la raffinerie de pétrole à Fos-sur-Mer près de Marseille, la police est intervenue hier pour rétablir l'accès à un dépôt de carburant clé à Douchy-les-Mines près de Valenciennes dans le nord de la France. Le dépôt avait été bloqué par les membres de la Confédération générale du travail (CGT) et les syndicats Solidaires depuis le 19 mai.

    L'attaque a commencé mardi matin à environ 5h, lorsque 20 camions de police ont convergé sur la raffinerie et les CRS ont utilisé des canons à eau pour déloger les 80 travailleurs qui bloquaient l'accès.

    Malgré la répression policière, les grèves se propagent à travers les installations pétrolières de la France. Huit raffineries du pays sont toutes touchées par la grève. La raffinerie Total de Feyzin près de Lyon et celle de Normandie ont arrêté la production. L'installation de Grandpuits, près de Paris sera bientôt à l'arrêt complet et celle de Donges, près de Nantes, va fermer plusieurs unités, tandis que celles de La Mède de Fos-sur-Mer et Lavéra dans la région de Marseille fonctionnent au ralenti. Des dizaines de dépôts de carburant, sur un total de 78 en France, sont également bloqués.

    Avec la pénurie de carburant qui s'aggrave, le gouvernement a commencé à entamer ses stocks de réserve stratégique de carburant. Francis Duseux, le président du groupe UFIP (Union Française des Industries Pétrolières), a déclaré à la radio RMC :
    « Depuis deux jours, comme il y avait des problèmes de fonctionnement de raffinage, des blocages de dépôts, on a commencé, en collaboration avec les pouvoirs publics, à utiliser les stocks de réserve ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Terrifiés par ces protestations, les cercles dirigeants demandent au gouvernement de fouler aux pieds le droit de grève protégé par la Constitution et de forcer les employés à reprendre le travail. Les républicains de droite (LR) ont demandé au PS de réquisitionner des travailleurs du pétrole et de les obliger légalement de reprendre le travail. Le députe Eric Ciotti a dit : « Il faut réquisitionner, comme Nicolas Sarkozy l'avait fait en 2010. C'est une mesure d'intérêt général, on ne peut pas laisser le pays bloqué par une petite minorité ».

    Pendant ce temps, les grèves éclatent dans d'autres industries françaises contre la loi Travail. La fédération CGT-énergie a appelé à une action de grève à la compagnie publique d'électricité française EDF et prévoit des blocages de sites pour couper la production d'électricité. Cela conduirait à des coupures de courant à travers le pays. Hier, les travailleurs de 19 centrales nucléaires, y compris Nogent-sur-Seine au sud-est de Paris et Gravelines dans le Nord, ont voté pour faire grève jeudi.

    Les syndicats de la SNCF ont appelé à faire grèves hier et aujourd'hui, et la CGT a émis un préavis de grève reconductible à partir du 31 mai. Une grève illimitée est prévue dans le métro parisien (RATP), à partir du 2 juin, contre la loi Travail et les conditions de travail médiocres ainsi que pour de meilleurs salaires.

    Les travailleurs aéroportuaires, dont les aiguilleurs du ciel, le personnel administratif et les ingénieurs et techniciens sont en grève aujourd'hui, ce qui provoque l'annulation de vols dans plusieurs aéroports. Une grève nationale est prévue entre le 2 et 5 juin impliquant les aiguilleurs du ciel et les travailleurs de l'aviation civile pour protester contre la loi Travail et la baisse des effectifs.

    Les dockers et travailleurs des ports entrent également en lutte, avec les dockers à Marseille et Le Havre, où transite 40 pour cent des importations françaises, ayant voté pour faire grève jusqu'à vendredi pour protester contre la répression policière mardi à l'installation pétrolière de Fos-sur-Mer.

    Depuis lundi, les dockers de Marseille ont refusé de décharger des marchandises, y compris les produits pétroliers bruts et raffinés, en direction des raffineries. Quelque 29 navires transportant du pétrole brut étaient encore bloqués hier, la CGT appelant à la grève dans les installations portuaires publiques de Marseille ainsi que chez Fluxel, l'opérateur privé qui gère deux terminaux pétroliers.

    Article paru en anglais, WSWS, le 26 mai 2016

    La Commedia dell´arte

    --Commentaire : Lire aussi :
    - Projet de loi El Khomri : vers la destruction du Code du travail et l'esclavage
    - Le projet de loi El Khomri est une « attaque thermonucléaire » contre toutes les protections des salariés
    - Les Belges aussi ont leur loi El Khomri... et ne l'aiment pas non plus
    - Projet de loi El Khomri : « j'ai l'impression de voir la liste que la fraction la plus réactionnaire du MEDEF adresserait au père Noël »
    - Loi El-Khomri : « il faudra bientôt se prostituer pour travailler »
    - 18 mai place de la République : le peuple et la police vers une convergence inattendue des luttes ?
    - France : le régime autoritaire est en place
    - TAFTA, CETA, TISA, même combat
    - France/Israël : de la soumission considérée comme une politique étrangère
    - Bilderberg : la « cuvée 2016 » des « exécutants » de ceux qui ont vraiment le pouvoir --
    - voir clips sur site:

    https://fr.sott.net/article/28292-Le-ras-le-bol-continue-en-France-ets-intensifie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le '49.3' c'est toute la différence entre la dictature monarchique dont la France a subi des siècles de terreurs et la République. Avec ce '49.3' c'est la dictature assurée même en République où seulement c'est le peuple qui parle par voix référendaire.

      Supprimer
  26. Ancien Morgan Stanley chef Asie économiste: « n’écoutez pas l’élite au pouvoir, l’économie mondiale est dans le pétrin »

    Soumis par Tyler Durden le 28/05/2016 14:00 -0400
    Rédigé par Andy Xie, l’ancien économiste en Asie-Pacifique chef Morgan Stanley, posté à The South China Morning Post, Op-Ed

    Andy Xie, dit l’élite mondiale qui fréquentent le G7, G20, Davos et autres réunions inutiles ont tort d’essayer de rejeter la faute de la crise sur la psychologie du peuple ; tous les signes pointent vers une longue période de stagnation globale et d’instabilité.

    Avant les réunions du G7 actuelles perte de temps, le groupe de travail du G20 réuni à Shanghai n’est pas venu avec des propositions constructives pour la relance de l’économie mondiale et, au contraire, s’est plaint que les récentes turbulences du marché ne reflètent les « fondamentaux sous-jacents de l’économie mondiale ». Le prix du pétrole a diminué de 70 % depuis juin 2014, tandis que le réal brésilien a réduit de moitié, et le rouble russe est en baisse de 60 %. L’économie mondiale est sur le point d’une nouvelle récession, et ces personnes importantes il a blâmé tous sur une sorte de problème psychologique du peuple.

    Pendant les deux dernières décennies, l’économie mondiale a été béni avec l’entrée et la participation de 800 millions de chinois qui travaillent dur, ainsi que la révolution de l’information. La tarte devrait avoir un meilleur suffisante en taille pour que la plupart les gens soient les plus heureux. Pourtant, l’inverse s’est produit. Le monde est passé d’une crise à l’autre. Les gens sont plaignent partout. Cela est dû à une mauvaise gestion par les personnes qui assistent à des réunions du G20, le gâchis de Davos et tant d’autres réunions internationales que gaspiller de l’argent des contribuables et de mettre les dirigeants ineptes sous les feux de la rampe.

    Une plainte majeure que les gens ont est que le système est calé – autrement dit, la concentration croissante du revenu n’est pas en raison de la concurrence sur le marché libre, mais un système truqué qui favorise le politiquement puissant. C’est en grande partie vrai. Les nouveaux milliardaires durant les deux dernières décennies ont viennent principalement des finances et des biens. Peu ont la façon Steve Jobs ou Bill Gates fait, créer quelque chose qui rend les gens plus productifs.

    Le facteur le plus important dans le système truqué est une politique monétaire servant à gonfler des marchés financiers dans le nom de stimuler la croissance de prestations populaire. C’est essentiellement l’effet de richesse trickle-down, qui est, rendant certaines personnes dans la chaîne alimentaire financier riche tandis que l’effet d’entraînement donne aux gens quelques miettes. Pourtant, au lieu de miettes, l’effet de richesse a pompé vers le haut prix de l’immobilier à Manhattan, Londres et Hong Kong, ainsi que le prix de l’art moderne. Essentiellement, l’effet de richesse a dormi dans le petit cercle des riches. Et ces personnes se présentent à Davos pour féliciter les décideurs sur leurs « succès ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Gaspillage de ressources est un facteur tout aussi important dans la fabrication de l’économie mondiale faible et sujette à des crises. Après la crise financière de 2008, le gouvernement américain et la réserve fédérale a passé billions de dollars pour renflouer les personnes qui ont créé la crise. Au lieu de face à la faillite et prison, ces gens sont devenus plus riches que jamais. Comme prévu, ils ont utilisé leurs ressources de truquer le système plus loin.

    Après 2008, lorsque Beijing a lancé un coup de pouce des investissements massifs, l’élite mondiale tous loué Chine pour sauver l’économie mondiale. Chine a augmenté plus US$ 20 billions pour financer la construction des usines et des maisons de crédit. Toutefois, les investissements ne garantit pas demande finale. Le processus de construction d’une usine crée une demande. Mais, lorsqu’il est terminé, il a besoin de vendre ses biens à quelqu'un. Ce que fait la Chine, a été construit des usines encore plus pour garder cette usine occupée. Ce schéma de Ponzi ne pouvait pas durer longtemps. Nous voyons juste au début de ses conséquences dévastatrices.

    Surinvestissement de la Chine a gonflé les prix des matières premières, qui a conduit à une autre chaîne de Ponzi. Comme les grandes banques centrales réduit les taux d’intérêt à zéro, demande de crédit n’a pas répondu en général, que les entreprises n’ai pas vu la demande croissante de personnes qui ont souffert de l’érosion des revenus. Le boom des matières premières a justifié la demande de crédit pour le moment. Billions de dollars ont été versées dans le secteur de l’énergie et les milliers de milliards plus dans d’autres industries de produits de base. Les entreprises dans les économies émergentes qui ont gonflé par la hausse des prix des matières premières ont emprunté US$ 9 billions. Cette montagne de dettes est flottant sur une marchandise de Ponzi qui flottent sur l’investissement de la Chine à la Ponzi. Son éclatement est que le début. Son impact sur le système financier mondial pourrait être plus grand que la crise financière de 2008.

    En plus de l’éclatement de la bulle mondiaux des matières premières, bulle de surcapacité de la Chine va tuer la dépense en capital mondiale pendant de nombreuses années à venir. Même si les investissements chinois n’est pas plus en plus comme avant, investissement à la moitié du produit intérieur brut est encore l’ajout de surcapacité de plus US$ 1 billion par an – le problème devient plus grand.

    Toutes les indications sont que la Chine veut exporter la surcapacité. Et pourquoi pas ? Chine overinvested pour renflouer l’économie mondiale. Il ne doit pas payer le prix entier pour l’erreur.

    Stratégie de la Chine mènerait à la désindustrialisation dans le monde, en particulier les économies émergentes. Faibles dépenses en immobilisations conduirait à faible emploi et le revenu du travail. Les faillites qui en résulte peuvent affaiblir encore davantage le système d’enveloppes globales de crédits.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. L’économie mondiale est confrontée à des années de stagnation, de déflation et de crises financières. Les responsables économiques actuelles aura recours aux mêmes trucs de pompage de marchés financiers de liquidités, en vain. En attendant, l’instabilité politique se répandront partout dans le monde. Il faudra beaucoup de temps pour les dirigeants de droite à émerger.

    Au départ, les populistes gagnera. Leurs politiques, malheureusement, seront concentrera sur le protectionnisme et la restauration du système de l’Organisation mondiale du commerce. Qui favorisent davantage la crise économique dans l’économie mondiale. Protectionnisme peut soudain relancer l’inflation qui deviendra rapidement l’hyperinflation, ce qui conduirait certainement à révolutions violentes.

    Le monde est sur le point d’une longue période de stagnation et d’instabilité. Notre élite dirigeante il blâme sur les gens de voir les choses. Leur stratégie consiste à changer l’esprit des gens. Malheureusement pour eux, le monde est prendre feu et que le feu finira par atteindre leurs chalets de Davos.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/dont-listen-ruling-elite-world-economy-real-trouble

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le prix du pétrole a diminué de 70 % depuis juin 2014, (...)

      Rien à voir avec le prix du carburant à la pompe ! (Sans oublier que le diesel est responsable chaque année en France de plus de 40 000 morts !!! Et que l'Etat ne fait RIEN pour le supprimer comme au Japon où il est interdit).

      (...) Pendant les deux dernières décennies, l’économie mondiale a été béni avec l’entrée et la participation de 800 millions de chinois qui travaillent dur, ainsi que la révolution de l’information. La tarte devrait avoir un meilleur suffisante en taille pour que la plupart les gens soient les plus heureux. Pourtant, l’inverse s’est produit. (...)

      C'est ce que je décrivais dernièrement où l'Etat s'approprie les découvertes et améliorations des instruments fabriqués par le peuple pour l'en priver ou le taxer si fortement que l'outil-même en perd de son utilité !

      Supprimer
  29. Edward Snowden montre comment « Go Noir »

    Soumis par Tyler Durden le 28/05/2016 20:00 -0400

    Lorsque le dénonciateur NSA Edward Snowden a exposé tout d’abord le monde à juste la facilité avec laquelle le gouvernement pourrait compromettre leur technologie et espionnage sur eux, beaucoup ont immédiatement cherché des moyens de sécuriser leurs données et de protéger leurs gadgets.
    "Mais, comme les rapports de Wired.com, Snowden est là pour aider. "« Aller noir » est un joli grand demander, « il dit VICE de Shane Smith, mais pas impossible, comme Snowden montre Comment « s’assurer que votre téléphone fonctionne pour vous... au lieu de travailler pour quelqu'un d’autre. »

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-28/edward-snowden-demonstrates-how-go-black

    RépondreSupprimer
  30. Une super-bactérie cauchemardesque antibio-résistante de plus en plus répandue

    L'Express
    dim., 29 mai 2016 04:07 UTC


    La bactérie "cauchemardesque" en question est une souche mutante de la bactérie E. Coli qui résiste à tous les antibiotiques.
    Déjà connue en Europe et en Chine, une super-bactérie résistante aux antimicrobiens a été découverte aux États-Unis et renforce les inquiétudes concernant la perte d'efficacité des antibiotiques.

    Une super-bactérie résistant aux antimicrobiens a été identifiée pour la première fois aux États-Unis. Une femme de 49 ans souffre d'une infection urinaire provoquée par une souche mutante de la bactérie E. Coli qui résiste à tous les antibiotiques, y compris celui considéré comme la dernière ligne de défense appelé Colistine, selon une étude publiée jeudi dans la revue médicale Antimicrobial Agents and Chemotherapy.

    Une "bactérie cauchemardesque"

    "C'est un antibiotique ancien mais le seul encore efficace contre cette bactérie cauchemardesque" qui appartient à la famille des carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE), a expliqué le Dr Thomas Frieden, directeur des Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC).

    Cette bactérie super-résistante appelée mcr-1, récemment découverte, a déjà été trouvée en Europe et en Chine chez des humains et des animaux. La détection de ce redoutable agent pathogène pour la première fois aux Etats-Unis "est un signe avant-coureur de l'émergence d'une bactérie résistante à tous les antibiotiques", écrivent les auteurs de l'étude.

    La moitié des personnes touchées en meurent
    Avec un taux de mortalité pouvant aller jusqu'à 50%, elle est considérée par les CDC comme l'une des plus grandes menaces de santé publique. Pour le Dr Frieden, qui intervenait devant le Club de la Presse à Washington, "nous risquons de revenir à un monde pré-antibiotique".
    "Nous devons faire de très gros efforts pour protéger l'efficacité des antibiotiques pour notre génération et celle de nos enfants", a-t-il ajouté, lançant un appel au développement de nouvelles classes d'antibiotiques et à des mesures pour sensibiliser à un meilleur usage de ces médicaments largement sur-prescrits par des médecins.

    D'où vient la résistance microbienne?

    La Colistine est commercialisée depuis 1959 pour traiter des infections provoquées par des bactéries E. coli, la salmonelle et des acétobacters responsables de la pneumonie et de graves infections du sang. Elle avait été abandonnée pour traiter les humains dans les années 1980 en raison de sa forte toxicité pour les reins mais a continué à être largement utilisée pour le bétail, surtout en Chine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Jusqu'à 30% des antibiotiques oraux prescrits en consultation par des médecins aux Etats-Unis sont inappropriés, selon une récente étude publiée dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Ce mauvais usage des antibiotiques est la principale cause du développement de la résistance microbienne qui touche deux millions de personnes aux Etats-Unis et fait 23 000 morts par an.

    Commentaire : L'élevage industriel, et l'agriculture moderne de manière générale, font aussi leur part de sale boulot, ici , en France et en Europe ; idem pour les sur-prescriptions médicamenteuses des médecins, encouragées par les labos :
    - La résistance aux antibiotiques bientôt plus meurtrière que le cancer
    - Après le cancer, le glyphosate impliqué dans la résistance aux antibiotiques
    - TAFTA : bientôt 600 000 tonnes de boeuf étasunien bourrés d'OGM et d'antibiotiques, par an, en Europe
    - Fatigue décisionnelle : plus la journée avance, plus le médecin prescrit d'antibiotiques...
    - Résistance aux antibiotiques : une menace grave d'ampleur mondiale
    - 1.000 tonnes d'antibiotiques dans nos assiettes
    - Agriculture : les alternatives aux antibiotiques reprimées par l'Etat

    https://fr.sott.net/article/28295-Une-super-bacterie-cauchemardesque-antibio-resistante-de-plus-en-plus-repandue

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le seul remède connu à nos jours est la phagothérapie. C'est-à-dire des phages (comme anthropophages: qui mangent leurs congénères) qui nettoient complètement des plaies et les cicatrisent en qq jours pour seulement... qq sous (3 frs 6 sous).

      Or, ce remède très ancien n'est PAS déposable-brevetable par les laboratoires, c'est pour cela qu'il n'est pas vendu en France. Mais, renseignez-vous. Voir clips sur Youtube, etc.

      NOTA: Il y a tous lieux de penser que cette 'recrudescence' de bactéries viendrait de la consommation de fruits & légumes malades (càd non-traités/non-vaccinés) et, ces maladies (propres à chaque plantes) se 'transmettraient' aux consommateurs de 'bio'. (même s'il ne faudrait pas y voir là la transmission directe de mildiou, oïdium, phyloxèra, etc.)

      Supprimer
  32. Les vraies raisons de la fusion Bayer Crop Sciences – Monsanto

    le 28 mai 2016
    par jacqueshenry

    Tout a été dit par les analystes financiers au sujet de la méga-acquisition de Monsanto par Bayer, mais qu’en est-il au juste ? Il ne s’agit pas seulement d’un rapprochement stratégique induisant de futures synergies profitables. Ce sont les récents développements de la biologie moléculaire qui justifient cette acquisition. En effet, selon une étude très détaillée émanant de l’Académie des Sciences américaine, on se trouve aujourd’hui à un tournant décisif dans le domaine des biotechnologies et pas seulement à propos des plantes génétiquement modifiées. Comme je le mentionnais dans ces pages en avril dernier (voir le lien) l’utilisation de l’outil CRISPR-cas9 pour effectuer des modifications génétiques fines d’une plante de grande culture ne vas plus permettre de faire la distinction entre la dite plante et celle issue d’amélioration par sélection traditionnelle. Depuis la fin des années 90 de nombreuses plantes ont été génétiquement modifiées en vue d’améliorer des caractéristiques particulières comme par exemple des tomates qui ne pourrissent plus, du riz enrichi en une vitamine essentielle, le beta-carotène ( le riz doré ) ou encore l’introduction d’une résistance à certains ravageurs. Ce qui a le plus frappé le public, le monde politique et les écologistes, est l’apparition sur le marché de plantes résistantes au RoundUp qui a terni durablement l’image de Monsanto. Les plantes génétiquement modifiées pour exprimer la toxine Bt et devenir résistantes aux insectes et à leurs larves ont été également diabolisées alors qu’elles permettent de substantielles diminutions de l’usage d’insecticides à spectre large qui détruisent également les insectes butineurs comme les abeilles. C’était encore Monsanto qui sévissait dans un but strictement mercantile comme cela a été clamé dans les médias relayant les écologistes opposés à toute atteinte à l’état « naturel » de la nature.

    Les études dites génomiques et protéinomiques ainsi que le décryptage de l’ADN de la plupart des plantes cultivées pour un usage alimentaire et l’avènement de l’outil CRISPR ont bouleversé l’appréhension de la transgenèse végétale. Selon l’Académie des Sciences américaine (NAS) il n’est déjà plus possible de faire la différence entre plante non modifiée et plante génétiquement améliorée au laboratoire. Seules les caractéristiques phénotypiques pourront désormais être examinées. Par exemple un maïs pourra être modifié (si ce n’est déjà fait) pour synthétiser plus de lysine afin d’éviter de supplémenter l’alimentation animale à base de maïs avec cet acide aminé, le maïs étant notoirement pauvre en lysine. La seule différence entre les deux maïs sera cette teneur en lysine. La NAS a statué sur un tel cas en déclarant qu’il ne pouvait pas exister d’effet détrimental pour l’environnement induit par une telle modification génétique. Le comité mis en place par la NAS a examiné plus de 900 dossiers, brevets et publications récents relatifs aux modifications génétiques discrètes de seulement trois grandes cultures, le maïs, le soja et le coton. Plus de 80 personnalités du monde universitaire ont été sollicitées pour apporter leurs commentaires. Des réunions publiques ont été organisées pour mieux comprendre l’impact des plantes génétiquement modifiées sur la santé animale et humaine ainsi que sur l’environnement et l’industrie agricole elle-même.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Effets des OGMs sur la santé humaine

    Le comité ad hoc a soigneusement recherché des évidences convaincantes d’effets indésirables sur la santé humaine qui puissent être directement imputés aux plantes génétiquement modifiées, essentiellement maïs et soja, et le résultat a été négatif. Tant chimiquement que biochimiquement les aliments contenant des produits issus de plantes génétiquement modifiées sont indiscernables de leurs homologues non génétiquement modifiés. Les études épidémiologiques sur le long terme n’ont pas pu mettre en évidence des effets adverses de ces plantes. Aucune maladie chronique n’a pu être identifiée comme étant liée à l’usage d’OGMs dans l’alimentation. Quelques évidences ont indiqué un effet bénéfique des plantes exprimant le gène Bt sur la santé tant animale qu’humaine et ont été expliquées par une teneur significativement plus faible en insecticides résiduels dans ces plantes. Le cas du riz doré a déjà été mentionné et le comité de la NAS s’est dit préoccupé que ce riz soit toujours banni dans de nombreux pays alors qu’il pourrait sauver des vies et éviter que des centaines de milliers d’enfants deviennent aveugles en raison de déficiences en vitamine A.

    Effets sur l’environnement
    Le comité a reconnu que l’utilisation de plantes exprimant la toxine Bt n’avait aucun impact sur l’environnement, notant de surcroit que l’usage de ces cultures avait un effet plutôt bénéfique sur la diversité des insectes. Si quelques cas de transfert horizontal du gène Bt ont été observés, il n’y a pas eu d’effets notoires observables sur l’environnement. Aucune relation de cause à effet direct n’a pu être établie entre les plantes Bt et une quelconque détérioration de l’environnement même si, comme l’a reconnu le comité, des conclusions définitives sur le long terme ne peuvent pas pour l’instant être étayées.

    Effet sur l’agriculture

    L’utilisation des plantes génétiquement modifiées par les agriculteurs a eu des effets économiques bénéfiques mais le comité de la NAS insiste sur une meilleure appréhension des techniques culturales et de l’utilisation de pesticides afin d’améliorer les rendements. En effet l’utilisation de plantes génétiquement modifiées n’a pas significativement augmenté ces rendements considérés globalement. Sans en être totalement certain le comité de la NAS préconise une agriculture « raisonnée » prenant en considération tous les intrants, les techniques culturales et l’observation stricte des règles d’utilisation tant des plantes génétiquement modifiées que des pesticides pour améliorer durablement ces rendements des récoltes. Quant aux surcoûts induits par l’utilisation de plantes génétiquement modifiées, ceux-ci sont largement occultés par la diminution de l’usage de pesticides, dans le cas des plantes Bt, et des opérations de désherbage dans le cas des plantes résistantes au RoundUp.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Réflexions sur la transgenèse

    Le comité de la NAS insiste sur le fait que ce n’est pas le procédé de transgenèse qui doit être désormais pris en considération mais les caractéristiques biochimiques, organoleptiques et alimentaires de la plante considérée. C’est sur ce dernier point qu’apparaît l’intérêt particulier de la firme Bayer pour la société Monsanto. Les techniques « anciennes » de transgenèse végétale ne sont plus qu’un lointain souvenir. Les outils modernes de haute-couture au niveau de l’ADN à l’aide du CRISPR-Cas9 rendront indiscernables des plantes améliorées génétiquement de celles améliorées par sélection variétale. Le comité de la NAS a insisté sur le fait que les deux approches pouvaient présenter les mêmes risques alors que la sélection variétale a toujours été considérée comme non risquée par les spécialistes ! On comprend dès lors qu’une fusion-acquisition de Bayer Crop Science et de Monsanto tombe à point nommé.

    Source : www8.nationalacademies.org (17 mai 2016)

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/04/20/les-ogms-nouveaux-sont-arrives/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/05/28/les-vraies-raisons-de-la-fusion-bayer-crop-sciences-monsanto/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le cas des 'OGM' est uniquement un cas de lobbying où les consommateurs devraient se détourner ... de tout ce qu'ils mangent puisque les Organismes Génétiquement Modifiés le sont depuis toujours ! Ainsi, le vent, la pluie, les abeilles modifient chaque jours des milliards de plantes dans la nature SANS avoir fait d'études précédemment sur les conséquences à venir tandis que, les laboratoires étudient, jugent, analysent, expérimentent pour créer seulement ce qui est bon pour l'humain.

      Supprimer
  35. Europa orientalis psychotiquis

    Chroniques du Grand Jeu
    dim., 29 mai 2016 15:49 UTC

    Effet Tchernobyl avec 30 ans de retard ? En tout cas, quelque chose ne tourne pas rond entre l'Oder et le Dniepr...

    Commençons par l'empire qui a installé il y a quelques semaines son bouclier anti-missile en Roumanie (et bientôt en Pologne) sous le prétexte grotesque de la menace iranienne (!) Il faudrait qu'Obama nous explique alors comment il a pu signer l'accord nucléaire avec un tel monstre... Bien sûr, tout ceci n'est qu'un écran de fumée. Profitant du choc du 11 septembre, l'administration Bush Jr a commencé, il y a près de quinze ans déjà, à rompre les traités balistiques qui liaient Etats-Unis et Russie ; dans la foulée, Barack à frites a embrayé. Le prétexte de l'Iran avait bien fait rire Poutine dans une vidéo devenue fameuse :


    Le même Vladimirovitch, en visite en Grèce (tiens, tiens), a adopté un ton légèrement menaçant vis-à-vis des pays hébergeurs du bouclier anti-missile. En gros, faudra pas vous plaindre si nos missiles sont dirigés juste sur vous. A commencer par le déploiement d'Iskanders et de S-400 dans l'enclave de Kaliningrad.

    Logique : Moscou a averti pendant des années ("Nous avons répété comme un mantra que nous serions obligés de réagir") des conséquences des provocations de l'OTAN à ses frontières - et le bouclier en est une.

    Si les locaux sont inquiets d'être "assis sur un tonneau de poudre" et manifestent contre le projet US, les dirigeants de l'empire sont loin, à l'abri. La montée des tensions en Europe joue même en leur faveur et il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu'ils font en réalité tout pour la provoquer, espérant creuser un peu plus le fossé entre le Vieux continent et la Russie. Pour ce faire, ils peuvent également compter sur l'hystérie des opinions publiques de la bande des quatre - Pologne, Ukraine, Roumanie et pays Baltes pour ne pas les nommer.

    Les historiens du futur s'interrogeront avec incrédulité sur le niveau de - désolé, il n'y a pas d'autres mots - débilité profonde atteint dans ces pays. En Pologne, 80 000 volontaires paramilitaires se préparent sans rire à la guerre contre "l'agression russe". Mais c'est évidemment en Ukraine que le delirium tremens atteint son paroxysme. En vrac, un gouverneur joue à l'exorciste (Poutine, sors de ce corps), un politicien accuse le méchant Vladimir d'être tombé du ciel sur l'Ukraine. Mais mon préféré, c'est Poutine empêchant les Ukrainiens d'avoir des relations sexuelles :


    Manquent plus que le réchauffement climatique et la disparition des dinosaures...

    En plus sérieux, mais tout aussi digne de la république bananière qu'est devenue l'Ukraine, l'ancien secrétaire-général de l'OTAN devient le conseiller spécial de Poroclown. Alors ça pour une surprise...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Et puis il y a la libération de la folle à lier, l'héroïne néo-nazie des médias occidentaux, la tueuse de journalistes, Nadia Savchenko. En échange de deux prisonniers russes faut-il préciser, que les Ukrainiens accusaient d'être des agents du GRU (pas impossible pour le coup). Et là, le Kremlin l'a peut-être joué très fine . Savchenko est une réelle psychopathe et son retour à Kiev est un véritable cadeau empoisonnépour la junte. A peine débarquée à l'aéroport, pieds nus et le ton menaçant, elle a déclaré sa candidature à l'élection présidentielle et craché sur les "planqués". Son aura et le soutien des milices néo-nazies pourraient bien l'amener loin, au grand dam des oligarques pro-occidentaux tous plus pourris les uns que les autres.

    Commentaire : Commentaire : Voir aussi : Face à l'agressivité de l'Empire du chaos, la Russie est prête à la guerre

    - voir clips sur site :

    https://fr.sott.net/article/28299-Europa-orientalis-psychotiquis

    RépondreSupprimer
  37. Dédollarisation : le yuan veut s'imposer sur le marché monétaire mondial

    Sputnik
    mer., 25 mai 2016 16:25 UTC

    La Chine propose de nouveaux instruments financiers en yuans à ses débiteurs aux Etats-Unis et au Royaume-Uni.

    Aux États-Unis, Pékin propose des certificats spéciaux, qui permettent aux propriétaires d'acquitter leurs opérations sans payer la conversion entre yuan et dollar. À Londres, il s'agit d'obligations d'État en yuans qui seront mises en ventes à la bourse des valeurs.

    La Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC) place pour la première fois des certificats en yuans sur le marché américain. La valeur nominale de chaque certificat est de 500 millions de yuans ou 73,6 millions de dollars (65 millions d'euros). Les actifs financiers peuvent être utilisés dans les transactions commerciales.

    Selon le président de l'ICBC Jiang Jianqing, le lancement d'un tel mécanisme est une étape importante qui permettra de satisfaire les besoins croissants des investisseurs aux États-Unis et dans le monde entier d'avoir un accès libre au yuan chinois.

    On ne peut qu'émettre des pronostics concernant la demande de cet instrument. Notons que le montant des transactions internationales de l'ICBC en yuans a atteint le niveau de 4 340 milliards de yuans (661 milliards de dollars, 592 millions d'euros), soit une croissance de 18,6 % par rapport à l'année dernière.

    À Londres, les obligations d'État en yuan sont placées par le ministère chinois des Finances. Le montant de l'émission est de 3 milliards de yuans (457 millions de dollars, 410 millions d'euros).

    Selon l'expert de l'Institut de l'Europe de l'Académie russe des sciences Iouri Rubinstein, ces événements sont emblématiques pour le marché boursier mondial.

    « C'est une politique logique de la Chine ayant pour but la transformation du yuan en monnaie de réserve. C'est un pas de plus vers l'internationalisation du yuan. Cependant, cela se produira si ces nouveaux instruments sont demandés. Tout dépend des conditions. Maintenant, le dollar va grimper alors que le yuan va baisser en raison de la croissance du taux de la Réserve fédérale des États-Unis, ce dont la Chine a besoin », a-t-il souligné.

    Iouri Rubinstein estime qu'une telle situation n'est cependant pas très favorable pour placer le yuan.

    « Cela pourrait provoquer des doutes en Chine. Mais les autorités chinoises ont imaginé plusieurs coups à l'avance et ont lancé leurs projets. C'est un test pour l'économie chinoise, qui permettra de comprendre comment elle est considérée par les marchés mondiaux, notamment américain et britannique. »

    M.Rubinstein a également ajouté que la Chine tentait de démontrer qu'elle était sûre d'elle.

    La Chine renforce le yuan sur le marché boursier mondial bien que les milieux politiques européens et américains ne reconnaissent pas le caractère marchand de l'économie chinoise.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Selon Iouri Rubinstein, l'internationalisation du yuan renforcera le statut marchand de l'économie chinoise.

    -- Commentaire : Voir aussi :
    Dédollarisation : le pétroyuan est le grand pari de la Russie et de la Chine
    La tendance à la dédollarisation se poursuit : la Russie soutient l'alternative des BRICS à SWIFT--

    https://fr.sott.net/article/28300-Dedollarisation-le-yuan-veuts-imposer-sur-le-marche-monetaire-mondial

    RépondreSupprimer
  39. Sénateurs Slam Loretta Lynch : Mettre fin à la chasse aux sorcières le changement de climat


    Soumis par Tyler Durden le 29/05/2016 09:26 -0400


    Exxon Mobil a déposé les documents de Cour au Texas qui cherchent à bloquer une citation à comparaître le mois dernier a publié en mars par le procureur général des îles Vierges américaines qui allègue Exxon qui est tromper le public et changent des actionnaires quant aux effets du climat. Exxon a dit que le subpoena est une expédition de pêche injustifiés dans dossiers internes d’Exxon et viole leurs droits constitutionnels ; "L’effet dissuasif de cette enquête, qui constitue une discrimination basée sur le point de vue de cibler un côté d’un débat politique en cours, frappe au discours protégé au cœur du premier amendement", a déclaré le dépôt de la Cour selon le Wall Street Journal.

    Comme nous l’année dernière, Exxon se trouve sur l’extrémité de réception choquante d’une administration avec un agenda clair pour la période de récupération.

    Exxon a signé un accord qui approfondit ses liens avec la société pétrolière d’état de Russie Rosneft juste alors que l’administration Obama essayait d’isoler la Russie et son économie. Cette période de récupération, qui avait les bonus ajoutés de cimentage libérale réchauffement climatique changement répression de Obama (qui soit dit en passant n’est autre que la centrale de crédit carbone Goldman Sachs profite le plus) venu quand le procureur général de New York lance une enquête d’Exxon Mobil pour déterminer si la compagnie a menti au public sur les risques du changement climatique, ou aux investisseurs sur comment ce risque pourrait blesser l’entreprise pétrolière de balayage.

    Étant donné que les États-Unis îles Vierges AG a rejoint maintenant, une chose qui est évident est que Exxon est maintenant visé par le gouvernement pour sa vue présumée sur le changement climatique, qui est implicitement contraire de celle d'Obama. Bien sûr, le gouvernement exerçant une pression sur les points de vue opposés n’est rien de nouveau, avec le gouvernement enfin admettre le ciblage des conservateurs par le biais de l’administration fiscale comme un exemple récent.

    Compte tenu de la poussée continue par État AGs pour aller après Exxon sur les changements climatiques, cinq sénateurs ont envoyé une lettre au Procureur général des États-Unis Loretta Lynch exigeant que dans deux semaines, le ministère de la Justice "de cesser immédiatement son utilisation en cours des ressources policières à étouffer le débat privé sur l’une des questions publiques plus controversées de notre temps - le changement climatique." Ou, dit autrement, pour mettre fin à la chasse aux sorcières de gouvernement contre les opposants politiques du programme énergétique du président Obama.

    Breitbart ajoute, les cinq sénateurs républicains a mis en garde le ministère de la justice que toute affirmation incorrecte du pouvoir fédéral d’enquête ou de poursuites est un abus de pouvoir.

    Sénateurs Ted Cruz (R -TX), Mike Lee (R -UT), Jeff Sessions (R -AL), David Vitter (R -LA) et David Perdue (R -GA), ont signé la lettre AVERTISSEMENT Lynch que "comme vous le savez bien, lancer des poursuites pénales pour avis un privé de l’entité sur les changements climatiques est une flagrante violation du premier amendement et un abus de pouvoir qui s’élève jusqu’au niveau de poursuites faute."

    Ils ajoutent, «ces actions confirment troublant que les responsables gouvernementaux à tous les niveaux menacent de manier l’épée de l’application de la loi pour faire taire le débat sur le changement climatique."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Le billet américain de sénateurs dans leur lettre que "en 2015, le [MJ] a été demandé par une « coalition des écologistes et des législateurs » d’étudier si les décisions passées d’une entreprise du secteur privé d’adopter et de publier certains points de vue sur les questions climatiques et de s’abstenir d’adopter et de divulguer publiquement d’autres, peuvent avoir violé la Racketeer Influenced Corrupt organisations Act et des lois connexes. »

    Des déclarations d’un 29 mars 2016, Conférence de presse tenue par attorneys general démocrate de cinq États et le personnel des bureaux démocrate AG dans onze autres Etats, exposés clairement que les enquêtes similaires sont en cours, écrivent-ils.

    La « coalition des écologistes et des législateurs » se compose d’environ une douzaine de personnes formée pour "établir dans du public que Exxon est une institution corrompue qui a poussé l’humanité (et toute la création) l’esprit vers le chaos climatique et un préjudice grave". Les membres incluent notamment le vétéran de la campagne environnementale Kenny Bruno et Bill McKibben, fondateur de 350.org, deux militants qui ont contribué à mener le combat réussi à bloquer le pipeline Keystone XL selon le WSJ. Fait intéressant, la Rockefeller Family Fund a organisé une porte fermée en janvier qui réunissait ce groupe. La famille Rockefeller est gérée par les héritiers de Rockefeller, fondateur de la Standard Oil, qui a fini par devenir ExxonMobil.

    Les sénateurs avaient commentaires sur le sujet, chacun d’eux partage le même sentiment, c'est-à-dire qu’il y a intrusion du gouvernement sur la vie privée pour faire taire les points de vue opposés.

    "La liberté de pensée et l’enquête est au coeur même de la liberté", a dit le sénateur Cruz. "Malheureusement, l’administration Obama et ses alliés au Procureur général bureaux partout au pays menacent d’utiliser le pouvoir du gouvernement d’intimider et de silence au bout du compte les entreprises et les chercheurs qui ne concordent pas avec l’avis du gouvernement sur les effets prétendument nocifs du changement climatique et ce qui doit être fait à ce sujet. Il s’agit d’un abus de pouvoir et une attaque directe contre le premier amendement. Le ministère de la Justice de Obama devrait cesser immédiatement de tout examen d’une telle action et devrait plutôt faire tout en son pouvoir pour protéger la liberté de pensée de tous les américains."

    "Menace de poursuite de ceux qui osent contester l’alarmisme plus farfelue de grèves militants climatiques au cœur même de la protection de la liberté d’expression sur lequel cette nation a été fondée," le sénateur Lee dit. «Emettre des assignations pour harceler des chercheurs et des universitaires avec lesquels ils ont communiqué, comme l’ont fait certains bureaux généraux state attorneys, démontre un mépris fondamentaux de liberté syndicale des américains. Le public attend de nous pour prévenir de tels abus, pas perpétrer leur. C’est notre responsabilité pour contenir les effets de refroidissement inévitables en appelant à mettre fin à tout examen par le ministère de la Justice de ce harcèlement à la fois. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  41. « Intrusion de gouvernement inutiles de la vie privée des citoyens est une caractéristique malheureuse du règne de l’Administration Obama, » a déclaré le sénateur Vitter. "C’est méprisable pour le ministère de la Justice afin de cibler et de menacer des citoyens américains et des organisations privées ou à but non lucratif dans la poursuite de son programme environnemental de l’extrême gauche".

    Texas Procureur général Ken Paxton et Alabama Procureur général Luther Strange ont déposé une demande d’intervention dans l’affaire concernant l’assignation d’Exxon de U.S. Virgin Islands AG Claude Walker, qui est à la recherche des décennies vaut des enregistrements internes concernant les déclarations publiques de la société sur les impacts potentiels du changement climatique. Walker cherche à déterminer si la société commis la fraude en valeurs mobilières, ou enfreint les pénalement influencé et Corrupt organisations Act.

    "Cette affaire est tout abus de la puissance de la citation à comparaître pour forcer Exxon pour mettre plus de beaucoup de décennies d’enregistrements, alors procureur général avec un ordre du jour peut pore sur eux dans l’espoir de trouver quelque chose d’incriminer." Paxton dit, ajoutant qu’il pourrait « créer un précédent que n’importe qui peut être pénalement étudiée » pour les opinions qui s’écartent du gouvernement fédéral.

    * * *

    Si cela est suffisant pour arrêter l’enquête Exxon, le message est clair : en désaccord avec le gouvernement, en particulier sur les questions profondément libérales, à vos risques et périls - peu ont des poches assez profond pour lutter contre ces types de batailles dans la Cour, encore moins peuvent sortir de la chasse aux sorcières qui entraînera de nombreuses entreprises passant sous, quelque chose le gouvernement comprend très bien.

    Lettre complète ici :
    - voir fac similé sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-29/senators-slam-loretta-lynch-end-climate-change-witch-hunt

    RépondreSupprimer
  42. "Ce que la sécheresse ? Trump raconte californiens « Nous allons résoudre votre problème d’eau »

    Soumis par Tyler Durden le 29/05/2016 11:49 -0400


    Oubliez le mur le long de la frontière sud, Donald Trump a récemment fait ce qui est peut-être sa revendication plus audacieux encore. Lors d’un rassemblement à Fresno, en Californie, Trump a déclaré qu’il n’est pas vraiment une sécheresse, et que s’il gagne la présidence, il va résoudre le problème de l’eau
    "Trump se sont réunis à intel de ses amis en Californie qui lui a alerté sur le fait qu’il y a l’eau, mais elle est pompée dans la mer prétendument afin de protéger "un certain type de poisson 3 pouces".
    Nous allons résoudre votre problème d’eau. Vous avez un problème d’eau qui est tellement fou, c’est tellement ridicule, où ils sont les abreuver et pousser dehors à la mer. Je viens de rencontrer beaucoup d'agriculteurs qui sont des gens formidables, et ils disent que nous ne comprenons même pas elle. J’ai entendu cela par d’autres amis de la mine, en Californie, où ils ont fermes ici et ils ne reçoivent pas l’eau. J’ai dit : oh c’est trop mauvais est-il une période de sécheresse, ils ont dit non, nous avons beaucoup d’eau. Je l’ai dit ce qui est faux, 'bien nous pousser dehors à la mer'. »
    "Maintenant, ils essaient de protéger un certain genre de poissons de 3 pouces. Pensez-y, personne ne sait encore pourquoi, et par la façon dont les écologistes ne sais pas pourquoi. »
    Après avoir expliqué les sénateurs jouent des deux côtés de la barrière, The Donald a promis qu’une fois qu’il est Président, il va remédier à la situation.
    « Donc nous allons être ici, si je gagne, croyez moi que nous allons commencer à ouvrant l’eau afin que vous puissiez avoir votre agriculteurs survivent, afin que votre marché de l’emploi va aller mieux ».
    "Je demande à tout le monde pourquoi, et personne ne peut vraiment expliquer pourquoi ils le font. Lorsque votre auprès des sénateurs, ils veulent que vous et puis ils vont sur le côté environnemental et ils les veulent, et puis vous dites gee c’est étrange, ils sont pour moi, nous voulons que l’eau, mais les écologistes juste endossés. Donc ils jouent des deux côtés de celui-ci, mais ils ne sont en fait pas pour vous. Mais nous allons faire, et nous allons faire rapide. Ne pensez même à ce sujet, c’est facile."
    * * *
    "Pour rappel, Californie vraiment connaît une sécheresse importante que nous avons abordé plusieurs fois au cours de ces dernières années (ici, icietici), donc The Donald peut avoir juste arraché d’un peu plus qu’il ne peut mâchent avec cette promesse.
    En ce qui concerne la théorie de poissons de 3 pouces, qui peut aider en quelque sorte petit (quartz a suivi agréable qu' ici), mais il reste un vrai problème dans l’État.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-29/what-drought-trump-tells-californians-were-going-solve-your-water-problem

    RépondreSupprimer
  43. L’effondrement politique au Brésil
    Attractions inégalées pour frissons à deux balles

    Que peut-on attendre au cours des dix-huit prochains mois ? Un chaos politique, économique, social et juridique total

    Par Pepe Escobar –
    Le 26 mai 2015 – Source Russia Insider


    Tous les politiques drogués de la planète doivent avoir le nez collé sur la série TV House of Cards, version telenovela au Brésil, qui offre toujours un festival incomparable de sensations fortes à bas prix.

    Le dernier suspense était la fuite d’une conversation entre l’un des principaux opérateurs impliqués dans le scandale de corruption du géant pétrolier Petrobras et un sénateur et éphémère ministre de la planification dans le gouvernement intérimaire usurpateur remplaçant la présidente Dilma Rousseff, pendant le cours de son procès de mise en accusation par le Sénat.

    Appelons cette fuite une courte autopsie de ce qui, dès le début, aurait dû être défini comme golpeachment, un mélange de coup d’État (golpe, en portugais) et de mise en accusation (impeachment, en anglais) qui a eu lieu après deux votes successifs au Congrès et au Sénat brésilien, lorsque ces deux congrégations notoires d’escrocs, sous le coup d’enquêtes innombrables pour délits et crimes, ont pris le pouvoir à Brasília dans un opéra-bouffe d’anthologie. Leur arnaque a enfanté la République Bananière Provisoire des Crapules (RBPC).

    À la rencontre des Morts vivants, zombies intérimaires

    La fuite/autopsie a dûment dévoilé comment le cancer RBPC a progressé. L’un des comploteurs principaux esquisse le contour du coup d’État, en soulignant la façon dont il devrait protéger la ploutocratie/kleptocratie brésilienne des conséquences indésirables de l’enquête de corruption Car Wash, en cours depuis deux ans, et comment la gauche – de la présidente Rousseff à Lula et au Parti des travailleurs – doit être criminalisée pour de bon.

    Le reste, l’imposition d’une restauration néolibérale, sera dans les livres d’histoire, y compris la démolition des droits sociaux et du droit du travail récemment acquis, le renversement total de la politique étrangère, le retour des relations géopolitiques et géo-économiques à un état d’esprit colonial, le rétablissement d’une classe dirigeante hégémonique conservatrice et rentière au cœur d’une société démocratique orientée vers le bien-être social.

    Cela colle bien avec le Congrès et le Sénat brésiliens actuels, dominés par les intérêts BBB [Beef : le puissant lobby agro-industriel, Bullet : les armes et le complexe de la sécurité privée, Bible : les fanatiques évangélistes], tous soutenus par les médias d’entreprise. Beaucoup de ces personnages peu recommandables ont un lien avec et/ou représentent l’aristocratie rurale brésilienne toxique – ils sont en fait les héritiers des titres de noblesse remis aux propriétaires d’esclaves.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Tout cela s’est mis à enfler après seulement quelques jours, même avec la mise à l’écart temporaire de l’ancien chef de la Chambre basse, l’escroc patenté [et honni, NdT] Eduardo Cunha – chef de file d’une escroquerie au financement des campagnes politiques à l’intérieur du Congrès – qui était devenu, de facto, le premier ministre de la marionnette Michel Temer, ancien vice-président et actuel président par intérim.

    Temer l’Usurpateur – qui pourrait effectivement devenir Temer le Bref – est en état de siège depuis qu’il a pris le pouvoir. Son indice d’impopularité est exactement l’inverse de celui de Kim Jong-Un, il plafonne à près de 99%. L’écrasante majorité des Brésiliens veut sa destitution. Il est mentionné dans plusieurs scandales de corruption, alors qu’une cohorte de ses ministres est aussi embourbée dans des scandales du même type.

    Le problème est que la cabale du RBPC ne peut tout simplement pas se passer de lui – et laisser filer le pouvoir. La conversation téléphonique des escrocs, qui a fuité, prouve de façon concluante que l’enquête Car Wash a été instrumentalisée pour criminaliser le Parti des travailleurs et abattre Rousseff, tandis que l’arnaque du coup d’État avançait en parallèle, veillant à ce que certaines forces politiques majeures ne soient pas prises dans le filet de l’enquête Car Wash.

    Le Dialogue des Escrocs a eu lieu il y a plus de deux mois – et au moins trois semaines avant que la farce du golpeachment n’atteigne son apogée, lors d’une session de vote horrible à la Chambre basse. Ce qui nous conduit à une question clé : pourquoi le procureur général et le juge provincial en charge de l’enquête Car Wash n’ont-ils pas révélé plus tôt son contenu, et pourquoi n’ont-ils pas pris des mesures immédiates ? Si le Dialogue des Escrocs avait été révélé en mars, le golpeachment n’aurait pas pu avoir lieu.

    Le fait qu’il n’y ait pas eu de fuite il y a deux mois fait lever tous les sourcils sérieux. Le sénateur dont le nom est évoqué dans le Dialogue des Escrocs est un nœud capital du lien de corruption historique à l’intérieur du géant pétrolier Petrobras, depuis l’époque de l’administration Cardoso dans les années 1990. Il se trouve que ce sénateur a été bien calé à la direction politique de toutes les administrations brésiliennes au cours des 22 dernières années. Cela signifie qu’il a toujours été le parrain, l’escroc en chef de son parti politique, le PMDB.

    Pourtant, rien n’est aussi grave que la reconnaissance de l’existence d’un projet caché de golpeachment, dont le but a toujours été d’enterrer toutes les preuves de corruption dans le cadre d’un accord plus large impliquant certains juges de la Cour suprême. Sans la complicité de la House of Cards brésilienne, toute l’escroquerie du golpeachment aurait dû être déclarée nulle et non avenue immédiatement. Pourtant, comme je l’ai souligné dès le début, c’est un coup d’État, une guerre de style hybride sophistiquée : judiciaire, politique, financière et médiatique. Et elle sera très difficile à démêler.

    La logique du scandale perpétuel

    Donc, les historiens futurs ont déjà leur scénario – écrit dans le Dialogue des Escrocs ; le golpeachment 2016 était une arnaque concoctée par un tas de canailles politiques prêtes à tout pour ne pas aller en prison.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Temer le Bref, une humble marionnette, est maintenant en état de siège. Ses deux manipulateurs – l’ancien chef de la Chambre basse et son éphémère ministre de la Planification – sont maintenant obligés de rester dans l’ombre. Pratiquement, cela signifie que l’approbation par le Congrès des politiques économiques profondément impopulaires sera beaucoup plus difficile.

    Le règne de Temer le Bref est certifié illégitime. Même les acteurs privilégiés – la Déesse du Marché, les hommes d’affaires assortis, y compris certains secteurs des médias traditionnels – n’achètent pas la farce. Pendant ce temps, la rue brésilienne ne sera pas tranquille ; c’est la stratégie de Rousseff et du Parti des Travailleurs (bien que cela ne suffira pas).

    Et ensuite ? La seule façon pour Rousseff de se rétablir est de concocter, avec son parti, un récit crédible des priorités pour le pays jusqu’aux élections présidentielles de 2018. Cela implique beaucoup de négociations politiques en coulisse – et Rousseff est vraiment nulle pour cela.

    Ce qui a été décrit avec justesse comme un condominium présidentiel – la nouvelle normalité au Brésil – se compose d’agendas contradictoires sans vision consensuelle. Donc, il faut s’attendre à voir la nation s’embourber, pour longtemps, dans la logique du scandale perpétuel.

    La variable clé à partir de maintenant, est de savoir comment le gang de la nouvelle république bananière provisoire des crapules (RBPC) va manœuvrer – peut-être illégalement – pour s’accrocher au pouvoir. Le Ministère public et la police fédérale sont totalement politisés. Il y a de moins en moins de pouvoirs de médiation. Le gang de la RBPC ne fera pas de prisonniers. Le Ministère public poursuivra Lula, alors que le procureur général essaiera de bloquer toute chance de réintégration de Rousseff.

    Pendant ce temps, les sociaux-démocrates sont devenus des néolibéraux forcenés – éléments clés de la RBPC – et ils vont continuer à avancer leur propre agenda : privatisations à la hussarde, remise de l’exploration des gisements de pétrole pré-sel entre les mains du Big Oil US et soumission consciencieuse à la suzeraineté de Washington. Il suffit d’examiner l’extrême intérêt du ministère américain de la Justice dans toutes les choses liées à l’enquête Car Wash pour comprendre comment Washington est profondément impliqué dans la mainmise sur les grandes entreprises brésiliennes.

    Et les BRICS ?

    Le Brésil est maintenant isolé à l’échelle mondiale. L’ami des fonds vautours, le président argentin Mauricio Macri, a été le seul dirigeant à reconnaître le gouvernement illégal de la RBPC. La RPBC adore Macri comme si c’était Beyonce ; ils adorent son rôle de sabreur d’un cycle de politique sociale des gouvernements argentins.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Washington n’a pas eu les couilles de le faire directement – comptant sur ses mignons tels que le porte-parole du Département d’État et l’ambassadeur intérimaire à l’OEA. Mais le message est sans équivoque : le golpeachment est légal, et Washington fait confiance aux institutions démocratiques brésiliennes. Comparez avec l’attitude du ministère russe des Affaires étrangères, qui a alerté à propos d’une ingérence étrangère dans les affaires du Brésil.

    Le nouveau ministre des Affaires étrangères du Brésil – un perdant (deux fois) aux élections présidentielles remportées par le Parti des travailleurs – n’a pas perdu de temps pour lancer sa glorieuse politique de vassal de Washington/Big Business. Il avait déjà émis une menace voilée à Cuba, au Venezuela, au Nicaragua, à la Bolivie, à l’Équateur et au Salvador. Le Mercosur sera mis de côté au profit de l’Alliance du Pacifique – où le Mexique, le Pérou et la Colombie sont déjà sous les ailes de Washington. L’Unasur sera enterrée.

    Et puis il y a la crème glacée rance dans la tarte du scélérat. Le «B» des BRICS est maintenant en sommeil. Cela signifie que le rôle du Brésil dans la banque des BRICS sera sérieusement compromis. Certes, les BRICS n’ont jamais été un groupe homogène et ont été criblés de conflits d’intérêts. Par exemple, l’accord de partage nucléaire entre les États-Unis et l’Inde lie efficacement ce dernier pays à Washington. Le prochain sommet du BRICS est en Inde, en octobre. Le Brésil risque l’ignominie d’être représenté par le gang de la RBPC.

    Pendant ce temps, ne vous méprenez pas : dans la mesure où l’enquête Car Wash s’est révélée être un exercice totalement politisé – où la lutte contre la corruption était seulement une couverture commode – le gang de la RBPC et ses alliés vont tout faire pour se débarrasser des élections présidentielles directes de 2018.

    Alors, voici la triste feuille de route du Brésil jusqu’en 2018 : chaos politique, économique, social et juridique total.

    Article original paru dans Sputnik – Russian news agency

    Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books) et le petit dernier, 2030, traduit en français.

    Traduit et édité par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/leffondrement-politique-au-bresilattractions-inegalees-pour-frissons-a-deux-balles

    RépondreSupprimer
  47. « Bill Clinton Was Here »: le d’élite un pour cent « Orgy Island » exposé

    Soumis par Tyler Durden le 29/05/2016 17:37 -0400
    Soumis par Shepard Ambellas de IntellliHub

    — Si vous pouvez le nommer — il a probablement fallu le placer la somptueuse île privée au large la côte de Porto Rico qui se vante d’immobilier de luxe en peluche magnifiquement paysagé avec son propre héliport, privé uniquement à certains membres de l’élite mondiale.

    Propriété Jeffery Epstein, un riche financier américain et les délinquants sexuels condamnés, petite île de St. James semble être quelque peu d’un lieu de rassemblement et est un lieu de rencontre bien désiré parmi les principales figures de proue, les acteurs et les redevances pour les goûts de l’ancien président américain Bill Clinton, Kevin Spacey et même le Prince Andrew.

    Cependant, les personnes participant à la somptueuse résidence risquent ne pas y aller pour discuter de « recherche scientifique et médicale de pointe » que la Fondation de VI Epstein voudrais vous croire, mais plutôt y aller à plein sur des rencontres sexuelles avec des filles mineures âgées de quatorze ans d’expérience.

    C’est vrai, tout comme une scène de la superproduction hollywoodienne film Eyes Wide Shut, mettant en vedette Tom Cruise, des parties sauvages à la prostitution, orgies et le sexe même mineur Peu St. James aurait été a tout et est apparemment un point de rassemblement fréquenté par des jet-setters, et c’est tout exposé. Le chat est sorti du sac, pour ainsi dire.

    Retour en 2005 police menée une enquête secrète pendant 11 mois sur Jeffery Epstein et sa succession après que la mère d’une fille de 14 ans est allé à la police après avoir soupçonner sa fille a été payée 300 $ pour au moins un acte sexuel sur l’île où elle a été condamnée à se déshabiller, laissant juste sa culotte tout en donnant un massage à Epstein.

    Bien que la police a trouvé des tonnes de photos de jeunes femmes sur l’île et même interviewé des témoins oculaires, Epstein a été frappée avec une simple claque après « plaidoirie pour une seule charge de la prostitution. » Epstein a servi plus tard 13 mois de son service de 18 mois en prison.

    Dans 2008 Epstein a été frappé de nouveau, cette fois avec une poursuite civile de $ 50 millions après une autre victime, une femme, fait un dépôt dans un tribunal fédéral affirmant qu’elle a été « recrutée » par Epstein pour lui donner un "massage", mais a été essentiellement contraint à avoir des rapports sexuels avec lui pour 200 $, ce qui était payable à la fin.

    — En outre, il est important de souligner que Bill Clinton a été cité par la presse souvent au fil des ans — et pas seulement pour sa relation controversée avec Monica Lewinsky, mais plutôt son amitié avec Jeffery Epstein.

    En effet, les dossiers de vol indiquent qu’ol ' Billy-boy se fréquentent l’île paradisiaque autour de l’ère de 2002 et 2005, alors qu’Hillary, épouse de Bill, était un sénateur de New York.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Le Daily Mail écrit sur une expérience de femme sur l’île :

    « Je me souviens avoir demandé Jeffrey ce que Bill Clinton fait ici le genre de chose, et il se mit à rire elle et dit bien qu’il me doit une faveur, » a dit une femme non identifiée dans le procès, qui a été déposé en Cour de Circuit de Palm Beach.

    La femme a ajouté comment orgies étaient un événement régulier et elle a rappelé les deux jeunes filles de New York qui ont toujours vu autour du complexe de cinq-maison mais leurs personnels backstories n’étaient jamais révélés.

    « Au moins une femme sur le composé était là contre son gré » et était un esclave de sexe réel, selon le Daily Mail.

    La femme aurait été forcée à avoir des relations sexuelles avec des « hommes politiques, hommes d’affaires, royauté [et] universitaires » à la retraite et est l’une des « femmes de plus de 40 » qui sont venus de suite avec réclamations contre Epstein, montrant l’ampleur des opérations sombre de l’homme, qui ne sont pas limitée aux seules « Orgie Ile ».
    En outre Epstein a été invité au mariage de Chelsea en 2010, parmi les 400 autres invités, ce qui démontre sa grande amitié avec la famille Clinton.

    Pour couronner le tout, tout "le Prince Andrew était prétendument un des visiteurs de la maison. Vendredi, le duc d’York a été nommé dans un procès fédéral déposé contre Epstein, dont le FBI une fois serait lié à 40 jeunes femmes. Classé en 2008 dans le District sud de Floride, le $ 50 millions poursuite réclamés Epstein avaient une "préférence sexuelle et l’obsession pour les filles mineures mineures... accédé à principalement économiquement défavorisées filles mineures dans sa maison, agressé sexuellement de ces jeunes filles", comme rapporté par le Washington Post.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-29/bill-clinton-was-here-elite-one-percent%E2%80%99s-orgy-island-exposed

    RépondreSupprimer
  49. L'UK emmagasine des tanks, des équipements lourds à proximité de la frontière de la Russie


    Soumis par Tyler Durden le 29/05/2016 19:22 -0400


    Suite à la 12 mai lancement de "Aegis Ashore", le nom opérationnel du système de défense antimissile européenne de Washington basée en Roumanie, qui a emporté l’équilibre provisoire course aux armements nucléaires européens puisqu’il a absorbé un russe « menace de first strike » ainsi faire pression sur la Russie pour mettre en œuvre des mesures offensives et défensives plus nucléaires, Poutine était livide, du jour au lendemain, et comme nous l’indiquions hier, au cours de sa conférence de presse avec Tsipras Greek PM , le Président russe explicitement mis en garde la Pologne et la Roumanie qu’ils sont maintenant dans le collimateur de première frappe russe, et la réponse plus probable de la Russie serait le déploiement de missiles tactiques capacité nucléaire SS-26.

    "Si hier dans les régions de la Roumanie, tout simplement, les gens ne savaient pas ce que veut dire être dans la Croix, puis aujourd'hui nous serons contraints d’effectuer certaines mesures afin d’assurer notre sécurité," Poutine a dit à une conférence de presse conjointe à Athènes avec le premier ministre grec Alexis Tsipras. « Ce sera le cas même avec la Pologne », dit-il.

    "Nous avons la capacité de réagir. Tout le monde a vu ce que nos missiles à moyenne portée en mer sont capables de [en Syrie]. Mais nous ne viole aucun accord. Et nos missiles Iskander terrestres ont aussi fait leurs preuves comme superbe," a continué de Poutine.

    Mais ce qui est plus inquiétant, était de Poutine implicite avertissement que l’OTAN continuerait à s’intensifier et pousser toujours plus de troupes dans les pays voisins de la Russie, le Kremlin serait incapable d’empêcher une escalade de même réponse : "nous avons répété comme un mantra que nous serons contraints de réagir... Personne ne veut nous entendre. Personne ne veut négocier avec nous."

    Et puis, comme si le repère, l’OTAN a encore plus explicite que sa prérogative primaire reste pour inciter la Russie à une action offensive, quand au cours du week-end, le Times a rapporté que les militaires britanniques peuvent commencer bientôt du stockage des chars et autres équipements lourds en Europe dans le cadre de boeuf militaire de l’OTAN vers le haut à proximité de la frontière de la Russie. La décision peut venir lors du prochain sommet de l’OTAN à Varsovie en juillet.

    Citant une menace pour les pays baltes et la Pologne, l’alliance Nord-Atlantique prévoit de déployer jusqu'à 4 000 hommes supplémentaires dans les pays selon RT. Le plan initial était pour les États-Unis à fournir la moitié, avec l’Allemagne et le Royaume-Uni assumer le reste des coûts. Cependant, la semaine dernière le Wall Street Journal a rapporté que Washington fournirait seulement un bataillon de 1 000 hommes et voulait les membres européens de l’alliance à dépenser plus pour leur propre défense. Certes, si Trump wins, l’OTAN sera dans une situation encore plues désespérée comme le magnat de l’immobilier a fait clair qu’il veut pour dépouiller des contributions américaine à l’OTAN à une portion congrue, qui serait en vigueur Tour Europe à intensifier son soutien d’une organisation dont le seul but a toujours été décourager tout d’abord l’Union soviétique et maintenant la Russie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Plan de la Grande-Bretagne, cependant, reste le même. Il fournira un groupement tactique blindé, qui se compose habituellement d’environ 1 000 soldats, appuyés par des chars et l’artillerie, qui seront déployés dans la mer Baltique, selon le Times. Autres régimes de Grande-Bretagne à l’examen sont à emmagasiner des chars et autres matériels militaires partout en Europe de l’est et construisez des défenses aériennes, a indiqué le journal.

    Comme maintes fois documentée sur ce site Web, la Russie considère les nouveaux déploiements de l’OTAN un geste hostile et dit qu'ils violent l’esprit de l’accord de l’alliance ont signé avec Moscou en 1994. L’OTAN promet de ne pas déployer « forces significatives » en Europe de l’est sur une base permanente. Toutefois, il a été contourner sa promesse par la rotation des troupes, comme c’est le cas avec les quatre bataillons prévus et débattre de la signification du mot « important » dans l’affaire, qui n’a pas été défini légalement.

    L’alliance affirme que son habillage militaire à la frontière russe est nécessaire pour contrer l’agression russe. Il a justifié la position à l’aide de la crise ukrainienne, au cours de laquelle sa région de Crimée s’est opposée à un gouvernement de coup d’État-imposée à Kiev et voté par référendum à se briser de l’Ukraine et de rejoindre la Russie.

    Moscou a à son tour, dit qu'il utilisé son armée, qui était stationnée en Crimée en vertu d’un traité avec l’Ukraine, pour prévenir la violence au cours des transition période environ accusant les puissances occidentales et en particulier le département d’Etat américain, d’être derrière le coup d’État présidentiel de l’Ukraine au début de 2014. Les étrangers auteurs de Kiev disent que le déménagement était une annexion par la force militaire plutôt qu’un exercice de l’autodétermination.

    Les trois pays baltes, qui étaient parties de l’Union soviétique et la Pologne sont les plus ardents promoteurs européens d’escalade de la tension entre l’OTAN et la Russie. Hébergement des troupes supplémentaires donne à ces pays un nouvel élan à leur économie locale, mais les rend également une cible pour les planificateurs militaires russes, qui réagissent à la présence militaire supplémentaire.

    Moscou insiste sur le fait qu’elle ne menace pas militaire à n’importe quel membre de l’OTAN et qu’elle accuse l’alliance de bellicisme destiné à justifier des dépenses militaires plus de nations européennes. Pendant ce temps, l’OTAN fait de même en Russie.

    Quelle que soit la cause, ni défensif (et plus en plus offensif) bloc envisage même à distance pour arrêter l’escalade et à édifier des forces armées - et bientôt des armes nucléaires - et certainement ne veut pas paraître faible et faire fléchir. Ce qui signifie le tout d’un coup militaire, et maintenant l’énergie nucléaire, escalade sera une réalité quotidienne, tout comme les vents politiques dramatiques de changent de souffler à travers l’Europe et menacent de renverser un établissement qui avait été confortablement au pouvoir pendant des décennies.

    Tous ce qui rend pour un cocktail puissant d’instabilité géopolitique croissante et donc, dans l’économie planifiée nouveau paranormal, de nouveau tous les niveaux sans précédent dans le stock de « marché ».

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-29/uk-stockpile-tanks-heavy-equipment-close-russias-border

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Face au non recul d'aucune partie reste à savoir en cas d'attaque visant à assassiner des millions de civils russes si le chef de l'Etat ripostera vers les positions qui ont ouvert le feu ou... vers les pays-mères qui ont formé ces terroristes.

      Supprimer
  51. Indignation aux Pays-Bas autour du don de 10 000 euros aux réfugiés pour «faire du shopping»

    29 mai 2016, 22:12

    De nombreux néerlandais se sont indignés après avoir découvert que plusieurs villes du pays offrent une belle somme d’argent aux réfugiés pour l’achat des meubles et autres produits de première nécessité, ont rapporté des médias locaux.

    Des demandeurs d’asile résidant dans certains villages des Pays-Bas peuvent obtenir jusqu’à 10 000 euros pour acheter des meubles pour leur logement, selon une recherche effectuée par le quotidien Brabants Dagblad (BD).

    Lire aussi Une réfugiée prise en charge au Pays-Bas : «Il n'y a pas de télévision, je veux rentrer en Syrie»

    En se renseignant auprès des autorités locales, Brabants Dagblad a découvert que le montant alloué aux familles de migrants varie selon les communes.

    Tandis que la commune d’Oisterwijk, dans le Sud du pays, offre 10 602 euros pour une famille composée de deux enfants, dans d’autres villes, telles que Bernheze, Schijndel Veghel et Sint-Michielsgestel, les mêmes familles n’obtiendrons qu’environ 3 500 euros. Quant à la municipalité de Boekel, elle ne livre qu’une enveloppe de 2 200 euros.

    BD a indiqué que certaines des villes demandent aux réfugiés de rembourser la somme à terme, tandis que d’autres, plus généreuses, les considèrent comme des «dons».

    He Asscher en OM, waarom pakken jullie deze DISCRIMINATIE niet aan?

    Wel voor "vluchtelingen" maar niet voor NL-ers? pic.twitter.com/qGMggo3Lvl
    — Geert Wilders (@geertwilderspvv) 27 ??? 2016 ?.

    Geert Wilders, le leader du Parti pour la liberté, un parti néerlandais de droite radicale, a estimé que cette situation représentait une «discrimination» pour tous les habitants du pays, appelant le vice-Premier ministre Lodewijk Asscher et le ministère public à résoudre le problème.

    «Hey Asscher et le ministère public, pourquoi vous ne vous occupez pas de cette discrimination ? Pour un “réfugié“ mais pas pour les Hollandais ?», a-t-il tweeté.

    Lire aussi : de jeunes réfugiés syriens travaillent pour Next et H&M en Turquie, rapporte une ONG
    Plusieurs personnes ont condamné le gouvernement sur les réseaux sociaux, qualifiant cette mesure de «ridicule» et d’«idiote».

    «Quel signal terrible pour ces gens… ça c’est gratuit et ça aussi», a écrit un utilisateur de Twitter.
    Le village d’Oisterwijk a notamment fait face aux critique pour «jouer le rôle de Père Noël» au chevet des réfugiés alors que certains de ses habitants vivent en-dessous du seuil de pauvreté, si l’on se fie aux commentaires des usagers du réseau social.

    L’information de BD cite plusieurs organismes de charité qui indiquent que 2 000 euros est un montant raisonnable pour qu’une famille soit capable de se mettre sur pied aux Pays-Bas. Le porte-parole d’IKEA a estimé qu’avec 10 000 euros, il serait possible d’acheter beaucoup de jolis meubles dans le magasin.
    Pays-Bas : des manifestants anti-#réfugiés redoutent la répression policière

    https://t.co/ONBX6sZ0GSpic.twitter.com/FOeUHwA5KB
    — RT France (@RTenfrancais) 28 janvier 2016

    https://francais.rt.com/international/21333-paysbas-migrants-

    RépondreSupprimer
  52. Battre «légèrement» sa femme est autorisé, selon le Conseil islamique pakistanais

    29 mai 2016, 18:07

    Le Conseil musulman local a défrayé la chronique en décrétant qu’«un époux devrait être autorisé à battre légèrement sa femme si elle défie son autorité et refuse de s’habiller selon ses désirs».

    Dans le projet de loi publié jeudi, le Conseil de l’Idéologie Islamique (CII) du Pakistan a affirmé qu’il était permis de battre une femme en guise de punition.

    Lire aussi Comment discipliner votre femme ? Battez-la, mais avec un cure-dent ou un mouchoir

    «Un époux devrait être autorisé à battre légèrement sa femme si elle défie son autorité et refuse de s’habiller selon ses désirs, [si elle] décline la demande d’un rapport [sexuel] sans aucune excuse religieuse ou ne prend pas de bain après le rapport ou ses menstruations», peut-on notamment lire dans la proposition, citée par le journal pakistanais Express-Tribune.

    Le texte, qui comprend 163 points, promeut d’autres mesures comme l’interdiction pour les femmes d’apparaître à la télévision ou la permission pour leurs époux de leur interdire de côtoyer d’autres hommes.

    Fondé en 1962, le CII est un organe constitutionnel qui conseille le Parlement pakistanais sur la compatibilité des lois avec la charia.

    Son nouveau projet de loi se veut être une réponse à la récente adoption, par la province du Pendjab, d’une loi de protection contre la violence faite aux femmes, qui redéfinissait la notion de «violence» en y incluant «tout outrage fait à une femme». Cette vision avait été décrétée «non-islamique» par le Conseil.

    Le texte n’est d’ailleurs pas passé inaperçu aux yeux des membres féminins de l’Assemblée du Pendjab. «Nous sommes en train de tenter de rendre coupable les hommes qui battent leur femmes et ils proposent quelque chose à l’exact opposé», a déclaré l’une d’elle, Raheela Khadim, au journal américain The Washington Post.

    La Commission pakistanaise des droits de l’Homme a, elle aussi, réagi. Estimant que 70% des femmes pakistanaises ont déjà fait l’objet de violences conjugales, elle a déploré : «il est difficile de comprendre pourquoi quelqu’un (…) penserait qu’un quelconque encouragement ou justification est nécessaire pour inciter à la violence».

    Sur l’index de l’inégalité de genres des Nations unies, le Pakistan se classe 147e sur une liste de 188 pays.

    Le Conseil de l' idéologie islamique : le mari devrait être autorisé à «légèrement» battre sa femme si elle le défie https://t.co/mawgfhDsMU
    — Marysienka ? (@MarieMarysienka) 26 mai 2016

    https://francais.rt.com/international/21328-battre-femme-autorise-conseil-islamique

    RépondreSupprimer
  53. Un village suisse ne souhaitant pas accueillir de migrants préfère payer 260 000 euros d'amende

    29 mai 2016, 15:52

    Tandis que le gouvernement fédéral a voulu imposer l'accueil de dix migrants à la commune d’Oberwil-Lieli, le maire a refusé, invoquant les résultats d’un référendum local validant son choix par une courte majorité de 52%.

    «Nous ne savions même pas si les dix migrants devaient venir de Syrie ou s'ils était en Suisse pour des motifs économiques», justifie le maire du village, Andreas Glarner. «On pourrait leur envoyer de l'argent, mais les accueillir envoie un mauvais message. D'autres vont vouloir les rejoindre au péril de leur vie, tout en alimentant le trafic des passeurs.»

    Lire aussi L’armée suisse se prépare au pire scénario possible sur les migrants

    Ce refus coûtera à cette commune comptant un peu plus de 2 200 habitants – dont 300 millionnaires – une amende annuelle d'un peu plus de 260 000 euros. Cependant, cela ne semble pas inquiéter beaucoup ni le maire ni les habitants de la ville, qui invoquent le souci de sécurité comme principale cause de ce refus.

    «Nous avons travaillé dur toute notre vie. Nous ne voulons pas que notre joli village soit mis à mal. Ce lieu n'est pas approprié pour recevoir des réfugiés. Ils ne cadreraient pas ici», a expliqué un des habitants, cité par Mail Online. De plus, certains habitants ont déjà proposé de participer au paiement de l'amende, qui sera inscrite au budget de la commune.

    Rappelant les agressions sexuelles qui se sont déroulées au Nouvel An dans certaines villes allemandes, Andreas Glarner a confié ne pas vouloir avoir à s'inquiéter pour la sécurité de sa fille, soulignant entretemps la nécessité de venir en aide aux réfugiés. «Mais celle-ci [cette aide] sera plus efficace si elle vient de camps plus proches de chez eux», a-t-il conclu.

    #Suisse : une grosse bagarre éclate dans un centre d’accueil de réfugiés https://t.co/dKPb8Al3VPpic.twitter.com/Bgu3P3Fx4V
    — RT France (@RTenfrancais) 8 avril 2016

    https://francais.rt.com/international/21324-village-suisse-amende-refus-migrants-securite

    RépondreSupprimer
  54. C’est un consensus de 97 % à Shell que les énergies renouvelables ne sont pas rentables

    Les Top Ten entreprises solaires ne paient des dividendes


    30 mai 2016


    Le PDG de Shell Ben van Beurden dit qu'il se méfie de passer complètement aux énergies renouvelables car cela peut menacer la survie même de l’entreprise.

    Incroyable de voir que le pétrole et le gaz géant Shell a obtenu ses actionnaires de voter sur si ils devraient mettre leurs bénéfices vers devient une société 100 % d’énergies renouvelables.

    Grands investisseurs ont été exerçant une pression sur la coque pour augmenter la mise au point sur les énergies renouvelables afin d’atténuer les risques du changement climatique.

    97 % des actionnaires de Shell, à sa réunion annuelle mardi a rejeté une résolution d’investir les bénéfices provenant des combustibles fossiles pour devenir une entreprise d’énergie renouvelable. La firme anglo-néerlandaise avait déjà dit qu'il était contre la proposition.

    Malgré vingt ans de spin implacable que « Clean Green Energy » est donc l’avenir, 97 % des investisseurs sais que ce n’est pas.

    Une fois de plus, le secteur vert ont surestimé leur main. Shella été bonne pour eux, se pliant à la campagne de peur pour ans, faire un don à leurs causes et le lobbying des crédits carbone (car même et la société pétrolière et gazière peut obtenir des bénéfices supplémentaires de sauce grand-gouvernement dans la "séquestration" et les biocarburants.) Mais les militants verts n’étaient pas contenus. Trop n’est jamais assez.

    Sociétés pétrolières et gazières sont venus de plus en plus sous les projecteurs en particulier après l’accord de TOC21 à Paris à la fin de l’année dernière et son objectif renforcée pour limiter les émissions mondiales de carbone.

    Le directeur général sait exactement combien d’énergie solaire argent rend :

    Van Beurden dit toutes les sociétés de solaire de top 10 dans le représentent monde 14 $ en capital employé et a investi $ 5 milliards dans l’énergie solaire, l’année dernière, mais n’avait payé jusqu'à présent aucun dividende.

    Avec aucune prise sur les nombres, les militants verts vont pousser en terre de fantaisie chaque fois.
    h/t Jim

    http://joannenova.com.au/2016/05/thats-a-97-consensus-at-shell-that-renewables-are-not-profitable/

    RépondreSupprimer
  55. Pourquoi le business de la minceur est obligatoirement une arnaque

    dimanche, 29 mai 2016 03:15


    J'ai perdu tellement de temps dans les années 2000 avec ces salades. Au lieu de me focaliser sur la balance calorique et le niveau de métabolisme de base.

    Il y a tellement de douleur dans la population mondiale à cause de l'obésité massive qu'une énorme horde de marketeurs amateurs et pros exploite le filon. Tout le monde est prêt à payer pour des solutions, même si elles sont foireuses. Et elles le sont. Les résultats d'échec massif sont là pour le prouver !

    Les marketeurs font tellement de bruit et sont tellement visibles qu'ils égarent beaucoup de gens. Il y a environ 9000 calories dans un kilo de graisse. En ayant un déficit calorique de 500 par jour, cela donne 18 jours et pour ne pas le reprendre, il faut remplacer les calories par de la construction musculaire.

    Je me suis moi même perdu avec les livres de la nutrition.fr. Sous prétexte d'une promesse de santé, ces gens nous écartent de la seule vérité possible, la balance calorique couplée à la balance des protéines, glucides et lipides, le tout couplé au niveau de métabolisme de base. La fiction qu'on maigrit quand on mange "sainement", le tout backé par des médecins et des chercheurs, qui n'ont aucun budget pour faire un tracking des résultats à horizon 5 ans, est une tragédie.

    Je vous invite à oublier leurs bavardages, surtout si vous avez plus de 40 ans et que la machine commence à montrer des signes de fatigue...

    - voir clip sur site:

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/pourquoi-le-business-de-la-minceur-est-obligatoirement-une-arnaque.html

    RépondreSupprimer
  56. Roundup : le désherbant « naturel » n’est pas moins toxique ou moins cher !

    Par Wackes Seppi,
    le 30 mai 2016 dans Santé

    On croit souvent à tort que le désherbant « fait maison » est moins toxique et moins cher que le désherbant tout prêt : comparons-les !

    L’article ci-dessous a été écrit en juin 2014. Il est toujours d’actualité, peut-être même davantage avec l’intention proclamée par notre gouvernement de ne pas renouveler l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate.

    À lire par tous ceux qui pensent que le sel, le savon et le vinaigre seront une meilleure solution de désherbage que l’eau chaude qui vous ébouillante ou le lance-flammes qui met le feu à la cabane de jardin…

    C’est aussi une saine lecture pour en savoir plus sur le fonctionnement des herbicides et les erreurs et escroqueries intellectuelles (sinon plus) de la bien-pensance « verte ».

    Nous ne nous sommes pas aventurés à faire des conversions. Outre la difficulté, pour cet article, nous aurions perdu beaucoup de son… sel.

    On m’a interrogé1 à plusieurs reprises au cours des dernières années sur une recette herbicide « maison » que l’on trouve sur la toile. Beaucoup d’entre vous l’ont probablement vue sur Facebook, Twitter ou Pinterest, ou sur votre site favori de jardinage. Une de mes descriptions préférées l’appelle « la potion magique, naturelle, de désherbage ». La recette est en grande partie la même quelle que soit la source. Il y a un assez large éventail d’allégations, d’un site à l’autre, quant à sa sécurité, son efficacité et sa « naturalité ». Un site dit même que c’est « une alternative aux herbicides chimiques » [soyons mesquins : la recette contient des produits… chimiques].

    La recette est presque toujours une variation subtile de :
    ½ gallon (un peu moins de 2 litres) de vinaigre
    ½ tasse de sel
    2 cuillères à soupe de savon à vaisselle.

    Le vinaigre contient de l’acide acétique, une substance chimique (oui, une substance chimique) avec des propriétés herbicides bien connues ; il est couramment utilisé par les jardiniers et les agriculteurs biologiques comme herbicide. On sait depuis fooort longtemps que le sel (habituellement du chlorure de sodium) a des propriétés herbicides. Le savon (même le savon est un produit chimique) est ajouté pour augmenter l’étalement des gouttelettes sur la surface des feuilles des mauvaises herbes. La plupart des herbicides commerciaux contiennent également des savons à cette fin, même si on se réfère généralement à eux comme des « agents tensio-actifs » ou des « surfactants » dans ce contexte. La combinaison de l’acide acétique, du sel et du savon va certainement tuer beaucoup de mauvaises herbes annuelles, en particulier si elle est appliquée lorsqu’elles sont jeunes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. La question qu’on me pose le plus souvent à propos de ce mélange fait maison est : « Comment se compare-t-il aux herbicides commerciaux ? » En particulier, comment se compare-t-il au Roundup (le nom commercial pour de nombreuses formulations de glyphosate) ? Cette question est particulièrement pertinente parce que plusieurs sites vantent le mélange comme une alternative sûre et peu coûteuse au glyphosate.

    Efficacité des herbicides naturels

    Comparer le mélange maison au glyphosate est difficile parce que c’est la situation particulière qui dictera souvent quel herbicide est le meilleur choix. Si vous essayez d’éliminer des mauvaises herbes annuelles jeunes, je m’attendrais à ce que la solution maison soit aussi efficace que le glyphosate. La solution de vinaigre et de sel brûlera probablement les mauvaises herbes plus rapidement que le glyphosate, mais le glyphosate sera probablement un peu plus efficace sur le long terme, en particulier sur les mauvaises herbes plus développées. La molécule de glyphosate est systémique, c’est-à-dire qu’elle migre dans toute la plante (même jusqu’aux racines) pour tuer efficacement toutes les parties de la plante. La solution de vinaigre et de sel, en revanche, agit principalement par contact en perturbant l’intégrité des membranes cellulaires et desséchant la plante. Elle ne se déplacera pas sur de longues distances dans la plante (par exemple, d’une feuille à l’autre). Donc, si vous n’avez pas obtenu une couverture complète des feuilles de la plante avec la solution de vinaigre et de sel, il est possible que la plante repousse à partir des tissus restés vivants. La couverture est moins importante avec le glyphosate, car la molécule herbicide migrera vers les parties de la plante qui n’ont pas été mouillées.

    Cette différence entre les herbicides systémiques et de contact est très importante pour la meilleure façon d’utiliser chaque produit. Parce que le glyphosate migre dans la plante, il peut contrôler les mauvaises herbes vivaces, telles que le cirse des champs et le chiendent. La solution de vinaigre et de sel, qui ne se déplace pas dans toute la plante, ne sera pas efficace sur les mauvaises herbes vivaces. Elle brûlera la partie supérieure des plantes vivaces (ce qui peut être souhaitable) mais ne permettra pas de contrôle à long terme.

    La nature de produit de contact du mélange de vinaigre et de sel peut cependant être avantageuse. Si vous voulez éliminer les mauvaises herbes proches d’une plante désirable (par exemple, éliminer les mourons dans un parterre de fleurs), le glyphosate peut être problématique. Une ou deux gouttes de glyphosate tombant du pulvérisateur sur une fleur pourraient suffire pour tuer la plante entière. Quelques gouttes perdues de la solution de vinaigre et de sel, en revanche, causeront probablement un peu de moucheture, mais ne tueront pas les plantes désirables. Il y a toutefois une exception : si vous épandez continuellement du sel dans la même zone, vous pouvez vous retrouver avec un excès de sel dans le sol, ce qui va nuire à presque toutes les plantes. L’acide acétique et le glyphosate se dégradent assez rapidement dans le sol, et ne causent donc aucun problème de sol à long terme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. Ainsi, il y a certainement des scénarios où le mélange herbicide maison serait préférable au glyphosate pour des raisons pratiques. Comparer l’efficacité des deux herbicides est difficile ; ils ont chacun un créneau en fonction de la situation. Mais qu’en est-il des revendications relatives au prix et à la sécurité ? J’ai fait une sorte de devoir de vacances pour voir comment le mélange herbicide maison se compare au glyphosate du point de vue du coût et de la toxicité.

    Coût

    Pour les coûts, je suis allé à Walmart et j’ai vérifié les prix pour le vinaigre, le sel et le savon.

    - voir tableau sur site -

    Il en coûterait environ 3,31 $ pour produire un gallon d’herbicide maison, en utilisant les prix de Walmart, ceci en recourant aux produits de marque disponibles dans la plupart des épiceries ; on pourrait diminuer le prix en achetant les produits Walmart au lieu des marques de producteurs. Si j’achetais les produits Great Value de Walmart, le prix diminuerait à 2,70 $/gallon.

    http://seppi.over-blog.com/2016/05/sel-savon-vinaigre-et-glyphosate.html

    Mon Walmart local ne vendait pas de produit de marque Roundup ne contenant que du glyphosate ; il y a toujours d’autres herbicides inclus, du triclopyr (contre les espèces ligneuses et sarmenteuses), du diquat (pour une destruction rapide) ou de l’imazapic (pour le contrôle résiduel à long terme). Mais il y avait plusieurs produits qui ne contenaient que du glyphosate. Un demi-gallon de Eliminator Weed & Grass Killer Concentrate était disponible pour 27,97 $. À première vue, cela semble beaucoup plus cher que le mélange fait maison ; cependant, pour obtenir 1 gallon de solution à pulvériser, il vous suffit de mettre 1,5 onces liquides du produit concentré. À cette dose, le coût de la solution de glyphosate est de seulement 0,66 $/gallon. L’étiquette indique que pour l’« élimination de la flore difficile », vous pouvez mettre jusqu’à 2,5 onces liquides par gallon, ce qui porte le coût à 1,09 $/gallon. Même dans ce cas, le glyphosate est moins cher que le mélange fait maison, sur la base du gallon prêt à l’emploi.2

    Toxicité des herbicides maison et du glyphosate

    Pour la comparaison de la toxicité, je n’ai considéré que les valeurs de toxicité chez les mammifères pour le glyphosate, l’acide acétique et le sel. Les valeurs de toxicité aiguë par voie orale chez le rat et par voie cutanée chez le lapin pour les trois produits chimiques sont résumées dans le tableau suivant. Les valeurs de toxicité sont présentées en mg de substance par kg de poids corporel de l’animal test. La DL 50 est la dose du produit chimique qui tue 50 % de la population test ; dans ce cas, les rats ayant reçu une dose par voie orale ou les lapins ayant reçu une dose sur la peau. Plus la DL50 est faible, plus la toxicité est élevée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. http://seppi.over-blog.com/2016/05/sel-savon-vinaigre-et-glyphosate.html

    Dans les deux mesures de toxicité, l’acide acétique est plus toxique que le glyphosate. Le sel est plus toxique chez les rats par rapport au glyphosate quand ils sont exposés par voie orale. Les chiffres de toxicité cutanée sont un peu plus difficiles à interpréter, car pour le glyphosate et le sel, ils sont exprimés comme étant supérieurs à une certaine valeur. Cela signifie généralement que les expérimentateurs n’ont pas tué assez de lapins aux plus fortes doses utilisées dans leurs études ; nous savons donc que le glyphosate ne provoque pas 50 % de mortalité au moins jusqu’à 2.000 mg/kg de poids corporel et le sel, au moins jusqu’à 10.000 mg/kg. Mais nous pouvons conclure à partir de ces données que l’acide acétique est plus toxique que le glyphosate ou le sel. À poids égal, le glyphosate semble en fait avoir une toxicité aiguë moindre pour les animaux test, des mammifères, que l’acide acétique ou le sel.

    Mais ce n’est là que la moitié de l’histoire pour la toxicité. Pour estimer le risque réel de ces produits, nous devons connaître non seulement la toxicité, mais aussi la dose d’utilisation ; la dose fait le poison. Même des substances hautement toxiques peuvent être utilisées en toute sécurité si la dose est suffisamment faible, et des produits chimiques apparemment sans danger peuvent être problématiques si la dose est trop élevée.

    Pour déterminer le risque réel, nous devons calculer la quantité de substances toxiques appliquée. Le vinaigre blanc distillé courant est de l’acide acétique à 5 %. À cette concentration, un gallon de mélange maison contient 6,4 onces liquides d’acide acétique (le principe actif). Un gallon d’acide acétique pèse 8,74 livres ; donc 6,4 onces liquides pèseraient 0,437 livre ; il y a donc 0,44 livre d’acide acétique par gallon de mélange maison. Convertissons en unités similaires aux valeurs de la DL50 : 0,44 livre est égal à 198.220 mg.

    Eliminate Grass & Weed Killer contient 3,7 livres de glyphosate acide par gallon ; ou 0,0289 livre de glyphosate acide par once liquide. À la dose supérieure préconisée sur flore difficile de 2,5 onces liquides de produit par gallon, il y aurait 0,07 livre de glyphosate acide par gallon de bouillie. De même, si on convertit cela dans les mêmes unités que les valeurs de la DL50, 0,07 livre est égal à 31.751,5 mg. Il semble donc que le glyphosate, la substance la moins toxique, est appliquée à une dose 6 fois plus faible que l’acide acétique.

    Faisons encore un calcul pour mettre en perspective ces chiffres sur la toxicité. Des rats mâles peuvent peser jusqu’à 500 g, soit 0,5 kg. Un gallon du mélange maison contient 198.200 mg d’acide acétique, suffisamment pour tuer environ 59 rats s’il était administré par voie orale. Un gallon de solution de glyphosate contient 31.752 mg glyphosate, assez pour tuer 6 rats. L’acide acétique dans le mélange fait maison est près de 10 fois plus mortel que le glyphosate dans la bouillie d’Eliminate. Et on ne tient pas compte ici du sel.

    Comment cela se fait-il ? pourriez-vous vous demander. Tout ce que vous avez lu sur l’Internet dit que le glyphosate est à l’origine d’une foule de maux, allant de l’autisme à l’obésité. Comment le glyphosate pourrait-il être moins toxique que le vinaigre ? La vérité est qu’il est facile de faire croire qu’un produit chimique (tout produit chimique) est nocif, même si vous utilisez des informations vérifiables, factuelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. Par exemple, le chlorure de sodium, l’un des ingrédients de la solution herbicide maison, est mutagène pour les cellules somatiques de mammifères et les bactéries. L’autre ingrédient, l’acide acétique, est très corrosif, peut aggraver les troubles respiratoires, et même provoquer une perte de vision permanente. Est-ce là quelque chose que vous voudriez pulvériser dans la cour où vos enfants et vos animaux jouent ? Devriez-vous être autorisé à arroser votre jardin avec un cocktail chimique puissant qui provoque des mutations chez l’homme et est cause de cécité ? Et maintenant, nous apprenons que ce cocktail chimique est près de 10 fois plus mortel pour les mammifères que le glyphosate, l’un des herbicides les plus puissants de la planète ! Si vous êtes moins scrupuleux sur vos sources, vous pouvez même trouver des liens entre l’acide acétique et une multitude de troubles, y compris l’eczéma, le psoriasis, le zona et l’herpès. Vous avez bien lu : CE COCKTAIL HERBICIDE FAIT MAISON POURRAIT PROVOQUER UN HERPES !

    Mais peut-être n’êtes-vous pas inquiet à propos de l’aspect sécurité ; vous ne voulez tout simplement pas acheter du Roundup parce que vous n’aimez pas Monsanto. Eh bien, n’oubliez pas que le vinaigre est souvent fabriqué à partir de maïs, et que la plupart du maïs aux États-Unis a le trait Roundup Ready (qui a été développé par Monsanto). Donc, le vinaigre que vous utilisez pour éliminer vos mauvaises herbes est probablement fait à partir de maïs qui a été traité avec du glyphosate : l’herbicide que vous essayez précisément d’éviter.

    Qu’est-ce que tout cela veut dire ?

    Blague à part, la chose importante à garder à l’esprit est que le mélange de vinaigre et de sel maison et le Roundup sont diablement sûrs lorsqu’ils sont utilisés correctement, ils sont tous les deux relativement peu coûteux, et les deux peuvent assurer un contrôle efficace des mauvaises herbes dans la situation appropriée. Maintenant, toute cette discussion m’a donné envie de manger du maïs sucré Roundup Ready, avec juste un peu de sel, et une salade avec une belle vinaigrette.

    Sur le web
    Il s’agit d’Andrew Kniss, Professeur d’écologie et de gestion des mauvaises herbes à l’Université du Wyoming. ?
    NdT : avec le glyphosate on peut probablement traiter une plus grande surface à volume égal car il n’est pas nécessaire que toute la plante soit mouillée. ?

    http://seppi.over-blog.com/2016/05/sel-savon-vinaigre-et-glyphosate.html

    http://www.contrepoints.org/2015/09/11/221321-le-glyphosate-ennemi-de-lhumanite

    http://www.contrepoints.org/2016/05/30/254743-desherbant-naturel-ou-round-up-comparons-les

    RépondreSupprimer
  61. Théorie du désengagement moral : un peu de folie contagieuse ?

    Psychomedia
    sam., 28 mai 2016 11:57 UTC

    Le psychologue américain Albert Bandura, a publié en décembre 2015, à l'âge de 90 ans, un livre intitulé « Moral Disengagement : How People Do Harm and Live with Themselves » (1) dans lequel il expose sa théorie du désengagement moral qu'il développe depuis les années 1980.

    Bandura est considéré comme l'un des psychologues les plus influents du XXe siècle. À la différence de ses nombreuses publications académiques, ce dernier livre est destiné à un large public.

    Comment des gens, par ailleurs normalement prévenants et attentionnés, font des choses cruelles et vivent encore en paix avec eux-mêmes ?

    Se basant sur sa théorie de l'agentivité, Bandura expose les mécanismes psychologiques par lesquels les gens désengagent sélectivement leur « auto-sanction morale » faisant normalement partie de leurs processus d'autorégulation.

    Ces mécanismes sont les suivants :
    - ils sanctifient leur comportement dommageable comme servant des causes louables, comme étant mieux que certains comportements des autres... ;
    - ils se déchargent du blâme pour le préjudice qu'ils causent en déplaçant et en diffusant la responsabilité ;
    - ils minimisent ou nient les effets néfastes de leurs actions ;
    - ils déshumanisent ceux qu'ils maltraitent ;
    - ils blâment leurs victimes en attribuant leurs malheurs à leurs défauts et leurs défaillances.
    La plupart des théories de la moralité sont presque exclusivement centrées sur le niveau individuel. « "La théorie de Bandura étend le désengagement moral au niveau des systèmes sociaux à travers lesquels des inhumanités sont commises, ouvrant ainsi de nouvelles perspectives" », indique la présentation de l'éditeur.

    Le livre analyse, à la lumière de ce modèle, le désengagement moral impliqué dans plusieurs problèmes sociaux contemporains : peine de mort, crise financière de 2008, déni du réchauffement climatique, terrorisme, comportements de grandes industries...

    -- Comment: On passera sur l'exemple malheureux du réchauffement climatique... --

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Dans certaines industries, note l'auteur, le climat social de désengagement moral facilite la production de produits dangereux (tels que les cigarettes) et de résidus chimiques toxiques (dont le plomb, le chlorure de vinyle, la silice et la poussière de charbon) qui représentent des menaces importantes pour la santé et le bien-être.

    Son objectif, écrit-il, n'est pas d'excuser ou de tolérer les conduites analysées, mais plutôt d'utiliser les connaissances scientifiques pour informer les efforts pour « "prévenir et contrer la suspension de la morale dans la perpétration d'inhumanités" ».

    Notes :

    (1) Littéralement : « Désengagement moral : Comment les gens font du tort et vivent avec eux-mêmes ».


    -- Commentaire : La théorie du désengagement moral ne nous permet-elle pas de comprendre un peu mieux la notion de folie contagieuse ? Les comportements pathologiques pour ainsi dire « viraux » ne s'expliquent-ils pas un peu plus facilement ?

    Si le désengagement moral est un moyen de ne pas faire face à ses responsabilités en court-circuitant toute culpabilité, qu'il est basé sur un code de conduite imposé, ou facile à apprendre et ne s'appuyant qu'en partie sur la réalité objective, on comprend bien qu'une nation, un peuple ou un groupe n'a pas besoin d'être composé à 100 % d'authentiques psychopathes, loin de là, pour être tout à fait nuisible aux gens normaux. Quelques-uns suffisent à donner une direction, une impulsion, un ordre, dans un cadre social, certes perverti, mais qui possède une capacité de fonctionnement efficient. Ce cadre fonctionnerait et perdurerait ainsi grâce à la multitude des petits rouages qui le composent, "nourris au désengagement" et qui ont troqué, eux, les "ressentis" de leur conscience contre un avantage ou un confort quelconque.

    Et il est fort possible qu'une conscience ainsi amputée ne sache faire face aux défis de l'existence qu'en adoptant un comportement accordant une importance toujours plus grande au déni, à la soumission ou à la domination. Propageant ainsi, en elle-même, par la répétition d'attitudes sans conscience, et à l'extérieur, par l'"idéal" qu'elle représente, ce modèle d'une "folie normalisée", à suivre ou à revendiquer.

    Dans sa thèse universitaire, H. Xu écrit aussi :
    Les personnalités antisociales, qui se caractérisent par l'insensibilité et le manque de remords et d'empathie (par ex. Blair et al, 2006 ; Frick & Morris, 2004 ; Frick & White, 2008), sont considérées comme l'expression complète de cette stratégie (Mealy, 1995; Raine, 1993). L'intelligence, le charme superficiel et le manque d'émotions prosociales (comme l'empathie, la sympathie, la honte et la culpabilité permettent aux psychopathes de manipuler et profiter des autres sans être harcelés par la culpabilité (par ex. Raine, 1993). Le narcissisme est un autre type de personnalité qui se caractérise par des sentiments de supériorité et de conviction que tout leur est dû (Emmons, 1984; Raskin & Terry, 1988). Il est en corrélation positive avec la déculpabilisation. En particulier lorsque l'ego a été menacé ou froissé, les personnes narcissiques se vengent rapidement (Bushman et al, 2003 ; Campbell et al, 2004 ; McCullough et al, 2003). Comme Baumeister (1997) l'a observé, la culpabilité implique la réciprocité qui est rarement reconnue en présence d'un ego énorme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  63. Les variables idéologiques spécifiques prédisent également bien la déculpabilisation intergroupe. Par exemple, les justifications de la discrimination, qui est causée par la menace symbolique, se produisent lorsque la méritocratie (par ex. la discrimination contre l'incompétence, Vala, Lima, et Lopes, 2004) plutôt que l'égalitarisme (par ex. l'égalité, la justice sociale et la lutte contre la discrimination, Moskowitz et al., 1999) est saillante (Pereira, Vala, & Leyens, 2009). Il a été démontré que les idéalistes évitent les sentiments de culpabilité en se convaincant qu'ils luttent contre le mal (Baumeister, 1997). D'autres exemples sont l'autoritarisme de droite (RWA, Right-Wing Authoritarianism, Altemeyer & Hunsberger, 1992) et l'orientation à la dominance sociale (SDO, Social Dominance Orientation, Pratto et al, 1994). L'autoritarisme de droite combine la soumission anxieuse aux autorités considérées comme légitimes et bien établies (la soumission autoritaire), l'agressivité contre les déviants (l'agressivité autoritaire), et le conventionnalisme (Altemeyer, 1998 ; Stone, Lederer, et Christie, 1993). L'orientation vers la dominance sociale est un ensemble d'attitudes et de croyances générales favorisant la préférence pour les relations intergroupes hiérarchiques (Pratto et al, 1994). La SDO est entraînée par la conception du monde comme une jungle concurrentielle dans laquelle seuls les individus les plus adaptatifs survivent (par ex. Duckitt et al., 2002).
    Directement lié au sujet :
    - La mondialisation de la perversion narcissique
    - De la démocratie à la pathocratie : l'avènement du psychopathe politique
    - Ponérologie : pourquoi l'élite corrompue nous inflige autant de mort, de destruction et de souffrance
    - La ponérologie politique : étude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques (1/3) --

    https://fr.sott.net/article/28296-Theorie-du-desengagement-moral-un-peu-de-folie-contagieuse

    RépondreSupprimer
  64. Des physiciens hongrois ont-ils découvert un cinquième élément ?

    Sputnik
    dim., 29 mai 2016 15:28 UTC

    Les scientifiques de l'Académie hongroise des sciences affirment avoir découvert une désintégration radioactive qui pourrait être un "cinquième élément".

    Cette information a été diffusée par le magazine Nature.

    En 2015, les physiciens ont publié un article qui portait sur les processus qui se produisent au moment de transition de l'atome de béryllium-8 de l'état excité vers l'état calme au cours de la synthèse de béryllium par le bombardement protonique d'une plaque de lithium.

    Lors de cette réaction, les scientifiques ont enregistré l'apparition de paires électron-positron. Selon les physiciens, le nombre de ces paires augmentait lorsque l'angle de l'ouverture s'approchait du taux de 140 degrés. Les physiciens soulignent que de tels processus peuvent être liés au fait que les noyaux de béllylium-8 émettent un boson spécial ultraléger au moment de leur formation dans la plaque de lithium.

    https://fr.sott.net/article/28298-Des-physiciens-hongrois-ont-ils-decouvert-un-cinquieme-element

    RépondreSupprimer