- ENTREE de SECOURS -



mardi 9 février 2016

Comment nourrir 1,37 milliard de Chinois

20:51 08.02.2016
.
La Chine vient d'acquérir la société suisse Syngenta, l'un des leaders mondiaux des pesticides et des plantes génétiquement modifiées, pour la somme astronomique de 46 milliards de dollars. Cet achat, réalisé via l'entreprise publique China National Chemical Corp est le plus grand de toute l'histoire de la Chine.
.
La compagnie suisse s'est vue proposer la somme de 465 dollars par action, soit environ 20% de plus que leur valeur sur le marché. Pékin espère que les projets de Syngenta permettront d'augmenter la productivité de l'agriculture nationale, appelée à nourrir la population croissante en plus des importations alimentaires.
.
Combien de Chinois à nourrir ?
.
La Chine est le pays le plus peuplé du monde. Dans la seconde moitié du XXe siècle, sa population a plus que doublé, passant de 544 millions à 1,37 milliard en 2015. Selon les estimations de l'Onu la population chinoise continuera d'augmenter, notamment avec l'abandon de la politique de l'enfant unique, pour arriver à 1,4 milliard d'habitants d'ici 2022. A terme, la Chine pourrait être dépassée par l'Inde d'un point de vue démographique, rapporte Slon.ru.
.
Aujourd'hui, près de 19% des habitants de la planète vivent en Chine. Dans le même temps, ce pays ne représente que 10% des terres arables (dont près de 70% sont peu fertiles selon l'Organisation de coopération et de développement économiques, ou OCDE) et 6% des ressources en eau. La Chine, de surcroît, n'arrive pas à les exploiter à part entière. Une grande partie des ressources est polluée par les produits chimiques utilisés dans l'agriculture et les déchets industriels, tandis que des millions d'hectares ont été retirés de la culture agricole au profit des besoins croissants des villes (près de 8,2 millions d'hectares depuis 1997).
.
Pékin s'efforce de nourrir sa population en produits chinois, mais reconnaît que ses propres ressources sont insuffisantes et qu'il lui faut recourir aux importations. Fin 2015, le ministère chinois de l'Agriculture a annoncé que dans le cadre du prochain quinquennat (2016-2022) le pays compterait davantage sur l'achat de céréales que sur l'augmentation de sa propre production. Les autorités espèrent toutefois que certaines cultures — riz et blé — seront récoltées en quantité suffisante en Chine pour subvenir entièrement aux besoins du pays.
.
Une autre solution — déjà adoptée par Pékin — est de louer des terrains à l'étranger: selon une étude datant de 2014, les autorités chinoises sont celles qui ont le plus recours à cette pratique, dans trente pays différents. L'accès aux biens agricoles étrangers est aussi synonyme d'accès aux ressources en eau nécessaires à l'irrigation et à l'élevage animal. Par exemple, des centaines de litres d'eau sont nécessaires pour produire un kilogramme de pommes de terre ou de maïs; et des milliers de litres pour un kilogramme de mouton ou de porc.
.
Combien consomme la Chine
.
La Chine est le plus grand consommateur de céréales au monde. En 2016, selon les prévisions, elle devrait en écouler 360 millions de tonnes (contre 348 millions aux USA). La consommation de blé représente environ 120 millions de tonnes, ce qui correspond à la demande de toute l'UE. Pour le riz, près de 150 millions de tonnes sont consommées en Chine soit un tiers de la demande mondiale. Le pays reste également le plus grand consommateur de soja. Selon les prévisions pour 2016, sa consommation sera de l'ordre de 95 millions de tonnes — pratiquement le double des USA, n°2 du classement.
.
La Chine occupe également l'une des premières places en matière de consommation de viande: deuxième pour le mouton (environ 6,7 millions de tonnes) derrière le Brésil; première pour le porc (près de 57 millions de tonnes, 2,5 fois par rapport à toute l'UE); et première pour le poulet (environ 12 millions de tonnes).
.
Elle est ainsi le plus grand producteur dans certains secteurs du marché alimentaire (par exemple la production de poulet) et le plus grand importateur dans d'autres (par exemple le soja: en 2016 sa demande devrait augmenter de 6%, jusqu'à 77,5 millions de tonnes, soit plus de 60% des échanges mondiaux). Au niveau de la structure des importations chinoises, la part principale (environ 40%) revient au soja et aux graines de cultures oléagineuses, à l'huile (12%), aux céréales, à la viande et aux produits laitiers (6,4%), ainsi qu'aux fruits et légumes.
.
Les USA sont le principal fournisseur de la Chine. La part des États-Unis dans la production alimentaire achetée par Pékin en 2012-2013 s'élevait à près de 24%, soit environ 26 milliards de dollars. Les USA représentent près de 40% des livraisons de céréales à la Chine et environ 25% pour la viande. Parmi les autres grands fournisseurs figurent le Brésil, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Argentine.
.
Ce que les Chinois préfèrent manger
.
Le revenu moyen des Chinois a doublé entre 1990 et 2010. Toutefois, cette embellie concerne avant tout les citadins: entre 1995 et 2013, le revenu net des ménages a décuplé pour passer de 4 200 à 29 500 yuans par an (plus de 4 000 euros). En 2013, on touchait trois fois moins en milieu rural.
.
L'augmentation des revenus des Chinois a également influencé leurs habitudes alimentaires. Ainsi, la consommation de viande entre 1990 et 2010 a approximativement doublé, et ils mangent également plus d'œufs, de produits laitiers et de fruits de mer. La demande a également augmenté pour des produits plus coûteux comme le vin, dont les importations ont été multipliées par quatre entre 2008 et 2013 pour atteindre 1,5 milliard de dollars (près de la moitié provenant de France). Les livraisons de produits comme le fromage, les biscuits et autres confiseries, le thé, le café et les glaces ont plus que triplé. En 2013 la Chine en a importé pour 764 millions de dollars.
.
Les Chinois mangent également de plus en plus de produits semi-finis et de fast-food comme des chips ou des snacks. Depuis 2008, la consommation de ce type de nourriture en Chine a augmenté d'environ deux tiers. Selon des prévisions publiées en 2015, la Chine pourrait dépasser les USA dès le début de l'année 2016 avec 107 millions de tonnes consommées (102 millions de tonnes aux USA).
.
Cette ruée vers les importations s'explique également par une série de scandales associés aux produits locaux. Par exemple, il s'est avéré en 2008 que les producteurs chinois ajoutaient de la mélamine au lait — qui peut être nuisible pour la santé à forte dose. Des centaines de milliers d'enfants avaient ainsi été empoisonnés à l'époque, et six en étaient morts.
.
Par ailleurs, les Chinois se méfient beaucoup des produits OGM. La Chine achète ce type de cultures à l'étranger (la grande majorité du maïs et du soja en provenance des USA est génétiquement modifié). Pour dissiper les craintes, les autorités ont même organisé une campagne de soutien aux OGM: le président Xi Jinping a appelé à développer activement ces technologies en Chine pour "empêcher la domination de compagnies étrangères sur ce marché". Selon les informations disponibles, Pékin investira près de 3 milliards de dollars dans la recherche OGM entre 2006 et 2020.
.
-----------------------------
.
Qu'y a t-il de plus con que cet article ? Lisez ci-desssous:
.
(...) La Chine est le plus grand consommateur de céréales au monde. En 2016, selon les prévisions, elle devrait en écouler 360 millions de tonnes (contre 348 millions aux USA) (...) !!!
.
Soit en Chine: 276,92 kg par hab.(par an)
et, aux Etats-Unis: 1 097,79 kg par hab. (par an)
.
A votre avis, qui consomme le plus ?
Pareillement que pour le graphique ci-dessous qui présente la Chine comme le plus gros pollueur alors qu'elle se classe à la 12 ème place par habitant !!!!
.

45 commentaires:

  1. La Chine est rachat d'entreprises du monde entier à une vitesse d'enregistrement — et c'est une excellente nouvelle pour Wall Street


    Portia Crowe
    6 février 2016, 18:15




    Les entreprises chinoises ont acquis des sociétés étrangères à un rythme sans précédent, et nous sommes susceptibles de voir beaucoup plus de lui cette année.

    Jusqu'en 2016, General Electric a vendu son entreprise d'appareils à Haier basé sur Qingdao. De la Chine Zoomlion faite une offre non sollicitée pour lourds-levage - équipementier Terex Corporation et p ropriété et investissement ferme Dalian Wanda a annoncé un accord pour acheter une majorité de sa participation dans Hollywood Entertainment légendaire.

    Vendredi, un groupe d'investisseurs dirigé par des chinois a annoncé qu'acheter la bourse de Chicago. Et puis il y a Record deal pour le Suisse groupe de pesticides et de semences, Syngenta, une valeur de $ 48 millions selon Dealogic de ChemChina.

    Il ont déjà été 82 chinoises sortantes opérations de fusions et acquisitions annoncées cette année, s'élevant à $ 73 milliards en valeur, selon Dealogic. Qui est passé de 55 offres d'une valeur de $ 6,2 milliards durant la même période l'an dernier.

    L'an dernier a été des records pour les chinois sortant est intitulé, 607 $ 112,5 milliards au total d'une valeur. Peu plus d'un mois en 2016 et de la Chine est à plus de mi-chemin battu ce record.

    Donc ce qui se passe ?

    Une interprétation est que les entreprises chinoises sont simplement avides de croissance ralentit l'économie du pays, qu'ils sont eux-mêmes nourrir en achetant d'autres compagnies.

    "Avec le ralentissement de l'économie, les entreprises chinoises sont tournent aux avenues inorganiques pour compléter leur croissance,"Vikas Seth, chef des marchés émergents dans le - services bancaires d'investissement et marchés des capitaux département du Credit Suisse, a dit Business Insider.

    La croissance économique de la Chine en 2015 a été son plus lent en 25 ans.

    - voir graphique sur site -

    Mais il n'y a plus que juste la croissance. Ce sont des fusions-acquisitions internationales fusions -acquisitions et ils sont aussi sur l'accès aux marchés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. "Certains d'entre les principales motivations pour les acquisitions transfrontalières sont accès aux nouveaux marchés, technologies, marques, capacités de R & D et, dans certains cas, aux produits et aux chaînes d'approvisionnement qui peuvent être vendus dans les réseaux de distribution d'un acheteur au sein de la Chine,"a dit Seth.

    « Nous pensons que ce rythme sera maintenu étant donné que la Chine traverse une remarquable transformation de son économie », a-t-il ajouté.

    Acquéreurs incluent des entreprises publiques, les fonds souverains, les sociétés privées et des fonds de private equity.

    Dans le cas de l'accord d'unité appareil de GE, Haier se fait aussi bien l'accès aux marchés et l'accès à la marque de GE. Avec l'accord de Syngenta, ChemChina est obtenir technologie et de recherche crucial et de développement, aussi.

    Pour l'achat de divertissement légendaire, Dalian Wanda, qui possède également les chaînes Cinema en Chine, obtiendrez contrôle sur le contenu qu'ils sont à produire.

    Défis
    Comme toute fête de deal, cet essor est bon pour Wall Street.

    L'an dernier, banquiers d'investissement a obtenu $ 558 millions de recettes chinoises sortant de fusions acquisitions, selon Dealogic. Cette année, ce nombre est à $ 121 millions à ce jour.

    Mais il y a, bien sûr, un certain nombre de défi ces offres spéciales seront confrontés — surtout dans les Etats-Unis.

    Fusions -acquisitions aux Etats-Unis sont soumis à un examen par le Comité sur les investissements étrangers dans les États-Unis, ou le CFIUS. Il a récemment empêché la vente de $ 3,3 milliards d'éclairage entreprise Philips à un groupe d'acheteurs en Asie.

    Les 82 offres de sortants chinois annoncées jusqu'en 2016 valent plus de la moitié total chinois sortant-valeur des opérations de 2015.

    "Je serais très surpris si le CFIUS n'avaient pas un intérêt à jeter un oeil à cet accord,"a déclaré Anne Salladin law firm Stroock & Stroock, se référant à l'accord de la bourse de Chicago.

    Il pourrait également être défis culturels lorsqu'il s'agit d'intégrer des entreprises géré par Western dans les entreprises chinoises. Pour ne pas mentionner le potentiel remet en évaluation d'entreprises, compte tenu de la volatilité des marchés que nous avons vu récemment.

    Les entreprises chinoises ont besoin d'avoir le soutien total du gouvernement chinois afin de conclure des transactions étrangères.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Ils ont besoin d'approbation afin d'obtenir assez change pour payer les acquisitions, quelque chose le gouvernement surveille de près. En outre, beaucoup de compagnies à courir après des affaires étrangères sont effectivement entreprises d'Etat.

    Étant donné le récent volume de transactions, cependant, il semblerait que le gouvernement chinois est favorable à la frénésie d'achat étrangers. Et qui donne à penser qu'il pourrait y avoir beaucoup plus d'activité face à l'horizon.

    Andy Kiersz contribué à cette histoire.

    http://www.businessinsider.com/china-is-buying-a-lot-of-foreign-companies-2016-2?redirect=/china-is-buying-a-lot-of-foreign-companies-2016-2

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi les chinois peuvent-ils être plus capables pour gérer une entreprises achetée à l'étranger que les étrangers ne le sont avec elles ?

      Supprimer
  4. L'État d'urgence est inefficace. Il faut donc le prolonger...

    L'Express
    mar., 09 fév. 2016 05:51 UTC

    -- Commentaire : Déni de la réalité, mauvaise foi, mensonges et buts inavoués : la classe politique n'est pas à court d'arguments et de motivations pour prolonger cet état d'urgence qui a prouvé son inefficacité... et son illégalité.

    Extrait choisi afin de bien comprendre comment nos dirigeant naviguent dans leur réalité :
    « Séquence incroyable au Sénat. Et inacceptable pour le juriste démocrate, voire pour le démocrate tout court. Très calmement, alors que les sénateurs discutaient ce vendredi après-midi du projet de loi prorogeant l'état d'urgence, le Premier ministre a demandé aux parlementaires de ne pas saisir le Conseil constitutionnel. Il craint que la loi ne soit pas conforme au texte fondamental de la Cinquième République.
    « Je suis dubitatif sur l'idée de saisir le Conseil constitutionnel, a expliqué Manuel Valls lors de sa dernière intervention en séance. Car il y a toujours un risque. Si le Conseil répondait que la loi révisée est inconstitutionnelle sur un certain nombre de points, cela peut faire tomber 786 perquisitions et 150 assignations à résidence déjà faites ». » Source Numerama.

    Vous avez bien lu : sur les 2000 perquisitions menées, 786 sont, du propre aveu de notre Premier ministre, anticonstitutionnelles. Ajoutez à cela la tendance actuelle des CRS à sortir les matraques plus rapidement qu'à l'accoutumée et vous commencez à peine à entrapercevoir l'avenir. Ce n'est qu'un début. --
    Paris - Le Sénat doit se prononcer mardi sur le projet de loi prolongeant de trois mois l'état d'urgence instauré après les attentats du 13 novembre, avant l'Assemblée nationale où il sera examiné le 16 février.

    Le texte signé par le Premier ministre Manuel Valls et celui de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, est très court. Il "proroge pour une durée de trois mois, à compter du 26 février 2016 et selon les modalités prévues aux articles 2 et 3 de la loi du 20 novembre 2015 (...) l'état d'urgence".

    François Hollande avait annoncé le 21 janvier cette prolongation après avoir reçu les uns après les autres les responsables des partis représentés au Parlement pour évoquer la question de la révision constitutionnelle. Celle-ci, qui comprend à la fois l'état d'urgence et la très controversée déchéance de nationalité, est actuellement examinée à l'Assemblée.

    Une semaine après les attentats du 13 novembre, le Parlement avait donné son feu vert à la prolongation pour trois mois de l'état d'urgence et au renforcement de ce régime d'exception. Le Sénat avait adopté le projet de loi par 336 pour et 12 abstentions (11 communistes et 1 écologiste). L'Assemblée avait aussi donné massivement son imprimatur jeudi, par 551 voix pour, 6 contre (3 PS, 3 écologistes) et une abstention (PS).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Cette loi "a renforcé l'efficacité des mesures prévues dans le cadre de l'état d'urgence", souligne le gouvernement dans son exposé des motifs. Mais "ce travail long et minutieux n'est pas achevé, alors que la menace terroriste caractérisant le péril imminent qui a justifié la déclaration initiale et la prorogation de l'état d'urgence demeure à un niveau très élevé".

    Vers un état d'urgence prolongé puis permanent

    "Les renseignements recueillis depuis les derniers mois établissent (..) les contours de structures, constituées au sein de l'organisation Daesh, dont la mission première est de projeter des individus ou des groupes opérationnels en Europe et particulièrement en France", poursuit le gouvernement.

    "La volonté de l'organisation terroriste de répondre aux coups qui lui sont portés par la coalition internationale au Levant, la permanence de ses messages belliqueux au gré de ses différentes publications comme l'instabilité qui prévaut en Lybie, où elle s'enracine à proximité du continent européen, constituent les éléments d'une menace objective et de haute intensité".

    La prolongation demandée par le gouvernement jusqu'à fin mai est plus controversée, des partis de gauche et des associations de défense des droits de l'homme et des libertés publiques s'inquiétant d'un risque de pérennisation de ce régime d'exception. Le Conseil de l'Europe s'est montré préoccupé des "risques" de dérives.

    Les sénateurs du groupe communiste, républicain et citoyen (CRC) ont annoncé qu'ils voteront contre. Pour eux, avec l'adoption de ce texte ainsi que celle du projet de réforme de la procédure pénale, on va "vers un état d'urgence prolongé puis permanent" et "Daesh fait reculer les libertés publiques en France".

    La secrétaire nationale d'Europe Écologie-Les Verts Emmanuelle Cosse s'y est aussi opposée, tandis que le numéro deux du FN Florian Philippot s'est montré hostile à une nouvelle prolongation, car "c'est une mesure ponctuelle par définition", "sinon c'est de la com'".

    A l'inverse, le premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, a jugé que les nouvelles menaces de l'organisation État islamique incitaient "à l'évidence" à la prolongation de l'état d'urgence souhaitée par François Hollande.

    Le Conseil d'État a refusé de le suspendre, comme le lui demandait la Ligue des droits de l'Homme (LDH), estimant que "le péril imminent justifiant l'état d'urgence n'a pas disparu, compte tenu du maintien de la menace terroriste et du risque d'attentats".

    De son côté, la commission des lois du Sénat, présidée par Philippe Bas (Les Républicains, LR), a approuvé le principe du projet de loi.

    http://fr.sott.net/article/27617-L-Etat-d-urgence-est-inefficace-Il-faut-donc-le-prolonger

    RépondreSupprimer
  6. Le discours dangereux : Les fondateurs envisageraient ces extrémismes domestiques aujourd'hui ?


    Soumis par Tyler Durden le 08/02/2016 22:20 -0500
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,

    "Si vous ne pouvez pas dire « Baiser » vous ne pouvez pas dire, « Fuck le gouvernement. »" ? Lenny Bruce


    Non seulement a la liberté d'expression deviennent un mot de quatre – lettres - blasphématoire, obscène, grossier, ne pas à être prononcé dans des lieux publics dits - mais dans le cas de plus en plus, le Gouvernement juge liberté d'expression à être carrément dangereux et parfois illégal.

    Gouvernement américain The est devenu particulièrement intolérant de discours qui défie le pouvoir du gouvernement, révèle la corruption du gouvernement, expose les mensonges du gouvernement et encourage les citoyens à repousser contre les nombreuses injustices du gouvernement.

    En effet, il y a une longue liste croissante des genres de discours que le gouvernement considère assez dangereux pour le drapeau rouge et sujet à la censure, surveillance, enquête et poursuites : propos haineux discours, intimidation, discours intolérant, conspiratrice discours, discours de trahison, menaçant des discours, des discours incendiaires, discours incendiaire, discours radical, discours contre le gouvernement, discours d'extrême droite, les discours extrémistes, etc..

    Encore en permettant au gouvernement de whittle loin à chéri des libertés de premier amendement - qui forment l'épine dorsale du Bill of Rights - nous avons évolué dans une société qui ne serait pas seulement odieuse aux fondateurs de ce pays, mais seraient hostile à la mots ils ont utilisé pour la naissance de cette nation.

    Ne me croyez pas ?

    Faire votre propre expérience dans la tolérance du gouvernement de la parole qui conteste son autorité et voyez par vous-même.

    Se tenir debout sur un coin de la rue, ou dans une salle d'audience, lors d'une réunion du Conseil municipal ou sur un campus universitaire — et réciter certains de la rhétorique utilisée par les goûts de Thomas Jefferson, Patrick Henry, John Adams et Thomas Paine sans référence à eux comme les auteurs.

    Car qu'importe, juste essayer de réciter Déclaration d'indépendance, qui rejette la tyrannie, établit des américains comme des êtres souverains, reconnaît Dieu comme un pouvoir suprême, dépeint le gouvernement comme mal et fournit une liste détaillée de la blanchisserie des abus qui sont tout aussi pertinente aujourd'hui qu'il y a 240 ans.

    Ma conjecture est que vous ne durera pas longtemps avant que vous obtenez jetés, tais-toi, menacé d'arrestation ou à la moins accusé d'être un radical, un fauteur de troubles, un citoyen souverain, un conspiratorialiste ou un extrémiste.

    Essayez de suggérer, comme Thomas Jefferson et Benjamin Franklin a fait, que les Américains doivent non seulement prendre les armes, mais soyez prêt à verser le sang afin de protéger leurs libertés et vous pourriez vous retrouver à placé sur une liste de surveillance terroriste et susceptibles d'être raflés par des agents du gouvernement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. "Quel pays peut préserver ses libertés si leurs dirigeants ne sont pas avertis de temps en temps que leur peuple préserver l'esprit de résistance. Laissez-les prendre les armes," a déclaré Jefferson. Il a également conclu que « l'arbre de la liberté doit être actualisé de temps à autre avec le sang des patriotes et des tyrans. » Observés Franklin: « la démocratie est deux loups et un agneau votant sur ce qu'il faut avoir pour le déjeuner. La liberté est un agneau bien armé contestant le vote ! »

    Mieux encore, essayez ce qui laisse supposer que Thomas Paine, Marquis De la Fayette, John Adams et Patrick Henry a fait cela américains devrait, si nécessaire, se défendre contre le gouvernement si elle viole leurs droits, et vous serez étiqueté extrémiste domestique.

    « Il est du devoir du patriot pour protéger son pays contre son gouvernement, » a insisté Paine. « Quand le gouvernement viole les droits du peuple," Lafayette a mis en garde, « l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. » Adams a mis en garde, « un plan établi à priver le peuple de tous les avantages, les bénédictions et les extrémités du contrat, de subvertir les principes fondamentaux de la constitution, pour les priver de toute part dans la fabrication et l'exécution des lois, justifiera une révolution. » Et qui pourrait oublier Patrick Henry avec son ultimatum: « Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort ! »

    Et puis, peut-être vous n'avez pas besoin de tester les limites de la liberté d'expression pour vous-même. Un de ces essais est déroule sous nos yeux à Portland, Oregon, où radio "shock jock" Pete Santilli, un nouveau journaliste médias qui diffuse ses reportages sur YouTube et streaming radio sur internet, est assis en prison.

    Santilli, tristement célèbre pour ses sujets à controverse, l'indignation vocale abus du gouvernement et rhétorique incendiaire, n'est pas ce que tout le monde considère un journaliste objectif. Son radio show, judicieusement intitulé "dites vous la vérité... Si vous l'aimiez ou pas," rend clair que Santilli a un point de vue (à savoir, que le gouvernement a dépassé ses limites), et il n'a aucun scrupule à partager avec ses auditeurs.

    C'est ce point de vue qui a atterri Santilli en prison.

    En début janvier 2016, un groupe de militants armés, apparemment pour protester contre la gestion fédérale des terres fédérales et sa poursuite de deux éleveurs locaux reconnus coupables d'incendies volontaires, mis en scène un acte de désobéissance civile en occupant le Malheur National Wildlife Refuge à Burns, Oregon. Santilli, qui a couvert les manifestations dans le passé, y compris le bras de fer avril 2014 au Nevada entre la famille Bundy élevage en ranch et le gouvernement fédéral sur les droits de pâturage, a rendu compte de l'occupation des brûlures comme journaliste embarqué, même s'il qui était favorable aux plaintes (bien que pas la tactique) des occupants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Quand on lui demande de clarifier son rôle en ce qui concerne l'occupation, Santilli a déclaré: « mon rôle, c'est la même chose ici qu'il était au ranch Bundy. Pour parler des implications constitutionnelles de ce qui se passe ici. La Constitution ne puisse être négociée".

    Eh bien, il s'avère que la Constitution peut être négociée, au moins lorsque le gouvernement s'implique.

    Depuis longtemps, une épine dans le pied du FBI, que Santilli a été arrêté par le FBI après son embuscade et l'arrestation des principaux dirigeants du mouvement. Il a été inculpé, ainsi que les résistances armés, de complot en vue d'empêcher des agents fédéraux de se décharger de leurs fonctions par l'utilisation de la force, intimidation ou menaces — la même charge étant prélevée auprès de ceux qui occupaient le refuge — laquelle passible d'une peine maximale de six ans de prison.

    Notamment, Santilli est le seul journaliste parmi ceux portant sur l'occupation d'être inculpé de complot, malgré le fait qu'il n'a pas participé à la prise de contrôle du refuge, n'a il jamais passé une nuit au motif du refuge, ni il jamais ne correspondait lui-même comme autre chose qu'un journaliste couvrant l'occupation.

    Bien sûr, le gouvernement ne croit pas en fait que 50 ans Santilli est complice de toute activité criminelle.

    Lire entre les lignes et vous trouverez que ce que le gouvernement est vraiment accusant Santilli d'emploie discours dangereux. Comme la Cour les documents indiquent, le gouvernement est poursuivre Santilli uniquement comme un reporter de l'information. En d'autres termes, ils font un exemple de lui, qui est cohérente avec les efforts du gouvernement continue d'intimider les membres des médias qui dépeignent le gouvernement dans un lumière favorable au moins.

    Ce n'est pas une nouvelle tactique.

    Lors des manifestations à Ferguson, Missouri et Baltimore (Maryland), de nombreux journalistes ont été arrêtés alors qu'ils couvraient les troubles civils de la région et les conditions qui ont donné naissance à cette agitation. Tes tente de museler la presse étaient manifestement concertées, descendante des efforts pour restreindre les droits fondamentaux de la première modification du public et la presse.

    Comme Le Huffington Post rapports:

    Traitement de l'administration Obama de reporters a causé une controverse avant. En 2009, le ministère de la Justice visant un journaliste de Fox News dans une enquête. Trois ans plus tard, ministère de la justice a saisi les enregistrements téléphoniques de journalistes de l'Associated Press. Après cela, ancien procureur général Eric Holder a ordonné un examen des politiques des médias d'information du ministère de la Justice. Employés du ministère de la justice doivent consulter avec une unité au sein de la Division criminelle avant ils arrêtent quelqu'un quand il y a une "question au sujet de savoir si une personne physique ou morale est"membre des médias d'information,"" selon un janvier 2015 Mémo du support aux employés du ministère de la justice. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Que le gouvernement choisisse de cibler Santilli de poursuite, malgré le fait qu'ils ne reconnaissent pas les nouveaux journalistes de médias comme les membres des médias grand public, signale un élargissement des efforts du gouvernement pour supprimer ce qu'il considère comme discours dangereux et éradiquer la couverture négative.

    Le message est clair : si un journaliste est agissant seul ou est affilié à une source d'information établies, le gouvernement n'a aucun scrupule à en les soumettant à un harcèlement, arrestation, emprisonnement et frais de foi vers le haut si cela découragera d'autres ouvertement opposés ou exposer le gouvernement.

    Vous voyez, les pouvoirs-qui-être comprend que si le gouvernement peut contrôler des discours, il contrôle la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens.

    Où le gouvernement a mal tourné est axée sa preuve contre Santilli basée uniquement sur sa rhétorique incendiaire, qui est protégé par le premier amendement et qui porte une ressemblance frappante aux patriotes mécontents tout au long de l'histoire américaine.

    Voici ce que dit Santilli : "ce qu'il faut, surtout, est cent mille hommes non armés et les femmes à se serrer les coudes. C'est l'arme la plus puissante dans notre arsenal."
    Maintenant comparez cela avec l'appel à l'action de Joseph Warren, un chef de file des fils de la liberté et un personnage principal au sein de la révolution américaine: "tache pas la gloire de vos ancêtres dignes, mais comme elles résoudre jamais se séparer de votre droit de naissance ; être sage dans vos délibérations et déterminé dans vos efforts pour la préservation de vos libertés. Suivent pas les préceptes de la passion, mais vous enrôler sous la bannière sacrée de la raison ; Utilisez toutes les méthodes en votre pouvoir pour garantir vos droits. »

    En effet, Santilli croise comme relativement docile par rapport à certains des fauteurs de troubles plus ouvertement de notre nation.

    Santilli : "que je ne suis pas armé. Je suis muni de ma bouche. Je suis armé de mon flux en direct. Je suis armé d'une coalition d'individus partageant les mêmes idées qui siègent à la maison et sur YouTube montre cela."
    Maintenant Comparez cela à ce que George Washington a dit: « malheureux, il est, cependant, afin de tenir compte qu'épée un frère a été enveloppée de poitrine d'un frère et que les plaines jadis-heureux d'Amérique sont soit d'être trempés de sang ou habitées par des esclaves. Triste alternative ! Mais peut un homme vertueux hésiter dans son choix ? »

    Et puis, il y avait Andrew Jackson, une tête brûlée, si jamais il y en avait une. Il est arrivé à maturité dans les premiers jours de la République, a servi le septième président des États-Unis et ne s'opposait pas à verser le sang lorsque cela est nécessaire: « La paix, avant toute chose, est à désirer, mais le sang doit parfois être renversé pour l'obtenir sur les termes régulier et durables. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Voilà comment la liberté monte ou descend.

    Il ont toujours existé ceux disposés à parler leurs esprits malgré les conséquences. Où la liberté est dans la balance est quand « we the people » sommes appelés à subir avec ou contre des personnes qui effectivement exercent leurs droits et, dans le processus, repousser les limites assez loin pour avoir crié sur le tapis pour elle.

    Nous négocier la Constitution, ou nous embrasser, peu importe comment mal à l'aise elle nous fait sentir, n'importe comment haineux ou laid, il obtient, et peu importe combien nous pouvons n'aime pas ses porte-drapeaux ?

    Comédien Lenny Bruce a jeté les bases pour les Carlins de George qui suivrait dans son sillage : mal embouché, perspicace, irrévérencieux, incroyablement drôle et l'un des plus grands champions du premier amendement, qui a osédire l'indicible "sur la race, de religion, de sexualité et de politique. En tant qu'écrivain Village Voice Nat Hentoff atteste, Bruce était "non seulement un paladin de la liberté d'expression mais aussi un woundingly hilarant, pénétrant toujours Président de vérité aux puissants et la complaisance. »

    Bruce est mort en 1966, mais pas avant d'être condamné pour obscénité alléguée pour contester les préjugés secrète de son public en brandissant des mots inavouables qui, si prononcé aujourd'hui, ne pas vous vous ostracisé mais pourraient vous obtenir arrêté et accusé d'un crime haineux. Hentoff, qui a témoigné pour la défense de Bruce lors de son procès, raconte que Lenny coutume de dire: "ce que je voulais que les gens de creuser sont le mensonge. Certains mots ont été supprimés pour entretenir le mensonge. Mais si vous le faire eux, vous devriez être capable de dire les mots. »

    Pas beaucoup a changé dans les années 50 depuis la mort de Bruce. En fait, çà s'est empiré.

    Ce que nous sommes confrontés aujourd'hui sont un gouvernement qui veut supprimer les mots dangereux — mots sur son empire belligérante, les mots au sujet de son accaparement des terres, les mots au sujet de sa police militarisée, les mots au sujet de sa mort, son empoisonnement et sa corruption — afin de garder ses mensonges va.

    Comme j'ai le document dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, quelle nous assistons à une nation subissant une dépression nerveuse au cours de cette tension entre notre réalité de plus en plus intenable et les mensonges perpétrés par un gouvernement qui a grandi trop avide de pouvoir, égoïste, militariste et déconnecté de son droit d'aînesse révolutionnaire augmente.

    Le seul traitement est la vérité et rien que la vérité.

    Sinon, il n'y aura aucun plus du premier amendement. Il n'y aura aucun plus de la déclaration des droits. Et il n'y aura pas plus de liberté en Amérique comme nous l'avons connue.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Comme le comédien perspicace et Sarrasins, George Carlin fait observer :

    "Les droits ne sont pas droits si quelqu'un peut les emporter. Ils ont des privilèges. C'est tout ce que nous avons jamais eu dans ce pays, est un projet de loi de privilèges temporaires. Et si vous lisez les nouvelles même mal, vous savez que chaque année la liste obtient raccourcissent. Tôt ou tard, les habitants de ce pays vont réaliser que le gouvernement ne donne pas une baise à leur sujet ! Le gouvernement ne se soucie de vous, ou vos enfants, vos droits, votre bien-être ou ou votre sécurité. Simplement, il ne donne pas un baiser de toi ! Il est intéressé par ses propres moyens. C'est la seule chose. Keeping it et l'élargir autant que possible."

    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-08/dangerous-speech-would-founders-be-considered-domestic-extremists-today

    RépondreSupprimer
  12. Premier Robot-Run à la ferme du monde pour produire 30 000 têtes de laitue par jour ; Point de bascule pour l'Agriculture avènement


    Jeudi 28 janvier 2016 15:18


    L'avenir de l'agriculture est arrivé. Il est vertical, hors-sol et exécuté par des robots.

    Tech Insider rapporte la volonté première de ferme en Robot-run du monde récolte 30 000 têtes de laitue par jour.

    La société de production de laitue japonaises propagation croit que les agriculteurs de demain seront des robots.

    Tant et si bien cette propagation est de créer la première ferme du monde occupée entièrement par des robots. Au lieu de compter sur les agriculteurs humains, l'usine végétale intérieure emploiera des robots qui peuvent récolter 30 000 têtes de laitue tous les jours.

    Ne vous attendez pas un tas de robots humanoïdes à errer dans les couloirs, cependant ; les robots ressemblent plus à des courroies transporteuses à bras. Ils planterons des graines, plantes aquatiques et les chefs de la garniture de laitue après la récolte dans le Kyoto, ferme du Japon.

    L'usine végétale suit la tendance agricole croissante de l'agriculture verticale, où les agriculteurs cultivent intérieur sans lumière naturelle du soleil. Au lieu de cela, ils s'appuient sur la lumière LED et cultivent sur des étagères qui s'empilent les uns sur les autres.

    En plus d'accroître la production et la réduction des déchets, agriculture verticale intérieure également élimine le ruissellement des pesticides et herbicides — produits chimiques utilisés en agriculture extérieure traditionnelle qui peut être nocif pour l'environnement.

    La nouvelle batterie de serveurs, configuré pour s'ouvrir en 2017, sera une mise à niveau à batterie intérieure existante de propagation, l'usine de Kameoka. Cette exploitation produit actuellement environ 21 000 têtes de laitue par jour avec l'aide d'une petite équipe de l'homme. Nouvelle technologie d'automatisation de propagation ne produira pas seulement plus de laitue, il va aussi réduire les coûts salariaux de 50 %, réduit la consommation d'énergie de 30 % et recycler 98 % d'eau nécessaire pour la cultiver.

    Ce qui commence avec de la laitue, ne restera pas avec de la laitue. Fraises, choux, tomates, haricots, aubergines et beaucoup d'autres légumes peuvent être cultivés de cette façon.

    Pommes de terre, les arachides et les choses qui poussent dans le sol peuvent être hors limites. Le maïs est trop grand avec les exigences de superficie trop gros.

    La moitié d'un Wal-Mart de fermes verticales

    Également envisager l'intérieur vertical de la ferme est de la moitié de la taille d'un Wal-Mart.

    Matt Matros se lit sur les 34 000 sacs d'épinards Dole juste rappelé et frémit. Une contamination par Salmonella serait jamais arrivé dans sa ferme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Noella est CEO de FarmedHere, la plus grande ferme verticale intérieure en Amérique du Nord. À 90 000 pieds carrés, la ferme de Bedford, dans l'Illinois est un leader dans un mouvement grandissant de l'agriculture qui pousse des cultures sans terre et le soleil. Au lieu de cela, ces cultures sont pratiquées à l'intérieur, où ils sont toujours surveillés et tenus à l'écart des bactéries nocives.

    FarmedHere aussi priorise sourcing localement ses produits, dit noella. Il veut livrer ses herbes et légumes verts aux consommateurs vivant à plus de 200 milles plus loin, dans le cadre d'une mission plus grande pour réduire son empreinte carbone.

    Aux yeux des Matros, mouvement suit les traces de la chaîne rapide Chipotle, qui a récemment mis à jour sa mission source provenant d'exploitations au maximum 350 miles de là.

    Avec 18 établissements FarmedHere, 75 % de la population américaine entrerait dans ce rayon de 200 milles, assurant que la production peut atteindre les consommateurs rapidement.

    Jusqu'ici, les principales cultures sont basilic, menthe, laitue et chou frisé. Ce sont les fruits mûrs qui sont faciles à cultiver, dit noella.

    Sans les tracas de climat changeant de mère Nature, les agriculteurs peuvent profiter toute l'année la saison de croissance à l'intérieur, en utilisant moins d'eau, moins de pesticides et éviter les envahisseurs biologiques qui provoquent des maladies comme la salmonelle, Escherichia coli (e. coli), et Listeria.

    La société prévoit un ensemble de l'industrie tipping point quelques années sur toute la ligne dans laquelle les gagnants sont les agriculteurs locaux qui peuvent fournir des aliments nutritifs aux riverains qui en ont besoin, en tenant un gros morceau de tous les camions longue distance rempli de produits hors de la route pour de bon.

    Point de bascule

    Au lieu de creuser plus profonds et plus profonds puits dans le désert de Californie pour pousser les choses, l'eau dans ces fermes est recyclé à 95-98 %.

    Et ses commentaires sur les questions de travail, Matros pointe vers l'utilisation d'Amazon de robots de l'usine: «nous allons avoir que dans notre ferme prochaine, qui sera ouverte dans environ un an."

    Japon aura une technologie similaire dans un laps de temps similaire.

    Le point de basculement sans travailleur agricole est arrivé.

    Mike « Mish » Shedlock

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2016/01/worlds-first-robot-run-lettuce-farm-to.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr que "l'avenir est à la serre", car au lieu d'avoir une récolte par an en été il peut y en avoir presque tout au long de l'année. L'idée de 'maison close hermétique' est un atout car, cela permet d'y introduire du gazcarbonique à l'intérieur pour faire pousser les plantes plus vite, éviter les maladies et les insectes dès lors que les portes & fenêtres sont fermées et récupération continuelle des eaux d'arrosages qui s'évaporent et glissent sur les parois pour être recyclé/récupéré.

      Seul défaut les étagères intérieures pour y cultiver des salades ou des fraises, haricots, ails, oignons, etc manquent de jour de par leurs superpositions et donc au devoir de dépenser de l'énergie électrique pour remplacer le soleil !

      Notons que ces serres ou les cultures sont superposées ne sont qu'au stade expérimental et que la gestion robotique... n'est non-plus pas gratuite !

      Nota: Attention à ce 'modèle de serre' fermée pour empêcher les maladies & insectes et arrosages et... le goût des produits qui n'est plus là ! Goûtez simplement en hiver en France des tomates (sous serres) qui viennent du Maroc = zéro saveur !

      Ainsi est-il besoin de serres vraiment géantes (8 ou 10 mètres de haut) pour redonner un semblant de goût aux récoltes.
      La serre permet de faire germer des graines par temps froids extérieurs et d'entretenir des plants à l'abri (de la pluie, du froid et du vent) jusqu'au printemps où tous les jeunes plants se retrouvent replantés dehors au soleil.

      - Voir aussi:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/08/ces-specificites-locales.html

      Supprimer
  14. Aux naïfs qui croient que la CNIL les protège d'un fichage systématique

    mardi, 09 février 2016 11:09


    Impliqué dans un accident routier, heureusement sans gravité, avec un piéton alcoolisé, j’ai fait, en tant qu’Henri Dumas, l’objet d’une attention particulière des agents de police de mon commissariat.

    C’est ainsi que bien que m’étant, un Samedi soir vers 18H30, soumis à un test d’alcoolémie qui s’est avéré négatif, j’ai été trainé, en toute illégalité, par les flics, toutes sirènes hurlantes, vers l’hôpital pour une prise de sang. J’en suis sorti dans la nuit.

    Si je m’en réfère au temps où je suis resté enfermé dans le commissariat avant d’être amené à l’hôpital pour cette prise de sang, le procureur de la République a été sollicité et a donné son feu vert à cette illégalité, ça fait rêver.

    Mais ce n’est pas tout.

    A l’issue de cette enquête bâclée des forces de police — qui n’ont pas réalisé d’alcootest sur le piéton bourré – et pour la clore en beauté, les flics m’ont entrainé dans une pièce sordide, aux fortes odeurs de cabinet. Là, ils m’ont tiré le portrait comme un malfrat, avec prise d’empreintes totale – j’ai échappé à l’ADN je me demande bien pourquoi.

    J’ai tenté de refuser, mais j’ai immédiatement été menacé de garde à vue, j’ai donc subi cette agression illégale.

    Comme chacun le sait, je suis légaliste, là aussi je me demande bien pourquoi.

    Donc, j’ai fait part de mon indignation au Procureur de La République, je lui ai demandé la destruction de ces empreintes. Pas de nouvelle à ce jour.

    Et, évidemment, j’ai saisis la CNIL, cet organisme qui nous protège du fichage policier et politique – bien que les fics m’aient dit sans ambiguïté “vous pouvez saisir la CNIL, on s’en fout, si vous pensez qu’ils vont vous répondre….”

    La CNIL, une institution magnifique, que moi, contrairement aux flics, je croyais à haute valeur morale, tel que cela nous est vendu à chaque nouvelle agression sur nos libertés individuelles de la part de nos députés collectivistes.

    Voici la lettre que j’ai reçue en retour de la CNIL

    - voir fac-similé sur site -

    Trop fort.

    L’article 78-3 du Code de Procédure Pénale ? Pas concerné, il ne s’agissait pas d’une vérification d’identité.

    L’article 76-2 du Code de Procédure Pénale ? Pas concerné il vise les délinquants susceptibles d’avoir commis une infraction.

    La réalité

    La CNIL ne sert à rien. Le Procureur fait ce qu’il veut.

    Mais le Procureur, attention, ce n’est pas la justice, c’est l’Etat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Donc l’Etat fait ce qu’il veut, nous fiche à tour de bras, la CNIL ne sert à rien.

    Quand je pense que la majorité imagine vivre dans un Etat de droit. Que nos élus nous beurrent le nez avec cette expression bidon : “l’Etat de droit”.

    Honte à eux. Le réveil sera rude quand, tous fichés, nous nous retrouverons avec un gouvernement facho, de droite ou de gauche.

    Cela ne saurait tarder. A ceux qui ont un bateau je conseille de mettre les voiles, l’air est plus pur ailleurs.

    En ce qui me concerne, je suis fiché, l’Etat de droit peut dormir tranquille.

    Bien cordialement. H. Dumas

    http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/aux-naifs-qui-croient-que-la-cnil-les-protege-d-un-fichage-systematique.html

    RépondreSupprimer
  16. Le meilleur indicateur que je connaisse pour jauger du risque d'explosion de l'économie

    lundi, 08 février 2016 06:04

    Comme je l'ai communiqué toute l'année 2015, en tournant en dérision souvent les propos affolés des pétochards de première, le risque d'explosion n'est pas très fort en ce moment. A vrai dire, il s'est un peu renforcé à partir de décembre 2015, mais nous avons pas mal de temps encore avant qu'une réaction s'impose. Je vais vous expliquer pourquoi dans ce long édito.

    Je vais vous montrer comment les annonceurs de krach jouent sur les chiffres et pourquoi je n'ai pas acheté leurs théories depuis bien longtemps.

    Ensuite, je vous présenterais l'alternative que j'utilise et qui a fait ses preuves depuis des années.

    Comment font les agitateurs de peur pour vous mettre les bouloches à mort ? Hein ?

    Je fais très attention à leur raisonnement. Mais généralement, il n'y a pas de raisonnement. Juste des suppositions et si vous faîtes particulièrement attention comme je le fais, le moment dans l'article où ils disent pourquoi tout va péter, dépasse rarement trois lignes. Par contre, on a le droit à des kilomètres et des wagons entiers de conséquences. J'exagère à peine.

    Le gros des adorateurs du krach qui n'a jamais lieu qu'il aura le mois prochain si si même que c'est vrai.... utilise un ratio magique fétiche qui passe son temps à les trahir...

    Le ratio dettes sur PIB ! Et ses applications très concrètes de ce qui est arrivé à la Grèce.

    - voir graphique sur site -

    Personnellement, je n'achète pas ces théories.

    Je continue de penser que la Grèce s'est fait exécuter politiquement par les Allemands et probablement à cause de deals d'armes avec la France et l'Angleterre. Il suffit de regarder la taille de l'armée en Grèce, la taille de la population et de comparer avec les autres armées en Europe pour comprendre qu'il y a un souci de corruption massive dans les dépenses publiques. Ensuite, il reste à collecter le nom de ceux qui ont vendu le matos, et on comprend que la dette en Grèce est suspecte et n'a pas servi qu'à acheter des médicaments... D'autant que l'argent a été prêté pour acheter les jouets pour l'armée et a priori, les banques françaises traînaient pas mal dans les parages. Bref... des fabricants français qui utilisent des banques françaises pour financer l'acheteur et fourguer leur came... ce n'est pas de mon ressort... passons.

    Je ne pense pas qu'on puisse extrapoler le cas de la Grèce aux principales économies européennes.

    Le Japon d'ailleurs montre bien que les ratios de dettes sur PIB n'est pas fiable pour prévoir un deleveraging... Mais l'Italie aussi...

    - voir graphique sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Comme vous le voyez, le ratio magique à 240% déclenche pas des dépressions économiques même à des niveaux largement supérieurs aux scores atteints par les Grecs... pffff, quelle bande de loosers ces Grecs hahahahaha. Aucune résistance à la douleur, sérieux ! 170% de dettes sur PIB et déjà au tapis... pfffff. Bravo pour l'image de l'Europe. Des fiottes !

    Plus sérieusement, un prévisionniste américain que je suis et que j'estime énormement, est en train de se tromper depuis des années avec l'arrivée du krach et de la saison d'hiver. Lui aussi agite sur le marché américain son ratio, en choisissant soigneusement ses dates de départ au plus bas dans les années 80.

    Regardez le graphique qu'il agite...

    - voir graphique sur site -

    C'est propre non ?

    Bon ben regardez maintenant le même graphique mais sur les 60 ans qui ont précédé

    - voir graphique sur site -

    1930 - 1983. Mon prévisionniste que j'estime (donc je tais le nom même si je suis dérangé par ses manipulations de plus en plus grossières depuis 2 ans) s'est contenté de faire démarrer la courbe du PIB et du ratio sur le plus bas après 50 ans de stagnation redescente. Pourquoi ? Je trouve cela ridicule.

    Bref...

    Je ne pense pas qu'on puisse bâtir un raisonnement économique à partir de ce ratio et annoncer un deleveraging massif mondial à partir d'un niveau. La preuve d'ailleurs.

    Le niveau n'arrête pas d'augmenter sans qu'il ne se passe rien... qu'on perd rien à attendre qu'on va voir ce qu'on va voir que je l'avais bien dit...

    Revenons aux fondamentaux, la base de la base !

    L'économie n'est qu'une somme de transactions entre humains. C'est d'ailleurs le but de l'indicateur PIB que de mesurer cela.

    D'un côté, il y a des biens et des services à la vente et de l'autre, il y a des revenus disponibles composés de bénéfices sur opérations capital, de salaires et d'emprunts, qui permettent d'acheter les fameux biens et services.

    La croissance économique ne peut avoir lieu que de deux manières.

    La première consiste à augmenter le nombre d'humains en circulation ce qui augmente mécaniquement le nombre de transactions.

    La deuxième consiste à faire des gains de productivité. On fait plus, plus vite avec moins. Donc cela monte au final !

    Actuellement, le nombre d'humains en âge de consommer donc appartenant à la population active diminue à cause de la démographie.

    Donc on subit des pressions déflationnistes sur les prix car la demande baisse.

    Et nos gains de productivité ne sont pas assez rapides pour compenser la baisse du nombre d'humains.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Ce n'est donc pas très génial du tout Madame Michue... surtout quand on est chargé à mort de dettes...

    Mon raisonnement pour suivre le risque d'explosion

    Une explosion économique avec déflation forte et dépression du PIB ne peut avoir lieu qu'à l'aide d'un deleveraging qui n'est ni plus ni moins qu'une réduction du carburant DETTES en circulation.

    Une dette ne se compare pas à mon sens avec le PIB ou sur une courbe simple dans le vide en montant absolu d'euros de dettes comme tous les médias le font. Remontez voir la Grèce. Je ne vous donnerais pas le nom du média qui s'est fait chier à pondre le graphique avec toutes les précisions en italiques. Non non...

    On ne paye pas des dettes avec un nombre de transactions. Cela n'a pas de sens. Le ratio dettes / PIB ne vaut pas grand chose.

    C'est comme je parlais récemment de toutes ces énormes recherches pour savoir si la protéine est bonne ou mauvaise dans l'alimentation humaine et si un certain pourcentage de consommation peut entraîner des soucis de santé à long terme. C'est absurde de regarder ce seul indicateur sans le corréler avec l'activité musculaire de la personne, vu que la principale fonction de la protéine quand elle est ingérée en quantité supérieure est de construire les muscles. Si on n'analyse pas les dépenses en muscle de l'individu et qu'on pond une énorme théorie sur son pourcentage de consommation, c'est juste n'importe quoi ! Et pourtant, c'est ce qui se passe dans notre vie de 2016. Du coup, moi je me pose pas mal de questions sur le monde médical et son sérieux...

    Cette histoire de protéines appliquées à la dette, cela donne : on paye des dettes avec des revenus disponibles (disponibles veut dire impôts déduits) et non avec son nombre de transactions !

    Vous avez tous pu le remarquer. Si vous empruntez 300.000€ à la Société Générale et que vous pointez votre nez le mois suivant en tentant de leur expliquer qu'ils ne doivent pas s'inquiéter si vous êtes en retard, parce que votre nombre de transactions qui jauge de votre solvabilité, est excellent... vous allez voir que votre cher banquier va moyennement kiffer votre théorie... Je crois bien même qu'il va commencer à regarder les cotations du quartier de votre maison en songeant à la saisie qu'il va opérer et la revente immédiate hahahaahaha.

    Pourtant aussi dingue que celui puisse paraître, c'est comme cela que réfléchisse la majorité des gens aujourd'hui pour l'économie. Cela me laisse très perplexe !

    L'indicateur à surveiller

    Je surveille donc la courbe des revenus disponibles défalqués des impôts que je compare à la courbe de progression des dettes.

    Tant que les deux courbes sont cohérentes aux USA maîtres du monde (et je le pense vraiment), je ne vois pas pourquoi on assisterait à un reflux des dettes, au fameux deleveraging salvateur que tout le monde prône !

    Tant que les humains ont des revenus pour payer leurs dettes, qu'est ce qu'on a à taper sérieux de la courbe des dettes ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Le souci démarre quand les revenus ne suffisent plus à rembourser. Là, c'est le signal ! Et il faut prendre les jambes à son coup. Si les revenus sont plus faibles que le niveau de dettes, vous pouvez être certain que l'économie va couiller très très vite...

    Voici à quoi ressemble cette courbe que je surveille. On le voit d'ailleurs très bien, les deleveraging de dettes se sont enclenchés en 2001 et 2008 quand la courbe des dettes au secteur privé américain a rejoint celle des revenus disponibles.

    - voir graphique sur site -

    Fin 2015, nous voilà une nouvelle fois au contact !


    Il y a deux scénarios pour le futur

    1 - on corrige comme en 2001 et en 2008

    2 - la dette continue d'augmenter, mais à la vitesse de progression des revenus disponibles

    Les deux cas sont déjà arrivés. J'ai entouré les années 80 où on voit bien que les américains développent leur économie d'une autre manière avec une dette qui progresse au niveau des revenus disponibles. Cela dure une décennie. Vous imaginez ? Une décennie. Les mecs vont devoir en gratter des éditos sur l'arrivée des krachs. Cela pourrait être un vrai chemin de croix pour eux hahahahaha.

    Blague à part, on comprend bien qu'en fait, il y a un organisme qui décide pour tout le monde : la FED !

    La hausse des taux de la FED

    On l'annonçait pour le début d'année 2015 et elle n'a eu lieu qu'à la fin de 2015. Je ne suis pas dans les secrets des dieux de la FED. Mais j'ai trouvé cohérent qu'elle s'enclenche au moment où la courbe des dettes au secteur privé américain rejoignait la courbe des revenus disponibles.

    Le timing était parfait pour envoyer un signal aux marchés de crédit.

    La FED a dit : les gars, faut calmer là sinon, personne ne remboursera au delà ! John, putain arrêtes de fourguer comme un frénétique ton crédit aux masses ! Va boire une bière et claquer tout le blé que tu viens de te faire...

    Je ne suis vraiment pas certain ni convaincu que la FED s'occupe du PIB, donc du nombre de transactions réalisées. Elle a d'ailleurs abaissé fortement ses prévisions à horizon 5 ans. Je pense que le souci numéro 1 pour la FED est de rester à l'équilibre entre gains de productivité, hausse des salaires, pressions déflationnistes démographiques, augmentation des revenus par le biais des dettes, niveau de consommation.

    Quand je vois tout le monde s'énerver sur la politique monétaire qui doit impacter le dieu croissance, je trouve que tout ce bazar ressemble à de la politique, pour détourner l'attention des gens de ce qui compte vraiment.

    L'économie, ce sont des transactions et des équilibres basiques que nous pouvons tous comprendre. Ce sont nos actes du quotidien multipliés par le nombre d'habitants de notre pays...

    Beaucoup d'analyses économiques hurlent que la FED ne pourra pas remonter ses taux plus haut en 2016, qu'elle provoquera un krach sinon et qu'au contraire, elle devra les baisser car un krach entraînerait un deleveraging et on perdrait le contrôle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Bof bof...

    Combien de marchés baissiers n'ont pas entraîné de deleveraging dans le passé ?

    Une récession économique entraînerait un deleveraging ?

    Oui, comme on l'a montré en 2008, on avait 100 banques par an qui faisaient faillite. Les niveaus de crédits vers l'économie privée ont été purgés en partie comme le montre les courbes. Et en 2011, la FED a dit stop et elle a envoyé la sauce avec les QE ! Et la machine est repartie.

    Est ce reproductible ?

    Absolument oui.

    - voir graphique sur site -

    Chez les fanas du krach qui craque tout, ce n'est pas reproductible une deuxième fois. Pourquoi ? Je n'ai jamais pu lire de raisons intéressantes dans leurs propos. C'est juste non reproductible. C'est comme ca !

    Bof bof à nouveau...

    En toute logique, cela serait assez cohérent si les dettes au secteur privé américain augmente à nouveau trop vite qu'elle monte les taux, car le risque de deleveraging brutal deviendrait trop gros en cas d'inaction de sa part.

    On verra bien en 2016 ! Mais pour moi, la FED va plus veiller à calmer les marchés de crédit qu'à relancer la croissance...

    Les scénarios dans le futur

    Si on revient au scénario du futur, il y a deux variables clefs qui impactent une stratégie quand on a de l'argent.

    Corrige t on tout de suite en deleveraging doux, piloté par la FED ?

    Ou la FED estime t elle que la croissance du PIB mondiale n'est pas en état de supporter une correction américaine et elle attend en ralentissant le jeu sans provoquer de correction sur le crédit ?

    Donc la dette au secteur privé augmente à la vitesse des revenus disponibles nets fiscaux.

    Que faire pour son patrimoine ?

    Le souci, c'est que nous épargnants, sommes dépendants de la politique de la FED. On ne peut pas faire l'impasse dessus.

    Donc j'ai beaucoup réfléchi à ce qu'il fallait faire pour placer son argent, car la partie est complexe.

    Il est impossible de prendre un pari long terme bloquant. Ce serait suicidaire, car encore une fois, mon indicateur est formel, on a atteint un niveau à moyen terme de dettes qui collent aux revenus disponibles. Donc le moteur ne peut plus être actionné et le risque de correction est élevé.

    Dans tous les cas, un ralentissement de la progression de la dette est inévitable.

    Un deleveraging serait déflationniste. Il faut donc une stratégie patrimoniale prête pour l'arrivée de la déflation.

    Une attente sans déflation et deleveraging matérialiserait un environnement avec un niveau d'équilibre incertain où rien ne bouge. Il faut aussi une stratégie pour cette configuration.

    Enfin, il ne sert à rien de placer son argent si on choisit la mauvaise monnaie pour stocker notre pouvoir d'achat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Il faut donc une stratégie claire vis à vis de l'euro. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils sont rares les épargnants à avoir saisi l'intérêt et la puissance de la monnaie dans le résultat de leurs placements.

    Pour ceux qui veulent creuser ce dossier afin de manoeuvrer les 5 à 10 prochaines années avec succès, je vous ai préparé un pack DEFLATION + MONNAIE avec une remise de 40% dessus, soit 5 heures de formation au prix de 210€.

    Le PACK est ici http://boutique.objectifeco.com/?add-to-cart=3215

    Le PACK est composé de cette formation sur la déflation
    http://formation.objectifeco.com/charles-dereeper-deflation-horizon2025-placer-son-argent/

    Et de cette formation sur l'euro
    http://formation.objectifeco.com/charles-dereeper-quitter-leuro-pour-eviter-de-perdre-30-de-pouvoir-dachat/

    Le code qui permet d'avoir une remise sur le PACK est : krachquicraquepas

    Oui je sais, mon code promo n'est pas sérieux. N'empêche qu'il marche pendant une semaine jusqu'au 15 février. Il vous donne accès à 40% de remise totale !

    Charles Dereeper

    http://www.objectifeco.com/economie/croissance-recession/recession/le-meilleur-indicateur-que-je-connaisse-pour-jauger-du-risque-d-explosion-de-l-economie.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas vraiment un 'manque de consommateurs' car, il faudrait que l'on soit au moins 70 milliards sur cette planète pour pouvoir tout acheter tant les machines et robots vont vite à fabriquer 24/24 h (gratos !), des produits: il y en a trop. Ils se jettent en poubelles aux supermarchés ou, comme ces voitures fabriquées pour rien et qui se rouillent en plein soleil:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html

      ou comme ces éoliennes (prouvées non rentables) que PERSONNE ne veut :

      http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/01/leolien-coute-cher-et-nest-pas-efficace.html

      Combien y a t-il déjà de milliers de porte-containers sur les mers du monde ?

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Car, n'oublions pas que les robots sont des producteurs mais... pas des consommateurs ! Rappelons aussi que la peur fait vendre (Z'avez acheté du sucre ?) et que la planche-à-billets à toujours été et continuera de tourner car l'argent n'est qu'une récompense pour ceux qui travaillent et la même pour ceux qui foutent rien !

      C'est juste... un manque d'argent. Pourquoi ? Parce qu'il est volé par l'Etat qui ne le rend pas et, ceux qui l'ont le cache afin de l'empêcher de circuler. D'où le manque continuel d'argent et, la nécessité de travailler pour en avoir du nouveau.

      Ceci n'arriverait jamais si les intérêts étaient interdits ! (comme en Libye au temps de Kadhafi où tout le monde était donc riche puisqu'il [l'argent] ne pouvait être absorbé par des banksters.

      Supprimer
  22. Oxyde nitrique test : Association environnementale donne des valeurs élevées de gaz d'échappement Fiat avant


    Par Gerald Tan fetter



    La Deutsche Umwelthilfe détecté les valeurs de gaz d'échappement encore étrangement élevé dans une voiture. Mercedes classe c, Opel Zafira et Renault Espace est maintenant un modèle SUV de tour de Fiat.

    La Deutsche Umwelthilfe (DUH) accuse les valeurs des gaz d'échappement automobile italien fabricant Fiat a augmenté. Cela a été annoncé par l'organisation mardi à Berlin.


    Si la DUH actuellement vous invite aux conférences de presse, un mot en particulier est un sujet tabou, cependant: « Automatique ». Le vocabulaire technique est connu depuis le scandale de la VW truqué d'échappement gaz, nettoyage de véhicules à moteur diesel du public.

    Comme gestionnaire de DUH à Berlin rejoint Jürgen Resch devant la presse Assemblée du capital, il s'est excusé une fois: « vous m'appellerons "automatique" ne pas à l'écoute parce que c'est extrêmement risqué pour moi », dit les défenseurs des consommateurs aux cheveux blancs. Il écrivit une lettre des avocats de Daimler AG à des caméras. Il contient la menace juridique des demandes d'indemnisation en millions, devrait soulever la DUH l'accusation, les entreprises utiliser fonctions automatiques illégales de robinet d'arrêt dans ses véhicules.

    Écriture, qui brandi Resch, était complètement expurgée. "Même la menace de la société", laconique, alors Resch « est moi la Cour interdit de publier. »

    C'était cette fois oui effectivement aucune Mercedes ont dans le collimateur de l'Association de l'environnement. Resch et ses experts Axel Friedrich avaient le SUV modèle Fiat 500 X le bouton ci-dessus. Ce véhicule, mesures tant de l'Université de Berne, dans le nom de DUH, ont également montré des transgressions flagrantes spectacles sous certaines conditions. Jusqu'à 22 fois, valeur limite communautaire permet plusieurs oxydes d'azote (NOX) aussi fort la voiture éliminée.

    « Aucun scandale VW, mais un scandale de diesel »

    Lorsque tous les tests effectués le banc dynamométrique avec limites de température de fonctionnement du moteur sont dépassées. Que dans l'état froid et avec des valeurs de conditionnement spécial près le diesel Euro 6 normes ont été établies. Toutefois, il est surprenant que le moteur chaud de la Fiat ont expulsé 500 fois plus de gaz d'échappement, car en général, les valeurs sont plus faibles.

    Examinateurs fédéraux avaient parfois « abasourdi » les mesures. Leurs instruments ont été informés lorsque le véhicule si souvent bien au-delà de leur annonce maximale alors que l'ordinateur n'est plus géré représenter les émissions. « L'examinateur devait recalculer manuellement », explique Friedrich expert DUH.

    Fiat avait déjà prononcé il y a quelques jours en général sur l'examen des émissions de diesel controversé et mené des enquêtes internes de cette technologie de propulsion selon ses propres chiffres. Le résultat : des véhicules à moteur Diesel de la Chrysler Fiat (CAF) « n'ont aucun dispositif de détection des situations de test en laboratoire ou pour activer une fonction de contrôle des émissions en particulier dans les tests de laboratoire », a indiqué un communiqué de la FCA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Selon la DUH est surmontée avec les mesures de plusieurs modèles, qu'il "n'est pas un scandale VW, mais un scandale de diesel", tellement Resch. Pas un seul fabricant ont triché, mais l'industrie dans son ensemble. La Fiat 500 x et la Mercedes classe c avaient la DUH Opel Zafira et une Renault Espace étrangement élevé d'échappement des valeurs des gaz. Différend de fabricants mais au ont violé les règles.

    Ragini semble différent : apparemment la prise de conscience des actes répréhensibles ont manqué jusqu'à présent car « les entreprises par le gouvernement n'ont rien à craindre ». En fait il semble actuellement que le ministère fédéral compétent de transport ferait n'importe quoi pour protéger l'industrie automobile. Mais ont également leur vérificateur par les mesures de Federal Motor Transport Authority (KBA) a dépassé les valeurs limites de NOx déterminés. Mais maintenant responsables de Transport ministre Alexander Dobrindt (CSU), derrière des portes closes avec les sociétés négociation comment les valeurs sont à expliquer.

    « Lésions corporelles ayant entraîné la mort »

    « La société coups et blessures ayant entraîné la mort, cependant, exécute », dit DUH Resch. Parce que les niveaux extrêmement élevés d'oxyde nitrique dans les villes allemandes étaient la conséquence des dépassements horribles qui a pu observer la DUH sur mesure des peuplements.

    La politique doit donc d'urgence intervenir et faire dièse enquêtes, donc, comme il l'a fait devant l'Office de protection de l'environnement américaine, donc la DUH. « Nous attendons du ministère des transports, qu'il se manifeste pour les valeurs établies par nous et autres installations et les conséquences qui en découlent », Resch a dit lors de la Conférence de presse à Berlin.

    Actuellement, émerge une nouvelle stratégie de défense du constructeur. Également Resch et Frederick attiré l'attention : pas l'automatique lui-même a nié, mais il est censé être légale, car ce n'est que dans des cas exceptionnels.

    Mercedes sur confirme indirectement que le break distinctif aurait étranglé temporairement le nettoyage de l'oxyde nitrique. C'est acceptable, mais après la représentation du groupe, parce qu'il le moteur doit être protégé. Cependant, le problème est : cela se produit à des températures inférieures à 10 degrés. En Allemagne, 60 pour cent de tous les voyages mais qui s'est tenue sous ces moyenne des températures pour le pays.

    « Que diriez-vous », DUH spécialiste Friedrich demandé provocante, "si le fabricant vous dit, les freins ne fonctionnerait pas malheureusement en dessous de dix degrés, car ils cassent irait autrement ? »

    http://www.spiegel.de/auto/aktuell/fiat-laut-umweltverband-zu-hohe-abgaswerte-beim-500x-a-1076403.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Leurs moteurs sont fabriqués par Mercèdès ? Fiat ? Ferrari ? Roll-Royce ?

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  24. Le régime US est la pire organisation criminelle de l’histoire humaine

    Par Paul Craig Roberts
    Le 9 janvier 2016 – Source paulcraigroberts.org

    Unique parmi tous les pays de la terre, le régime étasunien insiste pour que ses lois et diktats priment sur la souveraineté des nations. Washington impose aux ressortissants étrangers l’autorité de ses tribunaux et affirme leur compétence extraterritoriale sur les activités étrangères que Washington ou des groupes d’intérêts étasuniens désapprouvent. Le pire résultat du mépris de Washington à l’égard de la souveraineté des pays est peut-être l’oppression exercée par Washington sur des ressortissants étrangers uniquement sur la base d’accusations de terrorisme sans aucun élément de preuve.

    Considérons quelques exemples. Washington a d’abord forcé le gouvernement suisse à trahir ses propres lois bancaires. Il a ensuite contraint la Suisse à abroger ses lois sur le secret bancaire. La Suisse est prétendument une démocratie, mais les lois du pays sont décidées à Washington par des gens non élus par les Suisses pour les représenter.

    Considérons le scandale du football, apparemment concocté par Washington dans le but d’embarrasser la Russie. La fédération de football est hébergée en Suisse, mais cela n’a pas empêché Washington d’y envoyer des agents du FBI pour arrêter des citoyens suisses. Essayez d’imaginer la Suisse envoyant des agents fédéraux suisses aux USA pour arrêter des Étasuniens.

    Considérez l’amende de 9 milliards de dollars infligée par Washington à une banque française parce qu’elle n’a pas pleinement respecté les sanctions de Washington contre l’Iran. Cette prétention de Washington à vouloir contrôler un établissement financier étranger est encore plus audacieuse au vu du fait que ces sanctions sont imposées à l’Iran par Washington et qu’il est strictement illégal qu’elles nécessitent que d’autres pays souverains y obéissent eux-mêmes. À vrai dire, nous avons ici un cas triplement illégal, puisque les sanctions ont été imposées sur la base d’accusations mensongères, imaginées et fabriquées.

    Ou considérez que Washington a fait valoir son autorité dans le contrat entre un constructeur de navires français et le gouvernement russe, et contraint l’entreprise française à manquer à son contrat aux dépens de milliards de dollars pour l’entreprise française et d’un grand nombre d’emplois pour l’économie française. Cela faisait partie de la leçon que Washington donnait aux Russes pour ne pas avoir suivi les ordres de Washington en Crimée.

    Essayez d’imaginer un monde dans lequel chaque pays affirmerait l’extraterritorialité de son droit. La planète serait en chaos permanent, avec le PIB mondial dépensé en batailles juridiques et militaires. Washington, sous influence des néoconservateurs soutient que, comme l’Histoire a choisi les USA pour exercer l’hégémonie mondiale, aucune autre loi n’est pertinente. Seule la volonté de Washington compte. Sa loi elle-même n’est même pas nécessaire, puisque Washington la remplace souvent par des ordres, comme quand Richard Armitage, secrétaire d’État adjoint (un poste non élu), a dit au Président du Pakistan de faire ce qu’il lui disait, sinon «nous allons vous bombarder pour vous renvoyer à l’âge de pierre».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Essayez d’imaginer le Président de Russie ou de Chine donnant ce genre d’ordre à une nation souveraine.

    En fait, Washington bombarde effectivement de vastes régions du Pakistan, tuant des milliers de femmes, d’enfants et de villageois âgés. La justification de Washington étant l’affirmation de l’extraterritorialité de ses interventions militaires dans d’autres pays avec lesquels Washington n’est pas en guerre. Aussi affreux que tout cela soit, les pires crimes auxquels se livre Washington contre d’autres peuples apparaissent quand il kidnappe des citoyens d’autres pays, et les envoie à Guantánamo, à Cuba, ou dans des cachots secrets d’États criminels, comme l’Égypte et la Pologne, pour y être détenus et torturés, en violation à la fois de la loi étasunienne et du droit international. Ces crimes odieux prouvent au-delà de tout doute que le régime étasunien est la pire entreprise criminelle que la Terre ait jamais portée.

    À l’époque où le régime du criminel néocon George W. Bush a lancé son invasion illégale de l’Afghanistan, un crime de guerre en vertu du droit international, il avait désespérément besoin de terroristes pour la justifier. Or, il n’y avait pas de terroristes. Washington a donc largué sur les territoires des seigneurs de la guerre des tracts offrant des primes de milliers de dollars pour les terroristes. Sautant sur l’occasion, les seigneurs de la guerre ont capturé tous les gens sans protection et les ont vendus aux Étasuniens pour avoir la prime. La seule preuve que c’étaient des terroristes était que ces gens innocents avaient été vendus en tant que terroristes aux Étasuniens par des seigneurs de la guerre.

    Hier, après 14 ans de torture, Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari a été libéré par la liberté et la démocratie américaine. Le colonel Barry Wingard, l’officier de l’US Army qui représentait Al-Kandari, a dit : «Il n’y a tout simplement aucune preuve autre que c’était un musulman en Afghanistan au mauvais moment, autre que des racontars de rumeurs doubles et triples, quelque chose que je n’ai jamais vu pour justifier une incarcération.» Ce qu’il y avait là, a dit le colonel Wingard, ne suffisait pas, de loin, à donner lieu à une litanie de plusieurs années de torture pour tenter de forcer la confession des infractions alléguées. Ne vous attendez pas à ce que les médias occidentaux prostitués vous signalent ces faits. Pour les connaître, fiez-vous à RT, à Stephen Lendman ou à ce site.

    Les médias pressetitués occidentaux font partie du jeu criminel de Washington.

    Paul Craig Roberts
    Traduction de Petrus Lombard pour reseauinternational.net, revu par Poolan Dev, relu par Nadine pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/le-regime-us-est-la-pire-organisation-criminelle-de-lhistoire-humaine

    RépondreSupprimer
  26. Ocado créé la plus incroyable machine de transformation mondiale contrôle tech

    Lianna Brinded

    Tout le monde a mis l'accent sur si Ocado, le groupe de livraison d'épicerie en ligne, allait être repris par Amazon. Et quand il a confirmé que Amazon n'était pas en pourparlers avec la société, que le prix des actions a chuté.

    Mais c'est juste une distraction.

    Ocado est l'une des entreprises de technologie plus excitants de la Grande-Bretagne, comme il est accumulant la croissance massive de revenus et de créer tout un tas de technologie qu'elle peut séparer et vendre à d'autres entreprises advenant qu'elle veuille.

    Et aujourd'hui, Ocado prouve qu'en annonçant le lancement de la Ocado Intelligent Platform (OSP) avec Cambridge Consultants, qui est tout d'abord dans la conception de radio qui permet Ocado gérer les 1 000 ordinateurs, communiquer avec eux 10 fois par seconde, tous dans une zone de la taille d'une piscine olympique du monde.

    – La solution sans fil innovante est aussi évolutive – pourrait gérer potentiellement 20 fois le nombre de mouvements.

    Pour mettre en perspective majeure comment cette technologie, c'est sur l'échelle de tenter de contrôler les mouvements de tous les aéronefs qui volent dans et hors de l'aéroport Heathrow de Londres en une journée – mais tous en même temps et alors qu'ils êtes encerclant à quelques kilomètres de l'autre.

    Le système aide l'entreprise à réduire encore davantage la nécessité pour les travailleurs humains à l'intérieur de ses centres d'exécution vaste clientèle, où il forfaits magasinage pour la livraison.

    Il y a une vidéo assez cool montrant l'entrepôt dans l'action que vous pouvez voir ici, mais voici un extrait de l'entrepôt automatisé en action :

    - voir sur site -

    « Il était clair dès le début qu'aucune technologie n'existait qui ferait ce que Ocado nécessaire, » a déclaré Tim Ensor, chef des périphériques connectés à Cambridge Consultants, qui possède l'une des plus grandes équipes de développement sans fil indépendant du monde, dans un communiqué.

    "Cela a signifié que dont ils avaient besoin de créer une solution entièrement personnalisée pour atteindre les performances requises – mais le faire d'une manière qui présente un profil de risque gérable et dans le minimum de temps. Ils ont engagé nous pour les aider à atteindre cet objectif".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Non seulement il maximiser l'efficacité de l'entrepôt pour Ocado — il va transformer les entrepôts à travers le monde. En fait, Ocado vend le système à des détaillants internationaux, donc cela pourrait devenir une réalité.

    Mais curieusement, Ocado a souligné que "ainsi que de la logistique, le système susceptibles de servir à contrôler les flottes captives semi-autonomes sur des sites comme les usines, les chantiers de construction et les aérodromes. Ocado est le propriétaire de la propriété intellectuelle et a déposé de nombreux brevets pour cette nouvelle technologie. »

    En fait, un des brevets look terriblement semblable à un Business Insider ramassé en mai l'an dernier.

    Il a déjà posté un incroyable ensemble de nombres plus tôt ce mois-ci, tels que les bénéfices s'élevant à 65 % année sur l'autre et brut revenus 15 % en flèche au plus £ 1,1 milliards ($ 1,5 milliards), donc l'argent de la vente de tech pourrait accroître sa ligne de fond sensiblement.

    http://www.businessinsider.com/ocado-and-cambridge-consultants-ocado-smart-platform-launch-2016-2?r=UK&IR=T

    RépondreSupprimer
  28. Vive la démocratie : les trois-quarts de l'Assemblée vide pour le vote de l'Etat d'urgence

    Arthur Berdah
    Le Figaro
    mar., 09 fév. 2016 18:36 UTC

    L'article premier du projet de révision constitutionnelle a été adopté à 22 heures lundi soir en l'absence de 441 députés. Un amendement socialiste a par ailleurs suscité l'ire de Manuel Valls.

    C'est un important premier pas qui vient d'être franchi. Tandis que le projet de révision constitutionnelle porté par l'exécutif ne cesse de déchirer la classe politique, l'Assemblée nationale a finalement adopté l'inscription de l'état d'urgence dans le texte suprême tard lundi soir. Par 103 voix contre 26 et 7 abstentions, ce vote s'est fait après plusieurs heures de débat au sein de l'hémicycle. Mais, surtout, il s'est fait en l'absence de 441 députés - ce qui représente plus de trois-quarts des élus du palais Bourbon.

    Sur LCP, la députée écologiste Cécile Duflot s'est émue de cette faible affluence lors d'une réforme pourtant très importante. «Je trouve d'abord que la tenue de ce débat est un peu triste. 441 parlementaires absents au moment où on constitutionnalise l'état d'urgence... C'est une décision lourde, grave, ça ne peut pas ne pas poser question», a-t-elle déploré. Idem pour le député PS de Seine-et-Marne, Eduardo Rihan-Cypel, qui regrettait dès 16 heures, photo à l'appui, que «cette révision de la Constitution (ne) passionne (pas ses) collègues».

    Manifestement, la révision de la Constitution passionne mes collègues... #DirectAN pic.twitter.com/xHmTv5ARJZ
    — Eduardo RIHAN CYPEL (@Rihan_Cypel) 8 Février 2016

    «On ouvre trop de problématiques», déplore Valls

    Autre point d'achoppement soulevé dans la nuit: l'introduction d'un amendement interdisant la dissolution de l'Assemblée nationale «pendant toute la durée de l'état d'urgence». Déposé contre l'avis du gouvernement par le député PS de l'Hérault, Sébastien Denaja, cet ajout a d'abord été adopté par les élus présents. Avant d'être finalement voté en même temps que l'article premier dans sa globalité. Le député les Républicains (LR) des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti, a immédiatement dénoncé une «faute grave» sur Twitter.

    Une vision que le premier ministre Manuel Valls a semblé partager à demi-mots. S'il a tenu à rappeler que le gouvernement était «extrêmement respectueux des amendements déposés de part et d'autre et prêt à toutes les discussions», le locataire de Matignon n'a pas caché son hostilité à cette mesure. «Il faudra sans doute revenir (dessus). On ouvre trop de problématiques. (...) Il faut rester au cadre tel qu'il a été défini, sortir de ce cadre posera d'autres problèmes», a-t-il martelé «dans un souci d'unité et de rassemblement».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Les débats de nuit dans l'hémicycle sont souvent le théâtre de scènes inhabituelles. Mais si l'ambiance intimiste des heures tardives se prête plus aux fous rires fatigués qu'aux ditatribes endiablées, elle n'inhibe pas les émotions pour autant. Ainsi le député centriste de la Marne, Charles de Courson, a fondu en larmes lors des débats portant sur l'article 2 du projet de révision constitutionnelle. «La déchéance de nationalité limitée aux seules binationaux (...) était inacceptable parce qu'elle était contraire à l'unité de notre Nation», a-t-il d'abord tancé. Avant d'invoquer «la mémoire de (son) grand-père, (...) député qui avait voté contre les plein-pouvoirs au maréchal Pétain». Et de rappeler ensuite que son père, résistant, «avait été qualifié de terroriste par l'occupant nazi».

    http://fr.sott.net/article/27624-Vive-la-democratie-les-trois-quarts-de-l-Assemblee-vide-pour-le-vote-de-l-Etat-d-urgence

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Charles de Courson a peut-être oublié que le vote des pleins pouvoirs est différent en temps de guerre ou qu'en temps de paix comme aujourd'hui même si l'on doit mettre des guillemets au mot 'paix'. Rappelons aussi que l'occupant nazional socialiste avait un chef juif (a.h.) qui n'en voulait qu'à ceux qui avaient la même religion que lui ou à ceux qui la défendait sans en connaître la cause véritable.

      Notons que des milliers de français ont été internés dans des camps de concentration sans être tués ! Cà alors ! Et pourquoi donc ? Parce qu'ils n'étaient PAS juifs et ont été relâchés après guerre.

      Rappel que le symbole de la croix gammée est un symbole juif qui figure au coeur du sigle de l'étoile jaune et, que cette guerre juivo-juive (en France comme ailleurs) n'était que pour supprimer celles et ceux qui approuvaient l'excision tandis que a.h. était contre. C'est ce qui est expliqué dans son livre 'Mein Kampf' (Ma vie) imprimé en diverses versions qui chacune inventait des textes contraires à l'original et vendu sous le manteaux

      Supprimer
  30. Mensonges médiatiques : France 2 utilise des images russes pour illustrer des frappes françaises en Syrie

    News360X
    mar., 09 fév. 2016 17:52 UTC

    Jolie manipulation médiatique du service public de l'audiovisuel à propos du conflit syrien :

    Lors du JT de 20H du 4.02.2016, France 2 a, après avoir critiqué dans un sujet précédent l'imprécision supposée des frappes russes « qui ne font pas dans le détail », utilisé des images du ministère russe de la défense pour illustrer des soi-disant frappes plus ciblées de la coalition sur les infrastructures de l'EI en Syrie.
    « Ils frappent des centres d'entraînement, de commandement, des endroits où sont stockés des armes, du matériel, mais (ce sont) des cibles parfois cachées, enterrées, très difficiles à repérer« , commente Etienne Leenhardt sur le plateau de France 2 au sujet des avions de la coalition qui « manqueraient de cibles ». (France 2)
    Un petit bobard sans doute pas bien méchant mais qui est tout de même symptomatique du comportement habituel des médias en France et de leur mépris du public qui les finance malgré tout sans rechigner à travers force redevances et subventions de toutes sortes...

    Le plateau d'Etienne Leenhardt avec les images russes reconnaissables à partir de 59'

    - voir clip sur site -

    Les images originales du ministère de la défense russe du 18 novembre 2015 (voir à partir de 38')

    -- Commentaire : La raison pour expliquer cette petite manipulation est assez simple : les médias occidentaux sont obligés d'utiliser des images russes, puisque la Coalition internationale n'a jamais frappé Daesh et donc aucune image n'existe. --

    http://fr.sott.net/article/27623-Mensonges-mediatiques-France-2-utilise-des-images-russes-pour-illustrer-des-frappes-francaises-en-Syrie

    RépondreSupprimer
  31. Pourquoi la Chine et les pays émergents peuvent littéralement s’effondrer

    Philippe Herlin
    9 février 2016

    A l’époque de l’URSS, des économistes essayaient de comprendre comment, malgré tout, le pays était parvenu à accroître largement sa production dans les années 30 et 40 (jusqu’à doubler l’Allemagne pendant la guerre), malgré une centralisation complète de l’économie qui aurait normalement du mener à l’effondrement. Ils forgèrent alors le concept de croissance extensive : l’Union soviétique dispose de charbon et de minerai de fer, il n’est alors pas compliqué de construire une industrie sidérurgique, surtout si les travaux les plus durs sont réalisés par une main d’œuvre gratuite (les prisonniers du Goulag), qu’un réseau d’espionnage international récupère les dernières technologies, et qu’un enseignement de qualité forme des ingénieurs, la terreur assurant la motivation nécessaire.

    L’arme nucléaire et le programme spatial furent les derniers témoignages de cette croissance à marche forcée. Mais ensuite, lorsqu’il fallu améliorer la productivité et développer l’innovation et les nouvelles technologies de l’électronique et de l’informatique pour passer à une croissance intensive, ce qui nécessite un minimum de libertés, la machine se grippa et la stagnation apparut, condamnant à terme le régime.

    Même si ce modèle historique est caricatural, la distinction croissance extensive/intensive garde toute sa pertinence et permet de comprendre les problèmes que connaissent en ce moment les économies émergentes. Prenons un exemple : lorsque, comme le Brésil, on possède parmi les plus importantes forêts de la planète, il n’est pas compliqué d’exporter du bois, quelques matériels et infrastructures de transport suffisent. Fabriquer des meubles se situe un cran au-dessus, il faut des capacités d’ingénierie et des réseaux commerciaux. Et concevoir un nouvel Ikea nécessite toute la palette des compétences d’une économie développée (design, marketing, contrôle qualité, etc.). Voici le passage de la croissance extensive à la croissance intensive, et le Brésil n’y arrive pas, son PIB a reculé de 4% en 2015. Assis sur ses ressources naturelles et ses usines de poulets au kilomètre, le pays ne parvient pas enclencher une croissance vertueuse.

    Idem en Chine où le pouvoir, après les émeutes de Tian’anmen en 1989, décide de détourner la colère du peuple en lançant la course au développement économique. Tout est décidé d’en haut, les quotas de production comme les financements, sans le contrôle d’un “marché” qui n’a jamais vraiment existé. Comme l’explique David Stockman : “l’industrie sidérurgique chinoise est passée d’une capacité d’environ 70 millions de tonnes au début des années 1990 à 1,2 milliards de tonnes aujourd’hui, soit 60% de la capacité totale mondiale actuelle. Il va sans dire qu’il est tout bonnement impossible de multiplier par 17 de manière efficiente la plus lourde des industries lourdes en un quart de siècle.” La Chine a plein d’usines, certes, mais qui fabriquent pour beaucoup des produits cheap, sans véritable reconnaissance internationale (ou elles assemblent des iPhones, qui pourraient facilement bientôt être montés dans des usines robotisées aux Etats-Unis). D’ailleurs, pourriez-vous citer trois marques chinoises ? Non, nous en déjà avons parlé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Quelques pays ont réussi cette transition, comme la Corée du Sud, mais dans la plupart des émergents, le poids de l’intervention étatique et la corruption bloquent ce chemin vers la croissance intensive. Ces maux se retrouvent d’ailleurs aussi en partie dans les pays dits “développés” et expliquent la faiblesse de leurs taux de croissance, prenons-en garde.
    Que nous réserve l’avenir ? Il existe une différence notable entre ces pays et l’URSS d’antan : la dette. Toute cette croissance chinoise, et dans de nombreux pays émergents, s’est construite sur de la dette qui atteint désormais des montants démesurés. Le big reset n’est pas forcément très loin, entre des créances bancaires qui reposent sur du sable, des capacités de production largement excédentaires, des immeubles à 20% inoccupés, des prix d’actifs surévalués. Oui, la Chine et plusieurs pays émergents peuvent littéralement voir leur PIB s’effondrer.

    http://fr.express.live/2016/02/09/pourquoi-la-chine-et-les-pays-emergents-peuvent-litteralement-seffondrer/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) l’Union soviétique dispose de charbon et de minerai de fer, il n’est alors pas compliqué de construire une industrie sidérurgique, surtout si les travaux les plus durs sont réalisés par une main d’œuvre gratuite (les prisonniers du Goulag), (...)

      Notons que si l'Union Soviétique n'existe plus (au profit de la Russie qui a changé son drapeau rouge marteau-faucille en tricolore blanc, rouge et bleu), un quart des érats-uniens sont aujourd'hui en prisons et... travaillent gratis.

      En ce qui concerne la fabrication 'Made in China', il est demandé par contrat de fabriquer des merdes qui se cassent vite. C'est çà ou rien. Donc, la Chine accepte de remplacer des pièces en acier par les mêmes en plastique !! Mais, ces derniers jours, le ton a changé, la Chine veut montrer ce qu'elle sait faire et de mieux. Et c'est pourquoi elle menace d'exporter de l'acier (dit 'suédois' a cause de sa robustesse légendaire) de partout dans le monde !

      C'est pourquoi les centrales d'achats de supermarchés européens et américains n'ont... plus la cote en Chine ! Hahahaha !

      Supprimer
  33. Pourquoi la Chine et les pays émergents peuvent littéralement s’effondrer

    Audrey Duperron
    9 février 2016

    Le Baltic Dry Index (BDI), l’indice qui montre l’évolution des prix du fret de marchandise en vrac (en particulier pour les matières premières), a continué de s’effondrer sur ces derniers mois.

    La semaine dernière, cet indice a atteint un nouveau plus bas historique en s’établissant à 298. C’est presque la moitié du plus bas record précédent qui avait été atteint en août 1986, au niveau de 556. Cependant, depuis, l’indice a continué de baisser tous les jours.

    Le coût de location de navires de la taille Capesize est tombé de 20.000 dollars au mois d’août 2015, à moins de 5000 dollars par jour à la fin de l’année dernière. Les navires Capesize sont des cargos trop grands pour utiliser le canal de Panama ou le canal de Suez, et qui doivent donc passer par le cap Bonne-Espérance ou le Cap Horn. Habituellement, ils ont une capacité qui va au-delà de 150.000 tonnes.

    2.824 dollars par jour

    Les propriétaires de ces navires se trouvent en grandes difficultés, car le prix de la location quotidienne, qui n’atteignait que 2.824 dollars la semaine dernière, ne leur permet pas de couvrir les frais de gestion quotidienne et les frais financiers, qui se montent à près de 8.000 dollars par jour.

    Selon l’expert financier Basil Karatzas, la panique commence à saisir progressivement les armateurs du secteur qui épuisent leurs réserves de liquidités depuis près de 18 mois. Western Bulk, une société norvégienne, a annoncé qu’elle était en cessation de paiements. Un certain nombre de sociétés norvégiennes, danoises et japonaises ont déjà averti qu’elles étaient en perte sur le dernier trimestre 2015 et le trimestre en cours.

    La cause

    La cause de cette baisse des prix est attribuable au ralentissement de la croissance chinoise et à l’abondance des navires disponibles. En effet, des propriétaires en difficultés financières et ont été obligés de vendre leurs navires pour éviter la faillite. Le prix des matières premières – pétrole, charbon, minerai de fer, … – continue de baisser.

    Jamais dans l’histoire il n’y a eu une telle surabondance de l’extraction du minerai de fer, des vraquiers, des aciéries, des usines d’aluminium et ainsi de suite…

    Néanmoins, le seuil que le BDI a franchi suggère autre chose, affirme Dana Lyons., partner chez J. Lyons Fund Management.

    Il pense que la chute libre de l’indice ne s’explique pas seulement par l’offre excessive de navires sur le marché. En effet, par le passé, une baisse de cet indice en deçà de 600 ou 500 avait tendance à être suivie d’une remontée: les opérateurs attendaient que les prix s’écroulent pour réserver des navires pour leurs besoins de fret. Aujourd’hui, on ne constate pas une telle reprise, alors que les prix se sont effondrés de 45% par rapport au plus bas niveau précédent.

    “La vérité, c’est que personne ne sait réellement quel est le message plus général derrière le comportement de l’indice”, conclut-il, ajoutant qu’il est difficile de croire que cela pourrait être une bonne nouvelle pour l’économie mondiale.

    http://fr.express.live/2016/02/09/deux-graphiques-pour-saisir-la-deroute-du-fret-maritime-mondial/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moins de transports maritimes = moins de pollution

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  34. Bientôt, nous parlerons toutes les langues avec notre téléphone


    Reeva Verlinden
    9 février 2016

    Un traducteur universel pour smartphone, semblable à celui que l’on voit dans la série de science-fiction “Star-Trek” pourrait bien être disponible dans les 5 ans, selon les estimations. Les implications culturelles seraient énormes, affirme le Times.

    Grâce à un tel traducteur, les enfants n’auraient plus besoin d’apprendre d’autres langues à l’école. Les voyageurs seraient capables de converser librement avec les autochtones de chaque pays visité. Il n’y aurait plus de barrière de langue.

    Plusieurs grandes entreprises de technologie sont en train de développer des systèmes de traduction avancés, dont Skype, le service de téléphonie par internet appartenant à Microsoft : Skype Translator permet à deux personnes de converser presqu’en temps réel dans deux langues différentes.

    Selon le chief envisioning officer de Microsoft UK, Dave Coplin, dans cinq ans, deux personnes s’exprimant dans des langues différentes pourront avoir une conversation ensemble, et c’est le traducteur de leur téléphone qui traduira simultanément leur conversation.

    Machine d’apprentissage

    Skype Translator enregistre ce qu’un interlocuteur dit et utilise son système de reconnaissance pour retranscrire la voix en texte, qui est ensuite retraduit. Le service fonctionne pour l’anglais, le français, l’allemand, l’espagnol, l’italien, le portugais et le mandarin. Skype envisage d’introduire de nouvelles langues dans les mois prochains.

    Google Translate, Skype Translator et d’autres systèmes de traduction en temps réel utilisent une « machine d’apprentissage » pour leur enseigner comment devenir de meilleurs interprètes. La machine d’apprentissage est un procédé, ou un programme d’ordinateur, qui reçoit un grand nombre de données, desquelles il est capable de dégager un sens.

    http://fr.express.live/2016/02/09/traducteur-application-telephone/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est pourquoi il est parfaitement idiot de perdre son temps (et son argent) à apprendre une langue étrangère !

      Notons que la traduction est sous couvert de la NSA. C-à-d que, comme l'on a rencontré chez 'Google traduc' des fautes VOLONTAIRES d'orthographe ou même des phrases qui... voulait dire le contraire exact de ce qu'il y avait d'écrit !!

      Donc, quand il est parlé aux States d'interdire les mots dit 'grossiers' sur internet (citer le nom des Dirigeants ?), cela veut bien dire qu'en traduction il seront tous remplacés par des "J'adore, j'aime, merci, j'en veux encore" etc, etc !

      Supprimer
  35. ‘Le capitalisme ne marche plus’

    Audrey Duperron
    9 février 2016


    Les trop grandes disparités de richesse montrent que le capitalisme ne marche plus, déplore Matthew Parris du Times, qui se déclare pourtant lui-même conservateur.

    Dans un système relevant du capitalisme, la richesse est censée ricocher vers des bénéficiaires toujours moins aisés.Mais un rapport de l’association caritative Oxfam a montré que l’année dernière, 62 personnes possédaient une fortune cumulée équivalente à celle dont disposent 3,6 milliards d’individus, c’est à dire, la moitié de la population de la planète.

    Le CEO moyen d’une entreprise dont la part est incluse dans l’indice britannique des 100 plus grandes entreprises du pays, le FTSE 100, gagne 183 fois plus que l’employé moyen de cette firme. Ce dernier gagne lui-même 4 fois plus que l’agent de nettoyage. Les CEOs les mieux payés peuvent même gagner jusqu’à 810 fois plus que l’employé moyen.

    Ces inégalités sont très récentes, souligne Parris, puisqu’en 1998, le coefficient multiplicateur n’était “que” de 47.

    Limiter les salaires des CEOs

    Le capitalisme a permis un enrichissement du monde dans l’absolu, mais il est difficile de trouver des justifications à ces disparités, qui sont autant d’échecs de notre imagination morale.

    Les défenseurs du marché libre devraient donc cesser de se moquer des propositions des travaillistes pour limiter les salaires des CEOs et interdire aux entreprises qui n’offrent pas le salaire minimum à leurs employés de verser des dividendes, ou élaborer une stratégie pour endiguer ce fléau du système capitaliste.

    http://fr.express.live/2016/02/09/le-capitalisme-ne-marche-plus/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. HAHAHAHA ! ‘Le capitalisme ne marche plus’ !! C'est pourquoi les entreprises préfèrent quitter les pays où les patrons devraient tous être pauvres et que le premier con qui gagne à la loterie nationale n'aura qu'un euro symbolique en paiement ! HAHAHAHA !

      Le capitalisme marche très bien.... ailleurs !

      Supprimer
  36. « Je ne fais pas confiance de Deutsche Bank » David Stockman devoile sa bombe de vérité: « Quand la crise vient, Banque CEOs mensonge »

    Soumis par Tyler Durden le 09/02/2016 21:44 -0500


    Après la proclamation de ce matin par Deutsche Bank co-PDG John Cryan, que la banque la plus importante de l'Allemagne est « solide comme un roc », David Stockman exposés l'horrible vérité que tout le monde semble avoir oublié d'il y a 7 ans...
    « d'après mon expérience est que, quand la crise vient, PDG de la Banque se trouvent »
    Stockman détaille les conneries de Bear Stearns, Lehman, Morgan Stanley et BofA ayant eu lieu avant de s'écrier...
    "Je ne fais pas confiance de Deutsche Bank. Je ne fais pas confiance ce qu'ils disent. Et il n'y a raison pourquoi les banques sont vendus partout dans le monde... parce que les gens réalisent une fois de plus que nous ne savons pas ce qui est là [sur les bilans des banques]. »
    Utile d'envisager avant ouverture européenne de demain...

    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-09/i-dont-trust-deutsche-bank-david-stockman-unleashes-truth-bomb-when-crunch-comes-ban

    RépondreSupprimer