- ENTREE de SECOURS -



mercredi 3 février 2016

Aux limites de la médecine - Exclu de l'Ordre, le Dr Willem s'exprime sur la médecine « officielle » et défend les médecines alternatives

10 commentaires:


  1. Aux limites de la médecine - Exclu de l'Ordre, le Dr Willem s'exprime sur la médecine « officielle » et défend les médecines alternatives

    Déborah Donnier
    Prévention Santé
    lun., 04 jan. 2016 12:52 UTC

    Entretien avec le Dr Willem, sur 3 thématiques sur lesquelles la médecine se confronte souvent à des échecs : le cancer, la thyroïde et le pancréas, lors du congrès Quantique Planète « Tous mutants demain », le 21 et 22 novembre 2015 à Reims.

    -- Commentaire : Les propos du Dr Willem rejoignent ceux présentés dans le livre Les combats de la vie, du Pr Luc Montagnier :

    A l'heure où la planète s'interroge sur son avenir, où apparaissent de nouveaux virus aux mutations imprévisibles, le professeur Luc Montagnier révèle les moyens de réduire les facteurs de risque qui nous menacent, de juguler le syndrome du stress oxydant curieusement présent dans la plupart des maladies. Au fil de ses nouvelles découvertes, il pose un regard original sur notre temps, sur l'état de notre recherche. Il livre avec une rare indépendance d'esprit ses doutes, ses révoltes, ses solutions ou ses propres remèdes pour une nouvelle médecine axée prioritairement sur le développement de nos défenses immunitaires, aboutissant en particulier à une meilleure prévention des maladies chroniques.
    Voir aussi :

    Pr Luc Montagnier et vaccination : « Simplement parce qu'on veut éviter les problèmes, on recule devant la reconnaissance de la réalité, et ça c'est anti-scientifique, totalement anti-scientifique. »
    Corruption de la science : les propos de Luc Montagnier sur les vaccins lui valent un tollé --

    Plan de l'interview

    - Nous soignons le cancer, mais nous ne guérissons pas du cancer. Nous dépensons des milliards d'euros sur ladite recherche sur le cancer, je m'adresse à vos 50 ans de médecine sur vos recherches. Pourquoi les métastases restent invincibles ? C'est quoi une tumeur et une métastase ?

    - On a de plus en plus d'aliments transformés, de nanoparticules qui détruisent le métabolisme. Un des organes majeurs du métabolisme est la thyroïde. A l'heure d'aujourd'hui, on traite cet organe en le supprimant, on irradie, on coupe, on donne des hormones de synthèse. Vos 50 années de médecine peuvent-elles expliquer sur cet organe mystérieux ?

    - Diabète, problème pancréatique, insuline qui ne travaille plus, que se passe-t-il avec le sucre ? Les gens savent que c'est dangereux mais ils consomment presque 25 fois la dose réglementaire. Quels sont les effets de dégradation du pancréas ?

    - Où, selon vous, la médecine et la science sont en train de faire les progrès les plus révolutionnaires et sensationnels ?

    Commentaire : Voir aussi en complément de lecture :

    - Cancer : ces molécules de sucre qui dopent la croissance tumorale

    - Cancer et Sucre - Stratégie pour affamer le cancer
    - Le régime cétogène pourrait être la clé pour guérir du cancer

    - La vitamine D, le cancer du sein et Big pharma, ou le bon la bête et le truand !

    - L'iode - La connaissance cachée qui peut changer votre vie

    - L'iode - Quatre lettres pour un enjeu de santé mondial

    - La carence en iode est liée au cancer de la thyroïde et du sein, à la maladie fibrokystique du sein, à l'infertilité, à l'obésité, à un retard mental et à la toxémie halogénure

    http://fr.sott.net/article/27558-Aux-limites-de-la-medecine-Exclu-de-l-Ordre-le-Dr-Willems-exprime-sur-la-medecine-officielle-et-defend-les-medecines-alternatives

    RépondreSupprimer
  2. La réévaluation de la venue de l'or


    Soumis par Tyler Durden le 02/02/2016 22:25 -0500
    Soumis par Hugo Salinas Price via Plata.com.mx,


    L'effondrement de la bulle de la dette du monde actuel est susceptible de persister au cours des prochains mois. La tendance séculaire à l'expansion du crédit s'est transformé en contraction et de la liquidation. C'est mon avis que la nouvelle tendance est maintenant établie et aucune action par l'une des banques centrales (CB) qui émettent des monnaies de réserve ne fera rien du tout pour inverser cette tendance.

    Sandeep Jaitly pense que la SCB désespérée réserve-délivrance - la nous Fed, la BCE, la Banque d'Angleterre et la CB japonais - peut recourir aux programmes du QEP, par quoi il entend « Quantitative Easing for the People ». Cet assouplissement quantitatif signifiera à mettre de l'argent entre les mains des populations de rabais sur les taxes, régimes ponctuels inventé ou toute autre excuse pour meubler les gens avec le célèbre « hélicoptère d'argent », pour les faire passer.

    Que la crise actuelle se poursuit, et compte tenu de notre expérience avec la façon dont pensent de notre soi-disant « économistes », nous pouvons raisonnablement attendre que ces programmes soient lancés. Néanmoins, la tendance actuelle de contraction de l'économie mondiale ne se renversera par n'importe quel programme ad hoc. Attentes du monde - positives de croissance depuis la seconde guerre mondiale - sont devenues négatives. Il s'agit d'un événement d'une telle ampleur qu'aucun « QE » n'aura un effet sur le résultat final : effondrement de la dette.

    La peur croissante sur les marchés du monde découle de la reconnaissance de la part de personnes physiques et morales que le fardeau de leur dette augmentent en raison de la dévaluation de leur monnaie nationale endettés. Investisseurs internationaux sont efforcent de réduire leur exposition. « Capitaux flottants », investis dans les pays qui offrait des taux d'intérêt, veut maintenant rentrer à la maison. Ces dernières années de bonanza, étrangers a emprunté quelques 11 billions de dollars, en diverses monnaies de réserve, d'investir dans leur propre pays. Sur ce total, on a calculé qu'environ $ 7 billions de ces dollars sont libellés en dollars. Les débiteurs essaient maintenant de rembourser leurs prêts de dollar, et cela a pour effet de faire baisser la valeur de leurs propres monnaies par rapport au Dollar US, aggravant ainsi la situation. Il y a une perte de confiance dans les monnaies nationales, produisant la fuite des capitaux à la hausse du Dollar, parce que les pays qui émettent ces monnaies ne sont plus capables de maintenir des excédents d'exportation contre les pays de délivrance de réserve et sont donc incapables d'augmenter les réserves et perdent en fait ces réserves. L'exportation-excédents disparaissent dans le « reste du monde » parce que les pays de la monnaie de la réserve, ainsi que Chine, est dans un marasme économique (essentiellement attribuable à l'endettement excessif) et réduire leur consommation des importations, ce qui réduit les exportations des pays excédentaires exportation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. La perte des réserves de la part des pays qui dépendent des exportations-surplus pour la santé économique qui rend le fardeau de la dette accumulée dans le monde plus en plus insoutenable ; dans le monde entier, les investisseurs sont inquiets que certains de leurs actifs (qui sont en fait des instruments de dette, c'est à dire toutes sortes de promesses de payer) peuvent se révéler pour être des ratés et ils essaient de trouver des moyens de protéger eux-mêmes - et qui peuvent !

    Quelque expédients sont mises en œuvre, le résultat final de la contraction économique sans précédent dans le monde devra faire la réévaluation des réserves d'or, tant que les gouvernements désespérées du centre de villégiature en or pour préserver le commerce international indispensable. La réévaluation des réserves d'or détenues par les banques centrales sera la seule alternative pour les pays qui cherchent à retenir au moins du commerce international pour alimenter leurs économies, si elles sont fondées sur l'agriculture, fabrication ou sur l'exploitation minière.

    La quantité d'or détenue par tel ou tel pays ne sera pas le facteur important dans le maintien des économies d'exploitation, parce que même une petite quantité d'or sera suffisante à cette fin ; la raison en est, que l'or en importance récemment redécouverte, aucun pays ne sera en mesure de maintenir deux excédents commerciaux ou déficits commerciaux. Le premier cas impliquerait que les autres pays envoient leur or précieux aux pays excédentaires d'exportation, mais la rareté de l'or et de son importance vitale ne permet pas d'autres pays à perdre leur or pour les pays producteurs d'excédent (soi-disant). Dans le second cas, les pays à déficit commercial seraient immédiatement de corriger leur activité en dévaluant leur monnaie ipso facto, plutôt que de continuer à perdre leur précieux or pour couvrir leurs déficits commerciaux : dévaluation mettrait fin immédiatement à l'excédent des importations sur les exportations. Gouvernements de recourir à la création de crédit pour financer leurs déficits se trouveraient limités à l'équilibre budgétaire; dans le cas contraire, leur déficit budgétaire financé par crédit-création pourrait déborder en importations excessives et la conséquente nécessité immédiate dévaluation de leur monnaie.

    Seulement les pays producteurs d'or sera en mesure d'exécuter des déficits commerciaux, limités la quantité d'or qu'ils produisent pour payer ces déficits.

    Ainsi, la réévaluation de l'or aurait l'effet bienfaisant de restaurer le monde à un état sain, perdu un siècle auparavant, de commerce de équilibrée et l'équilibre budgétaire nationale.

    La discipline de l'or sous forme de réserves soutenant la devise à un prix réévalué ne sera de rétablir l'ordre dans un monde qui a refusé d'adopter la discipline nécessaire jusqu'à ce que forcé à le faire dans la situation désespérée en train d'évoluer, où il n'y aura aucun autre alternative que d'accepter la discipline fiscale et financière détesté imposée par l'or.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Nous ne savons pas le montant réel de l'or détenu par les banques centrales du monde, parce que c'est un secret bien gardé. Cependant, nous ne devons pas savons ce chiffre. Quelle que soit or il y a dans les voûtes de la CB sera suffisant, pour les raisons que nous avons donné.

    Ni nous ne savent pas à quel prix, en dollars, le prix sera fixé, ou comment il sera réglé. Toutefois, étant donné les montants réellement astronomiques de la dette dans l'existence, un prix très élevé sera nécessaire pour « liquéfier » c'est-à-dire faire payer dette restante, quelle que soit la quantité restante après la purge qui est maintenant en cours. Le très-haut prix de l'or signifie que tous les titres de créance sera soumis à fortes pertes en termes de valeur de l'or. La réévaluation de l'or va réduire le poids des surendettés présents sur le monde.

    La réévaluation de l'or ne signifie pas que les prix des biens et services passera en tandem avec le prix plus élevé de l'or. Dans l'ensemble, les prix établies demeureront les mêmes prix qui existaient avant la réévaluation. Cependant, les prix devront réajuster afin de refléter les nouvelles réalités économiques. Beaucoup de marchandises que nous avons prise pour acquis disparaîtra, comme leur bas prix artificiel s'évanouit.

    Une autre caractéristique d'un monde qui a commencé à commercer avec monnaie convertible à l'or comme monnaie, sera que les flux unidirectionnels d'or d'une région à l'autre, ou de groupes de pays à un seul pays, sera impossibles ; un tel flux deviendrait une vidange permanente sur l'or pour certaines région ou un pays et une augmentation permanente en or pour une région ou un pays. Finalement l'or tendrait à s'accumulent dans une région ou le pays, laissant le reste du monde avec un manque d'or.

    Les pays producteurs de pétrole devra ajuster le prix de l'or de leurs exportations de pétrole pour équilibrer avec le prix de l'or de leurs importations, ainsi que la valeur or de leurs investissements à l'étranger.

    Pour une appréciation visuelle des conditions qui viennent, nous avons fourni quelques graphiques. La première colonne montre l'état actuel, avec des réserves de CB présents à 11,025 billions de dollars, ainsi qu'une estimation des réserves de CB de 31 110 tonnes d'or à 1 100 millions de Dollars l'once (selon un calcul faisant autorité de 183,000 tonnes d'or existe à l'heure actuelle, dont 17 % sont calculés qui aura lieu sous forme de réserves par les banques centrales dans le monde entier). La deuxième colonne présente les réserves de Dollar CB présente, sous l'or de réserve CB réévalué à 22 000 Dollars l'once. La troisième colonne présente les réserves de dollars CB présents, moins de 50 000 tonnes d'or de réserve réévalués à 50 000 Dollars l'once. Nous utilisons le plus gros chiffre d'or CB, parce que certains analystes pensent que la Chine et aussi la Russie, ont beaucoup plus grandes réserves d'or qu'ils divulguent au public.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Pourquoi utilisons-nous 22 000 $ et 50 000 Dollars l'once ? Parce que d'autres penseurs ont estimé une nécessaire réévaluation de l'or, divers personnages entre un bas prix de 10 000 Dollars et l'once et un prix élevé de 50 000 Dollars l'once. Donc nous avons choisi arbitrairement $ 22 000 Dollars l'once et 50 000 Dollars l'once. Faites votre choix. Le prix et la quantité d'or dans les coffres de la Banque centrale sont sans conséquence ; les faits seront appellera par la suite, et le résultat sera ce que nous avons fait remarquer plus haut : la restauration commerce équilibré et budgets équilibrés dans notre monde actuel très désordonnée.

    Une fois que les monnaies du monde sont « convertible à l'or », puis l'or détenu par des particuliers, sociétés ou fiducies cessera de mentir sans vie dans les stocks d'or. Tout or est devenus argent et céderait à la vie dans la poursuite de l'activité économique : la réévaluation de l'or par les banques centrales est également réévaluer, en même temps, les 151 890 tonnes d'or qui sont censés être dans des mains privées à l'heure actuelle - 183 000 tonnes totales, moins de 31 110 tonnes détenues par les banques centrales = 151 890 tonnes dans des mains privées.

    Pour la Chine, la réévaluation de l'or signifie la fin pour le commerce de grande exportation de produits manufacturés chinois, avec la conséquente inévitable et sûrement très déchirante réorganisation de son économie. C'est peut-être ce qui explique pourquoi le gouvernement chinois a fortement encouragé la population de la Chine pour l'achat d'or.

    La Chine, qui est répandue pour avoir beaucoup plus d'or dans ses réserves qu'il dit qu'il fait, pourrait avoir l'occasion de prêter, 50 tonnes du métal jaune à chacun des 50 pays durement touchés, pour un total d'un insignifiant 2 500 tonnes hors de sa cachette grand. En contrepartie, les pays bénéficiaires placerait chinois sur les conseils de leurs banques centrales et superviseurs en leur trésor National ; en outre, la Chine pourrait obtenir des permissions d'investir dans l'extraction de ressources naturelles limitées ou dans l'agriculture - la Chine a une population énorme qui nécessitera la création de sources de nourriture. Rien ne vient sans prix, et « celui qui a de l'or fait les règles ». Les chinois sont connus comme les marchands consommés et que les gens qui savent comment vivre discrètement à l'étranger. Influence de la Chine peut s'étendre dans le monde, dont les monnaies retour à convertible à l'or du monde.

    For the US, la réévaluation de l'or signifie la fin de sa capacité à obtenir de toute marchandise, qu'elle désire, dans n'importe quelle quantité, en tout lieu, à tout prix par adjudication simplement fiat de puissants d'aujourd'hui Dollar en simulacre de paiement, en échange de ces marchandises. L'économie américaine aura à souffrir d'une énorme et aussi douloureux, soulevage adaptation à sa nouvelle situation dans un monde différent, où commerce équilibré et budgets équilibrés sont imposées sans relâche par le nouveau statut de l'or comme monnaie internationale. Sur le côté positif, fabrication US céderait immédiatement à la vie d'approvisionner le marché US; emploi et les revenus augmenteront avec la Renaissance de la fabrique d'US.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Une fois que toutes les monnaies sont « or-soutenu » par l'or réévalué se réserve, puis l'or est une fois de plus l'argent international, et le Dollar devient rien de plus que la monnaie nationale des États-Unis, que les quantités d'or deviennent les moyens internationaux de régler les échanges. Nous devons vous inquiétez pas nous-mêmes sur comment cela aura lieu, parce que cela se produira est une certitude. Tous les prix des biens et services dans le monde entier sera réellement les prix de l'or, étant donné que toutes les monnaies seront rachetables à vue, en or.

    Telle est la signification de la prochaine réévaluation de l'or.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-02-02/coming-revaluation-gold

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La réévaluation des réserves d'or détenues par les banques centrales sera la seule alternative pour les pays qui cherchent à retenir au moins du commerce international pour alimenter leurs économies, si elles sont fondées sur l'agriculture, fabrication ou sur l'exploitation minière. (...)

      A nous y voila ! La réévaluation du prix de l'or. Notons en premier que le prix de l'or est décidé par des oligarques et non par des transactions (ventes/achats) donc, que sur ce marché truqué le prix est faux et, si un pays n'a qu'1 kilo d'or en soute et décide donc de faire passé son prix à 1000 milliards de milliards du jour au lendemain, effectivement sa monnaie papier deviendra honnête, oui mais...

      Oui mais il y a le cas extrême où dans cette supposition de fortune incommensurable, l'or détenu chez les particulier en fera immédiatement des milliardaires ! et donc, qui dit 'voisins milliardaires' dit guerre civile pour se l'approprier, attaques mortelles dans la rue pour des boucles d'oreilles, bagues, colliers plaqués or !

      Et c'est dans cette seule finalité que les gouvernements veulent redevenir gouvernement alors qu'ils pourraient seulement expliquer l'escroquerie d'eux et de leurs prédécesseurs à imprimer de l'argent pour des banques... privées !!

      Supprimer
  7. Levier de climat cachés de Obama


    La Loi sur l'assainissement de l'Air lui donne un plus grand outil pour contrôler le secteur de l'énergie des États. Il utilisera ce ?

    Par Brian Potts
    01/02/16 05:34 AM EST


    Sur les six derniers mois, le président Barack Obama a cimenté son héritage de climat avec la publication du Plan d'énergie propre de l'Agence de Protection Environnementale et l'exécution de l'accord sur le climat de Paris. Mais, même il l'admet, aucune de ces politiques sera suffisant pour éviter les pires effets du changement climatique. En effet, les lois sur les livres aujourd'hui ne sont pas encore assez pour les Etats-Unis à respecter ses obligations de Paris. Aux États-Unis et le reste du monde, doit faire beaucoup plus.

    Heureusement pour le Président, il est une nouvelle façon pour lui de droit des États-Unis « trajectoire de gaz à effet de serre avant de quitter le Bureau : enterré dans la Loi sur l'assainissement de l'Air est un mécanisme extrêmement puissant qui donne effectivement EPA carte blanche pour raconter les États à prendre des drastiques réductions de leurs émissions.

    Cette disposition, qui peut maintenant être utilisée grâce à l'achèvement de l'accord sur le climat de Paris, soulève d'importantes questions sur la souveraineté nationale et les droits des États — questions que républicains utiliserait sans doute pour tenter de tuer une telle proposition. Mais les avantages de l'utilisation de ce mécanisme nain ces préoccupations.

    Il y a quelques semaines un groupe de 13 professeurs de droit éminents de l'environnement et les avocats a publié un rapport de 91 pages décrivant cette nouvelle approche, qui permettrait aux EPA à utiliser les lois existantes pour rapidement et efficacement réglementer toutes les sources de pollution, dans tous les États — non seulement les voitures et les centrales électriques. Les experts ont conclu, « Il pourrait constituer un des moyens plus efficaces et efficientes pour la pollution le changement climatique adresse aux États-Unis. »

    Voici comment cela fonctionne : disposition A rarement utilisé du Clean Air Act — l'article 115 — donne EPA le pouvoir d'imposer que chaque État américain réduit ses émissions de quelque montant que l'Office détermine est nécessaire pour protéger la santé publique et du bien-être social si deux choses se produisent.

    Tout d'abord, l'EPA doit recevoir un rapport ou études d'une « Agence internationale » montrant que la pollution de l'air américaine est prévue de mettre en danger la santé publique ou protection sociale dans un pays étranger. Les nombreux rapports émis par le groupe d'experts intergouvernemental des Nations Unies sur les changements climatiques au cours des dernières décennies répondent à cette exigence. Les Etats-Unis sont parmi les émetteurs de gaz à effet de serre albums dans le monde, et sa pollution sans doute met en danger la santé publique et du bien-être social dans de nombreux autres pays.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Deuxièmement, EPA doit déterminer que l'étranger lésé par la pollution aux États-Unis a donné aux Etats-Unis "essentiellement les mêmes droits en ce qui concerne la prévention de la pollution de l'air qui se produisent dans ce pays...". En d'autres termes, il faut faire de réciprocité. C'est où l'accord récemment signé de Paris devient important. L'accord de Paris respecte cette exigence de réciprocité, car il y a maintenant près de 190 pays qui prévoient de réduire leurs émissions, au moins en partie, à protéger la santé et le bien-être de l'autre.

    Cette proposition sera sans aucun doute ses détracteurs que l'accord de Paris ne remplit pas cette exigence de réciprocité, car l'affaire n'est pas juridiquement contraignante. Mais rien dans l'article 115 exige cette force exécutoire, et en tout état de cause, même si seulement un des 190 pays légifère mise en oeuvre de l'accord, qui devrait être suffisant pour satisfaire à l'exigence.

    Avec les deux cases dans la Section 115 vérifié, EPA a maintenant libre cours pour utiliser la section pour exiger des réductions de gaz à effet de serre de couverture des États. L'Agence pourrait laisser tous ses serre préalable règles gaz — pour voitures, centrales électriques, décharges, carburants et puits de pétrole et de gaz — en place, par exemple et cause une nouvelle règle, ordonnant à tous les États à réduire sa pollution de 28 pour cent niveaux de 2005 d'ici 2025, qui est ce qui aux États-Unis a promis de le faire en vertu de l'accord de Paris. Ou il pourrait aller beaucoup plus grand que celui et remplacez ce patchwork de réglementations plus règle générale économiquement efficient et efficace faisant obligation aux États d'atteindre quelque réductions EPA croit sont nécessaires. Chaque État aurait alors une flexibilité totale pour décider qui les types de sources de réglementer et de combien.

    Comment les républicains réagiraient à une telle proposition ? Dans le passé, ils auraient pu être favorables. L'un des premiers avocats environnementaux pleinement analyser et proposer cette approche potentielle était haut de George W. Bush avocat EPA, Roger Martella. Dans un article qu'il a écrit en 2009, peu après avoir quitté EPA, Martella discute de l'approche en détail et a conclu qu'il serait « flexible, efficace, juridiquement solide et économiquement raisonnable » (ironiquement, Martella est maintenant en pratique privée Plan d'électricité propre de l'EPA en Cour au nom de la chambre de Commerce américaine de combat).

    ..Mais si la réaction républicaine à autres réglementations environnementales de Obama est une indication, ils seraient paniquer. Même certains démocrates seraient probablement préoccupés par l'intrusion du gouvernement fédéral dans les pouvoirs traditionnellement réservé aux États. Par la réalisation d'un accord international sur le climat, ce plan permettrait effectivement le Président à contourner le Congrès et prendre le contrôle total sur chaque secteur de l'énergie des États. Il donnerait la puissance énorme de maison blanche. Défenseurs des droits des États seraient à juste titre crier meurtre sanglant.

    Mais alors que ces arguments sont justifiés, le fait est que les Congrès s'est avéré pas disposé à répondre à la menace du changement climatique. L'article 115 est peut-être pas la meilleure façon de le faire, mais en ce moment c'est le seul.

    Dans son état récent de l'Union, le Président a dit qu'il mettra l'accent sur le changement climatique lors de sa dernière année au bureau. S'il veut outre cimenter son héritage de climat, il doit demander son EPA à commencer immédiatement à travailler sur une nouvelle règle en vertu de l'article 115 de la Loi sur l'assainissement de l'Air. C'est l'outil plus puissant et efficace, qu'il doit lutter contre le changement climatique. Il doit l'utiliser.

    http://www.politico.com/agenda/agenda/story/paris-climate-deal-epa-obama-000034

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. D'une part le 'gaz à effet de serre' n'existe pas puisque nous parlons de l'extérieur. Secundo, citer (ne rigolez pas) le gazcarbonique !!! comme étant un 'gaz à effet de serre !!! HAHAHHAHA ! (je n'ai pas pu m'empêcher)

      Petit rappel:

      L'air pèse: 1,2 gr/litre
      Gazcarbonique: 1,8 gr/l.
      Oxygène (O2): 1,42 gr/l.

      Donc, le gazcarbonique traîne par terre (la serre est basse ! HAHAHAHA !) et, s'il était poison... on serait TOUS morts. Car du vermisseau qui glisse au sol et respire, à la souris, au chat, chien, enfant qui marche à genoux ou personnes qui se couchent par terre seraient mortes si le gazcarbonique était mortel. Nos respirations aspirent du gaz carbonique en plus de tous les autres gaz. Seul l'oxygène est passé dans le sang puis l'on expire, etc.

      Supprimer