- ENTREE de SECOURS -



mardi 1 décembre 2015

Les 16 plus gros porte-conteneurs du monde polluent autant que l’ensemble du parc automobile mondial


Savez vous combien de fuel (mazout peu raffiné, riche en rejets toxiques type soufre) un porte-container consomme pour faire le trajet Chine-Europe ramenant des importations de piétre qualité ? À 14 noeuds, le porte-conteneurs consomme 150 tonnes de fuel par jour et, à 24 noeuds, la consommation quotidienne passe à 300 tonnes. En clair, il faut plus de 10.000 tonnes de carburant pour faire un aller-retour entre l’Asie et l’Europe (Le plein est réalisé en une dizaine d’heures à Rotterdam), soit, suivant le prix du pétrole, une facture d’environ 2.5 millions de dollars par voyage !
.
On notera que le navire embarque deux types de carburant, l’un dit « High sulfur », utilisé sur la majeure partie de la rotation, et l’autre appelé « Low sulfur », contenant moins de 1.5% de soufre. Ce carburant faiblement sulfuré est imposé par la réglementation dans les eaux d’Europe du nord, à partir d’Ouessant. Plus respectueux de l’environnement, il devrait prochainement être utilisé en Méditerranée.
.
Exigeons l’interdiction mondiale du fuel hautement soufré par une reglementation à Copenhague !
.
Du 7 au 19 décembre 2009, les États du monde entier se réuniront à Copenhague, au Danemark, pour discuter des politiques à mener afin d’enrayer le réchauffement climatique. À l’occasion de cet événement, une mobilisation internationale visant à faire pression sur les négociateurs est programmée. Des délégations du monde entier iront à Copenhague et organiseront sur place des actions.
.
Le transport maritime est responsable de 18 à 30% de la pollution mondiale par oxyde d’azote et de 9% de la pollution par oxyde de soufre. Les gouvernements ont sous-estimé les risques sanitaires liés à la pollution du transport maritime. Les moyens de réduire cette pollution existent : une législation renforcée permettrait de sauver des dizaines de milliers de vies chaque année.
.
Le journal britannique The Guardian vient de faire état de données confidentielles provenant de l’industrie du transport maritime et basées sur la taille des moteurs et le type de carburant utilisé.
.
Selon ces données, les 16 plus gros porte-conteneurs du monde polluent à eux seuls autant que la totalité du parc automobile mondial (estimé à 760 millions de véhicules). Les bateaux de transport utilisent un carburant de basse qualité qui contient environ 2000 fois plus de soufre que le diesel utilisé dans les voitures européenne et américaines. La semaine dernière, le Canada et les États-Unis ont décidé d’instaurer une zone tampon d’émissions réduites le long de la côte américaine. La mise en place d’une telle zone fait suite à une recherche conjointe de l’agence NOAA et de l’Université Boulder du Colorado, selon laquelle la pollution des 90 000 bateaux de commerce à travers le monde (cargos, pétroliers et bateaux de croisière) est responsable de 60 000 morts chaque année, et entraîne des coûts de santé de 330 milliards de dollars.
.
En exigeant une diminution du soufre dans le carburant ainsi qu’une diminution des émissions de particules fines et d’oxyde d’azote, l’agence américaine de protection de l’environnement, estime que l’instauration de la zone d’émissions réduites sauvera plus de 8000 vies chaque année. Des conclusions semblables ont été atteintes au Danemark : chaque année, les émissions du transport maritime coûteraient près de 50 millions de couronnes (env. 11 millions de francs suisses) aux services de santé danois et causeraient la mort prématurée de 1 000 Danois.
.
L’Europe a consenti à de nombreux efforts pour réduire les émissions de soufre et d’azote de ses transports terrestres. En revanche, la législation en matière de transport maritime est nettement insuffisante. « La pollution du transport maritime affecte la santé des communautés littorales comme celles de l’intérieur des terres, mais cette pollution reste l’une des parties les moins régulées de notre système de transport » dit James Corbett, professeur à l’Université du Delaware et co-auteur de l’étude qui a convaincu le gouvernement américain de passer à l’acte.
.
La technologie existe pour diminuer ces émissions polluantes. Bien que certains pays ont décidé de régler le problème de façon indépendante, peu d’actions ont été entreprises au niveau international. À terme, les bénéfices, notamment au niveau de la santé, devraient pourtant largement surpasser les coûts.
.
La pollution maritime en chiffres (cités par le Guardian) les porte-conteneurs géants ont des moteurs de 109 000 chevaux, gros comme un immeuble de 5 étages et qui pèsent 2 300 tonnes. Chaque bateau est censé fonctionner 24 heures par jour, 280 jours par an. Il y a 90 000 bateaux de commerce sur l’océan. Un seul gros bateau peut générer 50 000 tonnes d’oxyde de soufre par année.
.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article11796

60 commentaires:

  1. 16 navires de créaient autant de pollution que toutes les voitures dans le monde !


    Par Fred Pearce
    Dernière mise à jour à 10:13 pm le 21 Novembre 2009


    La semaine dernière, il a été révélé que 54 pétroliers sont ancrés au large des côtes de Bretagne, ont refusé de décharger leur carburant parce que les prix ont augmenté.


    Mais ce n'est pas le seul scandale dans le monde maritime. De prix aujourd'hui écrivain de science-winning Fred Pearce - consultant en environnement pour le New Scientist et auteur des Confessions of an Eco Sinner - révèle que les super-vaisseaux qui maintiennent l'Occident en tout, des cadeaux de Noël aux ordinateurs pomper des produits chimiques mortelles liées à des milliers de morts parce que de la saleté de carburant qu'ils utilisent.


    Nous l'avons tous remarqué. La fumée noire sales coups de pied par des entonnoirs de conversion sur les ferries qui traversent la Manche, les paquebots de croisière, porte-conteneurs, pétroliers et même des remorqueurs.


    Il semble grossier, et laisse un brouillard brun dans les ports et les routes maritimes. Mais ce qui n'a pas été clair jusqu'à maintenant est que c'est aussi une importante cause de décès, causant probablement des milliers de morts en Grande-Bretagne seule.


    Comme les navires deviennent plus grands, la pollution s'aggrave. La statistique la plus stupéfiante de tous est que seulement 16 des plus grands navires au monde peuvent produire au poumon le colmatage pollution par le soufre que toutes les voitures du monde entier.


    En raison de leurs moteurs colossaux, chacun lourd comme un petit navire, ces super-navires utilisent plus de carburant que les petites centrales électriques.


    Mais, contrairement aux centrales électriques ou les voitures, ils peuvent brûler les moins chers, plus sale, de combustible à haute teneur en soufre: l'épaisseur des résidus laissés dans les raffineries après les liquides plus légers ont été prises. Des trucs sur terre que personne n'est autorisé à utiliser.


    Merci aux décisions prises à Londres par l'organisme que les politiques maritime mondial, cette pollution pourrait tuer le plus grand nombre en tant que peuple de dollars de plus dans la prochaine décennie - même si un simple changement dans les règles ne pouvait l'arrêter.


    Il y a maintenant, près de 100.000 navires sur les mers, et la flotte est en pleine croissance où les biens sont transportés en grandes quantités à partir de deux puissances asiatiques pour les consommateurs industriels en Europe et en Amérique du Nord.


    La récession est à peine entamé la commerce. Ce Noël, la plupart de nos cadeaux seront arrivés par bateau à partir de super-Extrême-Orient; des navires tels que l'Emma Maersk et ses sept s¿urs Evelyn, Eugen, Estelle, Ebba, Eleonora, Elly et Edith Maersk.

    Chacun est d'un quart de mile de long et peut transporter jusqu'à 14.000 conteneurs en pleine grandeur sur leurs lignes régulières en provenance de Chine vers l'Europe.

    Emma - SS Santa surnommé par les médias - ont apporté des cadeaux de Noël en Europe en Octobre et il est maintenant en route d'Algeciras en Espagne à Yantian dans le sud de la Chine, transportant des conteneurs complète de nos déchets de papier, le plastique et l'électronique pour le recyclage.

    Mais il brûle du fioul lourd marine, ou «fuel de soute", qui laisse derrière lui une traînée de produits chimiques potentiellement létale: soufre et de fumée qui ont été liés à des problèmes respiratoires, une inflammation, du cancer et les cardiopathies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. James Corbett, de l'Université du Delaware, est une autorité sur les émissions des navires. Il a calculé le nombre de morts dans le monde entier d'environ 64.000 par an, dont 27000 en Europe. Grande-Bretagne est l'un des pays les plus touchés, avec environ 2000 décès de l'entonnoir fumées. Corbett prédit le chiffre global s'élèvera à 87.000 décès par an d'ici 2012.

    Une partie du blâme pour ce scandale international se situe à proximité de leur domicile.

    A Londres, sur la rive sud de la Tamise à la recherche dans les Maisons du Parlement, est l'Organisation maritime internationale, l'organe de l'ONU que les politiques du monde maritime.

    Pendant des décennies, l'OMI a rejeté les appels à nettoyer la pollution des navires. En conséquence, alors qu'il a depuis longtemps été illégale de roter noir, la fumée de soufre en charge de Power-station ou cheminées d'échappement de camions, le transport maritime a conservé son permis de polluer.

    Depuis 31 ans, l'OMI a appliqué une politique approuvée par les 169 gouvernements membres de l'organisation qui permet à la plupart des navires pour brûler le combustible de soute.

    Christian Eyde Moller, patron de la compagnie maritime DK à Rotterdam, a récemment décrit cette situation comme «huiles usagées juste, fondamentalement ce qui reste après tous les combustibles plus propres ont été extraites à partir de pétrole brut. C'est le goudron, la même que l'asphalte. C'est la moins chère et la plus sale du carburant dans le monde ».

    Soutes à combustible est aussi épais avec du soufre. Règles de l'OMI autoriser les navires à brûler du carburant contenant jusqu'à 4,5 pour cent de soufre. C'est 4500 fois plus que ce qui est permis dans le carburant de voiture à l'Union européenne. Le soufre sort des cheminées des navires comme des particules minuscules, et ce sont elles qui pénètrent profondément dans les poumons.

    Merci aux règles de l'OMI, les plus grands navires peuvent chacun émettront autant que 5.000 tonnes de soufre dans un an - les mêmes que les 50 millions d'automobiles typiques, chacun émettant une moyenne de 100 grammes de soufre par an.

    Avec 800 million de voitures estimées autour de la planète, cela signifie que 16 Super navires peuvent émettre autant de soufre que la flotte mondiale de véhicules.

    Il y a un an, l'OMI a décidé tardivement de nettoyer son acte. Il dit carburant expédition ne doit pas contenir plus de 3,5 % de soufre en 2012 et, finalement, doit revenir sur terre à 0,5 %. Ce chiffre inférieur pourrait réduire de moitié le décès, dit Corbett.

    Il ne devrait pas être difficile à faire. Il n'y a pas de moteurs de bateaux, la raison ne peut pas s'exécuter sur les carburants propres, comme des voitures. Mais, loin d'un petit nombre de zones à faible teneur en soufre, y compris le canal anglais et en Mer du Nord, l'OMI a donné aux compagnies maritimes de 12 ans une stupéfiante à faire le changement. Et, même alors, il dépendra d'un examen final "faisabilité" en 2018.

    Dans l'intervalle, selon les chiffres de Corbett, près d'un million de personnes vont mourir.


    La fumée et le soufre ne sont pas les seules menaces des entonnoirs de conversion de navires. Chaque année ils sont également des éructations près d'un milliard de tonnes de gazcarbonique. Les navires sont aussi grand contributeur au réchauffement de la planète que des avions - mais ont eu beaucoup moins d'attention des écologistes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Tant le transport international et l'aviation sont exemptées des règles concernant le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de carbone. Mais la pression en vert est son effet sur les compagnies aériennes. Ahead of négociations sur le climat du mois prochain à Copenhague, les compagnies aériennes ont promis de réduire les émissions de 50 % d'ici 2050.

    Mais les entreprises d'expédition sont à garder la tête vers le bas. Une réunion de l'OMI en Juillet jeté les propositions de la British Chamber of Shipping, entre autres, à mettre en place un carbone-système d'échange à encourager les réductions d'émissions.

    Etonnamment, ils ont plaidé contre la pauvreté. Les deux tiers des navires dans le monde sont enregistrés dans les pays en développement comme le Panama. Ce ne sont que les pavillons de complaisance, pour échapper aux règles plus strictes en matière de sécurité et de payer pour les marins.

    Mais à l'OMI, les gouvernements ont fait valoir avec succès que les navires en provenance des pays en développement ne devraient pas avoir à réduire les émissions de carbone. Secrétaire général de l'OMI Efthimios Mitropoulos, a insisté: «Nous sommes lourdement et régulièrement engagées dans la lutte pour protéger et préserver notre environnement." Pourtant, sans limites, les émissions de carbone dues au transport maritime pourrait tripler d'ici 2050.

    L'échec a appelle à l'OMI à être dépouillé de ses pouvoirs de contrôle des navires dans le monde. Colin Whybrow, de Greenwave, une organisation caritative britannique mis en place pour faire campagne pour rendre le transport maritime, dit: «L'OMI est potable dans le bateau de la dernière chance.

    Burning faible teneur en soufre ne sera pas de réduire les émissions de carbone provenant des navires. Mais il y a d'autres façons. Des moteurs plus efficaces pourraient réduire les émissions de 30 ù, selon British marine consultant Robin Meech.

    Vitesse de coupe pourrait réduire les émissions d'autant nouveau. Et il y a des moyens, même farfelue, comme de mettre en place des cerfs-volants géants pour l'exploitation du vent comme dans le temps des bateaux à voile.

    Cependant, vous regardez, les super-navires sont coquins en haute mer, opérant sous les normes de pollution depuis longtemps banni sur terre, le réchauffement de la planète et de tuer ses habitants. Traîneau du Père Noël, ils le sont pas.

    Robert Pedersen, de Maersk, a déclaré: «La teneur en soufre varie selon l'endroit où vous obtenez votre carburant. Nos teneur moyenne en soufre est, je crois, de 2,5 %. Il est assez rare que vous obtenir tout ce que près de 4,5 %. » Il a ajouté que« l'émission de soufre est l'un pour l'ensemble du secteur » et qu'il y aurait une « répercussion sur les coûts énormes » pour passer à des carburants plus propres.

    http://www.forumfr.com/sujet320185-qu-est-ce-que-le-developpement-durable.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  4. Les émissions polluantes provenant des bateaux et de la navigation à l’origine de 60000 décès par an


    08/11/2007 12:50
    Par Sandra BESSON


    Les émissions provenant des bateaux navigant sur l’océan sont responsables de 60000 décès par an, à cause de cancers du cœur ou du poumon, d’après une recherche publiée mercredi qui appelle à des standards d’utilisation du carburant plus stricts.

    Shangai, Singapour et Hong Kong, trois des ports les plus actifs du monde, sont susceptibles de souffrir de manière disproportionnée de l’impact des émissions liées aux bateaux, d’après l’étude publiée dans Environmental Science and Technology, un journal de la American Chemical Society.

    « Depuis longtemps, il y a eu le sentiment que les émissions des bateaux étaient dans l’océan, et n’affectaient pas vraiment la population sur terre et je pense que cette étude montre que c’est tout à fait faux » a déclaré David Marshall, conseillé de la Clean Air Task Force, qui a participé à l’étude.

    « Ces émissions provenant des bateaux dans l’océan comptent et doivent être contrôlées » a-t-il indiqué.

    Les scientifiques disent que le fait que la navigation ait lieu dans les mers profondes, loin des populations qui peuvent voir sans difficulté l’impact des émissions, fait partie des raisons pour lesquelles les standards de carburant de l’industrie de la navigation sont beaucoup moins stricts que ceux de l’industrie automobile.

    Mais les émissions de souffre provenant de la navigation internationale représentent environ 8% des émissions de souffre provenant de l’ensemble des énergies fossiles, d’après James Corbett, l’un des auteurs de l’étude.

    La plupart des bateaux sont alimentés par un pétrole liquide, qui est moins cher que le pétrole distillé, mais qui est aussi plus polluant.

    James Corbett a déclaré que le pétrole liquide devenait de plus en plus sale tandis que le pétrole distillé devenait au contraire de plus en plus propre, étant donné que le souffre extrait du pétrole distillé finit généralement dans les résidus utilisés par les bateaux.

    « Le processus de traité international de l’IMO (Organisation Marine Internationale) a été un processus lent par lequel un consensus a été atteint, et non un processus qui a établi une autorité régulatrice fixant des standards auxquels une industrie doit agréer » a–t-il indiqué.

    « C’est pourquoi nous pensons que cette étude est importante pour aider les législateurs à déterminer le chemin à prendre approprié alors qu’ils envisagent de nouvelles régulations pour la navigation » a déclaré James Corbett, qui travaille pour le Collège des Etudes Marines et Terrestres de l’Université du Delaware.

    Le nombre de morts prématurées à cause des émissions provenant des bateaux pourraient augmenter de 40% dans les cinq prochaines années à cause de l’augmentation de l’activité de navigation, a indiqué James Corbett, en ajoutant que ce nombre ne prenait pas en compte les impacts des émissions sur la santé tels que les bronchites et l’asthme.

    Passer du pétrole liquide au pétrole distillé permettrait de limiter le taux de mortalité dû aux émissions des bateaux, mais aurait également un coût très élevé pour l’industrie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Les autres options comprennent le nettoyage des gaz avant qu’ils ne soient rejetés en utilisant des épurateurs, qui agissent comme un filtre sur les cheminées en capturant les particules polluantes, a indiqué James Corbett.
    Le groupe COSCO, le plus grand conglomérat de navigation chinois, a déclaré que d’autres mesures pouvaient être prises pour réduire les émissions provenant des bateaux.

    « A COSCO, nous faisons de notre mieux pour réduire les émissions, surtout en les réduisant dans les nouveaux bateaux » a déclaré le président de COSCO, Wei Jiafu.

    « Sur les bateaux existants, nous diminuons l’utilisation des moteurs quand nous nous approchons des rivages et nous arrêtons les moteurs dans les ports. Nous utilisons l’alimentation électrique des ports, et ainsi nous réduisons nos émissions » a-t-il indiqué.

    http://www.actualites-news-environnement.com/12890-emissions-navigation-bateaux.html

    RépondreSupprimer
  6. COP 21: 'Les allers-retours des participants produiront près de 300.000 tonnes d'émissions de gazcarbonique [VIDEO]'

    par Audrey Duperron
    01 déc. 2015

    Selon des calculs réalisés par les Nations Unies et le magazine Wired, les 50.000 participants qui se rendront à la conférence climatique COP21 qui se tient à Paris sur les 14 prochains jours rejetteront près de 300.000 tonnes de dioxyde de carbone.

    La plupart de ces participants arriveront par avion, parfois en provenance de pays très éloignés, et la distance moyenne qu’ils parcourront au total (aller-retour) sera de près de 14.500 km.

    Si l’on considère qu’un Boeing 747 consomme* un litre de carburant pour voler sur 6,8 kilomètres, cela signifie que plus de 106 millions de litres de carburant seront nécessaires pour permettre aux invités de participer à la conférence.

    Quand on sait qu'un litre de carburant produit environ 2,4 kilogrammes de gazcarbonique, cela implique les émissions totales de la caravane du climat parisien se monteront à près de 290.000 tonnes. Wired conclut donc:

    Rien que ce chiffre semble énorme. Mais comparé au monde entier, qui produit l'équivalent de 36 quadrillons de gazcarbonique chaque année, ce n’est pas beaucoup. En fait, le déplacement pour l’ensemble des participants produit l’équivalent de 22 secondes des émissions mondiales de gazcarbonique. Ajoutez à cela deux semaines d’hôtels, de taxis, d’expressos, de petits fours et de vins, et vous pouvez probablement ajouter une demi-seconde ou quelque chose comme ça.”

    Les Américains ont déjà montré leur motivation pour faire part de cet effort. Le cortège officiel du président Obama pour se rendre à la conférence à Paris comprenait pas moins d’une vingtaine de limousines:

    * voir:
    http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/cop-21-les-allers-retours-des-participants-produiront-pres-de-300000-tonnes-demissions-de-co2-video/217258.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Effectivement comparé à 7 milliards d'habitants dont les 9/10ème marche à pieds ou roulent à bicyclettes, cela produit une marge de pollution démultipliée, mais, au qu'en serait-il si tous les 7 milliards d'habiants se déplaçaient en avions grand luxe de 300 m de long pour 2 places assises...

      Supprimer
  7. The Iceman Cometh ?


    Par Paul Driessen Watts Up With That
    Le 12 mai 2015


    Le président Obama, Al Gore et d'autres alarmistes continuent de prophétiser d'artificielles crises du réchauffement de la planète, provoquée par notre dépendance «insoutenable» sur les combustibles fossiles. Modélisateurs comme Mike Mann et Gavin Schmidt évoquent cette crise illusoire «scénarios» basé sur l'hypothèse que les émissions de gazcarbonique en voiture maintenant le changement climatique. Un billion de dollars industrie crise climatique fait écho auto-servingly leurs revendications.

    Mais que faire si ces marchands de la peur sont mauvais ? Que faire si le soleil refuse de coopérer avec les alarmistes ?

    "Le soleil est presque complètement vide," météorologue note Paul Dorian. Pratiquement aucune taches solaires assombrissent l'aveuglante jaune orbe. "Le principal moteur de tous les temps et le climat ... est allé calme à nouveau au cours de ce qui est susceptible d'être le cycle des taches solaires le plus faible depuis plus d'un siècle. Jamais, depuis Février 1906 y a t-il eu un cycle solaire avec moins de taches solaires ".

    "Pour en revenir à 1755, il y a eu seulement quelques cycles solaires qui ont eu une diminution du nombre de taches solaires au cours de leur phase maximale," continue Dorian. Cette tendance à la baisse continue des cycles de taches solaires a commencé il y a plus de 20 ans, lorsque la Terre a cessé son réchauffement. Si elle se poursuit pendant quelques plusieurs cycles, la Terre pourrait entrer dans un autre "grand minimum," une longue période de faible activité solaire.

    Cela signifierait le rayonnement solaire entrant moins, ce qui pourrait avoir un effet de refroidissement marqué - comme cela est arrivé lors des précédentes décennies épisodes de faible activité solaire. Le «minimum de Maunder» a duré 70 ans (1645-1715), le «minimum de Dalton" 40 années (1790-1830); ils ont apporté des températures mondiales, même les plus froides à la «petit âge glaciaire».

    L'activité solaire est en chute libre, l'Université de Reading (Royaume-Uni) physicien de l'espace Mike Lockwood confirme, peut-être "plus rapide que à tout moment dans les 9300 dernières années." Il a soulevé la probabilité d'une autre grande minimum à 25% (de 10% trois ans auparavant ). Cependant, il revendique un nouveau petit âge glaciaire est peu probable.

    "Réchauffement climatique anthropique est déjà une force plus importante des températures mondiales que même les grands cycles solaires», insiste le professeur Lockwood. Ce warmist mantra peut l'empêcher de s'excorier pour même mentionner les influences solaires. Mais il ignore la longue histoire de la Terre du changement climatique.

    Et si Lockwood se trompe sur les influences humaines et la mesure d'une ère froide à venir ? Habibullo Abdussamatov, directeur du laboratoire de recherche spatiale de la Russie et de son équipe de recherche sur le réchauffement climatique, est convaincu un autre petit âge de glace est sur son chemin. (Voir pages 18-21 de ce rapport .) Ce serait LIA # 19.
    Quelques degrés de plus, avec plus de gazcarbonique dans l'air, serait bon pour l'humanité et de la planète. Cultures, les forêts et les prairies seraient de croître plus vite et mieux, plus longtemps saisons de croissance sur de plus grandes superficies de terres appuieraient plus habitats, de la faune, l'agriculture et les gens - surtout si tout le monde a accès à un grand, l'énergie abordable et fiable, en particulier l'électricité, et les technologies agricoles modernes. La plupart des gens, y compris les personnes âgées, peuvent facilement gérer une telle chaleur, surtout si elles ont l'air conditionné .

    https://www.lewrockwell.com/2015/05/no_author/global-warming-would-be-good-for-mankind/

    RépondreSupprimer
  8. 22 Très vérités climatique qui dérangent


    Guest Blogger
    12 mai 2015


    Voici 22 bonnes raisons de ne pas croire les déclarations faites par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)

    Essai Invité par Jean-Pierre Bardinet.


    Selon les déclarations officielles du GIEC "La science est claire» et les non-croyants ne peut pas faire confiance.

    Une action rapide est nécessaire ! Depuis plus de 30 ans, nous avons dit que nous devons agir rapidement et que, après les trois ou cinq prochaines années, il sera trop tard (ou même après les 500 prochains jours, selon le ministre français des affaires étrangères parlant en 2014) et le Planète sera delà du salut et devenir une poêle -on feu si nous ne réduisons pas drastiquement nos émissions de CO 2 , à tout prix, même au prix de déclin économique, la ruine et la misère.

    Mais toute personne ayant quelques connaissances scientifiques qui prend la peine d'étudier les sujets à portée de main est rapidement amené à conclure que les arguments du GIEC sont inexactes, pour de nombreuses raisons dont voici une liste non-exhaustive.

    --------------

    Les 22 vérités qui dérangent

    1. La température moyenne globale a été stable depuis 1997 , malgré une augmentation continue du gazcarbonique contenu de l'air: comment pourrait-on dire que l'augmentation du gazcarbonique contenu de l'air est la cause de l'augmentation de la température ? (Discussion:. P 4)

    2. 57% des émissions anthropiques cumulées depuis le début de la révolution industrielle ont été émis depuis 1997, mais la température a été stable. Comment faire respecter que les émissions de gazcarbonique anthropique (ou les émissions cumulées anthropiques) provoquent une augmentation de la température moyenne globale ?

    [Note 1: depuis 1880, la seule période où la température moyenne mondiale et le gazcarbonique contenu de l'air a augmenté simultanément a été de 1978 à 1997. De 1910 à 1940, la température moyenne globale a augmenté à peu près au même rythme qu'au cours de 1978 à 1997, alors que le gazcarbonique émissions anthropiques ont été presque négligeables. Au cours de 1950-1978 alors que les émissions anthropiques de gazcarbonique ont augmenté rapidement la température moyenne globale a chuté. De Vostok et d'autres carottes de glace nous savons qu'il est l'augmentation de la température qui entraîne l'augmentation subséquente du gazcarbonique contenu de l'air, grâce à l'océan dégazage, et non l'inverse. Le même processus est encore à l'œuvre aujourd'hui] (discussion:. P 7)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. 3 . La quantité du gazcarbonique de l'air par les émissions anthropiques est aujourd'hui pas plus de 6% du total de gazcarbonique dans l'air (comme le montre le rapport isotopique 13C / 12C) au lieu de 25% à 30% ont dit par le GIEC . (Discussion:. P 9)

    4. La durée de vie de gazcarbonique molécules dans l'atmosphère est d'environ 5 ans au lieu des 100 années dites par le GIEC . (Discussion:. P 10)
    5. Les changements de la moyenne mondiale des températures sont plus ou moins sinusoïdale avec une période de 60 ans bien défini. Nous sommes à un maximum de la sinusoïde (s) et, partant, les prochaines années devraient être plus fraîches comme cela a été observé après 1950. ( discussion: . p 12)

    6. L'absorption du rayonnement à partir de la surface par le gazcarbonique de l'air est presque saturée. La mesure avec un spectromètre de ce qui reste à partir du rayonnement d'une source infrarouge à large bande (par exemple un corps noir chauffé à 1 000 ° C) après avoir traversé l'équivalent de quelques dizaines ou centaines de mètres de l'air, montre que les principaux gazcarbonique groupes (4,3 um à 15 um) ont été remplacés par le spectre d'émission de gazcarbonique qui est rayonnée à la température de la trace de gaz. (Discussion:. P 14)

    7. Dans certaines périodes géologiques du gazcarbonique contenu de l'air a été à la hauteur du contenu de 20 fois aujourd'hui, et il n'y a pas eu d'augmentation de la température d'emballement ! Pourquoi nos gazcarbonique seraient deux émissions ont un impact cataclysmique ? Les lois de la nature sont les mêmes quel que soit le lieu et le moment. (Discussion:. P 17)

    8. Le niveau de la mer augmente d'environ 1,3 mm / an, selon les données des marégraphes (après correction de l'émergence ou l'affaissement de la roche à laquelle le marégraphe est attaché, aujourd'hui connus avec précision grâce à la haute précision des instruments de GPS ); aucune accélération a été observée au cours des dernières décennies; les mesures brutes à Brest depuis 1846 et à Marseille depuis les années 1880 sont légèrement inférieures à 1,3 mm / an. ( discussion: . p 18)

    9. Le «point chaud» dans la haute troposphère inter-tropicale est, selon tous les «modèles» et de rapports du GIEC, la preuve indubitable de la vapeur d'eau évaluations amplification du réchauffement: il n'a pas été observé et ne pas exister . (discussion:. p 20)

    10. La teneur en vapeur d'eau de l'air a été à peu près constante depuis plus de 50 ans, mais le taux d'humidité des couches supérieures de la troposphère a été décroissante: le GIEC prédit le contraire d'affirmer son "vapeur d'eau positif rétroaction "avec l'augmentation de gazcarbonique. Le «feedback» observée est négative. ( discussion: p.22)

    11. La surface maximale de la banquise de l'Antarctique a augmenté chaque année depuis que nous avons des observations satellitaires. (discussion:. p 24)

    12. La somme des surfaces de l'Arctique et de l'Antarctique accumulateurs de froid est à peu près constant, leurs tendances sont de phase opposée; d'où leur albédo total est à peu près constant. ( discussion: . p 25)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. 13. Les mesures de 3000 bouées océaniques ARGO depuis 2003 peuvent suggérer une légère diminution de la teneur en chaleur océanique entre la surface et une profondeur de 700 m avec des différences régionales très importantes. ( discussion: . p 27)
    14. L'émission observée sortant de grandes longueurs d'onde (ou infrarouge thermique) du globe augmente, contrairement à ce que disent les modèles sur une soi-disant «déséquilibre radiatif"; l'effet de "couverture" de gazcarbonique ou CH 4 "effet de serre" ne se voit pas. ( discussion: . p 29)

    15. La formule Stefan Boltzmann ne vise pas les gaz, car ils ne sont ni des corps noirs, ni les corps gris: pourquoi la communauté GIEC utiliser pour les gaz ? ( discussion: . p 30)

    16. Les gaz de trace absorbent le rayonnement de la surface et rayonnent à la température de l'air qui est, à une certaine hauteur, la plupart du temps légèrement inférieur à celui de la surface. Les oligo-gaz ne peuvent pas " chauffer la surface ", selon le second principe de la thermodynamique, qui interdit le transfert de chaleur à partir d'un corps de refroidissement pour un corps plus chaud. ( discussion: . p 32)

    17. Les températures ont toujours conduit le gazcarbonique contenu de l'air, jamais l'inverse. Aujourd'hui, l'accroissement net du gazcarbonique contenu de l'air suit de très près l'anomalie de température inter-tropicale. ( discussion: . p 33)

    18. Le projet CLOUD au Centre européen de recherche nucléaire scrute l'hypothèse Svensmark-Shaviv sur le rôle des rayons cosmiques modulés par le champ magnétique solaire sur la couverture des nuages bas; les premiers et des résultats encourageants ont été publiés dans la revue Nature. ( discussion: . p 36)

    19. numérique "Les modèles climatiques" ne sont pas compatibles en ce qui concerne la couverture nuageuse qui est le principal moteur de la température de surface. Projet cendrée (lumière cendrée est la fantomatique lueur du côté obscur de la Lune) a été de mesurer les changements de l'albédo terrestre par rapport aux données de la couverture nuageuse; selon les données de couverture nuageuse disponibles depuis 1983, l'albédo de la Terre a diminué de 1984 à 1998, puis a augmenté jusqu'en 2004 en synchronisation avec la moyenne température mondiale. ( discussion: . p 37)

    20. Les prévisions des modèles climatiques divergent de plus en plus à partir des observations. Un modèle est pas une preuve scientifique d'un fait et si avérées fausses par des observations (ou falsifié) elle doit être rejetée, ou audité et corrigé. Nous attendons toujours les modèles du GIEC d'être mis au rebut ou révisées; mais hélas GIEC utilise les modèles financés par les contribuables deux pour «prouver» attributions aux gaz à effet de serre et à soutenir les prévisions de malheur. ( discussion : . p 40)

    21. Comme l'a dit par le GIEC dans son TAR (2001) " Nous avons affaire à un système chaotique non linéaire couplé, et donc la prédiction à long terme des futurs états climatiques n'est pas possible. " Est-ce que cet état de choses a changé depuis 2001 ? Sûrement pas pour des raisons scientifiques. (Discussion:. P 43)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. 22. Last but not least le GIEC est une organisation ni scientifique, ni un organisme indépendant: le résumé pour les décideurs politiques, la seule partie du rapport lu par des organisations internationales, des politiciens et des médias est écrit sous la supervision très proche du représentant de la pays et des groupes de pression non-gouvernementales.

    L'organe directeur du GIEC est fait d'une minorité de scientifiques la quasi-totalité d'entre eux les promoteurs de l'idéologie écologiste, et une majorité de représentants de l'Etat et des organisations écologistes non gouvernementales . (Discussion:. P 46)

    --------------

    Appendice

    Jean Poitou et François-Marie Bréon sont membres distingués de la création du climat et rédacteurs de parties du cinquième rapport d'évaluation du rapport du GIEC (AR5).

    Jean Poitou est un physicien et climatologue, diplômé de l'Ecole Supérieure de Physique et Chimie (Physique et Chimie école d'ingénieurs) et est climatologue au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement à l'IPSL, un laboratoire commun de recherche du CEA, le CNRS et l'UVSQ ( *). Il a écrit un livre sur le climat pour les enseignants des écoles secondaires

    François-Marie Bréon au CEA depuis 1993, a publié 85 articles, est Directeur de recherche au CNRS, et auteur du rapport du GIEC 2013; il a été responsable scientifique du groupe ICARE (CNES, CNRS, Université de Lille), et du polder et MicroCarb missions spatiales

    http://wattsupwiththat.com/2015/05/12/22-very-inconvenient-climate-truths/

    RépondreSupprimer
  12. Répression en république et les médias contre le peuple ?

    Philippe Alcoy
    Révolution permanente
    lun., 30 nov. 2015 06:58 UTC

    -- Commentaire : Des manifestants, adeptes, pour certains, de la propagande réchauffiste gouvernementale, qu'on voudrait interdire de manifestation... on goûtera l'ironie de la situation. Posons-nous la question de savoir si le climat n'est pas un pretexte pour imposer plein de bonnes choses contraignantes et culpabilisantes à la populace. A grands coups de matraques et des bombes lacrymos sur la binette, histoire de bien faire comprendre que l'obéissance et la servilité son importantes ? --

    Sur les réseaux sociaux, certains s’interrogent sur la possibilité que des membres de la police soient déguisés en "casseurs" pour justifier la répression
    Si en temps de « paix sociale » les médias dominants peuvent faire semblant de laisser une certaine place à une pluralité de discours sur les faits d'actualité, en temps de crise sociale et politique, de lutte de classes et d'injonction à la « responsabilité » face à « l'intérêt national », ils révèlent leur vraie nature : de simples agences de communication au service, en l'occurrence, du gouvernement, des classes dominantes en général. Ce dimanche 29 novembre, à l'occasion de la répression des manifestants pour le climat dans le contexte de la COP 21, et contre l'état d'urgence et les interdictions de manifestation, n'a pas fait exception, à un niveau d'intox qui en dit long sur ce à quoi gouvernement et médias sont prêts.

    Les bons et les mauvais manifestants

    La première opération de communication face à la répression à la Place de la République a consisté à séparer les « bons » manifestants, inoffensifs pour le gouvernement, et les « mauvais » manifestants, radicalisés et voulant « en découdre ».

    Les premiers, encadrés par des organisations totalement inféodées au cadre institutionnel de la COP21, comme expliquait un des organisateurs de la « chaine humaine », seraient la preuve « qu'une mobilisation bien organisée, canalisée, pouvait se passer très bien ». Ces manifestants « citoyens », seraient les seuls « légitimes » et « acceptables ».

    Les « mauvais » manifestants, au contraire, n'auraient pas été là, disent-ils, pour l'écologie mais, comme par exemple l'exprime Libération, en vue de la « contestation de la politique gouvernementale ». Ils osent contester l'état d'urgence, quel scandale !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Cette « diabolisation » se combine à une tentative de ridiculisation des secteurs les plus conscients des manifestants à travers des caricatures qui les présentent comme des « idéalistes violents ». Ainsi, Le Figaro se déchaine et les présente comme ceci : « Difficile de cerner les revendications des militants, qui ont crié des slogans variés face aux CRS : "L'état d'urgence, on s'en fout, on ne veut plus d'état du tout !", "Les gaz lacrymo, c'est pas très écolo !", "Liberté, liberté, liberté !". Clairement, les forces de l'ordre étaient l'objectif et la raison d'être des manifestants les plus radicaux qui portaient des cagoules ou des masques, et tentaient de charger la police aux cris de "ACAB", le fameux cri anticapitaliste signifiant "All Cops Are Bastard" ("tous les flics sont des connards") ».

    -- Commentaire : La criminalisation de la contestation est un phénomène mondial, et à quelques variantes prés, le processus reste le même :

    - La criminalisation de la protestation : Dites adieu à la liberté d'expression aux Etats-Unis
    - Grande-Bretagne : «Encadrement policier total » et criminalisation de la contestation
    - Transformer les écologistes en terroristes : l'exemple canadien
    - Quand manifester devient criminel : l'exemple québecois
    - Pour « mieux conjuguer ordre et liberté », limitons le droit de manifester ! --

    Manifestants « profanateurs » de la mémoire des victimes des attentats

    L'autre discours qui a eu beaucoup d'écho dans les médias a été celui qui présente les manifestants comme des irrespectueux de la mémoire des victimes des attentats du 13 novembre dernier. Pour preuve de cette véritable « profanation », comme certains n'ont pas hésité à le dire : certains « militants violents » auraient récupéré des bougies ou des pots de fleurs dans le mémorial aux victimes des attentats pour les lancer à la police.

    Mais l'article déjà cité du Figaro va en réalité déjà plus loin, il dresse un portrait type du parfait « ennemi intérieur extrémiste » : « Un autre [manifestant] a tenté de mettre le feu à un drapeau français pris sur le mémorial. Pour l'allumer, il se sert de dessins d'enfants posés là en hommage ». Les manifestants réprimés sur la place de la République seraient ainsi responsables de dégradations irrespectueuses du mémorial, coupables de porter atteinte au symbole qui représenterait cet endroit, et, en vérité, rien de plus que des... terroristes à traquer avec une « fermeté totale » comme l'a dit Cazeneuve hier soir.

    Or, alors que dans la presse il n'y a presque pas d'images montrant clairement des manifestants« se servant » des bougies du mémorial, « étrangement » les images qui, elles, circulent le plus pour l'instant, sont celles où l'on voit clairement des CRS marcher sur le mémorial et pratiquement tout détruire. Mais ces images n'ont été diffusées que sur les réseaux sociaux. Rien de tel sur les écrans de télé ou sur les pages des principaux journaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Commentaire : Connaître les rouages de la désinformation aidera à démêler le vrai du faux :

    - Désinformation
    - Il faut apprendre à voir la désinformation

    Répression préméditée

    Selon Libération, la présence policière était « plutôt discrète ». Drôle de façon de percevoir la discrétion ! Au contraire, la présence policière était envahissante, des images et des témoignages le démontrent clairement.

    Plusieurs témoignages dénoncent l'attaque par la police de manifestants présents sur les lieux et qui démontraient n'avoir aucune intention de s'affronter avec eux. Parfois il y a eu des interpellations et du matraquage de manifestants assis par terre exigeant juste la libération d'autres manifestants encerclés par les CRS.

    Mais il n'y a pas que ça. L'incident qui a permis de « justifier » la répression est pour le moins très douteux. Un groupe de 20-30 personnes encagoulées qui se détachent de la manifestation et commencent à s'affronter avec la police présente en grand nombre. La réponse de la police est immédiate. Des gaz lacrymogènes et du spray piment ; des coups de matraques et près de 300 interpellations dont 174 gardes à vue. Mais comme affirme Reporterre : « les « hommes en noir » qui ont suscités [les affrontements] ont rapidement disparu (...) sans qu'apparemment aucune interpellation n'ait lieu ».

    Connaissant les méthodes d'infiltration de la police, cet évènement est plus que douteux. Notamment, que les déclarations des représentants du gouvernement à commencer par Hollande, semblent indiquer que l'objectif était bel et bien « taper fort » dès le début de la COP21 pour éviter que les manifestations se multiplient malgré l'interdiction de manifester, voire pour chercher un prétexte pour prolonger l'interdiction de manifester.

    En effet, après la répression à République Hollande déclarait depuis Bruxelles : « c'est pourquoi ces manifestations ne sont pas autorisées. Nous savions qu'il y avait des éléments perturbateurs qui n'ont rien à voir d'ailleurs avec les défenseurs de l'environnement ou ceux qui veulent que la conférence (COP21) réussisse, et qui sont là uniquement pour créer des incidents. C'est pour ça qu'il y avait eu des assignations à résidence... ».

    On voit alors que cette collusion des médias avec le gouvernement participe de la « diabolisation » des militants contestant la politique répressive de Hollande avec son état d'urgence et la limitation des droits démocratiques fondamentaux. Elle sert à justifier officiellement l'extension de la « lutte contre le terrorisme » à celle contre les « extrémistes de tout type ». C'est-à-dire, en l'occurrence, les militants syndicalistes combattifs, militants politiques, etc. Ce n'est pas par hasard que ce soit le cortège formé par des militants du NPA, d'Alternative Libertaire, d'Ensemble, etc., qui ait été traqué et proprement raflé en masse par la police sur la place de la République.

    http://fr.sott.net/article/26946-Repression-en-republique-et-les-medias-contre-le-peuple

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est que le vénéré Coluche désignait comme 'appariteurs' ou fils de putes et de salauds qui - le crâne rasée ou les cheveux longs - à la demande, venaient 'manifester' contre telle ou telle réforme mais non contre la dictature présente ou à venir.
      C'est tout dire dans quelle putain de société à la con on serait d'évoluer mais, rassurez-vous, ils ne sont qu'un nano-groupuscules venu d'ici ou de l'étranger qui font (comme au Vénézuéla où la presse est libre et même la CIA a un pas-de-porte !) devant les caméras les pantins opprimés !
      Mais - me direz-vous - nous avons tous un téléphone (aujourd'hui) qui serait capable de filmer (donc: de rendre compte) ce qui se passe réellement. Or, ERREUR ! Votre putain de portable à la con transmet 24/24: les photos ou films à la NSA avant qu'elles ne soient publiées (ou pas) sur Internet !

      Et, c'est donc au pouvoir de la NSA (comme à tous les FAUX-forums de voitures/moto/jardinage ou autres de vous demander d'abord qui vous êtes ! Si vous êtes marié, des enfants, leurs noms et écoles fréquentées, profession et combien vous gagnez en plus de quelle est votre religion et pour qui vous votez !!!), de transmettre ces informations pour vérifications et validités et enfin d'intervenir à votre problème du pourquoi vous recherchez à être aidé !

      Pareillement qu'il en a été au Vénézuéla le 12 Avril 2002 où un coup d'Etat a été démontré sous Hugo Chavez (100 % des voix du peuple pour ce libérateur !!) qui mettait en scène des tireurs dits 'chavétistes' qui faisaient feu de leurs pistolets depuis un pont (qui étaient filmés par la télé-USA) sur... une avenue vide de manifestants !! Cà alors !! Tandis que 100 % des vénézuéliens se rassemblaient ou convergeaient vers 'Miraflores' le Palais présidentiel à Caracas !

      http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/

      Ceci explique aussi le pourquoi les 'secours d'urgence' (HAHAHAHAHA !) ont mis plus de 20 MINUTES pour intervenir lors des attentats contre 'Charlie' ou 'Vendredi 13' !!

      Supprimer
  15. Le président Obama explique comment il a vaincu les plus grandes menaces du monde - Live Feed

    Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 08:09 -0500

    Lors d'une conférence de presse élargie, le président Obama devait aborder tout du changement climatique et des combustibles fossiles à des menaces plus banales comme ISIS, Boko Haram, Turquie, Russie et Arabie saoudite. Lorsque vous regardez le Président explique comment il résout tous ces « problèmes », gardez à l'esprit sa déclaration d'aujourd'hui plus tôt le Pacte mondial sur le contrôle du climat est "un acte de défiance" contre le terrorisme, cela prouve que le monde est sans se laisser décourager par ISIS. Oui qui vraiment leur a montré, hein ? !
    Le président Obama devait prendre la parole à (32 minutes plus tôt):

    - voir clip sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/president-obama-explains-how-he-defeating-all-worlds-greatest-threats-live-feed

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En marge de la présentation de son livre (illustré) du ''Comment j'ai chié et bouffé ma merde pour les nuls'', il a présenté ses plus grandes victoires contre ce 'putain-de-soleil-de-merde qui ne veut pas chauffer ou, contre cette 'salope-de-mer-qui-ne-veut-pas-monter' !! et que après quelques milliards de versés sur son compte au Bahamas il empêchera même la Terre de tourner !

      Supprimer
  16. La Grande-Bretagne pourrait lancer des frappes ISIS « Jours » ; L'Allemagne à la jonction avec les troupes de navire de guerre, avions,


    Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 07:41 -0500



    Samedi, dans "'les tuniques rouges sont à venir ! » La Grande-Bretagne se déplace plus étroite à lancement anti-ISIS frappes aériennes, "nous a averti que le ciel au-dessus de la Syrie était sur le point de devenir encore plus encombrants que David Cameron a poussé les législateurs britanniques à approuver les frappes de la RAF sur Raqqa.

    « C'est mauvais pour le Royaume-Uni d'attendre les équipages des autres nations pour transporter les charges et les risques de ISIL frappant en Syrie à arrêter le terrorisme ici en Grande-Bretagne », a dit Cameron.

    « Je ne pense pas qu'il s'agit d'un pays qui permet à d'autres comme les Français ou les américains défendent nos intérêts et nous protègent contre des organisations terroristes - nous devrions contribuer à cet effort », a ajouté ministre de Finances George Osborne, soulignant la perception que les prouesses militaires de Grande-Bretagne sont mais une ombre de ce qu'il était autrefois.

    Nous avons aussi remarqué que leader travailliste Jeremy Corbyn n'utiliserait pas un fouet parti d'influencer les décisions des députés. Au cours du week-end, Corbyn exprimé de sérieuses réserves quant au nombre de rebelles « modérées » sur le terrain en Syrie et a suggéré que dans la mesure où il y a assez combattants d'occuper le territoire tenu par l'État islamique, une fois que le groupe est acheminé, le Royaume-Uni ne devrait pas supposer que les combattants peuvent faire confiance. "Je me demande sérieusement le nombre, je me demande sérieusement les motifs et la loyauté de ces forces" Noelle a dit.

    Lundi, Corbyn apparemment tenté de forcer les membres du parti de voter contre une action militaire conformément à sa propre position sur la question, mais après ce que FT a décrit comme une "réunion lourde", le dirigeant syndical a cédé à la pression interne et a concédé que députés seraient autorisées à voter comme ils l'entendent. En outre, Corbyn a abandonné l'idée de fixer une politique officielle de s'opposer à des frappes aériennes n'importe comment les membres du parti ont voté après que Andy Burnham, Secrétaire à domicile fictif, a dit ce qui était « inacceptable ». Voici où Corbyn ombre peuplements du cabinet :

    Contre les frappes aériennes

    • Jeremy Corbyn, chef du parti du travail
    • John McDonnell, chancelier de l'ombre
    • Jon Trickett, ombre communautés Secrétaire
    • Diane Abbott, ombre développement international Secrétaire
    • Ian Murray, ombre Ecosse Secrétaire
    • John Cryer, Président du parti du travail parlementaire
    • Nia Griffith, Secrétaire au pays de Galles ombre

    Pour les frappes aériennes

    • Tom Watson, leader adjoint (qui a demandé à Cameron pour retarder le vote en attendant la preuve qu'il y a en fait 70 000 rebelles modérées sur le terrain)
    • L'ombre Angela Eagle, premier Secrétaire d'État et Secrétaire d'exploitation ombre
    • Hilary Benn, ministre des affaires étrangères d'ombre
    • Heidi Alexander, Secrétaire à la santé ombre
    • Lucy Powell, Secrétaire à l'education ombre
    • Chris Bryant, chef de l'ombre de la Chambre des communes
    • Vernon Coaker, ombre d'Irlande du Nord Secrétaire
    • Michael Dugher, ombre Secrétaire de la culture

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Avec cela, le décor est planté pour la Grande-Bretagne de rejoindre la mêlée. Comme FT va sur note, concession de Corbyn à son parti divisé "garantit effectivement que [David Cameron] peut obtenir une majorité de communes pour la guerre. » Action militaire britannique pourrait commencer "dans les jours" comme le PM "a réagi rapidement à la capitulation de Corbyn, annonçant après son retour du sommet du climat de Paris qu'il ne recommanderait pas du cabinet mardi qu'un débat d'une journée et un vote sur une intervention militaire en Syrie se tiendra le mercredi. »

    Avec le vote ainsi défini, "équipages de la RAF pourraient être bombarder le siège de l'Isis à Raqqa, à la fin de la semaine," dit le Guardian. Mardi, Cameron a dit "la décision d'entreprendre une action militaire est l'un des plus graves, un premier ministre peut faire. Isis constitue une menace très directe au Royaume-Uni – et comme nous l'avons déjà vu en Irak, frappes aériennes britanniques peuvent jouer un rôle clé dans la dégradation mais ils sont seulement une partie d'une stratégie globale pour la Syrie.

    Mais ce n'est pas tout. Allemagne s'apprête à entrer dans la lutte aussi bien. « Cabinet de la chancelière allemande Angela Merkel a approuvé déploiement avions militaires au-dessus de la Syrie dans la lutte contre l'Etat islamique, » Bloomberg rapporté mardi. Apparemment, Berlin est configuré pour envoyer des avions de surveillance de tornade, une frégate pour protéger le porteur de la France et ravitaillement en vol des avions de chasse Français.

    Parlement devra approuver le déploiement et un vote est attendu dans les jours. Tout compte fait, environ 1 200 soldats allemands sont censés participer. Cela devrait faire des merveilles lorsqu'il s'agit de découlant de l'afflux de réfugiés en Allemagne parce que France a expliqué plus tôt cette année, de loin la meilleure façon de résoudre une crise des réfugiés est de larguer des bombes de plus sur l'endroit d'où les réfugiés fuient.

    Et cela, deux plus grandes puissances auront désormais des avions dans le ciel et les bateaux en Méditerranée. Juste pour être clair, que cela signifie qu'à la fin de la semaine prochaine, il est possible que des avions américains, Français, turc, russe et allemand tous volera missions au-dessus de la Syrie, un scénario résolument dangereux maintenant qu'Ankara a contraint Moscou dans un état de paranoïa au sujet de la sécurité des aéronefs du Kremlin. Avec russe S-400 s à la main et Su-34 s maintenant armé de missiles air-air, le potentiel existe pour un autre "accident".

    En outre, il convient de réitérer que l'Ouest et les Russes encore n'ont pas résolu la question la plus pressante quand il s'agit de frappes aériennes en Syrie. À savoir que Moscou et l'Iran sont toujours attaquer la FSA et autres rebelles des groupes qui reçoivent des armes et l'argent sur une base hebdomadaire de la U.S., Turquie, Arabie saoudite et Qatar. Cela signifie que, alors que l'Occident bombarde Raqqa (ou peut-être la meilleure façon de mettre est "alors que l'Occident pense qu'ils êtes bombardant Raqqa basée sur le « intelligence » qu'ils reçoivent de Washington"), l'Amérique et ses alliés régionaux sont engagés dans une guerre par procuration avec Moscou et Téhéran dans la partie nord-ouest du pays. Cela n'a absolument aucun sens et il n'est pas du tout compatible avec David Cameron raconter les législateurs britanniques que l'opposition « modérée » est en mesure d'organiser le territoire anciennement régi par ISIS. Les rebelles ne sont pas seulement pas en mesure de villes sécurisé, ils sont routés à Alep par les Russes et les iraniens. À un certain moment, que cela doit être abordée, mais pour l'instant, tout le monde semble satisfait d'être invités à la fête.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/britain-may-launch-isis-strikes-within-days-germany-join-warship-planes-troops

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le PM de la reine d'angleterre et la chancelante d'Allemagne demandent a..... bombarder le siège d'ISIS ! C'est-à-dire de raser la Maison Blanche !!!

      Supprimer
  18. Vie dans le camp de concentration électronique : L'état de surveillance est vivant et bien vivant


    Soumis par Tyler Durden le 30/11/2015 22:00 -0500
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,


    "Big Brother sous la forme d'un gouvernement de plus en plus puissants et un secteur privé plus en plus puissants est pile les enregistrements hautes avec raisons pourquoi la vie privée doit céder le pas à la sécurité nationale, à l'ordre public [...] et autres." ? William, Justice de Cour suprême

    Bouteille vers le haut de la champagne, pack loin les bruiteurs et jeter les chapeaux de fête.

    Il n'y a aucune raison de célébrer.

    Nous n'avons obtenu aucun des victoires importantes contre la tyrannie.

    Nous n'avons réalisé aucun exploit à repousser contre gouvernement trop se pencher.

    À toutes fins utiles, la National Security Agency a censément a cessé sa collection en bloc de métadonnées à partir des appels téléphoniques des américains, mais lisez les petits caractères : rien ne va changer.

    Loi sur la liberté des Etats-Unis, qui a prétendu mettre un terme à la collection controversée de l'Office National de la sécurité des métadonnées des appels téléphoniques des américains, était juste une pilule placebo destinée à nous faire se sentir mieux et laisser les politiciens à prendre le crédit pour la surveillance de masse réformatrice.

    En d'autres termes, c'était une imposture, un gag politique de passe-passe a tiré sur un public crédule d'espérer que nous vivons encore dans une République constitutionnelle plutôt qu'un crève-la-faim, hors de contrôle, entreprise contrôlée, économiquement pauvre, corrompu, belligérantes, militarisée république bananière.

    Vous ne pouvez pas empêcher la NSA. La bête a dépassé ses chaînes.

    Vous ne pouvez pas réformer la NSA. Un gouvernement qui se trouve, cheats, vole, évite la Loi et puis dégage elle-même d'actes répréhensibles ne modifie pas volontairement son comportement.

    Vous ne pouvez pas mettre un terme à « technotyranny. de la NSA » Présidents, des politiciens et des décisions de justice sont venus et repartis au cours des 60 ans d'histoire de la NSA, mais aucun d'entre eux ont réussi à arrêter la surveillance secrète du gouvernement des américains appels téléphoniques, courriels, messages texte, transactions, communications et activités.

    En effet, le gouvernement est devenu un expert à trouver des façons de contourner les lois tatillonne, incommodes, visant à assurer la responsabilisation, ce qui porte sur la transparence du gouvernement et protéger la vie privée du citoyen.

    Il est passé maître dans l'art de la furtivité manœuvres et end-runs autour de la Constitution.

    Il sait trop bien comment cacher ses activités infâmes, secrètes, clandestines derrière la langue classée de la sécurité nationale et du terrorisme. Et quand cela ne suffit pas, il obscurcit, complique, fait obstacle ou tout simplement bamboozles public en restant dans l'obscurité.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Affaire au point : la fin de ce qu'on appelle de la collection de métadonnées de la NSA d'appels téléphoniques des américains.

    Ceci, bien sûr, est sans fin du tout.

    Sur n'importe quel jour donné, l'américain moyen, vaquant à ses occupations quotidiennes seront toujours surveillées, surveillé, épié et suivi de plus de 20 différentes manières, par le gouvernement et des yeux et oreilles.

    Plus d'un an avant la tentative de politiciens rafistoler nos droits de confidentialité mortellement blessé avec le correctif pour pansement législatif Loi sur la liberté des Etats-Unis, des chercheurs de Harvard et de Boston University documenté secrets échappatoires qui permettent au gouvernement de contourner les protections quatrième amendement afin de réaliser une surveillance nationale massive sur les citoyens américains.

    Il est des restitutions extraordinaires tout recommencer, mais cette fois c'est surveillance au lieu de torture étant externalisée.

    Dans près de la même manière que le gouvernement s'installe ses programmes de torture étranger afin de contourner les interdictions légales contre faire sur sol américain, c'est faire la même chose pour ses programmes de surveillance. En déplaçant son stockage de données, collecte et activités de surveillance à l'extérieur du pays, gouvernement est capable de contourner les protections constitutionnelles contre les perquisitions injustifiées de courriels, documents, données de réseautage sociales et autres données stockées nuage des américains.

    Zut, le gouvernement n'a pas même besoin de déplacer tous ses programmes outre-mer. Il vient de pousser les données sur la frontière afin de « [contourner] des garanties constitutionnelles et législatives visant à protéger la vie privée des américains. »

    Le crédit pour ce fruit particulier va à l'administration Obama, qui a délivré l'ordre exécutif 12333 autorisant la collecte des données des américains de la surveillance exercée sur un sol étranger.

    À l'aide de ce raisonnement, le gouvernement a été en mesure de justifier de pirater et recueillir un enregistrements d'utilisateur 180 millions estimés de données Google et Yahoo centres chaque mois parce que les données circulent sur des câbles de fibre optique internationaux. Le programme de la NSA, baptisé musculaire, est effectué de concert avec les services secrets britanniques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Pas étonnant que la NSA est apparu si imperturbable sur contraints d'arrêter son programme de métadonnées très médiatisé. Il avait déjà trouvé un moyen pour atteindre les mêmes résultats (illégalement espionner les communications des américains) sans être entravée par les branches législatives ou judiciaires du gouvernement.

    Rappelez-vous, cette collection de métadonnées maintenant réalisée outre-mer est juste un petit morceau de la tarte de surveillance. Le gouvernement et ses partenaires ont un véritable arsenal de programmes de surveillance qui continuera à fonctionner en grande partie en secret, effectuer une surveillance massive sans mandat sur des centaines de millions d'appels téléphoniques des américains, e-mails, SMS et autres, au-delà de l'examen minutieux de la plupart des congrès et les contribuables qui sont obligés de financer son budget de secret ops noir de plusieurs milliards de dollars.

    L'état de surveillance est vivante et bien que jamais la vie privée en lambeaux en Amérique.

    Si vous êtes à pied par un magasin, au volant de votre voiture, contrôle électronique, ou parler à des amis et la famille au téléphone, vous pouvez être sûr qu'un organisme gouvernemental, si la NSA ou une autre entité, sera toujours l'écoute et suivi votre comportement. Ce n'est pas encore commencent à se toucher sur les trackers corporatifs qui surveillent vos achats, navigation web, messages Facebook et autres activités qui se placent dans la sphère de cyber.

    Nous sommes maintenant dans un état de transition avec l'État policier à grande vitesse sous l'égide de l'état de surveillance.

    Ayant déjà transformé la police locale dans les prolongements de l'armée, le Department of Homeland Security, le ministère de la Justice et le FBI sont préparent à tourner des officiers de police de la nation en techno-guerriers, complètes avec les scanners corporels, les appareils d'imagerie thermiques de radar Doppler, programmes de reconnaissance faciale, lecteurs de plaques d'immatriculation, scanners de l'iris, dispositifs de téléphone portable Stingray et tellement plus.

    Ajouter dans les centres de fusion des réseaux de surveillance de l'ensemble de la ville, nuages de données hébergé idéalement outre-mer par Amazon et Microsoft, drones équipés de caméras thermiques et des bases de données biométriques, et vous avez l'étoffe d'un monde dans lequel « vie privée » est réservée exclusivement pour les agences gouvernementales.

    Ainsi, la surveillance de téléphone par la NSA est le moindre de nos soucis.

    Même avec des restrictions sur sa capacité à recueillir de grandes quantités de métadonnées de téléphone, le gouvernement et ses différentes agences d'espionnage, de la NSA au FBI, peuvent encore employer un nombre infini de méthodes pour mener à bien la surveillance sans mandat, les américains, qui sont beaucoup plus invasives que le programme de collecte en vrac.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Comme j'ai remarquer dans mon nouveau livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, à peu près toutes les branches du gouvernement — de la poste pour le département du Trésor et tous les organismes dans l'intervalle —a maintenant son propre secteur de surveillance, autorisée à espionner les américains.

    Il y a les centres de fusion et de la lutte contre le terrorisme qui se rassemblent toutes les données depuis les plus petites espions de gouvernement — la police, les agents de santé publique, les transports, etc. — et le rendre accessible pour tous ceux au pouvoir.

    Et bien sûr qui n'est pas même commencer à toucher sur la complicité des entreprises, qui achète et vend nous du berceau à la tombe, jusqu'à ce que nous n'avons aucune donnée supplémentaire ne reste à la mienne. En effet, Facebook, Amazon et Google sont parmi les plus proches concurrents du gouvernement lorsqu'il s'agit de l'exécution de surveillance américains, surveiller le contenu de vos emails, suivi de vos achats et l'exploitation de vos médias sociaux postes.

    « Peu de consommateurs comprend quelles données sont partagées, avec qui, ou comment l'information est utilisée, » rapports du Los Angeles Times. « La plupart des américains émettent un flux des gaz d'échappement numérique personnel — ce qu'ils recherchent, ce qu'ils achètent, qui elles communiquent avec, où ils se trouvent — qui est capturé et exploitée de manière largement non réglementée. »

    Il n'est pas seulement ce que nous disons, où nous allons et ce que nous achetons qui est suivi.

    Nous allons être surveillées jusque dans nos gènes, grâce à une puissante combinaison de collection de matériels, logiciels et données qui balaie nos biométrie — nos visages, voix, IRIS, génétique, même notre démarche — eux traverse des programmes informatiques qui peuvent décomposer les données en « identificateurs uniques » et puis leur offre le gouvernement et ses alliés corporatifs pour leurs utilisations respectives.

    Tous ces gadgets connectés à internet, il suffit d'avoir (Forbes se réfère à eux comme «pipelines (données) à nos processus corporels intimes») — les montres intelligents qui peuvent surveiller notre tension artérielle et les téléphones intelligents qui nous permettent de régler vos achats avec nos empreintes digitales et l'iris scans— nous sont mise en place d'un nouveau monde où il n'y a nulle part où aller et nulle part où se cacher.

    Par exemple, imaginez ce que la NSA pourrait faire (et probablement déjà fait) avec la technologie d'empreinte vocale, qui a été assimilé à une empreinte digitale. Décrit comme « la ligne de front prochaine dans la bataille contre la surveillance publique démesuré », la collecte d'empreintes vocales est une industrie en plein essor pour les gouvernements et les entreprises. Comme le rapporte The Guardian , "la biométrie vocale pourrait être utilisée pour repérer l'emplacement des individus. Il y a déjà des discussion sur le placement des capteurs de voix dans les espaces publics, et [Lee Tien, Procureur des hauts fonctionnaires avec l'Electronic Frontier Foundation] a déclaré que plusieurs capteurs pourraient être triangulées pour identifier les personnes et spécifier leur emplacement au sein de très petites surfaces. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Soudainement, programme de la NSA téléphonique métadonnées semble comme un jeu d'enfant par rapport à ce qui est à la baisse le brochet.

    Cela, bien sûr, est le point.

    La NSA n'est qu'un petite partie d'un gouvernement permanent ténébreux composé de bureaucrates non élus qui marchent main dans l'avec les sociétés axées sur le profit que pistes de Washington, DC, effectivement et travaille pour nous garder sous surveillance et donc sous contrôle. Par exemple, Google travaille ouvertement avec la NSA, Amazon a construit une énorme base de données de renseignement $ 600 millions pour la CIA et l' industrie des télécommunications fait un gros bénéfice en espionnant nous pour le gouvernement.

    En d'autres termes, Corporate America fait un bénéfice de lourd par la complicité du gouvernement dans ses efforts de surveillance nationale.

    À chaque tour, nous avons été handicapés dans notre quête de transparence, de responsabilisation et d'une démocratie représentative par une culture de l'établissement du secret : services secrets, des expériences secrètes, des bases militaires secrètes, surveillance secrète, secrets budgets et décisions de la Cour secrète, tout ce qui existe hors de notre portée, opèrent en dehors de nos connaissances et ne répondent pas à « nous le peuple ».

    Maintenant il y a toujours ceux qui insistent pour qu'ils n'ont rien à cacher de l'état de surveillance et rien à craindre de la police d'État parce qu'ils ont rien fait de mal.

    À ces moralisateurs sporadiques, en sécurité dans leurs délires, que ce soit une mise en garde : le danger posé par l'État américain de la police s'applique également à chacun d'entre nous — malfaiteur et droit abider alike, noir et blanc, riche et pauvre, libéral et conservateur, bleu col et col blanc et toute autre distinction vous inquiéteriez au trot.

    À l'ère des lois trop nombreuses, trop nombreuses prisons, trop d'espions du gouvernement et trop nombreuses sont les entreprises désireux de faire de l'argent rapide aux dépens du contribuable américain, il y a aucun endroit sûr et aucun alibi étanche à l'eau. Nous sommes tous coupables d'une transgression ou autres, et finalement, nous avons tous seront en subir les conséquences mêmes dans le camp de concentration électronique qui nous entoure.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/life-electronic-concentration-camp-surveillance-state-alive-well

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Plutôt que de me répéter une xième fois, allez directo sur:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/photos-exclusives.html?showComment=1383630121916

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/statue-de-la-liberte-50-faits-fascinants.html

      Mise en garde faite, n'en restons pas à ces 'pécadilles' informationnelles mais jetons plutôt un oeil sur des actualités incompréhensibles que vous avez toutes et tous lu: la mort de milliers de poissons de telle ou telle espèces, telle ou telle espèces d'oiseaux retrouvée jonchant le sol, etc, etc, vous vous souvenez ? Ok, bon maintenant, demandez vous pourquoi ce ne sont pas DES espèces de poissons retrouvés morts ou DES espèces d'oiseaux par terre. Si DES espèces de poissons été retrouvés flottant à la surface l'on accuserait telle ou telle pollution maritime voire un manque d'oxygène dans l'eau, mais... bizarrement, d'autres espèces (plus résistantes ? hahahaha !) ont résisté. Cà alors ! Comment se fait-ce ?

      Ainsi, pareillement à la mort dans la nature de telle ou telle variété de plantes (qui passent inapperçues) tous ces modèles de vivants reçoivent quotidiennement leur dose de nano-particules (d'aluminium qui donne la maladie d'Alzheimer) de diverses composées répandues en chemtrails derrière les avions (longs traits blancs de parfois plus de 100 km qui demeurent parfois des heures dans le ciel a ne pas confondre avec les contrails qui est de la vapeur d'eau et suit et s'éfface derrière l'avion qui passe).

      Le rôle de ces nano-particules qui composent maintenant TOUS les corps de plantes (feuilles, tiges, fleurs, fruits) ainsi que TOUTES les bestioles qui en consomment (y compris donc l'humain) n'est pas anodin. Pas anodin car, ces nano-particules (1 milliardième de mètre, 1 millionième de cm et 1 millième de mm) peuvent être soumises à des champs gravitationnels autant qu'électriques venus de l'espace par satellites et qui s'appellent les: téléphones portables, ordi d'aujourd'hui, etc, etc, qui en contiennent par fabrication autant que TOUTES voitures modernes et enfants qui voit le jour. Donc, elles et ils reçoivent en permanence des directives 'de l'au-delà' qui peuvent faire (effets concluants:) des espèces de poissons morts ou d'oiseaux comme des humains !

      D'où l'évidence (prouvée par des scientifiques) que l'esprit humain (par exemple) peut être soumis à des ordres de se lever, d'aller à tel ou tel endroit, de saisir une arme et de tuer ou, 'simplement' de se tuer soi-même en roulant trop vite sur la route, etc, etc. C'est voulu, c'est comme çà et pas autrement.

      https://rudy2.wordpress.com/

      http://educate-yourself.org/mc/

      lire également:

      (suite en dessous:)

      Supprimer
    2. " Les policiers ont maintenant des radars qui peuvent voir dans vos maisons ! "


      mardi 12 mai 2015


      * New Police Radars Are Being Used To ‘See’ Inside Homes

      http://www.mintpressnews.com/new-police-radars-are-being-used-to-see-inside-homes/205424/

      Le USA Today a rapporté que le FBI, le United States Marshals Service ainsi qu’une quarantaine d’autres corps policiers se seraient secrètement munis d’un radar leur permettant de voir au travers les murs des maisons afin de voir si quelqu’un se trouve à l’intérieur.

      Voici une nouvelle pratique qui soulève de nouvelles inquiétudes concernant l’étendue de la surveillance du gouvernement…

      Ces agences ont commencé à utiliser ces systèmes de radar il y a plus de deux ans avec un court préavis aux tribunaux et n’ont jamais divulgué d’avis public indiquant quand ni comment ce nouvel outil serait utilisé.

      La technologie soulève des questions juridiques et de confidentialité parce que la Cour suprême américaine a affirmé que les officiers ne peuvent généralement pas utiliser des capteurs de haute technologie afin d’obtenir des renseignements à propos de la maison d’un individu sans d’abord obtenir un mandat de perquisition.

      Les agents de leur côté ont affirmé que ce nouvel outil pourrait être crucial en situations critiques telles que des prises d’otages.

      L’appareil, le Range-R fonctionne comme un détecteur de mouvements à ondes radio ultras précise et est capable de détecter les mouvements très subtils tels que la respiration sur une distance de plus de 50 pieds . Ils peuvent détecter si quelqu’un est à l’intérieur d’une maison ,combien ils sont, où ils sont et s’ils sont en mouvement.

      Voilà qui fera réagir les ardents défenseurs droits de la vie privée. Si vous croyiez que Big Brother était à nos portes, détrompez-vous, car il est dorénavant dans nos maisons!

      Source:

      http://www.grandstitres.com/les-policiers-ont-maintenant-des-radars-qui-peuvent-voir-dans-vos-maisons/

      http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/05/les-policiers-ont-maintenant-des-radars.html

      Supprimer
    3. Des biologistes retrouvent 337 baleines échouées sur les côtes chiliennes

      2 déc. 2015, 07:44

      La cause de cette hécatombe sans précédent demeure inconnue, selon l'équipe de biologistes qui a découvert les baleines échouées en juin dernier lors d'un vol d'observation au-dessus de la région de Patagonie.

      C'est la biologiste chilienne Vreni Haüssermann qui a annoncé à l'Associated Press avoir fait la macabre découverte alors qu'elle survolait les fjords de Patagonie au Sud du Chili en compagnie de son équipe de chercheurs.

      L'expédition scientifique qu'elle a mené a compté 305 corps et 32 squelettes de baleines dans une zone située entre le Golfe de Penas et Puerto Natales. Selon elle, il s'agit du plus grave échouage de cétacés jamais enregistré.

      Les chercheurs ont procédé à des analyses sur le terrain et ont reccueilli des informations qui devraient être divulguées dans une revue scientifique avant la fin de l'année 2015.

      La cause de la mort des baleines est pour le moment toujours inconnue. Toutefois, les scientifiques ont écarté l'hypothèse d'une intervention humaine.

      Alors que le sommet de la COP21 a débuté le 30 novembre dernier, le Japon a annoncé la reprise de ses expéditions de chasse à la baleine, tandis que la Norvège a autorisé la chasse de 16 loups, alors qu'il n'en resterait que 30 en liberté dans tout le pays.

      https://francais.rt.com/international/11401-chili-baleines-echouees

      Supprimer
    4. Des étoiles de mer retrouvées mortes par milliers sur une plage en Australie

      Florian Colas
      notre-planete.info
      mer., 02 déc. 2015 21:11 UTC

      Une plage de l'île Moreton, dans le Queensland, en Australie, a été découverte avec des milliers d'étoiles de mer gisant sur le sable. La pollution de la baie Moreton pourrait en être la principale responsable.

      Lundi 23 novembre 2015, un guide touristique a filmé une scène pour le moins inquiétante : on y voit des centaines voire des milliers d'étoiles de mer échouées sur cette plage de l'île de Moreton (ou Moreton Island), située près de la ville de Brisbane en Australie.

      Interrogé par Toolito, Rhett Ericsen-Miller, le guide touristique australien qui a fait la macabre découverte, a une idée de la cause de ce phénomène. Selon lui, cela pourrait être dû "à la récente démolition de structures instables sur les épaves de Tangalooma. Une grande quantité d'oxyde de fer [rouille] a soudainement été déposée dans les eaux autour des épaves, et qui a pris plus d'une semaine à se dissiper."

      Rhett affirme que personne a qui il en a parlé n'a su lui donner une explication. D'après lui, la meilleure hypothèse est peut-être une maladie. En effet, le fleuve de Brisbane se déverse directement dans la baie Moreton, la polluant, notamment après les fortes pluies qu'a connu la région. La dégradation de la qualité de l'eau, la pollution et la forte activité humaine dans la région, mettent en péril la flore et la faune.

      Plusieurs hypothèses

      Le Brisbane Times, qui a fini par reprendre l'information, a recueilli le témoignage d'une porte-parole du Queensland Parks and Wildlife Service qui a déclaré que les échouages massifs ont souvent été liés à des vents forts et un changement de température de l'eau. Elle a dit qu'il y avait actuellement des niveaux élevés d'algues Trichodesmium dans la baie qui pourraient avoir modifié les niveaux d'oxygène. "Nous sommes à peu près sûr que c'est un phénomène naturel, et à ce stade nous n'avons aucune information indiquant le contraire," a t-elle dit. La biologiste marine Kathy Townsend, de l'Université du Queensland, dont le centre de recherche est basé sur l'île, a déclaré que les animaux n'avaient pas été infectés par le redouté syndrome de dépérissement de l'étoile de mer. "Elles semblent en apparence en bonne santé, il n'y a pas de cicatrices ou de blessures évidentes," a déclaré le Dr Townsend. "Si les gens ont la possibilité de les remettre dans l'eau alors c'est tant mieux."

      Un phénomène pas inconnu en France Il y a presque exactement un an, des étoiles de mer s'étaient échouées par centaines sur la plage de la Courance près de Saint-Nazaire. Pour Philippe Souchu, du laboratoire Environnement ressources Pays de la Loire, cela avait pu être dû "à une baisse des températures." Mais ces créatures marines ont aussi leurs propres maladies: "Il faut être très humble avec ce genre de phénomène: on n'explique pas tout." avait indiqué le chercheur en écologie côtière à l'IFREMER

      http://fr.sott.net/article/26975-Des-etoiles-de-mer-retrouvees-mortes-par-milliers-sur-une-plage-en-Australie

      Supprimer
    5. Remarquez qu'une nouvelle fois: Seules des étoiles de mer s'echouent et non accompagnées de poissons, cocquillages, etc !

      http://educate-yourself.org/mc/

      https://rudy2.wordpress.com/

      Supprimer
  23. 'L’environnementalisme est devenu l’une des religions les plus puissantes du monde'

    par Mylène Vandecasteele
    01 déc. 2015

    “Avec John, nous avons discuté d'un certain nombre de questions importantes, y compris (...) la question du changement climatique, du chaos climatique. Et nous avons, comme je l’ai dit, nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique”, avait dit le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, après une rencontre à Washington avec son homologue américain John Kerry, en mai 2014, évoquant la conférence COP21 sur le climat à Paris.

    Ces derniers jours, les médias traditionnels ont largement traité du réchauffement climatique. Mais certains doutent de la pertinence de cette mobilisation.

    “Les 40.000 personnes qui doivent se rencontrer à Paris au cours des 12 prochains jours souscrivent à l’opinion selon laquelle le climat est destiné à se dégrader dangereusement d’ici la fin de ce siècle, à moins que nous ne réduisions nos émissions”, écrit Matt Ridley du Times. Mais le corps scientifique est bien plus mitigé à propos de cet avis, note-t-il.

    Il rappelle qu’une enquête réalisée auprès des membres de la Société américaine de Météorologie de 2012 avait conclu que seulement 52% d’entre eux attribuaient une origine humaine au changement climatique, et qu’ils n’étaient même que 34% à penser que le changement climatique pourrait devenir nuisible, et même dangereux, si on ne tentait pas de le juguler.
    Les autres membres de l’association estimaient que les changements climatiques induits ne seraient ni bénéfiques, ni nuisibles.
    “Sommes-nous certains de ne pas réagir de façon excessive ?” se demande Ridley en conclusion.

    “L’environnementalisme est devenu l’une des religions les plus puissantes du monde”, écrit Jean-Marie Dedecker sur le site Knack, qui évoque “l’apocaholisme vert”, et explique qu’il refuse de soutenir “la destruction de la richesse à travers le culte du veau d'or-gazcarbonique”. Il cite de nombreux scientifiques ayant remis en question la notion d’origine humaine du réchauffement climatique, ou ayant souligné que par le passé, le climat avait été très changeant, traversant parfois des mini-périodes glaciaires, comme celle que le professeur Zharkova de la Northumbria University nous annonce pour 2030-2040.

    Il évoque notamment Patrick Moore, écologiste et fondateur de Greenpeace, qui avait déclaré devant le Congrès américain en 2014 “qu’il n’y a aucune preuve scientifique que les émissions humaines de gazcarbonique sont la cause dominante du réchauffement mineur de l'atmosphère au cours des 100 dernières années. Si ces preuves existaient, elles seraient écrites pour être accessibles à tous. Mais aucune preuve, au sens scientifique, n’existe”.
    “Remettre en question la corrélation entre le gazcarbonique et le réchauffement climatique de la Terre est un blasphème dans l'évangile climatique”, affirme Dedecker, expliquant que “le catastrophisme fait tinter la caisse enregistreuse”. Les hérétiques peuvent parfois payer cher leur scepticisme; il évoque le cas de Philippe Verdier, un ex-présentateur météo de la chaîne de télévision publique française France 2 licencié peu après la parution de son ouvrage climatosceptique “Climat investigation”. “L’apocaholisme ne tolère aucun apostat” commente-t-il.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/lenvironnementalisme-est-devenu-lune-des-religions-les-plus-puissantes-du-monde/217256.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. N'oublions pas tout de même que, ces fils-de-putes & enfants-de-salauds ont tout de même cet atout suprème qu'est la Technologie scalaire (voir HAAPRP à Gakona AK) qui est de faire 35°C le jour de noel et -40°C le 14 Juillet ainsi que de provoquer des tremblements de terre à distance ! afin de 'prouver' qu'il y aurait un 'réchauffement climatique' !!!

      Voir le compte-rendu du "Nous serons maître de la météo avant 2020/2025"

      Supprimer
  24. Pourquoi l'Occident préfère Hitler à Poutine


    12/05/2015
    Par Nicolas Bonnal


    Selon le Coran, il était un mardi que Dieu a créé l'obscurité.


    Nous comprenons parfaitement que Vladimir Poutine n'a pas besoin d'un avocat de quiconque. Comme affirmé John Mearsheimer, il est un stratège de classe mondiale et peut-être le plus grand homme politique de la vingt et unième siècle, être l'attraction principale et le grand ennemi de camarilla chaotique ouest ...

    Pourtant, il est important de rappeler la folie réelle de l'Occident, étant donné que l'élite hostile qui règnent en Europe et aux États-Unis sont passés complètement fou. Les élites mondiales ont contribué à la terreur islamique partout dans le monde, en Russie, en Chine, au Moyen-Orient, en Libye, en Irak, en Syrie. Nous avons des centaines de preuves maintenant. Les réseaux terroristes sont contrôlés, conçus, financés et armés par les agences occidentales. Ainsi étaient les terroristes de gauche ou de droite pendant l'ère Gladio en Europe (voir par exemple Danielle Ganser et son livre sur Gladio). Le gouvernement français est devenu complètement soumis aux pétro-monarchies du Golfe et de l'islamisme est renforcée partout en Europe, menaçant ce qui reste de nos libertés.

    Et après avoir fait ce désordre dans la région méditerranéenne, l'Occident va maintenant à menacer et peut-être mener une guerre suicidaire contre la Russie. Beaucoup de politiciens forment pays baltes qui veulent que la guerre avec la Russie ne sont que des Américains: voir les biographies des hommes politiques baltes.

    Vaira Vike-Freiberga, Dalia Grybauskaite, le chien fou Thomas Hendricks Ilves: tous sont nés et / ou études en Amérique, pas en Europe. Et l'élite hostile en Europe, fait de savants itinérants et les politiciens naufrage, est aujourd'hui plus anglo-américaine qu'européenne, sauf en Allemagne.

    Mais comme nous le savons, ce pays a encore quelque chose à régler avec la Russie. Maintenant, même Emmanuel Todd croit en la France dans ce que j'ai appelé l'espace vital américano-allemande.

    L'Occident (les nazis trop se disaient l'Ouest pendant la guerre) reconnaît implicitement les fondements et les raisons du nazisme, quand Hitler a décidé d'envahir et de détruire la Russie. Aujourd'hui, la victoire de mai 45 est plus une fête à l'ouest. L'Occident avait décidé qu'il préférait le fascisme à l'ouest de l'Union soviétique, ou de mettre plus crûment, Hitler à Poutine.

    Tel est le monde dans lequel nous vivons. Démocraties occidentales touchées par Leo Strauss et ses néocons, par la post-modernité et les valeurs chaotiques, par l'incohérence et la bêtise, préférer les coquins de la Jihad aux musulmans honnêtes et le néo-nazisme à une Russie démocratique. Comme on dit en France, les extrêmes se rapprochent, et l'hyper-tolérance de l'Occident décadent dû venir à cette barbarie, à cet oxymoron méta-politique.

    Le nazisme est bon parce qu'il est contre la Russie. Le terrorisme est bon, il est parce que contre l'Islam. Mujahidin sont bons parce qu'ils sont contre l'Union soviétique. Demandez Brzezinski. Demandez au professeur de noisette.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Il y a trois ans, je commence à écrire pour la Pravda.ru, principalement parce que l'agression sur la Libye me semblait riche de conséquences sombres et macabres. La brutalité de l'Ouest est devenu imprévisible et soudaine, impitoyable et cruelle, tyrannique et désastreuse. Pourtant, l'élite, journalistes, militaires, magnats, les députés, tous ont accepté l'attaque qui a abouti sur des milliers de morts et la déstabilisation de l'Afrique du Nord, avec des massacres, de la pauvreté et maintenant un nouveau transfert insupportable de la population d'Afrique noire.
    Puis nous sommes arrivés à la Syrie. Assad a été étiqueté un nazi, les chrétiens orthodoxes ont été trop massacrés avec les musulmans locaux, et la guerre civile encouragés par la folie de l'Ouest. Poutine a ensuite tenté d'intervenir, mais il est comme dans les films: ne pas essayer d'interférer avec un terroriste ...

    Il est bon de rappeler avec le grand écrivain américain Gore Vidal ce qui est un terroriste. Pour lui - et selon toute bonne encyclopédie - un terroriste est tout simplement un gouvernement qui utilise la terreur, comme Robespierre - ou tard, les bolcheviks - fait. Ce genre de gouvernement utilise la terreur contre ses ennemis, mais surtout contre sa propre population.

    Je cite ce magnifique passage:

    Il est bien approprié que le mot terroriste (selon l' OED ) aurait été inventé pendant la Révolution française pour décrire "un adhérent ou sympathisant des Jacobins, qui a préconisé et pratiqué des méthodes de répression partisane et l'effusion de sang dans la propagation des principes de la démocratie et l'égalité ".

    Bien que nos gouvernants ont ravivé le mot pour décrire ennemis violents des États-Unis, la plupart des terroristes réels d'aujourd'hui peut être trouvé au sein de nos propres gouvernements, fédéral, étatique, municipal. Le Bureau de l'alcool, le tabac et les armes à feu (ATF) connus sous le nom, la Drug Enforcement Agency, le FBI, IRS, etc., sont autant de Jacobins en guerre contre la vie, la liberté, et les biens de nos citoyens.

    Nous pouvons établir alors qu'un terroriste est tout politicien occidental qui vote les lois contre ses concitoyens, approuve les guerres contre l'Afghanistan ou la Libye et de ne pas aller à Moscou pour célébrer la victoire sur le nazisme.

    Cela signifie que beaucoup de gens.

    Et Gore Vidal conclut tristement:

    Nous nous plaignons du terrorisme, mais notre empire est maintenant le plus grand terroriste de tous. Nous bombardons, envahissons, subvertissons d'autres Etats. Bien que Nous le Peuple des États-Unis sont la seule source de l'autorité légitime dans ce pays, nous ne sommes plus représentés assemblés en Congrès.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Il a ajouté à cela les pires théoriciens de la conspiration ne sont pas sur le web, mais à la puissance. Qui croit qu'une poignée d'hommes des cavernes d'Afghanistan et des pilotes inexpérimentés pourrait claquer quatre avions simultanément sur les tours, alors qu'il n'y avait pas d'avion visible au-dessus du Pentagone et tout autre bâtiment, le célèbre WC7, croulait seul ? Qui sommes-nous de croire de telles conneries des médias ?

    Mais Vladimir Poutine doit comprendre un autre facteur; inertie occidentale. Le public occidental moderne est très stupide; le public occidental moderne est incroyablement maladroit. Sur YouTube, vous vérifiez ce fait: toute chanson de Lady Gaga est en cours d'exécution d'un million de commentaires (oui, des commentaires) et un milliard de connexions.

    Voilà pourquoi je laisse ineffable et immuable Angela Merkel conclure:

    Vladimir Poutine vit dans un autre monde.

    http://english.pravda.ru/opinion/columnists/12-05-2015/130563-west_hitler_putin-0

    RépondreSupprimer
  27. Guerre mondiale III attire plus près que la Russie accuse la Turquie d'être "alliés Secret' avec ISIS


    Par Michael Snyder,
    le 30 novembre 2015


    La Russie et la Turquie sont sur le point d'aller à la guerre ? Dans les remarques qui ont été presque totalement ignorées par les médias occidentaux, ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a accusé le gouvernement turc d'être "alliés secrets" avec ISIS vendredi. Et lundi, les Russes ont annoncé qu'ils seraient de tenter de sceller la frontière entre la Syrie et la Turquie, et nous avons également appris que les Russes ont été se précipiter des unités de l'artillerie lourde en Syrie. Comme les tensions entre la Russie et la Turquie continuent de grimper, pourrions-nous être risquent de voir la troisième guerre mondiale éclater au moyen-orient ?

    Les Russes ont clairement acquis la conviction que la Turquie est au cœur des problèmes en Syrie, et c'est pourquoi les Russes prévoient maintenant à isoler totalement de la frontière avec la Turquie. Lavrov semble penser que cela représentera un pas de géant vers vaincre les groupes terroristes tels que ISIS...

    « Nous sommes convaincus qu' en bloquant la frontière nous sera à bien des égards, résoudre les tâches pour éradiquer le terrorisme sur le sol syrien. »

    Et les Russes ont raison à ce sujet. Des militants de ISIS utilisent la Turquie comme un port d'attache, et il a été documenté que la Turquie a été "la formation des militants d'ISIS, canaliser les armes à leur acheter leur pétrole et qui tendent à leurs hôpitaux turcs blessés dans".

    Il était déjà de notoriété que la Turquie faisait toutes ces choses, mais maintenant le gouvernement russe accuse publiquement le gouvernement turc d'être « alliés secrets » avec ISIS. Lorsque Lavrov a choisi d'utiliser ces mots le vendredi, il savait exactement ce qu'il disait...

    « Nous pensons qu'il très cynique lorsque certains pays parlent de leur engagement dans les résolutions correspondantes du Conseil de sécurité des Nations Unies et déclarent membres des coalitions contre le terrorisme, mais en réalité jouent un jeu où les terroristes sont attribués le rôle des alliés secrets, » a souligné Lavrov. « Nous avons des questions de plus en plus sur les réels plans d'Ankara et le degré de sa volonté d'exterminer le terrorisme, en particulier en Syrie et son engagement à la normalisation de la situation en Syrie ».

    Alors pourquoi la Turquie voudrait être alliés avec ISIS ?

    Eh bien, tout d'abord le gouvernement turc déteste le régime Assad en Syrie et je serais ravi de le voir éliminé.

    Deuxièmement, ISIS a vendu des centaines de millions de dollars de dollars de pétrole volé en Turquie, et il a été allégué que le famille est impliquée propre du président turc.

    C'était tous censé pour être sur le down low, mais maintenant, les russes sont très en colère et ils sont diffusé ce linge sale pour tout le monde à voir. Lundi, Vladimir Poutine a déclaré que son gouvernement avait « reçu des informations supplémentaires » que ISIS est huile de livraison à la Turquie a une « échelle industrielle »...

    La Russie a reçu des renseignements supplémentaires confirmant que huile de dépôts contrôlés par l'Etat islamique est déplacé par l'intermédiaire de la Turquie à l'échelle industrielle, a déclaré Vladimir Putin. Le Président Recep Erdogan a déclaré qu'il démissionnera si cela se confirme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Moscou a des raisons de suspecter que le Su-24 a été abattu par des avions turcs le 24 novembre pour garantir des livraisons de pétrole illégales de la Syrie à la Turquie, a-t-il dit s'exprimant en marge du sommet le changement climatique à Paris lundi.

    "Pour le moment, nous avons reçu des informations supplémentaires confirmant que des dépôts contrôlés par des militants de l'État islamique que l'huile pénètre dans territoire turc à échelle industrielle", a-t-il dit.

    «Que nous avons toutes les raisons de croire que la décision en bas de notre avion a été guidée par le désir d'assurer la sécurité des routes de livraison de l'huile vers les ports où ils sont livrés dans des pétroliers à», a dit Poutine.
    Et bien sûr ce n'est pas seulement les Russes qui font ces allégations.

    Mowaffak al Rubaie est un ancien membre du Conseil de gouvernement irakien, et il dit que les ventes de pétrole de ISIS en Turquie ont s'élevaient à environ 100 millions de dollars par mois...

    "Au cours des huit derniers mois ISIS a réussi à vendre... $ 800 millions de dollars de pétrole sur le marché noir de la Turquie. Il s'agit de pétrole irakien et syrien huile, transportés par camions d'Irak, de la Syrie à travers les frontières de la Turquie et vendu... [à] moins de 50 % du prix du pétrole international, « Mowaffak al Rubaie a déclaré dans une interview avec RT

    « Maintenant cela soit obtenir consommés à l'intérieur, le pétrole brut est raffiné en territoire turc par les raffineries turques et vendu sur le marché turc. Ou il va à Jihan, puis dans les pipelines de Jihan à la Méditerranée et vendus sur le marché international. »

    "L'argent et dollars générés par la vente de pétrole irakien et syrien sur le marché turc de black est comme l'apport d'oxygène à ISIS et son fonctionnement," a-t-il ajouté. « Une fois que vous couper l'oxygène puis ISIS va étouffer. »
    Vous ne pouvez pas vendre 100 millions de dollars de pétrole volé un mois sans que le gouvernement américain savoir à ce sujet.

    Cela signifie que Barack Obama a été pleinement conscient de ce qui s'est passé, et il n'a pas dit au peuple américain la vérité.

    Une des raisons pour son silence pourrait être le fait que le Président du fils de la Turquie a participé. Il suffit de cocher ce qu'al-Zoubi Omran ministre syrien de l'Information, a déclaré l'autre jour...

    "Toute l'huile a été livré à une compagnie qui appartient au fils de Erdogan Recep [Tayyip]. C'est pourquoi la Turquie est devenue anxieuse lorsque la Russie a commencé à livrer des frappes aériennes contre l'infrastructure IS et détruit plus de 500 camions avec de l'huile déjà. Ça a vraiment bien sur Erdogan et les nerfs de son entreprise. Ils vous importez non seulement l'huile, mais blé et artefacts historiques aussi bien. »
    Pour beaucoup plus sur tout cela, s'il vous plaît voir mon précédent article intitulé "le plus grand scandale d'Obama ? Il sait que la Turquie est l'achat d'huile de ISIS et il ne fait rien pour l'arrêter".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Auparavant, les Russes avaient promis de ne pas engager des forces terrestres en Syrie, mais maintenant cela semble évoluer.

    Selon Debka, les Russes ont déjà déployé trois bataillons des obusiers automoteurs de Msta-S 2S19 à ce point...

    Tout d'abord, un corps de trois bataillons d'obusiers automoteurs de Msta-S 2S19 a été déployé à Khmeimin et a déjà commencé à pilonner les lignes rebelles et des centres de commandement dans la région. Ce système d'artillerie lourde, capable de tirer des bombes de 152mm à un rythme rapide, est un vétéran des campagnes anciennes de la Russie contre les groupes terroristes islamistes, notamment dans la guerre contre les rebelles islamiques en Tchétchénie dans les années 1990.

    Outre les obusiers automoteurs de la Msta-S 2S19, les Russes ont également introduit dans TOS-1 220 mm lance-roquettes multiples...

    Un autre système d'armes lourd que la Russie a apporté à la Syrie ces derniers jours est le TOS-1 220mm lance-roquettes multiples. Ce système, qui est monté sur le châssis d'un char T-72, a été déployé près des villes syriennes crénelés de Hama et Homs.

    Avec chaque jour qui passe, nous semblons être avancer petit à petit vers le début de la troisième guerre mondiale.

    Et il est important de garder à l'esprit que se guerre éclater, la Turquie est un membre de l'OTAN, et si les Etats-Unis seraient tenues par traité pour aider à défendre les Turcs.

    Nous allons donc garder un œil sur ce qui se passe au Moyen-Orient, car il pourrait finir par avoir des conséquences énormes pour nous tous.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/world-war-iii-draws-closer-as-russia-accuses-turkey-of-being-secret-allies-with-isis

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, que je vous rassure, le chef d'Etat turc (aux ordres de qui on sait) n'a pas le nécessaire en pantalons pour affronter la grande Russie ni même ce qu'il faut dans la boite crânienne pour affonter Poutine face à face ! C'est donc pourquoi, ils en discuteront... devant un tiers du pourquoi que l'avion russe est tombé etc, etc.

      Supprimer
  30. 'La mondialisation a anéanti la gauche européenne'


    par Mylène Vandecasteele
    11 mai 2015


    Pour Caroline de Gruyter de nrc.next, la défaite du parti socialiste britannique Labour est symptomatique de la crise que les partis de gauche traversent en Europe :

    « Un gouvernement de gauche mène quasiment la même politique économique qu’un gouvernement de droite. Cette politique lui est imposée par les marchés, le FMI, la troïka, ou le comité exécutif de Pimco, l’une des plus grosses sociétés d’investissement [le second plus grand fond obligataire du monde] (…)

    La mondialisation économique a brouillé les différences entre la gauche et la droite. Elles ont fusionné pour devenir « l’establishment ». Les campagnes électorales se jouent principalement sur d’autres thèmes, et non plus les problématiques économiques. Il n’est plus question de la société juste pour laquelle la gauche faisait campagne. (…)

    Les électeurs entendent l’establishment leur parler de discipline fiscale, de réformes et de mesures d’austérité (…). C’est la raison pour laquelle un nombre grandissant d’Européens ne votent plus du tout, ou votent pour « quelque chose de neuf » en signe de protestation ou par frustration ».

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-mondialisation-a-aneanti-la-gauche-europeenne/213328.htm

    RépondreSupprimer
  31. L'explication Bizarre pourquoi les États-Unis a évité de bombarder des puits de pétrole d'ISIS

    Par Michael Snyder,
    le 29 novembre 2015


    Pourquoi lesEtats-Unis n'a pas bombardé les puits de pétrole que contrôle ISIS dans l'oubli maintenant ? Serait-ce que vous croyez que c'est parce que l'administration Obama « ne voulait pas faire des dommages à l'environnement » ? Ancien sous-directeur de la CIA Michael Morell a admis publiquement que nous avons volontairement évité d'endommager la principale source de revenus pour ISIS et son explication de pourquoi nous faisions cela est tout à fait bizarre. Mais à ce stade ce qui pouvait l'administration Obama dire qui serait effectivement judicieux ? Tout le monde sait maintenant que ISIS a fait des centaines de millions de dollars de vente de pétrole en Turquie, et que cela a été fait avec la pleine connaissance et la complicité de la Maison Blanche d'Obama. C'est potentiellement le plus grand scandale de la présidence Obama ensemble, et encore jusqu'à présent les républicains n'ont pas sauté dessus.

    Si vous ou moi même donné cinq dollars à ISIS, nous être arrêtés et jetés en baie de Guantanamo. Et encore Barack Obama permet à ISIS pour canaliser des quantités massives de pétrole par le biais de nos alliés de l'OTAN la Turquie, et il ne fait rien pour empêcher cela. C'est une trahison du peuple américain qui est si vaste qu'il est difficile à mettre en mots.

    Maintenant, presque tout le monde sur la planète entière sait exactement ce qui se passe. Par exemple, de l'Iraq ancien National sécurité conseiller Mowaffak al-Rubaie partagé ce qui suit sur son Facebook page le samedi...

    « Tout d'abord, les Turcs aident les militants à vendre volé de pétrole irakien et syrien pour 20 dollars le baril, qui est la moitié du prix de marché. »

    Jusqu'à ce que la Russie a commencé à bombarder les daylights vivant hors d'eux, un défilé sans fin de camions transportant du pétrole ISIS irait en arrière sur la frontière turque complètement sans être inquiétée. Suite à la destruction en vol d'un bombardier russe SU-24 par la Turquie dans une zone où beaucoup de ces camions de voyage, le Président russe Vladimir Poutine a décidé de diffuser publiquement ce linge sale. Il suffit de cocher ce qu'il a déclaré aux journalistes après une rencontre avec le Président Français François Hollande la semaine dernière...

    La contrebande de pétrole à l'échelle commerciale du territoire d'un Etat islamique contrôlé en Turquie doit être arrêtée, Poutine a déclaré après sa rencontre avec Hollande à Moscou.

    «Véhicules, transportant du pétrole, aligné dans une chaîne allant au-delà de l'horizon» , a déclaré Poutine, rappelant à la presse que l'ampleur de la question a été discutée lors du sommet du G20 à Antalya plus tôt ce mois-ci, où le dirigeant russe a montré des images de reconnaissance prises par les pilotes russes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. “Les vues ressemblent à un «vivre l'oléoduc» s'étendu de ISIS et rebelles les zones contrôlées de Syrie en Turquie, a souligné le Président russe. "Jour et nuit ils vont à la Turquie. Camions a toujours y aller chargé et retour à partir de là – vider."

    Que nous parlons d'un approvisionnement à l'échelle commerciale d'huile des territoires syriens occupés saisis par des terroristes. C'est dans ces domaines [que l'huile provient de] et pas avec les autres. Et on peut le voir depuis les airs, où ces véhicules vont, « Poutine dit.

    Si les Russes pouvaient voir tout cela, l'armée américaine pourrait le voir aussi. En fait, nous avons les capacités de surveillance beaucoup mieux que ne le font les Russes.

    Alors pourquoi ne Obama mettre un terme à cela ?

    Eh bien, comme j'ai mentionné ci-dessus, l'ancien directeur adjoint de la CIA Michael Morell, dit PBS que l'administration Obama ne voulait pas "de créer des dommages à l'environnement", et il insiste sur le fait que les puits de pétrole sont « infrastructure qui va être nécessaire pour soutenir le peuple quand ISIS n'est pas plus là ». Ce qui suit provient de L'appelant tous les jours...

    Apparaissant sur PBS « Charlie Rose » mardi, Rose a souligné qu'avant les attentats terroristes à Paris, les Etats-Unis avaient bombardé pas pétroliers contrôlés par ISIS.

    Morell a expliqué, « avant Paris, il semblait y avoir un jugement qui... Regardez, nous ne voulons pas détruire ces pétroliers, car il s'agit d'infrastructure qui va être nécessaire pour soutenir le peuple quand ISIS n'est pas plus là, et il va créer des dommages à l'environnement. Et nous ne vont pas après les puits de pétrole — autant frapper des puits de pétrole qui ISIS contrôle parce que nous ne voulions pas faire des dommages à l'environnement et nous ne voulions pas détruire cette

    Et nous ne vont pas après les puits de pétrole — autant frapper des puits de pétrole qui ISIS contrôle parce que nous ne voulions pas faire des dommages à l'environnement et nous ne voulions pas détruire cette infrastructure, à droite. »

    Dans le cas où vous pensez qu'il s'agit d'une sorte d'une blague, vous pouvez regarder la vidéo de Morell, commentant ces PBS ci-dessous...

    - voir clip sur site -

    Après que la terreur horrible attentats à Paris, l'administration Obama a été enfin dénoncée dans le bombardement de quelques-uns de ces camions de pétrole. Mais 45 minutes avant que l'armée américaine bombarde des positions, ils a largué des tracts disant les chauffeurs de camion à « sortir maintenant de vos camions et courir loin d'eux ».

    Quel genre de « guerre contre le terrorisme » courons-nous ?

    Pourquoi dans le monde nous voulons avertir les terroristes à s'éloigner de leurs camions ?

    Pendant ce temps, les choses entre la Russie et la Turquie continuent d'obtenir encore plus tendue. Les Russes ont frappés des sanctions économiques sévères sur les Turcs, ils ont fermé toutes les voies de communication avec les militaires de la Turquie, et ils bombardent tous les véhicules turcs qu'ils peuvent trouver à l'intérieur de la Syrie. Ce qui suit provient un rapport qui a été mis dehors par Debka...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Dans les deux derniers jours, Poutine a été trouvé, dire une chose et faire une autre : même si il a déclaré que la Russie n'irait pas à la guerre avec la Turquie pour « avoir poignardé dans le dos », armée de debkafile et sources de renseignement indiquent que depuis mercredi soir, le 25 novembre, avions de combat et des bombardiers lourds russes ont été de frapper tous les véhicules turcs mobiles ou fixes à l'intérieur de la Syrie.

    Ils ont bombardé le passage frontalier Bab al-Hawa, situé à la frontière de la Turquie et la Syrie, ainsi tracteurs et remorques stationnés dans une région appartenant à la Fondation humanitaire turque, du côté syrien de la frontière.

    Comme je parlais l'autre jour, il a été établi que nos alliés de l'OTAN la Turquie a été "formation des militants d'ISIS, canaliser les armes à leur acheter leur pétrole et qui tendent à leurs hôpitaux turcs blessés dans". Maintenant, un bombardement lourd par les Russes menace de couper ces liens...

    En plus de punir le dirigeant turc, les opérations militaires massives de Russie en Syrie visant à dégrader les groupes de rebelles qui combattent le régime Assad. Lourds bombardements sorties cette semaine à la frontière turco-syrienne sont coupant des dizaines de milliers de rebelles de leur seule source de nouvelles livraisons d'armes, munitions, nourriture et combattants, laissant sans une ligne de retraite et de nulle part pour envoyer leurs blessés.

    À ce stade, la Russie et la Turquie sont très près l'état de guerre.

    Mais en tant que membre de l'OTAN, les États-Unis est obligé pour aider à protéger la Turquie si une véritable guerre de shooting éclater.

    Nous sommes plus proche de la troisième guerre mondiale que nous avons été au cours des décennies, et pourtant la plupart des américains sont encore complètement et totalement inconscient de ce qui se passe.

    J'espère que refroidisseur chefs prévaudra, parce que les choses sur le Moyen-Orient risquent d'échapper complètement et totalement à tout contrôle.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-bizarre-explanation-for-why-the-u-s-has-avoided-bombing-isis-oil-wells

    RépondreSupprimer
  34. Les fonctionnaires wallons cumulent 593 ans de maladie en une seule année

    par Arnaud Lefebvre
    01 déc. 2015

    Selon Christophe Lacroix, ministre wallon du Budget et de la Fonction publique, l’année dernière, les fonctionnaires wallons ont accumulé 216.359 jours de maladie. Le nombre total de fonctionnaires wallons est de 10.200. Selon Olivier Destrebecq, député MR, le total de ces jours d’absence est de 593 ans de maladie en une seule année. « La moyenne serait d’un peu plus de 21 jours par an et par fonctionnaire », calcule Destrebecq.

    On observe également ce phénomène dans la sphère privé. Selon Partena, le salarié wallon est absent 21 jours par an pour cause de maladie.

    Toute la fonction publique est concernée par l’absentéisme, des services administratifs aux organismes d’intérêt public comme le Forem, explique L’Echo. Le taux d’absentéisme pour le siège central du Forem est de 7,3% et atteint 11% dans le Hainaut. Dans le secteur privé, le taux d’absentéisme est estimé à 5,74% par l’UWE et à 6,3% par Securex et parmi les fonctionnaires fédéraux, à 5,71%.

    Dans la fonction publique wallonne, 31,7% des absences s’expliquent par la dépression. Un pourcentage à nuancer, estime Destrebecq, étant donné le secret médical entourant les certificats des fonctionnaires. Cependant, ce taux pourrait être supérieur car 28% des certificats délivrés n’indiquent aucun diagnostic, précise L’Echo.

    Selon une étude réalisée dans l’administration publique wallonne, les causes des dépressions chez les fonctionnaires sont les suivantes : accumulation importante de travail, symptômes de stress, peu de dispositifs afin de lutter contre le harcèlement, alcoolisme, problème d’adéquation entre les facultés et la fonction exercée ou encore faiblesse des salaires.

    http://www.express.be/sectors/fr/public/les-fonctionnaires-wallons-cumulent-593-ans-de-maladie-en-une-seule-annee/217252.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Belgique N'A PAS LE MONOPOLE des PAYÉS A RIEN FOUTRE !

      Supprimer
  35. En Belgique, la prostitution réalise un chiffre d'affaires de 900 millions d'euros par an

    par Arnaud Lefebvre
    30 nov. 2015

    Selon une étude de la KUL commanditée par la Banque nationale de Belgique, la prostitution réalise chaque année un chiffre d'affaires de 900 millions.

    Chaque année, en Belgique, la prostitution engendre des revenus se situant entre 870 et 916 millions d'euros, précise La Dernière Heure qui cite les conclusions du responsable de l'étude, Stef Adriaenssens.

    Grâce à des analyses via Internet, il a été déterminé que la prostitution de vitrine rapportait annuellement en Belgique environ 148 millions d'euros. L'étude indique en outre que les hommes représentent environ 5% des personnes qui se prostituent. Selon Adriaenssens, il s'agit en grande majorité de prostitués homosexuels. Les hommes constituent la clientèle la plus importante aussi bien des prostituées que des prostitués, ajoute le responsable.

    Cependant le plus gros chiffre d'affaires de ce secteur n'est pas réalisé via la prostitution en rue ou derrière une vitrine. De 50 à 60% des revenus du sexe proviennent en effet de la prostitution privée. La prostitution privée représenterait un chiffre d’affaires entre 476 et 518 millions d’euros par an. Les annonces en ligne offrant des services de prostitution privée ont complètement bouleversé le secteur, expliquent les chercheurs.

    Selon ces derniers, le succès des services sexuels privés est dû notamment aux prix élevés de l'immobilier dans les quartiers connus de la prostitution, zones qui en outre susciteraient un sentiment d'insécurité.

    Les chercheurs indiquent également que les Nations Unies ont demandé d’intégrer le poids de l’économie souterraine parmi laquelle on trouve, la prostitution mais également la drogue et la contrebande.

    http://www.express.be/business/fr/economy/en-belgique-la-prostitution-realise-un-chiffre-daffaires-de-900-millions-deuros-par-an/217250.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Question posée à tous les astronomes-scientifiques: "Les trous noirs sont-ils propres ?" !

      Ainsi, existerait-il des plaisirs 'au noirs' 'échappant' à toutes fiscalités où des personnes - parfois non-fonctionnaires (!!!) - oseraient éprouver du plaisir à vivre !!!

      Supprimer
    2. À Athènes une pute c’est 4 euros de l’heure, trouvez mieux !

      le 30 novembre 2015
      par jacqueshenry

      En Grèce, il y a tellement de prostituées dans les rues des grandes villes, souvent des lycéennes ou des étudiantes, que les bordels ont été contraints de fermer leurs portes car ils n’avaient plus assez de clients pour pouvoir payer leur licence. Un heure avec une fille âgée d’à peine 17 ans coûte maintenant 4 euros. La fille a ensuite de quoi se payer un cheesecake pour 1 euro 20 et il lui reste un peu d’argent pour parer à ses frais de logement ou plus prosaïquement pour acheter un cahier et un stylo à bille. Toutes les filles des pays de l’est de l’Europe ont disparu car leurs tarifs étaient il y a à peine trois ans de 50 euros de l’heure car les Grecques n’avaient pas pour habitude de se prostituer.

      Je ne raconte pas n’importe quoi. Cette information parue dans le très sérieux The Times a été reprise par Tyler Durden dans son blog Zerohedge ce 28 novembre.

      Voilà où en est la Grèce ! Le pays vend ses bijoux de famille, des îles, les compagnies d’électricité et de distribution d’eau, les ports mais ça ne suffit pas pour que le peuple puisse se nourrir et les lycéennes vendent leur vertu pour simplement survivre. La Grèce a emprunté aux banques allemandes pour acheter des sous-marins made in Germany et pendant ce temps-là les filles continuent à se prostituer car elles n’ont pas le choix. Si elles ne vendaient pas leur corps au premier venu elles crèveraient de faim. Voilà ce que l’Europe a fait de la Grèce : seule l’industrie du sexe est devenue compétitive dans ce pays.

      L’enquête a été réalisée par le Professeur de sociologie Gregory Lazos de l’Université Panteion d’Athènes pendant ces trois dernières années sur 18500 prostituées des principales villes du pays. Triste tableau …

      Source et illustration : The Times repris par Zerohedge.com

      https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/30/a-athenes-une-pute-cest-4-euros-de-lheure-trouvez-mieux/

      Supprimer
  36. COP21 : reculez, vous n’avez pas le droit de circuler !

    Par Natasa Jevtovic,
    le 30 novembre 2015 dans Libertés publiques

    Faut-il s’asseoir sur nos libertés citoyennes au nom de la lutte antiterroriste ?

    Je ne suis pas une militante écologiste, et encore moins d’extrême gauche, mais je suis allée manifester ce dimanche place de la République pour protester contre les dérives de ce gouvernement qui prive les citoyens de leurs libertés fondamentales, celle de circuler librement ou encore celle de manifester.

    Et pourtant, je suis de celles/ceux qui se plaignent lorsque les ampoules écologiques n’éclairent pas, les robinets avec photo cellule ne fonctionnent pas, les produits d’entretien écologique ne nettoient pas bien, ou encore à chaque fois qu’on me sert un poisson trop exotique sous prétexte de protéger l’écosystème. Soyons honnêtes : si nous pouvons obliger d’autres pays occidentaux à respecter les quotas à polluer, nous n’avons aucune marge de manœuvre avec les pays émergents qui sont dépendants de l’énergie fossile et qui ont besoin de la croissance pour nourrir leurs populations. À mes yeux, les taxes écologiques sont tout simplement un moyen pour les États de remplir leurs caisses car ils ne peuvent plus frapper la monnaie pour réduire la dette publique. Je n’ai pas d’opinion sur la COP21 ; elle doit être encore une conférence inutile qui n’aboutira pas aux mesures concrètes. Mais il me semble que Paris a connu dans le passé d’autres grands événements de ce type sans qu’il y ait eu des mesures de sécurité aussi draconiennes.

    Pendant la durée de la conférence, on a déconseillé aux franciliens de se déplacer en voiture et donc de privilégier les transports collectifs qui seront gratuits. Puis la Préfecture de police a déconseillé d’utiliser les transports collectifs pour des raisons de sécurité. Comment faire ? Aller au travail en skateboard ? La mesure ne passe pas, les citoyens se sentent assignés à résidence.

    D’ailleurs, 24 militants écologistes l’ont été(1), sans avoir commis le moindre délit, comme s’ils étaient des terroristes. Parmi eux se trouvait le responsable juridique de la coalition qui organise les manifestations des opposants à la COP21. Amnesty International a tiré la sonnette d’alarme en estimant que l’interdiction de manifester est une mesure disproportionnée. L’état d’urgence est dérogatoire au droit commun, puisqu’il entraîne les interdictions de circuler librement ou de manifester, et permet les perquisitions ou interpellations sans décision judiciaire(2). Vu les dangers pour le maintien de l’État de droit, l’état d’urgence doit être exceptionnel et ne peut dépasser 12 jours, à moins d’être prolongé par le parlement. Seulement, le jour où cette prolongation a été soumise au vote, Manuel Valls a déclaré qu’il y avait un risque réel d’attaque chimique, avant de le minimiser le soir même, après le vote des parlementaires prolongeant l’état d’urgence(3). Curieux timing pour une telle déclaration… ou excellente communication utilisée pour forcer la main des députés ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Je me suis donc rendue à la manifestation en marge de la COP21, afin de prendre quelques photos et discuter avec quelques manifestants. J’étais loin d’imaginer l’ampleur de la violence étatique dirigée contre des citoyens ordinaires, armés de roses et de pancartes appelant la paix. Certains étaient habillés en clowns et jonglaient devant les forces de l’ordre, parfois les mains en l’air. D’autres portaient des masques d’Anonymous et scandaient, « Même pas peur ». La plupart avaient masqué une partie de leur visage, d’une part pour éviter les effets du gaz lacrymogène, copieusement utilisé par les forces de l’ordre, d’autre part pour éviter d’être filmés car une manifestation interdite pendant l’état d’urgence peut coûter six jours de garde à vue et six mois de prison. Certains ont déposé leurs chaussures en très grand nombre, puisqu’il était interdit de manifester (parmi elles se trouvaient les chaussures du Pape François et de Ban Ki Moon, déposées par l’ONG Avaaz). D’autres ont fait une chaîne humaine tout au long du boulevard Voltaire, où se sont déroulés les attentats du 13 novembre. Les citoyens scandaient, « Liberté, fraternité, sans armes, sans haine, sans violence ! » Les fourgons des CRS avançaient et gazaient même les personnes assises par terre. Un jeune inconnu m’a apporté un collyre, car j’avais reçu moi aussi une charge de gaz lacrymogène. Les manifestants hurlaient, « Vous ne nous enlèverez pas le droit de manifester ! État d’urgence, État policier ! » Quel profond malaise que de voir les manifestants hurler le mot Liberté face aux forces de l’ordre, au pied de la statue de la République !

    J’ai décidé de poser la question à un policier.
    « Qu’est-ce que cela vous fait d’entendre les citoyens hurler le mot Liberté face aux forces de l’ordre ?
    — Je ne vous entends pas, m’a-t-il répondu.
    — Je travaille, m’a dit l’un de ses collègues.
    — Fermez votre gueule, on s’en fout de ce que vous dites », m’a répondu un troisième, qui m’a tout de même vouvoyé.

    Lorsque les manifestants ont formé une chaîne humaine devant le cordon de la police, plusieurs jeunes ont été arrachés par force et emmenés dans les fourgons des CRS, l’un d’eux violemment écartelé comme une sorcière du Moyen Âge condamnée à mort. J’avais l’impression que les visages de ces jeunes manifestants étaient semblables à ceux des victimes des attentats du Bataclan, et que Daesh avait gagné, en réussissant à nous enlever la liberté et les droits de l’homme.

    Assez rapidement, toutes les personnes présentes ont été poussées vers le même trottoir sans pouvoir repartir chez elles. Des centaines de personnes, dont des blessées, ont été retenues en pleine rue, jusqu’au soir. Ni interpellées, ni en garde à vue, ni en liberté. Un grand gaillard à la barbe rousse, habillé en clown, a poussé un impressionnant cri de douleur et d’horreur en recevant une charge de gaz lacrymogène directement au visage ; un photographe du Journal du dimanche, séquestré avec les autres, a immortalisé la scène ; à ma droite, un entrepreneur sortant de la salle de sport et se trouvant sur les lieux par hasard, s’est mis à protester contre la charge fiscale et l’inutilité d’une telle intervention policière. Il a été emmené dans un fourgon de police sous mes yeux ; à ma gauche, un photographe indépendant a été lui aussi emmené ; derrière moi, deux mineurs de quinze ans qui craignaient les représailles parentales s’ils ne rentraient pas immédiatement chez eux ; une touriste grecque qui avait besoin d’aller aux toilettes ; une stagiaire de Arte qui n’avait pas encore sa carte de presse. « On est séquestrés ! Appelez la police ! », protestait la foule. Seulement, les policiers n’avaient reçu aucune consigne et ne savaient pas s’ils devaient tous nous emmener en garde à vue ou s’ils devaient nous laisser repartir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Finalement, il y a eu 289 interpellations et 174 gardes à vue suite à la manifestation. Parmi les personnes embarquées, un clown qui jonglait avec les balles multicolores, un militant d’Anonymous et un jeune homme qui avait embrassé le bouclier d’un policier.
    De retour chez moi, j’ai été indignée par les réactions de François Hollande et de Manuel Valls qui ont dénoncé la profanation du mémorial des victimes des attentats soi-disant commise par les manifestants. Il suffisait de faire un tour sur Twitter pour voir les images des forces de l’ordre piétinant les bougies et les fleurs…
    Les CRS piétinent les #bougies, le #mémorial aux victimes d attentats. #unionnationale #République v @daniel_fleury pic.twitter.com/Ljuko3ioAF
    — Félicien Breton (@galitee) 29 Novembre 2015
    Oh les méchants zadistes qui piétinent fleurs et bougies en mémoire des 130 victimes du 13 novembre #Republique pic.twitter.com/wBt8J7V6eT
    — Ivan du Roy (@IvanduRoy) 29 Novembre 2015
    Regardez-moi ces zadistes voyous qui ne respectent rien… #republique #MarcheClimat #COP21 #ChaineHumaine pic.twitter.com/tWFmeNl8Ql
    — Les efFRONTé-e-s (@efFRONTees) 29 Novembre 2015
    Aucun des manifestants ne s’est rendu place de la République pour protester contre les chefs d’État étrangers en visite à Paris. Ils étaient là pour dénoncer les dérives de notre propre gouvernement. Les Français n’acceptent pas d’être assignés à résidence à cause d’une conférence.
    Faut-il s’asseoir sur nos libertés citoyennes au nom de la lutte antiterroriste ? À quoi bon rétablir le contrôle des frontières ou retirer la nationalité aux terroristes binationaux, s’ils brûlent leurs passeports pour montrer leur allégeance à Daesh et s’ils peuvent voyager avec les documents falsifiés ? À part restreindre la circulation des ressortissants français et critiquer Poutine, qu’est-ce que nos autorités ont fait contre Daesh ?
    Il nous faut combattre les causes avant de lutter contre les effets du terrorisme. De toute urgence, car nous avons déjà perdu trop de temps. Ne sacrifions pas nos libertés citoyennes à ce gouvernement qui cherche à masquer son incompétence.

    Lire sur Contrepoints notre dossier Libertés publiques
    (1) Les locaux de militants écologistes perquisitionnés à quelques jours de la COP21, Francetv info, 27 novembre 2015. ?
    (2) Amnesty International, Interdiction des manifestations en France : une mesure disproportionnée ? 27 novembre 2015, http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/Interdiction-des-manifestations-en-France-une-mesure-disproportionnee-16974?utm_source=twitter&utm_medium=reseaux-sociaux ?
    (3) Angela Bolis, Nathalie Guibert et Nicolas Chapuis, Le risque d’attaques chimiques ‘réel mais très faible’, Le Monde, 20 novembre 2015. ?

    http://www.contrepoints.org/2015/11/30/231075-cop21-reculez-vous-navez-pas-le-droit-de-circuler

    RépondreSupprimer
  39. Les nouveaux dogmes et les nouvelles croyances

    le 1 décembre 2015
    par jacqueshenry

    Il y a quelques jours, comme à mon habitude vers midi, je me trouvais devant un bar à tapas que j’affectionne particulièrement car ces tapas sont préparées avec application par un jeune chef français qui a su introduire une note de fantaisie culinaire dans ses œuvres. Je buvais un verre d’un excellent vin rouge local et deux Espagnols, également friands des délices gastronomiques de cet endroit, m’offrirent un autre verre de vin parce que j’étais Français et que je méritais bien ça après les attentats de Paris. Je fus ému, l’un de mes fils a perdu une collègue de travail lors de cette sombre soirée du 13 novembre …

    Nous partîmes dans une discussion (en français) sur la politique en général qui fut rapidement teintée de philosophie. Je rappelais de mémoire à ces deux personnes, probablement au fait de l’histoire et de la politique française, qu’André Malraux avait déclaré (de mémoire) que « le XXIe siècle serait religieux ou ne serait pas ».

    À quoi assistons-nous aujourd’hui, témoins abasourdis par une propagande incessante, sinon à une sorte de conspiration qui répand en nous tous des dogmes, simplement que nous devons admettre comme telles les idées, rumeurs et fausses informations colportées par des médias parfaitement bien organisés dans le seul but de nous faire perdre tout sens critique !

    Ces deux Espagnols furent éberlués quand je tentais de leur faire admettre que la Vierge Marie avait eu des relations sexuelles comme n’importe quelle autre femme pour se retrouver embarrassée (enceinte en français) et que sa virginité avait été décrétée comme un dogme lors de je ne sais plus quel concile vaticanesque, virginité à laquelle tout chrétien et encore plus tout catholique doit croire comme une vérité première fondatrice de l’Eglise sainte, apostolique et romaine.

    Nous partîmes alors dans une discussion très intéressante sur la recrudescence des dogmes – les dogmes sont les piliers de toute croyance religieuse – dans ce monde moderne où tout est devenu informatisé, un monde dans lequel chaque personne dispose en permanence d’une sorte d’alter ego, son téléphone portable et à la maison son ordinateur pour y puiser toutes les informations dont il a besoin. Pourtant les progrès techniques et pas seulement dans l’informatique et l’information auraient pu faire croire que cette obsession pour les croyances dogmatiques auraient eu tendance à s’estomper voire à disparaître, pas du tout ! La virginité de Marie est profondément ancrée dans l’esprit des croyants comme le paradis éternel promis à tout musulman entouré de soixante-douze vierges lui offrant du vin pour son plus grand plaisir.

    Le dogme de l’existence de l’âme est l’un des plus difficiles à démonter. En effet, la peur de la mort a créé ce dogme d’une âme immortelle et on en a rajouté une couche de ridicule, la résurrection des corps, encore un autre dogme totalement absurde. Même Marc-Aurèle il y a près de 2000 ans considérait déjà cette croyance en la résurrection comme ridicule.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Bref, toute religion quelle qu’elle soit est assise sur un ensemble de dogmes qui sont par définition des affirmations improbables et impossibles à prouver, c’est la même chose. Toucher à la virginité de la Vierge Marie pour un Espagnol relève presque du blasphème mais je ne me suis pas avoué vaincu.

    Mes deux interlocuteurs semblaient stupéfaits et je continuais ma démonstration, il y a en effet matière presque infinie à argumenter dans le registre des dogmes car il semblerait que répandre des dogmes avec les outils modernes de communication que sont les télévisions, les radios et internet soit un jeu d’enfant pour les politiciens et une multitude d’organisations non gouvernementales toutes aussi opaques les unes que les autres.

    L’objet de ce billet est donc de confirmer ce qu’avait déclaré Malraux (je n’ai pas pu retrouver la source de sa citation) le XXIe siècle sera envahi par des dogmes, des croyances pseudo-religieuses, des peurs et des philosophies extrémistes par voie de conséquence des régimes politiques totalitaires.

    « Si l’on y réfléchit bien, le Christ est le seul anarchiste qui ait vraiment réussi » (Malraux).

    Le souci présent est que la dissémination des dogmes dans le monde moderne n’est plus le fait d’anarchistes mais d’institutions nationales et internationales soumises au pouvoir de lobbys économiques, financiers ou tout simplement idéologiques. Il y a une très grande différence entre l’expansion du christianisme (essentiellement basé sur des dogmes invérifiables par définition) et la situation géopolitique et économique actuelle. Toutes les idées reçues sont devenues imperceptiblement des dogmes qu’il faut gober toutes crues en raison de la puissance omniprésente des médias contrôlés par des puissances financières qui ne veulent pas révéler leur identité. Les chrétiens de la première heure n’avaient pas beaucoup d’arguments pour prouver que Lazare avait bel et bien ressuscité, il fallait les croire sur parole …

    Aujourd’hui, on est tous soumis à un matraquage idéologique incessant et à la longue chacun d’entre nous finit par admettre, par une espèce de lassitude lobotomisante, que ce qu’on raconte est la réalité et qu’il faut y croire comme les premiers chrétiens ont fini par faire croire aux païens qu’il n’existait qu’un seul dieu divisé en trois personnes, c’était vraiment n’importe quoi ! Et pourtant en 2000 ans la bêtise humaine n’a pas régressé, elle a au contraire amplifié … Vous voulez une petite énumération des dogmes modernes qui constituent la base du fonctionnement de la politique au jour le jour dans le monde ? Alors allons-y au risque de vous choquer.

    La théorie des genres est devenue un dogme. Il n’y a plus d’inégalité entre les femmes et les hommes ni d’ailleurs avec les LGBT. Le « genre » est devenu un dogme qui est même inscrit dans les lois. C’est nouveau, c’est tendance et il faut donc le croire.

    Le climat se réchauffe car c’est ce qu’affirment 99,5 % de pseudo-scientifiques appointés par les Nations-Unies pour répandre la peur dans le monde afin que les politiques prennent des mesures contraignantes qui mettront à genoux toutes les économies du monde. Tout hérétique qui ne reconnaît pas ses fautes risque d’être écartelé en public.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Les plantes transgéniques sont mauvaises pour la santé, il faut le croire alors que cette affirmation n’a jamais pu être prouvée.
    La vaccination est mauvaise pour la santé et cette affirmation sans fondement a abouti à des épidémies de rougeole, aux USA en particulier, où près du tiers des enfants scolarisés ne sont plus vaccinés pour des raisons dogmatiques ridicules.

    Les ondes électro-magnétiques sont mauvaises pour la santé, on ne sait pas qui a inventé cette histoire mais c’est maintenant un dogme auquel il faut croire. Il y a même eu une jurisprudence en France, le pays des lumières (les « lumières » c’était il y a bien longtemps) …

    L’énergie nucléaire dégage du gazcarbonique, je ne me souviens plus où j’ai lu cette information illustrée par des tours réfrigérantes …

    L’aluminium provoque la maladie d’Alzheimer (voir la phobie des vaccins) … etc, etc

    En politique c’est pire encore car les affirmations deviennent des croyances scandaleuses et dangereuses. Je n’en citerai que quelques-unes qui sont d’actualité en ces temps troublés.

    Saddam Hussein possédait des quantités massives d’armes de destruction massive et en plus c’était un méchant. Ah bon ? Il faisait pourtant régner l’ordre dans son pays et était respecté par les Irakiens. Kadhafi était un dictateur sanguinaire sans foi ni loi qu’il fallait à tout prix assassiner. Ah bon ? Il était aussi respecté dans son pays et faisait régner l’ordre … Bachar El Assad est l’incarnation du diable ! Ah bon ? Lui aussi faisait régner l’ordre dans son pays. Le Général Sisi est un gentil, il achète des armes aux Américains mais il a passé par les armes des dizaines sinon des centaines de milliers d’opposants, c’est un gentil puisqu’on vous le dit, il faut le croire, point barre. Poutine est un méchant ! Ah bon ? Oui, c’est un méchant car il a annexé la Crimée au mépris du suffrage populaire des habitants de cette péninsule qu’ils avaient pourtant eux-mêmes organisé.

    L’humanité n’a à l’évidence pas évolué dans le bon sens. Les hommes ont toujours et de plus en plus besoin de croyances et de dogmes pour se rassurer. On a inventé de nouvelles religions, le XXIe siècle est déjà et sera encore plus une période baignant dans des mensonges et des croyances irraisonnées organisés par des groupes de pression financiers, politiques et idéologiques et même religieux (il n’y a qu’à constater l’attitude équivoque du pape à propos du climat) qui au final manipuleront les populations pour leur plus grand malheur. Triste avenir, Malraux ne s’était pas trompé !

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/01/les-nouveaux-dogmes-et-les-nouvelles-croyances/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. A ce qui est bien discutable (Il y a 15 fois plus de femmes de flics qui se plaignent d'agression conjugale/ sans dire le nombre de femme qui n'appellent pas police-secours ! Comme seulement 13 % des victimes de viols portent plainte !!), désormais, plutôt - en cas d'agression - que d'appeler 'police-secours' (HAHAHAHA !) mieux vaudrait appeler LA télévision. Mais, comme chacun le sait et a, le téléphone cellulaire peut lui aussi - et même mieux que les chiennes de télé - filmer. Or, chaque fois que vous prenez une photo (avec appareil numérique ou téléphone ou tablette) la photo/film est transmis immédiatement à la NSA pour vous archiver (photo recto/verso !) et vous géolocaliser.

      Supprimer
  42. Négociations sur le climat: 4°c montée exercera une influence désastreuse sur la faim dans le monde, Programme d'alimentaire mondial de l'ONU dit que le changement climatique s'étire les ressources et le réchauffement pourrait provoquer une "catastrophe alimentaire semi-permanentes" partout dans le monde


    Fondation Bill et Melinda Gates
    John Vidal
    le mardi 1er décembre 2015 09.45 EST


    El Niño, le changement climatique et les conflits croissants liés aux sécheresses prolongées et climatiques extrêmes quittent le monde incapable de faire face aux besoins alimentaires des millions de personnes, le Programme alimentaire mondial (PAM) a mis en garde.

    L'Agence des Nations Unies, qui l'an dernier a fait appel pour 8 $.5bn des gouvernements à fournir une aide alimentaire aux personnes en 80 ou plus pays mais n'a reçu que 5 $.5bn, dit donateurs n'avaient jamais été plus généreux, mais que les défis étaient maintenant dépassant les fonds disponibles.

    "Le système humanitaire est plus en plus tendu financièrement et opérationnellement. Catastrophes météorologiques exigent des réponses à plus d'endroits et Pendant de longues périodes, » a déclaré le directeur exécutif du PAM, Ertharin Cousin, à Paris pour des négociations sur le climat.

    « Les négociations sur le climat mondial sont essentielles pour un monde sans faim. Parmi les impacts du climat le plus important changement est son potentiel d'augmentation de la faim et la malnutrition. Le courant El Niño et les complexes sécheresses, les tempêtes et les inondations, le monde connaît aujourd'hui offrent une fenêtre sur ce que notre avenir pourrait ressembler si un accord significatif sur le climat n'est pas atteint. »

    Afin de rationaliser les réponses aux situations d'urgence alimentaire, l'Agence s'efforce de travailler devant les catastrophes liées au climat. À l'aide de prévisions climatiques régionaux de trois à six mois le PAM peut maintenant prédire assez exactement où va frapper une urgence alimentaire, neuf mois à un an avant. Mais, en collaboration avec le Met Office du Royaume-Uni et du Hadley Centre sur le changement climatique, il est maintenant mappé pour la première fois les effets potentiels sur la faim dans le monde de l'augmentation de la température.

    La carte montre que, à l'heure actuelle, l'Afrique et l'Asie ont des hotspots de vulnérabilité prévisible. Mais une fois que les données à partir du cinquième rapport d'évaluation du GIEC sur le climat changement sont pris en compte, la carte devient plus sombre et il est possible de voir quels pays seront les plus touchés par l'augmentation de la température et conditions météorologiques extrêmes à plus long terme.

    Si les températures augmentent de seulement 2°C, puis des millions plus de personnes seraient touchées en Amérique centrale, Afrique et Asie. Si les températures étaient d'augmenter entre 4° et 5°C, le plan est couvert de points chauds – ce qui semble indiquer une catastrophe de nourriture semi-permanent dans de nombreuses régions du monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Cousin prédira pas le coût de fourniture de l'aide alimentaire humanitaire sur une échelle beaucoup plus grande, mais il accepte qu'il est susceptible d'être plusieurs dizaines de milliards de dollars par an. « Le changement climatique a le potentiel pour inverser la voie du développement entier, » dit-elle.

    La situation pourrait être encore pire, car les cartes ne pas facteur dans l'aggravation du conflit, qu'elle dit est lié au climat. "La plupart des ressources du PAM maintenant entrer dans les zones de conflit. Il a été aux régions comme le Sahel et l'Afrique de l'est qui étaient plus dans le besoin dans le besoin à cause de la sécheresse. Maintenant 50 % de notre ensemble de l'opération s'adresse à une combinaison du climat et de conflit. »

    Cousin fait écho à la Banque mondiale, qui a des conflits liés au climat. "Les données suggèrent un lien certain entre l'insécurité alimentaire et les conflits. Le climat est un facteur de stress supplémentaire,"dit-elle

    Avec cette année El Niño devrait atteindre un sommet dans les prochains mois, PAM a dit que l'Éthiopie, la corne de l'Afrique, Zimbabwe, Malawi et régions d'Amérique centrale sera grand besoin d'aide alimentaire.

    Meilleure prévision lui permet d'établir des collectivités devant les mauvaises récoltes, mais donne aussi des gouvernements plus de temps pour préparer les secours et les stocks de nourriture. "Quand le choc se produit que nous pouvons déclencher prévisible financement également un financement et pour aider les gens à récupérer par la suite.

    "Nous avons besoin de nouvelles approches. C'est la seule façon de contribuer à sortir des personnes vulnérables sur un cycle de la faim chronique et la pauvreté, pour de bon,"Cousin dit.

    Elle prédit que les finances de climat destiné à aider les pays vulnérables à s'adapter au changement climatique devront servir à nourrir les gens.

    http://www.theguardian.com/global-development/2015/dec/01/climate-talks-4c-rise-dire-effect-world-hunger-un-warns

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Commentaires orduriers destinés à faire naître une peur dans le monde comme quoi si la chaleur venait... le monde serait mort !

      Voilà bien les termes de cette 'nazional socialiste' d'outre-Manche qui certifierait que tous les fruits et légumes cultivés sous serres ne sont donc pas viables, puisque la serre une anomalie qui ose lutter contre le froid qui vient !

      ¨Même si l'on a reconnu l'article subventionné par Bill Gates Fondation et que c'est lui qui paye le 'journaliste' pour écrire cette merde, l'on constatera que c'est l'été (+ 35/40°C) qu'il y a (en France) le plus de fruits et légumes et non l'hiver (-10°C/+10°C).

      Supprimer