- ENTREE de SECOURS -



dimanche 13 décembre 2015

Le mythe de la surpopulation

Par Contrepoints,
.
L’environnement s’avère être la dernière bouée de sauvetage du socialisme
« Notre population est si énorme que la Terre peut difficilement nous soutenir. »
« Quand nous comparons l’empreinte écologique actuelle avec la capacité de la Terre à se régénérer, nous devons conclure que nous ne vivons plus d’une manière durable pour la planète. »
À votre avis, quelle est le point qui différencie ces deux affirmations péremptoires ? À première vue, aucun, direz-vous. Très juste. Si ce n’est la date : la première citation a été formulée à Carthage par Tertullien à la fin du 2e siècle de notre ère, la seconde, 18 siècles plus tard par le directeur général du WWF International, Claude Martin, dans le dernier rapport « Planète vivante » de l’organisation écologiste. Tertullien ajoutait également : « La faim, la guerre et les tremblements de terre représentent le remède qu’elle possède pour éliminer l’excès de population. » Or, à l’époque de Tertullien, la population mondiale n’atteignait pas les 200 millions d’habitants. Mais, déjà avant lui, Platon, Aristote ou Confucius avaient exprimé les mêmes terreurs.
.
Aujourd’hui, le WWF nous assure que l’Humanité consommerait l’équivalent des ressources annuelles d’une Terre et demie, que deux planètes seront nécessaires en 2030 et que la destruction de l’environnement atteindrait un rythme jamais vu auparavant. David Osterfeld, professeur de science politique, démontait déjà, il y a presque vingt ans, le mythe de la surpopulation destructrice de la Terre en rappelant que les catastrophistes prédisent la fin de la Terre depuis des siècles. Leur arrogance intellectuelle est telle que, puisqu’ils n’ont pas trouvé le remède, personne ne pourra trouver de solution à la « surpopulation ». La population humaine a été multipliée par 6 les 200 dernières années. Une véritable explosion. Mais on a également observé une explosion de la productivité, des ressources, des aliments, de l’information, des communications, de la science, de la médecine, etc. La surpopulation est un terme relatif, nullement absolu. En effet, celle-ci doit être mesurée en relation avec les facteurs comme les aliments, les ressources ou l’espace physique. Or la production des aliments a augmenté plus que la population et nombre d’experts estiment que nous avons la capacité de nourrir une population 8 à 10 fois plus nombreuse. Cela sans compter les progrès technologiques.
.
Par ailleurs, les ressources sont chaque fois meilleur marché en comparaison avec les salaires. Mais surtout, les ressources résident dans l’esprit humain. Certes, l’espace est fini, mais moins d’1% de la surface terrestre est utilisée pour les établissements humains. De plus, les taux de fécondité ont baissé de 4,5 en 1970 à 3,3 en 1990. Face aux antiennes catastrophiques que les éco-alarmistes nous serinent depuis l’Empire romain, il est bon de se rappeler du pari que gagna Julian Simon.
.
Julian Simon est célèbre notamment à cause d’une gageure qu’il a prise avec Paul Ehrlich, auteur du best-seller The Population Bomb. Dans son livre, Ehrlich reprenait la thèse malthusienne (tout comme le WWF aujourd’hui) et prédisait que des millions de gens mourraient de faim aux États-Unis et ailleurs dans les années 1980 parce que nous aurions atteint les limites de la capacité de la terre à produire de la nourriture. Évidemment, cette terrible famine n’est jamais survenue. En 1980, Simon demanda donc à Ehrlich de prendre cinq métaux présumés « rares » de son choix et paria avec lui que dix ans plus tard, leurs prix auraient baissé. Ehrlich croyait évidemment que ces métaux deviendraient de plus en plus rares et que leurs prix allaient au contraire monter. Or, en 1990, il s’avéra que les prix des cinq métaux avaient effectivement baissé, dans des proportions allant de 3,5% à 72%, car de nouvelles découvertes avaient augmenté les réserves disponibles de ces métaux, des améliorations technologiques avaient fait en sorte qu’on en utilisait moins pour arriver à un même résultat et des substituts plus efficaces avaient été développés. Ehrlich dut payer.
.
Ce pari fut également à la base de la « conversion » d’un jeune statisticien danois qui enseignait à l’Université de Aarhus, Bjorn Lomborg. En 1997, s’affichant de gauche et militant de Greenpeace, ce dernier avait justement décidé de s’attaquer à ce qu’il considérait comme de la propagande de droite américaine en se lançant avec quelques-un de ses étudiants dans un exercice de vérification des thèses de Julian Simon. Après seulement quelques mois, Lomborg se rendit compte que les données de Simon étaient bien véridiques et que c’est lui qui, sur la plupart des sujets, avait raison. Il se mit donc alors à réviser complètement les projections catastrophiques des écologistes tel que Ehrlich ou Lester Brown du Worldwatch Institute. Son enquête déboucha sur la publication d’un livre, The Skeptical Environmentalist (publié en français sous le titre L’écologiste sceptique), dont on peut rapidement résumer les principales conclusions :
.
– actuellement, les ressources naturelles ne sont pas près de disparaître ; la principale limite à leur disponibilité est le coût associé à leur découverte et leur extraction ; les réserves connues de pétrole et de gaz, ainsi que celles des principaux métaux industriels, sont plus importantes aujourd’hui qu’elles ne l’étaient lorsque le Club de Rome faisaient ses prédictions alarmistes dans The Limits to Growth ;
.
– l’« explosion de population » n’a jamais eu lieu et n’aura pas lieu ; la production agricole par tête s’est accrue de 52% dans les pays en voie de développement depuis 1961 et la proportion de ceux qui manquent de nourriture dans ces pays est passée de 45% en 1949 à 18% aujourd’hui ; les chiffres, publiés par l’International Food Policy Research Institute dans son rapport « 2010 Global Hunger Index: The crisis of the Child Undernutrition », indiquent que depuis 20 ans la situation s’est améliorée dans pratiquement tous les pays du monde qui connaissent des problèmes de sous-alimentation (les seuls qui ne sont pas dans ce cas sont le Zimbabwe – conséquence directe des politiques de spoliation par Mugabe des terres des propriétaires blancs –, du Congo – en guerre – et de la Corée du Nord – sans commentaires ; tous les autres s’améliorent, avec une mention spéciale pour le Brésil, le Mexique, le Pérou, la Turquie, l’Iran et l’Arabie saoudite, etc. où la faim a été réduite de moitié ou plus) ; le prix de la nourriture n’a pas cessé, depuis deux siècles, de baisser en termes réels ; la population humaine devrait de toute façon se stabiliser dans les prochaines décennies ;
.
– le problème des espèces menacées et d’une réduction de la biodiversité a été grandement exagéré, tout comme celui de la disparition des forêts ; si certaines forêts tropicales continuent d’être décimées, la reforestation augmente ailleurs et la surface consacrée aux forêts dans le monde s’est accrue depuis un demi-siècle ;
.
– la pollution est elle aussi un phénomène qui diminue constamment, en particulier dans les pays riches ; la qualité de l’air, de l’eau et de l’environnement en général est plus grande que jamais dans les grandes villes ; la pollution importante est un phénomène typique des périodes de début de croissance industrielle, alors que les populations sont prêtes à accepter un certain niveau de pollution en échange d’un enrichissement rapide ; plus un pays est riche, plus ses citoyens consacrent des ressources importantes à la qualité de l’environnement ; les innovations technologiques font également en sorte que les méthodes de production soient de moins en moins polluantes.
.
Le discours alarmiste des mouvements écologistes est devenu tellement habituel que la plupart des gens ont fini par s’y habituer et même l’adopter. Ces thèses apocalyptiques sont bien utiles pour les étatistes de droite comme de gauche. En effet, alors que la grogne contre le fardeau fiscal ne cesse d’augmenter, que la bureaucratisation et l’inefficacité des programmes sociaux sont dénoncées de toute part, que les désastreuses utopies de gauche ne recueillent plus l’appui actif que d’une minorité marginalisée, il faut bien trouver d’autres bonnes raisons pour justifier l’intervention de l’État. L’environnement s’avère être la dernière bouée de sauvetage du socialisme et, à l’échelle internationale, l’argument majeur autour duquel on prétend articuler la construction d’un État mondial. Quelle que soit la problématique, le même message est véhiculé : l’État et les institutions internationales doivent intervenir et planifier la gestion de l’environnement. C’est pourquoi il est bon de rappeler encore et toujours que ce discours est presque entièrement fondé sur des faussetés. Non seulement nous n’allons vers aucune catastrophe, mais l’environnement continue globalement de s’améliorer et aucune surpopulation ne viendra détruire la Terre.
.

56 commentaires:

  1. La Terre peut accepter une population multipliée par 10 ! Car, ce ne sont pas les terres (non cultivées) qui manquent !
    - jeudi 24 avril 2014 - Des terres en pagaille !

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html

    De plus, comme l'a indiqué les Etats-Unis "Nous serons maître de la météo avant 2020/2025" ! Qu'est-ce à dire ? C'est-à-dire que, depuis la modernisation sans pareille de HAARP à Gakona (AK), la technologie scalaire a fait un grand pas en avant et, peut se permettre effectivement, de dire qu'elle fait ce que elle veut avec ses ondes dirigées et donc, peut faire pleuvoir ici et assècher là-bas (ou le contraire) d'où la maîtrise totale du climat planétaire où des pays seront donc amenés à crever de faim (c'est dieu qui l'a voulu !), tandis que d'autres pourront subir des tornades a n'en plus finir et des hausses de températures d'été propices aux incendies (c'est 'le Global Warming' !).

    Mais de tout çà bien sûr la presse ne se bouscule pas au portillon pour en parler !! (même presse dite 'scientifique' ! Hahahaha !).

    Mais voila que sont arrivés les carnages ! Des millions (milliards ?) d'oiseaux et d'abeilles mortes touchés par les pales invisibles des éoliennes-de-la-mort ! Remarquez que si les pales d'éoliennes au 'far-west' americain était au nombre de 18 (disque couvert complètement pour empêcher le vent de s'échapper), les éoliennes d'aujourd'hui n'en comptent plus que... trois ! '3' ??! Mais pourquoi 3 alors que mon ventilateur en a 5 ou 6 et qui couvrent complètement le cadran ? Le nombre de pales est égale à la rentabilité ! donc, plus l'air s'échappe entre - moins d'énergie sera donc récupérée. Aussi simple que çà !

    Voir aussi comment agir sur le 'surpopulation':

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html

    https://www.youtube.com/watch?v=4TFlLhhARhc

    RépondreSupprimer
  2. 10 choses les plus susceptibles de vous tuer que la terreur islamique


    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 12:00 -0500
    Soumis par Carey Wedler via TheAntiMedia.org,


    Guidés par des têtes parlantes, guerriers fauteuil américains bec vitriol, de plus en plus appel soit de traiter les musulmans comme les juifs dans le Troisième Reich ou simplement de les bombarder dans l'oubli - et leur dissonance cognitive est flagrante. Ces contradictions sont évidentes pas moins dans la peur paralysante tant de «méricains éprouvent envers les musulmans qui appellent courageusement pour les soldats à faire leur soumission au Moyen-Orient. Leur peur paralysante de la terreur islamique, elle-même, est enveloppé dans la contradiction.

    Selon une analyse par le New America Foundation, attaques terroristes islamiques dans les Etats-Unis ont conduit à la mort de 45 personnes depuis 9/11. Alors que 45 décès est 45 trop, la peur vertigineuse de l'extrémisme islamique qui balaie actuellement la nation est objectivement exagérées.

    Considérant la terreur islamique tuant une moyenne de 3,2 par an Américains (45 décès divisé par 14 ans) depuis la fin de 2001, voici dix causes de décès plus digne de leur crainte:

    1. Télévision: TV pourrait être liée à la mort plus tôt chez ceux qui regardent plus de quelques heures par jour, mais plus concrètement, les dispositifs se tuent 176 personnes par an. Au sens propre. Ils tombent sur les gens. Voilà 55 fois plus de décès que la terreur islamique demandes par an.

    2. Feux d'artifice: Selon la Consumer Product Safety Commission, célébrer le 4 Juillet pourrait être plus mortelle que les attaques islamiques terroristes. L'organisation signale une moyenne de 7,1 décès par an - ce qui signifie Américains sont plus susceptibles de se faire sauter à être éviscéré par les bombardiers djihadistes ils si peur.

    3. Vaches: Oui, les vaches. Selon le CDC, le bétail tuent une moyenne de 20 Américains chaque année. Bien que ces décès surviennent surtout chez les travailleurs agricoles, les chiens tuent 28 Américains par an, araignées tuent sept, et les lézards et les serpents venimeux tuent six. Tous ces animaux sont encore plus susceptibles de tuer un Américain que le califat et d'autres Boogeymen islamiques.

    4. Ascenseurs: Alors que la peur de mourir à la suite d'un dysfonctionnement de l'ascenseur a probablement souffert de nombreux Américains à un moment ou un autre, une telle inquiétude est probablement éphémère. Toutefois, si les Américains sont vraiment préoccupés par le «sens commun», une vertu Donald Trump se gargarise fréquemment, ils feraient bien de réajuster leurs phobies. Ascenseurs tuent 27 Américains par an, selon le Bureau américain des statistiques du travail et de la Consumer Product Safety Commission.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. 5. étouffement: les Américains vont mourir de suffocation plus tôt sur la nourriture ou d'autres objets que d'une attaque terroriste islamique. Au moins 2.500 personnes par an sont tués par ce type d'asphyxie - 781 fois plus que d'une agression jihadiste. Hot-dogs sont particulièrement menaçante. Peut-être que nous devrions les interdire dans la même veine que l'interdiction proposée par Trump sur les musulmans. Puis à nouveau, tuant moins de vaches à moudre pour les chiens de bœuf pourrait conduire à une légère hausse chez les bovins-sur-humaine violence. L'Amérique est à un carrefour périlleux.

    6. Foudre: Personnes boutade souvent que l'on est «plus susceptibles d'être frappés par la foudre» quand ils veulent mettre en évidence l'improbabilité d'un événement. Cependant, même si le nombre de décès dus à la foudre diminue sur le long terme, il est encore plus élevé que le nombre de personnes tuées par des attaques terroristes musulmans chaque année. Quarante-neuf personnes meurent chaque année d'être frappé par la foudre - plus de 15 fois le taux de décès par meurtres extrémistes islamiques.

    7. Les accidents de voiture: Bien que la plupart des Américains sont conscients du risque élevé de décès par accident de voiture, cette connaissance ne permettent pas d'atténuer leur extrême islamophobie. L'Association for Safe International Road Voyage estime qu'environ 37 000 Américains meurent chaque année dans des accidents de véhicules, plus de 11 562 fois le nombre de tués par des fanatiques musulmans.

    8. Heart Attacks: attaques cardiaques sont l'un des principaux tueurs d'Amérique, affirmant 190,625 fois plus de vies américaines que la terreur islamique. 610.000 Américains meurent de crises cardiaques par an. Le cancer tue 589,430 Américains chaque année, et le diabète est la principale cause de décès chez les Américains 69,071 par an. Ils sont responsables de plus de morts que astronomiquement terrorisme islamique radical.

    9. Police: Selon une moyenne de trois ans de meurtres de policiers américains enregistrés par killedbypolice.net - une base de données plus complètes que le gouvernement fédéral - la police a tué 998 personnes en moyenne par an de 2013 à 2015. Voilà à peu près 312 fois le nombre annuel moyen de personnes tuées par des extrémistes islamistes depuis 9/11. Le nombre moyen de personnes tuées par le terrorisme islamique dans les trois dernières années est de 7,7 - y compris la fusillade récente à San Bernardino - et par cette mesure en parallèle, la police sont encore environ 130 fois plus mortelle que les terroristes.

    10. analgésiques sur ordonnance: Le CDC estime que 44 personnes meurent par jour de surdose d'analgésiques pharmaceutiques. Peu importe que ce nombre est près de 14 fois le nombre d'Américains tués par le terrorisme islamique chaque année. Basé sur la figure de la CDC, environ 16 060 Américains meurent chaque année de analgésiques - de faire le grand-Pharma money makers 5.019 fois plus mortel que le terrorisme islamique qui a Américains tremblantes alors que se cachant sous leurs doudous.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Autres risques notables de décès supérieur à une attaque terroriste islamique comprennent l'eau du robinet échaudage, qui tue 100 américains par an; mauvais soins médicaux, serait responsable d'au moins 100.000 décès aux Etats-Unis chaque année; et l'hypothermie, qui tue 1.340 Américains chaque année. Oh, et ne pas oublier les arbres de Noël. Les incendies causés par les arbres de Noël tuent une dizaine de personnes chaque année. Sont des arbres de Noël conspirent avec leurs lumières pour mener la guerre sur les chrétiens traîtreusement par auto-combustion suicidaire ?

    Alors que le Washington Post a déjà mis en garde contre de faire des comparaisons entre les événements qui causent intrinsèquement la mort (par exemple, une attaque terroriste) et les événements qui peuvent entraîner la mort (comme conduire une voiture ou de monter dans un ascenseur), il reste que d'être pris dans les affres d'une attaque terroriste est juste une coïncidence que sort que étouffement - ou plutôt, moins une coïncidence, sur la base des données. On pourrait mourir d'une attaque terroriste à un immeuble de bureaux, mais ils pourraient aussi mourir d'un accident d'ascenseur dans le même endroit.

    De toute façon, la plupart des formes les plus répandues de la mort - comme les crises cardiaques, le cancer, et les surdoses antidouleur - sont évitables, au moins en partie, par des choix de style de vie. Si les Américains étaient aussi passionné de mettre fin à ces tueurs comme ils sont sur le terrorisme islamique combattant ostensible, des millions de vies pourraient être sauvées.

    Si la peur des Américains de la mort ont été enracinée dans les données et l'objectivité, ils pourraient déposer leurs appels à interdire les musulmans. L'éruption récente des attaques contre les musulmans pacifiques pourrait décliner. Quatre-vingt-trois pour cent des électeurs inscrits pourrait ne pas craindre une attaque terroriste inévitable. Une majorité d'Américains pourrait ne pas appeler pour plus de frasques militaires au Moyen-Orient, qui sera très certainement tuer d'innombrables civils innocents - le tout de sorte que le «libre et le brave« peut faire leurs achats sans Noël une peur irrationnelle de sauter au centre commercial (si peu invasions précédentes ont fait pour apaiser la panique).

    Plutôt, les Américains pourraient envisager de modifier de nombreux éléments de leur vie quotidienne. Ils pourraient modifier leur régime alimentaire pour réduire les attaques cardiaques, attaquer leur dépendance aux produits pharmaceutiques, retirer leurs téléviseurs de leurs maisons, et, euh, d'éviter les masses de bovins dangereuses qu'ils en sont venus à ressembler à de si près.

    "Je ne suis pas effrayé des terroristes;.-À-dire, je ne suis pas, moi-même, terrorisé Au contraire, je suis terrifié par les terrorisés; terrifié par les masses de bovins qui sont si facilement manipulées par des terroristes, les gouvernements et les médias de terreur amplifient dans permettant à notre pays de glisser vers le totalitarisme et la guerre totale ". - Dan Sanchez

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/10-things-more-likely-kill-you-islamic-terror

    RépondreSupprimer
  5. Billet d’humeur climato-politique

    le 12 décembre 2015
    par jacqueshenry

    Ouf ! Je suis pleinement rassuré car au final les décisions de la COP21 n’entreront en vigueur qu’en 2020. Il reste donc encore cinq petites années pour observer le refroidissement du climat.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/12/billet-dhumeur-climato-politique/

    RépondreSupprimer
  6. COP21 : Global Warming, un échec global

    le 12 décembre 2015
    par jacqueshenry

    Pendant qu’au Bourget les derniers petits-fours de chez Fauchon, Dalloyau, Paul ou Hédiard étaient avalés à la hâte au cours des derniers débats « cruciaux pour l’avenir de la planète », il semblait qu’un accord ne pourrait être atteint dans les temps, un nombre croissant de pays manifestant une obstruction insupportable aux visées hégémoniques télécommandées par les puissances financières occidentales car ils s’opposent à la signature finale et toute symbolique d’une main-mise supranationale leur commandant tout simplement ce qu’il faut faire et ne pas faire, à savoir ne plus s’orienter vers un développement économique quel qu’il soit au risque de mettre en péril l’avenir de l’humanité. Imaginons Laurent Fabius expliquer à un habitant de Mumbay ou de Shanghai de ne plus conduire de voiture, de ne plus se chauffer et de ne plus s’éclairer que parcimonieusement … Autant dire que peu de pays ratifieront les décisions prises par la COP21 à commencer par les USA qui n’ont jamais ratifié le protocole de Kyoto !

    Les gesticulations et mouvements de menton de ce triste individu me rappellent une situation unique que je me permets de relater ici à mes lecteurs. Il m’est parfois arrivé d’aller déjeuner au Cercle de l’Union Interalliée sis au 33 de la rue du Faubourg Saint-Honoré à Paris invité par un ami. À cette époque, il y a 30 ans et quelques poussières, on pouvait y rencontrer Laurent Fabius sortant de la piscine et exhiber ses abats sans os à l’assistance, très fier de lui. Je n’invente rien et d’ailleurs comment pourrais-je inventer une telle histoire si je ne l’avais pas vécue dans la réalité. Ce même individu, alors qu’il était ministre des finances prit soin d’exonérer les œuvres d’art de toute taxe car sa famille était et est encore impliquée dans le commerce des œuvres d’art. Il fut propulsé Premier Ministre (je ne sais pas pourquoi j’utilise des majuscules) par Mitterand qui accumulait des œuvres d’art dans sa résidence sise au 22 de la rue de Bièvre où j’ai eu le privilège très privé de me rendre à plusieurs reprises, je ne vous en dirai pas plus. J’ai vu de mes propres yeux les nombreux tableaux décorant les murs des envolées d’escaliers en pierre de cet hôtel particulier probablement acquis à la suite de magouilles crapuleuses dont sont coutumiers les hommes politiques.

    « Data or Dogmas » c’est ce que titrait la presse conservatrice outre-atlantique ce vendredi, comprenez de « vraies évidences scientifiques ou des croyances imposées » pour le plus grand bénéfice des puissances financières qui naturellement reverseront un généreux dividende aux politiciens complices de cette gigantesque mascarade dont Laurent Fabius, naturellement, puisqu’il fut le maître de cérémonie de cette CPO21, assisté de Ségolène … La Miss Royal qui naturellement va s’enrichir au passage, on ne peut en douter un instant. Je trouve curieux que Gala ou Closer n’aient pas pu trouver une histoire truculente entre Ségolène et Laurent. Les Français, préoccupés selon les derniers sondages auxquels je n’ai prêté aucune attention par la « montée » du FN à la gouvernance des régions, ne se préoccupent plus du tout du climat, de la crise du climat, du réchauffement global et du changement climatique, ils s’en moquent et ils ont complètement tort car ça va leur coûter très cher ! Merci Laurent, merci Ségolène …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/12/cop21-global-warming-un-echec-global/

    RépondreSupprimer
  7. Le président Obama explique comment il a juste «sauvé» le monde de sa plus grande menace - Live Feed

    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 17:20 -0500


    "Mission accomplie ?" Au milieu échec après échec pour les «anciens» les politiques du président Obama, les Américains peuvent être assurés que la signature «historique» de l'accord sur le climat d'aujourd'hui sera filé dans sa plus positif, "voyez, je sauvé le monde de sa plus grande menace" awesomeness, malgré, que nous avons détaillé plus tôt, la farce absolue de tout cela.

    Malgré sa édulcorer pour Les Saoudiens, et le manque total de force exécutoire, les dirigeants et la communauté environnementale ont salué l'accord des Nations Unies a un tournant historique qui a le potentiel pour conjurer les pires effets attendus du réchauffement climatique.

    Les médias est déjà chant du "grande victoire" d'Obama ...

    Adoption de l'accord est une victoire majeure pour le président Obama. Il en a fait une pièce centrale de son agenda climatique second mandat pour obtenir un accord international, puisque l'action nationale ne peut faire un petit trou dans les gaz à effet de serre de la planète.

    Obama a pris un rôle international de premier plan menant à la conférence de Paris, la sécurisation principaux engagements environnementaux des pays comme le Brésil et le Mexique, et la première jamais promettre de la Chine de limiter sa production de gaz à effet de serre.

    Et est-il ... Et tous "grâce au leadership américain ..."

    Ceci est énorme: Presque tous les pays dans le monde vient de signer sur le #ParisAgreement sur le changement climatique, grâce au leadership américain.

    - Barack Obama (BarackObama) Décembre 12, ici à 2015

    Le #ParisAgreement permettra d'améliorer le monde de nos enfants et petits-enfants vont vieillir. Nous assistons à l'histoire aujourd'hui. Et nous devrions être fiers.

    - Vice-président Biden (VP) 12 Décembre, ici à 2015

    Live Feed (le président Obama est due à parler à 1730ET ...)


    Rendez-vous en 2099 ... Après toutes les paroles chaleureuses de pays développés sur une limite de 1,5 ° C, le nouveau texte ne contient aucune obligation de rester sous ce seuil. Il est choquant, le texte pourrait permettre à des émissions de carbone de continuer jusqu'en 2099.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/president-obama-explains-how-he-just-saved-world-its-greatest-threat-live-feed

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme toute tentative de faire monter ou descendre la température (comme il en est de la pollution 'terrestre') face à plus de 70% de notre globe couvert par les océans, ils peuvent charabiater tant qu'ils voudront ils n'arriverons JAMAIS à cacher la véritable raison de cette assemblée du 'Nouvel Ordre Mondial' qui est celui d'augmenter les impôts chez toutes celles & ceux qui osent encore respirer au 21 è siècle dans le monde ! Car, il ne faut l'oublier, de la température on s'en fout, ce qu'il faut voler c'est l'argent de ceux qui osent encore en avoir !

      Supprimer
  8. Les dirigeants du monde ont convenu d'un Juste "historique" Accord climatique ... qui est non contraignant et n'a aucune application Langue


    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 14:58 -0500



    Grand ! La "plus grande menace pour les générations futures du monde" a apparemment été résolu. Les dirigeants du monde ont adopté samedi un accord international sur le climat historique de Paris, le premier accord de commettre presque tous les pays pour lutter contre le changement climatique. Cependant, comme nous savions confirmation tout le long et juste obtenu, le 31 pages du pacte n'a pas la langue de liaison ou un mécanisme pour forcer les pays à la hauteur des promesses de réduction des émissions de GES ou de fournir de l'argent pour le développement et les nations pauvres à faire face aux les effets du réchauffement climatique.

    Fondamentalement, COP21 était un gâchis financée par le contribuable massif, dans lequel «leaders» jouissent de tous les avantages de Paris pour deux semaines, brûlé par des centaines de millions de fonds publics, et a créé des millions de tonnes en GES (que pensez-vous vers le privé jets et 747 du gouvernement utilisent pour voler ?) qui a obtenu absolument rien.

    Autrement dit...

    Néanmoins, les dirigeants et la communauté environnementale salué l'accord des Nations Unies a un tournant historique qui a le potentiel pour conjurer les pires effets prévus du réchauffement climatique.

    Et L'ONU signale un grand tour de la masturbation mutuelle ...

    Une atmosphère joyeuse remplit la salle plénière à # COP21. #ParisAgreement Pic.twitter.com/ukwZgFdUZr

    - Nations Unies (UN) Décembre 12, ici à 2015






    La presse Borg est heureux, ayant clairement aucune idée que rien ne vient de se dérouler:

    Journo dit qu'elle regarder #ParisAgreement avec la presse (https://t.co/GOi0pu4clW), tweets vidéo de leur réaction. pic.twitter.com/bKn51UlyNS

    - T. Becket Adams (BecketAdams) Décembre 12, ici à 2015

    Obama se réjouit que "le leadership américain" était responsable d'un accord qui ne soit ni obligatoire ni exécutoire, en d'autres termes, quelque chose que l'on peut écrire sur le dos d'une serviette:

    Ceci est énorme: Presque tous les pays dans le monde vient de signer sur le #ParisAgreement sur le changement climatique, grâce au leadership américain.

    - Barack Obama (BarackObama) Décembre 12, ici à 2015

    Donc, d'une part, et la main qui le même média Borged comme le montre le tweet ci-dessus va bombarder tout le monde avec plus de la semaine prochaine, il ya quelques instants les dirigeants du monde samedi adopté un accord international sur le climat historique de Paris, la première entente en vue de commettre presque tous les pays pour lutter contre le changement climatique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. D'autre part, la main qui va faire mention nulle à tous, le pacte a zéro langue de liaison ou un mécanisme pour forcer les pays à la hauteur des promesses de réduction des émissions de GES ou de fournir de l'argent pour le développement et les nations pauvres à faire face à la effets du réchauffement climatique.

    En d'autres termes, les dirigeants mondiaux venons de passer des centaines de millions de l'argent des contribuables sur un gâchis épique à Paris pour écrire un pamphlet de 31 pages résumant les meilleures intentions de chacun à l'avenir et ... voilà.

    * * *

    Donc, si le document est une farce, que contient-il ?


    Comme le rapporte Le FT,

    Le dernier projet que les gouvernements doivent en tenir à un objectif préalablement accepté de maintenir le réchauffement en dessous de 2C de l'époque pré-industrielle et "poursuivre les efforts" pour arrêter la hausse des températures de plus de 1,5 ° C, une cible privilégiée par un grand nombre de pays au cours des pourparlers, mais plutôt par la Chine, l'Arabie saoudite et d'autres.

    Afin de répondre à cet objectif de la température, les premières ébauches de l'accord avaient fait écho à l'appel lancé par les dirigeants du G7 en Juin pour la "décarbonisation" de l'économie mondiale au cours de ce siècle et une coupe spécifique des émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40 pour cent d'ici 2050.

    Cette a été contestée par plusieurs pays, dont l'Arabie saoudite, premier exportateur de combustibles fossiles qui produisent du dioxyde de carbone lorsqu'il est brûlé pour produire de l'énergie.

    Dans un communiqué expliquant sa position jeudi, les délégués saoudiens l'accord devrait "examiner toutes les émissions de gaz à effet de serre et pas seulement du gazcarbonique".



    Les politiques visant à réduire les émissions "doivent couvrir tous les secteurs lieu de se concentrer exclusivement sur l'énergie" et ne devraient pas «discriminer aucune des sources d'énergie", les délégués saoudiens.

    En d'autres termes, les dirigeants du monde sont libérant un long assez-loin-cible-as-pas-à-importe-pour-tout-de-ceux-impliqué en sa-rédaction de documents édulcorée pour répondre non contraignant les besoins de, roulement de tambour s'il vous plaît .. Les Saoudiens.

    Après toutes les paroles chaleureuses de pays développés sur une limite de 1,5 ° C, le nouveau texte ne contient aucune obligation de rester sous ce seuil. Il est choquant, le texte pourrait permettre à des émissions de carbone de continuer jusqu'en 2099.

    Si elles sont appliquées, cela forcerait les entreprises et les citoyens à réduire fortement leur consommation de combustibles fossiles et pourrait annoncer dans une transformation de l'économie mondiale. Qui, à en juger par cette semaine à Pékin ...

    Si forcée par les autorités, signifie que la Chine se dirige vers sa propre Grande Dépression.

    Nous laissons à Raul Ilargi Meijer (de la terre automatique) pour expliquer la CON totale de ce «pacte» que du FMI Christine Lagarde a appelé "une étape cruciale vers l'avant."

    * * *

    Je comprends que certaines personnes peuvent se offensé par certaines des choses que je dois dire à ce sujet - si soit- pas tous pour les mêmes raisons, mais s'il vous plaît essayer de comprendre cela et pourquoi l'ensemble de la conférence de CON21 m'a offensé. Après avoir regardé le cheval et poney spectacle tout à l'heure, je pensais que je laisserais 'er rip:

    Je ne sais pas ce qui me fait perdre la foi en l'humanité plus rapide, la façon dont nous détruisons notre habitat par le meurtre aléatoire aveugle de tout ce qui vit, les plantes, les animaux et les gens, par la pollution et le changement climatique et assoiffé de sang pure stupidité, ou si elle est la façon dont ces choses sont «protesté».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Je ne suis certainement pas un denier climatique ou quelque chose comme ça, mais je ne pense qu'il y a des questions de personnes dissimulent très facilement. Et une de ces questions doit être celle de priorités. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui a pensé quant à savoir si le stade de la COP21 à Paris est la bonne pour cibler en signe de protestation, quelle que soit la forme qu'il prend ? Y a t-il quelqu'un qui ne pense pas que les «leaders» sont Laughing Out Loud dans -plush, vins et gastronomique entièrement rempli privée sur les manifestations ?

    Les manifestants et d'autres gens bien intentionnés, de ce que je peux voir, tombent dans le piège tendu pour eux: ils sont le cadre à la photo dans un photo-op politique. Ils permettent aux «leaders» de l'image qui émanent oui, il ya des protestations et des désaccords comme tout le monde peut s'y attendre, mais qui est juste un signe que les intérêts du peuple sont correctement présentés, donc tout va bien.

    COP21 est pas un événement majeur, qui est seulement ce que les politiciens et les médias en font. En réalité, il est une simple vitrine dans laquelle les manifestants ont été cooptés. Ils ne sont pas dans la chaise du réalisateur, ils ne sont pas les acteurs même, ils sont juste extras.

    Je suis entièrement d'accord, et plus de partage pleinement, avec la notion de sauver cette planète avant qu'il ne soit trop tard. Mais je ne voudrais pas compter sur un groupe de sociopathes pour y arriver. Il y a des enfants se noient chaque jour dans la mer entre la Turquie et la Grèce, et les mêmes dirigeants du monde qui sont réunis à Paris sont laisser cela se produire. Ils ont depuis longtemps, sans lever le petit doigt. Et ils ont fait pire -si possible- qui est.

    La seule chose entre les réfugiés et même de plus en plus meurtrières carnage sont une grande, même peu confuse, réseau de bénévoles, et les gens de la garde-côtes grecs, qui maintenant doivent être tellement traumatisée de ramasser les corps sans vie peu les yeux écarquillés de l'eau et les plages, ils vont vivre le reste de leur vie grâce à des cauchemars blanches.

    Ni Obama ni Angela Merkel, ni Hollande auront ces mêmes cauchemars. Et soyons honnêtes, voulez-vous? Vous étiez même pas là. Et encore, vous les gars ciblez une conférence à Paris sur le changement climatique qui comporte les mêmes dirigeants exactes qui permettent aux bébés se noient en toute impunité. Les bébés noyés, le changement climatique et la guerre, toutes ces choses viennent de la même source. Et vous appel à cette même source arrêter le changement climatique.

    Que diable fait-vous que les dirigeants vous faites appel à se soucierait le climat quand ils ne peuvent pas être dérangés pendant une minute avec les gens, et les conditions dans lesquelles ils vivent, si elles sont assez chanceux pour vivre du tout ? Pourquoi n'êtes-vous pas la place pour protester contre les noyades évitables d'enfants innocents ? Ou est-ce que vous pensez que le climat est plus important que la vie humaine ? Que peut-être on est un problème plus important que l'autre ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. En outre, les mêmes chefs que vous pour quelque raison attendent pour sauver la planète -qui qu'ils won't- ne laissent pas seulement les bébés se noient, ils ont aussi, dans les terres les réfugiés fuient, tuent des enfants et de leurs parents sur une base quotidienne base avec des bombes et des drones. Des dizaines, des centaines, sinon des milliers, chaque jour. Voilà à quel point ils se soucient pour une planète «sain» (à propos de la façon dont nous discutons de ce qui est en fait ?).

    Et dans les couloirs de la conférence CON21 ils ont été discutent activement des plans pour faire plus de la même, plus de morts, plus de guerre. Sauvez le monde, Bombs Away! Voilà leur vision de la planète. Et ils sont censés sauver »le climat ?

    Il ya un certain nombre de raisons pour lesquelles la conférence CON21 ne va pas nous déplacer d'un pouce pour sauver cette planète. Un des plus gros est présenté en quelques mots cités à partir d'un membre éminent de la délégation de l'Inde -rien de nouveau, mais un rappel utile.

    Inde oppose beaucoup à progressivement les combustibles fossiles ici 2100

    Inde rejetterait un accord pour lutter contre le changement climatique qui inclut un engagement pour le monde de se sevrer des combustibles fossiles de ce siècle, dit un haut fonctionnaire, qui sous-tend les difficultés sont confrontés les pays en acceptant comment ralentir le réchauffement climatique.

    Inde, troisième plus grand émetteur de carbone au monde, dépend du charbon pour la plupart de ses besoins énergétiques, et malgré un engagement à élargir énergie solaire et éolienne a dit son économie est trop petite et ses habitants sont trop pauvres pour mettre fin à l'utilisation du moment de combustibles fossiles bientôt. "Il est difficile pour nous de prendre cet engagement à ce point dans le temps. Il est certainement une pierre d'achoppement (d'un accord), "Ajay Mathur, un membre senior de l'équipe de négociation de l'Inde pour Paris, a déclaré à Reuters dans une interview cette semaine.

    "L'ensemble de la prospérité du monde a été construit sur l'énergie pas cher. Et soudain, nous sommes forcés en énergie de coût plus élevé. Voilà une injustice flagrante », at-il dit.

    Cela signifie que les pays les plus pauvres '', -par aucun moyen juste Inde; La Chine a plus de 155 centrales au charbon dans le pipeline en dépit de leurs niveaux de pollution mobiles «au-delà index'-, les comtés les plus pauvres ne seront pas volontaires pour réduire leurs émissions à moins nations les plus riches réduisent leur même beaucoup plus. US émissions par habitant sont plus de 10 fois supérieur à celui de l'Inde, celles de l'UE à six reprises. Ergo: Étape 1: Etats-Unis de réduire les émissions de 90%. Cela signifie également que les pays riches ne le feront pas, parce que ce serait tuer leurs économies.

    Qui, au cas où vous l'auriez pas remarqué, sont déjà en train de faire très mal, bien pire que les médias politicians- seul vous dire. En fait, les chances que les pays les plus riches seront «récupérer» des effets de leur frénésie de la dette sont à égalité avec ceux des sources d'énergie renouvelables deviennent meilleur marché que les combustibles fossiles -barring subventions. Si seulement parce que leur production dépend entièrement de ces mêmes combustibles fossiles. Tout le reste de ce que vous entendez est juste con.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Les habitants de l'Inde bien évidemment savoir, et vous pourriez aussi bien. Il va coûter plusieurs billions de dollars pour remplacer même une partie substantielle mi-chemin de notre consommation d'énergie fossile par des énergies renouvelables, et nous ne l'avez pas déjà ce genre d'argent aujourd'hui. Nous aurons beaucoup moins demain.

    D'ailleurs, malgré tous les discours de Big Oil transformer en Big énergie, Shell et al ne sont pas les sociétés d'énergie, ils sont les compagnies pétrolières -et à gaz, et ils vont défendre leur (près de) monopoles bec et ongles. Surtout maintenant que leurs capitalisations boursières sont plongées comme autant de pierres. Ils ont plus d'argent à investir dans quoi que ce soit, et encore moins une industrie qui est pas le leur. Ils ont perdu quelque 250 milliards $ en «valeur» de cette semaine seulement. Ils se font tuer.

    Dans la même veine, la Chine ne peut pas fermer plus d'un jeton-uns de ses usines les plus polluantes. La Chine se faire tuer économiquement. Et pour toutes les nations et les sociétés il ya un principe qui l'emporte sur tout: avantage concurrentiel. Si vous allez «vert» signifie que perdre, ou même certaines d'entre elles, l'oublier. Nous ne serons pas volontaire pour passer au vert si elle nous rend moins riche.

    Et qui pensez-vous représente les grandes pétrolières -et les banquiers qui financent eux-plus que quiconque? Droite, encore une fois vos mêmes dirigeants, qui vous font payer pour la par des détails maintenant très importantes et coûteuses sécurité qui les empêchent d'avoir à vous faire face. Tout comme ils ont l'intention de vous faire payer chèrement l'illusion d'un monde de la course sur les énergies renouvelables.

    Parce que ce où le profit est: dans l'illusion.

    Tout ce qui fait plus d'argent est ce qui va pousser les gens, les sociétés de ', et les nations de l'action à l'avenir. Les économies d'énergie et / ou la substitution des sources d'énergie ne sont pas ce qui fait plus d'argent, et il ne sera donc pas se produire. Pas sur une échelle significative, ce qui est.

    Il y aura des tentatives de forcer les gens à payer par le nez pour apaiser leur conscience -qui sera très rentable pour ceux sur le final de réception, mais la capacité des gens à payer pour cette diminution est rapide, donc ce ne sera pas aller nulle part.

    La seule chose qui pourrait aider à sauver cette planète est pour tous les Occidentaux pour réduire leur consommation d'énergie de 90% +, mais, si elle est théoriquement et techniquement réalisable, il ne se produira pas parce que la majorité d'entre nous ne sera pas abandonner même un partie de notre richesse, et les pouvoirs en place dans les économies d'aujourd'hui refusent de voir leurs profits (re: pouvoir) et ceux de leurs bailleurs de monter dans l'air -ever hotter-.

    Le modèle économique actuel dépend de notre utilisation incontrôlée d'énergie. Un nouveau modèle économique, alors, dites-vous ? Bonne chance avec cela. L'actuel a laissé tout le pouvoir politique avec ceux qui profitent le plus. Et d'ailleurs, qui est un tout autre problème, et une toute autre question de protester.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Si vous êtes sérieux au sujet de vouloir sauver la planète, et je ne doute pas que vous êtes, alors je pense que vous avez besoin de se recentrer. COP21 est pas votre truc, il est pas votre scène. Il est l'étape de vos dirigeants et vos dirigeants ne sont pas vos amis. Ils ne représentent pas même vous non plus. Les décisions que vous souhaitez apporter n'y seront pas apportées.

    Il y aura des déclarations nobles chargés avec des objectifs pour 2030, 2050 et 2100, et rien de tout cela aura une valeur réelle. Parce qu'aucun des «leaders» sera sur place pour être tenus responsables lorsque l'un quelconque de ces dates arrivera.

    Une économie mondiale implosion peut être votre meilleur coup à la réduction des émissions. Mais là encore, cela conduira à des gens tout ce qu'ils peuvent obtenir leurs mains sur juste pour garder au chaud brûlant. Pas une jolie perspective soit. Pour réussir, nous devons abandonner nos structures organisationnelles actuelles politiques et économiques, les gouvernements nationaux et le «haut», qui sélectionnent les sociopathes qui se rassemblent derrière leurs détails de sécurité lourdes de décider de votre avenir tout en se réjouissant de joie dans leurs positions de pouvoir.

    Mieux encore, nous devrions rendre impossible tout seul d'entre eux à jamais être élu plus jamais à une position importante. Pour l'instant, cependant, nos systèmes politiques ne choisissent pas pour ceux qui se soucient plus pour le monde, ou de ses enfants. Nous sélectionnons pour ceux qui nous promettent le plus de richesses. Et nous sommes prêts à fermer les yeux sur bien des choses à acquérir que la richesse et les garder avec lui.

    L'intégralité de la conférence est juste un exercice de "se sentir bien", sur tous les côtés. Est-ce qu'il ya quelqu'un qui pense vraiment les goûts de Bill Gates et Richard Branson va rien faire du tout pour arrêter ce monde de la combustion à la terre ? Vous avez une idée de ce que sont leurs empreintes écologiques ?

    Parfois, je pense qu'il est l'ignorance même de côté protestant que condamne cette planète. Il ya une énorme partie sociopathe de l'équation, ce qui a causé les problèmes en premier lieu la recherche du profit, et il n'y a pas de contrepoids sérieux en vue.

    Avoir les pétitions et les déclarations de signe de ces surdimensionné marche parler ego ils savent qu'ils ne seront jamais avoir à vivre jusqu'à est complètement inutile. Branson va encore voler ses avions, Gates va continuer à courir ses parcs ultra-refroidi serveur, et Obama et Merkel fera en sorte que leurs économies désabonnement croissance avant toute autre chose. Chaque seul pays exige toujours une croissance. Tous les gains que vous faites en termes de baisse des émissions sera annulé par cette croissance.

    Et dans les couloirs, les entrepreneurs «intelligents» sont prêts à empocher un profit «intelligent» de l'interrupteur présumée à l'énergie propre. Au coût de vous, le contribuable. Et vous les croyez, parce que vous voulez, et parce qu'il vous fait vous sentir bien. Et vous ne possédez pas les connaissances disponibles pour contester leurs prétentions (astuce: essayez la thermodynamique).

    Vous êtes à la recherche de la coopération des gens qui laissent les bébés se noient et qui bombardent sans cesse les pays de ces bébés et leurs familles cherchent à fuir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Je suis désolé, je sais que beaucoup d'entre vous avez beaucoup d'émotion investi dans ce domaine, et il est une bonne émotion, et que vous pensez de cette conférence est vraiment important et tout, et notre «dernière chance» pour sauver la planète. Mais vous avez été aviez, il est aussi simple que cela. Et coopté. Et escroqué.

    Et il est pas la première fois, soit. Toutes ces conférences vont de la même façon. Pour mettre un terme à la disparition de la planète, vous ne pouvez pas compter sur les mêmes personnes qui en sont la cause. Ne fonctionne jamais.

    * * *

    Et maintenant, nous pouvons nous asseoir et de calculer combien de millions de tonnes de gaz de serre les jets privés et gouvernementaux qui transportaient les dirigeants mondiaux à (et bientôt, à partir de) Paris, brûlé pour obtenir cette farce épique "signé."

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/con21-halt-worlds-demise-dont-rely-those-who-caused-it

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Article richement illustré en bas-de-page de photos du 'brouillard pollutionnel mortifique' à Pékin où, bizarrerie de la nature, le vent ne souffle pas ! (à guère plus de 100 km de la mer).

      Bien sûr que cette réunion est un gâchis, pas seulement parce que les 'don,neurs de leçons' ne sont pas venus à bicyclette mais surtout (et çà, la presse n'en parlera JAMAIS !): Ce qui a été dit/révélé par certains Etats ne sera JAMAIS rapporté dans la presse !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/nous-sommes-tous-en-zone-inondable.html

      http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/le-domaine-energetique.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/06/le-scandale-des-donnees-de.html

      Supprimer
  15. Le discours de Philippe Verdier à la Contre-COP21

    le 10 décembre 2015
    par Benoît Rittaud

    Philippe Verdier était en pensée avec nous mardi et avait fait parvenir un texte que j’ai lu en son nom. Beaucoup de gens ont ensuite demandé la version écrite que l’auteur a acceptée que nous publiions. La voici in extenso.

    Mesdames, Messieurs,
    Vous avez mille fois raison de vous réunir et d’organiser une contre COP 21.

    Tout le monde sait que ce type de conférence ne sert pas à grand chose. Le bruit énorme fait autour de cet événement est inapproprié après les attentats de Paris et décalé au regard de la réalité climatique.
    Mon livre Climat Investigation a fait scandale car s’indigner ou critiquer les Nations Unies est devenu une offense inacceptable. En réalité c’est l’offense à la liberté qui est intolérable. Elle peut provoquer un licenciement, un ostracisme.

    Je ne suis ni climatosceptique ni réchauffiste ! Ces termes sont désuets, inutiles et clivants. Le vocable « climatoréaliste » souligne le fait que le climat est devenu un thème artificiel destiné à servir des intérêts politiques et économiques. Notre planète est peuplée de 7 milliards d’humains bientôt neuf ou dix, cela pèse sur les ressources et l’environnement. C’est là le vrai problème dénoncé par le GIEC, l’explosion démographique, sujet tabou de la COP21.
    Le tropisme sur le gazcarbonique présenté comme l’unique régulateur d’un thermostat imaginaire et planétaire est une supercherie.

    Chercheurs, analystes, scientifiques, journalistes, citoyens vous pouvez oser dire haut et fort que vous ne cautionnez pas cette COP, vaste comédie diplomatique.
    Même le philosophe et humaniste Pierre Rabhi* tranche. Il a déclaré ce week-end : « La COP21 manipule l’opinion« .

    La COP21 nous coûte aussi beaucoup plus cher que ses frais d’organisation. Les décisions du Président Hollande engagent avant tout l’effort fiscal des français puisque notre pays verra sa contribution au fond vert passer de trois à cinq milliards par an dès 2020. Un effort démesuré par rapport à nos moyens et ceux des autres pays.

    L’écologie et le climat doivent cesser d’être récupérés par les politiques. La nature appartient à tous. Les ambassadeurs du climat sont des imposteurs car ils ne respectent pas la biodiversité des idées et de nos libertés.

    Le climat est complexe et mystérieux.
    Que l’humilité face à la nature prime sur ce spectacle insoutenable qui cessera dans 3 jours.
    Philippe Verdier.

    https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2015/12/10/le-discours-de-philippe-verdier-a-la-contre-cop21/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. * La personne citée est loin d'être une référence !! mais plutôt quelqu'un qui ne connaît RIEN dans l'agriculture mais voudrait professer son idée personnelle ! Hahahaha !

      Supprimer
  16. L'Autriche fièrement montre les 15 tonnes d'or qu'elle a rapatrié de Londres


    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 18:13 -0500


    Le 28 mai, la Banque centrale autrichienne a surpris le monde quand il a annoncé qu'il serait trop suivre les traces de l'Allemagne et les Pays-Bas, et de rapatrier la moitié de son or physique souverain, actuellement détenu presque entièrement à la Banque d'Angleterre, d'Autriche, tandis que transférer une partie modeste en Suisse en 2020.

    À l'époque, la banque centrale Ewald Nowotny dirigée par a dit qu'il a pris la décision après les recommandations formulées par la Cour des comptes autrichienne en Février, mettant en garde contre un «risque de concentration accrue" liée à stocker la majorité de ses réserves en Grande-Bretagne. À l'époque, la banque avait fait valoir la politique était justifiée parce que Londres était un centre international majeur pour le commerce de l'or ".

    Ce fut la déclaration officielle de la Banque nationale autrichienne (OeNB) publié en mai:

    En mai 2015, les réserves d'or détenues par l'OeNB sont élevées à 280 tonnes, ayant demeuré inchangé depuis les réserves d'or de 2007. Autriche sont entièrement détenues par l'OeNB, qui maintient et les gère avec soin. Conformément à la politique de stockage actuel de l'or de l'OeNB, 17% de ses avoirs en or sont actuellement maintenus en Autriche, 80% au Royaume-Uni et 3% en Suisse.

    Récemment, le Conseil d'administration de l'OeNB a adopté la politique de stockage 2020 or suivant une stratégie dans la maison-or et la politique de stockage examen régulier, tout en tenant compte des recommandations formulées par la Cour des comptes autrichienne. Les pierres angulaires de cette politique sont les suivants:

    • En 2020, 50% des réserves d'or de l'Autriche sont qui se tiendra en Autriche (OeNB et Münze Österreich AG), 30% à Londres et de 20% en Suisse.

    • A partir de la mi-2015, la nouvelle politique de stockage sera mis en œuvre progressivement en conformité avec les exigences de sécurité et de logistique.

    • un examen complet et, le cas échéant, l'adaptation de la politique de stockage est prévue pour 2019.

    • L'OeNB fera régulièrement rapport sur les progrès dans ses rapports annuels à venir.

    Qu'est-ce que la banque centrale n'a pas dit, est que par le rapatriement de son or du Royaume-Uni, il a été implicitement confirmé que la confiance est maintenant effilochage publiquement au plus haut niveau du système monétaire international, avec la première en Allemagne, puis aux Pays-Bas, puis l'Autriche, et plus récemment la Chine, tous démontrant qu'ils sont en mouvement et / ou la construction de leurs réserves d'or domestiques, et le retrait de leur or tiendra à soit le NY Fed ou la Banque d'Angleterre, quelque chose guère surprenant pour ceux qui ont lu notre article expliquant ce qui se passe quand de vous remettre votre or à la Banque d'Angleterre "Garde".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Qui est aussi la raison pour laquelle, hier, en grande pompe, l'Autriche a fièrement annoncé au monde qu'il a déplacé 15 tonnes d'or de Londres de ses réserves d'or dans le cadre de son plan de rapatriement susmentionné.

    "À la fin de Novembre, la Banque nationale d'Autriche a apporté 15 tonnes de son or pour ses propres voûtes», a déclaré l'OeNB dans un communiqué. Un porte-parole de la banque centrale a dit qu'il avait commencé le rapatriement de l'or de Londres en Octobre.

    Selon Reuters, après le rapatriement, l'Autriche a tenu environ 65 tonnes d'or, soit environ 23 pour cent de ses réserves, sur son territoire, a déclaré le porte-parole. Près des trois quarts, 209 tonnes, étaient à Londres, at-il dit, et six tonnes ont été en Suisse.

    "Londres et Zurich restent les centres commerciaux les plus importants pour l'or physique", a déclaré l'OeNB dans sa déclaration, un point qu'elle a fait avant pour expliquer pourquoi il a gardé une grande part de ses réserves telles étranger.

    Dans les décennies qui ont suivi la Deuxième Guerre mondiale, les préoccupations de sécurité ont également joué un rôle parce que les centres commerciaux internationaux étaient le meilleur endroit pour faire usage de l'or si nécessaire dans le cas d'une crise internationale, l'OeNB a dit dans sa déclaration.

    "Les considérations géopolitiques dans le temps de la guerre froide ont également joué un rôle», a déclaré la banque centrale à Vienne, qui était à seulement une heure de route du rideau de fer qui divisait l'Europe pendant quatre décennies.

    Il semblerait que malgré des conditions entre l'Occident et la Russie se détériore à des niveaux jamais vus depuis les profondeurs de la guerre froide, Austira est plus confiant qu'il peut résister à la «menace» renouvelée russe en stockant son or dans la maison, plutôt que de "faire confiance" Goldman Mark Carney, effectuant actuellement ses fonctions un ancien de GS à la tête de la Banque d'Angleterre, de possession de son or.

    Comment les temps ont changé.

    * * *

    Mais peut-être ce qui était le plus surprenant est que le rapatriement afin de "prouver" l'or est en effet de retour, la banque centrale autrichienne a également publié un clip de 3 minutes montrant non seulement où l'or autrichienne se trouve maintenant:
    - voir photo sur site -

    ... Mais où il est dirigé:

    - voir photo sur site -

    ... Comment il est mesuré:

    - voir photo sur site -

    ... Comment il est testé en utilisant des ultrasons:

    - voir photo sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. ... Tout en validant ses numéros de série Rand Refinery (en savoir plus à propos de la raffinerie qui a transformé un tiers de tout l'or jamais extrait ici):

    - voir photo sur site -

    ... Et enfin la tenue d'une or accueillant partie de célébration pour les médias et les journalistes dans sa salle de voûte:

    Le clip complet est ci-dessous (sur site).


    Nous félicitons les Autrichiens ont un tel accès et la transparence à leur propre or: malheureusement, pour une raison inconnue, quand il vient à l'or des États-Unis a eu lieu à Fort Knox, le secret au cours des dernières décennies a empêché tout membre des médias ou du public d'observer les milliers de tonnes, ce qui nous tient le prétendument dans le stockage. Au nom de la population générale.

    Nous nous demandons: pourquoi ne Autrichiens célèbrent l'arrivée de leur or et TELEVIZE pour le monde entier à voir, mais prétendument plus grand inventaire de l'or du monde reste un secret national, même, ou plutôt surtout, de ceux à qui il appartient soi-disant - les citoyens des Etats-Unis ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/austria-proudly-shows-15-tons-gold-it-repatriated-london

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'un pays exhibe 30000 tonnes de barres dorées devant photographes & caméras ne PROUVE ABSOLUMENT RIEN que c'est de l'or. Donc, les étatsuniens peuvent encore rigoler d'avoir (depuis longtemps/voire depuis toujours) des soutes vides !) Hahahaha !
      $
      Ainsi, comme il n'y a rien de plus faux qu'un expert-spécialiste en pipi-de-chat et, qu'à quelques kilomètres de là se réunissent d'autres escrocs pour parler de sciences alors qu'ils n'y connaissent rien et donc de prendre des directives pour que les scientifiques n'en sachent pas plus qu'eux !... Tout çà c'est du vent, des bruits de couloirs, et des vrais-faux attentats payés en monnaie de singe.

      Supprimer
  19. Armée d'or de la Chine


    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 19:50 -0500
    Soumis par Koos Jansen via BullionStar.com,


    Les retraits des voûtes de la Shanghai Gold Exchange, qui égalent la demande chinoise d'or en gros, à la semaine 46 ont représenté 49 tonnes. Dans l'année retraits ont atteint 2.362 tonnes.

    Dans le cadre de l'analyse à l'échelle du marché chinois nationale d'or, je voudrais partager ce que depuis les années septante, il est une armée spéciale en Chine dédié à l'or. Il a appelé la police armés d'or - si vous pouvez lire le chinois jeter un oeil à cette page Wikipedia.

    Il est pas un hasard cette armée est née en 1979, huit années après l'US quitté l'étalon-or et lorsque la Chine a commencé à ouvrir, sous la direction de Deng Xiaoping. Comme ce fut le moment les Chinois ont commencé lentement à réformer leur économie et fait les premiers préparatifs dans leur marché de l'or. Ils savaient, entre autres, la norme mondiale du dollar ne serait pas durer éternellement.

    Le 29 Octobre 1976 les représentants de la banque centrale chinoise et la Réserve fédérale (États-Unis, Arthur Burns) se sont réunis en Chine et ont discuté de l'économie internationale. De Wikileaks:

    EN ECONOMIE INTERNATIONALE, LA DISCUSSION comportait surtout des questions par les Chinois et réponses par DR. BURNS, même si la vue CHINOIS que l'inflation est un symptôme de faiblesse économique est venu à travers CLAIREMENT. LE CHINOIS AUX PROPOS DR. VUES Burns DE LA CONFERENCE FMI et étaient particulièrement intéressés par le FMI OR ventes aux enchères, et l'émission de DTS. LE CHINOIS Interrogé sur le problème de contrôle du 200 MILLIARDS $ EN eurodollars, et a donné l'impression qu'ils estimé que le marché de EURODOLLAR UNE MENACE POUR LA STABILITÉ le taux de change qui, par INCIDENCE Ils semblaient faveur. Ils ont également posé des questions sur CORRESPONDANTS TAUX DE CROISSANCE Parmi les pays de l'OCDE. Là encore, les banquiers chinois étaient bien informés et ont eu leur QUESTIONS bien préparé.

    Dans la citation de Wikileaks nous pouvons lire clairement les Chinois étaient intéressés par l'or. Cependant, l'économie chinoise a été entièrement planifiée à l'époque et ils étaient pas membre de l'Organisation mondiale du commerce ou l'exportateur géant des marchandises qu'ils sont maintenant. À cet effet, je soupçonne que la Chine avait peu de ressources pour acheter de l'or - dans les années soixante les réserves de change de la Chine étaient très petites - alors qu'ils avaient besoin d'augmenter leurs réserves d'urgence.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Initialement, la police armée d'or a été créé pour développer l'industrie minière intérieure de la Chine. La production minière intérieure de la Chine a connu une croissance incroyable 2,964% à partir de 1976 jusqu'en 2014, selon les données de la China Gold Association, et cela est en partie attribuable à l'exploration de l'or par la Police armée d'or.

    Rappelez-vous que, avant 2002, la PBOC avait le monopole sur tout le commerce de l'or en Chine. La production minière (et l'importation de potentiel) a été transféré à la PBOC qui a établi le prix de l'or national et distribué l'or à un nombre limité de magasins de bijoux désignés ou gardé le métal pour ses réserves officielles. La police armée or et la PBOC doivent être étroitement associés.

    Suivant à l'exploration de la Police armée d'or a également été affecté à la garde des mines et de faire d'autres tâches. Et voici où cela devient intéressant. Marché de l'or initié James Rickards a écrit dans The Death Of Money (2014):

    Un cadre supérieur de G4S, l'une des principales entreprises de logistique sécurisé au monde, a récemment révélé à un dirigeant de l'industrie de l'or qu'il avait personnellement transporté l'or en Chine par voie terrestre à travers la montagne d'Asie centrale passe à la tête d'une colonne de l'Armée de libération des réservoirs des gens et blindé véhicules de transport. Cet or était dans la forme des 400- onces barres "de bonne livraison" favorisées par les banques centrales plutôt que les barres de kilo de ONe petits importées par les voies ordinaires et privilégiées par les investisseurs de détail.

    Bien Rickards note le convoi a été conduit par l'Armée populaire de Libération Je pense qu'il est très probable que la Police armée d'or a été impliqué dans ce type de transport qui contenait l'or monétaire dirigée vers les voûtes de la BPC. Nous pouvons spéculer la Police armée d'or est actif dans la distribution de l'or monétaire de la PBOC dans le continent.

    La Police armée d'or en Avril 2011, environ 100 soldats de la 7e détachement dans le Xinjiang.

    L'autre jour, je parlais à un initié de marché de l'or, qui aime à rester anonyme, qui m'a dit "certaines banques centrales envoient leurs propres avions à Londres pour ramasser l'or monétaire" lorsque nous discutions des achats de la banque centrale de Chine au Royaume-Uni. Je suis tout à fait sûr de la Banque populaire de Chine a acheté une quantité substantielle de l'or à Londres au cours des dernières années et je soupçonne la police armée or est Répartition du métal monétaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Alors, comment la PBOC acheter de l'or à Londres ? Par quels proxy-ils qu'ils achètent ne le métal ? Eh bien, ce que est difficile à dire. Mais, si je peux spéculer librement la Banque de Chine est partie. Si nous lisons la page chinoise de Wikipedia sur les réserves de change de la République populaire de Chine (pas la page en anglais), il déclare:

    Les réserves de change de la Chine continentale sont actives appartenant à l'Etat et géré par SAFE et la PBOC, les opérations commerciales réelles sont effectuées par la Banque de Chine.

    SAFE (State Administration of Foreign Exchange) est le plus grand fonds souverain chinois qui gère les réserves de change de la PBOC.

    La Banque de Chine est une banque d'Etat commerciale et membre LBMA qui peut être l'un des procurations pour les achats d'or monétaire de la PBOC autour du globe. Donc, peut-être la Banque de Chine achète de l'or sur le marché de gré à gré de Londres, qui est ensuite transporté par la Police armée d'or aux voûtes de la BPC à Beijing.

    Ci-dessous est un article que je trouve sur le China Times au sujet de la Police armée d'or:

    Source Le China Times, Global Edition

    La Chine a une unité militaire dédié à l'exploration de l'or, cette unité est le seul de son genre dans le monde.

    L'unité d'exploration de l'or a été créé dans le début de la Chine réforme et d'ouverture, lorsque le pays a besoin d'augmenter ses réserves d'or de toute urgence. L'unité a trouvé plus de 1800 tonnes d'or jusqu'ici, aidant la Chine à devenir le plus grand pays producteur d'or du monde.

    La production annuelle d'or de la Chine était seulement 4 tonnes lorsque RPC a été fondée. Après l'unité d'exploration aurifère de l'Armée populaire de Libération de Chine a été créé en 1979, 12 détachements ont été envoyés à tous les coins de la Chine. La photo montre des soldats de la 7e détachement de l'exploration de l'or chant de l'unité des chansons sur leur chemin en Mars 2006

    Les réserves d'or sont généralement situés dans des zones reculées et inaccessibles. La photo montre des soldats de la 8ème détachement de l'exploration de l'or unité combats tempête de sable à Lop Nur en Août., 2002

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. En 1995, la production d'or de la Chine pour la première fois dépassé une centaine de tonnes, en prenant la 8ème place dans le monde. Plus de la moitié des réserves d'or ont été trouvés par l'unité d'exploration aurifère. Huit ans plus tard, la production annuelle d'or de la Chine a dépassé 200 tonnes. La photo montre un des soldats de la 8ème détachement de l'unité d'exploration aurifère réalisation de travaux d'explosion en Août., 2002

    Juillet 2000, des soldats de la 8ème détachement panoramique or alluvionnaire dans le Xinjiang. En 30 ans, l'unité d'exploration aurifère a trouvé de nombreux gisements d'or à grande échelle, au total trouvé plus de 1800 tonnes de réserves d'or prouvées.

    Lop Nur, Août 2002, les soldats de la 8ème détachement cuisson des repas sous tente, deux jours plus tard, la tente a été emportée par les inondations.

    Lop Nur, Août 2002, les soldats de la 8ème détachement déjeuner ensemble.

    Avril 2011, environ 100 soldats de la 7e détachement effectuant des tâches de géologie et de prospection des ressources dans le Xinjiang.

    Mai 2011, des soldats de la 6e détachement prendre une pause après de longues heures de travail acharné dans Qilian Mountain, Qinghai.

    Pépite d'or naturelle trouvée par l'unité d'exploration d'or en 1983, il contient 1114 grammes d'or pur.

    - voir photos sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/chinas-gold-army

    RépondreSupprimer
  23. Gaz lacrymogène,, des canons d'eau déployées en Allemagne comme gauchistes, néo-nazis, Clash de la police

    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 20:10 -0500


    Une chose que vous avez sans doute remarqué si vous avez suivi la courte histoire de l'immigration "miracle" de l'Allemagne est que l'humeur festive des citoyens (caractérisé d'abord par les «bonbons, des jouets, et des embrassades" des réfugiés syriens reçu arrivant en Allemagne après avoir terminé le plus route des Balkans ardue) a été progressivement remplacé par un scepticisme rampant vers les demandeurs d'asile et vers la politique de la porte ouverte du «chancelier de fer» pour les réfugiés.

    Il y a deux jours, nous avons souligné le graphique suivant de WSJ que nous avons appelé «le plus effrayant tableau pour Angela Merkel" (la personne a récemment couronné par le magazine TIME de l'année):

    Et voici un regard sur le contexte politique:

    Même avant les attentats de Paris et l'alerte à la bombe ultérieure à Hanovre, la marée tournait déjà en termes de sentiment public.
    Plus simplement, on ne sait pas que les Allemands compris ce que signifiaient les numéros jusqu'à ce qu'ils arrivent en face à face à l'afflux.
    Rien de tout cela est de dire qu'il n'y a pas encore de grandes parties de l'électorat allemand qui soutiennent Merkel "oui nous pouvons" approche, il est tout simplement de dire que la réalité est en train de sombrer dans ce qui concerne ce que cela signifie de prendre dans un million de personnes dans l'espace de seulement six mois quand vous êtes un pays dont la population entière est juste 81 millions.

    Certains groupes ont été contre l'approche de la porte ouverte dès le début. Pegida (qui signifie pour les Européens patriotique contre l'islamisation de l'Occident), par exemple, a retrouvé beaucoup sinon la totalité de l'élan du mouvement perdu plus tôt cette année lorsque Lutz Bachmann a posté une photo de lui-même habillé comme Hitler sur Facebook avec la légende "Il est Retour »(lire plus sur récente pegida rallie ici).
    Le samedi, nous avons eu le dernier exemple de l'agitation sociale et politique en Allemagne lors d'une tentative par les gauchistes de perturber les manifestations de droite tourné à la violence. Comme le rappelle RT, "environ 150 membres de différentes organisations d'extrême-droite ont défilé dans la partie sud de Leipzig. Ils ont inclus le parti néo-nazi Die Rechte (à droite), organisation xénophobe Offensive für Deutschland (OfD) (Offensive pour l'Allemagne), et une division du mouvement pegida appelé Thugida ".

    Les choses apparemment tourné laid quand pasteur protestant et délégué à la jeunesse Lothar König, 61, ont montré avec son "van de haut-parleur."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Voici plus de Deutsche Welle ?:

    En 2011, König, avait nié transgressions alléguées similaires lorsque résister extrémistes d'extrême-droite à Dresde.
    Les affrontements sur la frange d'une contre-manifestation de gauche ont été décrites par le social-démocrate (SPD) maire Burkhard Jung de Leipzig comme "choquant."
    "Qui est ouvert la terreur de la rue", a déclaré Jung, ajoutant que «criminels» avaient discrédité importante, manifestation pacifique contre les néo-nazis.

    Le samedi, les néo-nazis avaient prévu de défiler dans le quartier de mode de vie alternatif de Leipzig Connewitz. Mais les autorités leur ont refusé l'entrée, citant les garanties nécessaires pour un marché de pré-Noël et concert.

    Au cours de la violence dans les poubelles Südvorstadt ont été incendiés, un arrêt de bus démoli et fenêtres cassées.
    Une porte-parole de la police a déclaré personnes masquées dans les rangs de gauche avaient attaqué la police "massivement" au cours du rallye par «mille autonomistes de gauche violemment inclinées."

    Dans les premières heures de pneus de voiture samedi et les poubelles et le toit d'un entrepôt avait été mis le feu.
    Le parti de gauche a déclaré l'un de ses bureaux nouvellement créées avaient été attaqués par des extrémistes de droite, résultant du 5000 euros de dégâts.

    Donc, apparemment, les néo-nazis étaient pas la cause racine du problème ici, même si nous sommes raisonnablement sûr que les gauchistes diront que tout moment néo-nazis en scène une mars ils sont liés à causer des ennuis simplement due au fait que ils identifient lequel un mouvement qui a eu ... comment devrions-nous mettre cette ... une histoire plutôt mouvementée en Allemagne.

    En tout état de cause, la police a mis en évidence les gaz lacrymogènes et des canons à eau comme manifestants ont mis le feu dans les rues:

    Ailleurs en Allemagne, le sentiment anti-migrant devient facilement observable. Comme Deutsche Welle poursuit en rapport, "les demandeurs d'asile arrivant dans un nouvel abri conteneur de style dans la ville de Saxe de Jahnsdorf ont été confrontés à 30 personnes, dont six personnes qui lançaient des pierres et des craquelins explosifs à leur bus", le jeudi, le même jour que la "les enfants de familles de réfugiés ont été attaqués par les élèves des écoles d'autres dans la ville de Wurzen près de Leipzig."

    Parce que nous ne pouvions pas imaginer un moyen plus précis pour décrire la situation (et en effet, nous le disons depuis des mois), nous allons tout simplement de conclure en citant Aydan Özoguz, de la commission du gouvernement allemand pour l'intégration des étrangers, qui dit il craint le pays est en descente dans un «abîme xénophobe."...

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/tear-gas-water-cannons-deployed-germany-leftists-neo-nazis-police-clash

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne PARLONS PAS DE 'XENOPHOBIE' ! Car les allemands (comme bien d'autres peuples dans le monde) n'ont RIEN contre les touristes étrangers ! Donc, ne mélangeons pas 'parfum terroriste' et 'les bonnes affaires du jour'.

      Comme le disait d'ailleurs le regretté Coluche "Je ne suis pas raciste, j'ai même des disques de Sydnet Bechett !".

      Supprimer
  25. Missile russe Destroyer "Feux coups de semonce" Pour éviter une collision avec navire turc

    Soumis par Tyler Durden sur 13/12/2015 07:40 -0500



    Une autre jour, une autre escalade militaire entre la Russie et la Turquie, cette fois non pas dans l'air, mais sur l'eau dans la partie nord de la mer Egée, où l'équipage du destroyer russe "Smetlivy" a été forcé à utiliser armes à feu le dimanche pour éviter une collision avec un senneur turque, selon un communiqué du ministère russe de la Défense.

    La version de la Turquie d'événements est comparable, avec Hurriyet rapport qu '"un navire de guerre russe a dû tirer des coups de semonce en direction d'un navire turc en mer Egée pour éviter la collision.

    La déclaration complète du ministère russe de la Défense lire que «l'équipage du navire de patrouille russe Smetlivy qui était situé à 22 kilomètres de l'île grecque de Lemnos dans la partie nord de la mer Egée évité une collision avec un senneur turque."

    L'équipage du Kashin-classe guidée destroyer lance-missiles Smetlivy repéré le chalutier de pêche turc quelque 1000 mètres de la navire de guerre russe dimanche matin, a indiqué le ministère. Le navire naviguait vers les destroyers et ignoré les appels de contact radio et d'autres tentatives de communiquer.

    L'équipe du matin de la Destoyer a repéré un navire turc approcher à une distance d'environ un kilomètre. Le senneur n'a pas obtenu sur l'air pour le contact radio avec le navire russe et n'a pas répondu à signaler lampes ou Flairs.

    À l'approche dangereusement proche du senneur turc à "Smetlivy" à une distance de 600 mètres, le navire de partol russe a décoché un tir au-delà de la gamme de frappe des fireamrs pour éviter la collision.

    Le ministère a déclaré que le navire de pêche turc a changé de cap après cela et gardé environ 540 mètres de la Smetlivy, mais n'a pas communiqué avec le navire de guerre russe.

    "Vice-ministre russe de la Défense Anatoli Antonov a convoqué l'attaché militaire de l'ambassade de Turquie à la Russie dans le cadre de l'incident dans la mer Egée," a indiqué le communiqué.

    Pour l'instant il n'y a pas officielle (ou officieuse) clôture du Bosphore à l'expédition russe, mais comme indiqué précédemment, cela ne reste un atout turc clé, celle qui cependant Poutine serait rapidement lu comme une déclaration de guerre par Erdogan, et comme un nouveau rappel, la sanglante guerre russo-turque était de 1828 a été déclenchée par rien de moins que la fermeture du détroit des Dardanelles aux navires russes.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-13/russian-missile-destroyer-fires-warning-shots-avoid-collision-turkish-vessel

    RépondreSupprimer
  26. ISIS est simplement un «Arabie Armée Déguisée»?


    Soumis par Tyler Durden sur 12/12/2015 22:00 -0500
    Rédigé par F. William Engdahl via Outlook New Orient,


    Au cours des dernières semaines une nation après l'autre est en baisse sur eux-mêmes, littéralement, pour rejoindre le tournage de dinde connu, à tort, que la guerre en Syrie, apparemment contre l'État islamique ou Daesh. La question la plus voulu, mais le plus redouté est là sera cette guerre frénésie de plomb, et comment peut-il être arrêté à court de traîner toute la planète dans une guerre mondiale de la destruction?

    Le 30 Septembre, répondant à une invitation formelle ou le plaidoyer du président dûment élu de la République arabe syrienne, la Fédération de Russie a commencé ce qui était une campagne de bombardement d'abord très efficace à l'appui de l'armée Gouvernement syrien.

    Le 13 Novembre suivant les attaques terroristes revendiquées par ISIS à Paris, le président français a proclamé la France était «en guerre» et immédiatement envoyé son seul et unique porte-avions, le Charles de Gaulle, à la Syrie pour rejoindre la bataille. Puis le 4 Décembre, le Parlement allemand a approuvé l'envoi de 1.200 soldats allemands et six avions de combat Tornado à «aider» la France. Rapports sur l'Allemagne disent les Allemands ne fonctionnera pas avec la Russie ou le régime d'Assad, mais avec commande CentCom en Floride et le siège de la coalition, et non à Damas, mais au Koweït. La même semaine, le Parlement britannique a approuvé l'envoi d'avions et les forces britanniques à «combattre ISIS" en Syrie. Encore une fois, nous pouvons être sûr qu'il est de ne pas aider la cause de la Russie en coopération avec l'armée syrienne des Assad à restaurer la souveraineté de la Syrie.

    Puis le président à chaud de la tête de la Turquie Recep Erdo an, frais de son criminelle, Downing prémédité de le SU-24 russe en Syrie, les commandes de tanks turcs dans la région de Mossoul riche en pétrole de l'Irak contre les protestations véhémentes du gouvernement irakien ?. Et d'ajouter à ce chaos, les Etats-Unis affirme que ses avions ont bombardé des sites chirurgicalement ISIS depuis plus d'un an, mais le résultat a été que d'étendre les territoires contrôlés par ISIS et d'autres groupes terroristes.

    Si nous prenons une minute pour prendre du recul et de réfléchir, nous pouvons facilement réaliser le monde va littéralement berzerk, avec la Syrie comme étant simplement l'allumage à une situation beaucoup plus laide qui a le potentiel de détruire notre belle, paisible planète.
    Quelque chose de majeur manquant

    Au cours des dernières semaines, je suis allé de plus en plus insatisfaits par les explications générales sur qui est réellement tirer les ficelles dans l'ensemble de la parcelle Moyen-Orient ou, plus précisément, des parcelles, au point de réexaminer mes vues antérieures sur le rôle de l'Arabie saoudite. Depuis la Juin 2015 rencontre surprise à Saint-Pétersbourg entre le président russe Vladimir Poutine et le ministre saoudien de la Défense prince Salman, la monarchie saoudienne a donné une impression soigneusement cultivée de rapprochement avec l'ancien ennemi juré Russie, même de discuter de l'achat d'un maximum de 10 milliards $ en équipement militaire russe et les centrales nucléaires, et possible "temps de visage" de Poutine avec le roi saoudien Salman.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Le long cortège des dirigeants arabes vont à Moscou et à Sotchi ces derniers mois pour rencontrer le président Poutine a donné l'impression d'une version moderne de la marche à Canossa in1077 d'empereur romain germanique Henri IV au pape Grégoire VII au château de Canossa, à mendier révocation de Henry excommunication. Cette fois, il semblait qu'il était les monarques arabes du Golfe dans le rôle de Henri IV, et Vladimir Poutine dans le rôle du pape. Ou alors il semblait. Au moins je croyais que à l'époque. Comme de nombreux événements politiques mondiaux, qui, lui aussi, a été trempé dans la tromperie et le mensonge.

    Ce qui est en train d'émerger, particulièrement évident depuis l'embuscade délibérée turque du russe SU-24 jet dans l'espace aérien syrien, est que la Russie ne se bat pas seulement une guerre contre les terroristes ISIS, ni contre les bailleurs ISIS en Turquie. La Russie prend, peut-être sans le savoir, un terrain beaucoup plus dangereux. Derrière ce complot est le rôle caché de l'Arabie saoudite et son nouveau monarque, le roi Salman bin Abdulaziz Al Saoud, avec son fils, le ministre de la Défense, le prince Salman.

    'Politique d'intervention impulsive' Arabie

    Les médias allemands ont largement rapporté une estimation fuite de renseignement BND allemand. Le BND est la version allemande de la CIA. Le rapport BND, entre autres choses, se concentre sur le rôle croissant du fils du roi, 30 ans, le prince Mohammed Ben Salman. Se référant à rôle important du prince des enfants les États BND, «La position diplomatique prudente actuelle des membres supérieurs de la famille royale saoudienne sera remplacé par une politique d'intervention impulsive."

    Le prince Salman est ministre de la Défense et a conduit le Royaume, en commençant en Mars dernier, dans une guerre folle, nom de code par Salman que "l'opération Tempête décisive", au Yémen voisin. Saoudiens ont dirigé une coalition d'États arabes qui comprend l'Egypte, le Maroc, la Jordanie, le Soudan, les Émirats arabes unis, Koweït, Qatar et à Bahreïn. Le prince est également à la tête du Conseil économique Arabie qu'il a créé.

    Le nouveau roi, Salman, est pas le gars doux bénigne son personnel PR essayer de le peindre.

    Comme mon livre dès-à-être-publié, l'hégémonie perdue: que les dieux veulent détruire, documents en détail, depuis la gare du Caire CIA Miles chef Copeland organisé le transfert des Frères musulmans, interdite en Égypte pour une tentative d'assassinat présumée contre Nasser, en Arabie saoudite dans le début des années 1950, il a existé un mariage pervers de la monarchie saoudienne et les organisations terroristes "islamiques" radicales. Comme décrit par John Loftus, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice des États-Unis, par la réunion de l'Egypte des Frères musulmans et l'Islam en Arabie stricte, "ils ont combiné les doctrines du nazisme avec ce culte islamique bizarre, le wahhabisme."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. CIA Allen Dulles secrètement persuadé la monarchie saoudienne en 1954 pour aider à reconstruire l'interdit des Frères musulmans, créant ainsi une fusion de la Fraternité avec l'Arabie ultra-fondamentaliste islam wahhabite et, bien sûr, soutenu par les vastes richesses pétrolières saoudiennes. La CIA a prévu d'utiliser les Frères musulmans saoudiens à manier une arme sur l'ensemble du monde musulman contre les incursions soviétiques redoutés. Un jeune terroriste fanatique nommé Oussama ben Laden était tard découler de ce mariage en enfer entre la Fraternité et wahhabite de l'islam saoudien.

    Roi Salman était au milieu de la création d'Al-Qaïda d'Oussama ben Laden comme il a été surnommé plus tard dans les médias. Son engagement remonte à la fin des années 1970 quand il a, en tant que gouverneur de Riyad, a été nommé à la tête de grandes organisations caritatives saoudiennes conservateurs découverts plus tard, le financement d'Al-Qaïda en Afghanistan et en Bosnie. Salman a travaillé intimement que le conduit de financement financière pour ce qui est devenu Al-Qaïda avec l'Arabie intelligence de Ben Laden "gestionnaire", puis-tête de l'Arabie Intelligence, le prince Turki Al-Faisal et la Ligue islamique mondiale Arabie-financé.

    Salman roi en ces jours à la tête du Haut Commissariat pour les secours Arabie en Bosnie-Herzégovine, une réception clé pour al-Qaïda dans les Balkans dans les années 1990. Selon une enquête des Nations Unies, Salman dans les années 1990 a transféré plus de 120 millions $ des comptes de la commission sous son contrôle - ainsi que ses propres comptes personnels - à la troisième Agence de World Relief, un front d'al-Qaida et la canalisation principale d'armes illégales les expéditions vers les combattants d'Al-Qaïda dans les Balkans. Oussama ben Laden a été directement impliqué dans ces opérations de Salman.

    Lors de l'invasion américaine de l'Irak en 2003-4, Al-Qaïda est entré ce pays, dirigé par le terroriste d'origine marocaine Abou Moussab al-Zarqaoui, qui avait fait allégeance à Ben Laden Al-Qaïda, la création d'Al-Qaïda en Irak, qui se fait appeler plus tard islamique État en Irak, le précurseur Arabie-financé d'ISIS. Un document du Pentagone DIA déclassifié montre que en Août 2012, la DIA savait que l'insurrection syrienne pro-américain a été dominé par des groupes de militants islamistes, y compris "les salafistes, les Frères musulmans et al-Qaïda en Irak.» Selon l'auteur Gerald Posner, Salman de fils, Ahmed bin Salman, décédé en 2002, a également eu des liens avec al-Qaida.

    Une huile Imperium Arabie

    Si nous regardons l'émergence d'Al-Qaïda en Irak et sa transformation en Etat islamique en Irak et de la Syrie (ISIS), ce toutes les traces remontent aux opérations saoudiens remontant à la fin des années 1970 impliquant désormais roi Salman, Arabie Oussama ben Laden, avec la tête du renseignement saoudien, le prince Turki Al-Faisal.

    Washington et la CIA ont travaillé intimement avec ce réseau Arabie, apportant ben Laden et d'autres Saoudiens clés au Pakistan pour former avec l'intelligence ISI pakistanaise, créant ce qui est devenu le moudjahidines afghans. Les moudjahidin ont été créés par l'intelligence Arabie, pakistanais et américains pour vaincre l'Armée rouge soviétique dans les années 1980, la guerre en Afghanistan, "Opération Cyclone." Cyclone de la CIA était le plan de Zbigniew Brzezinski pour attirer Moscou en un «Bear Trap" afghan et donner à l'Union soviétique ce qu'il appelle leur «Vietnam».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Le soi-disant ISIS aujourd'hui en Irak et en Syrie, ainsi que le Al-Qaïda Front al-Nosra en Syrie et divers autres gangs Jihad terreur dissidents sous l'attaque de la Russie et le gouvernement de Damas d'Assad, tous ont leurs origines en Arabie Saoudite et de la activités du roi Salman.

    Le roi a subi une transformation Saul à Paul pour une vue pacifique du monde depuis qu'il est devenu roi, et son fils, le prince Salman ainsi ? Malgré les signaux de ces derniers mois que les Saoudiens ont cessé de financer les organisations terroristes anti-Assad en Syrie, la réalité est à l'opposé.

    Les Saoudiens Derrière Erdo An

    Une grande attention est donnée de la fin, tout naturellement, à la dictature turque du voyou, Recep Tayyip Erdo An. Cela est particulièrement vrai depuis son Air Force délibérément abattu le russe SU-24 jet au-dessus du territoire syrien, un acte de guerre. Quel regard peu à sont les liens de Erdo An et son AKP à la monarchie saoudienne.

    Selon une source bien informée turque politique, je parlais avec en 2014, qui avait été impliqué dans les tentatives de négocier un paix entre Assad et Erdo An, Erdo An première campagne présidentielle est en Août 2014 a été "graissé" par un don de 10 milliards $ des Saoudiens. Après sa victoire dans l'achat de l'élection présidentielle, Erdo An et son premier ministre Ahmet Davuto Lu cueillies à la main a ouvert les portes larges pour établir des centres de formation secrets pour ce qui allait être appelé ISIS. Sous la supervision du Hakan Fidan, Erdo à la tête des services secrets (MIT) cueillies à la main, la Turquie a organisé des camps de formation ISIS et d'autres terroristes en Turquie et aussi de fournir à leurs fournitures en Syrie. Le financement de l'opération ISIS turque a été organisée apparemment par un ami proche de Erdo An Yasin al-Qadi nommé, un banquier Arabie près de la maison royale saoudienne, membre des Frères musulmans, le financier d'Oussama Ben Laden et Al-Qaïda depuis Afghanistan dans les années 1980. X

    Erdo An est les États-Unis ont sanctionné camps d'entraînement terroristes saoudiens financés ont apporté environ 200.000 terroristes mercenaires de partout dans le monde, ont transité par la Turquie en vue de mener le «djihad» en Syrie.
    Mais que le djihad, il est maintenant clair, ne consiste pas à Allah, mais à propos de Moola-argent. La monarchie saoudienne est déterminé à contrôler les champs de pétrole de l'Irak et de la Syrie en utilisant ISIS pour le faire. Ils veulent clairement de contrôler l'ensemble du marché mondial du pétrole, d'abord la faillite de la récente défi de schiste américain producteurs de pétrole, puis en contrôlant les flux à travers la Turquie pétrolières de l'Irak et la Syrie.

    Missiles TOW saoudiens à ISIS

    En mai 2014, le MIT transféré aux terroristes ISIS en Syrie, par train spécial, une quantité d'armes lourdes et de nouveaux pick-up Toyota offerts par l'Arabie saoudite.

    Maintenant, une enquête détaillée sur le tournage de la Turquie vers le bas de la Russie SU-24 jet révèle que le turc F-16 jet qui a abattu l'avion a été soutenu par deux avions AWACS de reconnaissance qui ont permis le F-16 succès exacte turc, un très difficile si pas exploit impossible contre un jet aussi agile que le SU-24. L'un des avions AWACS était un Boeing E-3A AWACS de l'armée de l'air saoudienne qui a décollé de la base aérienne de Riyad, en Arabie Saoudite.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Puis, comme un hélicoptère de sauvetage russe dépêchés sur les lieux de l'accident SU-24, TOW Arabie missiles anti-aériens ont tiré l'hélicoptère russe vers le bas. Les Saoudiens avaient envoyé 500 des missiles TOW hautement efficaces pour les groupes terroristes anti-Assad en Syrie le 9 Octobre.

    Ce que nous avons, alors, ne constitue pas une guerre avec la Russie isolée contre ISIS en Syrie. Qu'est-ce qui se cache derrière ISIS est non seulement Erdo An est régime criminel, mais beaucoup plus important, le Royaume d'Arabie Saoudite et ses alliés wahhabites Koweït, des Émirats arabes unis, au Qatar.

    Dans le vrai sens, ISIS est simplement une "armée saoudienne dans le déguisement."

    Si nous dépouillons loin la couverture religieuse bidon, ce qui émerge est une initiative saoudienne à saisir certaines des plus grandes réserves de pétrole du monde, celles des parties sunnites de l'Irak, et de la Syrie, en utilisant le régime turc criminelle dans le rôle de voyou pour faire le gros travaux, comme un videur dans un bordel. Si Moscou est pas conscient de cette dimension plus grande, elle court le risque de se faire prendre dans une mortelle "piège à ours» qui sera de plus en plus leur rappeler de l'Afghanistan dans les années 1980.

    Qu'est-ce que ça pue en Arabie Saoudite est pas la bouse de chameau. Il est la monarchie du roi Salman et son fils impétueux, le prince Salman. Pendant des décennies, ils ont financé le terrorisme sous un déguisement religieux faux, pour faire avancer leur agenda ploutocratique privé. Cela n'a rien à voir avec la religion et tout à voir avec de l'argent et de l'huile. Un regard sur la carte ISIS de l'Irak à la Syrie montre qu'ils cibler précisément les richesses pétrolières de ces deux Etats souverains. Contrôle Arabie de cette richesse pétrolière via leurs agents ISIS, avec son plan clair pour sortir la concurrence américaine de l'huile de schiste, ou si Riyad estime, rendrait la monarchie saoudienne un état considérablement plus riche, l'un, peut-être parce que l'argent, enfin respectée par des hommes riches occidentaux blancs et leur société. Cela est clairement pensée bovine.

    Ne pas parier sur ce que Salman.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-12/isis-simply-saudi-army-disguise

    RépondreSupprimer
  31. Pesticides, lait, cigarette et Parkinson

    le 12 décembre 2015
    par jacqueshenry


    En 1962 l’activiste écologiste Rachel Carson accusa l’heptachlore de menacer la planète dans son livre Le Printemps Silencieux. Elle prétendait dans cet ouvrage que cet insecticide persistait durant des années dans les sols et l’eau et se retrouvait dans les aliments. Ces affirmations sont dénuées de preuves puisque la demi-vie de ce produit dans l’eau est de 25 jours, dans l’air de 27 jours et dans les sols de 80 jours environ. L’argument de Rachel Carson était que ce produit persistait donc dans les sols trop longtemps à son goût et qu’il devait se retrouver d’une manière ou d’une autre dans notre organisme. Par ailleurs d’autres études montrèrent que ce produit était toxique pour les neurones des rats en particulier ceux de la substantia nigra du cerveau. Bref, à la suite de la parution de ce livre qui fit grand bruit, l’usage de cet insecticide fut progressivement réglementé et n’est aujourd’hui utilisé que pour exterminer les fourmis rouges car elles présentent un degré de dangerosité avéré en injectant à l’aide d’un dard un alcaloïde irritant appelé solenopsine. Comme l’un des résidus du métabolisme de l’heptachlore par les bactéries du sol est l’heptachlore époxyde, la présence de ce produit fut détectée dans le lait au début des années 80 dans l’archipel d’Hawaii, parfois à des niveaux inacceptables car l’heptachlore était abondamment utilisé dans les champs d’ananas.

    Une récente étude parue dans la Revue Neurology vient un tant soit peu bousculer les idées reçues en ce qui concerne ce pesticide. Cette étude a concerné plus de 8000 Japonais-Américains durant plus de 30 ans. Au début de l’étude au milieu des années 80, leur âge moyen était de 54 ans, ils furent autopsiés après leur mort et des échantillons de 449 cerveaux conservés. Les habitudes alimentaires et d’autres informations concernant chaque sujet furent également sauvegardées dans le cadre d’une étude sur le vieillissement en partenariat entre les Universités d’Honolulu et de Chiga, à Otsu au Japon (HAAS pour Honolulu-Asia Aging Study). L’un des aspects de l’étude concernait l’abondance des neurones de la substantia nigra, une région du cerveau préférentiellement atteinte lorsque la maladie de Parkinson se développe. Or comme il faut parfois plusieurs dizaines d’années pour que les symptômes de cette maladie apparaissent, cette étude présentait donc un grand intérêt pour la compréhension de l’éventuel effet de l’heptachlore qui se retrouvait dans le lait sur les sujets étudiés qui furent exposés à cet insecticide avant que son usage ne soit restreint.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. On sait par exemple que la cigarette diminue de 50 % les risques d’apparition de la maladie de Parkinson et que l’exposition à certains pesticides comme la roténone ou le paraquat double ce risque. Or comme la plupart des sujets étudiés consommaient du lait alors contaminé avec de l’heptachlore, l’étude montra que la présence du résidu heptachlore époxyde dans le cerveau était corrélé avec la dégénérescence des neurones de la substantia nigra, jusqu’à une chute de près de 40 % de la densité neuronales, autant chez les sujets buveurs de lait ayant souffert de la maladie de Parkinson que chez ceux qui en furent indemnes et également buveurs de lait, plus de deux verres par jour. Là où l’étude révéla une surprise c’est que chez les buveurs de lait également fumeurs il ne fut pas possible de trouver des taux comparables d’heptachlore époxyde dans leurs cerveaux avec par ailleurs une incidence de la maladie de Parkinson significativement plus faible chez ces même sujets.

    Même si cette étude épidémiologique qui concerna donc plus de 8000 personnes depuis 1980 et pour la plupart décédés aujourd’hui n’apporte pas de preuves formelles de ces interactions pesticide-cigarette, il apparaît cependant que de telles études sont irremplaçables pour préciser les mécanismes d’apparition de la maladie de Parkinson. L’effet « bénéfique » de la fumée de cigarette reste encore à expliquer.

    Note : il est intéressant de rappeler que le paraquat et la roténone sont deux substances interférant avec la chaine respiratoire mitochondriale. L’un des mécanismes suspectés être à l’origine de la maladie de Parkinson est l’apparition de ce qu’on appelle des radicaux libres issus de phénomènes d’oxydation déréglés, pour faire bref. Or l’intégrité fonctionnelle des mitochondries joue un rôle essentiel dans la protection cellulaire contre les peroxydes et autres radicaux libres car l’un des rôles majeurs des mitochondries est de fournir à la cellule les armes de destruction des peroxydes et des radicaux libres issus de ces derniers. Quand on analyse un ensemble d’informations scientifiques et médicales on arrive à déceler une tendance, certes infime, mais néanmoins une direction vers laquelle je me suis orienté en m’administrant chaque jour une cuillère à soupe (environ dix grammes) de glycine que je commande à la pharmacie locale (qu’elle vend à un prix exorbitant) pour maintenir la machinerie énergétique des cellules constituant mon corps vieillissant dans un relatif état de fonctionnement satisfaisant pour préserver mon état de santé, et naturellement je continue à fumer, allez savoir …

    Source : Neurology, DOI : 10.1212/WNL.0000000000002254

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/06/08/rester-jeune-tres-simple-gavez-vous-de-glycine-acide-amino-acetique/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/12/pesticides-lait-cigarette-et-parkinson/

    RépondreSupprimer
  33. Violence 2.0 - Gun TV, une chaîne de téléachat consacrée aux armes, débarque sur les écrans étasuniens


    Geopolis FranceTVInfo
    dim., 13 déc. 2015 14:13 UTC


    -- Commentaire : Cette annonce est mordante d'ironie puisque, de l'autre côté de l'Atlantique, dans le pays phare de l'Empire descendant, le président Barack Obama appelle au renforcement des contrôles des armes à feu à travers le sempiternel débat contre et pour les armes à feu, et que l'enquête ouverte pour l'énième tuerie aux Etats-Unis cette année à San Bernardino près de Los Angeles, est toujours en cours. Record mondial battu pour l'Empire du Soleil couchant avec 355 fusillades en 2015, ce qui fait plus d'une par jour !, et l'année n'est malheureusement pas terminée.

    Certains ont de ces agendas, tout de même... --

    [...] Comme son nom l'indique, Gun TV est une chaîne spécialisée dans la vente d'armes, de munitions et autres gilets de chasse. La chaîne doit arriver sur les écrans étasuniens début 2016. Elle sera disponible par abonnement, via câble et satellite, selon The Guardian.
    Vous pensiez les émissions de téléachat réservées aux produits minceur miracles et aux bijoux flashy ? Détrompez-vous : Gun TV vendra des armes à partir de janvier 2016.
    Comme sur une chaîne de shopping traditionnelle, les téléspectateurs pourront assister aux démonstrations des équipements, qu'ils pourront ensuite acheter sur internet ou par téléphone. Particularité de la chaîne : les articles ne seront pas expédiés directement au domicile des clients, mais au vendeur d'armes le plus proche, qui sera chargé de vérifier les antécédents de l'acheteur, conformément à la législation.

    La chaîne se lance en plein débat sur le contrôle des armes

    Pourtant, les fondateurs de Gun TV, un couple résidant en Californie et qui a travaillé sur d'autres émissions de téléachat par le passé, ne pensent pas que la création de la chaîne aura pour conséquence d'augmenter le nombre d'armes en circulation. « La philosophie de notre business est de répondre à une demande, pas d'en créer une », a affirmé Valerie Castle, l'une des fondatrices de Gun TV, au Desert Sun. Gun TV s'est engagée à diffuser des vidéos sur la nécessité de respecter la loi et la sécurité d'autrui. Le couple a même baptisé la société qui possède Gun TV « Social Responsibility Network » (le réseau de la responsabilité sociale).

    La vidéo de présentation de Gun TV :
    - voir sur site -

    Les anti-armes ne sont pas de cet avis. «Tant de personnes sont tuées par les armes chaque jour aux Etats-Unis, nous devons y réfléchir sérieusement. Mon instinct me dit que [cette chaîne] est la dernière chose dont nous avons besoin », déplore Laura Cutilletta du Law Center to Prevent Gun Violence, un think-tank basé à San Francisco, contactée par un journaliste de Desert Sun.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. « Acheter une arme pour votre maison n'est pas une décision qui doit être prise à 3 heures du matin parce que vous regardez la télévision », a ajouté Cutilletta, faisant référence aux achats impulsifs parfois provoqué par les programmes de téléachat.

    Laura Cutilleta a également expliqué au Guardian que « Les armes seront rendus attirantes pour en augmenter les ventes. »

    Les Américains achètent de plus en plus d'armes

    La demande d'armes est réelle aux Etats-Unis : de plus en plus d'Étasuniens font l'acquisition d'une arme, selon les chiffres du FBI cités par le NYT. La faute, peut-être, au sentiment d'insécurité qui a envahi le pays après les récentes fusillades, et aux encouragements de certains officiels, comme ce shérif qui a conseillé à ses administrés de porter leur arme après le massacre de San Bernardino.

    Les fondateurs de Gun TV ont refusé de répondre à nos questions. « Du fait des pressions inhérentes au lancement de l'affaire, ils n'ont pas le temps pour des questions ou des interviews » a indiqué leur porte-parole.

    http://fr.sott.net/article/27102-Violence-2-0-Gun-TV-une-chaine-de-teleachat-consacree-aux-armes-debarque-sur-les-ecrans-etasuniens

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Expliquons les choses autrement sans pour cela nécessaire de remonter aux premiers colons qui se battaient contre les indiens qui défendaient leur territoire et aussi entr'eux (!) pour l'acquisition gratuite de terre ici ou là. Ce qui se passe hier comme aujourd'hui est une immigration non-contrôlée venue du Sud des States (Californie, Arizona, Nouveau-Mexique et Texas). Non-contrôlée parce qu'il... n'y a pas vraiment de frontière ou tout un semblant d'écriteaux ou barbelés inexistants ! Donc, en l'absence de mur de 50 m de haut et barbelés électrifiés + miradors et drones, les 'mexicanos' (ou toutes personnes venues du Sud jusqu'à l'Argentine ou - pourquoi pas - d'autres continents) entrent comme dans un moulin.

      Certes, les intentions maléfiques ne sont pas légions mais... quand un jour faut se décider à manger et que l'on a pas de sous...
      Donc, des particuliers patrouillent eux-mêmes le long de la frontière et se servent de plus en plus de drones pour leur sécurité mais... se font également tirer dessus depuis le Mexique !

      C'est donc un danger permanent qui n'est pas pris en charge par 'la Maison Blanche' !!

      D'où la frontière-passoire où traversent tous les jours des centaines de personnes armées qui n'hésiteront pas à tuer le premier farmer qu'ils voient pour lui saisir sa maison et ses terres !

      Donc, déjà là, vous vous rendez compte de ce que serait les Etats-Unis... sans armes !!

      Donc, qu'il y ait des milliers de cadavres retrouvés çà et là 'le long de la frontière' ne veut pas dire qu'il est un meurtre d'oser se défendre contre des gens armés qui pénètrent chez vous !

      Et donc, les étatsuniens n'en ont rien à foutre de se que peuvent penser ou écrire des gens sur d'autres continents en d'autres pays, mais, si cette immigration non-contrôlée de gens armés se passe... là - je pense - ils parleront différemment !

      Notons que dans certaines dictatures il est considéré comme très mal d'oser vouloir se défendre

      Supprimer
  35. Terrorisme - Le Colonel Régis Chamagne se révolte contre l'OTAN et balance tout !

    Réseau International
    sam., 12 déc. 2015 14:36 UTC

    En France, heureusement que nos militaires sont là. Pour que certains officiers supérieurs et généraux à la retraite se mettent à « l'ouvrir » pour recadrer certains discours, c'est que la coupe tend à être plus que pleine. Ce qu'il convient de noter, c'est que ceux qui parlent, le font en connaissance de cause, même s'ils ne savent pas tout, en fonction des postes qu'ils ont occupés.
    D'autre part, ils s'expriment avec le sentiment d'un assentiment général de la part de leurs amis et collègues dont certains sont encore en activité au sein de la grande muette, et dont ils sont, quelque part, les porte-paroles. Nous sommes donc très loin des petites considérations journalistiques de complotisme, conspirationnisme, etc. Nous aurions plutôt affaire à des lanceurs d'alerte.
    - voir clips sur site -

    Le Colonel Régis Chamagne, ancien commandant d'une base aérienne, se révolte contre l'appartenance de la France à l'organisation militaire qu'est l'OTAN.

    http://fr.sott.net/article/27100-Terrorisme-Le-Colonel-Regis-Chamagne-se-revolte-contre-l-OTAN-et-balance-tout

    RépondreSupprimer
  36. La propagande US ou comment la CIA fabrique des informations contre le gouvernement du Venezuela (et sans doute aucun pour tous les autres pays aussi !)

    José Manuel Martín Medem
    Jornada
    sam., 12 déc. 2015 15:15 UTC

    -- Commentaire : Un énième exemple de désinformation et de manipulation d'opinion, à la sauce étasunienne. Comme le dit l'expression : « diffamons, calomnions, il en restera toujours quelque chose ». Ce petit quelque chose influence une population qui n'a pas la connaissance suffisante pour se prémunir des effets dévastateurs de la propagande. Celle-ci utilise pourtant toujours les mêmes mécanismes : convaincre, par l'affirmation assurée, péremptoire et répétée ; désinformer, en utilisant les mensonges les plus énormes comme des faits qu'on ne peut remettre en question ; stigmatiser, pour nourrir cette tendance humaine à toujours vouloir trouver un responsable et un coupable extérieur à tous les maux qui nous accablent. La stigmatisation fait par ailleurs double emploi : elle amène les gens à se focaliser sur une chose en particulier. On détourne ainsi la capacité de réflexion et d'analyse qui permet toujours d'avoir la vue d'ensemble du problème concerné.

    On ne le répétera jamais assez : la vigilance quotidienne est indispensable, à hauteur du matraquage médiatique et culturel des consciences, quotidien, lui aussi. Mille fois nous avons eu la preuve que les journaux, la télé, la radio et Internet nous mentent. Pourquoi ne pas prendre de contre-pied systématique ? Partir de l'hypothèse rationnelle que celui qui a menti, mentira encore sans doute ? Ainsi, tout en cultivant en parallèle la connaissance des processus de la tromperie, nous cessons de participer au mensonge collectif.

    Voir aussi :
    Désinformation, ou la « magie » du mensonge : comment ça marche
    La désinformation : pourquoi elle fonctionne et comment la contrer
    Il faut apprendre à voir la désinformation --

    Traduit de l'espagnol par Luis Alberto Reygada pour Le Grand Soir

    Quand Felipe Gonzalez dit que le Venezuela vit sous un régime tyrannique, personne ne demande à l'ancien chef du gouvernement espagnol qu'il expose ses arguments qui soutiendraient un mensonge aussi éhonté. Et lui de rajouter que le Chili de Pinochet respectait plus les droits de l'homme que le Venezuela de Maduro. Par contre quiconque voudrait lui répondre se verrait obligé d'apporter milles et une preuve, lesquelles n'auraient de toute façon aucun effet contre la mauvaise foi. Le Venezuela n'est pas une démocratie jusqu'à ce que l'on démontre le contraire, c'est une tyrannie bien que cette accusation ne tienne que... « parce que tout le monde le sait ».

    Pour Fernando Casado, parler de « tyrannie au Venezuela » est un parfait exemple de sound bites, des messages courts qui résument des idées complexes et dont le but est d'être injectés à l'opinion publique internationale. Spécialiste en droit et communication, Casado vient de publier à Madrid un livre (1) qui reprend ses conclusions après cinq années de recherches sur le rôle des informations contre le gouvernement du Venezuela dans les médias les plus influents d'Espagne et d'Amérique latine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Il explique le système de triangulation mis en place pour tergiverser l'information et se base sur ses interviews de plusieurs journalistes reconnus travaillant pour de grands médias, qui reconnaissent l'influence que joue la ligne éditoriale antigouvernementale dans leurs articles.

    La triangulation consiste à semer des informations de la CIA dans la presse madrilène, provenant toujours de « sources confidentielles », pour ensuite les reproduire à Miami et par le biais du Groupe de Journaux d'Amérique. Ces informations sont ensuite rediffusées à Caracas par le journal El Nacional,comme s'il s'agissait de la parole divine.

    Il est important de souligner ici qu'il ne s'agit pas de l'opinion de Casado ou de la mienne, mais de l'expérience vécue et racontée par des journalistes qui travaillent pour les médias impliqués. Le Groupe de Journaux d'Amérique est constitué de O Globo (Brésil), El Mercurio (Chili), La Nación (Argentine), El Tiempo (Colombie), El Comercio (Equateur et Pérou), El Universal (Mexique), El País (Uruguay) et El Nacional (Venezuela). Des journaux comme El Nuevo Herald (Miami), El Espectador (Colombie) et ABC, El Mundo et El País (Madrid) sont sur la même longueur d'onde.

    Les faits que révèlent les journalistes interviewés par Casado lèvent le voile sur un supposé journalisme de qualité qui laisse en fait fort à désirer. Angelica Lagos, éditrice de la rubrique internationale du journal El Espectador, parle d'une « construction dévastatrice pour l'image du Venezuela ». Maye Primera et Clodovaldo Hernández, tous deux collaborateurs d'El País à Caracas, parlent d'un « effort pour créer une opinion publique défavorable » et d'« une pression insupportable pour raconter les choses comme eux voulaient les voir ». Miguel Angel Bastenier : « Nous savons tous qui est notre propriétaire ; l'immense majorité de ceux qui se trouvent à l'intérieur du système ne sortent pas de ce cadre ». Angel Expósito, directeur du journal ABC : « Nous avons accès à des informations de la CIA ».

    La CIA sème des infos dans la presse à Madrid
    Le 6 janvier, la DEA et la CIA ont offert un petit cadeau au journal madrilène ABC. Ils ont exfiltré de Caracas le déserteur Leamsy Salazar -présenté comme un officier membre des gardes du corps d'Hugo Chavez et de Diosdado Cabello, le président de l'Assemblée Nationale - ils l'ont emmené à Madrid afin qu'il se fasse interviewer par Emili J. Blasco, correspondant à Washington du journal. Salazar lui a relaté en exclusivité les chefs d'accusation qu'il allait négocier avec le procureur aux États-Unis :
    Le Venezuela est un narco-état construit par Hugo Chavez et aujourd'hui dirigé par Diosdado Cabello.
    Je n'invente pas cette histoire. Blasco la raconte lui-même dans le livre (2) qu'il a écrit à partir des révélations de Salazar, mis à sa disposition par la DEA et la CIA. Expósito [le directeur du journal ABC] a admis à Casado que l'information « provenait de la CIA » et Blasco confirme dans son ouvrage qu'il a eu accès à des rapports des services secrets. Le correspondant d'ABC est devenu la référence de base pour tous les médias qui sont disposés à utiliser l'information des services secrets des Etats-Unis préalablement blanchie par ABC.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Le livre de Blasco assure aussi que le Venezuela a mis en place un système de fraude électorale permanent grâce à l'intervention d'assesseurs cubains. Ses seules preuves sont les « accusations de témoins protégés par la Justice américaine » et des révélations de « figures du chavisme qui ont établi des contacts avec les autorités américaines mais qui préfèrent attendre encore avant de prendre la fuite ».

    1984 n'était pas supposé être un manuel d'instruction
    Le Wall Street Journal a participé à la légitimation de l'intervention de la CIA dans les médias, en l'auréolant de son prestige de Mecque du journalisme international. Pourtant, il est intéressant de lire avec attention les articles au sujet du Venezuela. En effet, le Wall Street Journal reconnaît que toute l'information utilisée provient de fonctionnaires du gouvernement des Etats-Unis et de ses services secrets. Le journal reconnaît aussi que les Etats-Unis tentent depuis dix ans de monter des affaires judiciaires liées au narcotrafic contre le gouvernement du Venezuela sans y parvenir faute de preuves indiscutables, et qu'une opération en cours consiste à provoquer des désertions de fonctionnaires et de militaires afin de leur donner le statut de témoins en échange de compensations comme un titre de séjour aux Etats-Unis.
    Les services secrets américains - reconnaît le Wall Street Journal - ont accéléré le processus de recrutement de déserteurs qui offrent des informations utiles.
    Des agents de ces services ont expliqué au journal que des exilés vénézuéliens les aident à contacter des fonctionnaires gouvernementaux afin de leur proposer qu'ils deviennent des déserteurs et partent se réfugier aux Etats-Unis.

    « Tout le monde sait que »

    Un second livre (3) récemment publié a lui aussi alimenté les accusations de supposée complicité entre Cuba et le Venezuela. Son auteur est un vénézuélien, Gustavo Azócar, conseiller électoral de l'opposition, et ses sources proviennent aussi d'informations récoltées par le journal espagnol ABC. Il réitère les accusations de Blasco, utilise les mêmes « rapports des services secrets » et a souvent recours au « tout le monde sait que », assurant ainsi que les militaires cubains contrôlent l'Université des Forces Armées dans le cadre de la formation des officiers vénézuéliens pour réprimer les protestations populaires qui auront lieu suite à la fraude électorale lors des prochaines législatives du 6 décembre.*

    The Guardian (et qui oserait prétendre qu'il s'agit d'un journal chaviste et bolivarien ?) a envoyé au Venezuela l'économiste américain Mark Weisbrot afin qu'il informe au sujet des mobilisations de l'opposition. Après deux semaines d'observation sur place, il a publié une chronique intitulée « La vérité sur le Venezuela : une révolte des riches »**, dans laquelle il explique que la vérité n'a pas grand-chose à voir avec celle décrite par les médias qui ont le plus d'influence auprès de l'opinion publique internationale. Weisbrot en arrive à la conclusion suivante : une stratégie insurrectionnelle de l'extrême droite vénézuélienne est en cours, avec le soutien des Etats-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Notes

    (1) Antiperiodistas. Fernando Casado. Editions Akal.
    (2) Bumerán Chávez. Emili J. Blasco. Sans identification éditoriale.
    (3) Disparen a matar. Gustavo Azócar. Sans identification éditoriale.

    L'auteur a été correspondant de RTVE au Mexique, en Colombie et à Cuba. Membre de la Commission Exécutive du Syndicat des Journalistes de Madrid (SPM).

    Notes du traducteur

    * L'article a été publié le 06 décembre 2015 et donc écrit avant l'annonce des résultats de l'élection. L'auteur fait allusion a une campagne médiatique orchestrée par la droite vénézuélienne et ses soutiens internationaux qui visait à dénoncer une fraude de la part du gouvernement vénézuélien qui refuserait de reconnaître une victoire de l'opposition. Les faits ont, encore une fois, démontré le contraire.

    ** Voir The truth about Venezuela : a revolt of the well-off, not a 'terror campaign' Mark Weisbrot, The Guardian, 20/03/2014 (traduction en français par Le Grand Soir)

    http://fr.sott.net/article/27099-La-propagande-US-ou-comment-la-CIA-fabrique-des-informations-contre-le-gouvernement-du-Venezuela-et-sans-doute-aucun-pour-tous-les-autres-pays-aussi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement que dans d'autres pays qui ont des Matières Premières commercialisables et très recherchées pour leurs rapports, les chefs d'Etats sont donc en premier lieu traités de 'dictateurs sanguinaires qui font règner la terreur' !! Puis, comme pour remercier les 'gendarmes du monde' interviennent des forces armées US en terrains étrangers.

      Mais, le Venezuela n'est PAS n'importe quel pays du monde ! Il a LA Liberté ! Et même la presse étrangère à pignon sur rue !!! (imaginez en France des chaînes de télévision, radios et journaux en kiosques, venus de l'étranger qui passent leur temps à dénigrer le pays d'accueil !!! et d'en appeler à la révolution !). Et pourtant, même si au Venezuela cela existe et que des meurtres sont commis tous les jours par des agents étrangers pour faire régner l'insécurité, 100 % des vénézuéliens votent pour Chavez comme il le font pour Maduro ! Donc, nous somme loin, très très loin des scores français aux élections du nombre de votants et du nombre d'abstantionnistes !!!

      Supprimer
  40. Guerre au cash : quand l'Etat profond s'intéresse à notre argent

    Bill Bonner
    La chronique agora
    mer., 02 déc. 2015 06:01 UTC


    -- Commentaire : Lentement mais sûrement, les choses se mettent en place. De plus en plus souvent nous entendrons dire, dans les médias, que l'argent liquide est une bien mauvaise chose, et ceci afin d'habituer la population à l'idée d'une société sans cash. Les experts et les spécialistes à lunette exposeront doctement leurs théories, afin de bien nous faire comprendre que le cash est quelque chose de révolu, appartenant au passé ; qu'il est le grand ami du terroriste qui habite sur le même palier que nous ; qu'il est responsable de la faillite du pays et aussi ami de notre autre voisin de palier, celui qui travaille au noir ; qu'il crée un manque à gagner pour les banques qui ne peuvent plus ponctionner en toute liberté les frais et autres intérêts qu'ils réinventent continuellement. Et si nous ne sommes pas vigilants, nombreux seront ceux qui hurleront de bonne foi avec les loups.

    - La guerre au cash est déclarée
    - Guerre au cash : quand l'État se servira dans nos poches, il sera trop tard
    - Guerre au cash : abolir, asservir
    - Économie : bientôt les taux négatifs pour une société sans cash
    - Guerre au cash, billet de 1000€
    - Guerre au cash : la nouvelle prohibition
    - Guerre au cash : la voie vers l'État tutélaire --

    "La première salve de la guerre contre le cash ?" Le titre a attiré notre attention. Nous faisions des recherches sur "l'État profond" — dont vous entendrez probablement encore parler dans ces lignes. "L'État profond" décrit la manière dont le gouvernement américain — et bon nombre d'autres gouvernements — fonctionne réellement, plutôt que la manière dont il est censé fonctionner.

    Au cours des années, passant inaperçu de la presse ou du public, un groupe d'"initiés" a pris le contrôle de Washington. Certains sont des politiciens et des membres familiers du gouvernement. Certains, largement anonymes, sont dans le secteur privé. Et certains représentent des gouvernements étrangers, des entreprises étrangères (notamment des banques) et des organisations étrangères.

    Ces zombies et compères — qui se comptent par milliers — ont bien plus de pouvoir et d'autorité que 100 millions d'électeurs. Les recherches montrent que s'ils veulent une législation, ils l'obtiennent. Les électeurs, en revanche, n'obtiennent que rarement ce qu'ils veulent... et cela probablement uniquement parce que les initiés le veulent aussi. Ils obtiennent aussi l'argent. Tous ces milliers de milliards de dollars détournés vers les renflouages, le QE et la politique de taux zéro... ils doivent bien aller à quelqu'un.

    A présent, l'État profond s'organise pour obtenir plus encore.

    La semaine dernière dans le magazine britannique MoneyWeek, le Dr Matthew Partridge rapportait qu'une petite banque suisse était devenue la première banque de détail au monde à imposer à ses clients un intérêt négatif sur leurs dépôts en espèces. A partir de l'an prochain, Alternative Bank Schweiz (ABS) facturera à ses déposants 0,125% par an pour conserver leur argent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Faisons une pause pour clarifier les choses. Il y a "des dépôts en espèces" et il y a "des espèces". Les dépôts en espèces sont un oxymore. Si vous dites avoir "des espèces" à la banque, vous vous trompez. La banque ne conserve pas vraiment "vos" espèces. Elle vous doit de l'argent. Et si elle fait faillite, vous ferez la queue avec ses autres créditeurs pour le récupérer (selon les garanties en place... et selon qu'elles fonctionnent correctement).

    Les espèces physiques sont différentes. Elles sont physiques. En papier. On peut en faire ce qu'on veut — et on ne paie pas d'intérêt négatif.

    Pourquoi s'acharner à faire ce qui ne fonctionne pas ?
    C'est pour cette raison que les autorités veulent bannir le cash. Selon elles, il leur sera ainsi plus facile de relancer l'économie. Tant que vous pouvez détenir des espèces physiques, vous avez un moyen aisé d'échapper aux taux négatifs : il suffit de retirer votre argent de la banque et de le garder chez vous, dans un coffre. Si le cash physique devient illégal, vous n'aurez plus le choix. Vous devrez conserver "votre" argent en banque.
    Mais les taux négatifs n'encouragent pas vraiment les dépenses. Warren Mosler, dans le Investor Network :

    "Pour commencer, les banques centrales comprennent cette histoire de taux d'intérêt à l'envers. Elles pensent que baisser les taux stimulera l'économie d'une manière ou d'une autre. Mais les taux négatifs ne sont qu'une taxe. On part d'une certaine somme — disons 100 $. Si le taux est négatif d'1%, on se retrouve avec 99 $ à la fin de l'année. En quoi me prendre de l'argent est-il censé stimuler l'économie ? [...] si vous essayer d'épargner pour votre retraite, tout à coup, vous devez économiser beaucoup plus d'argent parce que vous avez beaucoup moins de revenus. N'y a-t-il pas une théorie disant que lorsque l'argent des gens disparaît et qu'ils en ont moins, ils dépensent moins ? [...] Prendre l'argent des gens ne va pas stimuler la croissance. Mais ils continuent de le faire malgré tout".

    Si les taux négatifs n'encouragent pas vraiment les dépenses, pourquoi se donner la peine de les appliquer ? Cette question nous amène au véritable danger de l'interdiction du cash... et peut-être au véritable motif des autorités. William N. Griggs :

    "Le gouvernement US gèle les comptes en banques des pilotes de drones lanceurs d'alerte ayant exposé le meurtre de civils. Pour avoir eu le courage de dénoncer ouvertement le programme de drones pour ce qu'il est — des meurtres indiscriminés - , quatre vétérans sont attaqués par le gouvernement qu'ils ont servi. Le gouvernement US a échoué à les décourager par des menaces de poursuites criminelles et de maladroites tentatives d'intimidation de leurs familles. A présent, quatre ex-opérateurs de drones dans l'Air Force, devenus lanceurs d'alertes, ont vu leurs cartes de crédit et leurs comptes en banques gelés, selon l'avocate pour les droits de l'Homme Jesselyn Radack".

    Cela malgré le fait qu'aucun d'entre eux n'avait été formellement accusé d'avoir commis un crime. Si vous êtes contraint de garder votre argent en banque... et que le cash est déclaré illégal... l'État profond aura un contrôle total, sur tout le monde.

    http://fr.sott.net/article/27105-Guerre-au-cash-quand-l-Etat-profonds-interesse-a-notre-argent

    RépondreSupprimer
  42. Objectif hégémonique néocon est le moteur du monde To Extinction


    Soumis par Tyler Durden sur 13/12/2015 21:45 -0500
    Rédigé par Paul Craig Roberts,


    Mon avertissement que les néoconservateurs ont ressuscité la menace d'une apocalypse nucléaire, qui a été enlevé par Reagan et Gorbatchev, est également donnée par Noam Chomsky, l'ancien secrétaire américain à la Défense William Perry, et d'autres observateurs sensibles des politiques agressives des néo-conservateurs envers la Russie et Chine.

    Chaque jour, nous observons actions agressives supplémentaires prises par Washington et ses vassaux contre la Russie et la Chine. Par exemple, Washington fait pression sur Kiev de ne pas mettre en œuvre les accords de Minsk visant à mettre fin au conflit entre le gouvernement fantoche à Kiev et dans les républiques russes sécessionnistes. Washington refuse de coopérer avec la Russie dans la guerre contre ISIS. Washington continue à blâmer la Russie pour la destruction de MH-17, tout en empêchant une enquête honnête de l'attaque contre l'avion de ligne de la Malaisie. Washington continue de forcer ses vassaux européens pour imposer des sanctions à la Russie, fondé sur la fausse réclamation que le conflit en Ukraine a été causée par une invasion russe de l'Ukraine, et non par le coup d'État de Washington pour renverser un gouvernement démocratiquement élu et l'installation d'une marionnette répondant à Washington.

    La liste est longue. Même le Fonds monétaire international (FMI), qui aurait été une organisation mondiale neutre, non-politique, a été suborné dans la lutte contre la Russie. Sous la pression de Washington, le FMI a abandonné sa politique de refus de prêter aux débiteurs qui sont en retard dans leurs paiements de prêt aux créanciers. Dans le cas de la dette de l'Ukraine à la Russie, cette décision supprime le mécanisme d'application qui empêche les pays (comme la Grèce) de défaut sur leurs dettes. Le FMI a annoncé qu'elle apportera à l'Ukraine dans le but de payer les créanciers occidentaux de l'Ukraine, malgré le fait que l'Ukraine a renoncé remboursement des prêts de la Russie.

    Michael Hudson croit, avec raison à mon avis, que cette nouvelle politique du FMI sera également appliqué à ces pays pour lesquels la Chine a fait prêts. Le plan du FMI est de quitter la Russie et la Chine comme pays qui manquent le mécanisme d'application habituelle pour recueillir auprès des débiteurs, permettant ainsi aux débiteurs de défaut sur les prêts sans pénalité.

    En d'autres termes, le FMI se présente, bien que les médias financiers ne remarqueront pas, comme un outil de la politique étrangère américaine.

    Ce que cela montre, et ce qui devrait nous préoccuper, est que les institutions de la civilisation occidentale sont en fait des outils de la domination américaine. Les institutions ne sont pas là pour les raisons nobles énoncés dans leurs documents fondateurs.

    La ligne de fond est que le capitalisme occidental est simplement un mécanisme de pillage qui a suborné avec succès les gouvernements occidentaux et les institutions occidentales "faire-bons».

    Comme en 1984, de George Orwell, le FMI est divisant le monde en factions belligérantes - l'Ouest contre les BRICS.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Pour éviter le conflit à venir que la poursuite de l'hégémonie américaine des néoconservateurs apporte, les Russes se sont appuyés sur factuelle, la diplomatie basée vérité. Cependant, néoconservateur de Washington repose sur mensonges et la propagande et a beaucoup plus et beaucoup plus forts voix. Par conséquent, ce sont les mensonges de Washington, et non pas la vérité de la Russie, que la plupart des occidentaux croient sheeple.

    En d'autres termes, la Russie a été induit en erreur en croyant que les égards de l'Ouest et respecte les valeurs qu'il professe. En fait, ces «valeurs occidentales» sont simplement une couverture pour le mal débridée de l'Occident qui consiste.

    Les peuples occidentaux sont tellement crétin qu'ils ont pas encore compris que la «guerre contre le terrorisme» est, en fait, une guerre pour créer la terreur qui peut être exporté vers les régions musulmanes de la Russie et la Chine dans le but de déstabiliser les deux pays qui servent de un contrôle sur unilatérale, puissance hégémonique de Washington.

    Le problème pour les unilatéralistes néocons est que la Russie et la Chine, bien que mal informés par leurs «experts» formés à l'étranger dans la tradition néolibérale, les gens qui sont De agents facto de Washington sans même le savoir-sont de puissants pouvoirs militaires, nucléaires et conventionnelles. Sauf Russie et la Chine se contentent d'être des états vassaux de Washington, pour les néoconservateurs qui contrôlent Washington et, de ce fait, l'Occident, d'appuyer ces deux pays puissants si dur ne peut que conduire à la guerre. Comme Washington est pas un match pour la Russie et la Chine dans la guerre conventionnelle, la guerre sera nucléaire, et le résultat sera la fin de la vie sur terre.

    Que ironique ou paradoxal, les Etats-Unis font pression une politique qui signifie la fin de la vie. Pourtant, la majorité des gouvernements occidentaux de soutenir, et les peuples occidentaux insouciants ont aucune idée.

    Mais Poutine a pris. Russie ne va pas se soumettre. Bientôt la Chine va comprendre que la dépendance des États-Unis sur la main-d'œuvre et les importations de la Chine est pas une protection contre l'agression de Washington. Quand la Chine va au-delà de ses économistes néolibéraux miseducated MIT et de Harvard à l'écriture sur le mur, Washington va être dans le pétrin.

    Qu'est-ce que Washington faire? Face à deux puissantes forces nucléaires, seront les néocons fous marche arrière? Ou leur confiance dans leur idéologie nous apporter la guerre finale?

    Ceci est une vraie question. Le gouvernement américain paie trolls Internet pour ridiculiser ces questions et leurs auteurs. Pour voir les gens qui vendent sur l'humanité pour de l'argent, tout ce que vous avez à faire est de lire les commentaires sur les nombreux sites Web qui reproduisent cette colonne.

    Néanmoins, la question demeure, sans réponse par les médias occidentaux et presstitute sans réponse par le acheté et payé-pour Stooges au Congrès américain et toutes les démocraties occidentales "."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Les indications sont que la Russie en a assez de l'arrogance américaine. Le peuple russe ont élevé un leader comme ils le font toujours, et qui les pays occidentaux rarement, sinon jamais, faire. L'Occident a triomphé par la technologie, et non par le leadership. Mais Vladimir Poutine est le choix de la Russie d'un leader, et il est un. La Russie a également la technologie et un sens de soi qui ne existe plus diversifiée dans l'Ouest.

    Il n'y a rien comme Poutine partout dans l'Ouest, sur lequel préside une collection de acheté et payé-pour-marionnettes qui relèvent de groupes d'intérêts privés, comme Wall Street, le complexe militaro-industriel, le lobby pro-israélien, l'agro-industrie, et les industries extractives (énergie, des mines, bois).

    Au 70e anniversaire de l'Organisation des Nations Unies (Septembre 28), Poutine, soutenu par le président de la Chine, a annoncé que la moitié du monde ne accepte l'unilatéralisme américain. En outre, M. Poutine a déclaré que la Russie ne peut plus tolérer l'état des affaires dans le monde qui résulte de la poursuite de l'hégémonie de Washington.

    Deux jours plus tard, Poutine a repris la lutte contre ISIS en Syrie.

    Poutine, appuyant toujours sur des accords avec Washington, fondé sur l'accord que la Russie allait annoncer à l'avance ses attaques contre les installations ISIS afin d'éviter toute rencontre de l'air OTAN-Russie. http: //sputniknews.com/analysis/20151211/1031591091/us-defense-analyst-s ... "> Washington ont profité de cette confiance placée à Washington par la Russie, et agencé pour un avion de chasse turc à une embuscade sans méfiance russe bombardier.

    Ce fut un acte de guerre, commis par Washington et la Turquie, et de ce fait les Etats vassaux européens de l'OTAN de Washington contre une puissance nucléaire capable d'exterminer toute la vie dans chacun des pays, y compris la «superpuissance américaine."

    Ce simple fait devrait même les super-patriotes américains, qui portent le drapeau sur leur manche, merveille de la confiance qu'ils placent dans «leur» gouvernement et à Fox "News", CNN, NPR, et le reste des presstitutes qui ne cessent de mentir chaque minute de chaque émission.

    Mais il ne sera pas. Américains et Européens sont trop insouciant. Ils sont enfermés hermétiquement dans la matrice, où les créatures impuissantes se contentent de vivre sans comprendre la réalité.

    Réalisant qu'il est inutile de tenter de communiquer aux sheeple occidentaux, qui ont pas d'entrée dans la politique de leur gouvernement, Poutine envoie maintenant son message directement à Washington.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Le message de Poutine est fort et clair dans son ordonnance dirigée contre toutes les opérations US / OTAN contre la Russie dans ses opérations syriennes contre ISIS:

    "Toutes les cibles qui menacent les groupes russes de forces ou de l'infrastructure de la terre doivent être immédiatement détruits."

    Poutine suivi cet ordre avec un autre pour le Conseil ministère russe de la Défense:

    "Une attention particulière doit être accordée au renforcement du potentiel de combat des forces nucléaires stratégiques et la mise en œuvre des programmes spatiaux de défense. Il est nécessaire, comme indiqué dans nos plans, pour équiper toutes les composantes de la triade nucléaire avec de nouvelles armes ".

    Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a indiqué lors de la réunion Ministère de la Défense que 56 pour cent des forces nucléaires de Russie sont nouveaux et que plus de 95 pour cent sont à un état permanent de préparation. Les quelques sources de presse occidentales qui déclarent ces développements prétendent que la Russie est "rodomontades" sans cause.

    Pour bien faire comprendre même pour les populations occidentales insouciants, tout ce que Reagan et Gorbatchev ont travaillé pendant a été renversé par les néoconservateurs fous, déments, le mal américains dont désir d'hégémonie sur le monde est de conduire le monde à l'extinction.

    Ce sont les mêmes criminels de guerre sanguinaire qui ont détruit sept pays, assassinés, mutilés, et des millions de peuples musulmans déplacés et envoyés millions de réfugiés des guerres néo-conservateurs en Europe. Aucun de ces criminels de guerre sont protégés contre les attaques terroristes. Si la prétendue «menace musulmane» était réel, chacun des criminels de guerre serait mort maintenant, et non pas les personnes innocentes assis dans les cafés de Paris ou qui fréquentent les parties en Californie.

    Les néocons sont les unhumans qui ont créé sur le but de la «guerre contre la terreur» afin d'obtenir une arme contre la Russie et la Chine. Vous pouvez assister à ces unhumans chaque jour sur Talk TV et de les lire dans le Weekly Standard, National Review, le Wall Street Journal, le New York Times, les journaux occidentaux britanniques, allemands, australiens, canadiens, et sans fin.

    Dans l'ouest se trouve l'emportent, et les mensonges sont à l'origine du monde de l'extinction. Un expert nous rappelle qu'il suffit d'une seule erreur et 30 minutes pour détruire la vie sur terre.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-13/neocons-hegemonic-goal-driving-world-extinction

    RépondreSupprimer
  46. Si Washington étaient sérieux au sujet vaincre le terrorisme, il aurait un tout autre Playbook


    Soumis par Tyler Durden sur 13/12/2015 16:40 -0500


    Extrait de Stephen Walt de "guerre de l'insupportable légèreté de l'Amérique contre l'État islamique" initialement publié en FP

    Si Washington étaient vraiment sérieux au sujet de vaincre le terrorisme, il aurait un playbook entièrement différent.

    Dans le roman classique Seconde Guerre mondiale sur le Caine, auteur Herman Wouk cité un "vieil adage" à propos de la réponse bureaucratique typique à une crise:

    "En cas de danger ou dans le doute, tournent en rond, hurler et à crier."

    Ce couplet résume la réponse des États-Unis en vigueur au terrorisme mondial parfaitement. Tout ce qu'on a à faire est de lire les divagations de panique, bornés et irresponsables des candidats à la présidentielle GOP courant, ainsi que regarder les derniers chiffres du sondage, et il est clair qu'une bonne partie de l'électorat américain est prêt à les suivre l'extrémité profonde.

    Pourtant, la nature déséquilibré du discours actuel sur le terrorisme révèle aussi comment profondément unserious efforts antiterroristes des États-Unis sont vraiment. Pour dire cela semble étrange, étant donné les centaines de milliards de dollars qui ont été lancées sur le problème, et les dizaines de milliers de vies (à la fois américains et étrangers) qui ont été perdus mener la «guerre mondiale contre le terrorisme" (ou si vous préfèrent, la «campagne contre l'extrémisme violent"), est un euphémisme. Il semble encore plus bizarre quand on considère la grande armée de gens qui travaillent maintenant pour nous protéger contre le terrorisme, pour ne pas mentionner les pays que nous avons envahi le frappes de drones et les assassinats ciblés que nous avons réalisée, et les montagnes de métadonnées nous ' ve recueillies. Sûrement tout cet effort montre que Washington est profondément engagée dans le défi de contrecarrer Al-Qaïda, l'État islamique, et d'autres radicaux violents.

    Si seulement. Pour commencer, pensez à ce que nous avons à montrer pour tous ces efforts et de dépenses. Nous avons maintenant une industrie vaste de lutte contre le terrorisme, les budgets de renseignement beaucoup plus grandes, et la surveillance gouvernementale plus énergique, mais le contre-terrorisme PlayBook de base a peu évolué au cours des 20 dernières années. En particulier, notre établissement de la sécurité nationale est toujours convaincu que le principal moyen de vaincre les groupes extrémistes est une intervention militaire américaine, malgré le soupçon lancinant qu'il crée simplement plus d'espaces non gouvernés et le rend plus facile pour des groupes comme l'État islamique pour recruter de nouveaux membres. Le New York Times a rapporté cette semaine que le Pentagone cherche maintenant une nouvelle série de bases militaires dans ou autour du monde arabe et islamique afin qu'il puisse poursuivre la campagne militaire contre l'État islamique et al. plus efficacement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Excusez-moi, mais est-ce pas exactement ce que nous faisons depuis les années 1990 et avec plus d'énergie et d'efforts au fil du temps? Pourtant, il ya plus d'affiliés d'Al-Qaïda maintenant qu'il n'y en avait en 2001, et des organisations comme l'État islamique n'a même pas exister à l'époque. Est-il possible que l'ensemble de notre approche ici a été mal conçue et a été aggraver le problème au lieu de mieux? Et ce serait une approche plus sérieuse au terrorisme ressembler?

    Si les Etats-Unis étaient vraiment sérieux au sujet du terrorisme, il serait de commencer par évaluer le niveau de menace correctement et communiquer cette appréciation au peuple américain.

    Comme de nombreuses études scientifiques ont montré, le risque réel du terrorisme à la moyenne américaine est remarquablement faible. Dans leurs nouveaux Ghosts livre Chasing, John Mueller et Mark Stewart estiment les chances qu'un Américain sera tué par un terroriste sont environ un sur 4 millions chaque année. Par rapport à des dangers plus prosaïques que nous acceptons sur une base quotidienne, ce niveau de risque est ridiculement faible. Pourtant, au lieu d'utiliser la logique et des preuves à rassurer le peuple américain, les dirigeants des deux parties ont encouragé, depuis 9/11, la crainte irrationnelle du terrorisme à conduire une foule de politiques contre-productives. Même le président Barack Obama, qui semble avoir une vision plus mesurée que beaucoup de ses homologues, a fait un travail plutôt mou de rassurer le public dans son discours Bureau ovale dimanche dernier.

    * * *

    Si les Etats-Unis étaient vraiment sérieux au sujet du terrorisme, nous aimerions aussi avoir une discussion plus ouverte et honnête au sujet de notre propre rôle dans le générer.

    Notre réticence à examiner si certains aspects de la politique étrangère américaine et la défense inspirent l'extrémisme anti-américaine a commencé dès la Commission 9/11. Comme le regretté Ernest May, un éminent historien qui a travaillé avec la Commission, a reconnu plus tard:

    " A signaler les jupes sur la question de savoir si les politiques et les actions américaines alimentées la colère qui se manifeste le 11 Septembre .... [il] est faible dans la pose des éléments de preuve pour l'argument subsidiaire que le World Trade Center, le Pentagone et le Capitole aurait pu ne pas l'identification absente Amérique avec Israël, le soutien à des régimes comme ceux de l'Arabie saoudite, l'Egypte et le Pakistan ciblée, et l'insensibilité aux sentiments des musulmans sur leurs lieux saints. Les commissaires ont estimé que la politique étrangère américaine était trop controversé pour être discuté, sauf dans les recommandations écrites dans le futur. Ici nous avons compromis notre engagement à mettre en avant l'histoire ".

    Sensationnel.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Si les Etats-Unis étaient vraiment sérieux au sujet de terrorisme, nous aimerions maintenant être avoir une discussion franche sur le rôle des médias.

    Je suis organisations positifs comme Fox Nouvelles et CNN ne pas l'intention d'aider Al-Qaïda ou de l'Etat islamique, mais qui est en fait exactement ce qu'ils font. Chaque fois que se produit un incident terroriste, TV et radio sorties offrent immédiatement une frénésie de reportage surchauffée, la plus grande partie destiné à garder les gens effrayés et leurs yeux collés à l'écran ou leurs oreilles collées à la radio. (Il est dans la nature des médias modernes; le Weather Channel fait la même chose à chaque tempête majeure.) Pourtant, ce réflexe pavlovien est précisément ce que des groupes comme l'État islamique espèrent: Il leur donne plus de publicité gratuite; convainc les gens qui sont dans peu ou pas de danger qu'ils devraient être vraiment, vraiment peur; et fait un mouvement relativement faible comme l'État islamique semble comme un vaste hydre à plusieurs têtes qui pénètre notre société et menaçant chacun de nous. Franchement, les médias ne pouvaient pas faire plus pour aider ces mouvements si elles ont été payés par eux directement.

    * * *

    Si les Etats-Unis étaient vraiment sérieux au sujet du terrorisme, nous aimerions également voir des efforts plus créatives pour discréditer, les marginaliser, trompent, et d'embarrasser les groupes nous nous opposons.

    L'État islamique a un fonctionnement des médias sociaux très sophistiqué, conçu pour convaincre les recrues qu'ils se joignent à un mouvement qui est passionnant, visionnaire, dédié, et qui va changer le monde. Il ya beaucoup de façons de lutter contre ce message, mais ne laissons pas le rôle de l'humour et le ridicule. Un des meilleurs moyens pour discréditer les mouvements extrémistes est de les rendre ridicules, de sorte que de rejoindre ou de les sauvegarder est considéré comme stupide, cool, ou gênant. Au lieu de constamment dépeindre l'État islamique et de ses semblables comme un traitement cruel, rusé, fanatique, dédié, dangereux, etc., nous devrions dépenser au moins autant de temps les dépeignant comme des ignorants, en arrière, inepte, erronée et absurde.

    * * *

    Si les Etats-Unis étaient vraiment sérieux au sujet du terrorisme, vous verriez une approche plus hardnosed aux divers «alliés» américains qui font partie du problème plutôt que de faire partie de la solution.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Les responsables américains seraient appelaient la Turquie publiquement pour ses actions contre les forces kurdes luttant contre l'État islamique, la porosité de sa frontière avec le territoire contrôlé par l'Etat islamique, et pour son oeil aveugle vers la contrebande et d'autres mesures qui maintiennent le groupe militant dans des affaires. Au lieu de tomber dans l'excès de rassurer l'Arabie Saoudite, dans le sillage de l'accord avec l'Iran, nous serions avoir quelques conversations désagréables sur le rôle dans la promotion de l'Arabie wahhabisme et sa connexion à des mouvements extrémistes comme l'État islamique. Et, en passant, de mettre cette question au sommet de l'ordre du jour est pas un acte inamical, étant donné que Al-Qaïda et l'État islamique sont eux-mêmes des menaces potentielles à la Maison des Saoud. Nous aimerions également faire comprendre au gouvernement israélien que son traitement des Palestiniens est une question de sécurité nationale pour nous, et nous aimerions faire de notre «relation spéciale» conditionnel à la création de l'Etat palestinien et non seulement les promesses vides habituels (je sais , je rêve ici, mais notre échec à prendre cette étape évidente montre à quel unserious notre politique est toujours).

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-13/if-washington-were-sserious-about-defeating-terrorism-it-would-have-entirely-differe

    RépondreSupprimer