- ENTREE de SECOURS -



mardi 1 décembre 2015

Intervention des États-Unis: Avant et après


Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 22:15 -0500
.

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/us-intervention-and-after

.
Ces photos représentent ce que Paris pourrait être si la France continue à tuer à l'étranger.

20 commentaires:

  1. Grecs ont dit de déclarer l'argent "sous le matelas", bijoux et pierres précieuses

    Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 14:26 -0500


    Quand, plus tôt aujourd'hui, nous lisons un rapport dans le grec Enikonomia, selon lequel les contribuables grecs serait obligé de déclarer toutes les espèces "sous le matelas" (y compris à l'intérieur) ou les boîtes qui contiennent plus de 15 000 euros ainsi que des bijoux et pierres précieuses (y compris l'or) d'une valeur de plus de 30 000 euros, à partir de 2016, nous avons supposé que ce doit être une plaisanterie d'imbéciles début avril ou une erreur.

    Après tout, ce serait simplement la première étape vers la confiscation de véritable atout, menée tant de fois par des gouvernements insolvables tout au long de l'histoire, une fois que le gouvernement des fissures vers le bas sur ceux qui ont fait une « erreur » sur leur formulaire de déclaration de biens ou refusent tout simplement de remplir une telle déclaration, rendant ainsi tous leurs actifs éligibles pour la confiscation de gouvernement.
    Il n'était pas une blague.

    Voici la prise de Keep Talking Grèce, dont la réponse étourdie reflète la nôtre.
    Espèces "sous le matelas" pour un total de plus de 15 000 euros, des bijoux et autres objets de valeur tels que les diamants et pierres précieuses, doit être déclarée au système électronique de l'administration fiscale, Taxisnet, à compter du 1er janvier 2016. À côté des propriétés et des véhicules et des actions, maintenant les contribuables aussi devront déclarer leurs dépôts. Et pas seulement cela. Ils devront remplir si ils louent des coffres de la Banque et dans l'affirmative, aussi le nom de la Banque et de la direction, même si à l'étranger.
    "Une décision ministérielle commune émise par les ministères de la Justice et des Finances indique que les contribuables en Grèce devraient ajouter tous leurs objets de valeur dans une nouvelle catégorie de la déclaration d'impôt, la « déclaration de patrimoine ».

    Plus précisément, la décision prévoit que :
    « Déclarations d'actifs » sont soumis par voie électronique et obligatoire via Taxisnet.
    À partir de la date de soumission est 1.1.2016
    Déclarée doit être argent comptant si plus de 15 000 euro et objets précieux si leur valeur totale est supérieure à 30 000 euros. Ces montants s'appliquent cumulativement par ménage (mari, femme, enfants mineurs).

    Afin de faciliter l'accomplissement de la déclaration, les données issues des déclarations de revenus (E1 et E9) seront établi automatiquement.
    Notez que ce processus de déclaration de biens s'appliquera initialement aux législateurs, journalistes, fonctionnaires, etc. et la répétition pour la création de l'enregistreur électronique de biens et actifs qui s'étendra à tous les contribuables.
    Le nouveau formulaire de déclaration de biens a un total de 56 pages.
    La décision a été prise "dans le cadre du soutien et de développement de l'économie," les ministres d'État.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Quelques réflexions
    Tout d'abord, la décision ministérielle sera certainement soutenir et aider à la croissance de la noble profession des comptables.
    Comment une épouse peut savoir la valeur des bijoux que ses parents-in-law a donné comme cadeau de mariage ?
    Si le prix de détail X point précieux était 10 000 euros en 2005, ce qui est la valeur aujourd'hui ?
    Et que se passera-t-il si on ne déclarera pas ses biens ? L'administration fiscale sera raid la maison et la recherche sous le matelas pour trouver la bague de grand-mère ?
    Êtes vous me badinant, État grec Syriza ?
    PS il faut noter que cette déclaration de patrimoine a été dans le plan avant SYRIZA accéda au pouvoir. Ne sais pas sur quel ministre promu ceci, je pense vaguement que c'était forme nouvelle démocratie. Ou il est sans doute l'idée d'une troïka afin de saisir le soi-disant "black money" qui commence par 15 001 euros en espèces et en diamants d'une valeur de 30 001 euros.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/greeks-told-declare-cash-under-mattress-jewelry-and-precious-stones

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Attention: Qui dit 'richesse sous le matelas' ne veut pas forcément dire 'héritage caché d'une grand-mère' mais, le plus souvent, en adéquation avec le nombre de neurones en service chez son propriétaire ! Donc, si argent = intelligence, les prochaines victimes (comme je l'avais signalé avec les 4 % de surdoués dans le monde, soit: 280 millions de personnes) vont être les pgens qui ont le pouvoir de gagner plus que les autres !

      Attention aussi que cette dictature qui s'appelle confiscation des bienbs que vous osez avoir (peut-être 'accumulé') chez vous est la première étape avant le camps FEMA/four crématoire !

      Car, figurez-vous que la guerre, ce n'est pas "5, 4, 3, 2, 1, Zéro !" mais arrive d'un instant à l'autre sans passer par des préliminaires de comptes à rebours !

      Supprimer
  3. Maison démocrate met en garde contre les Actions d'Obama qui pourraient conduire à la « Guerre nucléaire dévastatrice »

    Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 22:45 -0500

    C'était tellement plus facile quand Obama s'exécutait une campagne militaire « Sneakers homme sur le terrain » en Irak et en Syrie où il n'y avait aucune confirmation officielle des milliers de « conseillers militaires » de s'engager directement avec différents adversaires connus et inconnus. Toutefois, une montée subite récente des rapports de médias par des publications grand public exposant les troupes illicites de l'Amérique, opérant dans les zones de combats du Moyen-Orient a pris une moquerie totale de la dernière tentative américaine à des opérations clandestines, et ainsi plus tôt aujourd'hui la Maison Blanche a été forcée d'admettre il allait remonter sur ses innombrables promesses il n'y aurait «pas de bottes sur le sol " en Irak.

    Nous disent innombrables, nous avons compté en fait certains d'entre elles - il n'y a au moins 16 cas précis en juste deux ans dans laquelle Obama a promis de ne pas faire ce qu'il a fait juste :

    Remarques avant de rencontrer les chefs d'Etat de la mer Baltique, 30 août 2013

    "En aucun cas nous envisageons tout type d'action militaire qui implique des bottes sur le terrain, ce qui impliquerait une campagne à long terme. Mais nous examinons la possibilité d'un acte limité, étroit qui aiderait à s'assurer que non seulement la Syrie, mais autres partout dans le monde, comprennent que la communauté internationale se soucie de maintenir cette interdiction des armes chimiques et la norme. Encore une fois, je le répète, nous sommes sans tenir compte de tout engagement à composition non limitée. Nous ne sommes pas envisager toute approche de bottes-on-the-ground".

    Allocution dans la roseraie, le 31 août 2013

    "Après mûre réflexion, j'ai décidé que les Etats-Unis prenne une action militaire contre des cibles du régime syrien. Cela ne serait pas une intervention à composition non limitée. On mettrait pas des bottes sur le terrain. Au lieu de cela, notre action serait conçue pour être limité dans la durée et la portée. »

    Interview sur avis de Bloomberg, 27 février 2014

    "Nous faisons tout notre possible pour voir comment nous pouvons le faire et comment nous pouvons ressource il. Mais j'ai regardé beaucoup de plans de jeu, beaucoup de plans de guerre, tout un tas de scénarios, et personne n'a réussi à me convaincre que nous prenions une action militaire à grande échelle même en l'absence bottes sur le terrain, serait réellement résoudre le problème."

    Discours à la Nation sur la Syrie, 10 septembre 2014

    "Je veux le peuple américain de comprendre comment cet effort sera différent de la guerre en Irak et en Afghanistan. Il s'agira pas de troupes de combat américaines combats sur un sol étranger. Cette campagne de lutte contre le terrorisme va être menée grâce à un effort continu, sans relâche pour sortir ISIL partout où elles existent, à l'aide de notre puissance aérienne et notre soutien à partenaire des forces sur le terrain. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Allocution à la Maison Blanche, le 11 février 2015

    "La résolution que nous avons présenté aujourd'hui n'appelle pas le déploiement de Rez combat les forces américaines d'Irak ou de Syrie. Il n'est pas l'autorisation d'une nouvelle guerre au sol, comme l'Afghanistan ou l'Irak. ... Comme je l'ai déjà dit, je suis convaincu que les Etats-Unis ne devrait pas obtenir traîné dans une autre guerre prolongée au sol au Moyen Orient. Ce n'est pas dans notre intérêt de sécurité nationale, et il n'est pas nécessaire pour nous de battre ISIL. Les forces sur le terrain, qui connaissent que leurs pays les mieux sont les mieux placées pour tirer la lutte au sol à ISIL, et c'est ce qu'ils font."

    Remarques sur le Pentagone, 6 juillet 2015

    "Il n'y a pas de plans actuels pour le faire. Ce n'est pas quelque chose que nous avons actuellement discuté. J'ai toujours dit que je vais faire ce qui est nécessaire pour protéger la patrie. Un des principes que nous sommes tous d'accord, cependant, et j'ai appuyé sur des gens assez difficile parce que dans ces conversations avec mes conseillers militaires, je veux vous assurer je reçois émoussé et pur, conseils non censurée. Mais dans toutes les conversations que nous avons eus, le vaste consensus est qu'afin que nous puissions réussir à long terme dans cette lutte contre ISIL, nous devons développer des forces de sécurité locales qui peuvent maintenir les progrès accomplis. Il n'est pas suffisant pour nous d'envoyer simplement dans les troupes américaines de remettre temporairement organisations comme ISIL, mais ensuite, dès que nous quittons, voir ce vide rempli une fois de plus avec des extrémistes."

    Et beaucoup plus de ces observations ; pour la liste complète, voir ici.

    Cependant, prompteur de Secrétaire à la défense Ash Carter était encore chaud de cette annonce inattendue d'un changement radical dans le récit de la maison blanche, lorsque les problèmes sont apparus rapidement.

    Tout d'abord, c'était les milices chiites irakiennes de noyau qui rapidement dénoncé le déploiement prévu, et menacé de tout trouvé sur le terrain avec la mort rapide des forces spéciales américaines: "nous chasserons et combattrons toute force américaine déployé en Irak," dudit Jafaar Hussaini, un porte-parole pour l'un de le Shi'ite des groupes armés, Kata'ib Hezbollah. » Toute cette force américaine deviendra une cible principale de notre groupe. Nous nous sommes battus avant et nous sommes prêts à reprendre les combats."

    Puis il a été premier ministre de l'Iraq, Haider al-Abadi, qui a également rejeté la nécessité pour les troupes américaines: "nous n'avons pas de forces de combat au sol étranger sur le territoire irakien," Abadi a déclaré dans un communiqué.

    On peut demander sous quelle juridiction, l'administration Obama a décidé d'envoyer des troupes en Irak, si le gouvernement souverain du pays et son armée de fait rend très clair que les États-Unis ne sont pas bienvenus.

    Et Pendant que nous attendons pour savoir juste comment la Russie va répondre à cette escalade très claire dans ce qui est une guerre par procuration qui est maintenant passée de l'air et la mer à sa destination finale, le sol, une autre pierre d'achoppement a émergé pour Obama, maintenant que sa guerre privée en Irak (et en Syrie) a été exposé au monde : Congrès et en particulier les membres de son propre parti, les démocrates qui soudain se sentent trahis par leur progressive, les pacifistes, les Président gagnant de prix Nobel de la paix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Selon la National Review, attachée de presse de maison blanche Josh Earnest a exhorté les législateurs à adopter une nouvelle loi offrant Obama avec l'autorisation explicite de compteur ISIS. « Cet effort est grave et devrait faire l'objet d'un débat sérieux, » Earnest a déclaré aux journalistes au cours de sa réunion de mardi. « Il faudra plus de trois semaines pour passer d'une autorisation pour l'utilisation de la force militaire (AUMF), mais le Congrès, dans chacun de ces cas, doit cesser d'exploiter le fait que ces questions sont difficiles comme une excuse pour ne rien faire. »

    Ironie du sort, alors que traditionnellement l'administration a blâmé les républicains pour ne rien faire quand il ne reçoit pas son chemin, cette fois c'est les démocrates qui sont paresseux.

    Parce que comme NRO ajoute, Carter a obtenu un soupçon de difficile à quel point il peut être à vendre Congrès sur cette législation lorsque représentant Tulsi Gabbard (D., Hawaii) a suggéré de décision de que Obama placer American fighter jets équipés "pour cibler les avions russes" à la frontière entre la Turquie et la Syrie et son opposition déclarée au russe-soutenu un dictateur syrien Bachar al-Assad, pourrait mener les Etats-Unis dans une guerre nucléaire avec le régime de Vladimir Poutine.

    Ce qui est surprenant, c'est pas qu'un démocrate défendra dans le sentier d'un président "libérale" neocon, qui change ses taches politiques sur une base quotidienne, dépend entièrement de la direction où l'argent est souffle ce qui est surprenant, c'est que quelqu'un obtient réellement les enjeux impliqués dans la guerre de proxy global syrien (où les puissances impliquées au dernier contrôle incluent les Etats-Unis, Russie, Allemagne, France et le Royaume-Uni), qui comme nous avons averti depuis un an, peut dégénérer en rien de moins qu'un échange nucléaire. À savoir :

    « Installation de la Russie de leur système de défense antimissile antiaériens augmente cette possibilité de — que ce soit intentionnel ou même un événement accidentel — lorsqu'un côté peut abattre d'un avion de l'autre côté, "Gabbard a dit Carter. "Et c'est vraiment là le potentiel pour cette guerre nucléaire dévastatrice."

    Chère Mme Gabbard : pensez-vous vraiment que Obama ne le sait pas ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/house-democrat-warns-obamas-actions-could-lead-devastating-nuclear-war

    RépondreSupprimer
  6. Meurtre et Mayhem In The Middle East (pourquoi il est important pour ceux qui vivent dans l'Ouest)


    Soumis par Tyler Durden le 01/12/2015 22:00 -0500
    Soumis par Chris Martenson via a PeakProsperity.com,

    Pour comprendre ce qui se passe en Syrie dès maintenant, vous devez comprendre les tactiques et les motivations des États-Unis et de l'OTAN--parties partageant entrelacés et des buts dans la région Moyen-Orient/nord africaine (MENA).

    Alors que les populations de l'Europe et les Etats-Unis sont nourris de propagande crue sur les objectifs régionaux concernés, la réalité est bien différente.

    Lorsque la propagande prétend que divers mauvais dictateurs doivent être souscrite, ou que la démocratie est le but, ni a rien à voir avec ce qui se passe réellement ou s'est produit dans la région.

    Pour commencer, nous savons tous que si les champs pétroliers n'étaient pas en jeu l'Ouest aurait soin beaucoup beaucoup moins sur les affaires de la région MENA.

    Mais beaucoup d'intérêts extérieurs ne se soucient pas. Et leurs objectifs, certes et en grande partie comprennent le contrôle des ressources énergétiques essentielles de la région. Il y a beaucoup de préoccupation plus si la Russie ou la Chine viendra à la place de dominer ces réserves de pétrole de dernier, le meilleur sur la planète.

    En outre, nous pouvons renoncer à l'idée que les Etats-Unis et l'OTAN ont tout intérêt à tous en droits de l'homme dans cette histoire. S'ils le faisaient, ils devront au moins admettre que leurs stratégies et tactiques ont déclenché d'incommensurables souffrances, ainsi que créé les conditions pour beaucoup plus. Mais il serait ridicule d'essayer de débattre ou de comprendre les motivations régionales à travers les lentilles des droits de l'homme ou des libertés civiles--car aucune ne s'applique ici.

    Diviser et conquérir
    Au lieu de cela, les politiques dans la région MOAN sont enracinées dans fracturation de la région afin qu'il soit plus facile à contrôler.

    C'est une tactique très ancienne ; d'abord été utilisé dans une large mesure par la Grande-Bretagne, commençant dans les années 1700.

    Diviser et conquérir. Il ya une raison c'est un slogan éculé : c'est des centaines d'années.

    Mais pour obtenir un handle sur le niveau de dépravation impliqué, je pense qu'il est utile d'examiner ce qui s'est passé en Libye en 2011 quand l'OTAN a sorti Muamar Gaddafi et quitté le pays une coquille cassée--comme le visait.

    Je ne peux pas vraiment vous donner une bonne raison pour que l'OTAN impliquant lui-même en prenant les Kadhafi. Je n'ai que méchants.

    La raison officielle était qu'après le printemps arabe, révolte en Libye début 2011 (avec beaucoup de preuves de l'Ouest influences à attiser les flammes) les choses se sont laids et manifestants avaient été abattus. Cela a permis aux Nations Unies de déclarer qu'il fallait protéger les civils et l'ICC pour charger Kadhafi pour crimes contre l'humanité, déclarant qu'il devait se tenir du procès.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Voici comment il est descendu :

    Le 27 juin, la CPI a délivré des mandats d'arrêt pour Kadhafi, son fils Saïf al-Islam et son beau-frère Abdallah Senoussi, sécurité du chef de l'Etat, des accusations concernant des crimes contre l'humanité. [268] responsables libyens, a rejeté la CPI, affirmant qu'il n'avait "pas de légitimité que ce soit" et soulignant que « toutes ses activités sont adressent aux dirigeants africains ». [269]

    Ce mois, Amnesty International a publié ses conclusions, dans lequel ils ont affirmé que beaucoup des accusations de violations massives des droits de l'homme portées contre Gaddafist forces n'avait pas de preuve crédible, et ont été à la place de fabrications des forces rebelles qui avaient été facilement adoptées par les médias occidentaux.

    Après la mise en accusation de la CPI, c'est un saut, sauter et un saut à ne déclarer un appliquées par l'OTAN « aucune zone mouche » sur la Libye pour protéger les civils.

    A partir de là, c'était juste un saut directement auprès de l'OTAN tir activement tout ce qui concerne le gouvernement de Kadhafi. L'OTAN avait ainsi choisi de côtés et a soutenir directement la rébellion.

    Le modèle en jeu ici est toujours le même : aléatoirement des événements sont utilisées comme prétexte pour soutenir le côté qui cherchent à renverser le gouvernement en place et ainsi laisser une terre en friche sectaire s'épanouissent dans le vide du pouvoir inévitable.

    Si vous êtes comme la plupart des gens dans l'Ouest, vous ne savez presque rien de tout ce contexte. Il n'est pas bien signalé. Et la Libye est rarement dans les nouvelles, même s'il est passant par moments de plus en plus désespérées.

    J'ai trouvé un discours donné par Kadhafi, quelques mois avant qu'il a été tué pour être particulièrement convaincant et révélateur. Je le reproduis intégralement ici :

    Depuis 40 ans, ou il était plus long, je ne me souviens pas, j'ai fait tout mon possible pour donner les écoles, les hôpitaux, les maisons de gens et quand ils avaient faim, je leur ai donné nourriture. J'ai même fait de Benghazi en terres agricoles du désert, je me suis levé à des attaques de que cow-boy Reagan, quand il a tué mon adopté orphelin de fille, il a essayé de me tuer, au lieu de cela, il a tué cet pauvre enfant innocent. Puis j'ai aidé mes frères et soeurs d'Afrique avec l'argent de l'Union africaine.

    J'ai fait tout que mon possible pour aider les gens à comprendre le concept de démocratie réelle, où les comités populaires a dirigé notre pays. Mais c'était jamais assez, comme certains m'ont dit, même les gens qui avaient des 10 maisons de chambre, des nouvelles tenues et des meubles, n'étaient jamais satisfaits, comme égoïste comme ils étaient, ils voulaient plus. Ils ont dit les américains et les autres visiteurs, dont ils avaient besoin de « démocratie » et « liberté » ne jamais s'en rendre compte que c'était un système de coupe gorge, où le plus grand chien mange le reste, mais ils ont été enchantés par ces mots, ne jamais se rendre compte qu'en Amérique, il y avait aucun médicament libre, pas d'hôpitaux gratuits, aucun logement gratuit, aucune gratuité et aucune nourriture gratuite, sauf quand les gens ont dû mendier ou aller à longues lignes pour obtenir la soupe.

    Non, peu importe ce que je faisais, c'était jamais assez pour certains, mais pour d'autres, ils savaient que j'étais le fils de Gamal Abdel Nasser, le seul vrai leader arabe et musulman nous avons eu depuis Salah-al-Deen, quand il a prétendu le Canal de Suez pour son peuple, que j'ai réclamé la Libye, pour mon peuple, c'était ses traces, j'ai essayé de suivre, pour garder mon peuple libre de la domination coloniale - des voleurs qui vole de notre part.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Maintenant, je suis attaqué par la plus grande force dans l'histoire militaire, mon petit garçon africain, Obama veut me tuer, pour enlever la liberté de notre pays, d'emporter notre logement gratuit, notre médecine gratuite, notre éducation gratuite, notre nourriture gratuite et remplacez-le avec thievery de style américain, appelé le « capitalisme », mais tous ceux du tiers monde savent ce que cela signifie , cela signifie que les sociétés courir les pays, de diriger le monde, et le peuple souffre. Ainsi, il n'y a pas d'autre solution pour moi, je dois faire mon stand, et si Allah le veut, je mourrai en suivant son chemin, le chemin qui a fait de notre pays riche en terres agricoles, avec l'alimentation et la santé et même nous a permis d'aider des frères africains et arabes de travailler ici avec nous, dans la Jamahiriya.

    Je ne veux pas mourir, mais si il s'agit de cela, pour sauver cette terre, mon peuple, tous les milliers de personnes qui sont tous mes enfants, alors qu'il en soit.

    Soit ce testament ma voix au monde, que je me suis levé aux attaques des croisés de l'OTAN, s'est levé à la cruauté, que se leva pour trahison, que se leva pour l'Occident et ses ambitions colonialistes, et que je me tenais avec mes frères africains, mes vrais arabes et les frères musulmans, comme un phare de lumière. Lorsque d'autres construisaient des châteaux, j'ai vécu dans une maison modeste et dans une tente. J'ai jamais oublié ma jeunesse à Syrte, je n'a pas passé notre trésor national bêtement et comme Salah-al-Deen, notre grand dirigeant musulman, qui ont sauvé Jérusalem pour l'Islam, j'ai pris peu pour moi...

    Dans l'Ouest, certains m'ont appelé « fou », « fou », mais ils connaissent la vérité mais continuent de mentir, ils savent que notre pays est indépendant et libre, pas sous l'emprise coloniale, ma vision, mon chemin, et a été clair et pour mon peuple et que je me battrai jusqu'à mon dernier souffle pour nous garder libre, que Allah le tout-puissant nous aide à rester fidèle et libre.

    Grand crime de Kadhafi semble être loin de donner trop grande richesse pétrolière à son peuple. Il était un homme fort ? Oui, mais tu dois être de règle dans cette région dès maintenant. Il a été le pire homme fort ? Non, pas par un long shot.

    Aussi mauvais comme il était, au moins il n'a pas tué 1 million irakiens sur fausses accusations d'inexistante des armes de destruction massive. Ni il a couper 50 têtes par semaine et la lapidation pour adultère, les femelles, comme c'est le cas avec l'Arabie saoudite dès maintenant.

    Mais encore une fois, s'il a tué des manifestants ou non, ou commis des crimes de guerre ou pas, est sans rapport avec la structure du pouvoir. Ce qui importait, c'était qu'il avait verrouillé les intérêts occidentaux et plutôt utilisé les richesses pétrolières de son pays de fournir des soins de santé gratuits ou très bon marché, de l'éducation et de logement à une large bande de libyens.

    Nous allons donc couper à la scène du meurtre. Voici comment il est descendu :

    À environ 08:30 locales fois le 20 octobre, Kadhafi, son chef de l'armée Abu-Bakr Yunis Jabr, son chef de la sécurité Mansour Dhao et un groupe de loyalistes ont tenté de s'échapper dans un convoi de 75 véhicules. [7] [8] A Royal Air Force Aufklärer repéré le convoi se déplaçant à grande vitesse, après que les forces de l'OTAN ont intercepté un appel de téléphone par satellite initié par Kadhafi. [9]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. L'OTAN a alors tiré sur 11 des véhicules, détruisant un. Une U.S. Predator drone, exploité à partir d'une base située près de Las Vegas[8] ont tiré les premiers missiles le convoi, frapper sa cible à 3 km (2 mi) ouest de Syrte. Quelques instants plus tard, la Force aérienne française Rafale chasseurs à réaction suite à l'attentat à la bombe. [10]

    Bombardements de l'OTAN le grande partie du convoi immobilisé et tué des dizaines de combattants loyalistes. Suite à la première grève, quelque 20 véhicules se sont détachés du groupe principal et a continué à déplacer vers le sud. Un deuxième airstrike OTAN endommagé ou détruit 10 de ces véhicules. Selon le Financial Times, sur le terrain, les unités de Libye libre a également frappé le convoi. [11]

    Selon leur communiqué, l'OTAN n'était pas au courant au moment de la grève que Kadhafi était dans le convoi. L'OTAN a déclaré que conformément à La résolution 1973 du Conseil de sécurité, il ne cible pas les individus mais seulement militaires actifs qui constituent une menace. L'OTAN appris plus tard, "de sources ouvertes et renseignement alliés," que Kadhafi était dans le convoi et que la grève probablement contribué à sa capture. [11]

    Pour croire à l'OTAN, il n'avait aucune idée que Kadhafi était dans ce convoi (honnête!), mais tout juste réussi à avoir un Predator drone armé maniable ainsi qu'un grand nombre de jets pour cibles au sol (pas des missiles antiaériens, comme une zone d'exclusion aérienne pourraient impliquer). Il a simplement frappé tous ces véhicules maintes et maintes fois dans leur quête pour tuer tout le monde à bord parce qu'ils étaient des « moyens militaires qui constituent une menace ».

    Parce que vous vivez dans le monde réel, vous savez que l'OTAN savait exactement où Kadhafi était en permanence et qu'il était dans ce convoi qui tentaient de fuir le bombardement de l'OTAN. En outre, vous ne serez pas surpris d'apprendre que beaucoup de ces véhicules étaient des camionnettes qui vraiment ne posé aucune menace militaire de l'OTAN. Le point était de tuer Kadhafi, et de nombreuses ressources ont été exercées sur cette mission.

    Assassinat de Kadhafi a été l'assassinat d'un dirigeant étranger par les intérêts occidentaux. Dans ce cas, Kadhafi a été tout de suite une autre cible dans une longue lignée de chefs de file qui a tenté de garder ces mêmes intérêts aux abois.

    Après l'OTAN était fini faire un gâchis de la Libye en sortant de Kadhafi et en laissant un droit bon gâchis d'un vide du pouvoir, il quitte tout simplement--qui quittent le pays se débrouiller par lui-même. La Libye est descendu, bien sûr, une guerre civile et est resté depuis un foyer de violence sectaire et contrôle croissant de ISIS et présence.

    Si l'OTAN / USA ont eu à suivre de la jetée, je règne de « you break it, vous l'achetez » ils seraient encore en offrant de l'argent et l'assistance que le pays s'installe et commence le long processus de reconstruction de la Libye.

    Mais pas de chance. Ce n'est absolument pas comment ils fonctionnent. C'est le capitalisme du désastre en action. L'idée est de séparer les choses et puis faire de l'argent sur les pièces. Il a pas d'aider les gens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Sinon, comment expliquer ces images ?
    - voir photo en-tête de ce blog -

    Tandis qu'imparfait par de nombreuses normes, tous ces pays étaient stables et de plus en plus prospère avant intérêts extérieurs est venu et les ont transformés en un cauchemar vivant.

    C'est ce contexte qui explique pourquoi ces groupes réactionnaires et violents comme ISIS est née. Ils sont la réponse naturelle de personnes ont été violés en quête d'affirmer une maîtrise de la vie qu'ont par ailleurs aucun espoir et encore moins de sens.

    Je ne suis pas justifier ISIS ; seulement expliquer le contexte qui a mené à sa naissance.

    En parlant de cela, nous allons retourner vers la Libye :

    ISIS se resserre son étau en Libye

    15 novembre 2015

    Genève (Reuters) - État islamique militants ont consolidé le contrôle sur la Libye centrale, procéder à des exécutions sommaires, décapitations et les amputations, les Nations Unies, a déclaré lundi dans une illustration plus loin de l'état de l'Afrique du Nord descente anarchiquement.

    Tous les côtés dans plusieurs conflits armés commettent des violations du droit international qui peut équivaloir à des crimes de guerre, y compris les enlèvements, la torture et le meurtre de civils, de la Libye , selon un rapport de l'ONU.

    État islamique (IS) a acquis le contrôle de pans entiers du territoire, "avoir commis des abus y compris public des exécutions sommaires de personnes fondée sur leur religion ou leur appartenance politique", selon le rapport conjoint par le haut commissaire des Nations Unies pour les droits de l'homme et la Mission d'appui des Nations Unies en Libye.

    L'ONU avait documenté IS exécutions dans leur ville forteresse de Syrte, en Libye centrale le long de la côte méditerranéenne et à Derna à l'est, d'où ils ont été plus tard évincés par les milices locales. Victimes figuraient des coptes d'Egypte, éthiopiens, érythréens et un sud-soudanais, selon le rapport.

    Ont été accusés de « trahison », d'autres des relations homosexuelles, mais aucun n'ont été donnés une procédure régulière, selon le rapport, qui portait sur l'année jusqu'en octobre.

    Quatre ans après le renversement de Mouammar Kadhafi, la Libye est enfermé dans un conflit entre les deux gouvernements rivaux - un officiel dans l'est et une autoproclamée contrôlant la capitale Tripoli - et les nombreuses factions armées qui les soutiennent.

    Après ce résumé atroce, comment le mauvais est vie sous Kadhafi sonne maintenant ? Encore une fois, il a été ciblé pour l'exécution par les intérêts occidentaux et le désordre qui en résulte est de petite surprise à n'importe qui avec une curiosité même modestes sur enragent comment violentes ont tendance à travailler dans la région MENA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Mais où est le Conseil de sécurité de l'ONU dénonçant les crimes de guerre ? Et où les crimes nivellement de la CPI contre les accusations de l'humanité ? Nulle part ailleurs. Il n'y a pas plus occidentale intérêt politique en Libye maintenant qu'elle a été cassée apart.

    Comme on dit chez les militaires : une fois qu'est pas de chance, deux fois est une coïncidence, mais trois fois est l'action de l'ennemi. Ce modèle d'éliminer « un homme très méchant » et de quitter le pays dans un désordre complet est arrivé trois fois ces derniers temps, avec la Syrie ciblée pour être le quatrième. Action de l'ennemi n'est.

    ISIS et autres groupes djihadistes extrême se pose en raison de conditions brutales qui fait telles interprétations difficiles des textes religieux antiques en comparaison de sens. Lorsque vous n'avez rien laissé croire en, son système de croyances peut compenser en devenant plutôt inflexible.

    Je sais que j'ai grandement simplifié une dynamique terriblement complexe, mais--en parlant de croyances--je ne crois pas que les terroristes sont nés, selon moi, qu'ils sont élevés. Lorsqu'on n'a rien à perdre, tout deviendrait alors possible, y compris les sangles sur une ceinture de suicide et appuyer sur l'interrupteur.

    Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une bataille entre chrétiens et musulmans, ni une bataille entre le bien et le mal, les deux caractérisations que j'ai lu récemment en grande abondance. C'est toutes les bêtises pour les masses.

    Il s'agit de ressources et de la vraie richesse qui est siphonné par les gens qui ont eu le malheur de naître au-dessus de celui-ci et vers les autres régions avec une plus grande puissance et d'atteindre.

    Il n'y a rien de différent de ce que je lis aujourd'hui de ce que fait les tuniques rouges britanniques en Inde depuis la fin de 1700 ' s tout au long du XIXe siècle. Leur puissance militaire a assuré que la compagnie de thé des Indes orientales pourront continuer à extraire des ressources de la population locale.

    Au moment où les habitants ont été appelés païens, ce qui implique qu'ils étaient inhumaines et pourraient donc être expédiés en toute sécurité. Maintenant, ils sont appelés terroristes--même chose. Déshumaniser votre ennemi afin de rationaliser ses comportements. C'est une pratique éprouvée de la propagande de guerre.

    Comment cela vous affecte
    Alors que nous pourrions être tentés de s'asseoir dans nos environs Ouest, garantir dans l'idée qu'au moins nous ne sommes pas « là-bas » où toutes les mauvaises choses sont passent, il serait illusoire de penser que cette agitation ne vous affectera pas.

    Je ne parle pas de l'ultra faible probabilité d'être victime du terrorisme de refoulement non plus. Je me réfère à l'idée qu'il serait erroné de croire que tout gouvernement qui ne pense rien de ruiner les pays MENA entiers hésitera à jeter quelqu'un d'autre sous le bus qui se trouve sur leur chemin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Ben Bernanke n'a aucun réfléchi à des jets de mamie sous le bus afin d'aider les grandes banques encore plus grand. Il a volontairement et sachant transféré plus de 1 billion dollars des épargnants et remis à des grandes banques.

    De même, nous ne devrions pas attendre comportement éclairé à sortir de l'ombre du leadership, une fois sur la scène mondiale, les choses deviennent même dicer. En fait, nous devrions nous attendre l'inverse.

    Il serait illusoire de penser que pouvoirs responsable ne tournerait pas leurs vers l'intérieur intention maligne vers leur propre population si/quand nécessaire. Aujourd'hui, c'est la Syrie, hier c'était la Libye, mais demain, il pourrait être nous.

    Le peuple français a récemment reçu un petit goût de l'horreur qui a été visité sur le peuple d'Irak, Syrie, Yémen et la Libye. Et alors que je n'ai aucun intérêt en voyant toute violence plus nulle part, peut-être le peuple de France commencera enfin à demander ce qui s'est passé et pourquoi. Je ne veux pas les détails de la nuit du massacre, mais comment on en est venu à considérer une « chose à faire » du tout par le peuple qui l'a fait. (Pour ceux qui l'ignorent, France est particulièrement impliquée depuis ans à fomenter la révolte en Syrie)

    Conclusion
    Mon intention, en enchaînant ces points est afin que nous puissions avoir une discussion éclairée sur ce qui se passe en Syrie et au Moyen-Orient dans son ensemble. Je ne suis pas du tout intéressé à essayer de comprendre les événements à travers les lentilles de cadrage de religion et/ou de « terrorisme », qui sont deux outils de distraction dans mon expérience.

    Au lieu de cela, je veux comprendre la dynamique de la puissance en jeu. Et d'essayer d'enlever les couches, pour comprendre pourquoi le pouvoir examiner cette région si importante en ce moment dans l'histoire.

    Je pense qu'ils savent ainsi que nous le faisons la révolution de l'huile de schiste n'est pas du tout une révolution mais une retraite fête pour une industrie pétrolière qui nous a donné tout ce que nous chérissons économiquement mais est à son dernier souffle.

    Je pense que les structures du pouvoir des vingt prochaines années vont être totalement façonnée par énergie – qui l'a, qui en a besoin et qui est le contrôle.

    Arabie saoudite agit plus en plus désespérée ici et je pense que nous savons pourquoi. Ils ont un proverbe qui dit là: « mon père a monté un chameau, j'ai conduit une voiture, mon fils vole un jet et son fils pilotera un chameau. »

    Ils savent aussi bien que quiconque que leurs richesses pétrolières s'épuiseront un jour ; et donc, aussi, va de l'Occident intérêt pour eux. Avec aucun géant militaires pour les protéger, la redevance en Arabie saoudite devrait avoir quelques inquiétudes sérieuses quant à l'avenir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Zut, c'est encore pire que cela :

    Arabie saoudite puits sec — d'eau — sonner le glas du blé désert

    3 novembre 2015

    L'Arabie saoudite est devenu un exportateur net de blé en 1984 de produisant presque aucun dans les années 1970. Le programme d'autosuffisance est devenu une victime de son succès, cependant, comme il rapidement épuisés aquifères qui n'ont pas été pourvus depuis la dernière glaciation.

    Dans un revirement inattendu, le gouvernement a déclaré, en 2008, il a été progressivement la politique, réduire les achats de blé domestique chaque année de 12,5 pour cent et combler l'écart progressivement avec les importations.

    La dernière récolte locale officielle a eu lieu en mai, bien que les projets des Nations Unies Food and Agriculture Organisation qu'une petite récolte de propos métrique 30 000 tonnes de produits de boulangerie de spécialité traditionnelle « prévaudra » en 2016. à son apogée en 1992, l'Arabie saoudite a produit 4,1 millions de tonnes de blé et fut l'un des exportateurs de blé pour le top 10 du monde.

    - voir gaphique sur site -
    (Source)

    Les Saoudiens ont fait quelque chose de pas très sage – ils ont pompé un aquifère rempli il y a plus de 10 000 ans et utilisaient pour cultiver du blé dans le désert. Maintenant leurs puits sont fonctionnement à secs et ils n'ont pas plus d'eau.

    Et pourtant leur population se développe rapidement, alors même que leurs champs de pétrole appauvrissent. Il y a une intersection très mauvaise pour l'Arabie saoudite, et les dirigeants le savent.

    Il permet d'expliquer leurs actions récentes d'arrimage contre des ennemis régionaux depuis longtemps et nous aide à comprendre le désespoir croissant de leurs mouvements pour aider à déstabiliser (et même bombe) avec leurs voisins.

    Mon point ici est que, comme ressources deviennent serrés, le pouvoir en place peut s'attendre à agir de manière de plus en plus désespérée. Il s'agit d'un précepte de l'urgence de Long dont James Kunstler a écrit.

    La seule réponse qui n'a aucun sens pour moi, au niveau individuel, est de réduire vos besoins et de renforcer votre capacité d'adaptation.

    C'est quelque chose que nous couvrons dans les moindres détails dans notre nouveau livre, Prosper!: Comment se préparer à l'avenir et créer un monde vaut héritant de, donc je n'entrerai pas dans tous les détails ici. Au lieu de cela, mon but est pour aider les interprètes une clarification de la lumière sur les événements récents et ajouter quelques détails nécessaires qui peuvent nous aider davantage apprécier pleinement ce qui se passe dans le monde entier et pourquoi prendre prudent préparations aujourd'hui devient de plus en plus urgent.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/murder-and-mayhem-middle-east-why-it-matters-those-living-west

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme je l'ai rappelé plus avant, tous ces assassinats de millions d'enfants, de femmes et d'hommes à l'étranger ne peuvent conduire qu'à une revanche des survivants qui - armes à la main ou ceintures d'explosifs - iront tuer légitimement dans les pays meurtriers. Donc, il faut y voir dans l'attentat du 'Vendredi 13' que le n°1 de ceux qui viendront après tant que des pays font tuer volontairement des millions d'innocents.

      - voir vidéo censurée mais texte rapporté en dessous:
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.htm

      Supprimer
  14. Oui, la Turquie est l'achat d'huile de ISIS


    Soumis par George Washington
    le 01/12/2015 13:23 -0500


    En réponse aux accusations de la Russie que la Turquie achète huile d'ISIS, le président turc dit que – si qui s'avère pour être vrai- il va démissionner.

    Il s'avère que la Turquie est acheter huile d'ISIS.

    Le Guardian a signalé cet été :

    Des forces spéciales américaines ont attaqué le composé d'un chef de l'Etat islamique en Syrie orientale en mai, ils ont fait attention de ne pas dire les voisins.

    La cible de ce raid, le premier du genre depuis U.S. jets retourné vers le ciel, sur la question irakienne, en août dernier, était un officiel d'Isis chargé de pétrole de contrebande, nommé Abu Sayyaf. Il était presque inconnue à l'extérieur les échelons supérieurs du groupe de terreur, mais il était bien connu en Turquie. De la mi-2013, le combattant tunisien avait été responsable de la contrebande de pétrole des champs de l'est de la Syrie, dont le groupe avait alors réquisitionné. Marché noir huile est rapidement devint le principal moteur de l'Isis revenus – et les acheteurs turcs étaient ses principaux clients.

    En conséquence, le commerce du pétrole entre les djihadistes et les Turcs a eu lieu vers le haut comme preuve d'une alliance entre les deux.

    ***

    À la suite du raid qui a tué Abu Sayyaf, les soupçons d'une alliance non déclarée ont durci. Un haut fonctionnaire occidental familier avec les renseignements rassemblés dans les locaux du premier avaient été tués, a déclaré les rapports directs entre responsables turcs et gradés Isis était maintenant "indéniable".

    Nouvelles d'ABC Australie souligne aujourd'hui :

    En juin 2014, un membre de l'opposition parlementaire turque, Ali Edibogluan, a fait valoir que IS avait fait passer à $ 800 millions d'une valeur de pétrole en Turquie depuis la Syrie et l'Irak, selon le site d'Al Monitor.

    Il a cité les gisements de pétrole à Rumaila, dans le nord de la Syrie et d'autres près de Mossoul en Irak, disant : c'est avaient posé des conduites lui permettant de « transférer le pétrole vers la Turquie et il faire fructifier en espèces ».

    « La coopération de la Turquie avec des milliers d'hommes d'une telle mentalité est extrêmement dangereuse », dit-il, selon le rapport de Al Monitor.

    "Tuyaux similaires existe également dans [les régions de la frontière turque de] Kilis, Urfa et Gaziantep... ils prennent l'huile depuis les raffineries à coût zéro.

    "À l'aide de moyens primitifs, ils raffiner le pétrole dans des zones proches de la frontière turque et ensuite le vendre via la Turquie."

    Maintenant, un ancien membre du Parlement irakien a soutenu ces revendications.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. « Au cours des huit mois [IS] a réussi à vendre ce qui est $ 800 millions d'une valeur de pétrole sur le marché noir de la Turquie. Il s'agit de pétrole irakien et pétrole syrien, et ceux-ci sont transportés par camions d'Irak, de Syrie, à travers les frontières de la Turquie et vendus... [à] moins de 50 pour cent du prix internationaux du pétrole, "Mowaffak al Rubaie a déclaré dans une interview à la chaîne russe RT

    "Il a toujours été vendu dans la région de 21-22 $ pour le baril.

    « Maintenant il obtient soit consommée à l'intérieur, le pétrole brut est affiné au territoire turc par les raffineries turques et vendu sur le marché turc. Ou il va à Jihan, puis dans les pipelines de Jihan à la Méditerranée et vendus sur le marché international.

    "Argent et dollars générés par la vente de pétrole irakien et syrien sur le marché noir est comme l'apport d'oxygène à [IS] et son fonctionnement.

    « Une fois que vous avez coupé l'oxygène puis [IS] va s'étouffer. »

    L'ancien député irakien a dit il y avait « pas l'ombre d'un doute » que le gouvernement turc connaissait les opérations de contrebande.


    « Les marchands, les hommes d'affaires [achetez huile] dans le noir du marché en Turquie sous le nez, sous les auspices si vous le souhaitez, de l'Agence de renseignement turc et l'appareil de sécurité turc »...

    Une analyse statistique réalisée par George Kiourktsoglou, Visiting Lecturer, Université de Greenwich, Londres et Dr Alec D. Coutroubis, Principal maître de conférences, Université de Greenwich, Londres, déterminé que :

    Il semble que chaque fois que l'État islamique se bat situés à proximité de l'hébergement des actifs de l'huile, les 13 exportations [la raffinerie pétrolière d'État turc à] Ceyhan spike promptement. On peut attribuer à une impulsion supplémentaire à la contrebande de pétrole brut dans le but de générer immédiatement des fonds supplémentaires, absolument nécessaires pour la fourniture de munitions et de matériel militaire.

    Kurde Daily News a signalé en mars :

    Sadik Al Hiseni, le chef de la Commission de la sécurité dans la ville de Diyala en Irak, affirme qu'ils ont arrêtés plusieurs camions-citernes turcs essayant de prendre ISIS huile hors de la province de Salahuddin.

    Buzzfeed a noté l'an dernier :

    Autres sources impliquées dans la contrebande de pétrole syrien en Turquie, a déclaré qu'elle a continué ailleurs le long de la frontière sur une échelle beaucoup plus grande. Ce témoignage — de contrebandiers et hommes d'affaires qui l'ont fait eux-mêmes — offre un regard rare derrière le rideau du commerce qui a contribué à faire ISIS extrémistes les plus riches du monde. "Avant, maintenant et à l'avenir, ISIS est la contrebande pétrole en Turquie, a déclaré un des hommes d'affaires en cause, qui a parlé à la condition qu'il ne soient ne pas nommées. « Et les gardes-frontières ferment les yeux. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Des photographies aériennes prises par la Russie qui auraient été montrent géants convois de camions allant de territoire contrôlée par ISIS huile en Syrie à la Turquie :

    4 étoiles général Wesley Clark, qui a servi le commandant allié suprême de l'OTAN – dit la semaine dernière :

    Quelqu'un achète que l'huile qui est la vente de ISIS, il passe par quelque part, qu'il me semble comme c' est probablement en passant par la Turquie ...


    Institut de l'Université de Columbia pour l' étude des droits de l'homme note:

    • Le 13 septembre 2014, The New York Times a signalé sur les efforts de l'administration Obama à la pression de la Turquie à sévir sur le vaste réseau de vente d'huile d'ISIS. James Phillips, senior fellow à la Heritage Foundation, estime que la Turquie n'a pas entièrement fendu vers le bas sur le réseau de vente de ISIS car il bénéficie d'un prix inférieur pour le pétrole, et qu'il pourrait même être turcs et des fonctionnaires qui bénéficient du commerce.

    • Fehim Tatekin écrit dans Radikal sur 13 septembre 2014 sur illégales pipelines transportant le pétrole de Syrie vers les villes frontalières voisines en Turquie. Le pétrole est vendu pour aussi peu que 1,25 lires par litre. Ta? tekin a indiqué que beaucoup de ces pipelines illégaux ont été démantelés après avoir fonctionné pendant 3 ans, une fois que son article a été publié.

    • Selon lassine et OdaTV, David Cohen, un fonctionnaire du ministère de la Justice, affirme qu'il existe des individus turcs agissant comme intermédiaires pour aider à vendre de ISIS pétrole via la Turquie.

    • Le 14 octobre 2014, un parlementaire allemand depuis le Parti vert a accusé la Turquie d'autoriser le transport d'armes à ISIS sur son territoire, ainsi que la vente de pétrole.

    Et Zero Hedge a arrondi vers le haut une variété de preuves circonstancielles indiquant que les dirigeants turcs sont intentionnellement contrebande huile ISIS en Turquie et ensuite à la Méditerranée, en utilisant les routes d'approvisionnement même utilisés pour faire passer clandestinement des "illégaux" de pétrole kurde.

    Le président turc gardera sa parole et démissionner ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-01/yes-turkey-buying-oil-isis

    RépondreSupprimer
  17. Exclusivité SOTT : libre expression, enfin ! L'ex M. Météo de France 2 couvre la COP21 sur RT

    Sott.net
    lun., 30 nov. 2015 14:00 UTC

    Lu sur RT :
    Découvrez le point de vue de Philippe Verdier, journaliste et auteur du livre Climat Investigation qui interviendra tous les jours pour Russia Today France pendant la durée du sommet international sur les changements climatiques.
    Remarquons que l'on ne parle plus de « Réchauffement » global puisque les températures ont cessé de monter. « Changement » est un terme plus adéquat du point de vue Orwellien, même si le climat a toujours changé, change, et changera : c'est ce que fait le climat (comme tout autre phénomène naturel).

    Même si cela ne fera pas beaucoup pencher la balance, cette tribune offerte à Philippe Verdier constitue une brillante « contre-offensive » (encore une) de la part des Russes ! Philippe Verdier s'est fait virer précisément parce que son livre a été publié peu avant le début de la COP21 : pour les organisateurs, il était hors de question de voir la couverture de cet événement « entachée » par un tel point de vue.

    Mais maintenant, grâce à RT, Verdier a enfin la possibilité de s'exprimer librement !
    Voir aussi (en anglais) : Je ne suis pas Charlie? French government fires TV weatherman for publishing book critical of man-made global warming ahead of COP21 in Paris
    Merci @RTenfrancais qui me permet de couvrir ma 4e COP sans langue de bois et en liberté https://t.co/NOEZNckCuh pic.twitter.com/6OcIHRRm0X— phverdier (@philippeverdier) November 30, 2015

    Le gouvernement russe croit-il vraiment au mensonge du réchauffement climatique, ou bien l'utilise-t-il dans un but de contrôle - à l'instar des gouvernements occidentaux ? Probablement pas. Les Russes semblent adhérer à cette farce simplement pour la forme car, après tout, se voir taxer de méchant « climato-négationniste » équivaut à se voir accuser d'être un « tueur d'ours blancs et de petits lapins ». En fait, le gouvernement russe a probablement compris que, d'une part, les changements climatiques suivent des cycles naturels, et que, d'autre part, les élites occidentales promeuvent l'idée que l'homme serait capable de réguler ce mécanisme, ce qui permet auxdites élites de taxer la populace jusqu'au dernier denier et d'entraver tout développement industriel dans les pays non occidentaux.

    -- Commentaire : Voir aussi :

    Propagande climatique : la grand-messe du FLIC21

    En anglais :

    Poutine claims Russia over-fulfilled Kyoto Protocol, 'slowing down global warming for a year', but does he really believe that ?

    Poutine believes global warming is a fraud - 'fighting it would be unfounded'--

    http://fr.sott.net/article/26956-Exclusivite-SOTT-libre-expression-enfin-L-ex-M-Meteo-de-France-2-couvre-la-COP21-sur-RT

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je m'excuse d'intervenir pour dire que, ce mr Verdier ne semble pas connaître grand chose. Il est un météorologue comme le sont des Evelyne Dhéliat ou des Nathalie Rihouet mais pas un scientifique ni un observateur politique.

      Bien sûr que CHAQUE chefs de l'Etat dans ce monde a sa version ou plutôt LA seule version du 11 Septembre mais, ils n'en parlent pas. C'est là un quelque chose que l'on a du mal à comprendre. 'Une diplomatie'. Pareillement que pour l'autre escroquerie internationale qu'est le 'Global Warming' lancé par l'escroc Al Gore à Kyoto.

      Voir ci-dessous un raccourci vers la pétition des scientifiques outrés de s'être fait avoir par cet ex présentateur de télé aux USA.

      http://www.petitionproject.org/

      L'histoire du '11 Septembre' et le déclenchement de la guerre en Irak a duré jusqu'au moment où la vérité a été révélée. Mais chacun des chefs d'Etats de ce monde s'est abstenu de commentaire.

      Ce que (comme vous sans doute) j'ai du mal à saisir est: où la 'diplomatie' s'arrête t-elle ? Est-ce inhumain de la révéler ? Est-ce malhonnête. Remarquez qu'en parallèle AUCUN film n'a été tiré de cette histoire du 11 Septembre 2001 ! Aucun ! Bizarre non ? Même pas un film où un comédien l'évoquerait pendant quelques secondes ou un poster des tours affiché sur un mur !

      Maintenant, parlons 'd'autre chose' et du temps prédit dans le futur. Personnellement, je n'écoute QUE les scientifiques et non les politiciens de merde et leurs journalistes qui les soutiennent dans l'escroquerie... internationale. Oui, j'ai bien marqué 'Internationale' ! Car elle est faite pour RUINER TOUT LE MONDE (sauf les politiciens qui bénéficient d'une exemption pour les températures tropicales dans leurs bureaux ainsi que pour leurs avions pollueurs).

      Pareillement que pour les chemtrails, les chefs d'Etats du monde semblent s'en tenir à ne rien dire. Bizarre, non ?

      Supprimer