- ENTREE de SECOURS -



lundi 7 décembre 2015

Calculez bien votre coup parce que la pseudo crise va durer encore 3 plombes sans qu'il ne se passe rien...

dimanche, 06 décembre 2015 20:36
.
Jamais je n'aurais pensé qu'autant d'humains seraient terrifiés par le surplace économique.
.
Je ne partage pas du tout l'opinion de Charles Sannat "il est déjà trop tard" avec qui je suis en contact chaque semaine.
.
Je ne partage pas non plus l'opinion du très grand Charles Gave qui édito après édito nous laisse supposer qu'il n'y en a plus pour très longtemps avant que cela pète.

.
J'ai la très forte conviction qu'aucun changement n'aura lieu avant de nombreuses années.
.
J'ai cette conviction depuis 2010. Et je continue de l'avoir malgré le pseudo chaos de 2015.
.
Le système n'a en rien été modifié. L'ordre établi le reste. On peut fantasmer sur des choses qui font peur. Dans le fond, absolument rien n'a changé au niveau de la structure du monde.
.
Je dois confesser que je suis effaré par l'histoire Bernard Tapie.
.
La justice a disparu de la France, il faut bien en avoir conscience.
.
En même temps, Bernard Tapie doit assumer ses choix comme toux ceux qui restent vivre en France et qui choisissent de faire tourner la machine (je rappelle qu'il n'existe aucun pistolet braqué sur la tempe de personne. On peut s'expatrier avec un simple billet d'avion).
.
Bernard Tapie aurait pu partir avec le magot, s'acheter de l'or physique pour éviter les saisies (j'espère d'ailleurs qu'il a eu l'intelligence de le faire), s'expatrier comme Gérard Depardieu. Non, il a choisi de rester. Qu'il assume ! On ne deale pas avec une mafia socialiste. Lui mieux que personne ne peut l'ignorer...
.
La manipulation si facile des français
.
Je suis encore plus effaré qu'un abruti fini tel que François Hollande passe de 15% d'opinion satisfaite (le score qui lui va bien compte tenu de ce qu'il est) à 50% d'opinion favorable grâce à un simple état d'urgence... cela m'attriste sur les masses de français qui manifestement sont encore plus idiotes qu'on ne le pense.
.
Mais dans le fond, ce qui m'effare de très loin le plus, c'est que plus la vie devient pesante en France, avec des contrôles partout, sur tout, au nom de la pseudo sécurité nationale (qui pourrait être obtenue en n'allant pas faire la guerre dans des contrées lointaines dont on n'a dans le fond rien à cirer) et plus les français se taisent et plient sous le poids de ces parasites de fonctionnaires et de politiciens corrompus.
.
La soumission des humains
.
Ce silence, cette absence d'instinct de survie, cette absence de liberté, de respect de soi, de simples réactions d'humains normalement câblés qu'on est en train d'emmerder (on m'a envoyé récemment un article sur les journées de formation imposées aux auto entrepreneurs dans lequel on apprend à embaucher des handicapés... alors qu'un auto entrepreneur par définition travaille en solo, une aberration de plus d'un système à la dérive coupé de la réalité la plus élémentaire), qu'on est en train de dominer presque gratuitement, ce silence m'indispose et me rappelle des détails sur la nature humaine qui m'ont toujours gêné.
.
Je ne devrais pas rajouter ce lien dans cet article, mais je vais quand même le faire. La manière dont ce gars titille les flics sur les routes suédoises avec une mercedes AMG, m'a fait hurler de rire. Chacun a sa morale. Il n'empêche que cela respire la liberté cette vidéo... Cette obsession de la sécurité routière associée à la diabolisation de la vitesse et l'hypocrisie des constructeurs automobiles qui nous imposent la punition d'utiliser à peine 50% des capacités du moteur, m'a toujours horripilé au plus haut point.
- voir sur site le moteur au bruit insupportable:
.

36 commentaires:

  1. Ne tenez pas comptes des 'opinions de sondages' (faits dans les couloirs d'Elysée-Matignon) mais plutôt à ce qu'inspire de voir les millions de morts que le France va faire.

    RépondreSupprimer
  2. Un site de l'armée syrienne bombardé par la coalition US

    Jung Yeon-Je
    International
    07.12.2015

    La composante aérienne militaire de la coalition internationale a bombardé un entrepôt de munitions de l'armée syrienne dans l'est de la Syrie.

    L'entrepôt de munitions de l'armée syrienne en question est situé dans la province Deir ez-Zor, dans l'est du pays. Cette frappe aérienne a coûté la vie à quatre soldats de l'armée syrienne et 16 personnes ont été blessées, rapporte une source proche du dossier.

    "La frappe aérienne a été effectuée sur un entrepôt de munitions de l'armée syrienne dans la province Deir ez-Zor. D'après nos données, 4 militaires sont morts et 16 sont blessés. Deux chars sont abîmés. L'aviation de la coalition internationale opérait ici", a déclaré un interlocuteur de la milice nationale syrienne.

    L'aviation des Etats-Unis et de leurs alliés bombarde les positions de Daech en Syrie depuis septembre 2014, et ce, sans avoir reçu l’aval du Conseil de sécurité de l'Onu ni du gouvernement syrien.

    La Russie mène une opération contre Daech en Syrie depuis le 30 septembre, à la demande du président syrien Bachar el-Assad.

    Le président russe Vladimir Poutine a ordonné l'échange de données de renseignements avec les militaires français dans le cadre de la lutte contre Daech en Syrie. De son côté, la France a intensifié ses frappes aériennes sur les positions de Daech après les attentats du 13 novembre à Paris. Le 2 décembre, le parlement britannique donnait son aval à la participation de son pays dans l'opération contre Daech en Syrie.

    http://fr.sputniknews.com/international/20151207/1020101096/coalition-bombardement-morts.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà bien la vérité sur les attentats de Paris ! La 'coalition' a bombardé ceux qui osent s'en prendre aux chers terroristes étrangers qui massacrent des enfants, des femmes et des hommes en Syrie. Ceci explique pourquoi ces terroristes là ont pu si facilement disparaître dans la nature après leurs méfaits dans la Capitale. Ainsi, les ambulances en maraudes qui auraient pu et qui ont du être prévenues de ce qui se passait à quelques centaines de mètres d'elles n'ont eut soit plus de pile à leur portable soit plus de batterie pour la CB, ni d'info a la radio, ni vu/entendu de passants affolés qui les interpellaient pour leur dire où aller !

      Après les millions d'enfants morts et de femmes et d'hommes en Irak, en Lybie ou en Afghanistan, c'est aujourd'hui le sort des enfants syriens de recevoir leurs cadeaux avant noël, juste parce que le president Assad (aimé de TOUS les syriens) a refusé qu'une pipeline étrangère traverse son pays !

      Les lâches s'en prennent aux innocents tandis que le président russe - lui - visera plutôt les chefs. Merci Poutine de sauvez le monde.

      Supprimer
  3. Assad claque nos bombardements des troupes gouvernementales, que la Turquie accuse la Russie d'avoir violé le traité de Montreux

    Soumis par Tyler Durden le 07/12/2015 07:45 -0500


    Samedi, le navire de guerre russe Caesar Kunikov a traversé le détroit de Bosphore.

    Sur le pont, se voyait un soldat brandissant un lance-roquette : Pour un soldat russe afficher un lance-roquettes ou quelque chose de similaire, tout en passant sur un navire de guerre russe est une provocation," ministre des affaires étrangères turc Mevlut Cavusoglu dit, ajoutant que si la Turquie Ankara « perçoit une menace » « va donner la réponse nécessaire. »

    On ne sait pas quoi de la « réponse nécessaire » pour le brandissement d'un missile sol-air d'épaule sur le pont d'un navire, mais pour ceux qui aurait manqué ça, le Bosphore est l'un des seuls atouts de la Turquie en ce qui concerne la lutte contre les Russes, qui semblent à ce point déterminés à définitivement atteinte à la réputation internationale d'Ankara par impliquant Erdogan dans pétrolier lucratifs des transfrontaliers de l'État islamique.

    Fermeture du détroit signifierait couper une des voies d'approvisionnement clés de Moscou à Lattaquié, qui serait dans le tour de force du Kremlin soit prendre une route maritime plus longue ou la base de ravitaillement par air. Comme nous avons noté le dimanche, bloquant le Bosphore serait techniquement illégale, mais qui ne serait pas probablement arrêter Erdogan s'il devenait enclin à limiter le passage.
    Eh bien, dans ce qui est devenu un petit dos-et-vient jeu d'escalade mutuelle, Turquie dit maintenant la Russie violait le traité de Montreux en plaçant un soldat avec un épaulement lance-roquettes sur le pont d'un navire de guerre, il franchissait le détroit de.
    C'était « une claire provocation » dit du ministre des transports Binali Yildirim. La Turquie "est capable de prendre des précautions nécessaires si un comportement menaçant ou provocation se poursuit," a-t-il ajouté.
    Oui, « un comportement menaçant ou proocateur » un peu comme l'envoi de 150 troupes au sol et deux douzaines de chars dans un pays souverain avec aucune invite - ce qui, vous êtes rappelé est exactement ce que fait la Turquie en Irak vendredi.

    En tout état de cause, la Turquie semble être à la recherche d'excuses ici. Bien sûr, plaçant un militaire sur le pont avec un épaulement missiles sol-air n'est pas exactement un affichage convivial, mais Ankara a fait juste abattre un avion de chasse russe, n'est pas comme si la Russie n'a rien à craindre des Turcs.

    Entre l'agressivité turque et le fait que le Bosphore est apparue comme un élément fondamental de la guêtre continu en fait pas du tout surprenant que Moscou recourrait à un peu de battement de la poitrine en passant par le détroit.

    Par ailleurs, le gouvernement syrien a dit que des avions de combat américains ont attaqué les positions de la SAA pour la première fois depuis le début du conflit, ce qui incite une réponse rapide de Damas (ou de partout où le gouvernement mène ses affaires ces jours-ci).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. L'attaque aurait eu lieu dans le fief vieux de cerveau de Paris Abdelhamid Abaaoud de Deir ez Zor. Sous forme de rapports de RT, "les jets de la coalition ont tiré neuf missiles sur un camp militaire" tuant trois et en blessant une douzaine. "La Syrie condamne fermement cet acte d'agression par la coalition dirigée par les États-Unis qui est en contradiction avec la Charte des Nations Unies sur les objectifs et principes. Le ministère des affaires étrangères a envoyé des lettres au Secrétaire général de l'ONU et le Conseil de sécurité de l'ONU."
    « Cela entrave les efforts de lutte contre le terrorisme et prouve une fois de plus que cette coalition manque de sérieux et crédibilité pour lutter efficacement contre le terrorisme », a dit le lettre de la Syrie à l'ONU.
    Hilarante, Washington dit il n'a aucune idée de ce dont parle la Syrie: "nous avons vu ces rapports syriens mais on n'a pas mené des attaques dans cette partie de Deir ez Zor hier. Donc nous ne voyons aucun élément de preuve », a déclaré le porte-parole de coalition Colonel Steve Warren. C'est le même Steve Warren qui a dit qu'il est "ridicule" au delà de suggérer que les États-Unis appuie tacitement ISIS. De même, le lieutenant-colonel Kristi Beckman, directeur des affaires publiques du Centre des opérations aériennes combinées à la base aérienne al-Udeid au Qatar, a déclaré à AP que bien qu'il est « conscient » de l'incident, il « n'a aucune indication que les grèves tué des soldats syriens. »
    Bien sûr quelqu'un a bombardé la position de la SAA et ce n'était sacrément bien sûr pas les russes depuis ISIS n'a pas une armée de l'air, il n'y a vraiment qu'une seule explication dont les plans ont été impliqués. Si l'attaque était intentionnelle ou non, ou si les Etats-Unis pensaient qu'ils bombardaient ISIS (qui contrôle la zone) est une question ouverte.
    Ainsi, deux questions émergent: 1) la Turquie utilisera le lance-roquettes "incident" comme une excuse pour limiter le passage dans le Bosphore, et dans l'affirmative, seront « accidents » comme ceci deviennent 2) fut l'attaque de la coalition sur les troupes syriennes intentionnelles par pour le cours en Syrie orientale ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-07/assad-slams-us-bombing-government-troops-turkey-accuses-russia-violating-montreux-tr

    RépondreSupprimer
  5. La France veut bloc sur le chiffrement Internet & Wi-Fi dans le sillage des attentats de Paris

    7 décembre 2015 17: 08

    La France veut introduire des mesures de sécurité qui pourrait proscrire l'utilisation du cryptage logiciel pour les connexions anonymes et Wi-Fi public mais les critiques disent les autorités utilisent les attaques du 13 Novembre à Paris pour réprimer la liberté de l'internet.
    The gouvernement français réfléchit à la possibilité d'introduire des mesures qui pourraient rendre l'utilisation de Tor, le logiciel d'anonymisation libre, illégale et de rendre plus difficile pour les terroristes de contacter un autre sur Internet, selon un document interne du ministère de l'Intérieur , comme on le voit par Le Monde. Cependant, le logiciel est également utilisé par les journalistes et les lanceurs d'alerte comme un moyen sûr pour correspondre à éviter la surveillance du gouvernement.

    Paris envisage de passer à interdire l'utilisation de Wi-Fi publique pendant un état d'urgence, cependant, il veut aussi "de bloquer ou d'interdire les communications du réseau Tor," une étape qui dit Le Monde pourrait être introduit par Janvier.

    Pour crypter les communications, Tor utilise Onion Routing, un système logiciel qui permet aux utilisateurs de naviguer sur le Web de façon anonyme en empêchant les opérateurs de site Web et réseau de connaître l'emplacement d'une personne et les sites Internet de la personne a été Regarde. Elle le fait en passant la connexion entre des milliers de points de relais pour qu'il soit impossible de repérer d'où il vient.

    "Cryptage et l'anonymat, séparément ou ensemble, créer une zone de confidentialité pour protéger opinion et de croyance», un rapport écrit par David Kaye, un rapporteur spécial dans le bureau du Haut Commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, a déclaré en mai.

    La semaine dernière, le gouvernement français a dit qu'il voulait changer sa constitution pour permettre à un état d'urgence pour durer six mois. Le pays a été dans un état d'urgence depuis les attaques terroristes multiples à Paris qui ont tué 130 personnes le mois dernier.

    "De toute évidence, nous ne pouvons pas exclure cette possibilité, en fonction du niveau de danger, et nous devons agir avec une grande part de responsabilité," Valls a dit la radio Europe 1.

    Créé pendant la guerre d'Algérie en 1955, l'état de la loi d'urgence de la France permet au gouvernement de procéder à des perquisitions sans mandat, mettre les gens en résidence surveillée, sceller les frontières du pays, et interdire les manifestations.

    L'interdiction de protestation a été heurtée à l'opposition farouche de ceux qui disent qu'ils ont le droit fondamental de manifester.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. "Cet état d'urgence accorde aux forces de l'ordre comme la police et l'armée des pouvoirs exceptionnels qui mettent les libertés des personnes à risque - que ce soit des raids nocturnes sur leurs maisons, les arrestations de maison, ou l'interdiction des manifestations," avocat Patrick Baudouin, honoraire Président de la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH), a déclaré à la section locale.

    Cela ne veut pas la première fois que le gouvernement français a tenté d'introduire une législation de surveillance. Dans le sillage de Charlie Hebdo les attaques de janvier, le parlement a approuvé de nouvelles règles de Snooping qui permettraient au gouvernement d'espionner les courriels et les appels de toute personne liée à des terroristes présumés de téléphone, sans l'autorisation d'un juge.

    Cependant, le mouvement conduit à des protestations, avec des centaines de ralliement à Paris contre les plans du gouvernement, tandis que le co-fondateur d'un chien de garde de surveillance d'Internet a claqué le déménagement.

    "Il n'y a pas que sur le terrorisme; il permet aux agences de renseignement de recourir à la surveillance pour une large gamme de motifs:, l'espionnage économique scientifique ou la surveillance des mouvements sociaux », a déclaré Felix Treguer, co-fondateur de La Quadrature du Net.

    "Donc, il est vraiment pas seulement sur le terrorisme et certaines des mesures vraiment descendre à la légalisation de la surveillance de masse. Ceci est bien sûr un chemin très dangereux ", a t-il ajouté.

    https://www.rt.com/news/324979-france-security-tor-internet/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est grâce aux vrais-faux terroristes étrangers qu'une loi pourrait passer et interdire le téléphone et internet sur tout le territoire afin que les français ne puissent s'informer qu'avec les mensonges des merdias !

      Supprimer
  7. L'abstention et les non inscrits sont les véritables vainqueurs des élections régionales

    Baptiste Mannaia
    Le Cercle des Volontaires
    lun., 07 déc. 2015 19:41 UTC

    Encore une fois l'abstention a été très forte pour ce premier tour des élections régionales. Peu commenté, ce chiffre est rapidement relégué au rang d'information de seconde importance une fois les résultats connus. Et pour cause, une abstention massive tend à décrédibiliser le principe des élections et donc le système républicain lui même. Encore moins commenté que l'abstention, il existe une donnée qui ne semble interesser personne et qui vient considérablement nuancer le résusltat des élections. Il s'agit des non inscrits, ces français en âge de voter mais qui ne sont inscrits sur aucune liste électorale. Ils représentent pourtant plus de 6 millions de personnes, soit 12% de la population majeure en France. Bien qu'aucun média de grande diffusion ou aucune statistique officielle ne les référencie, il est facile de calculer leur nombre en retranchant le nombre d'inscrits du total de la population majeure que fournie l'INSEE par sa pyramide des âges.

    Aussi il faut bien garder en tête que le corps électoral potentiel est de 51,5 millions d'individus, contre 45,3 millions d'inscrits. En recalculant les résultats en accord avec cette base, nous obtenons le graphique suivant, qui illustre de manière fidèle les votes et non votes des français.

    A la vue de ce graphique, que se gardera bien de vous montrer la presse de grande diffusion, on se rend rapidement compte de l'illégitimité des élections et donc des groupes politiques de gouvernement. En additionnant les non inscrits, les abstentionnistes et les bulettins blancs et nuls, on obtient 58% de français qui ne se reconnaissent dans aucun des partis en lice. Par ailleurs, malgré une exposition médiatique permanente et des moyens financiers colossaux, les « grands » partis politiques ne parviennent pas à dépasser 12% pour le FN, 10% pour le PS et 11% pour l'UMP. Ainsi, même une alliance nationale des trois plus grands partis de France ne représenterait potentiellement qu'un français sur trois ! Cela prouve, s'il en était besoin, à quel point les français sont lassés du jeu politique républicain.

    -- Commentaire : Fort heureusement, de plus en plus de Français rejettent cette mascarade électorale.--

    http://fr.sott.net/article/27047-L-abstention-et-les-non-inscrits-sont-les-veritables-vainqueurs-des-elections-regionales

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/la-ruine-des-elections.html

      Supprimer
  8. La crainte du terrorisme est beaucoup plus dangereuse que le terrorisme réel

    Soumis par George Washington le 07/12/2015 14:19 -0500

    La crainte du terrorisme peut vous tuer...
    Peur du terrorisme peut vous tuer:

    Une nouvelle étude a constaté que l'exposition à long terme à la menace du terrorisme peut élever le rythme cardiaque au repos populaire et augmentent leur risque de mourir.

    L'étude de plus de 17 000 Israéliens est la première étude fondée sur des statistiques et la plus grande de son genre, ce qui indique que la peur induite par une exposition uniforme à la menace du terrorisme peut entraîner des conséquences néfastes pour la santé et augmenter le risque de mortalité, selon des chercheurs de l'Université hébraïque de Jérusalem.

    Les scientifiques expliquent:

    "Nous avons constaté que la peur du terrorisme et de l'angoisse existentielle peut perturber les processus de contrôle à l'aide de l'acétylcholine, provoquant une chronique pouls accéléré," Soreq a écrit dans le communiqué de presse. «Ainsi que l'inflammation, ces changements sont associés à un risque accru de crise cardiaque et d'AVC. »

    (Dans une étude de 2004, des scientifiques israéliens trouvent que la crainte de terreur augmente l'inflammation.)

    Scientifiques suisses a également conclu que la crainte des dommages-intérêts de terreur la santé de nos cœurs.

    Parce que la maladie cardiaque est un beaucoup plus grand tueur que le terrorisme, c'est un plus grand risque pour notre santé.

    Risque du terrorisme est faible
    Nous avons largement documenté que le risque réel du terrorisme est extrêmement faible... même avec ISIS et Al Qaeda.

    Par exemple, vous êtes beaucoup plus susceptibles d'être tués par les cerfs, vaches, chiens, parasites mangeurs de cerveau, bambins, foudre, tomber du lit, alcoolisme, intoxication alimentaire, étouffement sur votre repas, un krach financier, l'obésité, les erreurs médicales ou « asphyxie autoerotic » que par des terroristes.

    Mais qu'en est-il des armes de destruction massive ?

    Le Washington Post rapports:

    Dans les mois suivant les attentats du 9/11, des millions d'américains a choisi de ne pas voler. Une proportion importante a décidé de conduire jusqu'à leur destination à la place. La conduite est plus dangereux que les volants. Et ainsi, un érudit du risque, Gerd Gigerenzer, calculé que plus de personnes sont mortes depuis les accidents d'automobile qui en résulte que le nombre total de personnes qui ont été tués à bord de quatre avions détournées [le] 11 septembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Mais qu'en est-il sale bombes... des bombes qui se dispersent les matières radioactives ?

    Encore une fois, les experts disent que le risque de décès d'une bombe sale n'est insignifiant ... mais le risque de décès de panique après une bombe sale a la valeur est élevée (voir 43:47 par 45:54 en vidéo):

    DR THEODORE ROCKWELL, scientifique nucléaire et EXPERT de risque rayonnement : La mort serait peu, voire aucune, et la réponse est, sans doute aucun.

    INTERVIEWEUR : vraiment ?

    ROCKWELL : Oui. Et qui a été dit maintes et maintes fois, mais alors les gens disent immédiatement après cela, « mais, vous le savez, gens ne croient pas que, et ils vont paniquer. » Et puis toutes les personnes travaillant sur ce projet, vous le savez, la défense et ainsi de suite, respirent un grand soupir de soulagement parce qu'ils ont obtenu leur problème retour : vous le savez, nous allons toute panique. Je ne pense pas que ça tuerait n'importe qui et je pense que vous aurez des difficultés à trouver un rapport sérieux qui pourrait prétendre le contraire. Le ministère de l'énergie effectivement mis en place un tel test et ils ont mesuré réellement ce qui s'est passé. Et ils — elles — les mesures étaient extrêmement faibles. Ils ont calculé que l'individu exposé plus recevrait une dose assez élevée — pas mortelle, mais assez élevé — et j'ai vérifié dans la façon dont le calcul a été fait, et ils supposent que, après l'attaque, personne ne se déplace pendant un an. Un an. Maintenant, c'est ridicule.

    LEWIS Z. KOCH, BULLETIN OF ATOMIC SCIENTISTS : La bombe sale — le danger de radioactivité est fondamentalement presque rien. Le risque de panique, toutefois, est horrible. C'est là l'ironie. Cela — au lieu de dire le gouvernement, "Regardez, ce n'est pas une arme sérieuse ; le danger grave de c'est la panique qui s'ensuivrait, et il n'y a aucune raison de paniquer. Pas de panique."

    Bottom line : la peur du terrorisme est beaucoup plus dangereuse que le terrorisme.

    Post scriptum : Cela ne veut pas dire qu'arrêter le terrorisme n'est pas important. Il est crucial. Voici comment l'arrêter ...

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-07/fear-terrorism-much-more-dangerous-actual-terrorism

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notez bien que ce ne sont jamais 'les irakiens, les libyens, les syriens ou les israeliens' qui sont sités mais UNIQUEMENT les chiites, les sunnites, les musulmans, les catholiques, les chrétiens, les juifs, etc ! car, ce sont UNIQUEMENT des guerres de religions car sans elles les guerres n'existeraient pas.

      Car, à l'époque où nous vivons et avons (presque) tous des machines et des ordinateurs, l'on peut donc tout avoir (connaissances et produits) sans vouloir aller s'accaparer des terres lointaines qui seraient plus fertiles !
      Ainsi, comme je l'ai démontrer (maintes fois)

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html

      Ainsi donc, on en a rien à foutre des 'énergies importées' car elles sont disponibles gratuitement sur place mais c'est seulement le plaisir d'assassiner qui domine. Car faute de connaître l'amour, les excisés préfèrent la haine.

      (...) un nombre important de musulmans abritent une « haine » envers l'Amérique (...) voir ci-dessous la totalité du texte:

      Supprimer
  10. Trump exige un arrêt « Total et complet » des musulmans entrant dans l'Amérique : plein enregistrement en Caroline du Sud Rallye Trump

    Soumis par Tyler Durden le 07/12/2015 16:43 -0500

    Ayant suivi "est que tout ce qu'il est ?", s'est exclamé discours du président Obama hier soir sur comment il ferait américains plus sûres, que Donald Trump semble avoir décider de prendre des questions dans ses propres mains. Le principal candidat républicain a demandé un moratoire "total et complet" permettant aux musulmans d'entrer aux Etats-Unis...

    Déclaration de la campagne de Trump :

    (New York, NY) 7 décembre 2015,

    Trump réclame un arrêt total et complet des musulmans entrant aux États-Unis jusqu'à ce que les représentants de notre pays peuvent figurer dehors ce qui se passe.

    Selon une étude de Pew, entre autres, il y a grande haine envers les américains de larges segments de la population musulmane. Plus récemment, un sondage du centre de politique de sécurité a publié les données montrant « 25 % des personnes interrogées ont convenu que la violence contre les américains ici aux Etats-Unis est justifiée dans le cadre du jihad mondial » et 51 % de ces acère, « d'accord que les musulmans en Amérique devraient avoir le choix d'être régi par la charia. »

    Charia autorise de telles atrocités comme un meurtre contre des non-croyants qui ne sera pas convertir, des décapitations et des actes plus impensables qui posent beaucoup de tort aux américains, en particulier des femmes.

    M. Trump a déclaré: "sans regarder les différentes données du scrutin, il est évident pour tout le monde la haine dépasse l'entendement. D'où vient cette haine et pourquoi nous allons devoir déterminer. Jusqu'à ce que nous sommes en mesure de déterminer et de comprendre ce problème et la dangereuse menace il pose, notre pays ne peut pas être les victimes de terribles attentats par des gens qui croient que dans le Jihad et n'ont aucun sens de raisonner ou de respect de la vie humaine.

    Si je gagne l'élection à la présidence, nous allons faire l'Amérique grand nouveau. »

    -Donald Trump de J.

    Lorsque demandé par The Hill si cela inclurait le porte-parole Trump actuellement à l'étranger, citoyens américains musulmans Hope Hicks a répondu par e-mail: ", dit M. Trump," tout le monde.'"

    Comme la colline ajoute, Trump est citée dans la déclaration en disant qu'un nombre important de musulmans abritent une « haine » envers l'Amérique et devrait par conséquent être conservé hors du pays. Il soutint déclaration avec un sondage réalisé par le Centre pour la politique de sécurité, un groupe de réflexion qui a critiqué le rôle des musulmans en Amérique. Ce sondage a montré qu'un quart des musulmans vivant en Amérique interrogées « ont convenu que la violence contre les américains ici aux Etats-Unis est justifiée dans le cadre du jihad mondial » et qu'une majorité pense que les musulmans en Amérique doivent pouvoir répondre à la charia.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. "Sans regarder les différentes données du scrutin, il est évident pour tout le monde la haine dépasse l'entendement. Où cette haine vient et pourquoi nous devrons déterminer"Trump dit. « Jusqu'à ce que nous sommes en mesure de déterminer et de comprendre ce problème et la menace dangereuse qu'elle pose, notre pays ne peut pas être les victimes de terribles attentats par des gens qui croient que dans le Jihad et n'ont aucun sens de la raison ou le respect de la vie humaine ».

    Commentaires de Trump sont moins d'une semaine après qu'une masse tir à San Bernardino, en Californie, a tué 14 personnes. Les tireurs présumés étaient les deux musulmans, et le gouvernement fédéral étudie si l'attaque était liée au terrorisme.

    Et tandis que nous voyons l'empressement de Trump d'embouteiller la réponse populiste à la suite de San Bernardino, nous avons une petite question : Comment identifier Trump musulmans et si il a un plan précis pour savoir comment garder ceux musulmans déjà dans le séparé du reste de la population ?

    En outre, des précisions :

    • TRUMP MUSULMANS INTERDICTION S'APPLIQUERAIT ÉGALEMENT AUX TOURISTES, DIRECTEUR DE CAMPAGNE DIT--AP
    Cela inclut-il les dirigeants du monde présumé, originaire du Kenya qui peuvent ou ne peuvent pas ont falsifié leur certificat de naissance de longue durée ?
    * * *
    Et puis, kust minutes après que Trump a déclenché son plan de « s'attaquer » musulmans, Ben Carson contrôlé en :

    "Chacun visitant notre pays doit s'inscrire et être surveillé pendant leur séjour, comme cela se fait dans de nombreux pays" Carson porte-parole Doug Watts. « Nous ne le font pas et ne préconiserait pas être sélectif sur sa religion. »

    En d'autres termes, vous obtenez un collier RFID, vous obtenez un collier RFID, et tout le monde obtient un collier RFID !
    * * *
    Enfin, pour ceux qui ont manqué, voici l'enregistrement intégral du discours de Donald Trump qui vient de s'achever à Mount Pleasant, S.C., dans lequel il expose sa superbe proposition aux milliers de personnes présentes, à laquelle il reçoit une standing ovation.

    - voir clip sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-07/trump-demands-total-complete-shutdown-muslims-entering-america

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notez que ce ne sont pas les humains de divers pays (qui ont peuplé les Etats-Unis) qui sont refusés mais... les religions qui seraient donc incompatibles et annonciatrices de guerres perpétuelles.

      Supprimer
  12. George Orwell, Edward Bernays & guerre perpétuelle

    Soumis par Tyler Durden le 07/12/2015 22:00 -0500
    Soumis par lecteur Zero Hedge « Ferrari »,

    Un autre horrible acte de terrorisme, un autre chœur strident appelle les fidèles à la guerre C'est un phénomène récurrent dans ce début XXIe siècle. Les nouvelles horribles accidents du ciel comme un météore, nous secouer violemment de la Saint Vitus danse de nos produits-consommer existence. Nos écrans avec toutes les réponses flash entre sang éclaboussé sur le trottoir et les visages souriants des victimes qu'ils étaient en vie. Du Moyen Orient, nous entendons peu et voir moins des vies brisées sur l'extrémité de réception de notre vengeance. Comme donnant un cinquième de bourbon à un ivrogne prostré sur le trottoir, nos dirigeants prônent un abattage plus comme la solution aux problèmes du monde. Victimes civiles de masse est le global ordre du jour, la constante dans nos vies.

    Essai d'Orwell sur guerre perpétuelle dans « 1984 » bénéficie actuellement d'un renouveau dans certains milieux. Par l'intermédiaire de l'homme mystérieux bogey du roman, Emmanuel Goldstein, Orwell affirme que les innovations technologiques ont apporté l'industrie à un tel niveau d'efficacité que l'abondance matérielle et loisirs devrait être accessible à tous. Répandue confort matériel et temps libre permettrait à la population de développer intellectuellement et spirituellement et donc d'atteindre une sorte d'illumination universelle. Orwell soutient qu'avec une telle compréhension axée sur les loisirs, l'humanité serait la question de la nécessité d'une hiérarchie et commencent à menacer l'arrangement qui profite donc ceux au pinacle de la société.

    Durant la première moitié du XXe siècle, ceux au sommet de la pyramide de « 1984 » perçu cette éventualité et identifié un public fébrile, éclairé comme une menace pour la stabilité sociale et de leur position dominante. La caste dirigeante a conçu une guerre perpétuelle comme un moyen de maintenir la production industrielle en fredonnant. Orwell indique clairement, "l'objectif principal de la guerre moderne... est d'utiliser les produits de la machine sans élever le niveau de vie général. » Plutôt que de distribuer les fruits de l'industrie moderne aux masses, les biens sont fait sauter et envoyés au fond de l'océan, maintenant ainsi artificiellement la rareté. Selon Orwell, la terreur et l'accompagnateur de pénurie matérielle à une telle machiné, conflit continu prive l'humanité de la sécurité et l'agrément nécessaire pour la prise de conscience politique nécessaire de remettre en question l'organisation hiérarchique de la société. Guerre perpétuelle maintient la population qui luttent pour gagner leur maigre existence et ainsi rester ignorante et docile.

    L'hypothèse d'une guerre perpétuelle a soufflé autour de la classe sensible pendant des décennies. Chalmers Johnson, l'auteur dit que c'était la promesse ratée du dividende de paix promise à la fin de la guerre froide qui allait le conduire à motifs question derrière l'Empire américain. Aller plus loin, le colonel Fletcher Prouty a fait valoir que la guerre du Vietnam a été conçue dès 1945 sera une guerre sans but lucratif, interminable. Vietnam, Corée, la guerre froide, la guerre contre la drogue et maintenant la guerre globale contre le terrorisme étaient tous quasiment inépuisable avec des étiquettes de prix exorbitants, de conduite des Nations Unies – particulièrement notre propre – profondément dans la dette. Nos dirigeants pleurent constamment la pauvreté publique quand il s'agit de reconstruire nos infrastructures ou maintenir les lumières allumées dans nos villes, mais il y a toujours des fonds pour le nouveau tapis de bombes, des campagnes de drone furtif ou sur le terrain à l'étranger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Hypothèse d'Orwell de guerre perpétuelle comme un rempart à maintenir le statu quo fonctionne plutôt bien, jusqu'à un certain point. Ce qu'il ne semble pas reconnaître était le mécanisme silencieux beaucoup plus efficace, pas de rareté de la matière, mais de l'abondance de la consommation. Bien avant que Orwell envisagé son cauchemar « 1984 », un petit groupe d'hommes presque anonymes a conçu et mis en œuvre consumérisme simple depuis dix ans, les années 1920.
    Avec Europe industrielle transformée en champ de bataille pendant la première guerre mondiale, l'Amérique est devenue la base de fabrication pour les puissances occidentales. Après la guerre, les industriels américains et banquiers de Wall Street craint que la perte de la demande de capacité élevée en temps de guerre plongerait l'économie nationale en ruine. À ce moment-là, le public américain acheté éléments selon les besoins. Paul Mazur de Lehman Brothers a décidé de changer cela, et avec un effort de Edward Bernays adroit en relations publiques, ils ont conçu et a donné naissance au consommateur américain en créant, moulage et ensuite satisfaire aux désirs de l'individu.

    Le neveu de Sigmund Freud, Bernays a été fasciné par les travaux de son oncle sur l'inconscient humain et son applicabilité aux commerce. Par exemple, lorsque les cadres de l'industrie du tabac est venu à lui avec le problème que la moitié de la population ne serait pas acheter des cigarettes, Bernays a conçu un régime rend acceptable pour les femmes à fumer. Baser ses recherches sur la psychanalyse, il a identifié les cigarettes comme un symbole phallique. Bernays organisé pour un groupe de jeunes mondains à interrompre le défilé de Pâques de New York en s'allumant, déclarant qu'ils « Torches of Freedom » pour les caméras vrombissant et les journalistes. En peignant le tabagisme comme un acte de libération de la femme, Bernays a tourné la marée, et Big Tobacco bientôt capturé l'autre moitié du marché américain. Bernays et ses acolytes sans cesse répétées telles prouesses manipulatrices pour les cinquante prochaines années et dans le processus supplanté le citoyen américain avec le consommateur américain.

    Les ramifications du passage d'une culture axée sur les besoins ne peuvent pas être surestimées. Statuant sur la pensée rationnelle, le citoyen ayant acheté seulement ce qu'il faut simplement a fait son travail pour maintenir en vie et s'avec son époque. Mais les désirs émanent de l'émotion plutôt que de raison, alors le consommateur conduit par impulsion devient une marionnette entre les mains de ceux qui contrôlent les médias. Craignant le troupeau, les pouvoirs en place ont fait naître en nous une fausse croyance en notre propre signification et nous a fait esclaves à nos caprices éthérées, artificielles et irrationnels.

    L'individu consommé et dirigée par impulsions base cesse de penser rationnellement, et encore moins critique. Surtout qu'il voit lui-même, si il ressemble jamais à lui-même au-delà du miroir de salle de bain, comme l'incarnation du « choix des produits, » plutôt que le citoyen d'une République obligé à être informés et participer au débat public. La conscience du consommateur moderne est un navire passif, vide, définis par les marques institutionnelles plutôt qu'un individu plus autonome.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Toute une culture de tels individus inconditionnelle consommés par leur propre volonté volage forme un troupeau docile, cohésifs dans des biens meubles, incapable de débat, unifiant, ou d'exiger une demande de redressement de griefs. « Nous sommes réduits au silence par notre cupidité, » comme les couvertures de Christopher définit donc succinctement.

    Engagé un animé, électorat pourrait stabiliser la main power, mais les électeurs américains, ainsi que le reste de la société occidentale, ont été distrait et finalement lobotomisées par une charge de travail croissante, alimenté par la chase fébrile de babioles et de divertissement de masse d'engourdissement. Comme Orwell dans « 1984 », des merveilles technologiques modernes devraient libérer l'humanité pour atteindre une forme supérieure de la vie, mais ont plutôt été pliés par des hommes dans l'ombre pour nous asservir. Effrontément, un de ces hommes, Edward Bernays, a ouvert son livre, « Propagande », avec la déclaration :

    La manipulation consciente et intelligente des habitudes organisées et des opinions des masses sont un élément important dans la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le vrai pouvoir de notre pays. Nous sommes gouvernés, moulé nos esprits, nos goûts formés, nos idées proposées, en grande partie par les hommes, nous n'avons jamais entendu parler de.

    Bernays et ses acolytes manipulé l'électorat américain et en forme de l'opinion publique. Les hommes aiment spymaster Allan Dulles, et les apôtres de l'Université de Chicago académique, Leo Strauss, a couru derrière le rideau de la politique étrangère et des décennies de guerres interminables d'ingénierie. Pendant tout ce temps américains ont résisté bras croisés intimidés et gruger en approuvant le carnage mondial, comme ceux sur le dessus amassé plus de puissance.

    Les propriétaires de la richesse de l'humanité ont toujours indue dominait au gouvernement. Au cours du XXe siècle, qu'il a semblé comme si la société occidentale pourrait atteindre un équilibre plus durable entre haut et bas, mais dans le nouveau millénaire, les échelles à pointe radicalement vers le haut. Transfert de la production aux nations de l'Asie, mais aussi les public et privée de dette vertigineuse esclave virtuel a travaillé à décaler les gains matériels antérieurs loin des foules aux propriétaires de la société. Le consumérisme est l'opiacé pour nous calmer, tandis que les médecins dans l'ombre nous tuent avec l'interminable guerre mondiale et sa dette concomitante.

    Par rapport aux haut profitent énormément le chaos qui embroils le monde. Comment nous avons liquidé meurtre dans ces loin des lieux et ce qui est exactement la politique sont questions que nous posons rarement. Le carnage dans le Moyen-Orient – beaucoup de celui-ci par les puissances occidentales – a été une aubaine pour les militaires à but lucratif industriels complexes et les banquiers enrichies par la dette de montgolfière qu'il génère. Chaque missile de croisière ou drone grève forges un nouveau lien dans les chaînes de la servitude pour dettes du public. Nous devrions nous demander, « Y a-t-il un autre moyen ? » et collectivement rendre la vie difficile aux agents publics qui ne peuvent pas répondre.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-07/george-orwell-edward-bernays-perpetual-war

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Remarquez que les humains sont condamnés à payer des amendes, des taxes et des impôts sans qu'il n'y eu de procés ! (ou l'explicatifs du 'où va l'argent' serait trop long à expliquer voire à justifier pour être plus clair. C'est pourquoi, des juges sont régulièrement désaisis de dossiers par le pouvoir en place qui est 'au-dessus de la justice').

      Supprimer
  15. L'Iran a des « Preuves irréfutables » du rôle de la Turquie ISIS du commerce du pétrole

    Soumis par Tyler Durden le 07/12/2015 17:59 -0500

    Lorsque la Turquie a abattu un Su-24 près de la frontière syrienne fin du mois dernier, le monde a retenu son souffle collectif. Tout le monde se demandait la même question: « Comment va répondre Poutine ? »

    La crainte était que Moscou pourrait riposter militairement. Après tout, Poutine n'est pas exactement connue pour reculer d'un combat. Bien sûr, une attaque contre un membre de l'OTAN est considérée comme une attaque sur l'alliance entière et ainsi, il est apparu que le monde pourrait ont assisté à un moment de Franz Ferdinand, si vous voulez.

    Mais Poutine a un As dans sa manche.

    Au lieu d'envoyer un couple d'ours Tupolev Tu-95 à Ankara, Moscou a déclenché une campagne de propagande vise à dénoncer le rôle de la Turquie pour faciliter le transport pétrolier lucratifs de l'État islamique. C'était presque comme si Poutine attendait juste pour la Turquie de lui donner une excuse. Quelques heures seulement après que l'avion de combat russe, Poutine a accusé la Turquie de l'achat d'huile ISIS sur la façon d'appeler Erdogan un "backstabber". Ajoutant l'insulte à l'injure, il dit tout cela tout en restant assis juste à côté King Abdullah de Jordan.

    A partir de là, Moscou a procédé pour livrer près de quotidiennes déclarations accusant Erdogan et sa famille de financement du terrorisme international et la campagne de presse entière a abouti à une présentation épique par le MoD russe mettant en vedette photos d'huile camions, vidéos de frappes aériennes et des cartes détaillant le trafic de pétrole volé.

    Il s'avère que cette stratégie a fait beaucoup plus de dégâts à Ankara qu'on puisse jamais espérer atteindre avec un couple de bombarder. Complicité de la Turquie dans la contrebande de brut volé de la Syrie et l'Irak a été mises sur l'écran pour le monde entier voir et il a été rien de moins qu'un embarras épique pour Erdogan. Il a également contribué à informer le public sur l'étendue à laquelle ISIS opère avec le soutien d'acteurs étatiques. La semaine dernière, la Russie est allé jusqu'à laisser entendre que les Etats-Unis sont impliqué aussi bien.

    Washington et Ankara avec véhémence nient les accusations, mais avec chaque nouveau clip hors de Moscou, il devient plus difficile pour les Etats-Unis et la Turquie pour expliquer pourquoi il semble qu'ISIS est capable de contrebande de pétrole au-delà de la frontière turque en toute impunité.

    Ne vous méprenez pas, la Russie sait très bien ce qui se passe ici, mais Moscou a adopté la même démarche en ce qui concerne les États-Unis, comme il l'a fait début octobre quand Poutine a cordialement invité Washington à unir leurs forces dans la lutte contre ISIS. Autrement dit, jabs de la semaine dernière (mentionnés ci-dessus) Nonobstant, Moscou a généralement présenté la preuve aux États-Unis comme si le Kremlin attend sérieusement l'Amérique à considérer et à rompre son alliance avec la Turquie. La Russie a fait la même chose au début octobre, lorsque Moscou a invité les Etats-Unis à unir leurs forces dans la guerre contre le terrorisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Dans les deux cas, Moscou sait que Washington est complice de l'effort de les armer, de financer et de former les extrémistes sunnites et en faisant des ouvertures publiques comme proposant des alliances et des preuves d'État parrainé par la terreur, le Kremlin met la maison blanche dans une position très inconfortable: l'Amérique est effectivement forcé d'expliquer ce qui se passe au public et quand il s'agit de Syrie, il n'y a aucun moyen de le faire sans exposer la charade entière.

    Eh bien, juste au cas où les Etats-Unis doivent tout plus « aide » pour déterminer si son allié à Ankara soutient en effet « les terroristes » (comme Sergei Lavrov fait référence à ISIS), ou si peut-être la main droite d'Erdogan n'est pas au courant de ce que fait sa main gauche, l'Iran est là pour aider. "Les conseillers militaires iraniens en Syrie ont pris des photos et filmé toutes les routes utilisées par les pétroliers de ISIL en Turquie. Si les autorités turques ne sont pas conscients des Daesh des ventes de pétrole dans leur pays, nous pouvons leur fournir ces renseignements, " Secrétaire du Conseil de discernement de Mohsen Rezaie iranien a déclaré aux journalistes vendredi.

    Pendant ce temps, analyste Seyed Hadi Allio et diplomate iranien avaient ceci à dire dans une interview avec Spoutnik:

    "Il est important de souligner quelques points essentiels. Tout d'abord, il est important de comprendre si c'est sûr que l'achat de pétrole volé de Turquie de Daesh a été réalisée avec la pleine connaissance du Président Erdogan, son fils et un gendre. La réaction des autorités Erdogan et turcs peut dire une chose : ils étaient stupéfaits et choqué que Moscou a une telle preuve. Cela a affecté la position des alliés de l'OTAN de la Turquie.

    « Nos conseillers militaires et les formateurs sont à proximité immédiate de l'événement. Nos experts participent à des opérations dans trois domaines : stratégique, tactique et d'information. Ils sont en contact avec leurs homologues russes. Grâce aux efforts de nos pays (Russie, Iran, Syrie, Irak) a été créé le Centre d'Information pour la lutte contre les terroristes et les Daesh.

    "En outre, nos experts travaillent en étroite collaboration avec l'armée syrienne, les soldats du « Hezbollah » libanais dans la conduite de la lutte contre les terroristes. Par conséquent, tout échange de renseignements entre les services nos agences militaires et les moyens de surveiller le trafic des camions avec de l'huile de contrebande, dans la direction de la Turquie, est recueillie dans les photos et vidéos."

    "Si Erdogan continue de nier les faits [Iran] fournira plus irréfutables preuves tangibles telles que photos, système de navigation GPS des convois de l'huile et des vidéos."

    Tout cela vient comme Erdogan envoie des troupes et des chars en Irak où les miliciens chiites loyaux à l'Iran ont promis d'attaquer tous les intérêts turcs et où certains politiciens chiites à Bagdad appellent PM Haider al-Abadi à rechercher « une intervention militaire directe » de la Russie d'expulser les Turcs (voir notre récit complet ici).

    Sur cette note, nous allons fermer avec une dernière citation d'Allio :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. "La politique extrêmement ambitieuse du Président Erdogan a fondamentalement endommagé des relations avec de nombreux pays. Actions d'Ankara allant de l'avion russe abattue, irrespectueuses remarques contre les autorités iraniennes et l'invasion illégale de chars turcs sur le territoire d'un autre État – Iraq, tous soulignent le fait que Erdogan tente d'allumer des flammes de nouvelle guerre dans la région déjà instable. »

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-07/iran-has-irrefutable-evidence-turkeys-role-isis-oil-trade

    RépondreSupprimer
  18. Billet d’humeur politique. Espagne et France, quel avenir ?

    le 7 décembre 2015
    par jacqueshenry

    J’avoue que je suis complètement déconnecté de la politique franco-française depuis maintenant plus de 15 ans et je n’ai même pas le droit de commenter les résultats du premier tour des élections régionales qui viennent d’avoir lieu en France puisqu’il y a bien longtemps que je n’ai plus de carte d’électeur. Ce qui est intéressant de constater est d’abord que les médias subventionnés donc mécaniquement asservis par le pouvoir font tout un foin de ces élections. Les Français se défoulent parce ce scrutin n’a pas d’importance car il n’y a aucune conséquence législative : ils votent pour des sortes de fonctionnaires faisant partie du monstrueux millefeuille politique qui vont signer des chèques sans provision pour satisfaire en apparence tout le monde. Ces élections, je le répète, font partie du jeu politique totalement malsain consistant à promouvoir des personnalités incompétentes au pouvoir, payées par les contribuables, qui en aucun cas amélioreront l’économie, l’emploi ou l’insécurité, ce n’est qu’un doux rêve. Est-ce que la petite Marion est compétente pour diriger la région PACA ? Il ne faut pas rêver !

    Ces élections régionales françaises c’est un non-évènement, point barre.

    Par contre ce qui va se passer en Espagne dans deux semaines, des législatives à l’échelle nationale, est autrement plus important. Le paysage politique espagnol auquel sont habitués les habitants de ce pays est depuis l’instauration de la démocratie après la mort de Franco un système à deux partis ressemblant étrangement aux systèmes britannique ou américain. Cette configuration pourrait se retrouver en ruine non pas par une poussée extrémiste de droite – encore faut-il définir aujourd’hui ce qu’est un extrémisme de droite comme avec le FN en France – mais par une poussée de nouveaux partis politiques qui se déclarent près du peuple comme Podemos et Ciudadanos. Près de 40 % des Espagnols déclarent vouloir voter pour l’un ou l’autre de ces groupes venus de nulle part. Ils ne se rendent pas compte, et c’est là ce qui différencie la tendance espagnole de celle de la France, que ces « nouveaux » partis issus des mouvements de protestation anti-finance à la suite de la très grave crise qu’a traversé l’Espagne après la chute de Lehman-Brothers et qui n’en est toujours pas remise, les protestataires de la Puerta del Sol à Madrid, sont manipulés par un parti communiste qui ne veut pas dire son nom car il est depuis longtemps exsangue et quasiment inexistant dans ce pays. Il s’agit d’une situation caractéristique de récupération d’une idéologie bon-enfant par de vieux briscards de la politique ultra-gauchiste, piège dans lequel sont tombés les « Verts » tant en Espagne qu’en France.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Donc, rien à voir entre la France et l’Espagne. La gauche française va du parti socialiste à l’ancienne UMP et les élections régionales ont révélé, bien que ce soit sans grande signification future, un « montée » du Front National, mais cela révèle un glissement vers une nouvelle droite que n’incarne plus Nicolas Sarkozy qui a pratiqué une politique de gauche durant tout son quinquennat et un parti socialiste qui n’est plus qu’une baudruche dégonflée dont les Français ne veulent plus entendre parler. Les élections espagnoles sont autrement plus importantes que ces misérables et caricaturales élections régionales françaises car elles risquent de plonger ce pays, l’Espagne, dans une instabilité politique dangereuse qui pourrait bien ébranler la stabilité européenne extrêmement fragile. À suivre.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/07/billet-dhumeur-politique-espagne-et-france-quel-avenir/

    RépondreSupprimer
  20. Devinez ce qui s'est passé la dernière fois le prix du pétrole a plongé sous les 38 dollars le baril ?



    Par Michael Snyder,
    le 7 décembre 2015


    Lundi, le prix du pétrole aux États-Unis a chuté au-dessous de 38 dollars le baril pour la première fois en six ans. La dernière fois le prix du pétrole était faible, le système financier mondial a fondu et l'économie américaine a traversé la pire récession qu'elle avait vu depuis la grande dépression des années 1930. J'écris cet article, le prix du pétrole aux États-Unis est assis à 37,65 $. Pendant des mois, j'ai été à la mise en garde que l'effondrement du prix du pétrole serait extrêmement déflationniste et aurait des conséquences graves pour l'économie mondiale. Des Nations Unies tels que le Japon, Canada, le Brésil et la Russie ont déjà plongé dans la récession et plus de la moitié de tous les grands marché boursier mondial index sont en baisse au moins 10 pour cent l'année à ce jour. La première importante crise financière depuis 2009 a commencé et les choses vont seulement s'aggraver comme nous nous dirigeons vers 2016.

    Le responsable mondial de la recherche de pétrole à la Societe Generale, Mike Wittner, affirme que sa « tête qui tourne » après la baisse du prix du pétrole lundi magnifique. Tout comme au cours de la dernière crise financière, nous avons brisé la barrière de 40 dollar psychologiquement important, et il est à craindre que nous pourrions aller beaucoup plus faibles d'ici...

    - voir graphique sur site -

    Un analyste dit CNBC qu'il croit que nous pourrions voir bientôt le prix du pétrole US aller tout le chemin jusqu'à 32 dollars le baril...

    « Nous sommes dans une lutte acharnée entre un marché fortement court-circuitée et une surabondance de pétrole aux Etats-Unis et dans le monde, comme l'Arabie saoudite continue à produire du pétrole à des niveaux élevés pour maintenir leur part du marché, » a déclaré Chris Jarvis Caprock gestion des risques, une énergie commercialise des consultants à Frederick (Maryland).

    "Ajoutez à cela avec un renforcement du dollar comme le marché anticipe une hausse des taux aux États-Unis ce mois-ci, l'huile se dirige plus faible avec un court terme cible de 32 $ pour le WTI."

    Les analystes de Goldman Sachs sont encore plus pessimistes que celle. Selon Business Insider, ils disent que nous avons pu voir finalement le prix du pétrole descendre en dessous de 20 dollars le baril...

    Lors de réunion de l'OPEP vendredi, les pays membres a décidé de mettre son niveau de production à 31,5 millions de barils par jour et ne pas d'accord sur ce que devrait être la nouvelle limite.

    Après la réunion de l'OPEP, les stratèges à Goldman éteint une note disant que les prix du pétrole pourraient plonger encore 50 % dans les prochains mois, des produits de base comme l'huile marché tente de rééquilibrer la situation de l'offre et la demande.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Cela peut sembler vraiment bon pour vous, surtout si vous remplissez votre réservoir de gaz fréquemment. Mais la vérité est que les prix du pétrole plongeant sont extrêmement mauvais pour l'économie américaine dans son ensemble. Ces dernières années, l'industrie de l'énergie a été le principal moteur de la création de bons emplois dans ce pays, et maintenant ces entreprises sont amenés à licencier des gens à un rythme effrayant. Non seulement cela, met en garde contre Jim Cramer de CNBC que bon nombre de ces entreprises peuvent effectivement commencer à passer sous si le prix du pétrole ne démarre pas remontant bientôt...

    "Ce n'est pas « plus et plus bas; » c'est « plus long et beaucoup plus faible. » « Les entreprises qui ne vont pas être en mesure de financer avec des collectivités ; il y a des entreprises qui ne vont pas être en mesure d'obtenir le crédit, » a déclaré m. Cramer sur «Squawk dans la rue. »

    Cramer a formulé ses observations après que l' Organisation des pays exportateurs de pétrole a décidé ne pas d'abaisser la production vendredi.

    "Il s'agissait d'un coup dévastateur pour l'industrie pétrolière américaine", a déclaré m. Cramer.
    Lundi, nous avons assisté à un autre point de repère que nous n'avons pas vu depuis la dernière crise financière.

    J'ai regarder une obligation à rendement élevé ETF appelé JNK très étroitement. Lundi, JNK éclaté en dessous de 35 pour la première fois depuis la crise financière de 2008. Tout comme l'huile 40 dollar, c'est une barrière psychologique.

    Alors pourquoi est-ce important ?

    Comme j'ai expliqué la semaine dernière, obligations à haut risque s'est écrasé avant que les stocks a fait en 2008, et maintenant ça se passe à nouveau. Si le formulaire est vrai, nous devrions nous attendre pour commencer tumbling significativement très prochainement des actions américaines.

    Pendant ce temps, un autre expert notable s'est proposée avec une troublante Prévision pour l'économie mondiale en 2016. À l'instar de Citigroup, Raoul Pal estime qu'il y a une chance très importante que nous verrons une récession l'an prochain...

    Gestionnaire de fonds ancien global macro Raoul Pal dit il y a maintenant une chance de 65 % d'une récession mondiale.

    En juillet, Pal a prédit que l'Institute of Supply Management de (ISM) Indice de fabrication briserait le niveau clé de 50 vers la fin de 2015.

    Le 1er décembre, l'ISM a battu le niveau 50 pour la première fois depuis la récession de 2008, pour atteindre 48,6.

    « J'utilise l'ISM comme guide pour la conjoncture mondiale, non seulement le cycle américain, » Pal dit Business Insider.
    Ce qui m'étonne, c'est que tant de gens là-bas ne peut pas voir ce qui se passe même si la prochaine grande crise a déjà commencé. La preuve est tout autour de nous, et pourtant tant de gens choisissent d'être volontairement aveugle.

    Au lieu de fixer nos problèmes après la dernière crise, nous juste tapissée eux avec beaucoup d'impression de l'argent et beaucoup plus de dettes. Et bien sûr toute cette manipulation juste nos problèmes à long terme encore aggravé. J'aime vraiment comment Peter Schiff mis récemment...

    Ce qui se passe, c'est assez bien ce que nous prévoyions. Je ne vois d'après les données de toute reprise économique réelle, certainement pas aux États-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Nous dépensons plus d'argent, mais c'est pas parce que nous allons générer plus de richesses. Nous allons générer plus de dette. Nous utilisons cet argent emprunté à consommer et donc temporairement, il se sent que nous sommes plus riches parce que nous arrivons à dépenser tout cet argent... mais il faut se réconcilier avec payer la facture.

    Les factures vont arrivent à échéance. À l'heure actuelle des taux d'intérêt sont maintenus à zéro, ce qui rend possible au service de la dette même s'il est impossible de rembourser it... au moins nous pouvons entretenir il. Mais une fois que les taux d'intérêt montent alors nous ne pouvons même pas une opération d'entretien sans parler de lui restituer.

    Et puis le parti va prendre fin.
    En effet – la fête arrive à sa fin, et une nouvelle crise financière est joue en mode manuels sous nos yeux.

    J'espère que vous êtes déjà prêt pour ce qui vient ensuite, parce qu'il va être très douloureux pour l'économie américaine.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/guess-what-happened-the-last-time-the-price-of-oil-plunged-below-38-dollars-a-barrel

    RépondreSupprimer
  23. 20 particuliers super riches ont plus d'argent que les américains les plus pauvres de 152 millions de combinés


    Par Michael Snyder,
    le 7 décembre 2015


    Avons-nous besoin d'aucun élément de preuve plus avant nous admettrons enfin que la classe moyenne en Amérique est systématiquement détruite ? Comme vous le verrez ci-dessous, lorsque vous ajoutez ensemble tous de la richesse des 152 millions américains les plus pauvres, il est encore loin le combiné valeur nette des 20 plus riches américains. Il s'agit d'une liste qui inclut Bill Gates, Warren Buffett et Mark Zuckerberg. Pour beaucoup, le coeur du problème est que les gens comme Gates et Buffett font trop d'argent. Mais je suis en désaccord. Il n'y a rien de mal à travailler dur, une entreprise de construction et faire beaucoup d'argent. Le vrai problème est le fait que la partie inférieure la moitié du pays est régulièrement s'appauvrissent. Once upon a time, cette nation a la classe moyenne plus saine et les plus dynamique de l'histoire du monde, mais maintenant cette classe moyenne est en train de mourir. Si nous ne faisons pas quelque chose à ce sujet, bientôt nous pourrions ne pas avoir une grande partie d'une classe moyenne gauche.

    Quand j'ai grandi dans les années 1980, il semblait que pratiquement tout le monde était la classe moyenne. Je ne savais de toute famille qui avait un père qui était au chômage, tout le monde semblait avoir une maison et un couple de voitures, et aucun enfant que je suis allé à l'école avec n'aurait pu être décrit comme « pauvres ». Oui, la vie n'était certainement pas parfaite, mais il me semblait que pratiquement tout le monde a réussi à maintenir un niveau de vie décent.

    Malheureusement, les choses ont considérablement changé depuis lors. Oui, les riches sont devenus plus riches, mais en même temps, les rangs des pauvres ont absolument a explosé. À ce stade, 20 individus très riches ont plus d'argent que les américains 152 millions les plus pauvres réunis...

    Les 20 américains les plus riches, avec un net combiné une valeur de $732billion, sont aussi riche que la moitié de la population américaine, selon une nouvelle étude.

    Résultats ont montré que le pays 20 personnes les plus riches, dont Bill Gates et Warren Buffet, possède maintenant plus de richesses que le fond de la moitié de la population combinée ou 152 millions de personnes.

    L'étude réalisée par l'Institute for Policy Studies a aussi trouvé 400 plus riches de l'Amérique, avec une valeur nette de $ 2,34 billions, propre plus de richesses que celle d'une stupéfiante 194 millions de personnes – le bas 61 % du pays.

    En même temps, personne ne serait ont débattu que les USA ont eu la plus saine de la bourgeoisie sur la planète entière. Mais maintenant, nous sommes effectivement tombés derrière tout un tas d'autres nations. Selon CNN, les États-Unis maintenant seulement se classe 19ème quand il s'agit de la richesse médiane par adulte...

    La richesse médiane des américains est un simple $ 44 900 par adulte, la moitié ont de plus, la moitié ont moins. C'est seulement bon pour la 19e place, dessous de Japon, Canada, Australie et une grande partie de l'Europe occidentale.

    "Les américains ont tendance à penser de leur classe moyenne comme étant les plus riches du monde, mais il s'avère, en termes de richesse, ils se classent relativement faible parmi les pays les plus industrialisés," a déclaré Edward Wolff, un professeur d'économie Université de New York qui étudie la valeur nette.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. $ 44 900 par adulte peut sembler correct, mais quand vous regarder plus profondément dans les choses de nombres deviennent assez dérangeant. Selon l'US Census Bureau, la richesse des ménages les plus pauvres 40 pour cent de tous les américains a fortement chuté entre 2000 et 2011. Le bas 20 pour cent, richesse médiane des ménages est passé de négatifs 905 dollars en 2000 à négatif 6 029 dollars en 2011. Le prochain 20 pour cent, richesse médiane des ménages est passé de 14 309 dollars en 2000 à 7 263 dollars en 2011. En d'autres termes, les pauvres ont été s'appauvrissent...

    - voir graphique sur site -

    Alors, quelle est la solution ?

    Eh bien, la vérité est que vous ne pouvez avoir une classe moyenne prospère sans beaucoup d'emplois de classes moyenne. Et malheureusement pour nous, notre économie a été saignée emplois classes moyenne pendant un temps très long.

    Comme je l'ai souligné tout récemment, si le gouvernement américain utilisait en fait les numéros honnêtes, le taux de chômage dans ce pays serait plus de 22 %.

    Mais même si vous avez un emploi, cela ne signifie pas que vous faites partie de la classe moyenne. Comme la qualité de notre travail s'est détériorée, les rangs des « travailleurs pauvres » ont explosé absolument. Ces dernières années, nous avons vu à temps partiel et emplois temporaires devient une part beaucoup plus importante de notre économie et par conséquent plus américains que jamais ont vraiment du mal à joindre les deux bouts.

    Dans un article que j'ai publié vers la fin du mois d'octobre, j'ai inclus tout nouveau revenu numéros qui ont été seulement libérés par la Sécu. Pour moi, ces chiffres sont absolument ahurissante...

    - 38 % de tous les travailleurs américains fait moins de $ 20 000 l'an dernier.

    - 51 % de tous les travailleurs américains fait moins de $ 30 000 l'an dernier.

    - 62 % de tous les travailleurs américains fait moins de $ 40 000 l'an dernier.

    - 71 % de tous les travailleurs américains fait moins de $ 50 000 l'an dernier.

    Si vous êtes très frugal, vous pourriez être en mesure de soutenir une famille de classe moyenne de cinq à $ 50 000 par an. Mais comme vous pouvez le voir, 71 pour cent de tous les travailleurs américains inférieure à celle.

    Même si vous avez une mère et un père qui travaillent tous deux, ce n'est souvent pas suffisant pour joindre les deux bouts. Beaucoup d'américains travaillent aussi dur que possible, seulement pour découvrir qu'ils viennent toujours à court, à la fin du mois.

    Et avec chaque année qui passe, la classe moyenne continue à deviennent plus petits. C'est presque comme si on joue un jeu vraiment bizarre d'économique de chaises musicales. Avec chaque tour, plus de chaises sont supprimés du cercle, et tout le reste d'entre nous seulement espère et je prie que nous arriverons à continuer à faire partie de la classe moyenne pour un peu longtemps.

    Ce que nous faisons en tant que nation n'est simplement pas travailler. Nous voyons maintenant les conséquences de l'expédition des emplois bien rémunérés à l'étranger pendant des décennies, et pourtant nos dirigeants continuent sur avec les affaires comme d'habitude.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Il suffit de regarder ce que fait Barack Obama. Il s'efforce de promouvoir "La Trans-Pacific Partnership". Ce traité insidieux se traduira par plus de bien payer américains emplois perdus outre-mer des millions, mais il ne semble pas s'occuper.

    Que ce soit un démocrate ou un républicain à la maison blanche, le jeu reste le même et la classe moyenne continue de souffrir.

    Quand nous avons jamais apprendre ?

    http://endoftheamericandream.com/archives/20-super-wealthy-individuals-have-more-money-than-the-poorest-152-million-americans-combined

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'il y ait des riches et des pauvres c'est normal et l'intelligence est récompensée, que des entreprises naissent et fournissent aux pauvres de quoi s'en sortir est une affaire de riches, que ces derniers aient 150 résidences secondaires avec 150 piscines et autant de bateaux, d'autos ou d'avions peu importe dès lors que l'argent est donc dépensé il donne du travail à ce qui en recherchent. Mais, certains Etats (dictatures) ont des fonctionnaires qui voudraient priver les riches de richesses !!!

      Imaginez le nombre de personnes qui chaque semaine jouent aux lotos, tiercé et qui (en cas de chance) seraient privées de gains car elles doivent demeurer pauvres !

      Les fonctionnaires n'ont jamais su ce que peut-être le travail, créer une entreprise et s'occuper de sa gestion. D'ailleurs, la preuve est remarquée tous les jours ! Des pays dégringolent, s'endettent jusqu'à l'inremboursable !! Vont jusqu'à interdire les manifestations (démocratie) et empêchent quiconque de gagner sa vie correctement malgré que c'est TOUT LE MONDE qui devrait aujourd'hui être riche cause à l'effondrement des prix des Matières Premières et de la robotisation qui facilite les tâches.

      Tandis que le riche, lui, à peiné pour le devenir et le rester. C'est pourquoi, lorsqu'ils rencontrent en certains pays des difficultés voire des impossibilités de créer des emplois, ils vont bien sûr créer leurs entreprises ailleurs.

      Regardez d'ailleurs que malgré la facilité de créer de l'argent sale (planche-à-billets), et donc d'avoir des milliards de milliards sur la table... ils ne sont même pas capable de créer une entreprise et, s'ils en créaient... elles sont immédiatement en faillite et doivent donc être perpétuellement renflouées par le contribuable !

      Supprimer
  26. L'Arabie saoudite refuse de prendre même un seul réfugié syrien


    Par Michael Snyder,
    le 29 novembre 2015


    Si l'Arabie saoudite ne prendra pas de réfugiés syriens, pourquoi devrait-il en être autrement aux États-Unis ? Ces dernières semaines, nous avons entendu tout un tas de Barack Obama sur notre « obligation morale » pour accueillir des réfugiés de la Syrie. Eh bien, si il y a une « obligation morale » pour aider ces réfugiés, alors pourquoi ne sont pas plus riches nations islamiques intensifier à la plaque ? Selon Amnesty International, depuis le début de la guerre de sécession syrien l'Arabie saoudite n'a pas accepté un seul réfugié syrien. Ni au Koweït. Ni au Qatar. Ni aux Émirats Arabes Unis. Ces nations sont absolument de nager dans l'argent, et pourtant ils ont claqué la porte sur ces réfugiés islamiques désespérément dans le besoin. Alors que précisément qui nous apprend ?

    Quand j'ai appris à ce sujet, j'ai été très contrariée. Tellement de pression est mise sur les États-Unis, en Europe et autres pays riches à prendre dans un grand nombre de réfugiés syriens, et pourtant les plus riches nations islamiques au Moyen-Orient sont complètement fuyant eux. Ce qui suit provient de TruNews...

    Alors que les Etats-Unis et l'Europe se disputent la combien de réfugiés syriens pour permettre au, les plus riches États du golfe Persique ont accepté exactement zéro.

    Les pays musulmans du Conseil de coopération du Golfe qui incluent le Koweït, Oman, Qatar, Arabie saoudite, Bahreïn et Emirats arabes résolument refusent d'accepter des réfugiés syriens. Amnesty International, USA (AIUSA) raconte la Fondation de nouvelles appelant tous les jours ils n'ont pas accepté un seul réfugié depuis le conflit syrien armé a éclaté il y a ans.

    "Les Etats du Golfe ont accepté zéro réfugiés enregistrés auprès de l'Organisation des Nations Unies et administré par le programme de réinstallation de l'ONU. "Ils ont accepté zéro, Geoffrey Mock, le coordonnateur des pays syriens pour AIUSA, raconte TheDCNF.
    Pour être honnête, si les gens quittent la Syrie parce qu'ils veulent échapper à ISIS, puis ils probablement wouldn't veulent aller vers l'Arabie saoudite.

    Oui, les choses sont certainement plus pacifiques en Arabie saoudite qu'en Syrie en ce moment, mais la vérité est que les Saoudiens et ISIS ont beaucoup en commun. Les deux embrassent une version radicale de l'Islam sunnite qui est plus qu'un peu effrayant, et tous deux sont gérés par des fanatiques religieux qui sont absolument impitoyables. Il suffit de considérer le graphique qui suit sur le crime et châtiment sous les deux systèmes qui a été mis dehors par le œil du Moyen-Orient...

    Vous voyez ce que je parle ?

    Considérant le fait que tant d'argent d'Arabie saoudite et autres pays du Golfe va à ISIS et autres groupes jihadistes en Syrie, on pourrait penser que les Saoudiens seraient sentent une sorte d'obligation de nettoyer le gâchis qu'ils ont commencé.

    Mais au lieu de cela, ils veulent tout le reste d'entre nous pour faire face à la crise des réfugiés qu'ils ont joué un grand rôle dans la création.

    Barack Obama veut amener des dizaines de milliers de réfugiés syriens aux États-Unis, mais est-ce vraiment une bonne idée ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Tout d'abord, nous savons que ISIS n'a jamais été plus populaire dans les États-Unis qu'il est en ce moment, et une récente enquête a révélé qu'environ 13 pour cent de tous les Syriens réfugiés disent qu'ils soutiennent pleinement ISIS.

    Deuxièmement, la grande majorité de ces réfugiés se retrouvent sur l'assistance publique pendant une période prolongée de temps. Donc non seulement les nous amenant à des terroristes potentiels, nous payons pour le privilège de le faire. Ce qui suit provient de Nouvelles naturel...

    Bureau des données de réinstallation des réfugiés (ORR) analysées par le personnel de sous-comité de l'immigration du sénateur Jeff Sessions, R -ALA, qui est président de la Sous-Commission sur l'Immigration et de l'intérêt National, dit que, dans l'exercice 2013, 91,4 % des réfugiés du Moyen-Orient, qui ont été acceptés dans le pays entre 2008 et 2013, recevaient le contribuable a financé des bons d'alimentation. Pendant ce temps, les données ont montré que 73,1 % étaient admissibles et de réception, prestations de Medicaid ou réfugiés une Assistance médicale, tandis que 68,3 % étaient sur le bien-être des paiements en espèces.

    Troisièmement, bon nombre de ces réfugiés n'ont aucun l'intention de jamais intégrer dans notre société. Même parmi ceux qui sont très instruits, beaucoup bien l'intention de continuer à pratiquer une forme d'Islam radical qui est antithétique à notre mode de vie. Il suffit de considérer un incident qui a récemment eu lieu dans le Missouri...

    Professeur assistant à l'Université américaine a été arrêté pour prétendument saisissant un parent femelle de 14 ans par les cheveux et l'entraînant dans une voiture après qu'il a remarqué qu'elle n'était pas porter un hijab.

    Youssif Z. Omar, 53, aurait été à l'école secondaire de Hickman, à Columbia (Missouri), mardi, quand il a repéré que la jeune fille n'a pas le foulard islamique traditionnels.

    Agent Latisha Stroer dit le Columbia Tribune dans un courriel que Omar a attrapé la jeune fille "très violemment par les cheveux".

    Il puis aurait été giflée sur la faceet lui a tiré par les cheveux vers le bas d'une volée d'escaliers et dans sa voiture.
    Peu importe de quel côté de l'échiquier politique, vous êtes sur, ceux qui ne sont certainement pas le genre de « valeurs » que nous voulons dans notre nation.

    Oui, il y a beaucoup de bonnes gens fuyant la Syrie qui a besoin de notre aide. En particulier, je comprends très bien pourquoi les chrétiens fuient la tyrannie que ISIS et autres groupes djihadistes essayent d'imposer là-bas. Les croyants en Jésus Christ ont été réduits en esclavage, torturé, décapité et crucifié par ISIS, et donc si ma famille vivait en Syrie je serait trop chercher une porte de sortie.

    En outre, nous devons tous garder à l'esprit qu'il est tout à fait possible que beaucoup d'entre nous peuvent se réfugier nous-mêmes un jour. Dans nos échanges avec les réfugiés en provenance de pays étrangers, nous devrions envisager comment nous aimerions être traités si nous nous sommes retrouvés dans leurs chaussures.

    Mais cela ne signifie pas que nous devrions jeter le laisser de porte grande ouverte et juste n'importe qui. Et selon un récent sondage, il semble que le peuple américain est majoritairement contre le plan de Barack Obama à régler des milliers et des milliers de réfugiés syriens dans tout le pays...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  28. 53 % des adultes américains dans l'enquête, menée dans les jours immédiatement après les attentats, que la nation ne devrait pas poursuivre un programme pour réinstaller jusqu'à 10 000 réfugiés syriens. Seulement 28 % permettrait de maintenir le programme avec le processus de présélection telle qu'elle existe aujourd'hui, alors que 11 pour cent ont dit qu'ils seraient favorable à un programme limité d'accepter uniquement les chrétiens syriens tout en excluant des musulmans, une proposition d'Obama a rejeté comme "honteux" et non américain.
    Alors, que pensez-vous que devrait être notre approche ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos idées en postant un commentaire ci-dessous...

    http://endoftheamericandream.com/archives/saudi-arabia-refuses-to-take-even-a-single-syrian-refugee

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parce que ces pays cités ci-dessus ont déjà assez de pauvres chez eux et, comme leurs chefs d'Etats gardent la quasi totalité des revenus du pétrole pour eux ils ne vont pas en plus faire une distribution à des étrangers qui seraient capables (peut-être) de faire la révolution !

      Faut dire que ces pays là ne sont pas la Libye sous le bon Président Kadhafi qui reversait l'argent du pétrole aux habitants !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.html

      Supprimer