- ENTREE de SECOURS -



mardi 10 novembre 2015

Ces politiques provoqueront combien exactement de refroidissement ? Le meilleur des cas fantasy un simple 0,17°C en 2100

Supposons que nous donnions des milliards pour les génies bureaucratiques à Paris. Supposons qu'ils aient raison sur les travaux de réchauffement de la planète comment globales (même si nous savons qu'ils ne le sont pas). Qu'obtient-on pour tout ce que l'argent ?
.
Combinés, tous les plans, effectués, le meilleur des cas réussis, pour un coût de centaines de milliers de milliards +: 0,17 ° C
.
Plus réaliste plus cas pessimiste : 0,05 ° C
.
Si l'infrarouge redirige à travers l'atmosphère et la sensibilité du climat a été surestimée par 5-10 fois: 0,02 ° C
.
L'ONU veut nous faire passer de $ 89 billions d'ici 2030 "verte vers le haut" tout. Pour cela, nous espérons en théorie, si nous sommes chanceux d'obtenir une réduction de 1/6 d'un degré 70 ans plus tard. Se précipiter, se précipiter, achetez ce plan aujourd'hui ! Commander deux, et ne compte pas les morts.
.
La réduction du réel, en utilisant les données empiriques mieux et un modèle de base corrigée, est plus susceptible d'être dans l'ordre d'un millième de degré 9 décennies dès maintenant.
.
Résumé
.
Cet article examine l'impact de la réduction de température des propositions de politiques climatiques majeurs mis en œuvre à l'horizon 2030, à l'aide du modèle de climat MAGICC standard. Même optimisme en supposant que promis réductions d'émissions sont maintenues tout au long du siècle, les impacts sont généralement de petite taille. L'impact de la nous Clean Power Plan (USCPP) est une réduction dans la montée en température de 0,013 ° C d'ici 2100. La promesse d'US complet pour la conférence climatique de TOC21 à Paris, son soi-disant destinée à Contribution déterminée à l'échelle nationale (INDC) réduira l'élévation de température de 0,031 ° C. L'Union européenne politique 20-20 a un impact de 0,026 ° C, l'UE INDC 0,053 ° C et la Chine INDC 0,048 ° C. Tous les politiques climatiques par les Etats-Unis, la Chine, l'Union européenne et le reste du monde, mis en place depuis le début des années 2000 à 2030 et soutenue par le biais du siècle réduira probablement augmentation de la température mondiale environ 0,17 ° C en 2100. Ces estimations de l'impact sont robustes à différents étalonnages du climat sensibilité, les scénarios climatiques cyclisme et différents carbone. La politique climatique actuelle prédit fera peu pour stabiliser le climatique et leur impact sera indétectables pendant de nombreuses décennies.
.
RÉFÉRENCE Lomborg, B (2015) Impact des propositions actuelles de climat, Centre de Consensus de Copenhague. Global Policy (2015) doi : 10.1111/1758-5899.12295
.
* Conforme à l'échelle nationale déterminée Contribution (INDC) (UN COP 21 à Paris)
.

73 commentaires:


  1. Pour se faire une idée des millions de morts qu'il peut y avoir avec une élévation de 1 voire 2°C est de les compter dès aujourd'hui ! Le matin, il fait 8°C et l'après-midi 18 parfois même 20°C ! Et encore là je ne vous raconte pas les millions de personnes qui meurent en débarquant aux aéroports d'Abidjan, Dakar ou de Fort de France en Martinique ! L'hécatombe !

    Signons vite une pétition pour faire fermer une bonne fois pour toutes toutes les agences 'de voyages' qui proposent 'des séjours de rêves sous les tropiques !' UNE HONTE !

    Ce n'est pas pour rien qu'il y a aujourd'hui des millions d'africains et d'asiatiques qui se réfugient en Europe ! Idem tous les mexicains qui traversent les frontières au péril de leur vie pour aller se refroidir aux Etats-Unis !

    RépondreSupprimer
  2. Rant de climat de Bill Gates: « représentant la démocratie est un problème »

    Eric Worrall
    3 novembre 2015

    James Delingpole – fondateur de Microsoft et entrepreneur Bill Gates a rejoint les rangs croissantes des militants verts, qui pensent que les gens ordinaires ne sont pas qualifiés pour choisir qui doit gouverner.
    Selon Gates ;
    "Ceux qui étudient les schémas d'énergie diront que nous sommes dans une transition progressive du pétrole et du charbon au gaz naturel, un carburant qui émet beaucoup moins de carbone, mais encore contribue au réchauffement climatique. Gates pense que nous ne pouvons accepter ce résultat et que notre meilleure chance de voûte au gaz naturel à la source d'énergie dans le monde il y a lieu, sans émissions de carbone est l'innovation « à un rythme anormalement élevé. »
    Lorsque je me suis assis pour entendre son affaire il y a quelques semaines, il n'a pas manifesté beaucoup de patience pour l'argument que les politiciens américains ne pouvaient même pas convenir si le changement climatique est réel, et encore moins sur la façon de le combattre. "Si vous n'êtes pas apportant des compétences en mathématiques au problème," dit-il avec une sorte d'aspérités amusée, "alors la démocratie représentative est un problème." Ce qui suit est une transcription condensée de ses remarques, légèrement modifié pour plus de clarté. …
    Lire la suite : http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-miracle/407881/
    – Quelques autres faits saillants – Bill Gates sur les énergies renouvelables ;
    "Eh bien, il n'y a aucune fortune à faire. Même si vous avez une nouvelle source d'énergie qui coûte la même chose que d'aujourd'hui et n'émet aucun gazcarbonique, il sera incertain par rapport à ce qui est essayé et vrai et déjà opérationnel à l'échelle incroyable et a obtenu par le biais de tous les problèmes réglementaires, comme « Bon, que voulez-vous faire avec de la cendre de charbon ? » et « Comment garantissez-vous que quelque chose est sûr ? » Sans une taxe sur le carbone importante, il n'y a aucune incitation pour innovateurs ou des acheteurs de l'usine pour passer. …

    Sur le fait que plus le gouvernement ;

    De façon réaliste, nous ne pouvons pas obtenir plus que doubler dans le financement public de la R-D sur l'énergie, mais je serais ravi de voir un triplement, de $ 18 milliards par an du gouvernement américain pour financer la seule recherche fondamentale. Maintenant, en tant que pourcentage du budget du gouvernement, qui n'est pas gigantesque. Mais nous sommes à la fois lorsque la souplesse — en raison des coûts de santé et d'autres choses, mais surtout des coûts de santé — du budget est très serré. Mais vous pourriez faire une taxe de quelques pour cent sur l'ensemble de la consommation d'énergie, ou vous pouvez utiliser les revenus généraux. Ce n'est pas une somme irréalisable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Bill Gates a suscité une controverse importante durant sa carrière, par exemple lorsqu'il a accusé les développeurs de logiciels libres d'être des communistes, lorsqu'ils ont refusé de donner des droits de Microsoft sans entraves d'exploiter leur travail. Gates a également passé beaucoup de temps dans les salles d'audience à défendre Microsoft des accusations de pratiques commerciales pointus, d'être un monopole, d'avoir violé les lois antitrust. Donc pour moi personnellement, ce n'est aucun étonnant que la réponse de Bill Gates à la difficulté de convaincre les gens d'accepter son point de vue sur le changement climatique, soit pour exprimer le mépris autoritaire pour les gens ordinaires ayant ces libertés.

    http://wattsupwiththat.com/2015/11/03/bill-gates-climate-rant-representative-democracy-is-a-problem/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est lui qui a dit un jour que "7 milliards est trop nombreux. Il est nécessaire d'éliminer et de ramener la population mondiale à 500 000 personnes" !

      Ainsi, du haut de ses milliards en banques offshores, il serait (comme les politiciens qui n'ont fait aucune études scientifiques) plus savant que tous les scientifiques du monde entier qui se sont liguer contre l'escroquerie du 'Global Warming'.

      31,487 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs

      http://www.petitionproject.org/

      Supprimer
  4. Hydrocarbures contre carbohydrates

    le 10 novembre 2015
    par jacqueshenry

    Au milieu des années 80 l’Arabie Saoudite s’est lancée dans un vaste programme agricole au nord-ouest de la péninsule en utilisant à outrance la nappe aquifère fossile datant de la fin de la grande glaciation du Würm. La production de blé avait rapidement atteint de tels sommets que le pays était devenu un exportateur important de cette céréale satisfaisant les besoins des pays alentour, Koweit, Emirats Unis, Qatar, Bahrain, Oman et Yémen. Aujourd’hui les derniers champs circulaires (800 mètres de diamètre) ont presque tous disparu car il est devenu urgentissime de préserver l’aquifère sous-jacent. Ce ne sont pas les quelques gouttes d’eau ou flocons de neige (réchauffement climatique oblige) qui tombent sur les montagnes frontalières de la Jordanie et de l’Irak qui pourront ré-alimenter cette nappe profonde. En 2016 l’Arabie Saoudite devra importer 100 % du blé dont elle a besoin (4,5 millions de tonnes), la production domestique de blé déclinant depuis près de dix ans.

    Fort heureusement pour le Royaume il y a encore du pétrole et quand on sait que la moitié du pétrole pompé est brûlée sur place pour produire de l’électricité qui alimente notamment les conditionneurs d’air et des usines de dessalage d’eau de mer, pourquoi alors arrêter la culture céréalière brutalement. Tout simplement parce qu’il n’existe aucun aqueduc pour transporter l’eau dans la vallée perdue au milieu des dunes de sable entre Al Jawf et Al Qurayyat presque aussi étendue que le Liban. Il n’y a en effet que des dunes de sable et des collines rocheuses escarpées tout autour de cette vallée.

    De plus les Saoudiens commencent à injecter de l’eau de mer dans les nappes de pétrole pour forcer la production (il ne faut pas trop le dire car les réserves d’hydrocarbures du Royaume sont top-secrêtes, la CIA est très vigilante sur ce point). Ce pays s’est acheminé vers une situation totalement ubuesque. Seuls travaillent quasiment comme des esclaves les immigrés sans aucun statut social. Les réserves fossiles d’eau du nord-ouest ont été pillées pour satisfaire une espèce de fierté nationale ridicule, les champs pétrolifères seraient-ils aussi en voie d’épuisement, du moins certains d’entre eux ? Triste avenir pour l’un des pays du monde les plus « riches » mais aussi le plus pollueur par habitant !

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/10/hydrocarbures-contre-carbohydrates/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après de l'eau dans le gaz pour faire sortir/comprimer le gaz de shiste aux USA, il y a aussi de l'eau versée dans le réservoir des automobiles et qui s'appelle: Ethanol ! (en français: 'Qui casse les moteurs').

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/12/aaa-dit-lethanol-carburant-peut.html

      Après du tungstène dans les barres ou lingots ou pièces en or, voici ce qui s'appelle 'tricher sur les réserves', ou 'Escroqueries sans frontières' !

      Supprimer
  5. Alerte : l’étau se resserre – Hold-up en vue

    La directive BRRD, et donc la ponction des comptes bancaires, est désormais légale en France.
    Note du Saker Francophone


    Cette information doit être rapprochée de cette autre sur la mise en place progressive d'une société sans cash. Ces mesures alièneront vos droits de propriété sur votre argent et laissera aux banksters les clés de votre coffre-fort dans lequel ils pourront puiser à volonté pour continuer leurs frasques, la faillite n'étant désormais plus une menace pour eux. Le casino financier a un bel avenir devant lui, mais vous ne serez pas invités aux tables de jeu, sauf peut-être pour l'emploi de physionomiste.


    Est-ce cette Europe-là que vous avez voulue ?

    Par Philippe Herlin
    Le 4 novembre 2015 – Source réseauinternational

    La Commission européenne a annoncé jeudi dernier qu’elle allait poursuivre, devant la Cour européenne de justice, six pays européens qui n’ont pas encore transposé dans leur droit national la Directive sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances (BRRD pour Bank Recovery and Resolution Directive). Rappelons que cette directive BRRD permet, lorsqu’une banque fait faillite, de solliciter les actionnaires (rien de plus normal), ensuite les détenteurs d’obligations émises par la banque (normal également) et, si cela ne suffit pas – voici l’innovation déterminante de cette directive – de ponctionner les comptes des clients, ce qui n’est rien d’autre qu’un vol légal, une remise en cause du droit de propriété, un véritable scandale. Normalement seuls les comptes de plus de 100 000 euros [pour l’instant, Note du Saker Fr.] peuvent servir au renflouement, mais cette garantie s’avère illusoire et tous les épargnants seront évidemment touchés comme nous l’expliquions récemment.

    Ces six pays sont la République Tchèque, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Pologne, la Roumanie et la Suède. Tiens, il n’y a pas la France ! Effectivement, nous l’avions laissé passer, cette transposition a déjà eu lieu, mais pas devant l’Assemblée nationale et le Sénat, ce qui lui aurait assuré une publicité bienvenue pour le citoyen-épargnant, et aussi très gênante pour le lobby bancaire et le pouvoir. Non, cela s’est simplement passé via une discrète ordonnance prise en catimini au cœur des vacances d’été, le 20 août.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Chacun doit désormais le savoir, si votre banque fait faillite, elle aura légalement le droit de se renflouer en puisant dans vos comptes, que ce soit en France ou très bientôt dans la totalité des pays européens.

    On ne peut d’ailleurs manquer de s’interroger sur l’empressement de la Commission européenne à faire adopter cette directive et à pourchasser les derniers retardataires, «il est extrêmement important que ces règles soient en place dans tous les États membres», explique-t-elle dans un communiqué. Les poursuites devant la Cour européenne de justice ne sont tout de même pas si fréquentes, et bien d’autres directives accumulent des retards dans tel ou tel pays. Des personnes bien informées, à Bruxelles, craindraient-elles une prochaine crise financière et bancaire ?

    L’épargnant doit, lui, se préoccuper au plus vite de la solidité financière de sa banque, même si cette information s’avère difficile à obtenir, et plus fondamentalement il doit s’interroger sur la justification à placer toutes ses économies sur des comptes bancaires. Il s’agit, plus que jamais, d’un comportement risqué. Il existe des alternatives, au premier rang desquelles l’or physique stocké en dehors du circuit bancaire, les lecteurs de GoldBroker le savent bien. Quoi qu’il en soit, en cas de crise bancaire, les épargnants seront en première ligne et ils subiront de lourdes pertes, le tout dans la plus parfaite légalité.

    Philippe Herlin est chercheur en finance et docteur en économie du Conservatoire National des Arts et Métiers à Paris, il est aussi membre de l’équipe éditoriale de Goldbroker.com. Adepte des penseurs du risque extrême comme Benoît Mandelbrot et Nassim Taleb, ainsi que de l’école autrichienne, il apporte son regard sur la crise actuelle, celle de la zone euro, des dettes publiques, du système bancaire. Auteur d’un livre de référence sur l’or (L’or un placement d’avenir, Eyrolles), il souhaite lui voir jouer un rôle croissant dans nos économies, jusqu’à sa remonétisation pleine et entière.

    http://lesakerfrancophone.net/alerte-letau-se-resserre-hold-up-en-vue/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce n'est pas nouveau puisque depuis toujours, l'argent déposé en banques n'appartient plus aux clients mais aux banquiers ! Pareillement que si demain vous stationnez votre voiture sur un parking privé gardé le propriétaire du parking pourra se servir de votre véhicule et, pourquoi pas - le revendre pour se payer un yatch, comme de confier son enfant à une école ils peuvent vous le rendre comme le pire des crétins voire vous l'enlever si vous critiquez les décisions ministérielles !

      Supprimer
  7. HISTORIQUE DES ERUPTIONS QUI ONT EUT LE PLUS D'EFFET SUR LE CLIMAT

    LE MAYON :

    Le 10/04/1992 et 24/02/2000 dans l'est des Philippines le Mayon émit une Colonne de fumées et de cendres qui atteint les 13 km altitude. Ce volcan est parmi les plus dangereux et actif sur Terre. En 2000 des pluies de cendres volcaniques ont plongé dans le noir les villages au pied du volcan philippin Mayon jusqu'à 12 km du cratère.

    Ces 400 dernière années il a connu 49 éruptions dont la plus importante en 1814 où le sommet du Mayon a explosé. L'année suivante, en Indonésie, le Tambora est entré en éruption. Ces volcans, surtout le Tambora ont eu un effet important sur le climat.
    (...)

    http://la.climatologie.free.fr/volcan/volcan2.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Site très instructif montrant des images de volcans en éruption qui - il faut le reconnaître - polluent autant sinon plus que:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  8. Rapport de combat: Russian Air Force détruit 448 installations terroristes en Syrie sur 3 jours (VIDÉOS)

    le 9 novembre 2015

    La force aérienne russe en Syrie a fait 137 sorties au-dessus des trois derniers jours, atteignant 448 infrastructures appartenant à l'État islamique et d'autres groupes terroristes dans le pays, le ministère russe de la Défense a dit.

    Les tendances

    Russe anti-terroriste op en Syrie "Au cours des trois derniers jours, jets russes fait 137 sorties dans la République arabe syrienne et détruit 448 installations des infrastructures terroristes dans les provinces d'Alep, Damas, Idlib, Lattaquié, Raqqa, Hama et Homs," Igor Konashenkov, porte-parole du ministère de la Défense, a été cité comme disant par Tass.

    Dans la province de Lattaquié, les avions de combat russes ont frappé une position de mortier du groupe terroriste Jabhat al-Nusra.

    "Un coup direct a conduit à la destruction de quatre mortiers et un dépôt de munitions", a déclaré Konashenkov.

    Plus installations Jabhat al-Nusra ont été ciblés dans la province de Hama, où un atelier de réparation terroriste avec des véhicules blindés à l'intérieur a été détruit.

    "Un raid aérien par un bombardier Su-24M détruit un hangar avec quatre chars et une APC à l'intérieur", a déclaré le porte-parole du ministère de la Défense.

    Dans Idlib, les jets militaires russes nivelées un centre de commandement majeur de Jabhat al-Nusra, qui a coordonné les actions des terroristes dans les deux provinces Idlib et Alep.

    "Dans la banlieue de Zerba, dans la province d'Idlib, un grand centre de commandement Jabhat al-Nusra a été détruite. L'installation a été établi au cours des trois dernières semaines et il a été bien camouflé", a déclaré Konashenkov.

    Après les drones de reconnaissance effectuées, l'avion Su-24 a frappé la facilité avec une bombe KAB-500 guidée, at-il ajouté.

    Frappes aériennes russes ont visé un de munitions de l'Etat islamique entrepôt près de la capitale syrienne, Damas, qui a accueilli missiles non guidés de fortune.

    "Dans la région de Mont Mgar, province de Damas, l'entrepôt de l'État islamique d'missiles non guidés a été détruit. Cet entrepôt avait régulièrement fourni des militants avec missiles non guidés qui ont été utilisés pour bombarder systématiquement les zones résidentielles de Damas ", a déclaré Konashenkov.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Selon le porte-parole, les caches d'armes majeurs appartenant à l'État islamique et terroristes Jabhat al-Nusra ont également été touchés dans les provinces Raqqah et Homs.

    L'intensité de sorties russes était plus faible dans les derniers jours, comme certains avions ont été affectés à des tâches de reconnaissance, Konashenkov dit.

    Ils se sont réunis plus d'informations sur des cibles terroristes, les endroits qui étaient de fournir à la Russie par les représentants de l'opposition syrienne, le centre d'information à Bagdad et les commandants de l'armée syrienne, at-il ajouté.

    "L'intensité des sorties de notre groupe de l'air a été en dessous de la normale en Syrie au cours des derniers jours. Cependant, le nombre de cibles par vol a augmenté," at-il dit.

    La campagne massive de l'air russe a conduit à «changements importants» dans les tactiques employées par les terroristes dans toutes les parties de la Syrie, a souligné le porte-parole.

    «Les groupes armés ne sont pas aussi ouvertement agissent comme ils le faisaient il ya encore un mois", a déclaré Konashenkov.

    "Ils sont en constante évolution des itinéraires pour les armes et munitions approvisionnement, qui sont principalement effectuées la nuit avec tout le masquage nécessaire", at-il ajouté.

    Selon le porte-parole, les terroristes tentent de mettre en œuvre soi-disant tactiques de défense mobiles, déménager régulièrement leurs positions "dans une tentative de se cacher de grèves, par les troupes gouvernementales syriennes et les forces aériennes russes."

    La Russie a commencé à mener des frappes aériennes quotidiennes contre l'État islamique et d'autres groupes terroristes en Syrie à la fin de Septembre, après une demande du président du pays, Bachar al-Assad.

    https://www.rt.com/news/321301-syria-isis-448-targets/

    RépondreSupprimer
  10. Facebook dispose de 48 heures pour stopper le traçage des Belges

    par Arnaud Lefebvre
    09 nov. 2015

    Facebook dispose de 48 heures pour mettre un terme au traçage des utilisateurs naviguant sur Internet en Belgique, rapporte le quotidien économique L’Echo.

    Selon la décision du Tribunal de première instance de Bruxelles, si Facebook ne met pas fin à ses activités d’enregistrement des données des utilisateurs avant 48 heures, le réseau social devra payer une amende de 250.000 euros à la Commission de la protection de la vie privée belge (CPVP).

    A la fin du mois de septembre dernier, la Commission de la protection de la vie privée belge avait expliqué, lors d’une audience du tribunal durant laquelle le réseau social devait répondre des accusations de violation de la vie privée des utilisateurs d’Internet, que Facebook espionnait les citoyens comme le fait la NSA, l’agence de renseignement américaine.

    Selon la Commission de la protection de la vie privée belge, Facebook trace tous les utilisateurs, même ceux qui ont supprimé leurs comptes et qui ont expressément demandé à ne plus être suivis, tant sur le plan des données personnelles que commerciales, via l’utilisation de cookies et des onglets « J’aime » ou « Partager ».

    Facebook avait réfuté à plusieurs reprises ses allégations, affirmant que les conclusions de l'autorité de protection des données de Belgique étaient imprécises et fausses. Le réseau social avait fait valoir que son activité commerciale était régie et contrôlée par la Commission de la protection des données d’Irlande.

    Facebook avait également justifié l’utilisation de cookies comme un rempart face à la menace de cyberterrorisme.

    http://www.express.be/sectors/fr/ict/facebook-dispose-de-48-heures-pour-stopper-le-traage-des-belges/216822.htm

    RépondreSupprimer
  11. Des caméras cachées, utilisées pour mesurer et manipuler des vues politiques partout dans le monde


    Activiste Post
    9 novembre 2015
    Par Nicholas West


    Il n'est donc plus controversée pour dire que le monde dépeint dans la création de fictive Minority Report est maintenant notre réalité. Nombreux points de vente traditionnels ont admis comme beaucoup avec leur couverture d' un éventail de technologies qui centré autour de suivi biométrie des consommateurs pour le marketing ciblé, police prédictive, algorithmes prédictifs de la santé et des programmes interactifs qui rendent le monde réel semblent plus comme une simulation de réalité virtuelle.

    Cependant, une nouvelle application de Minority Report-style suivi et analyse commence à troubler, même ceux qui sont dans les affaires du data mining. Un nouveau champ a émergé de la recherche et les progrès accomplis dans le domaine des neurosciences (l'étude du cerveau et du système nerveux) – c'est etre baptisé Neuropolitics.

    Parmi les panneaux d'affichage numériques qui participe à la collecte de données et en adaptant la commercialisation de nombreux produits de consommation, beaucoup de pays commencent à utiliser des caméras de reconnaissance des visages cachés dans ces panneaux pour capturer les réactions des passants.

    Les rapports du New York Times :

    Dans le hall d'un immeuble de bureaux de la ville de Mexico, les gens se précipitent çà et là regarda brièvement le panneau d'affichage numérique soutenant un candidat pour le Congrès en juin.

    Probablement, ils ne savaient pas que le signe était leur lecture, trop.

    À l'intérieur de la publicité, une caméra a capturé leurs expressions faciales et nourris grâce à un algorithme, en lisant les réactions émotionnelles comme le bonheur, la surprise, colère, dégoût, peur et tristesse.

    […] Selon les dossiers de la campagne, les campagnes des présidents et premiers ministres au moins trois continents ont embauché des consultants scientifiques pour scanner les cerveaux des électeurs, les corps et les visages, tous dans le but de rehausser leur résonance émotionnelle auprès des électeurs.

    Par les promoteurs, on croit que cette technologie est bien plus objectif que les méthodes traditionnelles d'étude de l'électeur. Certains détracteurs disent que c'est la science de pacotille, tandis que d'autres au sein de l'industrie disent qu'il est encore largement tabou d'utiliser ce type de données dans le domaine politique.

    « Imaginez titres dans le Daily Mail ou le soleil sur le lavage de cerveau, de rats de laboratoire et de manipulation, » lire un article récent sur les techniques Posté par Mediatel, qui se concentre sur les médias britanniques.

    Les sociétés d'études de marché de trois premiers dans le monde — Nielsen, Kantar et Ipsos — effectuer des recherches de neuromarketing pour grandes marques et sont en avance à ce sujet. Mais tous les trois ont déclaré qu'avoir une politique de ne pas faire ce type de recherche pour clients politiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Il semble que le pays aurait tout d'abord utilisé cette technologie fut le Mexique dans une campagne de 2012, et il se poursuit aujourd'hui. Par la suite, campagnes en Pologne, la Turquie et la Colombie ont déclaré publiquement avec entrées actuellement stable et employant ces techniques. Les pays suivants sont répertoriés comme ayant poursuivi Neuropolitics « manière limitée » ou l'intention d'utiliser la technologie pour les campagnes à venir :

    - Argentine
    - Brésil
    - Costa Rica
    - Salvador
    - Russie
    - Espagne
    - États-Unis

    Comme on peut observer rapidement, ce n'est pas une liste purement composée de croque-mitaines totalitaires qui obtiennent la facturation supérieure dans la presse occidentale. En effet, aux États-Unis, il a été révélé que Hillary Clinton et John McCain sont parmi ceux qui ont engagé des consultants Neuropolitical. Selon le New York Times, chef stratège de Hillary a refusé de commenter, interrogé sur un plan pour l'utilisation de la technologie dans sa campagne de 2016.

    Comme si la collecte passive de ce type de données pourrait être ne concerne pas assez, il y a des indications selon lesquelles il va plus loin dans un domaine qui décidément peut être appelé sur le contrôle mental. Le Times révèle que la campagne de Mexique 2012 susmentionnée de Enrique Peña Nieto, non seulement utilisé les méthodes de collecte de données biométriques dans le cadre de leur stratégie de politique électorale, mais le fait d'une réelle gouvernance:

    « Dans mon gouvernement, nous avons utilisé une variété d'outils de recherche et de sondages d'opinion pour évaluer l'efficacité de nos programmes gouvernementaux, des communications et des messages, » a déclaré Francisco Olvera Ruiz, le gouverneur de l'État mexicain de Hidalgo et membre dirigeant du parti. « Recherche en neurosciences », a-t-il ajouté, est « particulièrement utile parce qu'elle nous a permis de découvrir avec plus de précision et d'objectivité ce que gens pensent, perçoivent et sentiment ».

    Pour l'instant, le public est généralement exposé à la capture d'image et de reconnaissance faciale en temps réel, mais avec la propagation de la biométrie dans toutes sortes de boutiques pour accéder à Internet, aux services bancaires – et même voter lui-même – la capacité de collecter des données personnelles encore plus et il permet de nouvelles réalités de l'ingénieur devient une quasi certitude.

    Et, pourtant, la personne moyenne ne peut pas imaginer qu'une cabale de dominatrices control freaks chercherait à exercer une surveillance sur ses propres citoyens et orchestrer des événements mondiaux. C'est peut-être ce qui reste le plus surprenant dans notre nouvelle Technetronic Era.

    L'ère technetronic implique l'apparition progressive d'une société plus contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, non entravée par des valeurs traditionnelles. Bientôt il sera possible d'affirmer presque suivi prospectif sur chaque citoyen et de maintenir des dossiers complets à jour contenant même les informations plus personnelles sur le citoyen. Ces fichiers seront soumis à une récupération instantanée par les autorités. – Zbigniew Brzezinski, entre deux âges (1970).

    http://www.thedailysheeple.com/hidden-cameras-being-used-to-measure-and-manipulate-political-views-around-the-world_112015

    RépondreSupprimer
  13. Une étude révèle que la majorité des États américains sont « Des foyers de copinage »

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    9 novembre 2015

    Le Centre pour l'intégrité publique a récemment publié leur Examen d'intégrité d'État 2015, qui est "une évaluation axée sur les données du gouvernement de l'Etat" permis de déterminer la transparence et la responsabilité de chaque État des États-Unis. Alors que certains États a marqué mieux que d'autres, ils ont trouvé que pratiquement chaque État a des problèmes de la corruption, peu importe de quel parti politique domine leurs élections.

    L'étude a donné à chaque État une cote basée sur leur évaluation de « l'existence, efficacité et l'accessibilité (p. ex. l'accès citoyen) de gouvernance clé et des mécanismes de lutte contre la corruption à travers un processus de recherche qualitative et basé sur des indicateurs. » Seuls trois États a marqué plus de 70 %, y compris l'Alaska qui a marqué le plus élevé à 76 %. L'état de transparence du gouvernement s'est avéré catastrophique dans tous les domaines, avec plusieurs Etats, même en tenant compte des secteurs entiers du gouvernement d'être exemptés de lois Records ouverts. Même les États qui n'avaient pas les lois de transparence, souvent échoués à enquêter sur les violations de l'éthique.

    70 % des États ont un conflit d'intérêts évident sur cette question, parce que leurs législatures peuvent voter sur les factures qui impliquent leur transparence. Dans de nombreux cas, qui seul semble être la cause de la corruption systémique et de la responsabilité limitée. Selon Robert Stern, ancien Président du centre d'études gouvernementales, "Il est très, très difficile pour les législatures de se concentrer sur ces choses et améliorer leur car ils ne veulent pas ces lois, ils ne veulent pas pour les faire respecter, et ils ne veulent pas financer les gens, les faire appliquer."

    http://www.thedailysheeple.com/study-finds-that-majority-of-us-states-are-hotbeds-of-cronyism_112015

    RépondreSupprimer
  14. La propagande anti-soviétique de l’État français aux frais de la taxe sur l’audiovisuel

    La question préalable des sources de la série Apocalypse Staline sur France 2

    Par Annie Lacroix-Riz
    Le 7 mai 2015
    Professeur émérite d’histoire contemporaine à Paris VII

    L’histoire de la Guerre froide de Göbbels à l’ère américaine

    Les trois heures de diffusion de la série « Apocalypse Staline » diffusée le 3 novembre 2015 sur France 2 battent des records de contrevérité historique, rapidement résumés ci-dessous.

    Une bande de sauvages ivres de représailles (on ignore pour quel motif) ont ravagé la Russie, dont la famille régnante, qui se baignait vaillamment avant 1914 dans les eaux glacées de la Baltique, était pourtant si sympathique. « Tels les cavaliers de l’apocalypse, les bolcheviques sèment la mort et la désolation pour se maintenir au pouvoir. Ils vont continuer pendant vingt ans, jusqu’à ce que les Allemands soient aux portes de Moscou. […] Lénine et une poignée d’hommes ont plongé la Russie dans le chaos » (1er épisode, « Le possédé »).

    Ces fous sanguinaires ont inventé une « guerre civile » (on ignore entre qui et qui dans cette riante Russie tsariste). L’enfer s’étend sous la houlette du barbare Lénine, quasi dément qui prétend changer la nature humaine, et de ses acolytes monstrueux dont Staline, pire que tous les autres réunis, « ni juif ni russe », géorgien, élevé dans l’orthodoxie mais « de mentalité proche des tyrans du Moyen-Orient » (la barbarie, comprend-on, est incompatible avec le christianisme). Fils d’alcoolique, taré, contrefait, boiteux et bourré de complexes (surtout face au si brillant Trotski, intelligent et populaire), dépourvu de sens de l’honneur et de tout sentiment, hypocrite, obsédé sexuel, honteux de sa pitoyable famille, Staline hait et rackette les riches, pille les banques, etc. (j’arrête l’énumération). On reconnaît dans le tableau de cet « asiate » les poncifs de classe ou racistes auxquels le colonialisme « occidental » recourt depuis ses origines.

    Vingt ans de souffrances indicibles infligées à un pays contre lequel aucune puissance étrangère ne leva jamais le petit doigt. Il y a bien une allusion sibylline aux années de guerre 1918-1920 qui auraient fait « dix millions de morts » : les ennemis bolcheviques sont encerclés partout par une « armée de gardes blancs ».

    On n’aperçoit pas la moindre armée étrangère sur place, bien qu’une cinquantaine de pays impérialistes étrangers eussent fondu de tous les points cardinaux sur la Russie, dont la France, l’Angleterre, l’Allemagne, les États-Unis, etc. (c’est au 2e épisode seulement, « L’homme rouge », qu’on apprend que Churchill a détesté et combattu l’URSS naissante : quand ? comment ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Pour échapper à cette intoxication sonore et colorée, le spectateur aura intérêt à lire l’excellente synthèse de l’historien Arno Mayer, sympathisant trotskiste auquel son éventuelle antipathie contre Staline n’a jamais fait oublier les règles de son métier : Les Furies, terreur, vengeance et violence, 1789, 1917, Paris, Fayard, 2002. L’ouvrage, traduit par un gros éditeur pour des raisons que je ne m’explique pas, vu les habitudes régissant la traduction en France, compare aussi les révolutions française et bolchevique. Comparaison particulièrement utile après une ère Furet où la française a été aussi malmenée que la russe1. Pour Mme Clarke et M. Costelle comme pour les historiens et publicistes qui ont occupé la sphère médiatique depuis les années 1980, la Terreur est endogène et dépourvue de tout rapport avec l’invasion du territoire par l’aristocratie européenne. Et, de 1789 à 1799, expérience atroce heureusement interrompue par le coup d’État civilisé du 18 Brumaire (9 novembre 1799), la France a vécu sous les tortures des extrémistes français (jacobins), mauvaise graine des bolchéviques.

    « Le peuple soviétique » est soumis sans répit aux tourments de la faim - notamment à « la famine organisée par Staline au début des années trente, catastrophique surtout en Ukraine », où elle aurait fait « 5 millions de morts de faim », victimes de l’Holodomor2 -, à la répression permanente, incluant les viols systématiques, aux camps de concentration « du Goulag » (« enfer pour les Russes du désert glacé », où toutes les femmes sont violées aussi) si semblables à ceux de l’Allemagne nazie (un des nombreux moments où les séquences soviétique et allemande sont « collées », pour qu’on saisisse bien les similitudes du « totalitarisme »). Mais il gagne la guerre en mai 1945. On comprend d’ailleurs mal par quelle aberration ce peuple martyrisé pendant plus de vingt ans a pu se montrer sensible, à partir du 3 juillet 1941, à l’appel « patriotique » du bourreau barbare qui l’écrase depuis les années 1920. Et qui a, entre autres forfaits, conclu « le 23 août 1939 » avec les nazis une « alliance » qui a sidéré le monde, l’indigne pacte germano-soviétique, responsable, en dernière analyse, de la défaite française de 1940 : « Staline avait tout fait pour éviter la guerre, il avait été jusqu’à fournir à Hitler le pétrole et les métaux rares qui avaient aidé Hitler à vaincre la France ».

    Il est vrai que l’hiver 1941-1942 fut exceptionnellement glacé, ce qui explique largement les malheurs allemands (en revanche, « le général Hiver » devait être en grève entre 1914 et 1917, où la Russie tsariste fut vaincue avant que les bolcheviques ne décrétassent « la paix »). Il est vrai aussi que l’aide matérielle alliée a été « décisive » dès 1942 (épisodes 2 et 3), avions, matériel moderne, etc. (Quatre pour cent du PNB versés presque exclusivement après la victoire soviétique de Stalingrad).

    Il n’empêche, quel mystère que ce dévouement à l’ignoble Staline qui vit dans le luxe et la luxure depuis sa victoire politique contre Trotski, alors que « le peuple soviétique » continue d’être torturé : non pas par les Allemands, qu’on aperçoit à peine dans la liquidation de près de 30 millions de Soviétiques, sauf signalement de leur persécution des juifs d’URSS, mais par Staline et ses sbires. Ainsi, « les paysans ukrainiens victimes des famines staliniennes bénissent les envahisseurs allemands ». Ce n’est pas la Wehrmacht qui brûle, fusille et pend : ces Ukrainiens « seront pendus par les Soviétiques revenus, » et filmés à titre d’exemples comme collabos. Staline fait tuer aussi les soldats tentés de reculer, tendance bien naturelle puisque le monstre « déclare la guerre à son peuple » depuis 1934 (depuis lors seulement?), qu’il a abattu son armée en faisant fusiller des milliers d’officiers en 1937, etc…

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. La critique mot à mot de ce « documentaire » grotesque s’avérant impossible, on consultera sur l’avant-guerre et la guerre l’ouvrage fondamental de Geoffrey Roberts, Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. New Haven & London: Yale University Press, 2006, accessible désormais au public français : Les guerres de Staline, 1939-1953, Paris, Delga, 20143. La politique d’apaisement à l’égard du Reich hitlérien fut l’unique cause du pacte germano-soviétique dont les apaiseurs français, britanniques et américains avaient prévu sereinement depuis 1933 la signature comme la seule voie ouverte à l’URSS qu’ils avaient décidé de priver d’« alliance de revers ». Cette réalité, cause majeure de la Débâcle française, qui ne dut strictement rien à l’URSS, est absente des roulements de tambour de Mme Clarke et de M. Costelle. On en prendra connaissance en lisant Michael Jabara Carley, 1939, The alliance that never was and the coming of World War 2, Chicago, Ivan R. Dee, 1999, traduit peu après : 1939, l’alliance de la dernière chance. Une réinterprétation des origines de la Seconde Guerre mondiale, Les presses de l’université de Montréal, 2001; et mes travaux sur les années 1930, Le Choix de la défaite : les élites françaises dans les années 1930, Paris, Armand Colin, 2010 (2e édition) et De Munich à Vichy, l’assassinat de la 3e République, 1938-1940, Paris, Armand Colin, 2008.

    Les réalisateurs, leurs objectifs publics et leur conception de l’histoire


    La seule émission de France Inter du 30 octobre au matin (disponible sur Internet jusqu’au 28 juillet 2018) a donné une idée des conditions du lancement « apocalyptique », tous médias mobilisés, de cette série Staline qui rappelle, par les moyens déployés, l’opération Livre noir du communisme en 1997. Elle éclaire aussi sur les intentions des réalisateurs installés depuis 2009 dans la lucrative série Apocalypse.

    La musique et le son de ces trois heures éprouvantes sont adaptées à leurs objectifs. La « colorisation », qui viole les sources photographiques, porte la marque de fabrique de la série Apocalypse : elle s’impose pour attirer « les jeunes gens », faire sortir l’histoire de la case poussiéreuse où elle était confinée, argue Isabelle Clarke, éperdue de gratitude (bien compréhensible) à l’égard de France 2 qui « a remis la grande histoire en prime time (sic) »; aussi modestement, le coauteur Daniel Costelle attribue cette place d’honneur sur nos écrans domestiques à la qualité du travail accompli par le tandem depuis les origines de la série (2009). La « voix de Mathieu Kassovitz » est jugée « formidable » par les auteurs et leur hôtesse, Sonia Devillers : l’acteur débite, sur un ton sinistre et grandiloquent, le « scénario de film d’horreur » soviétique et stalinien qui fascine tant Mme Clarke.

    Pour que la chose soit plus vivante, les auteurs, qui font « des films pour [s’]enthousiasmer [eux]-mêmes », ont décidé qu’ils n’auraient « pas de parti pris chronologique » : ils ont plus exactement pris le parti de casser la chronologie, par de permanents retours en arrière supposés rendre le « travail un peu plus interactif ». La méthode empêche toute compréhension des événements et des décisions prises, 1936 ou 1941 précédant l’avant Première Guerre mondiale, le conflit et 1917, une de ses conséquences. On sautille sans arrêt d’avant 1914 à 1945 dans chaque épisode et en tous sens : il est d’autant plus impossible de reconstituer le puzzle des événement morcelés que les faits historiques sont soigneusement épurés, sélectionnés ou transformés en leur exact contraire (c’est ainsi que les perfides bolcheviques auraient attaqué la Pologne en 1920, alors que c’est Varsovie qui assaillit la Russie déjà envahie de toutes parts). On nous explique souvent que le montage d’un film est fondamental, l’escroquerie Apocalypse Staline, qui y ajoute le mensonge permanent et les ciseaux du censeur, le confirme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. La conjoncture est au surplus du côté des auteurs :

    1° la propagande anti-soviétique est depuis 1917 obsédante en France comme ailleurs en « Occident », mais elle a été infléchie pendant quelques décennies, à la fois par une fraction du mouvement ouvrier (surtout) et des intellectuels et par les circonstances, en particulier celles qui ont précédé et accompagné la Deuxième Guerre mondiale. Ce n’est plus le cas depuis les années 1990 où le mouvement ouvrier, toutes tendances confondues, s’est aligné sur les développements du Livre noir du communisme : seul défenseur de l’URSS depuis la naissance de la Russie soviétique, le PCF ne cesse depuis 1997 d’expier ses affreuses années staliniennes et de déplorer sa non-condamnation du si funeste pacte germano-soviétique. Rappelons que sa mise en œuvre offrit aux Soviets un répit de près de deux ans et leur permit de doubler les effectifs de l’armée rouge à leurs frontières occidentales (portés de 1,5 à 3 millions d’hommes). Laurent Joffrin, dans un article qui se veut nuancé sur le « bourreau » Staline, auquel cependant « nous devons beaucoup », a légitimement relevé qu’il était délicat naguère de raconter en France absolument n’importe quoi sur l’URSS mais que l’obstacle a été levé par les rapports de forces internationaux et intérieurs.

    2° La liquidation de l’histoire scientifique française de l’URSS a été d’autant plus aisée depuis les années 1980 que l’offensive anti-soviétique et anticommuniste se sont accompagnées d’une entreprise de démolition de l’enseignement général de l’histoire, soumis à une série de « réformes » toutes plus calamiteuses les unes que les autres. Le corps enseignant du secondaire l’a déploré mais sa protestation n’est plus guère soutenue par des organisations autrefois combatives sur le terrain scientifique comme sur les autres. « Les jeunes gens », auxquels la casse de l’enseignement historique inflige désormais 1° la suppression de pans entiers de la connaissance, 2° l’abandon de la chronologie sans laquelle on ne peut pas saisir les origines des faits et événements, et 3° le sacrifice des archives originales au fameux « témoignage », se sont trouvés, s’ils ont eu le courage de supporter les trois heures de ce gavage, en terrain particulièrement familier.

    3° L’histoire scientifique relative à la la Russie, anglophone notamment, est en fort développement depuis une vingtaine d’années mais elle est en général inaccessible au public français : les ouvrages idoines sont traduits dans les six mois, les autres pratiquement jamais, sauf exception. Quelques-uns de ces « trous » percés dans le Rideau de Fer de l’ignorance historique du monde russe ont été mentionnés ci-dessus. Quoi qu’il en soit, quand les ouvrages sérieux sont traduits, ils sont ensevelis dans le néant, tous médias confondus.

    De l’histoire, quelle histoire ?

    Svetlana Aleksievitch, conseillère en « témoignages »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Isabelle Clarke admet qu’Apocalypse Staline ne relève pas de la catégorie de l’histoire, elle le revendique même. Elle se déclare fascinée par l’immense travail de Svetlana Aleksievitch, dont l’attribution du prix Nobel de littérature d’octobre 2015 rappelle le couronnement « occidental » de l’œuvre d’Alexandre Soljenitsyne, lauréat de 1970, avec des motivations semblables. Quelles que soient ses éventuelles qualités littéraires, Mme Aleksievitch n’a été promue que pour des raisons idéologico-politiques, conformément à une tradition d’après-guerre que la documentariste et historienne britannique Frances Stonor Saunders a exposée en 1999 dans un ouvrage essentiel sur la Guerre froide culturelle : c’est l’intervention expresse des États-Unis, via l’action clandestine pratiquée sur les questions culturelles (comme sur les les opérations politiques et même militaires) par le truchement de la CIA ou d’institutions financées par elle. Ce fut en l’occurrence via le Congress for Cultural Freedom (CCF) fondé, après une série d’initiatives préalables, en juin 1950, et qui bloqua l’attribution du prix Nobel de littérature à Pablo Neruda au début des années 1960 : Neruda fut écarté en 1964, au profit de Jean-Paul Sartre, dont Washington suivait de près et appréciait les démêlés avec le PCF, mais qui eut l’élégance de le décliner4. Le pouvoir positif de soutien des États-Unis, depuis 1945, aux « dissidents » ou à des anticommunistes très divers a été aussi efficace que leur capacité de nuisance contre les intellectuels combattus : le Nobel de littérature a récompensé un nombre tout à fait disproportionné d’adversaires notoires du communisme en général et de l’URSS ou de la Russie en particulier : la consultation systématique est éclairante.

    Isabelle Clarke se félicite du « travail de témoignage » réalisé par Svetlana Aleksievitch, grâce à laquelle « les crimes communistes », jamais jugés, ont enfin pu être recensés : en l’absence d’instruction et d’accès aux faits, il a fallu compter sur les témoignages, très longs à obtenir, et autrement plus éclairants que la recherche historique. Ces témoignages égrenés au fil des trois films, jamais liés à l’établissement des faits, forment donc la trame historique du « scénario de film d’horreur ». Svetlana Aleksievitch ne prétend pas, elle, faire œuvre d’historienne. Obsédée par la quête de l’Homo sovieticus, concept proclamé impossible, puisqu’on ne saurait changer les humains en changeant le mode de production, l’auteur de La Fin de l’homme rouge ou le temps du désenchantement (traduction publiée en 2013 chez Actes Sud) « enregistre sur magnétophone les récits des personnes rencontrées, et collecte ainsi la matière dont elle tire ses livres : «Je pose des questions non sur le socialisme mais sur l’amour, la jalousie, l’enfance, la vieillesse. Sur la musique, les danses, les coupes de cheveux. Sur les milliers de détails d’une vie qui a disparu. C’est la seule façon d’insérer la catastrophe dans un cadre familier et d’essayer de raconter quelque chose. De deviner quelque chose… L’Histoire ne s’intéresse qu’aux faits, les émotions, elles, restent toujours en marge. Ce n’est pas l’usage de les laisser entrer dans l’histoire. Moi, je regarde le monde avec les yeux d’une littéraire et non d’une historienne ».

    Nous sommes donc avisés que ce spectacle « émotionnel » et « occidental », organisé à grand tapage par les responsables de la série Apocalypse Staline, est fondé sur de la littérature anti-soviétique larmoyante, appréciée et récompensée comme telle par « l’Occident » civilisé.

    Les « conseillers historiques » d’Apocalypse Staline : l’institut d’histoire sociale, de Boris Souvarine à Pierre Rigoulot

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Quand on passe à « l’histoire » stricto sensu, le bilan est pire et caractérisé par des pratiques malhonnêtes et non explicitées. Isabelle Clarke se flatte d’avoir « remis en prime time (sic) la grande histoire » et de ne pas avoir négligé l’histoire qu’elle aime moins que la littérature : elle aurait étudié tous les ouvrages « recommandés par nos conseillers historiques » : « Robert Service, Jean-Jacques Marie, Simon Sebag Montefiore » (ce dernier toujours traduit dans les mois qui suivent ses publications anglophones), dont les travaux sont caractérisés par une vision à peu près caricaturale du monstre, avec des nuances dont le lecteur de leurs travaux peut seul juger. Quels « conseillers historiques » ? On a pourtant le choix parmi les historiens français de l’URSS, presque également soviétophobes et médiatiques : aucune carrière académique n’étant depuis trente ans ouverte à un spécialiste de l’URSS soviétophile, il n’en existe pas.

    Dans la rubrique « crédits » du 3e épisode, figure la mention de citation(s) d’un seul ouvrage d’historien, le Staline de Jean-Jacques Marie, spécialiste du monstre sur la base d’ouvrages de seconde main (les seules autres citations proviennent de Mme Aleksievitch). Les « conseillers historiques » allégués n’ont pas été mentionnés, mais on relève, parmi les sept personnalités qui ont fait l’objet de « remerciements », juste nommées mais non présentées, un seul « historien » présumé : Pierre Rigoulot (les six autres sont artistes ou spécialistes techniques5).

    M. Rigoulot dirige l’institut d’histoire sociale, fondé en 1935 par Boris Souvarine, célèbre et précoce transfuge du communisme (1924) qui, fut, selon une tradition née en même temps que le PCF, embauché par le grand patronat français. Souvarine, trotskiste proclamé antistalinien (catégorie de « gauche » très appréciée pour la lutte spécifique contre les partis communistes6), fut employé comme propagandiste par la banque Worms. Il fut un des rédacteurs de la revue les Nouveaux Cahiers, fondée en 1937 en vue de la scission de la CGT, financée et tuteurée par le directeur général de la banque Jacques Barnaud, futur délégué général aux relations économiques franco-allemandes (1941-1943). La revue, qui chanta sans répit les louanges d’une « Europe » sous tutelle allemande, fut publiée entre la phase cruciale de la scission, d’origine patronale, de la CGT (n° 1, 15 mars 1937)7, et la Débâcle organisée de la France (n° 57, mai 1940). Souvarine y voisinait avec la fine fleur de la « synarchie » issue de l’extrême droite classique (Action française) qui allait peupler les ministères de Vichy : il n’y était requis qu’en tant que spécialiste de (l’insulte contre) l’URSS et de la croisade contre la république espagnole assaillie par l’Axe Rome-Berlin8.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Cette « petite revue jaune », qui attira bien des « collaborations », selon l’expression du synarque et ami de Barnaud, Henri Du Moulin de Labarthète, chef de cabinet civil de Pétain 9, est annonciatrice de presque tous les aspects de la Collaboration. Elle est conservée dans les fonds d’instruction de la Haute Cour de Justice des Archives nationales (W3, vol. 51, en consultation libre : régime de la dérogation générale, série complète jusqu’au n° de décembre 1938) et des archives de la Préfecture de police (série PJ, vol. 40, sous dérogation quand je l’ai consultée). Le lecteur curieux constatera que « Boris Souvarine, historien » (ainsi qualifié au 3e épisode, « Staline. Le maître du monde »), dans ses articles, réguliers, dresse entre 1937 et 1940 un portrait de l’URSS (et) de Staline en tout point conforme à ce que le spectateur français a appris, le 3 novembre 2015, sur le cauchemar bolchevique. Souvarine partit pour New York en 1940, y passa la guerre, et prit alors contact avec les services de renseignement alors officiellement voués à la seule guerre contre l’Axe (notamment l’Office of Strategic Services (OSS), ancêtre de la CIA, mais fort anti-soviétiques. Il ne revint en France qu’en 1947. C’est le soutien financier clandestin du tandem CCF–CIA qui lui permit d’éditer et de faire triompher son Staline : en panne d’éditeur et de public de la Libération à la fin des années 1940, le chef de l’« Institut d’Histoire sociale et de Soviétologie » (définitivement reconstitué en mars 1954) accéda ainsi au statut d’« historien » que lui accorde Apocalypse Staline10.

    Deuxième « historien », non signalé comme tel, mais « remercié » dans les crédits, Pierre Rigoulot, présumé cheville ouvrière des films sur Staline, fait peser sur les trois épisodes de la série une triple hypothèque.

    1°. M. Rigoulot n’est pas un historien mais un idéologue, militant au service de la politique extérieure des États-Unis, officiellement apparenté depuis les années 1980 aux « néo-conservateurs », selon Wikipedia, qu’on ne saurait taxer d’excessive complaisance pour le communisme : aucun des ouvrages qu’il a rédigés sur l’URSS, la Corée du Nord (sa nouvelle marotte depuis sa contribution sur le sujet dans Le Livre noir du communisme), Cuba, ne répond aux exigences minimales du travail scientifique.

    2°. Faussaire avéré sous couvert de prendre la défense « des juifs », il a été, pour son ouvrage L’Antiaméricanisme (éditions Robert Laffont, 2005), condamné en diffamation par jugement de la 17e chambre du TGI de Paris, le 13 avril 2005, « ayant inventé de toutes pièces [une] fausse citation » antisémite (absente) d’un ouvrage de Thierry Meyssan, adversaire manifestement jugé sans péril (même référence en ligne).

    3°. L’IHS, que M. Rigoulot a rejoint en 1984 comme bibliothécaire, puis « chargé des recherches et publications », et dont il est le directeur, n’est pas une institution scientifique : c’est une officine de la Guerre froide et, après la Libération, de recyclage des collaborationnistes de sang et/ou de plume issus de l’extrême droite classique et de la gauche anticommuniste. Cet organisme a été, depuis la Libération, financé par la banque Worms, le CNPF et, quasi officiellement, par la CIA. Il a été intimement lié à Georges Albertini, second de Marcel Déat déjà employé avant-guerre par la banque Worms et recyclé à sa sortie de prison (1948) dans la propagande anticommuniste et antisoviétique de tous ces bailleurs de fonds. On trouvera sur tous ces points une ample bibliographie, fondée à la fois sur les archives policières françaises (de la Préfecture de police) et sur les fonds américains qui établit la convergence de tous les auteurs 11

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Les trois volets d’Apocalypse Staline traitent, et sur le même ton haineux, tous les thèmes serinés depuis sa fondation par l’IHS, notamment ceux du Goulag (« la terreur et le goulag sont la principale activité du Politburo », 3e épisode, « Staline. Le maître du monde »), dont M. Rigoulot a fait depuis 1984, date de son entrée dans cette officine, un des thèmes privilégiés de ses travaux, et de l’Holodomor, « organisé » par Staline.

    Conclusion


    On pourrait proposer au spectateur de visionner, en supprimant le son de cette projection grotesque, les bandes de « rushes » (les auteurs des films prétendent avoir livré du pur document brut, particulièrement authentique, mais le film de fiction, soviétique d’ailleurs, y occupe une part non négligeable). Il percevrait ainsi immédiatement qu’on pourrait faire une tout autre histoire de l’URSS sous Staline que celle qui s’appuie sur un matériau frelaté.

    Là n’est pas l’essentiel. Le service public de télévision français a une fois de plus, en matière d’histoire, bafoué les principes minimaux de précaution scientifique et ridiculisé les spectateurs français, en leur servant un brouet de pure propagande anti-soviétique : il avait déjà ouvert, entre 2011 et 2013, le service public aux seuls héritiers de Louis Renault, venus se lamenter, avec ou sans historiens complices, sur la spoliation de leur grand-père quasi résistant. Est-il normal que la société France Télévisions, financée par la redevance versée par tous les contribuables, se prête à une opération digne du « ministère de l’information et de la propagande » de Göbbels ? On attend le « débat » qu’impose la malhonnêteté avérée de l’entreprise. J’y participerai(s) volontiers.

    http://lesakerfrancophone.net/la-propagande-anti-sovietique-de-letat-francais-aux-frais-de-la-taxe-sur-laudiovisuel/

    RépondreSupprimer
  22. USA : Washington se prépare à la 3ème Guerre mondiale, paisiblement


    Patrick Martin
    Wsws
    ven., 06 nov. 2015 10:21 UTC

    Le complexe militaire et du renseignement américain est engagé dans des préparatifs systématiques pour la Troisième Guerre mondiale. Pour le Pentagone, un conflit militaire avec la Chine et / ou la Russie est inévitable, et cette perspective est devenue la force motrice de sa planification tactique et stratégique.

    Trois audiences au Congrès américain mardi ont démontré cette réalité. Dans la matinée, le Comité des services armés du Sénat a tenu une longue audience sur la cyberguerre. Dans l'après-midi, un sous-comité du Comité des services armés de la Chambre des représentants a discuté de la taille et du déploiement actuelles de la flotte américaine de porte-avions, tandis qu'un autre sous-comité du même panel a discuté de la modernisation des armes nucléaires américaines.

    Le World Socialist Web Site fournira un compte rendu plus détaillé de ces audiences, auxquelles a assisté un reporter du WSWS, mais certaines observations préliminaires peuvent déjà être faites.

    Aucune des audiences n'a discuté des implications plus larges des préparatifs de guerre américains, ni de ce qu'une guerre majeure entre des puissances dotées d'armes nucléaires pourrait signifier pour la survie de la race humaine, et même pour la vie sur notre planète. Au contraire, ces audiences étaient des exemples de ce qu'on pourrait appeler la banalisation de la Troisième Guerre mondiale. Une guerre des États-Unis contre la Chine et /ou la Russie était l'hypothèse de base, et les témoignages des intervenants ainsi que les questions des sénateurs et des représentants, démocrates comme républicains, portaient sur les meilleures méthodes pour l'emporter dans un tel conflit.

    Ces audiences font partie d'un processus continu. Les témoins ont parlé de leurs écrits et de leurs déclarations passés. Les sénateurs et les représentants ont fait référence au témoignage précédent d'autres intervenants. En d'autres termes, les préparatifs de la guerre mondiale, utilisant des armes cybernétiques, des porte-avions, des bombardiers, des missiles et toutes les autres armes disponibles, sont en cours depuis longtemps. Ces préparatifs ne sont pas une réponse à des événements récents, que ce soit en mer de Chine du Sud, en Ukraine, en Syrie ou ailleurs.

    Chacune de ces audiences considère comme acquis un conflit majeur des États-Unis avec une autre grande puissance (parfois sans la nommer, parfois explicitement désignée comme la Chine ou la Russie) dans un laps de temps relativement court, des années plutôt que des décennies. Le danger du terrorisme sans cesse matraqué pour créer une panique de l'opinion publique, a été minimisé et dans une certaine mesure écarté. À un moment de l'audience du Sénat sur la cyberguerre, en réponse à une question directe de la démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire, les témoins du panel ont tous déclaré que leur plus grande préoccupation venait des États-nations, pas des terroristes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. L'un des intervenants à cette audience était le Dr Peter W. Singer répertorié comme un « stratège et collaborateur émérite » de New America, un groupe de réflexion de Washington. Il a intitulé son exposé, « Les leçons de la Troisième Guerre mondiale ». Il a commencé sa déclaration par la description suivante de ce conflit qu'il imagine :

    « Des navires de guerre américains et chinois se livrent bataille en mer, usant de toutes les armes, des canons aux missiles de croisière et aux lasers. Des avions de combat furtifs russes et américains s'opposent dans l'air, avec des drones robotiques en auxiliaires. Des cyberpirates à Shanghai et dans la Silicon Valley se battent en duel sur les terrains numériques. Et les combats dans l'espace décident qui gagne dessous sur Terre. Ces scènes, sont-elles tirées d'un roman ou bien ce qui pourrait effectivement avoir lieu dans le monde réel après-demain ? La réponse est les deux ».

    Aucune des audiences n'a donné lieu à un débat ??soit sur la probabilité d'une guerre majeure ou sur la nécessité de gagner cette guerre. Personne n'a contesté l'hypothèse que la « victoire » dans une guerre mondiale entre les puissances nucléaires soit un concept sensé. La discussion a été entièrement consacrée aux technologies, aux équipements et aux ressources humaines nécessaires pour que l'armée américaine l'emporte. Ce fut tout aussi vrai pour les sénateurs et les représentants démocrates que pour leurs homologues républicains. Selon la coutume, les deux partis sont disposés sur les flancs opposés du président du comité ou du sous-comité. Sans cette disposition, il n'y aurait aucun moyen de déterminer le parti auquel ils adhèrent, tellement leurs questions et les opinions qu'ils exprimaient se ressemblaient.

    Contrairement à la représentation de Washington dans les médias comme profondément divisé entre des partis aux perspectives politiques inconciliablement opposées, il y avait un accord bipartite sur la plus fondamentale de questions, la préparation d'une nouvelle guerre impérialiste mondiale. L'unanimité des représentants politiques du grand patronat n'implique en aucun cas qu'il n'y ait pas d'obstacles à cette marche vers la guerre. Chacune des audiences s'attaquait, de différentes manières, à la crise profonde à laquelle est confronté l'impérialisme américain. Cette crise a deux composantes principales : le déclin de la puissance économique des États-Unis par rapport à leurs principaux rivaux, et les contradictions internes de la société américaine, avec l'aliénation grandissante de la classe ouvrière et en particulier des jeunes.

    Lors de l'audience du sous-comité de la Chambre des représentants sur les porte-avions, le président a fait remarquer que l'un des intervenants, un amiral haut gradé, avait exprimé sa préoccupation au sujet « d'une marine à 11 porte-avions dans un monde où il en faudrait 15 ». Il y a tellement de défis auxquels est confronté Washington, a-t-il poursuivi, qu'en réalité il faudrait en avoir 21 - le double du nombre actuel, ce qui entraînerait la faillite même d'un pays avec beaucoup plus de ressources que les États-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. L'audience du Sénat sur la cybersécurité a abordé brièvement l'opposition interne au militarisme américain. Le principal intervenant, le général à la retraite Keith Alexander, ancien directeur de la National Security Agency et ancien chef du CyberCommand du Pentagone, a déploré l'effet des fuites de l'ancien employé de la NSA, Edward Snowden et du soldat Chelsea Manning, déclarant que « les attaques d'initiés » étaient l'une des menaces les plus graves auxquels l'armée américaine était confrontée.

    Le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie occidentale lui a demandé directement, en se référant à Snowden, « Faut-il le traiter comme un traître » ? Alexander a répondu, « Il doit être traité comme un traître et jugé comme tel ». Manchin hocha la tête vigoureusement, en accord évident. Alors que les témoins et les sénateurs ont choisi d'utiliser les noms de Snowden et de Manning pour incarner « l'ennemi intérieur », ils étaient clairement conscients que l'opposition intérieure à la guerre est beaucoup plus large que ces quelques lanceurs d'alerte.

    Ceci n'est pas simplement une question de la révulsion profonde chez les travailleurs en réponse à 14 ans d'interventions sanglantes impérialistes en Afghanistan, en Irak, en Somalie, en Libye, en Syrie, au Yémen et en Afrique du Nord, si importante soit-elle. Une guerre entre les États-Unis et une grande puissance comme la Chine ou la Russie, même s'il était possible d'empêcher son escalade en un échange nucléaire tous azimuts, impliquerait une mobilisation colossale des ressources de la société américaine, à la fois économiques et humaines. Cela signifierait de nouvelles réductions spectaculaires des conditions de vie du peuple américain, combinées avec un lourd tribut de sang qui tomberaient inévitablement et principalement sur ??les enfants de la classe ouvrière.

    Depuis la guerre du Vietnam, l'armée américaine a fonctionné uniquement sur la base du volontariat, en évitant la conscription, qui a provoqué une large opposition et un défi direct dans les années 1960 et au début des années 1970. Une guerre non-nucléaire avec la Russie ou la Chine signifierait la réintroduction de la conscription et imposerait le coût humain de la guerre à chaque famille en Amérique. Dans ces conditions, peu importe le renforcement des pouvoirs de la police et le recours à des mesures répressives contre les sentiments anti-guerre, la stabilité de la société américaine serait mise à l'épreuve. L'élite dirigeante américaine a profondément peur des conséquences politiques, et elle a raison de l'avoir.

    Commentaire : L'élite dirigeante américaine a beau avoir peur de son propre peuple, cela ne l'empêche pas de discuter guerre et destruction, à peu prés aussi tranquillement que s'il s'agissait de débattre de la composition d'un menu au restaurant du coin. Seules des personnes vraiment malades peuvent imaginer sans broncher des scénarios mortifères, et croire dans le même temps qu'ils ne subiront pas eux-mêmes, directement, les conséquences de leurs intrigues macabres. Reprenons encore une fois l'analogie du virus, inconscient que les ravages qu'il entraine chez son hôte signifiera, ultimement, la fin de sa propre existence.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. DeDefensa, à propos de l'article :
    « Ce que met en évidence l'auteur Patrick Martin, c'est ce qu'il baptise de l'expression intéressante de "routinisation de la Troisième Guerre mondiale" ("the routinization of World War III"). Le mot existe dans un emploi français bien que nous soyons fort incertain sur son origine ; quoi qu'il en soit, il existe, WSWS.org en fait usage et, de plus, il dit très bien ce qu'il veut dire : l'idée de la Troisième Guerre mondiale devenue "routinière" (banalisée, habituelle, business as usual). En effet, ce qui a frappé Patrick Martin, c'est la façon dont tous les acteurs des auditions, les gens du Pentagone dont les militaires d'un côté, les sénateurs et députés des commissions de l'autre. La perspective de la guerre mondiale est évoquée à la fois comme allant de soi et comme la plus probable dans les hypothèses de conflit. Qui plus est, souligne Martin, ces questions sont évoquées en termes d'années pour leur possibilité de concrétisation, et non pas à un terme plus lointain et par conséquent plus théorique, comme ce serait le cas avec une évocation en termes de décennies. La question du terrorisme, qui inondait les esprits il y a quelques années, au moins jusqu'au "coup de Kiev" de février 2014, qui semble encore essentielle pour nombre de commentateurs, d'acteurs divers, cette question est à peine évoquée et très vite évacuée : aucun intérêt. Les "adversaires", non pas potentiels mais assurés des USA, sont bien entendu la Chine et la Russie, les deux ensembles ou bien l'un et l'autre, ou bien l'un après l'autre, qu'importe.

    Un autre point qui rend ces auditions à la fois totalement irréalistes et totalement irresponsables, - alors que les acteurs se devraient d'être les plus réalistes et les plus responsables dans l'ensemble de sécurité nationale US, - est l'ignorance ou le désintérêt complet pour l'aspect majeur d'une Guerre mondiale entre ces puissances, c'est-à-dire l'extrême probabilité qu'un tel affrontement dégénèrerait nécessairement en une guerre nucléaire stratégique. (« Aucune des auditions n'a abordé le sujet le plus large des préparatifs et des implications d'un tel conflit pour les USA, c'est-à-dire ce qu'impliquerait pour la survivance de la race humaine, sinon pour toute vie sur la planète la perspective d'une guerre de haut niveau entre ces puissances nucléaires stratégiques. ») Il s'agit sans aucun doute d'un fait remarquable quand l'on compare cette atmosphère avec le courant de cette sorte d'auditions durant la Guerre froide, où l'évocation d'une guerre mondiale se faisait dans des conditions intellectuelles très précautionneuses, avec la présence massive dans les esprits du risque de guerre nucléaire et de ses conséquences.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Un autre point que ces auditions mettent en évidence, c'est celui de la mobilisation populaire qu'impliquerait un tel conflit pour les USA, c'est-à-dire l'appel sous les drapeaux, d'une façon ou d'une autre (rétablissement de la conscription en catastrophe, par exemple), une mobilisation industrielle considérable, etc. Cet aspect du débat n'est nulle part abordé et ne semble nullement soulever le moindre problème. On doit rappeler ici ce que représente pour les USA une perspective de guerre conventionnelle à haut niveau, notamment dans un cas qui a été étudié en détails en 2007, - le cas d'une guerre totale avec l'Iran, qui est un cas important, mais pourtant sans comparaison avec une guerre avec la Chine ou avec la Russie, ou avec les deux. Nous en avions rappelé l'hypothèse telle qu'elle est décrite et détaillée, dans un texte du 17 octobre 2012 »

    http://fr.sott.net/article/26688-USA-Washington-se-prepare-a-la-3eme-Guerre-mondiale-paisiblement

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'affaire des chemtrails avec ses dispersions de nano-particules d'aluminium qui vont se loger et rester dans le cerveau provoquent la maladie d'Alzheimer. Cela a été prouvé par la découverte de ces nano-particules dans le pistil des fleurs (miel/abeilles/mortalité) et dans TOUTES les plantes comme dans TOUS les animaux et les humains. Mais, malgré qu'aux Etats-Unis (Le pays des chemtrails) la maladie atteint déjà les quantenaires, pour les assassins qui veulent réduire la population mondiale à 500 000 personnes, cela n'est pas assez rapide. Sous quelques prétextes que ce soient, la guerre doit être mondiale !

      PS: Et, ce ne sont pas les terroristes (appelés maintenant 'Réfugiés en Europe') Qui vont défendre les Western People !

      Supprimer
  27. Solutions de rechange à l'ibuprofène

    L'ibuprofène tue des milliers chaque année, alors, quelle est l'Alternative ?


    Dimanche 8 novembre 2015
    Par Ji Sayer
    Contribuant Writer pour réveiller du monde


    Un récent article de Reuters a ouvert par la phrase étonnante :
    "Utilisation prolongée de fortes doses d'analgésiques comme l'ibuprofène ou le diclofénac est"tout aussi dangereuses"en termes de risque de crise cardiaque que l'utilisation du médicament Vioxx, qui a été retiré en raison de ses dangers potentiels, chercheurs dit."

    Le rappel de Vioxx de 2004, comme vous vous en souvenez peut-être, a été stimulé par les presque 30 000 cas d'excès de crises cardiaques et des morts cardiaques soudaines causées par le médicament entre 1999 et 2003. Malgré le fait que la recherche scientifique avait accumulé dès 2000 reliant Vioxx à accru de crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux, fabricant du médicament Merck et la FDA, sont restés muet comme le nombre de morts sans cesse augmenté.

    Le rapport de Reuters portait sur une nouvelle étude publiée dans le Lancet qui indique le risque de crise cardiaque augmente autant qu'un tiers et le risque d'insuffisance cardiaque doubles auprès des utilisateurs plus lourds des AINS.


    INFLAMMATION : Notre état par défaut corporel

    Pourquoi tant de gens prennent des AINS comme l'ibuprofène quand même ?

    Douleur et des niveaux malsains de l'inflammation sont en train de devenir des États corporels par défaut dans le monde industrialisé. Alors que dans la plupart des cas que nous pouvons ajuster les conditions sous-jacentes pro-inflammatoires en modifiant notre alimentation et en réduisant le stress et l'exposition aux produits chimiques environnementale, ces approches prennent du temps, discipline et énergie, et parfois nous voulons juste que la douleur s'arrêter maintenant. Dans ces moments souvent compulsifs nous nous trouvons à éclater une pilule en vente libre pour tuer la douleur.

    Le problème avec cette approche est que, si nous le faisons assez souvent, nous pouvons tuer nous-mêmes ainsi que de la douleur...

    L'ibuprofène est vraiment un exemple parfait de cela. Comme mentionné ci-dessus, ce dérivé pétrochimique a été lié à l'augmentation significative du risque de crise cardiaque et cardiaque accrue et la mortalité toutes causes (lorsqu'il est combiné avec de l'aspirine), avec plus de deux douzaines des effets indésirables graves, y compris :

    1.Anémie [1]
    2.Lésions de l'ADN [2]
    3.Perte d'audition [3]
    4.Hypertension artérielle [4]
    5.Mortalité de la grippe [5]
    6.Fausse couche [6]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. L'ibuprofène est, en fait, pas unique aux élévateurs risque de maladie cardiovasculaire et/ou la mortalité. L'ensemble de la catégorie de médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) semble avoir ce côté sombre sous-diagnostiquée ; les maladies cardiovasculaires et mortalité cardiaque score plus haut sur la liste de plus de 100 effets inattendus néfastes pour la santé associés à leur utilisation. Voir aussi notre analyse du côté obscur rarement reconnu à l'aspirine : La preuve contre l'aspirine et pour des Alternatives naturelles .

    Alors, quoi faire ? La douleur est la douleur. Si cela vous arrive, ou vous assister dans un autre (ce qui peut être pire), trouver des secours est une priorité absolue.

    Recherche sur des Alternatives naturelles à l'ibuprofène
    Voici quelques recherches fondées sur des solutions de rechange à l'ibuprofène, provenant de la National Library of Medicine :
    1. Gingembre – un 2009 étude a révélé que les capsules de gingembre (250 mg, quatre fois par jour) étaient aussi efficaces que les médicaments l'acide méfénamique et l'ibuprofène pour soulager la douleur chez les femmes, liés à leur cycle menstruel (la dysménorrhéeprimaire). [7]

    2.Topique Arnica – une étude humaine de 2007 a révélé qu'un traitement topique à l'arnica était aussi efficace que l'ibuprofène pour arthrose de la main, mais avec une plus faible incidence d'effets secondaires. [8]

    3.Combinaison : L'astaxanthine, de Ginkgo biloba et de vitamine C – un animal 2011 étude trouvé cette combinaison pour être égale ou meilleure que l'ibuprofène pour réduire l'inflammation respiratoire associée à l'asthme. [9]

    4. Scutellaire chinoise (baicaline) – une étude animale en 2003 a constaté qu'un composé en chinois skullcap connu comme baicaline était aussi puissante à l'ibuprofène pour réduire la douleur. [10]

    5. Acides gras oméga-3: une étude humaine de 2006 a montré que les acides gras oméga-3 (entre 1200-2400 mg/jour) ont été aussi efficaces que l'ibuprofène pour réduire la douleur de l'arthrite, mais avec l'avantage d'avoir moins d'effets secondaires. [11]

    6. Panax Ginseng – une étude animale de 2008 a révélé que le ginseng panax avait une activité analgésique et anti-inflammatoire similaire à l'ibuprofène, indiquant ses propriétés possible anti-polyarthrite rhumatoïde. [12]

    7. Millepertuis – une étude animale de 2004 a conclu que du millepertuis était deux fois aussi efficace que l'ibuprofène comme un analgésique. [13]

    8. Polythènes de cerises douces & framboises – une étude de cellule étude réalisée en 2001 a constaté que polythènes extraits de framboises et de cerises ont été aussi efficaces que l'ibuprofène et le naproxène à réprimer l'enzyme associée à une inflammation appelée cyclo-oxygénase-1 et 2. [14]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. 9. Basilic sacré – un 2000 étude a révélé que le basilic sacré contienne des composés ayant une activité anti-inflammatoire comparable à l'ibuprofène, le naproxène et l'aspirine. [15]
    10. Huile d'olive (OLÉOCANTHAL) – un composé qui que se trouve dans l'huile d'olive appelée oleocanthal s'est avéré avoir des propriétés anti-inflammatoires comme l'ibuprofène. [16]


    Il y a, bien sûr, des centaines d'autres substances qui ont été étudiés pour leurs effets anti-inflammatoires, et/ou analgésiques et il y a aussi des approches aromathérapeutiques qui ne nécessitent pas l'ingestion de rien du tout, mais il y a aussi un danger ici. Quand on pense prendre un analgésique alternatif à l'ibuprofène, nous sommes toujours pensée dans le modèle médical de soins palliatif, allopathique : supprimer le symptôme et continuer sur notre entreprise. Il incombe à nous pencher plus profondément dans ce qui est à l'origine notre douleur. Et lorsque cela est possible, retirez l'ou les causes. Et qui nécessite souvent un changement alimentaire radical loin des aliments pro-inflammatoires, dont la plupart des occidentaux considèrent toujours absolument délicieux, p. ex. blé, produits laitiers, nightshade légumes et céréales de même sans gluten, etc..

    Sources de l'article :
    • [1] direct la cytotoxicité des anti-inflammatoires non stéroïdiens en milieu acide : modèle d'étude sur les érythrocytes humains avec échangeur d'anions inhibées par DIDS. Pharmazie. 2002 Dec; 57 (12): 848-51. PMID : 12561250
    • [2] génotoxicité de l'ibuprofène dans les cellules de la moelle osseuse de souris in vivo. Drug Chem Toxicol. 27 Jan 2012. EPUB 27 Jan 2012. PMID : 22283434
    • [3] utilisation analgésique et le risque de perte auditive chez les hommes. Am J Med 2010 Mar ; 3:231-7. PMID : 20193831
    • [4] effet sur la pression artérielle du lumiracoxib par rapport à l'ibuprofène chez les patients atteints d'arthrose et de l'hypertension contrôlée : une étude randomisée. J Hypertens. Août 2008 ; 8:1695-702. PMID : 18622250
    • 5] l'effet sur la mortalité des antipyrétiques dans le traitement de l'infection grippale : revue systématique et méta-analyse. J R Soc Med 2010 Oct; 103 (10): 403-11. PMID : 20929891
    • [6] non - aspirine AINS début grossesse double risque d'avortement spontané, étude montre. BMJ. 2011 ; 343:d5769. EPUB 9 septembre 2011. PMID : 21908536
    • Comparaison des effets du gingembre, de l'acide méfénamique et de l'ibuprofène pour soulager des douleurs chez les femmes souffrant de dysménorrhée primaire[7]. J complément Altern med 2009 13 fév. PMID : 19216660
    • [8] en choisissant entre AINS et arnica pour le traitement topique de l'arthrose de la main dans un essais comparatifs randomisés, en double-aveugle étudier. Rheumatol int. avril 2007 ; 6:585-91. EPUB 2007 22 févr. PMID : 17318618
    • [9] sommative interaction entre l'astaxanthine, extrait de Ginkgo biloba (EGb761) et la vitamine C dans la suppression de l'inflammation respiratoire : une comparaison avec l'ibuprofène. Phytother res 2011 Jan; 1:128-36. PMID : 20632299
    • [10] les effets anti-inflammatoires et analgésiques de baicaline dans l'hyperalgésie thermique évoquée par la carraghénine. ANESTH Analg. Dec 2003 ; 6:1724-9. PMID : 14633550
    • [11] les acides gras oméga-3 (huile de poisson) comme anti-inflammatoire : une alternative aux anti-inflammatoires non anti-inflammatoires non stéroïdiens pour la douleur discale. Surg Neurol. 2006 Apr; 4:326-31. PMID : 16531187

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. • [12] activités analgésiques et anti-inflammatoires potentielles de fraction un chef chez les animaux du ginseng Panax. Food Chem Toxicol. Décembre 2008 ; 46 (12): 3749-52. EPUB 2008 Oct 1. PMID : 18930781
    • [13] activité antinociceptive des extraits méthanoliques de préparation du millepertuis (Hypericum perforatum). Pak J Pharm Sci. Jul 2004 ; 2:13-9. PMID : 16414593
    • [14] inhibiteurs de cyclooxygénase et antioxydant cyanidine glycosides de cerises et de baies. Phytomedicine. En septembre 2001; 8) 5): 362-9. PMID : 11695879
    • [15] antioxydant et cyclooxygenase inhibiteurs composés phénoliques de Ocimum sanctum Linn. Phytomedicine. 2000 mar ; 1:7-13. PMID : 10782484
    • [16] les mécanismes moléculaires de l'inflammation. Les avantages anti-inflammatoires d'huile d'olive vierge et l'OLÉOCANTHAL composé phénolique. Curr Pharm Des. 2011 ; 17 (8): 754-68. PMID : 21443487
    Articles précédents par Sayer Ji :


    • Est le remède pour le diabète une racine Humble ?
    • Extrait végétal traite autisme mieux que les médicaments pharmaceutiques
    • Cannelle peut être supérieure à l'ibuprofène pour les douleurs menstruelles, l'étude révèle
    • « Tueuses germes » oblitérés par fumée médicinale aux bavures, l'étude révèle
    • L'eau de coco : Un nouveau traitement de la maladie d'Alzheimer ?
    • « Smart tuer » propriétés du curcuma mettent chimio & rayonnement à la honte
    • 6 façons evidence-Based Drumming guérit le corps, esprit et âme
    • Tylenol tue les émotions ainsi que des douleurs, l'étude révèle
    • Recherche : Plantes soigner le Cancer, pas de produits chimiques
    • Incroyable découverte : Usine de sang permet à vos cellules capturer l'énergie du soleil
    • Jus de betterave stimule les fonctions cognitives en une seule Dose
    • 13 fondées sur des preuves des propriétés médicinales de l'huile de noix de coco

    Posté par coeur concerné à 15:29

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2015/11/alternatives-to-ibuprofen.html

    RépondreSupprimer
  31. Ouvrir les frontières: une réévaluation libertaire


    Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.
    10 novembre 2015



    Cet exposé a été prononcé au Cercle Mises à Phoenix, AZ, le 7 Novembre 2015.

    Que nous parlons de l'immigration illégale en provenance du Mexique et d'Amérique centrale, ou la citoyenneté de droit d'aînesse, ou les migrants en provenance du Moyen-Orient et en Afrique, le sujet de l'immigration a été dans les nouvelles et largement discuté depuis des mois maintenant. Il est une question lourde de conséquences potentiellement dangereuses, il est donc particulièrement important pour les libertaires de comprendre correctement. Ce cercle Mises, qui est consacrée à l'examen de l'endroit où nous devons aller d'ici, semble être un moment opportun pour reprendre cette question capitale.Je tiens à souligner d'emblée que dans la recherche de la bonne réponse à ce problème épineux je ne cherche pas la revendication d'originalité. Au contraire, je tire une grande partie de ce qui suit de deux des personnes dont le travail est indispensable à une bonne compréhension de la société libre: Murray Rothbard et Hans-Hermann Hoppe.Certains libertaires ont supposé que la position libertaire correcte sur l'immigration doit être «frontières ouvertes», ou le mouvement totalement illimité de personnes. Superficiellement, cela semble correct: sûrement, nous croyons en laissant les gens vont là où ils aiment!Mais attendez une minute. Pensez à la "liberté d'expression", un autre principe gens associent à libertaires. Croyons-nous vraiment en la liberté d'expression comme un principe abstrait? Cela signifie que je dois le droit de crier tout pendant un film, ou le droit de perturber un service de l'Église, ou le droit d'entrer dans votre maison et de crier des obscénités à vous.Ce que nous croyons en sommes droits de propriété privée. Personne n'a "liberté de parole" sur ma propriété, depuis que je mets les règles, et en dernier ressort, je peux expulser quelqu'un. Il peut dire ce qu'il veut sur son propre terrain, et sur la propriété de toute personne qui se soucie de l'écouter, mais pas sur le mien.Le même principe vaut pour la liberté de mouvement. Les libertariens ne croient pas à un tel principe dans l'abstrait. Je ne ai pas le droit de se promener dans votre maison ou dans votre communauté fermée, ou dans Disneyworld, ou sur votre plage privée, ou sur l'île privée de Jay-Z. Comme avec "la liberté d'expression," la propriété privée est le facteur pertinent ici. Je peux me déplacer sur toute propriété Moi, je possède ou dont le propriétaire veut de moi. Je ne peux pas simplement aller où je veux.Maintenant, si toutes les parcelles de terrain dans le monde entier ont été des propriétés privées, la solution au problème de l'immigration dite serait évidente. En fait, il pourrait être plus exact de dire qu'il n'y aurait pas de problème d'immigration en premier lieu. Tout le monde se déplacer dans un nouvel endroit devrait avoir le consentement du propriétaire de ce lieu.

    Lorsque l'État et sa propriété dite publique entrent dans l'image, cependant, les choses deviennent trouble, et il faut un effort supplémentaire pour découvrir la position libertaire correcte. Je voudrais essayer de le faire aujourd'hui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Peu de temps avant sa mort, Murray Rothbard a publié un article intitulé «Nations par consentement:. Décomposition de l'Etat-nation" Il avait commencé à repenser l'hypothèse que le libertarianisme nous engage à ouvrir les frontières.

    Il a noté, par exemple, le grand nombre de Russes ethniques que Staline se sont installés en Estonie. Cela n'a pas été fait de sorte que les gens baltes pourraient profiter des fruits de la diversité. Il ne l'est jamais. Il a été fait dans une tentative de détruire une culture existante, et dans le processus de faire un peuple plus docile et moins susceptibles de causer des problèmes pour l'empire soviétique.

    Murray demandais: ne nécessite libertarisme moi d'appuyer ce, beaucoup moins pour le célébrer ? Ou il pourrait être plus à la question de l'immigration, après tout ?

    Et voici Murray posé le problème comme je avoir: dans une société entièrement de propriété privée, les gens auraient à être invité sur tout bien ils ont voyagé à travers ou installés sur.

    Si chaque parcelle de terre dans un pays étaient détenues par une personne, un groupe ou une société, cela signifierait que personne ne pouvait entrer sans y être invité à entrer et autorisé à louer ou acheter une propriété. Un pays totalement privatisé serait aussi fermé que les propriétaires désir particulier. Il semble donc clair que le régime de l'ouverture des frontières qui existe de facto dans l'US AMD Europe occidentale vraiment équivaut à une ouverture obligatoire par l'Etat central, l'état en charge de toutes les rues et terrains publics, et ne reflète pas véritablement les souhaits des propriétaires.

    Dans la situation actuelle, d'autre part, les immigrants aient accès aux chemins publics, les transports publics, les bâtiments publics, et ainsi de suite. Combinez cela avec d'autres réductions de l'état des droits de propriété privée, et le résultat est des changements démographiques artificiels qui ne se produiraient dans un marché libre. Les propriétaires sont obligés d'associer et de faire des affaires avec des personnes qu'ils pourraient autrement éviter.

    "Propriétaires d'immeubles commerciaux tels que les magasins, les hôtels et les restaurants ne sont plus libres d'exclure ou de restreindre l'accès comme ils l'entendent», écrit Hans. «Les employeurs ne peuvent plus embaucher ou de congédier qui ils le souhaitent. Dans le marché du logement, les propriétaires ne sont plus libres d'exclure les locataires indésirables. En outre, les clauses restrictives sont obligés d'accepter des membres et des actions en violation de leurs propres règles et règlements ".

    Hans continue:

    En admettant que quelqu'un sur son territoire, l'Etat permet également à cette personne de continuer sur la voie publique et des terres aux portes de tous les résidents nationaux, de faire usage de toutes les installations et services (comme les hôpitaux et les écoles) publiques, et d'accéder à tous les établissement commercial, l'emploi et le logement résidentiel, protégés par une multitude de lois de non-discrimination.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Il est assez démodé pour exprimer sa préoccupation pour les droits des propriétaires, mais si le principe est populaire ou non, une transaction entre deux personnes ne devrait pas se produire à moins que ces deux personnes veulent que cela. Ceci est au cœur même du principe libertaire.

    Afin de donner un sens à tout cela et arriver à la conclusion appropriée libertaire, nous devons examiner de plus près ce que la propriété publique est vraiment et qui, si quelqu'un, peut être considéré comme son véritable propriétaire. Hans a consacré une partie de son propre travail pour cette question précisément. Il ya deux positions que nous devons rejeter: que la propriété publique est détenue par le gouvernement, ou que les biens publics est sans propriétaire, et est donc comparable à la terre dans l'état de nature, avant les titres de propriété individuels à certaines parcelles de terres ont été mis en place.

    Certes, nous ne pouvons pas dire la propriété publique est détenue par le gouvernement, puisque le gouvernement ne peut pas posséder légitimement rien. Gouvernement acquiert sa propriété par la force, habituellement par l'intermédiaire de la fiscalité. Un libertaire ne peut pas accepter ce genre d'acquisition de la propriété comme moralement légitime, car elle implique l'initiation de la force (l'extraction de l'argent des contribuables) sur des personnes innocentes. Ainsi les titres de propriété prétendus du gouvernement sont illégitimes.

    Mais ni peut-on dire que la propriété publique est sans propriétaire. Biens en la possession d'un voleur est pas sans propriétaire, même si pour le moment il ne se produit pas à être tenue par le propriétaire légitime. La même chose vaut pour ce qu'on appelle les biens publics. Il a été acheté et développé au moyen d'argent saisies par les contribuables. Ils sont les véritables propriétaires.

    (Ceci, incidemment, était la bonne façon d'aborder désocialisation dans les anciens régimes communistes d'Europe de l'Est. Toutes ces industries étaient la propriété des personnes qui avaient été pillés pour les construire, et ces gens devraient avoir reçu des actions en proportion de leur contribution, dans la mesure où il aurait pu être déterminé.)

    Dans un monde anarcho-capitaliste, avec toute propriété privée, "l'immigration" serait à chaque propriétaire de la propriété de décider. À l'heure actuelle, d'autre part, les décisions en matière d'immigration sont prises par une autorité centrale, avec les souhaits des propriétaires complètement ignoré. La bonne façon de procéder, par conséquent, est de décentraliser la prise de décision sur l'immigration au niveau le plus bas possible, de sorte que nous nous approchons de plus en plus étroitement la position libertaire correcte, dans laquelle les particuliers propriétaires consentent à les différents mouvements des peuples.

    Ralph Raico, notre grand historien libertaire, une fois écrit:

    Immigration libre semble être dans une catégorie différente des autres décisions politiques, en ce que ses conséquences définitivement et radicalement modifier la composition même du corps politique démocratique qui prend ces décisions. En fait, l'ordre libéral, où et dans la mesure où elle existe, est le produit d'un développement culturel très complexe. On peut se demander, par exemple, ce qui allait devenir de la société libérale de la Suisse sous un régime de "l'ouverture des frontières."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. La Suisse est en fait un exemple intéressant. Avant de l'Union européenne se sont impliqués, la politique d'immigration de la Suisse a approché le genre de système que nous décrivons ici. En Suisse, les localités décidé sur l'immigration et les immigrants ou leurs employeurs dû payer pour admettre un migrant. De cette façon, les résidents pourraient mieux faire en sorte que leurs communautés seront peuplées par des gens qui ajouteraient de la valeur et qui ne les coller avec le projet de loi pour une liste de blanchisserie de «avantages».

    De toute évidence, dans un système de frontières ouvertes pur, les Etats providence occidentaux seraient simplement envahies par des étrangers qui cherchent l'argent des contribuables. Comme libertaires, nous devrions bien sûr célébrer la fin de l'État-providence. Mais attendre une dévotion soudaine de laissez-faire pour être le résultat probable d'un effondrement de l'Etat-providence est de se livrer à la naïveté d'un genre particulier absurde.

    Pouvons-nous conclure que l'immigrant doit être considéré comme "invité" par le simple fait qu'il a été embauché par un employeur? Non, dit Hans, parce que l'employeur ne assume le coût total associé à son nouvel employé. L'employeur externalise partiellement les coûts de cet employé sur les contribuables:

    Equipé d'un permis de travail, l'immigrant est autorisé à faire usage libre de chaque établissement public: routes, les parcs, les hôpitaux, les écoles, et pas de propriétaire, homme d'affaires, ou un associé privé est autorisé à discriminer contre lui en ce qui concerne le logement, l'emploi, le logement, et d'association. Autrement dit, l'immigrant vient invité avec un ensemble important d'avantages sociaux payés pour ne pas (ou seulement partiellement) par l'employeur de l'immigration (qui aurait a étendu l'invitation), mais par d'autres propriétaires domestiques que les contribuables qui ont eu aucun mot à dire dans l'invitation que ce soit.

    Ces migrations, en bref, ne sont pas les résultats du marché. Ils ne voulaient pas se produire sur un marché libre. Ce que nous voyons sont des exemples de mouvement subventionné. Les libertariens défendent ces migrations de masse comme si elles étaient des phénomènes de marché ne contribuent à discréditer et saper la véritable marché libre.

    En outre, comme le souligne Hans, la position "d'immigration libre" est pas analogue au libre-échange, que certains libertaires ont affirmé à tort. Dans le cas des produits d'être échangé d'un endroit à un autre, il est toujours et nécessairement un destinataire prêts. La même chose est vraie pour ne pas "immigration libre."

    Pour être sûr, il est à la mode aux Etats-Unis à rire de mots de prudence à propos de l'immigration de masse. Pourquoi, les gens ont fait des prédictions sur les précédentes vagues d'immigration, on nous dit, et nous le savons tous ceux qui ne se réalisait pas. Maintenant, pour une chose, ces ondes ont tous été suivis par des réductions d'immigration rapides et substantielles, au cours de laquelle la société de temps adapté à ces pré-bien-être des mouvements de population de l'Etat. Il n'y a pratiquement aucune perspective de ces réductions aujourd'hui. Pour un autre, il est faux de prétendre que parce que certaines personnes mal prédit un résultat particulier à un moment donné, donc ce résultat est impossible, et quiconque publie mots de prudence à ce sujet est un imbécile méprisable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Le fait est, le multiculturalisme forcée politiquement a un palmarès exceptionnel pauvres. Le 20e siècle offre échec après échec prévisible. Que ce soit la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie, l'Union soviétique, ou au Pakistan et au Bangladesh, ou en Malaisie et à Singapour, ou les endroits innombrables avec des divisions ethniques et religieuses qui ne l'ont pas encore été résolues à ce jour, la preuve suggère quelque chose d'assez différent de l'histoire de universelle fraternité qui est un aliment de base du folklore gauchiste.

    Sans doute quelques-uns des nouveaux arrivants aura des gens parfaitement honnêtes, malgré le manque d'intérêt pour encourager l'immigration parmi les qualifiés et capables de le gouvernement américain. Mais d'autres non. Les trois grandes vagues de criminalité dans l'histoire des États-Unis - qui ont débuté en 1850, 1900 et 1960 - ont coïncidé avec des périodes d'immigration massive.

    La criminalité est pas la seule raison les gens peuvent légitimement souhaiter résister à l'immigration de masse. Si quatre millions d'Américains ont montré à Singapour, la société et la culture de ce pays seraient changées à jamais. Et non, il est faux de dire que le libertarianisme serait dans ce cas exiger que les gens de Singapour à hausser les épaules et de dire qu'il était agréable d'avoir notre société alors qu'elle a duré, mais toutes les bonnes choses doivent arriver à une fin. Personne à Singapour voudrait ce résultat, et dans une société libre, ils seraient activement empêcher.

    En d'autres termes, il est assez mauvais que nous avons d'être pillés, espionné, et de pied autour de l'Etat. Devrions-nous avoir aussi payer pour le privilège de destructionnisme culturelle, un résultat de la grande majorité des sujets de contribuables de l'État ne veut pas et empêcherait activement si elles vivaient dans une société libre et ont été autorisés à le faire ?

    Les cultures très que les migrants entrants sont dites pour nous enrichir de ne pouvaient pas avoir développé si elles avaient été constamment bombardés avec des vagues d'immigration par les peuples de différentes cultures. Radicalement Donc, l'argument multiculturelle n'a même pas de sens.

    Il est impossible de croire que les Etats-Unis ou en Europe sera un endroit plus libre après plusieurs décennies d'immigration de masse ininterrompue. Compte tenu des tendances de l'immigration que les gouvernements américains et européens encouragent, le résultat à long terme sera de faire les circonscriptions pour la croissance continue du gouvernement si grand qu'il est pratiquement imparable. Open-frontières libertaires actifs à ce moment-rayeront leurs têtes et prétendre ne pas comprendre pourquoi leur promotion des marchés libres est d'avoir si peu de succès. Tout le monde va connaître la réponse.

    https://www.lewrockwell.com/2015/11/lew-rockwell/open-borders-assault-private-property/

    RépondreSupprimer
  36. Oligarchies déguisées en démocraties


    En Gary North
    GaryNorth.com
    10 novembre 2015



    Le Mexique est une oligarchie. Regardez les photos de chaque président qui était pas un dictateur militaire. Il ressemble à un Européen par ascendance. Voilà parce qu'il était.

    Mexique prétend être une démocratie. Les photographies disent le contraire. Pas celui qui ressemble à un Mexicain est jamais élu président par les Mexicains.

    Américains qui sont au courant de cette anomalie - et quelques-uns sont - hausser les épaules comme une malédiction de l'Amérique latine. "Il ne peut pas se produire ici."

    Ho ho ho. Et, je pourrais ajouter, ha, ha, ha.

    Sélection et de formation une oligarchie
    Oligarchies sont nés. Mais ceux qui survivent dans un monde économiquement compétitive doit recruter de jeunes hommes brillants pour surmonter la régression à la moyenne: les fils moyennes des oligarques.

    Cela se fait grâce à un dépistage de l'éducation. Tel est le message de la courbe de Bell. Il est également le message de la superclasse.

    Où ont les présidents de l'Amérique à l'école? Je l'ai marqué d'un astérisque ceux qui ne l'Ivy League diplômés ou diplômés académie militaire.

    1904: T. Roosevelt (Harvard / Porcelian)

    1908: Taft (Yale / Skull & Bones - 2ème génération - le père a été l'un des fondateurs)

    1912: Wilson (Princeton - étudiant et président)

    1920: * Harding (pas de collège)

    1924: * Coolidge (Amherst - Harvard lite)

    1928: * Hoover (Stanford - West Coast Ivy League)

    1932: F. Roosevelt (Harvard)

    1948: * Truman (pas de collège)

    1952: Eisenhower (West Point)
    1960: Kennedy (Harvard)

    1964: * Johnson (Collège de Texas State Teacher Sud-Ouest)

    1968: * Nixon (Duke Law School)

    1976: Carter (Annapolis)

    1980: * Reagan (Eureka College)

    1988: Bush I (Yale / Skull & Bones)

    1992: Clinton (Yale Law School)

    2000: Bush II (Yale / Skull & Bones)

    2008: Obama (Harvard Law School)

    Remarque: T. Roosevelt, Coolidge, Truman et Johnson étaient les vice-présidents qui est devenu président. Reagan était l'outsider. Il furtivement sur eux. Mais son équipe a été contrôlée par James Baker III, qui était allié avec la famille de Bush I.

    Ce que nous voyons ici est une oligarchie: une oligarchie basée sur le dépistage scolaire.

    L'année symbolique était en 2004, lorsque deux membres Skull & Bones ont été nommés - une organisation qui initie 15 hommes par an. Un Bonesman devait être élu dans un pays de 100 millions d'hommes adultes. Aléatoire? Je ne le pense pas.
    NOUS LE PEUPLE

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Les électeurs aiment à imaginer qu'ils sont souverains. Cette illusion remonte à la tromperie politique plus efficace dans l'histoire américaine, le slogan ultime bumper sticker: «nous le peuple." Il a été inventé par James Madison (Princeton). Il a été attaché à un document produit par une réunion à huis clos à Philadelphie où Madison a pris les notes officielles, qui ne sont pas autorisés à être libéré jusqu'à ce que chaque membre était mort. Le dernier membre de mourir était de Madison (1836). Pratique.

    La femme qui était le meilleur esprit féminin politique de la Révolution américaine était Mercy Otis Warren. Elle était le cousin du meilleur esprit politique des femmes, Abigail Adams. Elle était un anti-fédéraliste. Dans un article anonyme publié en 1788, juste avant la ratification de la Constitution par la convention Virginie, elle a écrit cela.

    Mais les défenseurs les plus sagaces pour le parti ont non par discussion équitable, et l'argumentation rationnelle, manifesté la nécessité d'adopter ce nombre Headed Monster; de ce mélange hétéroclite, que ses ennemis ne peuvent pas tracer une caractéristique de Democratick ou d'un extrait républicain; ni ses amis ont le courage de dénommer une monarchie, une aristocratie, ou une oligarchie, et l'bantling favorisée doit avoir traversé la courte période de son existence sans nom, pas eu M. Wilson, dans la fécondité de son génie, suggéré l'épithète heureuse d'une République fédérale. . . .Il Est un fait incontesté que pas un législateur aux États-Unis a eu l'idée la plus éloignée quand ils nommés pour la première membres pour une convention, entièrement commerciale, ou quand ils après eux autorisés à examiner, à certaines modifications de l'union fédérale, qu'ils sans aucun mandat de leurs électeurs, présumer de si audacieux et oser un pas car, en définitive à détruire les gouvernements des États, et d'offrir un système consolidé, irréversible mais à des conditions que le plus petit degré de pénétration doit découvrir impraticable. . . .

    Mais il est inutile d'énumérer d'autres cas, dans lesquels la constitution proposée semble en contradiction avec les premiers principes qui devraient régir l'humanité; et il l'est tout autant pour enquêter sur les motifs qui ont amené à une étape si audacieux que l'anéantissement de l'indépendance et la souveraineté des treize états distincts. - Ils ne sont que trop évidentes à travers tout le progrès de l'entreprise, de la première jusqu'à la fermeture des portes de la convention fédérale et résoudre qu'aucun membre devrait correspondre avec messieurs dans les différents Etats sur le sujet en discussion; . . .

    Warren entendu qu'il y avait eu une conspiration à Philadelphie.

    Elle a fini avec ce - une sorte de épitaphe.

    Et tandis que l'homme d'État est laborieux pour le pouvoir, et le courtisan pratiquer les arts de la dissimulation sans contrôle - alors que les rapaces sont de plus en plus riches par l'oppression, et la fortune jetant ses cadeaux dans le giron de fous, laisser les caractères sublimes, les amants philosophiques de la liberté qui ont pleuré sur sa sortie, se retirer dans les tons pâles de la contemplation, il ils peuvent regarder vers le bas avec pitié sur l'incompatibilité de la nature humaine, les révolutions des Etats; la hausse des royaumes, et la chute des empires.

    Il ya un temps pour la contemplation. Ce temps est maintenant.

    Il ya eu plusieurs grandes chutes d'empires. Il ya un aller.

    La patience. Les chèques de Washington ne sont pas encore rebondi. Ils vont.

    https://www.lewrockwell.com/2015/11/gary-north/masked-oligarchies/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a belle lurette que 'ces honorables institutions' (telles qu'en France l'ENA) ne forment plus des politiciens honnêtes et capables d'éviter toutes crises et d'être pacifiste ! Bien au contraire on les croirait tous sortis de Sin sin, Alcatraz ou Fleury-Mérongis !

      Supprimer
  38. Lancement de missile Trident sur LA: Courses empire américain à la Troisième Guerre mondiale


    Par Joachim Hagopian
    10 novembre 2015


    Sans avertissement, juste après le coucher du soleil le samedi soir l'US Navy délibérément choisi un temps de lancer un missile Trident II désarmé du sous-marin USS Kentucky dans les eaux au large de la côte sud de la Californie si des centaines de milliers de témoins seraient sûr de voir le ciel éclairé et les titres seraient réparties dans le monde entier. L'événement a été vu d'aussi loin que le nord de la Californie, l'Arizona et le Nevada. Début de la nuit avant le vendredi soir, la FAA a annoncé que l'US Navy a créé une zone d'exclusion aérienne arrêter LA vols de l'aéroport de voler l'ouest sur l'océan de la deuxième aéroport le plus achalandé de l'Amérique au cours de cette semaine jusqu'à jeudi en raison de l'activité militaire non précisée.

    Avec ce dernier événement troublant, l'écriture sur le mur ne cesse de menace plus grande que tambours de guerre continue à battre plus fort. Il semble de toutes les directions nous sommes bombardés ces jours par un pessimisme de nouvelles que la troisième guerre mondiale est sur le point d'éclater à tout moment. Il y a moins de deux semaines, le destroyer de l'US Navy USS Lassen brossé dans les 12 miles nautiques d'un couple d'îles chinoises fraîchement construits que Pékin a accusé les Etats-Unis de violer ses droits territoriaux tout jalonnement sa demande régionale sur la mer de Chine du Sud. Alors que la Chine a menacé de représailles militaires la prochaine fois que les patrouilles américaines arrivent trop près, des fonctionnaires anonymes du gouvernement américain ont déjà promis qu'ils feront affirmant à nouveau les droits maritimes de navigation gratuits depuis les Etats-Unis refuse d'accepter les îles artificielles comme territoire légitime de la Chine.

    Ces derniers mois, les forces navales et aériennes des trois superpuissances ont été patrouillent jamais si près aux eaux et aux espaces aériens à proximité des frontières de l'autre. En Septembre cinq navires de guerre chinois ont été observées près détroit de Béring en Alaska. Un peu plus d'une semaine, il y a deux avions de reconnaissance russes ont dû être escorté loin d'un porte-avions américain dans la mer du Japon. Ce jeu douteux de poulet se poursuit avec chaque nation apparemment décidés à augmenter progressivement les tensions dans une guerre non déclarée qui a été construit depuis plus d'un an.

    Pendant ce temps, au cours de ce dernier mois, le hotspot le plus dangereux a été Syrie, où pour la première fois aux États-Unis a envoyé des bottes militaires sur le terrain après la Russie a lancé son offensive anti-ISIS. Les forces terrestres de montage peuvent être rejoints par US marionnettes Golfe Etat du Qatar d'envoyer des troupes au front syrien. Les deux superpuissances américaine et russe sont dangereusement de partager le même espace aérien avec des avions de combat de soutien armées opposées. En représailles à Poutine la prise en charge et de retourner la fausse guerre américaine contre l'ISIS, Obama a envoyé des forces spéciales en Syrie pour aider à secourir son allié terroriste en fuite (3000 djihadistes ont fui vers la Jordanie et la Turquie dans la seule première semaine) et un air de défi oppose la Russie conduit coalition aider la Syrie. Malheureusement les Etats-Unis semble engagé à enrouler sur le mauvais côté de l'histoire après avoir créé et continue à ce jour son appui pas-si-secret de son allié mercenaires terroristes les militants état islamique. La Syrie reste une poudrière prête à exploser dans la guerre mondiale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Alors que Poutine remplit réellement ce traître Obama faussement promis qu'il ferait il y a plus d'un an, traquer et anéantir les terroristes, la marionnette de l'élite Obama brouille sur la réalisation docilement l'ordre du jour mondialiste suicidaire de déclencher une guerre mondiale étend à tous les coins de la terre. Les États-Unis continue à fournir un soutien aérien et des armes de haute puissance comme surface-air missiles pour les terroristes anti-Assad tandis que la Russie offre le même soutien engagé aux forces Assad. Il est seulement une question de temps avant que cette guerre superpuissance proxy se transforme en une collision frontale lorsque les forces militaires américaines commencent à tuer les Russes et / ou les forces militaires russes commencent à tuer des Américains. Ceci est tout ce qu'il faut pour déclencher le début de la troisième guerre mondiale.

    Et maintenant ce lancement de missile américain est la dernière épreuve de cette série très inquiétante des incidents escalade de la tension mondiale. Le titre BBC lire "Mystérieuse lumière dans le ciel Spooks Californie." Vidéos YouTube Publiée, Twitter et Facebook sont allés dans la frénésie overdrive avec l'Occident tout en effervescence sur la survenue inopinée étrange. La décision de l'US Navy à déclencher un missile thermonucléaire dans le ciel de l'ouest donnant sur Los Angeles a été envoie un message clair au monde entier. En rendant un tel spectacle public assisté par des centaines de milliers de personnes dans la deuxième plus grande métropole de l'Amérique, l'intention claire de Washington lançait un autre coup alarmante à travers l'arc visant directement à mettre en garde la Russie et la Chine à "reculer ou d'autre.» La portée du missile lancé le samedi est de 4000 miles nautiques (7408 km), à la portée de Beijing. Le gouvernement américain réagit au défi de Russie et la Chine à la domination américaine mondiale comme la nation la plus puissante du monde sur terre.

    Cet événement sans précédent culmine aussi une semaine où trois audiences du sous-comité du Congrès ont rencontré des hauts gradés bellicistes sur la «préparation de la guerre des États-Unis" (ou son absence) pour la Troisième Guerre mondiale contre les ennemis de la guerre froide se sont plus chaud que jamais la Russie et la Chine. Dans le cadre de son apprêter de la guerre mondiale, une période de six semaines massif exercice de l'OTAN a commencé le mois dernier entre dans sa dernière semaine impliquant 36.000 soldats, 200 avions et 60 navires couvrant air, terre et mer à trois pays dans les plus grands jeux de guerre de l'OTAN en treize ans.

    Parlant quelques heures avant le lancement de missiles à proximité des néocons motifs sacrés de la bibliothèque de Ronald Reagan samedi, secrétaire à la Défense Ashton Carter a réitéré la position des États-Unis qu'il ne tolérera pas la Russie et la Chine de "contester l'ordre mondial." Les Etats-Unis est déterminé à régner en gardant sa seule statut de superpuissance du monde à tout prix au milieu de la montée en puissance de l'Est en Russie et en Chine en promettant de résister à la domination impitoyable de l'Amérique à la fois économiquement et militairement. Alors que Carter a accusé la Russie de "rodomontades nucléaire» et «souveraineté violer," les Etats-Unis continuent de placer plus de 200 ogives nucléaires dans les pays de l'OTAN non-nucléaires le long portes de la Russie. L'hypocrisie pure venant de la bouche de Carter montrer la culpabilité flagrante au cours de commettre les mêmes infractions, il récupéra Russie. Mais alors que ce tout simplement la nature de l'exceptionnalisme américain. Le néocon ampoulé dit plus de mensonges:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Nous ne cherchons pas un rhume, sans parler d'un chaud, la guerre avec la Russie. Nous ne cherchons pas à faire de la Russie un ennemi. Mais ne vous méprenez pas; les États-Unis de défendre nos intérêts, nos alliés, l'ordre international de principe, et l'avenir positif, il nous a tous offre.

    Au cours des dernières mois et des années il y a eu une cyber-guerre en cours en particulier avec la Chine sur contre-attaques d'espionnage et le piratage secrets technologiques et militaires de l'autre. Il y a aussi une guerre secrète menée avec saboteurs provoquant des explosions mortelles sur les sites industriels. Le massif explosion Tianjin feu en Août suivie prochainement par plusieurs autres depuis, y compris le dépôt de munitions des États-Unis soufflé à Tokyo semblent être des actes de sabotage mutuel. La cause spéculé de «l'accident» Tianjin était une arme scalaire orbite lancé à partir de l'atmosphère supérieure de la Terre visant à prendre sur le système de super-ordinateur de la Chine.

    Pourtant, un autre front dans la guerre non déclarée des États-Unis avec la Chine et la Russie est la guerre en cours de devises. Depuis l'alliance russo-sino a uni ses forces économiques avec le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud vis-à-vis de l'alliance BRICS, ils ont mené le mouvement mondial d'abandonner le dollar américain comme monnaie internationale standard. Banque d'investissement en infrastructure asiatique de la Chine conteste également le leadership chancelante de l'Amérique dans une économie mondiale stagnante où un grand Ouest en Est changement de pouvoir est actuellement en cours de réalisation.

    Avec la politique US-OTAN a échoué au cours des dernières décennies pour isoler rivaux contradictoire la Russie et la Chine en tournant secrètement leurs voisins limitrophes contre eux tout en alignant des missiles à ogives dans leur cour, par nécessité la Russie et la Chine ont forgé une alliance solide pour assurer leur survie. L'agression américaine secrète à renverser le gouvernement ukrainien en 2014 et la diabolisation ultérieure de Poutine a poussé la Russie à faire un lucratif contrat de pipeline et de renforcer ses liens avec la Chine. Grâce à l'Organisation de coopération de Shanghai ont Russie et la Chine courtisé avec succès quatre voisins d'Asie centrale riches en ressources tout en étendant l'adhésion à l'Inde et au Pakistan en 2016 et, plus récemment courtiser l'Iran comme un mur inclusif de défense contre l'impérialisme occidental contrefaçon. Après avoir toléré transgressions mondiaux de la plus arrogante, brutale superpuissance mondiale intimidateur l'histoire depuis des décennies, la Russie et la Chine semblent prêtes à appeler bluff hégémonique de l'Amérique par ouvertement contester l'empire américain de sombrer dans une guerre mondiale sur plusieurs fronts - se sont battus militairement, économiquement et géopolitiquement .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Si son obsession mégalomaniaque pour grandiose exceptionnalisme américain a Washington cherchant désespérément à conserver son hégémonie mondiale sur sa voie rapide à la guerre mondiale, puis la Russie et la Chine semblent plus prêts à livrer. En Août la Russie et la Chine se sont lancés dans leur plus important exercice de guerre navale commune dans l'histoire préparation de conflit maritime avec l'Amérique dans le Pacifique. Non seulement le pays le plus peuplé de la terre possèdent la plus grande armée à 2,4 millions, la Chine a également amassé plus de navires de guerre de la marine et l'aviation attachés à sa flotte du Pacifique qu'aux États-Unis, le Japon, les Philippines et le Vietnam combinée. Sa prouesse maritime dans l'Est et mer de Chine méridionale et le Pacifique occidental présente un défi raide pour le maître mondial tendu sur les sept mers. Il est clair que ces dernières années la Russie et la Chine ont fait des progrès significatifs dans l'amélioration et le renforcement de leur puissance militaire. Parce que les forces US-OTAN ont déjà préparé un plan pour la première attaque des options nucléaires préventives contre la Russie et la Chine, à l'auto-défense les pouvoirs de l'Est ont des plans d'urgence similaires. Si même moins de la moitié l'arsenal nucléaire américano-russe n'a jamais été déployé, la vie sur terre cesserait d'exister. Malheureusement, l'impact dévastateur d'une guerre mondiale entre superpuissances à ce jour et l'âge ne peut éventuellement produire un seul gagnant que chaque être humain sur la terre risque de perdre sa vie.

    Depuis l'éclatement de l'empire soviétique il y a près d'un quart de siècle, l'empire américain a abusé de sa puissance militaire comme la seule superpuissance mondiale sur la géopolitique échiquier en transformant agressivement notre planète dans un monde dominé unipolaire. L'empire américain a débordés sa machine à tuer militaire sur tous les continents de la terre. Avec plus de 1,4 millions de US occupants militaires en uniforme à plus de 1000 installations militaires actifs à travers le monde et ses élite des forces spéciales opérant clandestinement dans plus de trois quarts des pays du monde, l'empire américain comme le seul tyran mondial est devenu l'armée privée de l'élite dirigeante a déclenché pour intimider, menacer, occuper et détruire toute nation ou le peuple qui ne parvient pas à se pencher et être violés par le pillage en sociétés de l'Empire et le pillage. Par siccing ses sbires militaires ou tueurs à gages économiques sur ses victimes de la nation, l'appareil FMI et la Banque mondiale à travers la cabale de la banque centrale colle tous les pays du tiers monde avec des prêts de la dette d'intérêt impayables pour que les transnationales prédatrices de privatisation et de viol ressources les plus précieuses de la terre - être il esclaves humaine travail, le pétrole, les métaux précieux ou de l'eau.

    De par sa conception diabolique l'élite mondiale dans les buissons, Clinton et Obama a abusé de l'Empire américain à prendre volontairement bas l'Amérique comme nation la plus puissante du monde de l'intérieur, détruisant sa classe moyenne fois dynamique et le vieillissement, la détérioration des infrastructures, laissant sans une base de fabrication, près de 19 milliards de dollars à la dette nationale, et un château de cartes économie juste un faux pavillon loin de l'effondrement total. Avec l'agenda mondialiste de tourner aux Etats-Unis dans une autre nation débitrice Tiers Monde pratiquement complète maintenant, tout ce qui se trouve dans la voie de la pleine mise en œuvre du gouvernement mondial de l'ONU et de l'Agenda NWO 21 est la troisième guerre mondiale. Avec les maniaques DC dans le contrôle, les gens doivent se lever et arrêter la folie de nous tuer tous.

    https://www.lewrockwell.com/2015/11/joachim-hagopian/trident-missile-la/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (....) États-Unis qu'il ne tolérera pas la Russie et la Chine de "contester l'ordre mondial." (...) !!! Hahahaha ! Les 'Etats-Unis d'Amérique du Nord ne couvrent PAS la planète !

      Supprimer
  42. L'état profond : Le gouvernement de l'ombre non élus est là pour rester

    Soumis par Tyler Durden le 10/11/2015 23:00 -0500
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,

    «Derrière le gouvernement apparent est assis sur le trône un gouvernement invisible, sans allégeance à payer et ne reconnaissant aucune responsabilité au peuple.» ? Theodore Roosevelt

    Prochain président américain héritera plus qu'une nation amèrement divisée vacille au bord de la catastrophe financière lorsqu'il ou elle entre en fonction. Il héritera également un gouvernement fantôme, celui qui est pleinement opérationnel et pourvus par des fonctionnaires non élus qui sont, par essence, dirigent le pays.

    Pour être précis, cependant, le futur président réellement héritera pas un mais deux gouvernements de l'ombre.

    Le premier gouvernement de l'ombre, dénommé COG ou de continuité du gouvernement, est composé de personnes non élues qui ont été nommés pour diriger le gouvernement dans le cas d'une "catastrophe".

    Le deuxième gouvernement de l'ombre, dénommé l'état profond, est composé de fonctionnaires non élus, entreprises, entrepreneurs, papier-pousseurs et bouton poussoirs qui tirent réellement les ficelles dans les coulisses dès maintenant.

    Le premier gouvernement de l'ombre, COG, est une menace fantôme attend les bonnes circonstances — un attentat terroriste, une catastrophe naturelle, une crise économique — faire sortir de l'ombre, où elle exploite encore aujourd'hui. Quand et si COG reprend, l'État policier passera à la loi martiale.

    Pourtant, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, c'est le deuxième gouvernement de l'ombre, l'état profond, qui constitue la plus grande menace pour nos libertés. Cette bureaucratie permanente, jouissant, militarisée, retranchée est affectée par les élections, inchangées par les mouvements populistes et hors de portée de la Loi.

    Il s'agit de la face cachée de la police d'État.

    Ces gouvernements deux ombres, qui se moquent du gouvernement représentatif et le « rituel de réconfort"de vote, ont été longtemps en gestation. Pourtant ils ont ont été alors enveloppé dans le secret, bien caché les yeux et les oreilles du peuple américain, qu'ils existent et fonctionnent en violation des principes de gouvernement démocratique.

    Comme ce qui suit montre clairement, ces gouvernements de l'ombre, qui fonctionnent hors de portée de la Constitution et avec aucune véritable responsabilisation devant les citoyens, sont la raison pour laquelle "we the people" n'ont aucun contrôle sur notre gouvernement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Le plan du gouvernement ombre COG a été conçu pendant la guerre froide comme un moyen d'assurer qu'une frappe nucléaire n'a pas paralyser le gouvernement fédéral.

    COG prévoyait initialement de trois équipes comprenant un membre du cabinet, un exécutif chef d'état-major et des responsables militaires et du renseignement pour pratiquer l'évacuation et la mise en scène une grève nucléaire contre contre l'Union soviétique d'une variété de véhicules de haute technologie, mobile de commande. Si le Président et le vice-président étaient les deux tués, un de ces équipes prendrait le contrôle, avec armoire de rang le poste de président.

    Tout cela a changé après les attentats du 11 septembre 2001, lorsqu'il devint évident qu'il n'y aurait aucune mise en garde contre une attaque terroriste. Au lieu d'attendre jusqu'à ce qu'une attaque a eu lieu afin de mobiliser les fonctionnaires à temps partiel et d'activer les systèmes d'évacuation, que Bush a choisi de changer de pignon et d'établir un gouvernement fantôme à temps plein, permanent, stationnés à l'extérieur de la capitale, dirigée par aménagées en permanence (pas) exécutifs élus.

    COG a depuis pris une marche — et un budget — de ses propres.

    Incroyablement, sous l'administration Obama, les plans pour l'ombre gouvernement ont élargi et développé beaucoup plus élaborée et plus coûteuse que beaucoup ne l'imaginent. C'est quel journaliste d'investigation William M. Arkin qualifie de « la dernière manifestation de l'obsession de la survie du gouvernement. »
    De la même manière que la nation a été prise en otage après 9/11, par la terreur des alertes et des campagnes « Voir quelque chose, dis quelque chose » qui nous transforment en une nation craintive et vigilante des suspects, les efforts du gouvernement pour nous préparer à une catastrophe nationale que l'on appelle ont, à leur tour, nous a laissé un état constant de proximité d'urgence et nous acclimatés à la vue de la police militarisée , armée perce sur le sol américain, prisons privatisées, le spectre des camps d'internement et l'érosion des droits constitutionnels, en particulier en ce qui concerne ce que l'on appelle « extrémistes », domestiques ou autres.

    Étudier les plans COG avec soin, cependant, et vous trouverez que la préoccupation n'est pas tant de choses sur la protection de notre gouvernement, car il s'agit de protéger l'élite gouvernementale de la nation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Arkin rapports: « innombrables milliards ont été consacrés à cet effort au cours des années, une orgie secrète de préparation passe dans les coulisses, un qui assure Washington peut se défendre, prendre soin des siens et survivre n'importe quoi. »

    à cette fin, le gouvernement a investi massivement dans le "architecture de la peur": massive de bunkers souterrains — la taille des petites villes, qui sont parsemés dans tout le pays pour l'élite du gouvernement à s'échapper "dans le cas d'une imminente nucléaire frapper afin qu'ils peuvent mettre en place une sorte d'Administration en exil, mise en scène chaque ordre du jour de représailles à la reprise."

    Ces bunkers, stratégiquement situé autour de la capitale nationale et dans les Etats clés, représentent un qui a qui le paie du gouvernement de l'ombre, avec chaque ministère et organisme représentés, depuis le ministère de l'éducation et de l'Office des marques de la Small Business Administration et les Archives nationales.

    Aucun secteur n'a été négligé: militaire, surveillance, contre-espionnage, entrepreneurs scientifiques, politiques, judiciaires, corporatifs, ainsi que programmeurs informatiques, ingénieurs, pompiers, artisans, gardes de sécurité, chefs de direction, directeurs financiers/directrices, agents d'approvisionnement, secrétaires et sténographes, qui ont été confiées avec des cartes d'identité spéciales leur permettant de dédouanement dans les sites de survie de doomsday. Ils ont même inclus individus chargés de brevet et le traitement de la marque. Ils ont même des plans d'urgence pour sauver les oeuvres d'art inestimables.

    L'Arc de réinstallation fédéral près de Washington DC servira aurait été le bunker d'urgence pour « tous les départements du Cabinet (et chaque organisme gouvernemental jugé essentiel) ». Site R, une installation de 700 000 pieds à l'intérieur de Raven Rock Mountain près de Camp David, servira une sauvegarde du Pentagone. Peters Mountain près de Charlottesville, en Virginie, est le site probable pour espions domestique de la nation à la planque. Congrès prendra sa retraite aux installations souterraines près de la station chic de Greenbrier en Virginie-occidentale, qui a servi comme moyen d'internement pour les diplomates japonais, italiens et allemands pendant la seconde guerre mondiale. Et un complexe de 600 000 pieds carrés à l'intérieur Mont Weather de Virginia est censé être le site de réinstallation primaire pour la maison blanche, la Cour suprême et une grande partie du pouvoir exécutif.

    Bâti sur le flanc d'une montagne, Météo Mont, près de Bluemont, va., est doté de 24 heures par jour, sept jours par semaine. Cette installation autonome contient, entre autres, un hôpital, crématorium, zones à manger et des loisirs, couchage, réservoirs de boire et de refroidissement de l'eau, une centrale électrique d'urgence, un studio de radio et de télévision et une police à temps plein et les pompiers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Il y a également un bureau de la présidence de Mount Weather, qui reçoit régulièrement des informations top-secret de la sécurité nationale de tous les ministères et organismes fédéraux. Cette installation a été en grande partie inconnue à tout le monde, y compris le Congrès, jusqu'à ce qu'on en est venu à la lumière dans les années 1970. Personnel militaire connecté au bunker ont refusé de révéler toute information à ce sujet, même devant les comités du Congrès. En fait, aucune surveillance, budgétaire ou autrement, sur la météo du Mont, le Congrès a et les particularités de l'installation restent Top secrets.

    Ces installations renforcent une troublante mentalité de gouvernement qui traite le peuple américain comme relativement insignifiant et durables. Parce que vous savez qui de pas sur la liste des key-individuals-to-be-saved-in-the-eventuality-of-a-disaster ? Toi et moi et tous les autres citoyens américains qui est considérée comme unité simple économique d'être comptés, acheté et vendu par ceux au pouvoir.

    Ne pas s'inquiéter, cependant. Le gouvernement n'a pas complètement oublié de nous.

    Dans le cas d'une « urgence nationale » —vaguement défini comme « tout incident, quelle que soit la situation, qui se traduit par des niveaux extraordinaires de pertes massives, de dommages ou de perturbations affectant gravement les fonctions de population, infrastructure, environnement, économie ou le gouvernement américain » — le pouvoir exécutif et ses personnes non élues nommées seront données décochée pouvoir exécutif, législatif et judiciaire.

    Dans ce cas, la Constitution sera effectivement suspendue, inaugurant ainsi la loi martiale.

    Toutefois, écrit pour le magazine Radar , Christopher Ketcham suggère que le gouvernement ne sera pas avoir complètement oublié tout le reste d'entre nous. En fait, que Ketcham croit que le gouvernement a également des plans d'emprisonner des centaines de milliers d'américains "potentiellement suspects" dans des camps de détention.

    Ketcham décrit un programme créé par le Department of Homeland Security qui s'appuie sur une base de données des américains qui pourraient être considérés comme des menaces potentielles dans le cas d'une urgence nationale. Désignée par le nom de code Main Core, cette base de données contiendrait les noms des millions d'américains qui, "souvent pour la moindre raison plus triviale, sont considérés comme hostiles, et qui, dans un moment de panique, pourrait être incarcéré. La base de données peut identifier et localiser perçues « ennemis de l'état » presque instantanément. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Sonne comme recevoir les objectifs du gouvernement nouveau domestique terrorisme tsar et le réseau des villes de Strong, qui va travailler pour identifier et cibler les extrémistes potentiels, n'est-elle pas ?

    Sous Ketcham du scénario, en cas d'attaque terroriste, le Président déclarera une urgence nationale, activation des procédures de la COG et jeter le pays dans la loi martiale avec le gouvernement de l'ombre à la barre. L'administration sera ensuite arrondir les américains « dangereux » énumérés à Main Core et placez-les dans un des nombreux camps d'internement ou prisons privées construites à une telle éventualité.

    à toutes fins utiles, la nation est un national « d'urgence » loin d'un État à part entière, non élu, autoritaire de sortir de l'ombre. Tout ce qu'il faudra est l'événement droite — peut-être, une autre attaque terroriste ou catastrophe naturelle — pour un tel régime à sortir de l'ombre.

    Aussi énervant que cette perspective est peut-être, cependant, il est le deuxième gouvernement de l'ombre, quel ancien membre du personnel du Congrès Mike Lofgren qualifie de "L'état profond, qui fonctionne selon son propre boussole, peu importe qui est officiellement au pouvoir," qui constitue la plus grande menace dès maintenant.

    Considérez ceci : Comment se fait-il que les embouteillages partisan sont apparemment bloqué les engrenages (et les sources de financement) à Washington, mais le gouvernement a été sans être gêné dans sa capacité à mener des guerres incessantes à l'étranger, dans le processus de transformer l'Amérique en un champ de bataille et de ses citoyens en combattants ennemis?

    Le mérite de cette gouvernance implacable et retranché, axée sur le profit, selon Lofgren, revient à «un autre gouvernement caché derrière celui qui est visible aux deux extrémités de Pennsylvania Avenue, une entité hybride des institutions publiques et privées décision du pays selon les modèles compatibles en saison et à l'extérieur, relié à, mais seulement par intermittence contrôlés par l'état visible dont nous choisissons les dirigeants. »

    Cet "Etat dans l'Etat" se cache "surtout in plain sight et ses opérateurs agissent principalement la lumière du jour," dit Lofgren, et pourtant le "Etat profond ne consiste pas de l'ensemble du gouvernement."

    Au contraire, Lofgren continue :

    C'est un hybride de la sécurité nationale et des forces de l'ordre: le ministère de la défense, le département d'Etat, le Department of Homeland Security, la Central Intelligence Agency et le ministère de la Justice. J'ai également inclure le département du Trésor en raison de sa compétence sur les flux financiers, de sa mise en application des sanctions internationales et de sa symbiose organique avec Wall Street.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Toutes ces agences sont coordonnées par le Bureau exécutif du Président par le Conseil de sécurité nationale. Certains domaines clés de la justice appartiennent à l'état profond, comme la Cour de Surveillance d'Intelligence étrangère, dont les actions sont mystérieuses même pour la plupart des membres du Congrès. Une poignée de vital tribunaux de première instance fédérale, tels que le District est de Virginie et le District sud de Manhattan, où se déroulent les procédures sensibles en matière de sécurité nationale sont également inclus.

    Le gouvernement final composant (et probablement dernière priorité parmi les branches formelles du gouvernement établi par la Constitution) est une sorte de croupe Congrès composé des dirigeants du Congrès et certains (mais pas tous) des membres des commissions de la défense et renseignement. Le reste du Congrès, normalement si hargneux et partisane, est pour la plupart seulement par intermittence au courant de l'état profond et, le cas échéant soutient habituellement à quelques mots bien choisis, des émissaires de l'Etat.

    Dans un exposé intitulé "l'Amérique Top secrète", The Washington Post a révélé le côté privé de ce gouvernement fantôme, composé de 854 000 personnel contractuel avec habilitations Top-secrets, "un nombre plus élevé que celui des affranchis top-secret des employés civils du gouvernement".

    Rapports sur les conclusions du Post , Lofgren souligne:

    Ces entrepreneurs maintenant ensemble la tonalité politique et sociale de Washington, tout comme ils mettent plus en plus la direction du pays, mais ils le font discrètement, leurs faits et gestes non comptabilisée dans le Congressional Record ou le Federal Registeret sont rarement soumises à des audiences du Congrès...

    L'Etat profond détient non seulement la capitale à sa cause, mais qu'il contrôle également Wall Street (« qui fournit l'argent qui maintient la machine politique quiescente et fonctionnant comme un théâtre de marionnettes diversion") et la Silicon Valley.

    Comme Lofgren conclut :

    [T] il état profond est donc fortement enracinée, si bien protégée par la surveillance, la puissance de feu, argent et sa capacité de coopter la résistance qu'il est presque imperméable à changer... S'il y a quoi que ce soit l'état de profonde exige que c'est silencieux et sans interruption des flux de trésorerie et de la confiance que les choses iront sur comme ils l'ont dans le passé. Il est même prêt à tolérer un certain degré de congestion : boue partisane wrestling sur des questions culturelles peut-être être une source utile de distraction de son ordre du jour.

    En souvenir la prochaine fois que vous vous trouvez hypnotisé par les pitreries des candidats à la présidentielle 2016 ou entraînés dans un débat politisé sur les machinations du Congrès, le Président ou le pouvoir judiciaire : il a tout prévu pour vous distraire du fait que vous avez aucune autorité et aucun droits face à des gouvernements de l'ombre.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-10/deep-state-unelected-shadow-government-here-stay

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pertinemment incrustés dans le système depuis des lustres et quelques jubilés, les 'hommes de l'ombre' ('5è colonne') tirent les ficelles de tout et élisent qui ILS veulent ! (surtout depuis l'arrivée du vote par 'machine électronique ! Hahahaha !). Mais, comme je l'ai fait précédemment remarquer, il y a aujourd'hui 4% de surdoués sur Terre ! Soit 280 000 000 de 'grosses têtes' qui ne sont pas forcément derrière le rideau !!

      D'où l'inquiétude de cette monstrueuse descendance monarchique qui en arrive à ne pondre que des attardés mentaux qui forment (en 'grandes écoles') les futurs chefs d'Etats !! D'où également cette précipitation obligée !! dans une guerre mondiale sous de futiles prétextes mais dont les armes en places sont elles bien réelles !
      PS: Comme je l'ai fait remarquer il y a qq mois, la fausse destruction du site HAARP à Gakona (AK) n'était qu'une reconstruction plus moderne du danger que représente cette arme suprême que sont les ondes électromagnétiques. C'est aussi pourquoi AUCUNE des revues de sciences ne parle de l'invention extraordinaire de Nikola Tesla qui était faite pour pousser les nuages (pleuvoir là où il ne pleut pas et, éviter les inondation là où il pleut en abondance).

      Supprimer
  48. Laquelle des 2 Nations a reçu 75 % des États-Unis $ 5,9 milliards financement militaire étranger ?

    Soumis par Tyler Durden le 10/11/2015 22:30 -0500

    Selon le rapport de l'aide étrangère des États-Unis État gouvernement 2013-2015, un estimatif $ 5,9 milliards ont été dépensés pour militaire financement étranger seul exercice 2014. Cela équivaut à 17 % de l' estimé $ 35 milliards dépensés sur le total de l'aide mondial abordé dans notre précédent article. Les étrangers militaires américains l'aide aux pays varies de 200 000 $ à $ 3,1 milliards. Les 10 premiers bénéficiaires, deux pays reçu 75 % de la $ 5,9 milliards.
    Jetez un oeil sur la carte ci-dessous pour voir qui est d'obtenir le financement militaire la plupart des étrangers des États-Unis...

    - voir carte sur site -

    Voici un classement des destinataires top 10 et leurs régions respectives.

    • Israël: $3 .1b (Moyen Orient)
    • Egypte: $1 .3b (Afrique)
    • Irak: $300 M (Moyen Orient)
    • Jordan: $300 M (Moyen Orient)
    • Pakistan : 280 millions de dollars (Asie)
    • Liban: $75 M (Moyen Orient)
    • Philippines : 50 millions de dollars (Asie)
    • Colombie : 29 millions de dollars (Amérique latine)
    • Tunisie : 20 millions de dollars (Afrique)

    Les recherches effectuées par la Banque mondiale montrent que la moyenne, les pays dépensent environ 2,2 % du PIB sur les militaires. Israël, Iraq, Jordan et Pakistan alloué au-dessus des dépenses moyennes vers leurs militaires en 2014. Les données montrent que chaque pays a dépensé environ 5,2 %, 4,3 %, 3,5 % et 3,4 % du PIB, respectivement, sur les dépenses militaires. Ces pays font également partie des bénéficiaires de financement militaire étranger d'US, top 5 pour un total de $ 4 milliards.

    Financement par région du monde
    Abordé sous un angle différent, environ 87 % de la $ 5,9 milliards a été distribué parmi deux des cinq régions du monde. Le Proche-Orient en tête de cette liste, suivie par l'Afrique.

    • Moyen-Orient : 64 %
    • Afrique : 23 %
    • Asie: 7 %
    • Programmes généraux: 4 %
    • Europe: 1 %
    • Amérique latine: 1 %

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Un point intéressant à noter est que, tandis que la région de l'Amérique latine a reçu seulement 1 % du financement militaire étranger, Colombie fait la liste de 10 albums avec $ 28 millions. Le second bénéficiaire plus élevée en Amérique latine a été au Mexique, avec $ 7 millions du financement américain. En revanche, l'Afrique a reçu environ 23 % de l'aide militaire ; Cependant, cinq pays africains fait le bas de la liste, recevoir $ 200 000 chaque (Côte d'Ivoire, Guinée, Botswana, Tanzanie et Ouganda). De 74 pays ayant reçu un financement militaire étranger aux États-Unis, pas tous bénéficié d'une aide en proportion de sa région géographique.

    Passé, présent et avenir
    Répartition du financement militaire étranger peut-être différer dans le temps comme sociaux, économiques et les changements de climat politique dans le monde entier. Au cours des trois dernières années ; Toutefois, le financement militaire étranger a été relativement stable, avec 5,7 $ $ 5,9 milliards distribués respectivement en 2013 et 2014 et $ 5,6 milliards demandés en 2015. En outre, Israël, Égypte, Iraq, Jordan et du Pakistan fait le top 5 dans tous les trois ans, reçoit à peu près le même montant d'aide année an. Il est difficile de prévoir des allocations futures de financement militaires étrangers ; Toutefois, si rester cohérent, cinq pays recevra environ 89 % de ces distributions, laissant les 69 autres pays afin de recevoir les 11 % restants du fonds

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-10/which-2-nations-received-75-americas-59-billion-foreign-military-financing

    RépondreSupprimer
  50. Au bord de la grande démêler, avec le recul de 2050

    Soumis par Tyler Durden le 10/11/2015 22:00 -0500

    L'avenir reste éternellement inconnu et invariablement réserve ses surprises. Heureusement cependant, elle s'avérera beaucoup moins inconnu parce que parmi nous il nous arrive d'en avoir un, John Feffer, avec la possibilité de canal géo-paléontologue qui a eu une certaine expérience avec le monde de 35 ans à partir de maintenant et donc, contrairement au reste de nous, peut regarder en arrière sur notre destin planétaire de ce qui s'avère pour être un futur dystopique distinctement.

    Soumis par John Feffer, via a TomDispatch.com,

    Splinterlands, la vue de 2050

    Je commencerai par une confession. Je suis vieux et j'ai une ancienne profession. Je suis un geo-paléontologue. Qui signifie j'ai fouillé dans les archives d'exhumer la disparue : tous les empires et les fédérations et syndicats territoriaux qui ont passé à l'histoire. Pratiquement, j'ai créé la profession de geo-paléontologie comme un jeune érudit en 2020. (Nous avons utilisé à la blague que nous étions les historiens seules avec du recul vrai 2020). Maintenant, ma profession devient comme éteinte comme son objet.

    Aujourd'hui, en 2050, de moins en moins de gens se souvient de ce que c'était comme de vivre parmi ces léviathans. Retour dans ma jeunesse, nous avons imaginé que des dinosaures en exploitation forestière comme la Russie et la Chine et l'Union européenne durerait indépendamment les convulsions mondiale qui se déroulent autour d'eux. Bien sûr, à ce moment-là, nos Etats-Unis fonctionnait toujours comme son nom l'indique plutôt que comme une collection hétéroclite de fragments régionales qui disputent aujourd'hui une base de ressources qui se rétrécit.

    Empires, comme les adolescents, pense qu'ils vont vivre éternellement. En géopolitique, comme en biologie, les dates d'expiration ne sont jamais visibles. Quand la mort vient, c'est toujours un choc.

    Considérer le choc des titans dans la première guerre mondiale. Quatre énormes empires--l'Ottoman, austro-hongrois, russe et allemand--est entré dans ce conflit en imaginant que la victoire serait leur donner non seulement un nouveau souffle sur la vie, mais peut-être même plus de territoire à appeler leurs propres. Et tous les quatre sont venus s'écraser vers le bas. La guerre était assez horrible, mais les répliques juste gardé s'accumulent les corps. L'épidémie de grippe de 1918-1919 seulement--quels soldats transportés sans le vouloir des tranchées dans leurs patries--anéantis au moins 50 millions de personnes dans le monde entier.

    Quand les dinosaures s'effondrent, ils écrasement toutes sortes de petites créatures au-dessous d'eux. Que nul aujourd'hui se souvient les affres de la mort du dernier des empires coloniaux dans le milieu du XXe siècle avec leurs énormes transferts de population, les insurrections féroces et les guerres par procuration sans fin --même si les États infantiles qui ont émergé de ces afterbirths sanglantes a gagné au moins une certaine indépendance.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. Ma propre spécialité comme un geo-paléontologue a été la période post-1989. L'éclatement de l'URSS annonçait la dernière phase de la décolonisation. Donc, aussi, a fait le nouveau tracé des frontières qui a pris place dans certaines parties de l'Asie et l'Afrique depuis les années 1990 dans le vingt et unième siècle, produisant des nouveaux États comme East Timor, Erythrée, Soudan du Sud. L'éclatement du Moyen-Orient, à la suite de l'invasion américaine de l'Irak et le « printemps arabe », a suivi une tendance similaire, si beaucoup plus chaotique et sanglante, l'extrémisme religieux bien plus de sentiment nationaliste a déchiré les pays multiethniques de la région.

    Même dans cet environnement hostile, l'avenir semble encore appartenir les dinosaures. Malgré les revers, les États-Unis ont continué à planer sur le reste de la planète comme la « seule superpuissance », avec son armée en constante mode intervention. La Chine a été à la hausse. La Russie semblait enclin à la reconstitution de l'ancienne Union soviétique. La nécessité de concurrencer sur une planète de plus en plus interconnectée a contribué à ce qui semblait être une tendance : en poussant les pays afin de créer des économies d'échelle. L'Union européenne (UE) approfondir son intégration et élargi sa composition. Nations d'origines très différentes forment des pactes économiques tels que l'Association des Nations de l'Asie du sud-est (ANASE) et l'accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Même les pays sans aucune bordure partagée envisagée ces sociétés mixtes, comme l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et, plus tard, Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (les nations « BRIC »).

    Comme chacun le sait maintenant, cependant, cet esprit de l'intégration, en fin de compte, descendrait à vaincre que les terres de sang du XXe siècle a fait place à la splinterlands de la vingt et unième. Le sens de la désintégration et la désunion qui s'installe dans notre monde est venu au mauvais moment précisément. Pour lutter contre une foule de problèmes collectifs, nous avions besoin de davantage d'unité, pas moins. Comme nous apprenons tous de la manière forte, une planète divisée contre lui-même se ne mettra pas longtemps.

    La colère des Nations

    L'eau bout plus farouchement juste avant qu'il disparaisse. Et c'est donc, évidemment, avec les affaires humaines.

    Juste avant l'enfer s'est perdu en 1914, le monde a assisté à une explosion sans précédent du commerce mondial à des niveaux qui ne serait pas revu jusqu'aux années 1980. Juste avant que les Nazis ont repris en 1932, allemands de la République de Weimar profitaient d'un extraordinaire essor du libéralisme culturel et politique. Juste avant que l'Union soviétique a implosé en 1991, les savants soviétiques ont été pointant fièrement à la hausse des taux de mariages mixtes entre les nombreuses nationalités de la Fédération comme un signe de la cohésion sociale plus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Et en 2015, juste avant le grand éclatement, le monde semblait encore être sous l'emprise de ce qui a été ensuite étiqueté « mondialisation ». Le volume du commerce mondial était à son zénith. Facebook a créé un réseau de 1,5 milliards d'utilisateurs actifs. Sur tous les continents, les gens dansaient au Drake, regardant la finale de coupe du monde et manger des sushis. À l'autre extrémité du spectre socioéconomique, plus de gens ont la bougeotte comme les migrants et les réfugiés qu'à n'importe quel moment depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

    Frontières semblaient être partout en ruine.

    Avant 2015, presque tout le monde croit que cette époque de flèche pointée dans le sens d'une plus grande intégration. Certains espéré (et d'autres craignaient) que le monde était convergent sur des conglomérats plus des nations. Les internationalistes fait campagne pour une ONU qui n'a que des pouvoirs politiques. Les commerçants libres a imaginé un marché mondial sans frottement où superstores identiques vendrait les mêmes produits à tous leurs emplacements mondiaux. Le technotopians a imaginé un monde Uni par Twitter et Instagram.

    En 2015, les gens étaient tellement occupés à franchir les frontières--real et conceptuels--qu'ils inscrits à peine la réaction contre la mondialisation. Officiellement, de plus en plus de pays se sont engagés à la diversité, le multiculturalisme et les cosmopolites idéaux de liberté, de solidarité et d'égalité. Mais tout a commencé à changer en 2015, un phénomène que j'ai tout d'abord relaté dans mon étude historique Splinterlands (envoi de livres, 2025). Les mouvements qui sont venus à l'avant-scène en 2015 défendu un tournant historique vers l'intérieur : l'érection de murs, l'application de la Loi de l'homogénéité et le claironner exclusivement des vertus nationales.

    Les dirigeants de ces mouvements--Donald Trump aux États-Unis, premier ministre hongrois Viktor Orban, le Président russe Vladimir Putin, dirigeant du parti du Front National Français Marine Le Pen, premier ministre indien Nahendra Modi, premier ministre japonais Shinzo Abe et le Président égyptien Abdel Fattah el-Sisi, pour n'en nommer que quelques-uns--n'étaient pas membres d'un parti unique. Ils ne se considèrent pas partie d'un mouvement unique. En effet, ils étaient tout à fait sceptiques sur tout ce qui sentait d'une coopération transnationale. Personnellement, ils étaient cosmopolites, à l'aise dans une variété d'environnements culturels, mais leur politique ont été paroissiale. En tant que groupe, ils annoncent un changement dans la politique mondiale se travaille encore 35 ans plus tard.

    Ironiquement assez, à l'époque, ces chiffres étaient ceux marqués « dinosaures » à cause de leur accent sur l'imaginaire des âges d'or du passé. Mais lorsque histoire clique sur le bouton de rembobinage, comme il a fait pendant les 35 dernières années, il peut devenir réactionnaires visionnaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. Quelques penseurs sérieux durant les derniers jours de la guerre froide a imaginé que, à long terme, le nationalisme survivrait comme quelque chose de plus significatif que le drapeau et l'hymne. Comme l'historien Eric Hobsbawm a conclu en 1990, cette force a été consacrée presque, ou comme il le dit, "n'est plus un important vecteur de développement historique. » Commerce et le désir vorace de richesse étaient attendus à frotter suite à des différences nationales jusqu'à ce que tout ce qui restait serait unique sur le marché mondial des acteurs soi-disant rationnels. Nouvelles technologies du voyage et de la communication devrait unir étrangers et dissoudre les passions du particularisme. Les saignées énormes qui des Nations Unies s'est rendues sur un autre dans les dix-neuvième et vingtième siècles convaincrait certainement tous, mais le fou qui fait appel à la mère patrie et de la patrie avait pas sa place dans une société moderne.

    Il s'est avéré que, cependant, commerce et son implacable pousser pour comparative advantage simplement rebaptisé nationalisme comme une marchandise commercialisable. Bien que le voyage et la communication en effet rassembler les gens, ils ont augmenté également les possibilités d'incompréhension et de conflit. En conséquence, le nationalisme n'allait pas doucement dans la nuit. Bien au contraire : il remappé littéralement le monde nous vivons désormais dans.

    Les lignes de Fracture

    La fracturation de la soi-disant communauté internationale n'est pas arrivé avec une fissure importante. Au contraire, on l'envoyait beaucoup comme le vêlage des masses de glace de l'Arctique sous la pression de global réchauffement de la planète, laissant derrière lui seulement un troupeau de banquises modestes. L'élévation des températures géopolitiques avaient un effet similaire sur la carte du monde.

    Au début, c'était difficile de comprendre comment la guerre en Syrie, le conflit en Ukraine, le mécontentement qui mijote au Xinjiang, les soulèvements au Mali, la crise de l'Union de l'Europe et la recrudescence des sentiments anti-immigrés en Europe et aux États-Unis ont été connectés. Connecté, mais ils ont été.

    L'initiale des fissures car maintenant morts-système mondial est apparu au Moyen-Orient. Comme un geo-paléontologue, je dois admettre que je n'étais pas particulièrement intéressé par ces changements eux-mêmes, que dans leur impact sur des entités plus vastes. L'Iraq et la Syrie, pays multiethniques, forgés dans les flammes post-coloniale du nationalisme arabe, répartis le long des lignes ethniques et confessionnelles. Sous la pression d'une intervention aérienne de l'OTAN dirigée par les Etats-Unis, la Libye de la même manière s'est effondré quand son dirigeant autocratique a été tué et ses arsenaux ont été pillés et envoyés à des groupes terroristes à travers un large croissant de crise. La fracturation ensuite continué à se répandre--au Yémen, Egypte, Arabie saoudite, le Liban et Jordan. Les gens de ces pays alors en pleine désagrégation comme créatures fuyant un incendie de forêt.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. Cet immense flot de réfugiés par terre et mer s'est avéré pour être le point de bascule pour l'Union européenne. Après avoir élargi considérablement dans les années 2000, les 28 membres de l'association a frappé un mur de l'euroscepticisme, austérité budgétaire et la xénophobie. Comme ils ont réagi à la marée montante des réfugiés, les forces hostiles aux immigrés a réussi à mettre fin au système de Schengen des frontières ouvertes. Ensuite, pour démêler était le système monétaire européen, comme les pays fortement endettés à la périphérie de la zone euro a réaffirmé leur souveraineté fiscale.

    The eurosceptiques a pris le coeur de ces développements. En 2015, le Parti démocratique contre les immigrés en Suède a fait un bond vers le haut les sondages d'opinion pour la première fois. Une fois le summum de la tolérance et la démocratie sociale, Suède a conduit le grand tournant en Scandinavie loin du continent européen. Dans la foulée des élections locales et celles pour le Parlement européen, l'extrême droite National Front de Marine Le Pen est devenu le plus populaire parti Français et, avec ses nouveaux pouvoirs, a commencé à dégager dehors le Pacte informel avec l'Allemagne qui avait été le moteur de l'intégration européenne. Euroskeptical parties consolidé le pouvoir en Pologne, au Portugal, Hongrie et Slovaquie. Désespérée à gagner la faveur avec ses mandants hardcore, le parti conservateur britannique a parrainé un référendum qui a guidé la Grande-Bretagne hors de l'Union européenne. Ce qui avait autrefois été seulement dispersé voix d'insatisfaction tout à coup, est devenu une ruée vers les sorties. L'Union européenne ont survécu pendant quelques années plus--jusqu'à ce que les actes de dis-intégration de 2028--mais seulement comme une coquille.

    L'agitation dans le Moyen-Orient et l'éclatement de l'Union européenne a eu un impact profond sur la Russie. Le dernier des politiciens de l'époque soviétique de ce pays avait tenté de reconstruire la vieille Fédération grâce à nouveaux arrangements eurasiennes. Dans le même temps, ils ont essayé d'étendre la compétence des populations russophones au cours des guerres de la frontière avec l'Ukraine, la Géorgie et la Moldavie. Mais dans leur appui pour en savoir plus, ils se sont retrouvés avec moins. Mère Russie pourrait corral n'est plus de ses enfants, ni les Bouriates de la région du trans-Baïkal le Sakha de Sibérie, les habitants de Kaliningrad plus à l'Ouest, ni ceux des régions maritimes de la région de l'Extrême-Orient. L'entrée de Moscou dans le conflit syrien du côté de Damas a contribué à une recrudescence du sentiment séparatiste dans les républiques de Transcaucasie de Tchétchénie et du Daghestan. Dans le deuxième grand perestroïka de 2031, Russie réparties le long des lignes que nous connaissons si bien aujourd'hui, séparant ses moitiés européens et asiatiques et ses friches industrielles dans le nord de ses déserts rampantes dans le sud.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. La Chine se trouvait sur une trajectoire similaire. Un ralentissement économique global effiloché la non-reconnaissance contrat social--améliorations progressives dans la prospérité en échange de la quiescence politique--que le parti communiste avait mis au point à la suite des manifestations de 1989 place Tiananmen. Répression de Pékin sur n'importe quoi qui sentait de « terrorisme » a seulement poussé les Ouïghours du Xinjiang en révolte ouverte. Les Tibétains, aussi, a continué de faire avancer leurs revendications pour une plus grande autonomie. La Mongolie intérieure, avec presque deux fois autant ethniques mongols comme Mongolie lui-même, aussi tira sur les chaînes qui a cimenté la Chine. Taiwan s'arrêta de parler sur la réunification des deux rives du détroit ; Hong Kong a réaffirmé son statut antérieur comme une ville de l'entrepôt . Mais ces rébellions le long des frontières pâlit en comparaison avec l'insurrection de moyen des années 2030. Avec le recul, il était évident que les travailleurs sous-employés et les agriculteurs au cœur de la Chine, qui avait bénéficié que de façon marginale grand capitaliste Bond du pays en avant de la fin du XXe siècle, allaient attaquer l'ordre politique. Mais qui aurait cru que le milieu pourrait diminuer si rapidement hors de l'Empire du milieu ?

    Aux États-Unis, comme nous le savons, a sont pas effondrées. Mais l'empire américain (dont les dirigeants américains ont eu ces douleurs à nier jamais existé) s'est effondré efficacement. Une fois que le gouvernement américain est allé en redressement judiciaire sur sa dette montagneuse et son infrastructure a commencé à vraiment s'effondrer, son vaste outre-mer empreinte militaire est devenu insupportable. Comme il s'est retiré, Washington suppléé ses alliés--Allemagne, Japon, Corée du Sud, Arabie saoudite et Israël--pour faire le même travail, mais ils travaillent régulièrement dans des directions opposées et en aucun cas tenu de leurs intérêts nationaux avant ceux de Washington.

    Pendant ce temps, la politique intérieure américaine est restée tellement polarisée et figé que le Congrès et l'exécutif n'a pas pu établir un consensus sur la façon de re-dynamiser l'économie ou neuf de le « intérêt national ». Up est allé plus murs pour empêcher l'entrée des étrangers et des produits étrangers. À l'exception des affaires militaires et de contrôle de l'immigration, le gouvernement a diminué au statut de gardien. Puis il y avait l'épidémie des fusils d'assaut et des drones personnels armés WBA (agents biologiques comme armes), tous facilement téléchargé à la maison sur des imprimantes 3D. L'État a perdu son monopole traditionnellement inviolable sur la violence et notre société, bien que beaucoup refusent de reconnaître la tendance, a dérivé dans une condition étroitement se rapprochant de psychose. Une minorité blanche de plus en plus aigrie et armée semble déterminée à adopter une politique de terre brûlée plutôt que de laisser quelque chose de valeur à ses héritiers de métisse. Aujourd'hui, bien sûr, le pays existe dans le nom seul, car les seules politiques qui comptent sont adoptées sur une base régionale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Les forces centrifuges, tout d'abord mis en branle en 2015 déchiré les grandes nations multiethniques dans une version terrifiante de Yugoslavization qui se propagent à travers la planète. Prêtât experts avaient prédit une vague de séparatisme dans les années 1990. Ils ont eu tort seulement en termes de rythme. Les fissures ont été plus lents à apparaître, mais semblent qu'ils l'ont fait. En Asie du Sud, des mouvements séparatistes mangeaient loin à l'Inde et le Pakistan. En Asie du sud-est, Indonésie, Malaisie et Myanmar s'est rompu le long des lignes ethniques. En Afrique, le centre ne pouvait pas tenir, et choses inévitablement s'est effondré--au Congo, la République centrafricaine, Nigeria et Tchad, entre autres.

    On a beaucoup parlé au début du XXIe siècle des États en faillite comme l'Afghanistan, Irak, Somalie, Yémen et Haïti. Regarder en arrière, il est maintenant beaucoup plus clair que, dans un certain sens, tous les États n'existait pas. Ils avaient peu de chance contre le vent érode à la gouvernance de la mondialisation par le haut et les bouleversements plus d'acteurs non étatiques d'en bas.

    Peut-être dans les meilleures conditions environnementales, ces forces auraient poussé empires, fédérations et pactes commerciaux à bord mais pas plus de précisions. Comme c'est arrivé, cependant, malgré les conférences et les manifestes et les tri-de-contraignantes, le thermomètre mondial a continué d'augmenter. Les effets du changement climatique s'est avéré pour être le point de basculement proverbial. Les pénuries d'eau intensifié conflit dans toute la Chine, à l'instar de pénuries alimentaires en Russie. Les tropiques, les îles, les côtes : tous étaient vulnérables à la montée des eaux. Et presque tous les pays est entré en une bataille rangée au fil de l'eau potable, l'air pur, les minéraux indispensables et terres arables.

    Nous avons tous nos propres histoires de catastrophe personnelle sur le changement climatique. Par exemple, j'ai perdu ma maison dans Donald ouragan, qui a détruit tant de Washington et sa banlieue en 2029. J'ai commencé partout au Nebraska ne doit être contraint à se déplacer à nouveau lorsque l'aquifère Oglala flanché en 2034, précipitant ce que nous appelons maintenant le Midwest Megadrought. Et, comme tant d'autres, j'ai perdu un être cher seulement il ya trois ans dans ce terrible mois de superstorms--7/47--qui a dévasté une telle importante bande de la planète.

    Ce que nul prévu a été le changement du impact climatique pourrait avoir sur le nationalisme. Mais sinon, comment les gens seraient divvy vers le haut de plus en plus précieuses ressources naturelles ? Sentiment national s'est avéré le principe go-to pour déterminer ce qui na pas « notre » peuple mérité et ces « autres ». Ainsi, au lieu de devenir un vestige atavique d'un autre âge, nationalisme s'est avéré pour être les plus puissante idéologie de ce siècle. Sur une planète de plus en plus désespérée, nous n'affrontons pas la bienveillance ou la tyrannie d'un seul monde, mais les confusions multiples de nombreux mondes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. Tout ce qui était solide

    Il n'était pas seulement l'État-nation multiethnique qui s'est avérée intenable dans notre siècle. Tout semblait être fracturation.

    Brisé de la classe moyenne. La promesse d'un emploi stable et revenu--le bol de riz de fer à l'est et la pension cuirassée dans l'Ouest--a disparu dans un maelström d'inégalité dans laquelle les super riches 1 % effectivement fait sécession de la société tandis que les plus pauvres des pauvres ont nulle part où se tourner. En 2015, pontes aimaient à promouvoir de nouvelles tendances comme l'économie « partage » des millions de salariés tourné des chefs d'entreprise ou de la « longue traîne » d'un marché de consommateurs brisant. Mais l'essentiel était sinistrement simple : les forces qui auraient pu agir pour contrebalancer la concurrence séparatrices du marché progressivement disparu. Allé a la main directeur du gouvernement. Allé sont les pressions de retenue de la moralité.

    La technologie a certainement joué un rôle dans cette transformation, Premièrement quand les ordinateurs et les téléphones cellulaires untethered individus issus des milieux de travail fixe, puis quand les biopuces tourné chacun dans son propre "poste de travail. » L'application des principes du marché à toutes les facettes de l'existence grignoté la sphère publique en faveur de l'un privé. Cette dynamique sur le plan social a également contribué à la grande fracture qui s'est déroulée sur le plan international.

    Oui, je peux anticiper vos critiques. Peut-être il est vrai que, en 2050, nous sommes à un nadir de la coopération et une nouvelle forme de centralisation et de la mondialisation nous attend. De toute évidence, les djihadistes, qui exploitent leurs mini-califats du monde entier, rêvent d'unir les fidèles sous une bannière unique. Il y a encore aujourd'hui des diplomates qui espèrent obtenir tous les plus de 300 membres de l'ONU à s'entendre pour le genre de réformes institutionnelles que pourrait offrir au monde entier un semblant de gouvernance mondiale. Et peut-être un programmeur brillant est même maintenant la création d'un nouveau « killer app » qui mettra chaque personne sur la même page, littéralement.

    Comme un geo-paléontologue, j'hésite à spéculer. Je me concentre sur le passé, sur ce qui s'est réellement passé. N'importe qui peut faire des prédictions. Mais aucun de ces scénarios d'intégration future semble plausible du tout pour moi. « C'est la façon dont le gâteau », nous permettant de dire quand j'étais gamin. Et un cookie peut s'effriter uniquement dans un seul sens.

    Pourtant, je manquerais si je na pas montrer quelque chose que beaucoup l'ont noté au cours des années. , Nous avons été fragmentant précisément au moment où nous devrions venir ensemble, pour les problèmes que le visage de la planète ne peut être résolu par des millions d'individus ou de masses de mini-Etats agissant seul. Et encore comment peut-on s'attendre, avec des millions désespérées sur le geste, la montée des pandémies et l'approfondissement des inégalités économiques dans le monde, que les gens peuvent s'unir contre les menaces existentielles communes? Seulement nous constatons aujourd'hui clairement, comme je l'écrivais il y a tant d'années que la hausse de la splinterlands a été les véritable tragédie de l'humanité. L'incapacité des cultures de compromis au sein des États individuels, paraît-il, attend notre heure actuelle quand multipliant les États-nations ne peut compromettre sur une seule planète d'aborder nos fléaux mondiaux. La colle jadis occupée par nous ensemble--à savoir, solidarité sans religion, ethnie et classe--a perdu sa force obligatoire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. Au début de la grande démêler, en 2015, j'étais encore un jeune homme. Comme tout le monde, je ne vois pas cette entrée. Nous avons tous vécu dans une maison commune, j'ai pensé. Certaines chambres étaient en mauvais état terrible. Ceux qui vivent dans le grenier ont été souvent exposés aux intempéries. La maison dans son ensemble devrait améliorer l'isolation, des appareils plus efficaces, des panneaux solaires sur le toit, et nous avions en effet pris du retard sur les paiements d'hypothèque. Mais comme beaucoup de mes pairs, j'ai rarement douté que nous pourrions ramasser les fonds et la volonté de faire les réparations nécessaires en posant les plus riches résidents de la maison de payer leur juste part.

    Trente-cinq ans et des catastrophes sans fin plus tard sur une planète plus pauvres, plus sombre, moins accueillante, il est clair que nous n'étions pas seulement payer une attention suffisante. Nous avions été écouté, on aurait entendu les termites. Là, dans le sous-sol de notre maison commune, ils mangeaient les fondements mêmes des dessous de nous. Soudain, avant que nous connaissions tout ce qui se passait, tout ce qui était solide avait fondu dans l'air.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-10/verge-great-unraveling-looking-back-2050

    RépondreSupprimer
  59. Justice de Cour suprême claque flics pour « Tirez d'abord, penser plus tard » mentalité

    Soumis par Tyler Durden le 10/11/2015 21:00 -0500
    Soumis par Carey Wedler via a TheAntiMedia.org,

    Lundi, la Cour suprême des États-Unis a décidé d'exonérer un policier au Texas qui, contre les ordres de son supérieur, a mortellement tiré son arme sur un conducteur impliqué dans une poursuite à grande vitesse. Bien que l'opinion majoritaire, a fait valoir l'officier a agi raisonnablement, juge Sonia Sotomayor a publié une désapprobation cinglante contre la décision.

    L'affaire 2010 portait sur Israël Leijas Jr., qui avait été interpellé par un agent de Tulia, Texas et a informé il était recherché en vertu d'un mandat délivré précédemment. Leijas expédié, commençant une course-poursuite qui atteint des vitesses allant de 85 à 100 miles / heure. Comme la chasse a commencé, le premier officier a averti que Leijas pourrait être en état d'ébriété.

    Leijas aurait été appelée police plusieurs fois depuis son téléphone portable pendant la chasse pour avertir les agents qu'il avait une arme à feu et serait le feu chez eux si ils tentaient de s'emparer de lui.

    Bien que les officiers prévu de mettre des crampons sur la route à trois endroits différents dans le but d'arrêter véhicule des Leijas, Texas Department du Public sécurité State Trooper Tchad Mullenix voulais tirer directement sur la voiture pour l'interrompre. Lorsqu'il a communiqué par radio avec son supérieur, Robert Byrd, à demander la permission, lui a dit de rester jusqu'à ce que la voiture a franchi épis situés près d'un viaduc où se trouvait Mullenix. Byrd a voulu voir si les pointes seraient effectivement arrêter le véhicule avant de prendre d'autres mesures.

    Quelques instants avant que la voiture atteigne les spikes, cependant, Mullenix ont ouvert le feu sur le véhicule — au mépris directe des ordres de Byrd. La voiture a dérapé dans les pointes et renversé deux fois et demie. Si Leijas a été tué dans le véhicule, les autorités ont déterminé qu'il n'avait pas été tué par l'écrasement, mais par des balles de Mullenix. L'agent a tiré six fois, frapper Leijas dans le haut du corps, quatre fois.

    Famille des Leijas a poursuivi, faisant valoir Mullenix a utilisé une force excessive en violation du quatrième amendement. Mullenix a soutenu qu'il avait droit à l' immunité qualifiée souvent accordée à des agents publics, lorsqu'ils agissent dans l'exercice de leurs fonctions. Que Mullenix initialement prévalu après plusieurs batailles de la Cour, en 2014, la Circuit Court of Appeals du cinquième a infirmé le jugement préalable. Au lieu de cela, il a décidé Mullenix, c'est pas le droit à l'immunité car l'immédiateté du risque posé layachi était contestable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. Lundi, la Cour suprême a infirmé cette décision, concluant Mullenix immunité et donc exonéré de ses accusations. Dans son arrêt non signé par la Cour, la Cour a dit, "la doctrine de l'immunité de police protège ' tous sauf le manifestement incompétent ou quiconque enfreint sciemment la loi," NBC a signalé, notant la Cour a ajouté "ses décisions antérieures n'ont jamais dit que le recours à la force mortelle au cours d'une poursuite de voitures dangereuses est automatiquement une violation de la Constitution."

    Cette conclusion a été probablement tous mais décidée avant que l'affaire a même atteint la Cour suprême. La Cour a statué sur Mullenix v. Luna en utilisant seulement écrit des séances d'information. Il n'est jamais entendu des arguments verbaux ou a effectué un essai, qui indique "un signe qu'une majorité des juges a examiné la question si claire coupe cet exposé supplémentaire et argument de la salle d'audience n'étaient pas nécessaires," NBC a expliqué.

    Un seul juge, Sonia Sotomayor, s'est opposé à l'opinion — et ce faisant, mis en accusation une philosophie qui imprègne la conduite de la police aux Etats-Unis.

    Elle a d'abord souligné que Mullenix «ont tiré six obus à une voiture voyageant 85 milles à l'heure (136 km/h) dans l'obscurité. Il l'a fait sans aucune formation dans cette tactique, contre l'ordre d'attendre de ses supérieurs, et moins d'une seconde avant que la voiture a frappé spike bandes déployées pour l'arrêter. »

    Elle a soutenu qu'avait la majorité de la Cour correctement interprété l'affaire, ils auraient été frappées "d'autre choix que de conclure que Mullenix ignoré le quatrième amendement depuis longtemps et bien établi règle qu' il doit y avoir un intérêt gouvernemental non seulement en s'emparant d'un suspect, mais dans le degré de force utilisé pour effectuer cette saisie."

    Sotomayor a conclu :

    «En sanctionnant un 'Tirez d'abord, pense que plus tard ' approche de la police, la Cour rend des protections du quatrième amendement creux. »

    Malgré sa dissidence captivant, la décision de la Cour suprême signale un avenir inquiétant pour les nouveaux cas de brutalité police portées devant la Cour suprême de la nation.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-10/supreme-court-justice-slams-cops-shoot-first-think-later-mentality

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est bien pourquoi aux Etats-Unis les américains préfèrent faire justice eux-mêmes que d'appeler des bouchers.

      Faut dire que d'enfermer un voleur ou criminel en prison coûte cher aux contribuables.

      Supprimer
  61. Guest Post : L'Europe peut survivre à cette Invasion ?

    Soumis par Tyler Durden le 10/11/2015 20:00 -0500
    Soumis par Patrick Buchanan via a Buchanan.org,

    "Une migration massive des temps modernes se déroule... qui pourrait changer la face de la civilisation de l'Europe," a averti le Président hongrois Viktor Orban.

    "Si cela arrive, c'est irréversible. … Il n'y a aucune façon retour d'une Europe multiculturelle," a déclaré Orban. « Si nous faisons une erreur maintenant, ce sera pour toujours. »

    Orban a agi sur ses convictions. Il a érigé une clôture de 110 milles sur la frontière serbe, redirection des centaines de milliers de migrants de la Hongrie à la Croatie, pour ensuite en Autriche et en Allemagne.

    Dimanche, après qu'un tiers de 1 million avait traversé, Croatie remplacé un centre-gauche avec un parti de droite. Une quinzaine de jours auparavant, l'aile droite eurosceptique droit et Justice parti a remporté une victoire écrasante en Pologne.

    Soutien à Angela Merkel, qui a ouvert Allemagne à 1 million d'immigrés, est en chute libre. Bavarois CSU, soeur parti de Merkel CDU, est en rébellion. Bavière a été le principal point d'entrée pour les centaines de milliers de migrants qui arrivent.

    L'Europe est en cours de migration la plus massive depuis la seconde guerre mondiale, lorsque 14 millions d'allemands ont été chassés de Prusse et l'est de l'Allemagne et Europe centrale et orientale.

    Cette migration massive stoppée après deux ans. Mais sans fin est en vue pour les migrations de l'Afrique et le Moyen-Orient.

    Tant que les frontières de l'Europe restent ouverts, ils viendront. Et les gens qui souhaitent venir numéro non seulement dans les millions, mais des dizaines et des dizaines de millions. Et ils savent comment s'y rendre.

    Les routes — par l'intermédiaire de la Turquie dans les Balkans, sur terre ou dans l'ensemble à quelques miles de la Méditerranée vers les îles grecques, ou depuis la Libye à Lampedusa et en Sicile, ou dans les enclaves espagnoles sur la côte marocaine, ou vers les îles Canaries — sont difficile mais pas impossible.

    Pourquoi devraient-ils pas venu ?

    Pourquoi devraient arabes et africains pas fuir la tyrannie, la terreur, la pauvreté et la guerre qui sont leur lot à venir en Europe, de vivre la belle vie et nécessités de la vie offrent à leurs familles par les États-providence généreux d'Europe du Nord ? Et ce qui est de les arrêter ?

    "Le Camp de the Saints" de Jean Revel s'avère plus prophétique qu'Aldous Huxley "Brave New World" ou d'Orwell "1984".

    Compte tenu de la crise face à l'Europe, la question n'est plus : l'UE ne survivra ? Il s'agit de Orban : civilisation européenne survivra au siècle ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Cette année, l'union monétaire, la zone euro, évitée breaking apart parce qu'Athènes a capitulé et accepté l'austérité, et les allemands de la difficile négociation convenu d'un plan de sauvetage.

    Combien de temps encore grecs et Club Med membres de l'UE acceptent d'austérité ? Combien de temps allemands vont renflouer des nations dont les gens aiment travailler moins d'heures tout en profitant d'avantages sociaux supérieurs ?

    En vertu de l'accord de Schengen, il doit n'y avoir aucun obstacle pour le commerce et les voyages, à la circulation des biens et des personnes à l'intérieur de l'UE.

    Pourtant, à travers l'Europe, clôtures vont vers le haut, frontières soient rétablies, anti-immigrés et anti-UE des parties comme Marine Le Pen du National Front de France, gagnent des convertis.

    Si les migrations massives ne sont pas arrêtées, la montée des régimes nationalistes aux dépens des libéraux et des gauchistes de l'Europe est inévitable.

    Avec des taux de natalité dans ce plus petit et le moins peuplé des continents sous les niveaux de remplacement pendant des décennies, Europe est vieillissante, rétrécissement et mourir, telle qu'elle est envahie et irrémédiablement modifiées.

    Les optimistes soulignent comment l'Amérique a absorbé les 15 millions qui sont arrivés dans la grande vague d'immigration de 1890 à 1920.

    Mais ils ignorent les différences. Les immigrants de l'Amérique étaient européens de nations chrétiennes venant d'un pays avec une histoire d'assimilation. Et la grande vague s'arrêta en 1924, pendant 40 ans.

    Contrairement à l'Amérique, l'Europe n'a jamais connu l'immigration massive. Et les verser dans l'Europe sont arabes, africains et musulmans, pas européens chrétiens ou Juifs. Ils viennent d'autres civilisations et cultures. Et ils ne sont pas tous assimiler mais plutôt créant des enclaves en Europe qui reproduisent les terres d'où ils sont venus.

    L'an dernier, les suisses ont voté à rogner sur l'immigration.

    Cette année, avec le UK Independence Party gagne en popularité, premier ministre David Cameron est exigeant des réformes dans la Charte de l'UE, avant le vote britannique sur l'opportunité de quitter l'Union européenne au total.

    Avec les migrants dans les milliers de fraisage autour de Calais et l'entrée du tunnel à Douvres, les Britanniques doivent se demander s'il était judicieux de creuser ce tunnel sous la manche pour leur île.

    Les menaces posées par l'immigration massive en Europe atteint le niveau de l'existentiel.

    Une civilisation survivra-t-elle au remplacement du peuple qui l'a créé par des gens d'autres races, religions et civilisations ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  63. Demandez les Amérindiens.

    L'Europe restera l'Europe si elle est repeuplée par les arabes, les musulmans, les asiatiques et les africains ? Ce qui tiendra l'Europe ensemble ? Libre échange ?

    En 1981, quand la solidarité a été écrasée par le régime de Varsovie sur les ordres de Moscou, les Américains prennent le cri — « Soit Pologne Pologne. »

    Un jour, bientôt, une voix surgira outre-Atlantique appelant à mettre fin à cette invasion, par la force si nécessaire et déclarer: « Laissons l'Europe Europe! »

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-10/guest-post-can-europe-survive-invasion

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette invasion de membres terroristes et armés qui traversent frontières est VOULUE, et, en cas de guerre (comme celle qui se prépare) ne comptez pas sur eux pour vous défendre !

      Supprimer