- ENTREE de SECOURS -



mercredi 14 octobre 2015

Qu'est-ce que vous êtes censé penser Vs ce que vous pensez

What You're Supposed To Think Vs What You Think
Soumis par Tyler Durden le 13/10/2015 22:30 -0400
Rédigé par Jon Rappoport,
.
Je pourrais retrouver mes 30 ans de journalisme d'enquête comme un long projet émanant de ce que les gens sont censés pour penser.
.
Ce qu'ils sont censés pour penser aux armes nucléaires, pesticides, médicaments, vaccins, élections présidentielles, grands médias, la CIA, politique étrangère américaine, mega-sociétés, recherche sur le cerveau, collectivisme, surveillance, psychiatrie, l'immigration...
.
Dans chaque cas, il y a un ensemble de messages diffusés à la population. Ces messages sont prévus pour remplacer ce que les gens penseraient de leur propre chef, s'ils étaient laissé à leur sort.
.
Et dans de nombreux cas, ces messages ont le même thème sous-jacent : sympathie illimitée.
.
Sympathie illimitée ou autre.
.
Dans le domaine de l'immigration, par exemple, les gens sont censés pour accueillir nombre sans fin de réfugiés à leurs rives, les villes et les villes.
.
Si ils ne mettent pas le panneau de bienvenue, ils ont maléfiques, ils ont froids, ils sont « capitalistes », ils sont unloving, ils sont cruels, inhumain.
.
Ils sont immunisés contre bon sentiments de culpabilité et de honte.
.
Il y a aussi un intéressant coupable « nous » attaché à la question. « Nous » ont envahi d'autres pays, « nous » ont bombardé les populations, imposées dévastateurs des sanctions économiques, a lancé des rachats de sociétés — et donc « nous » devons maintenant ouvrir nos portes à ces réfugiés.
.
Le gouvernement n'a pas fait ces choses. L'État n'a pas fait ces choses. « Nous avons » fait.
.
« Nous » est un concept très populaire collectiviste. Il assigne la culpabilité massive, tout en disculpant en quelque sorte les dirigeants politiques du collectif.
.
« Nous » est un glob grand fromage qui enveloppe chacun d'entre nous. « Nous » est une construction métaphysique qui remplace le « Je ». Il n'y a aucun « je ».
.
Donc, ce qui certains « individu trompé » pourrait penser et décider et déterminer sur son propre — qui pourrait très bien aller à l'encontre du « nous » — n'est pas pertinent.
.
Quand il est temps d'entreprendre des guerres à grande échelle, il y a un George Bush qui a annoncé ce qui veut que le « nous ». Et quand il est temps pour la culpabilité et la sympathie et le cœur-saignant, il y a un Obama qui a annoncé ce qui veut que le « nous ».
.
En général, le « nous » est là pour convaincre la personne qu'il est inutile et impuissants face à la progression glob de fromage. Il faut vous embêtez pas penser ce qu'il pense vraiment, parce que cela ferait zéro différence. Beaucoup mieux faire partie de la « blotti en masse, » mieux en attente pour obtenir des instructions sur la façon de servir l'humanité.
.
Logique, examen rationnel, la capacité à analyser une ligne de pensée et de trouver des défauts et des lacunes et des tromperies ? Un concept désuet qui ne s'applique pas pour le « nous ».
.
Vous voyez, le « nous » est tout autre chose. Il procède par a) commis l'agression ou de la sympathie b) sans fin, selon ce qui est réclamé par nos dirigeants.
.
Il se déplace comme lave inexorable fuite lentement loin un volcan. La glob.
.
Il a besoin d'aucune intelligence individuelle. Il est inutile de faire une distinction.
.
Et, on pense, peut-être la solution à ce malheureux état de choses est de trouver un « nous » différents appartiennent à. Qui va résoudre le problème.
.
Mais la solution sous-jacente, aussi formidable que cela puisse paraître, est : démonter l'ensemble « nous ». L'exposer pour ce que c'est. Et de rétablir l'individu et ce qu'il pense, contrairement à ce qu'il doit penser.
.
La glob de fromage, la glob de lave, le champignon avancé est la construction de fausse. Il a été mis là et Massé et stimulé pour engager l'individu et lui font penser qu'il était excessivement « privilège ». Il était un étranger qui ne voyait pas la nécessité et la joie de le « appartenance ».
.
Il se comportait comme un criminel, même un terroriste. Il a été nuire à la puissance et la chaleur et l'humanité du foyer collectif.
.
Ce que la plupart des gens prennent comme réalité est effectivement inventé pour le « nous ».
.
Et de prendre tous cela un peu plus loin, réalité est destinée à détourner l'individu de découvrir la profondeur de sa propre puissance, c'est à dire, créatif puissance.
.
Chaque religion organisée, chaque État, tous ce qu'on appelle système spirituel et la philosophie sont construit pour faire dérailler l'individu de cette façon.
.
Après tout, la réalité pointe vers lui-même. Réalité, dit, « de regarder cela. Regardez-moi. Comprends moi. C'est ce qu'il faut se concentrer sur. C'est tout là est"
.
Et donc il semble le principal attribut de l'individu est « la perception de ce qui est. » Percevoir la réalité.
.
Cependant, son détachement auto de cette prescription révèle une autre occasion, vaste dans ses possibilités :
.
La capacité d'analyser le « nous » et ses nombreux messages et découvrir ce qu'ils sont et comment ils sont conçus et la capacité d'imaginer et d'inventer de nouvelles réalités indépendantes sans fin.
.
L'étendue et la portée de ce que l'individu peut faire, à cet égard, est seulement limité par : ce qu'il peut imaginer.
.
Le psyop des psyops tous cherchent à enterrer ce fait.
.

24 commentaires:

  1. Dans ce "Ce que vous pensez et êtes censé penser (pour vous) contre ceux qui pensent pour vous", il a été oublié la vitesse de diction. Cette vitesse (à passer à un autre sujet, par exemple) empêche l'auditeur de penser de lui-même et d'analyser la phrase qui vient d'être dite car, une nouvelle 'encore plus importante' vient d'arriver ! etc, etc.

    L'expérience est toute simple: Êtes vous capable de répéter les informations que vous avez entendu au journal du matin ? d'aujourd'hui midi ou de ce soir ?... NON ! Pourquoi 'non' ? Parce qu'après tout vous vous en foutez et que le journaliste peut bien blablater quand vous mangez cela vous empêche de dire que la soupe n'est peut-être pas bonne ou trop salée, trop froide ou le contraire et que, le repas fini, vous avez même oublié ce que vous venez de manger !!

    RépondreSupprimer
  2. La récession mondiale grands nombres-dire que A a déjà commencé


    Par Michael Snyder,
    le 13 octobre 2015



    La plus grande banque du monde occidental vient de sortir et a déclaré que l'économie mondiale est déjà "en récession". Selon britannique HSBC géant bancaire, le commerce mondial est baisse de 8,4 % jusqu'à présent cette année, et PIB mondial exprimé en dollars américains est en baisse de 3,4 %. Pour ceux qui attendent la prochaine récession économique mondiale à commencer peuvent cesser d'attendre. Il est officiellement ici. Comme vous le verrez ci-dessous, argent est fuyant les marchés émergents à un rythme torride, grandes banques mondiales sont coincés avec des prêts énormes qui ne seront jamais remboursés, et il ressemble à un resserrement du crédit dans le monde très important a commencé. Il y a quelques jours, j'ai expliqué que le FMI, les Nations Unies, la Citibank et de BIS tous prévenaient qu'une crise économique majeure pourrait être imminente. Ils ne sont pas simplement faire ce genre de choses vers le haut hors de l'air, mais la plupart des américains semblent encore croire que tout va bien. Le niveau de confiance aveugle dans le système que la plupart des gens font preuve dès maintenant est absolument stupéfiant.

    Les numéros de dire que l'économie mondiale n'a pas été dans ce mauvais état depuis la récession dévastatrice qui a secoué le monde en 2008 et 2009. Selon HSBC, "nous sommes déjà en récession dollar"...

    Le commerce mondial est également en baisse à un rythme alarmant. Selon les dernières données disponibles en juin l'année sur le changement d'année est de -8,4 %. Pour trouver des périodes de baisse équivalente, nous trouvons seulement vraiment périodes de récession. Il s'agit d'un point intéressant. Sur une métrique, nous sommes déjà en récession. Comme peut être vu dans le graphique 3 sur la page suivante, le PIB mondial exprimé en dollars américains est déjà négatif à hauteur de USD 1, 37trn ou -3,4 %. C'est, nous sommes déjà en récession dollar. Voici le tableau que Zero Hedge Posté ainsi que la citation ci-dessus. Comme vous pouvez le voir, la seule fois où le PIB mondial exprimé en dollars américains a baissé plus rapidement ces dernières années a été au cours de la terrible récession il y a sept ans...

    Mais il y a encore un tas de gens incroyablement naïf courir dehors là affirmant que "que rien ne se passe", même si davantage de signes de détresse est en éruption tout autour de nous chaque jour.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Par exemple, seulement aujourd'hui CNBC a publié un article intitulé "The US est plus proche de la déflation que vous le pensez", et Twitter vient d'annoncer qu'elle prévoit de licencier à 8 % de sa population active.

    Mais bien sûr les plus gros problèmes sont passent dans « marchés émergents » dès maintenant. Ce qui suit est un extrait d'un article qui vient d'être publié dans une source de grandes nouvelles Britannique intitulée "l'ordre économique mondial s'effondre et cette fois il semble rien"...

    Maintenant Loi sur trois commence, mais dans les pays bien moins en mesure de concevoir des mesures pour arrêter la contagion financière et dont les banques sont plus précaires. Pour la finance mondiale ensuite inondé les soi-disant économies de marché émergentes (EME), des pays comme la Turquie, Malaisie, Brésil, Chine, tout roule sur les prix des produits exorbitants comme le boom de la Chine, elle-même alimentée par prêts sauvages, semblait interminable. La Chine fabriqué plus de ciment du 2010-13 que les Etats-Unis avaient produit pendant tout le XXe siècle. Il ne pouvait pas durer et si elle s'avère.

    Banques de Chine sont, en effet, buste : peu d'entre les vastes prêts qu'ils ont fait peuvent être jamais remboursés, donc ils ne peuvent désormais prêter au taux nécessaire pour maintenir de la Chine une fois super haute mais les taux de croissance illusoire. La croissance réelle de la Chine est désormais inférieur à celui des années Mao : la crise économique engendrera une crise de légitimité du parti communiste profondément corrompu. Prix des matières premières ont chuté.

    L'argent est une inondation de l'EME, laissant overborrowed entreprises, les ménages surendettés et les banques frappés, mais eme n'ont pas d'institutions telles que la réserve fédérale ou de la Banque centrale européenne à frapper des paquets de sauvetage. Pourtant ces pays représentent maintenant plus de la moitié du PIB mondial. Petite merveille, que le FMI s'inquiète.
    C'est une chose pour le Blog d'effondrement économique d'avertir que « l'ordre économique mondial s'effondre », mais c'est un des plus grands journaux au Royaume-Uni.

    J'ai écrit sur ces nouveaux problèmes de marché retour en juillet, mais à ce moment-là très peu vraiment compris la gravité réelle de la situation. Mais maintenant géants banques comme Goldman Sachs appellent cela la troisième phase de la crise financière mondiale. Ce qui suit provient d'un morceau CNBC récent intitulé "est tourmente EM la troisième vague de la crise financière ? Goldman, croit qu'oui"...

    Les marchés émergents ne sont pas juste souffrance par une autre déroute du marché —c'est une troisième vague de la crise financière mondiale, Goldman Sachs a dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. "Accroissent l'incertitude sur les retombées de plus faibles économies de marché émergentes, baisse des prix des matières premières et des taux d'intérêt américains potentiellement plus élevés sont soulevant des préoccupations fraîches sur la durabilité des prix des actifs s'élève, marquant une nouvelle vague de la crise financière mondiale," Goldman a dit dans une note datée de la semaine dernière.

    La vague de marchés émergents, qui coïncide avec l'effondrement des prix, suit la scène américaine, qui a marqué les retombées de l'accident de logement, et la scène européenne, lors de la crise américaine se propager à la dette souveraine du continent, la Banque a dit.
    Vous savez que c'est tard dans le jeu quand Goldman Sachs commence à sonner exactement comme le Blog d'effondrement économique. J'ai été mise en garde concernant une « série de vagues » pour les années.

    Quand les gens seront réveilleront ?

    Ce qu'il va prendre ?

    La crise se passe en ce moment.

    Bien sûr, beaucoup d'américains refusera de reconnaître ce qui se passe jusqu'à ce que les Dow Jones Industrial Average des effondrements par plusieurs milliers plus de points. Et qui est à venir. Mais laissez-nous tout espoir ce jour-là est retardé aussi longtemps que possible, parce que toute notre vie deviendra beaucoup plus fou une fois que cela arrive.

    Et la vérité est que beaucoup d'américains ne comprendre que les mauvais moments sont à l'horizon. Il suffit de cocher les numéros suivants qui ont été récemment signalés par CNBC...

    L'étude économique sur CNBC All-America retrouve vues sur l'état actuel de l'économie sur stable, avec 23 % disant que c'est bon ou excellent et 42 % jugeant comme équitable. Environ un tiers que l'économie est pauvre, en hausse de 3 points de l'enquête de juin.

    Mais le pourcentage d'américains qui croient l'économie obtiendrez pire a augmenté de 6 points à 32 %, niveau le plus élevé depuis la fermeture du gouvernement en 2013. Et seulement 22 pour cent croient que l'économie va aller mieux, 2 points de moins que juin et le niveau le plus bas depuis 2008, quand la nation a été saisie par la récession.
    Si vous voulez croire que tout va être très bien en quelque sorte, alors allez-y et croire que.

    Tout ce que je peux faire est de présenter les faits. Pour mois j'ai été mise en garde concernant cette crise financière, et maintenant il joue comme un accident de train de ralenti juste devant nos yeux.

    Nous sommes dans une période de temps pendant laquelle événements vont commencer à se déplacer beaucoup plus rapidement et la vie comme nous le savons il va changer de façon importante pour nous tous.

    J'espère que vous avez déjà préparé pour ce qui est sur le point de.

    Si ce n'est pas le cas, je ne voudrais pas être dans votre position.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-numbers-say-that-a-major-global-recession-has-already-begun

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais comment cela a t-il pu arriver ?

      Au départ, il y a eut l'idée trés moche de "La Société de Consommation". Société qui se disait de créer des millions d'emplois puisque les acheteurs de matériels devront en changer le plus vite possible par usure avancée ou, simplement, parce que c'est passé de mode ! Mais, cette escroquerie a fait naître des tas d'ordures de plus en plus hauts, et donc au devoir de payer pour éliminer les ordures et, pendant qu'on y est, faire des 'stations d'épuration' afin de ne rejeter dans les rivières que de l'eau propre !

      Mais, ce que les 'Dirigeants' ont 'oublié' de dire et les consommateurs de comprendre est que la nature s'en chargeait depuis des millions d'années et ressortait de l'eau toute propre aux sources ! (eaux qui devait immédiatement être salie de chlore et de fluor !).

      Ce que les 'Dirigeants' ont aussi 'oublié' de dire est que désormais, seuls certains pays pouvaient créer des emplois ! Car, si la voiture étrangère est foutue... vous en rachetez une autre ! (étrangère !), et donc, comme pour l'électro-ménager ou autres merdes, c'est bien à l'étranger que sont les emplois et que va l'argent gagné par les consommateurs !

      Ainsi, s'il n'y avait eu de 'Société de consommation', il y aurait eu des voitures inusables, des télés, des ordis, des machins-trucs-choses hyper-solides et donc: les économies réalisées grâce à ce procédé pouvaient donc aller dans la poche des commerçants et artisans du coin ou du pays et donc: de créer des emplois locaux.

      Mais que faire des ordures ? Les ordures c'est quoi ? Du métal et du verre. Le métal a donc cet avantage d'être là donc: cela évite de creuser la terre pour en trouver ! Suffit donc d'envoyer les métaux aux fonderies qui les achèteront ! Pareillement, le verre est recyclable puisque fondu. Quant aux produits chimiques... d'où viennent-ils ? De la lune ? Non, de la Terre ! Et donc, ce n'est pas un mal qu'ils y retournent de là où ils sont sortis. (Figurez vous que tous les volcans du monde crachent des millions de fois plus de produits chimiques que toutes les industries de la planète !).

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Donc, comme pour continuer à gouverner, les 'Dirigeants' doivent prendre (voler !) de plus en plus d'argent aux consommateurs (because progrés), ils doivent donc continuer à les faire travailler pour rien (because progrés).

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html

      et donc, de faire construire d'immenses moulins-à-vent (appelés 'éoliennes') à des prix à sauter au plafond pour faire croire que la rentabilité ne peut qu'aller avec !

      http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html

      et donc, toujours dans cette 'Société de consommation' (privée de réfléchir puisqu'il y aurait des cons de journalistes à la télé qui s'en chargeraient !), voici venir (dès le 7 Janvier 1973 en France): la dette ! Dette que 'bizarrement' ladite-'opposition' n'en a jamais parlé ni tenter d'y mettre un terme !! Idem pour l''opposition' qui ne parle JAMAIS de draguer les fleuves & rivières qui débordent à la moindre pluie et tuent des centaines de personnes !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html

      Supprimer
  5. Unir tous les pays dans l’horreur de la pauvreté et de la guerre …


    le 14 octobre 2015
    par jacqueshenry


    Bienvenue dans le « Meilleur des Mondes » sans carbone !
    Climat : il y a un risque d’éclatement de la bulle carbone

    Lima – La décarbonisation de l’économie doit être gérée avec minutie afin d’éviter un choc trop brutal pour les industries polluantes et l’éclatement la bulle carbone, met en garde la Madame Climat de la Banque mondiale.

    Si nous acceptons qu’il faut moins de carbone dans notre croissance, nous pourrions avoir un risque financier lié à la proéminence dans notre économie d’entreprises qui ont lourdement investies dans le carbone, a indiqué Rachel Kyte dans un entretien à l’AFP à Lima.

    Selon elle, l’accord climatique qui pourrait être conclu dans deux mois lors de la conférence COP 21 Paris pourrait ainsi déstabiliser ces entreprises, qui font par ailleurs face à un mouvement croissant de désinvestissement hors des activités polluantes.

    C’est tout le problème de la bulle carbone, a déclaré Mme Kyte, chargée du dossier climat à la Banque mondiale.

    Les banquiers centraux, qui ont commencé à pencher sur cette question, doivent analyser si on fait face à un risque systémique qui pourrait faire chanceler l’économie dans son ensemble, a-t-elle ajouté, espérant que cette transition sera gérée de manière ordonnée.

    La responsable a par ailleurs relativisé la portée des 100 milliards de dollars par an que les pays riches se sont engagés à réunir pour aider ceux du Sud à combattre le changement climatique.

    C’est politiquement important parce que c’est une promesse de ceux qui ont causé le problème (climatique, ndlr) mais, par dessus tout, nous devons nous engager sur le chemin d’une économie décarbonissée, a détaillé Mme Kyte.

    Selon elle, les transports, les villes et l’énergie doivent ainsi changer radicalement, nécessitant des investissements colossaux.

    Ce n’est pas un problème à 100 milliards de dollars mais à plusieurs milliers de milliards de dollars, a-t-elle assuré.

    La France a annoncé vendredi à Lima l’apport de 15 milliards de dollars supplémentaires dans l’enveloppe annuelle promise aux pays pauvres qui contenait jusque-là 62 milliards.

    Malraux disait « le XXIe siècle sera religieux ou il ne sera pas », je cite de mémoire. La nouvelle religion créée de toutes pièces comme d’ailleurs toutes les autres religions est celle du climat : il faut croire aux dogmes de l’effet de serre et du réchauffement comme il faut croire aux tables de la loi transmises à je ne sais plus qui et à la virginité de Marie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Cependant la dure réalité économique et financière des décisions qui pourraient être prises « unanimement » à Paris en décembre commence à inquiéter sérieusement les milieux économiques et financiers. Le total manque de réalisme de ces décisions de réduction des émissions de carbone sur une période très courte de 15 ans (d’ici 2030) risque de perturber profondément l’économie et le bien-être de milliards de personnes que les pays développés sont supposés aider à réduire leurs émissions de gazcarbonique. On voit ainsi apparaître au grand jour le grand dessein de cette histoire de changement climatique, comme je le mentionnais dans un précédent billet de ce blog : les pauvres d’aujourd’hui resteront les pauvres de demain. On subventionnera ces pays pour qu’ils n’augmentent pas leurs émissions de carbone, donc qu’ils restent sous-développés et pauvres car ce ne sont pas des moulins à vent et des panneaux solaires qui leur permettront de se développer, c’est évident ! L’Inde a clairement annoncé qu’elle serait amenée durant ces 15 années à venir à tripler ses émissions de carbone pour assurer son développement et sortir sa population de la pauvreté. Quand on sait également que la population de ce pays dépassera à brève échéance celle de la Chine, comment les pays développés pourront aider ce pays à respecter les engagements de réduction d’émissions de gazcarbonique exigés par les Nations-Unies via l’IPCC ? Il en est de même de tous les pays africains et d’une grande partie des pays d’Asie du Sud-Est et d’Amérique du Sud. Cet objectif de retour à un niveau d’émission de carbone égal ou inférieur à celui des années 80 qui va leur être imposé de facto est non seulement inacceptable pour ces pays mais également dangereux pour les pays développés car ce sont, comme le mentionne cette dépêche d’agence, des milliers de milliards de dollars qui devront être transférés vers ces pays pour un résultat en pure perte.

    On comprend aisément que les grands argentiers et les puissances financières jouent un jeu dangereux qui se retournera contre eux en provoquant la pire crise économique qu’on puisse avec peine imaginer. Comme toute crise économique grave (cf 1929) celle à venir se terminera par de graves conflits guerriers initiés par des révoltes populaires. Finalement c’est peut-être ce que cherchent les Nations-Unies : unir tous les pays dans la pauvreté et l’horreur de la guerre et ainsi juguler la croissance de la population mondiale …

    Pour info, Bertrand Louvel, Premier Président de la Cour de Cassation française était présent à la réunion très secrète que j’ai mentionné dans ce blog (voir le lien) avec ses homologues brésilien et belge. La toile se referme progressivement pour installer un totalitarisme climatique avec les camps de concentration, les massacres et la guerre !

    La dépêche d’agence a été copiée-collée avec ses fautes d’orthographe.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/11/bienvenue-dans-un-monde-meilleur-et-sans-carbone/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/14/unir-tous-les-pays-dans-lhorreur-de-la-pauvrete-et-de-la-guerre/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rien sur Terre n'est plus utile que le carbone (le charbon) et, le gazcarbonique (appelé 'C02' ou 'dioxyde de carbone' ou 'anhydride carbonique' par les imbéciles qui se voudraient être savantissimes alors que l'on ne dit pas plus 0² pour désigner l'oxygène). Car, c'est un bienfait pour la nature puisque - notre corps - se compose de 61% d'oxygène (+ 23% de carbone) et cet oxygène est fabriqué uniquement par la respiration de toutes les plantes et les arbres sur Terre qui absorbent le gazcarbonique.

      Donc, s'il y avait une diminution de gazcarbonique il y aurait forcément une raréfaction de l'oxygène.

      Et, (les serristes vous le diront) s'il manque de gazcarbonique dans une serre, les plantes se meurent. D'où les apports de gazcarbonique en serre afin d'avoir des plantes plus belles, hautes, solides et de bons fruits.

      Supprimer
  7. Conférence du secret juridique des Nations Unies veut interdire la « Négation du changement climatique »

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    13 octobre 2015


    Lorsque vous avez affaire à un des débats des plus controversés dans l'histoire moderne, un peu tact est en ordre. Ou au moins, il devrait être avec le réchauffement de la planète, car contrairement aux idées reçues, il n'est pas une science établie. Alors que la majorité des gens dans la plupart des pays estime qu'il se passe, beaucoup d'entre eux ne pensent pas que c'est causé par le comportement humain.

    Et ne croyez pas que quiconque vous dit qu'il y a un « consensus » dans la communauté scientifique. La statistique maintes fois répétée que les revendications de 97 % des scientifiques croient au réchauffement artificiel, est une plaisanterie. Que le nombre peut être liée à un questionnaire 2009 vague qui a seulement répondu en 79 scientifiques du champ climatique et qui ignoré les avis de milliers de chercheurs de plusieurs champs pertinents. Il n'y a pas de consensus.

    On peut dire que rien de tout cela est important, parce que quelque chose peut être true même si personne ne croit. Dans notre monde cependant, un consensus est le plus proche, nous pouvons arriver à la vérité. Si tout le monde est d'accord sur quelque chose, alors il y a une très bonne chance que c'est un fait.

    Si toutefois, un pourcentage important de la population qui est composée de scientifiques et de laïcs en désaccord avec l'opinion populaire, alors il peut difficilement être qualifiée une science établie. Cette situation exige davantage de recherche et de débat jusqu'à ce que la vérité, quels qu'ils soient, devient incontestable et tout le monde peut monter à bord avec cette réalité. Vous savez ce qu'il n'appelle pas pour ? Persécuter et à poursuivre la minorité qui a osé être en désaccord avec l'opinion populaire.

    Et c'est exactement ce que l'ONU secret a financé la Conférence juridique a décidé de faire le mois dernier, quand ils se sont rencontrés pour discuter des changements climatiques et comment la Cour internationale de Justice doivent s'attaquer à elle.

    Le but de cette rencontre étrange a été décrit dans un discours (visible sur YouTube) par Philippe Sands, conseiller de la Reine de Cherie Blair Matrix Chambers et professeur de droit à University College de Londres. Puisqu'il est désormais peu probable que le monde sera d'accord à Paris à juridiquement contraignant traité pour limiter la hausse des températures mondiales à pas plus de 2 degrés C à partir des niveaux préindustriels, son thème était qu'il est maintenant temps pour les tribunaux d'intervenir, pour faire respecter ce droit dans le monde entier.

    Bien que son auditoire, sables dit, serait d'accord que les preuves scientifiques des changements climatiques anthropiques étaient « accablante », il y avait encore « scientifiquement les individus qualifiés, compétents et influents » continue de nier « le réchauffement de l'atmosphère, la fonte de la glace et la montée des mers», et que cela est dû à nos émissions de gazcarbonique. Tribunaux du monde, dirigé par la Cour internationale de Justice, dit Sands, pourrait jouer un rôle vital "pour enfin pays ces allégations".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. « La chose la plus importante les tribunaux pouvaient faire, » dit-il, devait tenir un niveau supérieur « conclusion de fait », aux différends ces « scientifiques » une fois pour toutes : ce qu'elles pourraient ensuite être illégal pour n'importe quel gouvernement, corporation (ou individuels sans doute scientifique) jamais mettre en doute la « science » convenue à nouveau. En outre, poursuit-il, une fois que « les preuves scientifiques » ont donc la force de l'instrument juridique international contraignant, il pourrait être utilisé pour obliger tous les gouvernements à faire « les réductions d'émissions qui sont nécessaires », y compris l'élimination progressive des combustibles fossiles, pour stopper le réchauffement de la planète dans son élan.

    Sur la surface, cela ressemble à ce que je demandais juste pour. Il faudrait recherche et débats jusqu'à ce que la vérité incontestable est trouvée. Toutefois, cela ressemble presque à un débat juste. On dirait que les sables réclame un international tribunal pour prouver ce qu'il pense, c'est vrai, plutôt que de chercher la vérité avec un esprit ouvert et une considération pour toutes les parties. Il est vraiment juste réclame un tribunal bidon d'officialiser sa science, qui serait suivi par la poursuite de toute institution qui est en désaccord. Franchement, ce serait incroyablement contraire à l'éthique de le faire, même si le réchauffement climatique a été prouvé pour être vrai.

    Ce que je trouve intéressant sur cette situation dans son ensemble, est que je ne me souviens pas entendre parler de n'importe qui appeler pour pro-global opinions de réchauffement de la planète à être rendu illégal (comme une question de fait, si vous pouvez trouver une seule instance de ce qui se passe, poster dans les commentaires.) Ce type de comportement semble provenir exclusivement de l'autre côté de l'allée, et il ne leur argument des faveurs. Si c'est le haut de la page Comment le réchauffement climatique promoteurs approchent scientifique et débat, alors il est difficile d'imaginer quelqu'un prenant leurs affirmations au sérieux à l'avenir.

    http://www.thedailysheeple.com/secretive-un-legal-conference-wants-to-outlaw-climate-change-denial_102015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rendez-vous compte que des dictateurs veulent arrêter/emprisonner/pendre TOUS les scientifiques ainsi que TOUTES les personnes qui osent encore aujourd'hui les écouter !!

      http://www.petitionproject.org/

      Supprimer
  9. Barack Obama tente réellement de commencer la Guerre mondiale III ?


    Par Michael Snyder,
    le 12 octobre 2015


    Pourquoi Barack Obama a aérotransportées 50 tonnes de munitions dans des zones "modérées des rebelles" en Syrie censément contrôle ? C'est essentiellement l'équivalent de piquer les Russes directement dans les yeux. Une grande partie de ces munitions se retrouveront dans les mains de ceux que les Russes tentent de bombarder dans l'oubli, et donc à la Russie, il semble que nous essayons de faire leur travail beaucoup plus difficile. Et bien sûr la vérité est qu'il n'existe pas vraiment de « rebelles modérées » en Syrie en tout. Presque tous les groupes qui sont battent sont constitués principalement de djihadistes radicaux et/ou embauché des mercenaires. Personnellement, je ne vois pas quelqu'un là-bas qu'on pourrait appeler « les bons ». À la fin de la journée, les États-Unis soutient n'importe qui qui veut se débarrasser du régime Assad, et les Russes travaillent très dur pour garder d'Assad au pouvoir. À l'instar de la guerre civile en Ukraine, le conflit en Syrie est en grand danger de se transformer en une guerre par procuration entre les Etats-Unis et la Russie, et beaucoup craignent que ces conflits pourraient finalement être à l'aube la troisième guerre mondiale.

    La férocité des frappes russes en Syrie a surpris les observateurs partout sur la planète et depuis quelques jours ces frappes aériennes ont été étendues pour inclure de nouveaux domaines...

    Les Forces aériennes russes ont élargi la gamme de leurs frappes aériennes sur les positions de l'Etat islamique en Syrie dans quatre provinces, se concentrant principalement sur la démolition des installations fortifiées et d'éliminer les bases d'approvisionnement et des infrastructures terroristes.

    Au cours des dernières 24 heures des avions russes ont attaqué des positions terroristes dans les provinces de Hama, Idlib, Lattaquié et Raqqa de Syrie. Au total, 64 sorties ciblées 63 installations État islamique, parmi lesquels 53 zones fortifiées, des dépôts de 7 armes, 4 camps d'entraînement et un poste de commandement.

    Quand j'ai lu des rapports comme celui-ci, je suis profondément troublé. L'administration Obama affirme qu'il a été bombarder les positions de ISIS en Syrie pour plus d'un an. Alors pourquoi dans le monde ces objectifs existent encore?

    Les États-Unis étaient-ils incapables de trouver ces installations armées ?

    Cela ne semble pas probable.

    Alors pourquoi n'étaient pas ils ont détruit il y a longtemps ?

    L'administration Obama ne voulaient pas leur détruire pour une raison quelconque ?

    Ce qui semble tout à fait clair, c'est que les russes font ce que l'administration Obama a été soit refuse ou est incapable de le faire. Il y a maintenant des masse panique parmi les combattants d'ISIS et des milliers d'entre eux fuient le pays...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Quelque 3 000 État islamique combattants ainsi que des militants d'autres groupes extrémistes ont fui la Syrie pour la Jordanie, craignant une nouvelle offensive de l'armée syrienne en plus des frappes aériennes russes, un responsable militaire a dit à l'Agence de presse RIA.

    "Au moins 3 000 militants du État islamique (IS, anciennement ISIS/ISIL), al-Nusra et Jaish al-Yarmouk ont fui à Jordan. Ils ont peur de l'armée syrienne ayant intensifié d'activité sur tous les fronts et des frappes aériennes russes," a déclaré la source de RIA.
    Les grands médias aux États-Unis ne sont pas beaucoup de parler à ce sujet ?

    Mais les médias américains présentent des rapports sur ce dernier largage de munitions à la révolte des groupes en Syrie. Par exemple, le texte suivant provient de CNN...

    Avions cargo militaires américains ont donné 50 tonnes de munitions à des groupes de rebelles durant la nuit dans le nord de la Syrie, en utilisant un largage aérien de 112 palettes comme la première étape dans l'effort urgent de l'Administration Obama pour trouver de nouvelles façons de soutenir ces groupes.

    Détails de la mission aérienne au-dessus de la Syrie ont été confirmés par un responsable américain non autorisé à parler en public parce que les détails n'ont pas encore été officiellement annoncés.

    C-17, accompagné d'avions de chasse d'escort, a chuté de munitions d'armes légères et autres objets comme les grenades à Hasakah province dans le nord de la Syrie à main à une coalition de groupes rebelles, contrôlés par les Etats-Unis, appelé la Coalition arabe syrien.

    Si vous étiez les Russes, comment vous sentiriez-vous à ce sujet ?

    Je sais pas comment je me sentirais.

    Et tout comme Joe Biden a admis précédemment, le milieu « modéré » en Syrie n'existe tout simplement pas. Ce qui suit est un extrait prolongé d'une pièce qui a été écrit par le journaliste d'investigation Nafeez Ahmed...

    Les premières frappes aériennes russes a frappé les rebelles ville de Talbisah au nord de la ville de Homs, maison à bras syrien officiel al-Qaïda, Jabhat al-Nusra et l'al de Ahrar pro-al-Qaïda-Sham, parmi d'autres groupes rebelles locaux. Al-Nusra tant l'État islamique ont revendiqué la responsabilité de véhicules EEI (VBIEDs) dans la ville de Homs, qui se trouve à 12 kilomètres au sud de Talbisah.

    L'Institut pour l'étude de la guerre (SIE) signale que dans le cadre des "efforts américains et turc d'établir une « zone franche » d'ISIS dans la campagne nord d'Alep", al-Nusra "s'est retiré de la frontière et aurait renforcé des positions dans cette poche de rebelles au nord de la ville de Homs".

    En d'autres termes, les Etats-Unis et la Turquie ont activement parrainé les rebelles syriens "modérés" sous la forme d'al-Qaïda, dont l'analyse risque basé à Washington DC Valen Globals ferme prévisions sera "une plus grande menace pour la sécurité mondiale" que IS dans les années à venir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. En octobre dernier, le vice-président Joe Biden a reconnu qu'il n'y a "aucun moyen modéré" parmi l'opposition syrienne. La Turquie et les puissances du Golfe armés et financés par « toute personne qui lutterait contre Assad, » y compris « al-Nusra, » "Al-Qaïda en Irak (AQI)" et les "éléments extrémistes des jihadistes qui venaient d'autres régions du monde".

    En d'autres termes, les rebelles soutenus par la CIA ciblés par la Russie ne sont pas modérés. Ils représentent le même creuset des réseaux d'al-Qaïda affiliée qui a engendré l'Etat islamique en premier lieu.

    Il a été bien documenté que bon nombre de ces soi-disant « modèrent les groupes rebelles » en Syrie ont combattu aux côtés de ISIS et ont vendu des armes à eux. Donc cette fausse dichotomie que Barack Obama continue d'essayer de nous vendre sur est juste une fraude géante. Ce qui suit provient un récent rapport Infowars...

    En septembre 2014 un commandant avec la FSA a admis en coopération avec ISIS et l'al-Nusra avant.

    « Nous collaborons avec l'État islamique et le Nusra Front en attaquant les rassemblements de l'armée syrienne dans... Qalamoun," Bassel Idriss dit. « Faisons-facelui : The Nusra Front est la plus grande puissance présente dès maintenant dans Qalamoun et nous comme FSA collaboreraient sur n'importe quelle mission ils lancent tant elle coïncide avec nos valeurs. »

    En juillet de 2014, un rapport dans Stars and Stripes documenté comment la Dawud Brigade forte de 1 000 hommes, qui avait précédemment combattu aux côtés de la FSA contre al-Assad, avait fait défection dans son intégralité pour rejoindre ISIS.

    Les factions de mois même au sein de la FSA — y compris Ahl Al Athar et Ibin al-qa ' im — se sont engagés les services de l'État islamique.

    Les membres de l'État islamique réclamer de coopérer avec la FSA et acheter des armes fournies par les États-Unis

    "Nous achetons les armes de la FSA. Nous avons acheté 200 missiles antiaériens et Koncourse armes antichars," membre ISIS Abou Atheer a déclaré à al-Jazira. "Nous avons de bonnes relations avec nos frères de la FSA. Pour nous, les infidèles sont ceux qui collaborent avec l'Occident pour lutter contre l'Islam. »

    Les armes antichars américains jouent un rôle critique dans le conflit syrien. Tel que rapporté par Le Washington Post, fabriqué aux États-Unis les missiles antichars sont utilisés par les rebelles à détruire beaucoup de chars de fabrication russe qui sont utilisés par l'armée syrienne...

    Tel succès ont-ils été dans la conduite des gains de rebelles dans le nord-ouest de la Syrie, que les rebelles appellent le missile le « Tamer Assad, » une pièce de théâtre sur le mot Assad, qui signifie lion. Et ces derniers jours ils ont été utilisés avec succès pour ralentir l'offensive russe-soutenu visant à récupérer au sol des rebelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Depuis mercredi, lorsque les troupes syriennes a lancé leur première offensive, soutenue par la puissance militaire de la Russie, des dizaines de vidéos ont été postées sur YouTube montrant les rebelles tiré les missiles fabriqués aux États-Unis à des chars de fabrication russe et des véhicules blindés appartenant à l'armée syrienne. Apparaissant comme virevoltantes boules de lumière, ils zigzaguent à travers la campagne syrienne jusqu'à ce qu'ils trouvent et souffle leur cible dans une boule de flammes.
    Comme je l'ai dit plus tôt, c'est ressembler davantage une guerre par procuration entre les Etats-Unis et la Russie.

    Serait-ce qu'Obama veut réellement ?

    Obama a trop piqué la Chine aux yeux ces derniers temps. CNN rapporte que U.S. des navires de guerre peuvent bientôt naviguer dans les eaux territoriales autour des îles Spratly. Ce sont les îles que le gouvernement chinois revendique la propriété, mais les disputes du gouvernement US qui prétendent, et Obama semble déterminé à flex ses muscles dans la région...

    Les États-Unis d'Amérique (US) peut bientôt déployer des navires de guerre près des îles artificielles dans la mer de Chine du sud de la Chine.

    Il veut envoyer un message qu'il ne reconnaît pas de revendications territoriales de la Chine au-dessus de la zone.

    C'est selon un rapport du Financial Times citant un officiel des États-Unis supérieurs qui dit que ses navires navigueront dans les zones de 12 milles qui Chine revendique comme son territoire autour des îles Spratleys dans les deux prochaines semaines.

    Si Obama envoie des navires de guerre dans cette région, il y a une chance très réelle qu'ils pourraient recevoir une balle à. Selon Newsweek, les Chinois disent qu'ils ne permettront pas de navires américains de violer les eaux territoriales sous aucun prétexte...

    "Que nous ne laisserons jamais n'importe quel pays de violer les eaux territoriales de la Chine et l'espace aérien dans les îles Spratly, au nom de la protection de la liberté de navigation et de survol," porte-parole de ministère des affaires étrangères Hua Chunying dit en réponse à une question sur des patrouilles américaines possibles. « Nous exhorte les parties connexes ne pas à prendre des mesures de provocation et vraiment prendre une position responsable sur la paix et de stabilité. »

    Ces échanges semblent s'orienter vers Chine et les Etats-Unis vers une très redoutée, pourtant confrontation militaire attendue depuis longtemps. Tout aussi troublant, les deux côtés semblent convaincues qu'ils peuvent l'emporter.
    Ces dernières années nos relations avec la Chine ont vraiment périclité très rapidement, et si la relation commerciale entre les deux plus grandes économies de la planète tombent en panne, cela aurait des implications énormes pour l'économie mondiale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. En plus de tout ce que dessus, la guerre civile en Ukraine continue de faire rage. Les États-Unis ont financé, équipé, formé et organisé les forces qui ont violemment renversé le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine, et puis une fois que ces voyous (qui en fait incluant certains néo-nazis) ont pris le pouvoir, l'administration Obama a immédiatement été de les reconnaître comme le gouvernement légitime de l'Ukraine.

    Les Russes étaient absolument furieux de cela, et ils apportent des soldats, matériel et fournitures pour les groupes de rebelles qui ripostent contre ce nouveau gouvernement. Bien sûr, les Russes nient qu'ils le font, mais c'est extrêmement évident qu'ils sont.

    Les groupes rebelles qui ont soutenu les Russes ont été très bien et ont progressivement pris au sol, et ce n'est pas comment les détenteurs du pouvoir à D.C. ont imaginé des choses en jouant en Ukraine. Alors, dans une tentative désespérée de changer la dynamique du conflit, un projet de loi va par le biais de congrès qui fournirait « lethal aide militaire » au gouvernement de Kiev. Initialement le projet de loi prévoyait 200 millions de dollars en aide létale, mais maintenant il a été haussé à 300 millions de dollars. Il y en a certains qui croient que le chiffre final sera beaucoup plus élevé.

    Une fois que ce projet de loi est passé, ce sera un événement extrêmement important. Pour les Russes, cela veut dire franchir une ligne rouge que jamais doit avoir été franchie. Vous voyez, la vérité est que l'Ukraine est les plus important voisin de la Russie. Imaginez comment nous nous sentirions si les Russes ont aidé à renverser le gouvernement du Canada et ensuite commencer à donner des armes au nouveau gouvernement pro-russe qui ils ont aidé à installer. C'est exactement comment les Russes voient notre ingérence en Ukraine.

    Plus tôt cette année, j'ai écrit un article dans lequel j'ai discuté un sondage d'opinion qui a montré que 81 % de tous les Russes maintenant affichent les États-Unis négativement et seulement 13 % des russes ont une opinion positive de cette nation. Pas même au plus fort de la guerre froide ont été les numéros si mal.

    La scène est fixée pour une troisième guerre mondiale, mais la plupart des américains sont complètement et totalement inconscients de tout cela parce qu'ils sont tellement enveloppés dans leurs propres petits mondes.

    La plupart des américains semblent encore supposer que les Russes et les chinois sont nos « amis » et que n'importe quel type de conflit entre les grandes puissances mondiales est impossible.

    Eh bien, la vérité est que conflit a déjà commencé en Ukraine et en Syrie, et les tensions augmentent avec chaque jour qui passe.

    Ça ne m'arrivera la semaine prochaine ou le mois prochain, mais nous sommes sur la route de la troisième guerre mondiale.

    Alors quel sera le résultat final ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-barack-obama-actually-trying-to-start-world-war-iii

    RépondreSupprimer
  14. PPT endommagerait les relations Chine-États-Unis, les marchés mondiaux : Duowei

    Du personnel journaliste 2015-10-14 09:13 (GMT + 17)


    Le partenariat récemment scellé de Trans-Pacific (PPT) pourrait marquer un tournant pour le pire dans les relations Chine-États-Unis et endommagent aux marchés internationaux, dit Duowei nouvelles, une prise de nouvelles politiques chinois basé aux Etats-Unis.

    Douze pays riverains du Pacifique a finalement trouvé un accord sur le PPT menée par les Etats-Unis le 5 octobre après cinq ans de négociations. La Chine, la deuxième plus grande économie mondiale, est notamment absente de l'accord global et de qualité qui vise à soutenir la croissance économique et l'emploi et de traiter les questions relatives au commerce du XXIe siècle.

    L'accord devrait créer la plus grande zone de libre-échange du monde dans un regain d'effort influence américaine en Asie au milieu de la concurrence avec la Chine et a été considérée par certains observateurs comme une version économique de l'OTAN.

    Selon Duowei, le président Barack Obama a été en mesure de convaincre le Congrès d'adopter l'accord parce qu'il a fait appel à leur crainte que la Chine pourrait commencer à dicter les règles du commerce mondial.

    "Les aspects négatifs du PPT sur les relations sino-américaines l'emportent sur les aspects positifs, Duowei dit, notant que le Pacte pourrait très bien se retrouver comme un symbole de la détérioration des relations bilatérales. Le PPT peut donc être considéré dans le cadre de la stratégie de « pivot vers l'Asie » de Washington, qui a déjà vu la pression de tas américain sur les activités de remise en état des terres de la Chine et de la position affirmée dans les différends territoriaux en mer de Chine du Sud.

    Duowei estime que plutôt que de la suppression de Chine avec sa puissance militaire, les États-Unis sont maintenant à l'aide de pressions économiques pour contenir la Chine, ce qui lui permet d'éviter le contact direct tout en élevant son contrôle sur les pays régionaux.

    Américains n'ont pas peur du communisme chinois, tels qu'ils étaient de l'Union soviétique pendant la guerre froide, Duowei dit, ajoutant que l'inquiétude suscitée par la montée de la Chine provient de sa capacité à remplacer les Etats-Unis dans la hiérarchie économique mondiale.

    Des intérêts mutuels entre la Chine et les Etats-Unis l'emportent les différences entre les deux parties, Duowei dit, mais les Etats-Unis ne pas le voir de cette façon. Beijing a déjà fait des efforts pour créer une situation gagnant-gagnant, mais la réticence de Washington à nouveau reflète la myopie et l'arrogance de l'Occident, Duowei ajouté.

    En dehors de la Chine, le plus grand perdant de l'affaire du PPT est l'Organisation mondiale du commerce, dit Duowei. Une des fonctions plus importantes de l'OMC est l'application des règles contraignantes de protectionnisme, ce qui est exactement ce que le bien meuble corporel est en raison de ses hautes barrières à l'entrée, Duowei dit, ajoutant que l'affaire pourrait finir par avoir un impact négatif sur les marchés internationaux et l'ordre économique mondial.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. En revanche, certains analystes chinois estiment que le PPT n'est pas entièrement mauvais pour la Chine parce qu'il pourrait le pousser à mettre plus d'efforts dans sa stratégie de « approfondir les réformes ». Le Président russe Vladimir Poutine a dit que sanctions Ouest découlant de son annexion de la péninsule de Crimée de l'Ukraine l'an dernier pourraient permettre à la Russie de développer l'indépendance de son propre système financier. De même, sont exclues le PPT signifie que Chine peut maintenant se concentrer sur l'accélération du développement de ses propres initiatives, comme la dirigée par Beijing Infrastructure investissement Banque asiatique, qui aux États-Unis a refusé de signer, ainsi que son initiative « Ceinture et route » ambitieux pour stimuler la connectivité et la coopération dans l'ensemble de l'Eurasie.

    L'impact du PPT aussi peut-être pas aussi dévastateur tel qu'il apparaît sur le papier, Duowei dit, notant que les membres de PPT pourraient commencer bientôt découvrir qu'ils sont plus de droits aux États-Unis qu'ils font prestations.

    http://www.wantchinatimes.com/news/content?id=20151014000005&cid=1102

    RépondreSupprimer
  16. VW se souviendra sans doute de 1 950 voitures en Chine au milieu du scandale de l'émission

    Xinhua 2015-10-14 17:37 (GMT + 17)

    Le constructeur automobile allemand Volkswagen se souviendra de ses 1 950 véhicules diesel en Chine touchées par son émission tricherie scandale, générales Administration of Quality Supervision du pays, Inspection et quarantaine (AQSIQ) a déclaré dans un communiqué lundi.

    La société travaille sur l'élaboration d'un remède pour les clients et présentera des solutions aux autorités chinoises bientôt, indique le communiqué, citant un rapport présenté par Volkswagen pour l'AQSIQ.

    L'annonce fait suite à mises en garde de chien de garde de qualité supérieure de la Chine sur 1 946 Tiguan importés et quatre Passat importés, propulsé par des moteurs diesel EA189, qui sont affectés dans le scandale de l'émission.

    Volkswagen doit rappeler les véhicules touchés dès que possible et maintenir des autorités chinoises, mis à jour pour protéger les intérêts des clients chinois, indique le communiqué.

    Le 18 septembre, l'US Environmental Protection Agency (EPA) a publié un avis de Violation (AA) de la Loi sur l'assainissement de l'Air de Volkswagen (Volkswagen AG, Audi AG et Volkswagen Group of America) accusant l'entreprise d'installation de logiciels qui a contourné le contrôle des émissions teste en environ deux millions de véhicules diesel vendus aux États-Unis depuis 2008.
    Le logiciel, l'EPA a appelé un "dispositif d'invalidation", s'exécute uniquement les contrôles de l'emission complète lorsque la voiture est testée. Pendant la conduite, cependant, la voiture émet l'oxyde d'azote de jusqu'à 40 fois la norme.

    http://www.wantchinatimes.com/news/content?id=20151014000178&cid=1102

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut dire que - pour être honnête par habitant - l'Allemagne pollue beaucoup plus que la Chine !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  17. Nouvelle de Californie Bill Will veut permettre aux étrangers en situation irrégulière de voter

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    12 octobre 2015


    Sur la surface, nouveau moteur électeur Act Californie ne sonne pas trop controversée. Il a été écrit en réponse à des taux de participation faible participation de la Californie et a été récemment approuvé par gouverneur Jerry Brown ce week-end. Essentiellement, le droit automatiquement s'inscrit tout le monde comme un électeur inscrit quand ils obtiennent conduire leur permis de, à moins qu'ils décident de se retirer du système. Toutefois, vous ne pouvez pas attendre de tout projet de loi de passer dans ce pays, à moins d'avoir un agenda inavoué et que nouvelle Loi sur les listes électorales moteur n'est pas différent.

    Selon les détracteurs du projet de loi, il rendra plus facile que jamais pour les étrangers en situation irrégulière à voter lors des élections de californien, puisque l'état permet déjà aux étrangers en situation irrégulière d'obtenir conduire un permis de. Et puisque la grande majorité des étrangers en situation irrégulière voteraient démocrate s'ils le pouvaient, le projet de loi commence à ressembler à une tentative sournoise de solidifier poignée du parti démocrate au cours de l'État. Stephen Frank de la revue politique de Californie a suggéré qu'elle sera effectivement réduire participation électorale à long terme. "AB 1461 assure la corruption de nos élections élections – nos ressemblera à ceux du Mexique et autres pays corrompus – et honnêtes gens vont arrêter de voter puisque les étrangers en situation irrégulière à voteront eux."

    Dans les deux cas, la nouvelle Loi électorale moteur se présente comme le parfait exemple de comment la classe politique peut changer progressivement la nature de notre pays. Ce qui a commencé avec une proposition apparemment inoffensive pour permettre aux immigrants illégaux d'obtenir des conduire permis de (pour des raisons de sécurité que je ne sais. Chaque chose terrible qu'ils préconisent se fait au nom de la sécurité) a maintenant transformée en état sanctionné électeur fraude et la corruption.

    http://www.thedailysheeple.com/new-california-bill-will-allow-illegal-aliens-to-vote_102015

    RépondreSupprimer
  18. — Pharma géant a financé leur propre étude affirmant que la drogue était sans danger pour les enfants — c'était en fait mortelle

    Jay Syrmopoulos
    Le projet de libre pensée
    12 octobre 2015


    En vertu de la loi américaine actuelle, les compagnies pharmaceutiques sont nécessaires pour seulement le marché et annoncent que leurs médicaments de la FDA a approuvé des conditions.

    Big pharma fonceur GlaxoSmithKline (GSK) influencé illégalement médecins à prescrire le paroxetine antidépresseur drogues (vendu sous le nom de marque Paxil) pour enfants et adolescents des années même si elle n'était pas approuvé pour utilisation chez les adolescents par la FDA.

    Pour ne pas se laisser décourager par les lois embêtants, GSK a commencé un blitz marketing ciblé destiné aux médecins, qui a été un énorme succès avec plus 2 millions Paxil prescriptions étant écrit pour les enfants en 2002 seulement.

    Alors pourquoi médecins écrit plus 2 millions Paxil ordonnances pour enfants lorsque le médicament n'était pas encore approuvé par la FDA pour une utilisation chez les enfants ?

    GlaxoSmithKline a effectivement financé une étude de recherche qui a été publiée en 2001, dite étude 329, qui a coûté selon laquelle la drogue était « bien toléré et efficace » chez les enfants.

    Une autre étude, non financée par le laboratoire pharmaceutique, avait des conclusions radicalement différentes quant à l'efficacité et l'innocuité du Paxil chez les adolescents.

    Selon un rapport de Vox:

    Une importante nouvelle analyse des données brutes derrière 329 de l'étude, publiée dans le BMJ, suggère que les conclusions initiales étaient très mauvaises. Non seulement le Paxil est inefficace, ne fonctionne pas mieux que le placebo, mais il peut effectivement causer des effets secondaires graves, y compris l'automutilation et le suicide.

    Le New York State Attorney général Bureau finalement découvert ce qui se passait avec Paxil (et des activités frauduleuses liées à d'autres médicaments GSK), a poursuivi GSK et l'entreprise a plaidé coupable de l'acte répréhensible, versement de $ 3 milliards à des amendes. Par le biais de récupération sur demande juridique, il est devenu évident que la compagnie savait que leurs données sur Paxil pour ados étaient problématiques, même embaucher une firme de relations publiques à ghostwrite étude 329. En 2004, la FDA a ajouté un explicite « black box mise en garde, » recommander contre l'utilisation du Paxil chez les adolescents.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Les chercheurs ont également constaté qu'étude 329 était fondamentalement viciée. Chercheurs a minimisé drastiquement les risques graves et méfaits dans leur analyse de la drogue, tout en manipulant volontairement leurs données.

    Pour mettre cet épisode entier en perspective, GlaxoSmithKline a non seulement créé délibérément trompeuse « scientifique », mais a tenté d'utiliser cette étude pour obtenir des médecins à prescrire son anti-dépresseur – enfants – pour une utilisation "off-label" induire en erreur. Tout le temps, que GSK savait que le médicament n'avait pas plus bénéficier aux enfants qu'un placebo et pourraient conduire au suicide et l'automutilation.

    Tandis que GSK a été massivement condamné à une amende pour la commercialisation de Paxil aux adolescents, compagnies tentent de drogue modifie le droit actuel pour leur permettre de promouvoir leurs produits pour les utilisations qui n'ont pas été approuvées par la FDA.

    Deux sociétés ont poursuivi la FDA, affirmant que la loi actuelle viole leur premier amendement droit à la liberté d'expression.

    En août, un tribunal fédéral de New York a statué en faveur d'une des sociétés, Amarin, qui cherche à commercialiser son huile de poisson de prescription pour des utilisations sur l'étiquette.

    Une deuxième société a déposé une plainte similaire, faisant valoir qu'il devrait pouvoir faire son médicament de douleur après la chirurgie pour des utilisations qui sont beaucoup plus larges que celles autorisées par la FDA, selon Vox.

    S'exprimant pour le Boston Globe, Ed Silverman a expliqué la réalité en face.

    "Au-delà des questions de droit constitutionnel et de la supervision gouvernementale, l'industrie pharmaceutique est clairement la pêche pour booster les ventes de prescription. Bien sûr, cela serait engraisser des lignes de fond, une bonne chose s'il vous arrive d'être actionnaire," Silverman a dit. Si les compagnies pharmaceutiques réussissent à modifier la Loi, il pourrait avoir des implications majeures pour la santé publique et de la sécurité. La capacité des patients et des médecins de discerner que la différence entre des stratagèmes marketing slicks et fondées sur des preuves scientifiques peut-être devenir encore plus difficile que ce qu'il est déjà si les compagnies pharmaceutiques arriver à leurs fins.

    http://www.thedailysheeple.com/pharma-giant-funded-their-own-study-claiming-drug-was-safe-for-kids-it-was-actually-deadly_102015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Cà, c'est le genre de personne qui travaille chez VW et vote 'Global Warming' !

      Supprimer