- ENTREE de SECOURS -



jeudi 1 octobre 2015

État, il est légal de tirer sur des flics pour se défendre s'ils violent vos droits

Soumis par Tyler Durden le 30/09/2015 22:43 -0400
Soumis par M. David par l'intermédiaire de TheAntiMedia.org,
.
Est-il toujours légal de tirer sur des flics ? Un nombre croissant d'Etats est en passant des lois qui disent qu'oui, en fait, parfois c'est bien à l'intérieur des droits du citoyen de tirer sur un policier.
.
Autres États ont déjà statué en faveur de citoyens policiers de tir pour se défendre, (légende même hip-hop Tupac marchait après le tournage des deux flics en légitime défense) maintenant, dans l'état de l'Indiana, si un agent de police initie l'agression sans motif dans la maison de quelqu'un, la violence peut être utilisée contre eux en légitime défense – y compris le recours à la force létale.
.
La nouvelle loi a été rédigée « reconnaissent le caractère unique de la maison du citoyen et à veiller à ce qu'un citoyen se sent en sécurité dans son propre domicile contre une intrusion illicite par un fonctionnaire ou d'un autre individu. »
.
Cela devrait être rarement vu aussi profonde. Dans le passé, self-défense était considéré comme un droit humain. Le Bill of Rights n'accorde pas de droits à la citoyenneté des États-Unis, qu'il reconnaît des droits naturels. Un de ces droits — une véritable Loi de la Nature — est le droit de résister.
.
Peu importe ce qu'on fait, ou prend de votre part, rien ne peut arrêter le droit inné de suivre nos impulsions naturelles de résistance. Cela ne signifie pas que tous exercera ce droit. Mais le droit lui-même est primordiale, naturelles, innées.
.
Le nouvel amendement indienne reconnaît cela. Il indique clairement que les insignes n'accordent pas de droits spéciaux à briser de quelqu'un maison et commettent des actes d'agression violente. S'ils le font, le résident a le droit de résister à ces actes illégaux et de se défendre.
.
Le projet de libre pensée fait remarquer que de nombreux policiers "ont déjà commencé à craindre monger l'adoption de cette loi," disant "Si je tire sur une voiture et j'ai marcher jusqu'à elle et le gars tire moi, il va dire, 'Eh bien, il tentait d'entrer illégalement dans ma propriété.'"
.
Ce semer la peur vient de Joseph Hubbard, 40, le Président de Jeffersonville Ordre fraternel de Police Lodge 100, qui affirme "quelqu'un va sortir avec tuer un flic à cause de cette loi."
.
En dépit de ces déclarations, voici ce qu'il la Loi stipule en fait :
(i) une personne est fondée à employer une force raisonnable contre un fonctionnaire, si la personne croit raisonnablement la force est nécessaire pour :
(1) protège la personne personne ou d'un tiers de ce qu'elle croit raisonnablement être l'utilisation imminente d'illégal à la force ;
(2) éviter ou mettre fin au fonctionnaire entrée illégale d'ou attaque sur son habitation, enceinte ou occupé des véhicules automobiles ; ou
(3) prévenir ou mettre fin intrusion illégale du serviteur public sur ou criminelle atteinte à la propriété légalement en sa possession, légalement en possession d'un membre de la famille immédiate de la personne, ou appartenant à une personne dont la personne a le pouvoir de protéger la propriété
.
Que pensez-vous de cette loi ? Aimeriez-vous voir davantage d'États adopte des lois comme ça, ou c'est une recette pour un désastre ?
.

39 commentaires:


  1. Aux vues du nombre impressionnant de meurtres commis par la police sur des personnes sans défense (sans arme et mains en l'air) et parfois sur des enfants ! il est tout-à-fait normal qu'au pays où c'est le peuple qui fait la justice (les americains ont l'habitude de tirer sur quiconque s'introduit chez eux sans leur permission), les gens qui portent une arme sur eux (c'est permis avec licence) puissent la rendre.

    RépondreSupprimer
  2. Washington explosions Poutine de frappes russes sur « les rebelles soutenus par la CIA », en Syrie

    Soumis par Tyler Durden le 01/10/2015 09:15 -0400


    Mercredi, nous avons dit que si même nous avons été surpris par la vitesse à laquelle la machine de propagande occidentale a été mises en branle dans le sillage de la premières frappes aériennes de Russie en Syrie, ce n'était pas du tout surprenant de voir rapports surface que Moscou était ciblant les forces soutenus par les États-Unis plutôt qu'ISIS. Voici comment nous l'avons mis :

    Législateurs russes Followiing déplacer à officiellement sanction frappes aériennes en Syrie, Moscou ne tarde pas à lancer sa première série de raids aériens. J'ain tour, l'Occident ne tarde pas en affirmant que la Russie est ciblant les secteurs qui ne sont pas connus pour être stratégiquement importants pour ISIS. Voici un regard sur deux titres qui font un bon travail de résumer toute la rhétorique dont vous allez entendre qui émanent sans cesse des quatre coins du monde occidental dans les prochains jours et semaines :

    • U.S. CRAINT INTENTION DE LA RUSSIE PROTÈGE ASSAD : KERRY
    • ÉTATS-UNIS A DE « GRAVES PRÉOCCUPATIONS » SI LA RUSSIE FRAPPE EN DEHORS DES ZONES DE ISIL
    Et voici le WSJ avec un coup d'oeil à la narration nouvelle dont Washington va travailler dur pour affiner :

    Le Président russe Vladimir Poutine met son pays directement dans la guerre de la Syrie mercredi, les forces russes ont lancé leurs premières frappes contre ce que Moscou a dit ont été les cibles d'État islamique dans le pays du Moyen-Orient.

    Mais les dirigeants occidentaux a soulevé des doutes quant à savoir si Russie vraiment destiné à prendre la lutte de l'Etat islamique, ou simplement élargir offensive du régime syrien contre un large éventail d'autres adversaires.

    Mais à l'exception de la zone à l'est de la ville de Salamiya dans la province de Hama, aucun des domaines énumérés par le régime syrien ont une présence connue des combattants de l'État islamique. Ils sont largement dominés par les factions rebelles relativement modérée et des groupes islamistes comme Ahrar al-Cham et l'al-Qaïda d'affiliation le Nusra Front.

    Et puis de Reuters a sauté emboîté le pas, disant que basé sur une interview de Skype avec les commandants des rebelles, il était clair que les avions de combat russes ciblaient délibérément anti-régime forces autres que ISIS.

    Le point ici ne veut pas dire que Moscou n'est pas ciblant les autres factions rebelles opérant en Syrie, c' est à dire que la Russie i) n'a jamais fait mystère de ses intentions pour soutenir Assad en acheminant des éléments extrémistes visant à renverser le gouvernement de Damas, et ii) l'idée que les Etats-Unis et leurs alliés régionaux sont un bon juge de qui est un rebelle "modéré" et qui est ou qui finira par être un terroriste est risible. En effet, grâce à la brutalité d'ISIS, l'étiquette « modéré » est désormais ouvertement appliqué à al-Qaïda (Voir l'article du WSJ citée plus haut) qui semble indiquer que Washington aurait préféré une Syrie dirigée par Ayman al-Zawahiri plutôt qu'Assad.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Bien le jeudi la machine de propagande des médias a lancé à la vitesse supérieure dans le Wall Street Journal est maintenant efficacement réprimandant Russie pour frapper des zones contrôlées en partie par les "rebelles soutenus par la CIA". Voici plusieurs :

    La Russie a lancé des frappes aériennes en Syrie mercredi, attraper U.S. et les responsables occidentaux au large de la garde et la nouvelle condamnation comme preuve de dessin suggèrent que Moscou n'était pas ciblage groupe extrémiste Etat islamique, mais plutôt d'autres opposants du régime de Bachar al-Assad.

    Un des frappes aériennes a frappé une zone principalement tenue par les rebelles soutenus par la Central Intelligence Agency et espion allied services, des responsables américains, a déclaré, catapultant la crise syrienne à un nouveau niveau de risque et d'incertitude. Entrée de Moscou désigne les plus puissantes armées du monde — y compris les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France — maintenant volent des missions de combat non coordonnées, amplifiant le risque de conflit dans le ciel au-dessus de la Syrie.

    Secrétaire à la défense américain Ash Carter dit approche de la Russie à la guerre de Syrie — défendre M. Assad visant ostensiblement extrémistes — équivalait à « versant essence sur le feu. »

    "J'ai eu affaire avec eux pendant une longue période. Et ce n'est pas le genre de comportement que nous devrions nous attendre professionnellement de l'armée russe," M. Carter a déclaré lors d'une conférence de presse du Pentagone.

    Les Etats-Unis et ses alliés étaient en colère contre les Russes sur plusieurs partitions : qu'ils soutenaient M. Assad ; qu'ils ne sont pas coordonner leurs actions avec l'existante, dirigée par les États-Unis anti-islamique État coalition ; qu'elle a fourni des avis laconique qu'une heure avant leurs opérations ; qu'ils ont exigé la suspension de coalition américaine hors de l'espace aérien syrien ; et qu'ils ont frappé dans les zones où les rebelles anti-Assad — pas de l'État islamique — exploiter.

    «Il semble qu'ils étaient dans les zones où n'étaient probablement pas ISIL forces, et c'est précisément un des problèmes avec cette approche, "a déclaré M. Carter, le chef de la défense US.

    Ce serait un problème « avec l'approche » si votre but n'était pas à restaurer le régime Assad, mais parce que qu' est la Russie explicite (pas de secret et pas "mystérieuse", que Washington insiste sur le fait) viser, il n'y a pas de "problème" avec elle du tout.

    Retour à Wall Street Journal pour les comparaisons d'inevtiable avec la Crimée et l'Ukraine :

    L'Agence d'espionnage américaine a été armer et formation des rebelles en Syrie depuis 2013 de lutte contre le régime d'Assad. Les rebelles qui reçoivent un soutien sous un armement séparé et un programme de formation géré par le Pentagone n'était pas dans les zones ciblées par la Russie dans ses frappes initiales, l'ont indiqué des responsables.

    La combinaison de l'imprévisible, une action unilatérale qui a bafoué les exhortations de l'Ouest pose une ressemblance indubitable en Ukraine, où M. Poutina a déplacé d'annexer la région de la Crimée et a défié les exigences internationales pour mettre fin à son soutien aux séparatistes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Prise de décisions de M. Poutine en Syrie reflète la façon dont il a abordé l'Ukraine, a déclaré Andrew Weiss, vice-président pour les études au Carnegie Endowment for International Peace.

    « Il tente délibérément de faire les choses à jeter des adversaires hors d'équilibre et il cherche toujours à obtenir une sorte d'effet de surprise et maintient en avantage tactique sur les gens, ce sont sorte de ce que va est ce constants surprises condition suspensive et événements retournement en sa faveur, » dit M. Weiss, qui a travaillé sur la politique de la Russie dans la George H.W. Bush et Bill Clinton, les administrations.

    Oui, une « ressemblance indubitable en Ukraine », un peu comme approche de Washington à Assad évinçant par la formation et l'armement des éléments extrémistes marque une « ressemblance indubitable » aux innombrables bévues de politique étrangère Moyen-Orient où les résultats des ingérences de Washington finissent par être bien pire que le "problème" aux Etats-Unis tentait de « réparer ».

    Et sur cette note, nous allons fermer simplement en disant qu'alors que nous n'avons aucun doute que les frappes aériennes russes contribuera à l'homme souffrant en Syrie (ils sont des bombes sur des zones peuplées après tout), tout le monde qui couvre cette histoire devrait être pris soin de souligner que civils (femmes et enfants inclus) ont été de mourir par centaines de milliers en Syrie pendant des années tandis que les États-Unis ont continué à soutenir les armées de proxy qui a contribué à l'instabilité. Donc gardez cela à l'esprit lorsque vous lisez des choses comme le passage suivant, à nouveau du Wall Street Journal :

    Vidéo filmée par des personnes affiliées à des groupes rebelles locaux et postée sur YouTube ont montré après les frappes aériennes Talbiseh. Dans une vidéo, rebelles et citoyens sont vus dévalant une rue comme une épaisse fumée noire et feu englouti fortement endommagé des bâtiments. Alors qu'ils sont montrés tentant de porter secours à ceux qui sont piégés sous les décombres. Un homme hébété, couvert de sang a été soulevé du sol et pris à l'extérieur.

    « Y a-t-il quelqu'un ici ? » on entend une voix criant. « Je ne sais pas, je ne sais pas, mais beaucoup de gens vivre ici ! » répond à un homme pris de panique.

    Dans une autre vidéo un enfant nu couvert de sang et shrapnel est montré pleurant sur un lit dans un hôpital de champ local.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/washington-blasts-putin-russian-strikes-cia-backed-rebels-syria

    RépondreSupprimer
  5. Poutine : Les revendications des jets russes qui auraient tués des civils en Syrie ont émergé avant que les frappes aériennes aient commencé

    1er octobre 2015 12:17

    Rapports des présumées victimes parmi les civils causés par les frappes russes en Syrie ont émergé avant même que les avions de combat russes ont été lancées pour leur première mission de combat, le Président Vladimir Putin dit, image de marque ces rapports « information attaques. »

    TendancesOp russe de lutte contre le terrorisme en Syrie Suivre les mises à jour de la LIVE de RT sur op russe de lutte contre le terrorisme en Syrie

    Les autres nations ont été bombing territoire syrien pour plus d'un an" Poutine a dit le Conseil des droits de l'homme russe jeudi, soulignant que la coalition dirigée par les États-Unis envahit l'espace aérien syrien sans mandat des Nations Unies ou l'invitation de Damas.

    Nous avons une telle invitation et nous avons l'intention de lutter contre les organisations terroristes et eux seulement" Poutine a ajouté.

    Le dirigeant russe a également commenté sur les prétendue victimes civiles causées par l'aviation russe en Syrie.

    "En ce qui concerne les rapports des médias affirmant que la population civile souffre, nous sommes prêts pour de telles attaques d'informations. Les premiers rapports sur les victimes civiles ont émergé avant même que nos avions obtenu dans l'air," at-il dit.

    Dizaines de vidéos montrant prétendument qu'au lendemain des bombardements russes des zones résidentielles en Syrie fait surface en ligne mercredi, après que Moscou a annoncé une campagne de bombardement conçue pour aider les forces du gouvernement syrien à combattre le groupe terroriste de l'Etat islamique.

    La Russie est d'avis qu'ils soient de guerre de l'information et a appelé les médias et des agents étrangers pour vérifier soigneusement les informations venant de Syrie, avant de juger il est véridique.

    Poutine a ajouté que les Etats-Unis et la Russie doivent établir un mécanisme d'échange d'information sur l'intervention militaire en Syrie, ce qui permettrait aux deux pays éradiquer les faux rapports.

    C'est pourquoi nous établissons des contacts entre nos services spéciaux et ceux des États-Unis, entre nos départements militaires," at-il dit. "J'espère que cela aboutira à la création d'un mécanisme permanent."

    Jeudi, le Ministère russe de la défense a indiqué frapper 12 cibles appartenant au groupe terroriste IS depuis le début des actions militaires en Syrie. L'effort est conçu pour fournir un appui aérien à l'armée de Syrie, qui a du mal à contenir la propagation de militants djihadistes dans le pays déchiré par la guerre.

    Militaire syrien communique des renseignements sur des cibles potentiels pour les forces russes à la Syrie, qui est vérifié avant que l'autorisation est accordée pour livrer une grève, a indiqué le Ministère russe de la défense.

    http://www.rt.com/news/317188-putin-civilian-casualties-syria/

    RépondreSupprimer
  6. USA a besoin d'un autre Hitler à lutter contre la Russie

    01.10.2015
    Interview réalisée par Elena Timoshkina

    Des représentants de la communauté internationale ont eu des réactions différentes aux actions de la Russie en Syrie. Évidemment, la décision de la Russie est hautement rentable à Washington, puisqu'elle est devenue un obstacle pour transformer le Moyen-Orient dans le chaos. Pravda.Ru mené une entrevue sur le sujet avec le politologue Araik Stepanyan.

    « Pensez-vous que l'aide militaire de la Russie à la Syrie peut devenir un piège pour la Russie, comme l'Afghanistan un autre? »

    "Nous vivons dans des époques différentes maintenant d'utiliser la guerre soviétique en Afghanistan par exemple. Notre pays est complètement différent maintenant. À cette époque, le monde musulman entier était contre l'URSS, sous la houlette des puissances occidentales. Aux Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France ont produit les militants islamistes. Ben Laden était l'un de leurs projets. Les américains dépensaient des fonds énormes sur lui. De nos jours, la Russie n'est pas la seule, nous avons de bons alliés au Moyen-Orient. Les Etats-Unis n'ont pas la popularité, qu'il l'habitude d'avoir, en Europe ou au Moyen-Orient. Politique de la Russie au Moyen-Orient est très subtile, parce que nous avons notre amère expérience. C'est pourquoi la Russie agit strictement dans le cadre du droit international. Avant d'effectuer des opérations militaires en cours, Russie a eu des entretiens avec d'autres pays de la région - Arabie saoudite, Jordan, Turquie et ainsi de suite. La Russie a préparé ces pays pour les événements que nous observons maintenant.

    "Les Américains sont apprêtent à plonger le Moyen-Orient dans le plus grand chaos viser cette vague d'instabilité à la Chine. Pourtant, la Syrie n'était pas un simple fil à retordre. Je crois que les américains ont l'intention d'apporter des groupes fascistes au pouvoir en Europe - les États-Unis ont besoin un nouvel Hitler pour lutter contre la Russie. Par conséquent, l'Europe devient un champ de bataille entre l'Orient et l'Occident - entre l'Occident et la Russie.

    À la suite de la Conférence de Yalta, il a été décidé que les États de victor prendrait Allemagne sous leur contrôle. Après l'effondrement de l'URSS en 1991, c'est le USA qui a été Conseil d'Allemagne. Les Allemands détestent les américains, mais ils peuvent ne rien faire.

    "La Russie n'est pas seule maintenant. Toute discussion de l'isolement international est ridicules. Sur la base de ses intérêts nationaux, la Russie a fait le bon choix pour fournir une aide militaire et technique à la Syrie. Les Américains ne sont pas heureux à son sujet, parce que c'était eux, qui ont déclaré la guerre à ISIS. Ils ont frappé la Syrie plus de 100 fois, mais seulement trois de ces attaques ciblées ISIS, tout le reste ciblée des positions syriennes. Les Turcs ont attaqué seulement les positions des Kurdes. En d'autres termes, les Etats-Unis et la Turquie ont été ouvrant la voie pour ISIS.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. "Les États-Unis voulaient Russie à danser sur leur musique. Pourtant, la Russie a décidé ne pas. En Libye, les américains ont tout détruit sans créer quelque chose en retour. Il ne faisait pas partie de leur plan. Maintenant aux États-Unis a cassé le Moyen-Orient en morceaux, mais les américains veulent plus : ils veulent des dizaines de nouveaux pays à y paraître. Cet objectif n'a pas encore été atteint. Maintenant nous pouvons voir France attentat ISIS trop. Pourquoi ils le font maintenant et pourquoi ils n'a pas fait avant ? Le USA s'intéresse à la destruction de Assad et à l'existence d'ISIS. La Russie croit que des militants ISIS doivent être détruits en Syrie. »

    "Quels sont les buts des USA? »

    "Le but ultime est la Russie et la Chine. Ils veulent Assad d'aller et de moudjahidines à venir au pouvoir à la place. Cela créerait un chaos absolu dans le pays - Alaouites et chrétiens seraient être exterminés. L'Irak est en ruines. Il n'y a seulement gauche de l'Iran. Tous les groupes terroristes cibleraient puis l'Iran. Les Etats-Unis veulent prendre le contrôle de toutes les ressources naturelles au Moyen Orient pour couper le flux d'énergie vers la Chine d'étrangler l'économie chinoise.

    "Lorsque la Russie a commencé à montrer une certaine activité, les américains ont été très surpris. Ils étaient convaincus que l'économie russe était en lambeaux, que nous ne serions pas en mesure de faire quoi que ce soit. Pourtant, la Russie est leur honneur. Pour les Etats-Unis, la Syrie est maintenant le problème que l'Afghanistan a été pour l'URSS. Il s'agit d'une très grosse erreur que les américains ont fait. Dans le passé, les gens ont cru en la liberté et les libertés que les États-Unis a été proclamé. De nos jours, la majorité des gens se rendent compte que ce n'était rien mais les mensonges et BS.

    http://english.pravda.ru/russia/politics/01-10-2015/132217-russia_syria_usa-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Guerre en Syrie : la locomotive Russe, l'hypochrisie occidentale

      Emilie Defresne
      Media Presse Info
      jeu., 01 oct. 2015 06:53 UTC

      Lorsque avant-hier en fin d'après-midi Vladimir Poutine a prononcé son discours corrosif à l'ONU, il était clair que la Russie était sur le point de passer à l'offensive. Cela n'a pas trainé, dés mercredi matin, Sergeï Ivanov, le chef de l'administration présidentielle de Russie a déclaré : « Je veux vous informer que le président de la République arabe de Syrie a demandé son aide militaire au gouvernement de notre pays. Ainsi, on peut constater qu'il faut bien entendu lutter contre le terrorisme, il faut unir les efforts, mais dans le même temps il faut respecter le droit international », (Source) Sous-entendu, ce que ne font pas les pays de la coalition de Washington, qui n'ont pas demandé l'autorisation au pouvoir légitime de Syrie pour intervenir dans l'espace aérien de ce pays.

      Le secrétaire d'État John Kerry a affirmé que Washington était disposé à accueillir favorablement les bombardements russes s'ils visaient « réellement » l'EI, tout en considérant que l'organisation djihadiste ne pouvait être vaincue si Bachar al-Assad restait au pouvoir... laissant entendre que Bachar El Assad aurait créé l'État islamique, histoire de se faire bombarder lui-même...

      Les forces russes stationnées en Syrie, en soutien aux forces gouvernementales, ont procédé mercredi à leur premier bombardement aérien près de la ville de Homs. Moscou a informé Washington de ses intentions une heure avant le début des bombardements, prenant une nouvelle fois de court la politique américaine.

      Suite à la demande du président Bachar el Assad, en conformité avec le droit international, Vladimir Poutine a obtenu de la Douma (parlement russe) l'autorisation d'engager des frappes aériennes en Syrie. Dans la matinée, les parlementaires russes ont approuvé à l'unanimité la demande du Kremlin d'autoriser le recours à un « contingent militaire » à l'étranger, dans un vote similaire à celui qui avait précédé l'envoi de forces spéciales russes dans la péninsule ukrainienne de Crimée peu avant son rattachement à la Russie en mars 2014.

      Ces frappes sont intervenues avant que commence une réunion du Conseil de Sécurité des Nations-Unies qui a débuté à 14h00 GMT présidée par Sergueï Lavrov, le ministre de la diplomatie russe. Une réunion dont l'objet était la « menace terroriste ». Une réunion qui, semble-t-il, a quelque peu fait illusion à « Ceux qui sont au sommet de la pyramide » .

      -- Commentaire : On pourra savourer une fois de plus la rhétorique de Poutine, bien loin des discours consensuels et soumis des carpettes occidentales :

      (suite en dessous:

      Supprimer
  8. Nous savons tous qu'après la fin de la guerre froide, il n'y a eu plus qu'un centre de domination dans le monde entier et ceux qui étaient au sommet de la pyramide se sont dit : puisque nous sommes aussi forts et exceptionnels, personne ne sait mieux que nous ce qui est possible, ce qu'il faut faire et par conséquent il n'y a plus à rendre compte aux Nations-Unies, puisqu'il arrive très souvent que cette organisation gêne et ne fasse que mettre des bâtons dans les roues au lieu de faire adopter des décisions afin de légitimer les actes nécessaires. Des rumeurs ont surgi alors, disant que l'Organisation des Nations Unies dans la forme sous laquelle elle avait été créée a déjà rempli sa mission historique et était devenue obsolète. Naturellement le monde change et l'ONU doit aussi s'adapter à cette transformation. La Russie est prête à contribuer à cet effort avec ses partenaires sur la base d'un large consensus, mais nous considérons comme étant extrêmement dangereuses les tentatives qui visent à ébranler l'autorité et la légitimité des Nations unies. Cela risque de conduire à l'effondrement de toute l'architecture des relations internationales. Dans ce cas il ne resterait plus aucune règle sinon le droit du plus fort. Ce serait un monde dans lequel l'égoïsme se substituerait au travail d'équipe. Un monde dans lequel il y aurait de plus en plus d'oppression, et de moins en moins d'égalité des droits, de démocratie réelle et de liberté, un monde dans lequel au lieu d'États véritablement indépendants existeraient des régimes qui, de facto, seraient des protectorats et des territoires contrôlés de l'extérieur. --

    Le ministère russe de la Défense a déclaré que l'aviation avait procédé à des « frappes de précision » en Syrie, détruisant notamment des « équipements militaires », des moyens de communication et des « stocks d'armes et de munitions » de l'Etat Islamique. La Syrie précise que l'aviation russe, en coopération avec l'armée syrienne, a frappé « des positions terroristes » situées dans trois provinces de Syrie, à Hama, Homs et Lattaquié, dans le nord-ouest et le centre du pays.

    Le respect du droit international

    Vladimir Poutine a déclaré lors d'un conseil des Ministres : « Le seul moyen de lutter efficacement contre le terrorisme international - en Syrie comme sur les territoires voisins - (...) est de prendre de vitesse, de lutter et de détruire les combattants et les terroristes sur les territoires qu'ils contrôlent et ne pas attendre qu'il arrivent chez nous ». Des propos retransmis par la télévision russe. Le Président russe a insisté pour préciser que les bombardements de l'aviation russe étaient conformes au droit international puisqu'ils répondaient à une demande d'aide militaire formulée par la présidence syrienne qui a confirmé que l'envoi d'une lettre officielle avait été fait par Bachar el-Assad, de manière à suppléer à une résolution de l'Onu. Poutine a également précisé que le dispositif ne concernait pour le moment que des frappes aériennes sans engagements au sol.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Etats-Unis qui ont, les premiers, annoncé les frappes russes, ont été pris de vitesse une fois encore. Le secrétaire d'Etat américain John Kerry s'en est d'ailleurs plaint à Sergeï Lavrov au téléphone. Le Pentagone a précisé, pour sa part, que la coalition menée par les USA poursuit ses frappes, malgré le conseil donné par la Russie d'éviter l'espace aérien syrien. Ce qui signifie que des erreurs de frappes pourraient survenir dorénavant entre les deux coalitions bien que sensées poursuivre le même but. Le président de Russie l'a exprimé clairement à l'ONU :
      Il est aussi irresponsable de manipuler ces réseaux extrémistes afin de les engager à ses propres services pour défendre ses propres fins politiques. Nous considérons que toute tentative de flirter avec les terroristes ou de les armer est une approche myope qui risque de provoquer l'incendie et de faire déborder la menace terroriste qui pourrait se propager à de nouvelles régions de la planète. (...) Les données récentes sur les transferts d'armes à l'opposition « modérée », entre guillemets, en sont la meilleure preuve. » a déclaré M. Poutine
      Les guillemets à la modération de ses opposants démontre que le Kremlin n'est pas dupe.

      Hollande à l'ONU plaide pour les intérêts arabes

      A propos des « opposants « modérés », Hollande a précisé dans un livre qu'il les avait lui-même armés. D'ailleurs, a part pour se faire élire, jamais on n'avait vu François Hollande défendre avec tant de fougue un sujet. C'est pourtant ce qu'il a fait à l'ONU. Il a défendu les groupements terroristes islamiques qui opèrent en Syrie, en minimisant au maximum les horreurs qu'ils commettent, pour les mettre sur le dos d'Assad. Plutôt qu'écouter le discours de Poutine il a préféré recevoir à la représentation française à l'ONU la coalition syrienne, qu'il estime être la seule opposition « démocratique, modérée et légitime » dans le pays. (Source) Les chrétiens qui n'ont pas été assassinés peuvent témoigner de la modération des protégés de M. Hollande.

      On se rappelle de quelle belle façon l'armée française sous Sarkozy avait attaqué, en 2012, la Libye pour la « libérer » du faux dictateur qu'était Kadhafi, avec le résultat que l'on sait, c'est-à-dire que depuis le chaos et la terreur sont installés dans ce pays, qui sans être un paradis était en paix et florissant. Hollande avait voulu faire le même coup en Syrie mais la Russie avait alors neutralisé l'attaque, ce que l'oligarque français ne cesse de déplorer depuis. Sarkozy avait mis l'armée française au service des intérêts qatari et arabes, les mêmes que F. Hollande continue de servir avec un zèle que N. Sarkozy pourrait lui envier.

      Le réseau de la coalition russe

      (suite en dessous:)

      Supprimer
  9. Selon le général russe Iouri Iakoubov, les informations sur les frappes aériennes seront transmises aux États-Unis via le centre d'information et de coordination antiterroriste mis sur pied à Bagdad par la Syrie, l'Iran, l'Irak et la Russie, à l'initiative de Moscou. L'Irak s'échappant de la sorte de la domination américaine, les USA qui avaient mené une guerre d'invasion meurtrière dans le pays pour en prendre le contrôle en 2003. Vladimir Poutine a d'ailleurs proposé à tous les États intéressés de participer à l'activité du centre d'information et de coordination de Bagdad... Ce qui signifie que si Obama et Hollande veulent cesser leur double-jeu avec les islamistes, ils sont les bienvenus pour le combattre réellement, parmi les États qui sont en première ligne. D'ailleurs la déclaration du porte-parole du ministère irakien de la Défense, ne laisse aucun doute: « Si la Russie participe aux frappes, cela aura forcément une influence positive dans la lutte contre les terroristes en territoire irakien », a-t-il indiqué. La Chine de son côté s'est réjouie que la Russie crée les bases d'une coalition internationale en Syrie... faisant fi de celle dirigée par Washington.

    Le Président russe a précisé que tous les pays ont été informés des axes de l'action russe en Syrie. Pour bien montrer que la Russie et ses alliés n'agissent pas dans « un petit cercle d'amis qui décide en cachette » a l'insu de tout le monde, ainsi qu'il l'a dénoncé dans son discours à l'ONU.

    L'objectif assumé de la Russie dans son intervention, est de lutter contre les terroristes islamistes et pour soutenir le pouvoir légitime syrien. « Il ne s'agit pas de réaliser un quelconque objectif géopolitique ou d'assouvir une quelconque ambition, comme nous en accusent régulièrement nos partenaires occidentaux. Il s'agit des intérêts de la Russie », a poursuivi Sergueï Ivanov.
    « Aujourd'hui nous apportons notre soutien militaire et technique à l'Irak, à la Syrie et à d'autres pays de la régions qui mènent le combat contre les groupements terroristes. Nous pensons que c'est une grave erreur de refuser de coopérer avec les autorités et l'armée gouvernementale syrienne », a précisé Poutine sans détours à l'ONU lundi.
    La locomotive russe face aux double-jeu occidental

    Le bras de fer entre Barack Obama et Poutine est donc passé à la phase active. Moscou ayant pris le temps de tirer les leçons de l'échec flagrant de la coalition de plus de 60 pays qui n'a pas entravée l'expansion des groupes islamistes terroristes. Lors de son discours à l'ONU en début d'après-midi lundi, Barack Obama avait écarté toute possibilité de maintenir Bachar el Assad au pouvoir et l'avait qualifié de « tyran ». François Hollande, pour plaire au roi d'Arabie saoudite et au prince du Qatar avait lui aussi déclaré au cours de la 70ème session de l'ONU, avec hauteur et sans crainte de mentir que Bachar el Assad était le soutien de l'État islamique et qu'il fallait le destituer. Même refrain qu'avec John Kerry..

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Ainsi que le montre la large coalition régionale obtenue au Moyen-Orient par la Russie et notamment par les pays les plus concernés par le terrorisme islamique, Moscou ne s'est pas lancé dans la bataille sans préparer minutieusement le terrain, tant d'un point-de-vue diplomatique, que du point-de-vue des infrastructures mises en place à Tartous et à Lattaquié. Lorsque Obama s'est rendu compte de l'avance des russes, il a tenté de la bloquer en interdisant le survol par les avions-cargo russes des espaces aériens, d'Ukraine, de la Grèce, de la Bulgarie, de la Turquie, etc. Mais il était trop tard pour l'Irak qui lui a opposé une fin de non recevoir, et quant à l'Iran, Washington n'a pas osé lui demander de boucher son espace aérien, sachant que la demande était refusée d'avance.

    C'est également dans ce contexte qu'il faut placer l'action de la diplomatie russe dans la conclusion du traité de l'Iran sur le nucléaire, qui avait permis un accord avec les USA.

    Si l'action de la Russie au Moyen-Orient a bénéficié de l'effet de surprise ce n'est que parce que les oligarques mondialistes qui sont à la manœuvre à Washington sont trop imbus d'eux-mêmes pour avoir perçu la longue préparation de ce projet. Vladimir Poutine, sans précipitation, mais en assurant ses positions comme à son habitude, s'est imposé face à Barack Obama. Washington a été pris de court par Moscou qui a solidement établi ces derniers temps sa position militaire au Proche-Orient à partir de la Syrie, en déployant de l'équipement militaire et en construisant une base aéronavale à Lattaquié. La Russie a également intensifié ses livraisons d'armes à l'armée régulière syrienne. Lundi à l'Onu, l'homme fort du Kremlin avait appelé à la formation d'une « large coalition antiterroriste » contre l'EI, incluant Damas et Téhéran, tandis que Washington avait reconnu l'échec de sa propre coalition.

    Réactions occidentales

    Comme d'habitude Laurent Fabius, jamais en retard d'une bourde avait déclaré : « Je pense que M. Poutine ne fait que des mots ». Pour des affabulateurs tels que les socialistes qui dirigent la République, on comprend qu'ils aient du mal à imaginer que certains, contrairement à eux, remuent autre chose que du vent. Toujours aussi bien inspiré par « ceux qui sont au sommet de la pyramide », selon les termes de Poutine à l'Onu, le ministre des Affaires Étrangères français a déclaré aujourd'hui : Il y a « des indications selon lesquelles les frappes russes n'ont pas visé Daech, il faudrait vérifier quels étaient les objectifs » des avions russes. »

    -- Commentaire : Est-ce tout ce qu'ils ont à dire ? Des simples "suspicions" sans aucun fondement, comment lorsqu'ils ont faussement accusé la Russie d'avoir frappé le vol MH17 ?


    On le voit « l'hypocrisie » dénoncée par Poutine n'est pas prés d'être abandonnée par les instances républicaines. Il est vrai que venant de Fabius, qui s'est officiellement solidarisé avec le Front Al-nosra, on peut s'attendre à tout.

    Poutine a pourtant été très direct à la tribune des Nations-Unies, il a précisé que pour la Russie il n'y a aucune différence entre les terroristes islamistes:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Il est hypocrite et irresponsable de dénoncer solennellement la menace du terrorisme international tout en fermant les yeux par ailleurs sur ses canaux de financement et les soutiens au terrorisme. Notamment le trafic de drogue, la contrebande de pétrole et d'armes. Il est aussi irresponsable de manipuler ces réseaux extrémistes afin de les engager à ses propres services pour défendre ses propres fins politiques, tout en espérant ensuite leur régler leur compte et les anéantir. Les données récentes sur les transferts d'armes à l'opposition « modérée », entre guillemets, en sont la meilleure preuve, a déclaré distinctement, traduit dans toutes les langues, diffusé partout, le président russe lundi.
    Une guerre réelle est enfin déclarée aux groupes terroristes - soutenus par la coalition turco-arabo-occidentale -, qui peut laisser espérer un règlement du conflit du Moyen-Orient et la fin de la barbarie islamique, mais aussi l'arrêt de la déferlante musulmane en Europe. Mais si la guerre est lancée contre le terrorisme, en même temps la guerre de la désinformation est, en miroir, elle aussi lancée, comme ce fut le cas à propos de la Crimée et de l'Ukraine. « Ceux qui sont au sommet de la pyramide » sont beaucoup plus doués pour faire la guerre de la désinformation plutôt que pour veiller à la paix et à la sécurité des peuples.

    -- Commentaire : Et effectivement, ça commence à aboyer dans les merdias dominants où l'on accuse les autres de ce dont on est soit-même coupable, au centuple. Petit cours de propagande et de désinformation, avec, allez, au hasard, L'express ? --

    - La Russie a-t-elle vraiment visé Daech en Syrie?
    - La guéguerre américano-russe pour la maîtrise du ciel syrien

    http://fr.sott.net/article/26498-Guerre-en-Syrie-la-locomotive-Russe-l-hypochrisie-occidentale

    RépondreSupprimer
  12. Pédocriminalité : Bill Clinton accusé d'être un violeur en série


    7 sur 7
    dim., 25 oct. 2015 04:25 UTC


    Un livre pourrait influencer la course à la présidentielle américaine. Son auteur est un proche de Trump. Le livre de 460 pages sortira le 13 octobre prochain.

    Trop gros pour être vrai ? L'auteur de "The Clinton's War on Women" affirme le contraire. Roger Snow, ancien membre du parti Républicain passé dans les rangs du parti libertarien, est convaincu de ce qu'il avance.

    Bill Clinton serait coupable de centaines d'agressions sexuelles et Hillary aurait exercé des pressions physiques et morales sur ses victimes afin de les faire taire. "Les médias traditionnels ont passé sous silence la choquante vérité sur les Clinton. Ce livre ne parle pas de Monica Lewinsky et Bill Clinton avec un cigare. Il raconte l'histoire vraie de viols en série, d'intimidation, de violence, de mensonges, de drogues", raconte l'auteur controversé dans une interview accordée à WorldNetDaily, un site à tendance conservatrice.

    Pédophile milliardaire

    Roger Snow dit avoir recueilli des centaines de témoignages fiables, de femmes et filles incapables jusqu'alors de parler, effrayées par les potentielles représailles des Clinton. Le couple aurait gardé, toujours selon le livre, des relations étroites avec le pédophile milliardaire Jeff Epstein. Mais plus grave encore, Bill aurait abandonné un fils afro-américain et, surtout, "n'est pas le père de Chelsea".

    Roger Stone traite sur un pied d'égalité l'ancien président et la candidate à l'investiture démocrate pour les présidentielles de 2016. "Hillary en défendeuse des femmes est une blague. Hillary a détruit et violé psychologiquement les victimes de Bill. En privé, elle les insulte de "p****", "s******", elle les humilie. C'est ça la défendeuse de la cause féminine?

    Ancien collaborateur de Donald Trump, dont il est toujours fervent partisan, Roger Stone a également écrit un livre contre les Bush intitulés "Jeb et la famille criminelle Bush". Mais il se défend de tout parti pris. La sortie du livre est attendue le 13 octobre.

    -- Commentaire : Si les acteurs de cette clique politicienne dégénérée s'y entendent bien pour se tirer dans les pattes durant la course à la présidentielle américaine, l'info ne révèle pourtant rien de nouveau. Concernant Jeffrey Epstein et son carnet d'adresse, on sait qu'il est très bien rempli :

    - Ces réseaux pédophiles qui attirent les politiques comme des mouches
    - Pédocriminalité : Bill Clinton, Mick Jagger et Donald Trump dans le carnet noir de l'agresseur sexuel Jeffrey Epstein
    - Grande-Bretagne: Les relations du prince Andrew font polémique
    - Pédocriminalité : le prince Andrew cité dans un procès d'esclavage sexuel
    - Des liens entre le réseau pédocriminel de Westminster et l'associé pédophile du Prince Andrew

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. La liste n'en finit pas. Ce qui ressemble à des révélations croustillantes pour le quidam moyen n'est que la partie émergée d'un iceberg rouge-sang ; comme le message d'une autre réalité. Ces personnages publics qui nous présentent, tous les jours, à la télé, dans les journaux, un masque de normalité sont tout sauf ce qu'ils prétendent être. Et se sont ces mêmes personnes, à qui nous avons donné tout pouvoir, qui nous gouvernent et nous trompent quotidiennement.

    Quelle est la solution à ce problème ? Les envoyer tous à l'échafaud ? Pas vraiment. L'expérience nous prouve qu'ils seraient comme remplaçables, à l'infini. L'expérience nous prouve également que la violence entraine la violence. Que la nature même du système mis en place attire la perversion et les natures pathologiques. Sans doute gagnerions-nous beaucoup, alors, à aiguiser notre sens de l'observation ; approfondir nos connaissances des natures humaines pour savoir différencier le vrai du faux, l'être du paraitre, la santé de la maladie. Nous armer des connaissances nécessaires qui agissent en révélateur.

    Par exemple :

    - La ponérologie politique : étude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques --

    http://fr.sott.net/article/26497-Pedocriminalite-Bill-Clinton-accuse-d-etre-un-violeur-en-serie

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Vous savez, il y a des millions de personnes en prisons, des voleurs, des criminels, qui, tous les jours clamment leur innocence. Poutant, pourtant, ils ne sont pas sortis de l'ENA, mais, que voulez-vous, c'est un réflexe humain comme de dire "C'est pas moi c'est ma soeur qui a cassé la machine à vapeur !".

      C'est ainsi que dans les 'autorités' les chefs d'Etats, s'amusent parfois à tuer des millions d'enfants, de femmes et d'hommes, car, que voulez-vous, il n'est pas facile de distinguer un terroriste d'un civil. Et puis, ce n'est pas la Justice qui va entreprendre de juger ces gens-là ! La Justice est impartiale ! D'ailleurs, une statue d'une femme aux yeux bandés et tenant d'une main-bras tendu une balance et de l'autre une épée est là pour le prouver ! Elle orne encore quelques jardins embrousaillés ou salons poussièreux dans lesquels personnes ne passe. Elle est là. C'est tout. Parfois un enfant l'aperçoit de loin et se demande ce qu'elle représente. Lui, il ne le saura jamais. Jamais.

      Supprimer
  14. Scientifique russe injecte lui-même avec « Vie éternelle » bactéries

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    30 septembre 2015


    Il y a 6 ans scientifiques russes ont découvert une souche bactérienne plutôt étrange, se cachant dans les déserts gelés de Sibérie orientale. Bacillus F a été gelé dans le pergélisol vieux de 3,5 million d'années avant que des chercheurs de l'Université d'état de Moscou il récupéré et envoyé au laboratoire. Là ils découvrent que Bacillus F propriétés étonnantes. Après l'injection à des souris, ils ont constaté qu'il pourrait augmenter la fonction immunitaire, relancer la fertilité chez des sujets âgés de test et d'améliorer considérablement la durée de vie des rongeurs. Les scientifiques qui travaillent avec les bactéries sont dans l'espoir qu'il pourrait permettre à l'homme moyen facilement vivre au-delà de 100 ans.

    Depuis ce temps ils ont également testé il sur les mouches des fruits, des cellules sanguines humaines et les cultures, et tous ont répondu positivement à la bactérie. Pour l'instant, les chercheurs ne comprennent pas le mécanisme qui lui permet d'améliorer les fonctions corporelles, beaucoup moins comment il a survécu pendant de nombreuses années lorsque gelé dans la glace, mais ils progressent. Ils ont commencé à débloquer son ADN et ont trouvé qu'il libère des substances biologiquement actives qui augmentent la croissance cellulaire et améliorer la fonction immunitaire. En outre, ils sont une perte pour obtenir une explication.

    Mais cela n'a pas empêché m. Anatoli Brouchkov, l'homme qui a découvert Bacillus F, de démarrer les essais chez l'homme un peu plus tôt que prévu. Il est a récemment révélé qu'il a injecté lui-même avec les bactéries, il y a plusieurs années qu'il prétend améliorer son endurance et son système immunitaire. « J'ai commencé à travailler plus longtemps, je n'ai jamais eu une grippe depuis deux ans. » Il a ajouté que "il reste encore les expériences. Nous devons déterminer comment cette bactérie prévient le vieillissement. Je pense que c'est la façon dont cette science doit développer. Ce qui est perpétuer ce mécanisme ? Et comment pouvons nous l'utiliser pour notre propre avantage ? »

    http://www.thedailysheeple.com/russian-scientist-injects-himself-with-eternal-life-bacteria_092015

    RépondreSupprimer
  15. Faudra-t-il songer à dépister les gènes BCRA1 et 2 pour prévenir le cancer des ovaires …

    le 1 octobre 2015
    par jacqueshenry

    Les tests génétiques détaillés vont devenir accessibles à tous dans un proche avenir et ils permettront par exemple de prévenir les risques de cancer des ovaires, un cancer qui n’est diagnostiqué que bien trop tard. En effet, les mutations sur l’un ou l’autre des gènes BRCA entraine un fort risque de cancer du sein mais également de cancer des ovaires. On estime qu’au moins 140000 femmes meurent de cancer des ovaires chaque année dans le monde. Les risques augmentent avec l’âge et après la ménopause mais les facteurs génétiques – on a dénombré et identifié 80 sites de SNPs liés au cancer des ovaires – semblent importants. Outre les gènes BRCA, une mutation sur un gène situé sur le chromosome 9 est spécifiquement lié à ce type de cancer. Les moyens modernes d’analyse de l’ADN permettent donc non pas de prévenir ce type de cancer, car il n’existe aucun diagnostic précoce fiable, mais d’évaluer la prédisposition à ce dernier. Le cancer des ovaires arrive en cinquième position dans la hiérarchie de tous les types de cancer chez la femme.

    Les gènes BRCA augmentent les risques de cancer du sein de plus de 85 % mais seulement de 40 % pour les ovaires. Le fait que le dépistage des cancers du sein soit facilité par la palpation et un examen radiologique, il n’en est pas de même pour les ovaires. Il reste à convaincre les compagnies d’assurance maladie ou l’Etat quand c’est ce dernier qui s’occupe de la santé des citoyens et de déterminer le « retour sur investissements » en d’autres termes quel serait le bénéfice pour la société d’une mise en place de ce type de diagnostic préventif dont le coût est encore d’environ 1000 euros. Une première approche serait d’effectuer une sélection sur la base des antécédents familiaux. Une femme sur cinq dont les ascendants ou collatéraux ont souffert de cancers du sein, du colon ou de la prostate est considérée comme ayant des risques élevés de développement d’un cancer des ovaires.

    Comme la plupart de ces cancers sont issus d’une multiplication anarchique des cellules épithéliales ovariennes, il existe un marqueur appellé Lgr5 pour ces dernières et la société A*STAR basée à Singapour développe un diagnostic pour déterminer la présence de ce marqueur qui est aussi impliqué dans la résistance à la chimiothérapie de ce cancer rapidement invasif. Il s’agit d’une approche prometteuse et moins lourde que le séquençage de l’ADN. Les espoirs sont donc permis.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/01/faudra-t-il-songer-a-depister-les-genes-bcra1-et-2-pour-prevenir-le-cancer-des-ovaires/

    RépondreSupprimer
  16. Antidépresseurs et risque de suicide


    CCDH
    mer., 30 sept. 2015 08:22 UTC

    L'étude nouvellement publiée du British Medical Journal a créé un nouveau scandale sanitaire au niveau international sur le risque suicidaire causé par les antidépresseurs ISRS (inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine), comme le Deroxat ou le Zoloft.

    Il s'agit en fait d'une nouvelle analyse de données d'un essai clinique paru en 2001, resté très controversé car financé par le laboratoire GSK lui-même, et qui affirmait que la paroxétine (Paxil) était efficace et sans danger pour les enfants et adolescents.

    Ce n'est qu'en 2004 que la Food and Drug Administration (équivalent de l'Agence Nationale de Sécurité du Médicament en France) avait ordonné aux laboratoires de publier des mises en garde contre le risque accru de suicide pour ces antidépresseurs. En 2012, le laboratoire GSK avait reçu une amende record de 3 milliards de dollars pour la commercialisation frauduleuse de paroxétine et autres médicaments.

    Il est écrit noir sur blanc dans le dictionnaire Vidal les effets secondaires qu'entraînent ces antidépresseurs. Parmi eux des hallucinations, pensées anormales, agressivité, troubles psychiques, idées suicidaires, etc. Malgré ces éléments alarmants, les antidépresseurs continuent d'être prescrits à des millions d'adultes et d'enfants dans le monde, les exposants à un risque mortel. En France, 64,5 millions de boîtes d'antidépresseurs ont été vendues en 2013. Nous constatons une part importante de prescriptions abusives, auprès de jeunes enfants, et parfois à vie. Des mesures doivent être entreprises de toute urgence pour limiter les prescriptions de ces drogues et les interdire aux mineurs.

    La CCDH est une association créée en 1974 en France pour dénoncer les abus psychiatriques et faire respecter les droits de l'Homme en psychiatrie. Nous sommes contactés chaque semaine par des familles et des victimes d'abus.

    http://fr.sott.net/article/26496-Antidepresseurs-et-risque-de-suicide

    RépondreSupprimer
  17. Le mythe de la “rétention foncière” fait pschitt


    lundi, 28 septembre 2015 06:38

    Vous avez sûrement entendu parler de ces propriétaires de terrains constructibles mais non bâtis qui ont vu leur taxation exploser cette année, par application d’une surtaxe au mètre carré, promulguée par l'inénarrable Cécile Duflot. Cette surtaxe atteint déjà 5 euros du m2, et doit être portée à 10€/m2 en 2017, dans 600 villes “tendues”. Autant dire que posséder un terrain non bâti sera un luxe que bien peu pourront s’offrir.

    Et pourquoi une telle taxe ?

    Dans la mythologie écolo-socialiste, si le prix des terrains à bâtir est trop cher (et il l’est, la bulle immobilière est avant tout foncière), ce n’est pas parce que des PLU organisent sur tout le territoire français un zonage restrictif, n’ouvrant la constructibilité de nouveaux terrains qu’au compte goutte. Non, surtout pas. C’est parce que, voyez vous, les propriétaires de terrain à bâtir préfèrent spéculer sur des hausses futures et pratiquer… La rétention foncière. Voilà l’ennemi. Partout dans les villes de France, des milliers de terrains constructibles n’attendraient que les poses de premières pierres pour bâtir les logements dont les ménages modestes ont désespérément besoin, mais les mauvais réflexes âpres au gain des propriétaires avides et sans scrupules les poussent à ne pas livrer ces terrains à des promoteurs, en attendant que leur prix monte encore !

    Baste, qu’à cela ne tienne, il n’est pas, en socialie-environnementalie, de problème qu’une bonne taxe ne puisse résoudre. Les propriétaires font de la rétention ? Taxons les. Et pas qu’un peu. Ainsi, les propriétaires n’auront d’autre choix que de vendre à des promoteurs qui construiront enfin les logements attendus ! Elle n’est pas belle, la vie en socialie ?

    Et donc, des propriétaires, qui n’avaient pas compris à quelle sauce ils allaient se faire dévorer, reçoivent des avis d’imposition surréalistes, en augmentation de plusieurs milliers de pour cent ! Cela passe à la télévision. Scandale ! Le président de la république n’avait il pas annoncé lui même, la bouche en coeur, que les impôts n’augmenteraient plus jusqu’à la présidentielle ? Une telle hausse fait désordre…

    Rétention fantasmée

    C’est alors que le service de communication de Bercy arrive à la rescousse. “La hausse des taxes sur les terrains non bâtis en zone tendue n’est pas un problème grave”, nous disent les gabelous en chef, parce que… “Il n’y a que 1730 contribuables concernés”. A peine un léger dommage collatéral, donc. Qui va pleurer sur 1730 individus isolés, propriétaires de surcroît ? On ne fait pas une bonne omelette sociale sans casser du riche, pas vrai ?

    Mais mais mais… Attendez ? 1730 ?

    N’avait il pas été dit, déclamé, crié voire chanté sur tous les toits, que la rétention foncière était un phénomène massif ? Que des dizaines de milliers de terrains urbains étaient orphelins d’un projet de construction ? Que la taxe Duflot allait libérer tellement de terrain que leurs prix allaient forcément dégringoler ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Mais la surtaxe sur les terrains constructibles non bâtis ne concerne donc que 1730 propriétaires ? En admettant qu’on puisse construire 20 logements par terrain concerné (je n’en sais rien, aucune donnée publiée sur le sujet. Je constate que les exemples donnés à la télévision concernent des unités foncières généralement légèrement supérieures à 1000 m2, et j’extrapole en petit collectif R+3, sachant qu’on peut aussi y mettre une seule maison individuelle...), le potentiel de “libération” de la taxe Duflot permettrait donc de construire… 35 000 logements, très grand maximum. Dans un pays aux 150 000 personnes qui dorment dans la rue, aux 700 000 SDF en foyer d’urgence, aux 1.7 millions de familles en attente de logement social, et aux 3,6 millions de personnes très mal logées (selon la fondation abbé Pierre), le chiffre est parfaitement ridicule et pas à la hauteur des enjeux. Rappelons également que pour un parc total de 28 millions de logements, il faudrait en construire environ 250 à 300 000 chaque année simplement pour renouveler la fraction du parc devenue trop vétuste. Alors 1730 terrains…

    Bien sûr, Bercy a peut être minoré le chiffre. Il n’y a peut être non pas 1730 propriétaires dont la taxe explose, mais éventuellement 2000, voire, soyons fous, 3000 ou 4000. Mais il serait étonnant que Bercy ait minoré le chiffre un ordre de magnitude supérieur à 2 ou 3, car cela finirait par se voir et se savoir, ce qui serait embarassant pour le gouvernement.

    Bref, dans le “meilleur” des cas, la fin de l’affreuse rétention foncière libérerait de quoi construire, en étant très optimiste, une cinquantaine de milliers de logements. Autant dire que le mythe de la rétention foncière massive qui empêche la reprise massive de la construction dans nos villes s’écroule: C’est bien le manque de terrains rendus constructibles par les villes via leur “Plan Local d’Urbanisme”, et non la rétention de terrains imaginaires par des propriétaires spéculateurs, qui est à la source de l’explosion des prix du foncier (multipliés par 6 entre 1997 et 2007) en France. La rétention foncière ? Un mythe qui fait pschitt !


    Loi des conséquences inattendues

    Mais ce n’est pas tout. La fameuse loi des conséquences inattendues qui frappe toute mesure politique, intelligente ou idiote, va encore faire des siennes. Car que vont faire les maires interpellés par leurs administrés désemparés par le coup de massue fiscal qui leur est infligé ? Et bien… Certains évoquent ouvertement un reclassement des parcelles concernées en zone naturelle ou agricole, à la demande des propriétaires ! Ceux ci n’essaieront de rouvrir le terrain à la construction que lorsqu’ils auront un projet bien monté, finançable, ou que leurs enfants pourront en bénéficier.

    Et donc, la taxe va aboutir à ce que de nombreux propriétaires de terrains non encore constructibles mais qui pourraient techniquement l’être, surtout s’il s’agit de grandes unités foncières, au lieu de se battre pour ouvrir leur terrain à la constructibilité dans une perspective de court, moyen ou long terme, vont au contraire faire preuve d’attentisme et ne réclamer la constructibilité qu’au tout dernier moment…

    Autrement dit, la taxe, qui devait permettre de “libérer du foncier”, va contribuer à le geler un peu plus… En voulant lutter contre la rétention foncière, le gouvernement va l’accroître ! S’il n’était pas questions de centaines de milliers de familles condamnées à la grande pauvreté par faute de prix du logement incontrôlables et d’expansion du domaine du taudis, je m’autoriserais un court éclat de rire. A ce niveau d'imbécillité des étatistes qui nous gouvernent, ce n’est plus de l’incompétence, c’est du sabotage.

    http://www.objectifeco.com/immobilier/immobilier-physique/10-fiscalite-defiscalisation/le-mythe-de-la-retention-fonciere-fait-pschitt.html

    RépondreSupprimer
  19. Climat: demain, les sceptiques au tribunal ?

    lundi, 21 septembre 2015 10:09

    A quelques semaines de la conférence climatique “COP 21” de Paris, les appels à la “criminalisation des climatosceptiques” se multiplient. Fait nouveau, l’un des derniers en date émane non pas d’activistes ou de politiciens, mais de scientifiques, qui se sont adressés directement à la personne la plus influente du monde occidental, le président des USA. Que cachent ces appels ? Le débat scientifique est il soluble dans le fascisme ?


    Il y a deux façons d’envisager le débat autour d’une question scientifique ou politique. La première, est, justement, le débat. Les tenants de différentes thèses confrontent leurs vues, font en général évoluer leurs arguments en fonction de cette opposition, qui ne peut que se révéler fructueuse lorsqu’elle est menée avec un esprit constructif.

    La seconde façon consiste à vouloir imposer, généralement pour des raisons politiciennes ou assimilées, un point de vue unique, quitte à faire taire toute dissidence par tous les moyens. Inutile de préciser que, dans un tel cas, la science n’en sort pas grandie. Deux précédents célèbres: l’église voulut faire taire Galilée, qui osait argumenter contre le dogme de la centralité de la terre, et Trofim Lyssenko, biologiste soviétique qui utilisa ses connexions avec le parti pour imposer sous Staline, dans les années 30, ses thèses pourtant fausses sur la génétique, en opposition avec la biologie classique. Lyssenko fit déporter ou muter 3000 biologistes “classiques” accusés d’être au service d’une science bourgeoise. Il fallut attendre les années 60 pour qu’il soit discrédité (il mourut en 1976), et son action a contribué à handicaper lourdement la science biologique soviétique pendant des décennies.

    Débattre ou abattre… Le monde scientifique, instruit des errements du passé, est-il immunisé contre le second terme de l’alternative ? Hélas, hélas…

    De la prison pour ceux qui promeuvent les contradicteurs du GIEC ?

    20 climatologues “alarmistes”, que je peine à qualifier encore de scientifiques, viennent de signer une lettre adressé à Barack Obama et à son garde des sceaux, que je résume (original ici ou là)

    “M. Le président, M. Le garde des sceaux,

    Une immense majorité de climatologues est convaincue des effets néfastes du réchauffement climatique induit par les activités humaines

    (....)

    Et nous apprécierions que vous fassiez un usage agressif et imaginatif des outils limités dont vous disposez face à un congrès récalcitrant. Un de ces outils - récemment proposé par le sénateur Whitehouse - est une enquête pour “extorsion et corruption en association de malfaiteurs (acronyme US: “RICO”) des entreprises et autres organisations qui ont en connaissance de cause trompé le peuple américain sur les risques du changement climatique, comme un moyen de stopper la réponse de l’Amérique à ce changement.

    (...)”

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Ont ils des éléments tangibles leur permettant d’étayer une telle demande ? Même pas. Les climatosceptiques sont simplement comparés à l’industrie du Tabac, dont ils utiliseraient “les méthodes” pour défendre leurs thèses, et cela, selon les signataires, justifierait le déclenchement du feu judiciaire américain à leur encontre. Comme si ces méthodes n’étaient pas universellement utilisées par tous les lobbys, lucratifs ou non, honnêtes ou pas, pour faire valoir leur point de vue !

    Le courrier est signé de 20 scientifiques dont une des sommités du GIEC, Eric Treneberth, “auteur principal” du GIEC et mouillé jusqu’au cou dans l’affaire du climategate.

    Le chef d’inculpation demandé n’est pas anecdotique. Les enquêtes RICO, si elles aboutissent à un procès, peuvent entraîner de lourdes condamnations.

    Ainsi donc, des scientifiques “officiels”, estampillés “GIEC” donc sous l’égide de l’ONU, appellent le président américain à mettre en prison des membres d’organisations qui osent diffuser un message non conforme à leur doxa.

    Cette offensive anti-contradicteurs n’est pas isolée. Quelques jours après l’envoi de cette lettre (datée du 1er septembre), le New York Times publiait un éditorial comparant les climatosceptiques, pardon, les “négationnistes” climatiques, à Adolf Hitler, rien de moins. Je cite, “These deniers tend to present (...) — an intellectual stance that is uncomfortably close to Hitler’s."


    Il y a encore cet avocat renommé d’outre Manche qui estime dans le “Guardian” que les sceptiques doivent être… Traduits devant un tribunal international. Ou cette pétition en Français visant à considérer la consommation d’énergies fossiles comme un crime climatique, innovation juridique intéressante s’il en est…

    Mais la pétition des 20 infâmes franchit un pas en demandant précisément un certain type de poursuite auprès des pouvoirs en charge de les mettre en oeuvre. On passe de l’incantation à la pétition. Prochaine étape ?

    Si tu ne peux rien contre le message… Tue le messager

    Trofim Lyssenko n’est peut être pas mort, finalement, et il a couché avec Joe McCarthy.

    Lorsque j’ai commencé à m’intéresser au sujet, en tentant de mobiliser ce qui me restait de ma culture d’élève ingénieur, je suis rapidement tombé sur des débats entre les deux parties, et j’ai constaté que le camp “officiel”, déjà, tendait à fuir le débat dès qu’une incohérence dans leur discours apparaissait, et n’hésitait pas à entrer dans des campagnes de dénigrement totalement fallacieuses de leurs contradicteurs. Ainsi, par exemple, un immense scientifique (directeur du centre de climatologie au MIT, plusieurs fois auditionné en tant qu’expert par le congrès US, pas de la gnognotte, donc), Richard Lindzen, fut traîné dans la boue parce que dans son passé, il avait répondu à deux appels d’offres (et les avait gagnés) pour deux missions commanditées par Exxon Mobil, pour environ 20 000 $ ! L’argument, venant de la part de scientifiques inondés d’argent public pour défendre à tout prix la thèse alarmiste, ferait rire, si malheureusement les scientifiques concernés n’étaient pas obligés de consacrer une énergie et parfois un argent démesuré, à répondre à ces misérables diffamations. D’autres scientifiques très titrés et sceptiques (Singer, Soon, Michaels, Pielke, et sans doute d’autres) ont été traités avec les mêmes procédés méprisables.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et quand vous n’avez plus que ce type d’attaques ad hominem à offrir au débat, c’est que vous savez que vos arguments de fond sont battus en brèche.


      La schlague, l’arme des losers


      Pauvres climatologues du GIEC… Ces gens, malgré 20 ans de financements ONUsiens toujours plus abondants, et avec un des réseaux d’investisseurs financiers parmi les plus puissants (l’INCR, 13 000 milliards en gestion…) de leur côté, n’ont pas été fichus de convaincre l’opinion que leur “science” valait mieux que les arguments d’une aggrégation informelle de physiciens, géologues, chimistes, mathématiciens, ou simples ingénieurs, peu ou pas financés, simplement réunis par internet et mus par le désir de faire progresser la vérité scientifique...

      Pire, la réalité météorologique infirme leurs prévisions d’il y a 20 ou 15 ans, et l’évolution des températures réelles, tout comme l’occurrence de catastrophes météorologiques, se situent en dessous des courbes de prévisions tracées en début de période par les modèles officiels les plus modérés.

      Comme l’a dit l’immense physicien et mathématicien Freeman Dyson, un des pères de la physique quantique, “lorsque votre modèle est incapable de reproduire le passé, il est juste faux”, ce qui relève du simple bon sens. Les climatologues du GIEC sont infichus de répondre à cette objection basique: pourquoi vos modèles ne savent pas reproduire l’évolution du climat des 15 dernières années ? Et ce n’est pas là la seule question gênante à laquelle ils ne répondent pas.

      Alors vont ils admettre s’être un peu emballés ? après tout, l’erreur fait partie du processus de découverte scientifique et n’a rien de honteuse, à condition qu’elle soit reconnue et corrigée.

      Et bien non, ils veulent seulement faire taire ceux qui diffusent des messages contredisant leurs thèses en demandant à la plus haute autorité de la première puissance économique mondiale de les traîner en justice en leur imputant des charges de nature criminelle. “Si tu ne peux réfuter le message, tue le messager !”

      Pour une (grosse) poignée de dollars

      “Mais pourquoi ?”, me direz vous… Les motivations peuvent être multiples. Certains de ces scientifiques peuvent être tentés d’utiliser leur culture scientifique pour aiguiller les politiciens décideurs dans une mauvaise direction au nom de leurs croyances idéologiques. Certains politiciens peuvent être tentés d’influer sur les “découvertes” de la recherche scientifique pour biaiser le débat dans la direction qu’ils souhaitent.

      Mais plus prosaïquement, “suivons l’argent”... Le quotidien “La Tribune” faisait cette semaine état des études de l’économiste vedette du GIEC, Sir Nicolas Stern estimant les investissements nécessaires à la politique de transition énergétique à plus de 80 000 milliards d’Euros, et affirmant que seules des subventions publiques et des réglementations très contraignantes peuvent drainer de telles sommes dans la “bonne” direction… Et selon le “climate change business journal”, le chiffre d’affaires des activités tournant autour du réchauffement climatique atteint déjà, au niveau mondial, $1500 milliards par an !

      (suite en dessous:)

      Supprimer
  21. Ah oui, voilà qui peut inciter certains “aspirants bénéficiaires” de cette manne à ne pas se montrer trop regardants sur les moyens employés… Lesquels, comme le note ironiquement la chroniqueuse australienne Joanne Nova, sont justement très proches des tactiques de cette maudite industrie du tabac: dénigrement diffamatoire, harcèlement professionnel ou judiciaire, etc… Mais ces façons de procéder n’ont plus rien à voir avec la science.

    Notre époque voit donc poindre une inquiétante demande pour l’instauration d’un climato-fascisme par les gouvernements, avec la complicité de très lourds intérêts financiers de connivence. Pas sûr que les éléments sains d’esprit de nos sociétés puissent s’y opposer efficacement.


    --------

    Autres réactions à cette affaire:

    Judith Curry (Georgia Tech) citant Peter Webster, s’adressant aux signataires : “Vous avez signé l’arrêt de mort de la science”

    Roger Pielke (Colorado Univ.), twitter: “As one (wrongly) investigated by Congress for my unacceptable research, criminalizing dissent is anti-democratic & contra scientific norms”



    Taylor Millard : “time for me to find a good lawyer”



    Lubos Motl : “RICO” pourrait être utilisé… Contre le GIEC !

    D. Laframboise: “Réduire au silence les dissidents par voie de police”

    S. Milloy (breitbart) : Tenter de faire taire les sceptiques de force, une longue tradition écolo-gauchiste

    Articles connexes:


    Le mathématicien sceptique Benoit Rittaud a dû faire face à un opposant particulièrement énervé et ordurier, incapable d’agir autrement que par éructations ad hominem, sur France Culture. Il raconte son aventure.

    Vidéo: le scientifique sceptique Serge Galam est confronté à un réchauffiste qui pète les plombs et qui reproche aux journalistes “d’oser inviter des climato-sceptiques”



    L’inquiétante dérive totalitaire de l’idéologie climatique

    --------

    Voici le dossier “réchauffement climatique” que j’ai alimenté entre 2009 et 2012. Il n’est pas au top des derniers développements mais permet d’aborder de nombreux points utiles, et notamment sur les arrière-cuisines financières du réchauffisme.

    --------

    Vous voulez suivre en direct le débat “climatosceptiques vs climatoalarmistes ?” : rendez vous sur le fil d’actu bi-partisan, climate debate daily

    http://climatedebatedaily.com/

    http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/climat-demain-les-sceptiques-au-tribunal.html

    RépondreSupprimer
  22. Si vous travaillez ici, cesser de fumer avant que vous soyez tiré : Les 20 plus grandes US annonces de mise à pied de 2015

    Soumis par Tyler Durden le 01/10/2015 22:40 -0400


    Plus tôt aujourd'hui, lors de la dernière tentative risible pour renforcer la confiance dans une économie en récession clairement, le BLS a signalé qu'un dérisoire américains 277 000 avaient cherché allocations de chômage. Pourquoi risible ? Parce qu'au même moment, Challenger Gray qui suit en fait les avis de mise à pied et des annonces, a publié ses propres données qui contredit nettement l'US department of labor.
    Pour rappel, ce que Challenger trouvé, c'est qu'au troisième trimestre s'est terminée par une vague de suppressions d'emplois, ainsi que les employeurs basée aux Etats-Unis a annoncé prévoit d'Hangar 58 877 en septembre, une hausse de 43 % par rapport au mois précédent.
    Pire encore, alors que l'on ne serait pas le savoir en regardant les données du ministère du travail, certains licenciements 205 759 ont été annoncées au troisième trimestre, ce qui en fait le quart de travail-coupe plus important depuis le troisième trimestre de 2009, lorsque des licenciements prévus ont totalisé 240 233.
    Donc selon un ensemble de données personnes produisez pour chômage assurances près le rythme le plus bas dans l'histoire, selon l'autre, dans le quartier juste conclu, nous assister les plupart terminaisons en 6 ans.
    latest trajectory" _display="inline" _position="static"A en juger par la dernière trajectoire de l'économie...

    - voir graphique sur site -
    ... nous pensons savoir qui dit la vérité, et qui cherche désespérément à éviter la réalité de la wreckovery.
    Pour ceux désireux de mettre de côté la propagande du gouvernement sans fin et préoccupés par l'économie qui se détériore rapidement, voici donc une liste du Top 20 plus grand emploi de secteur privé coupe annonces de 2015.
    Nous précédemment dressé un profil haut, celui de Hewlett-Packard, comme le dicte entièrement par hausse des considérations de stock-rachat d'actions. Il peut même sur un grand nombre des autres sociétés, où tant que les actionnaires plaçant leurs propres intérêts immédiats sur les intérêts à long terme de la viabilité commerciale sous-jacente, aucune de ces sociétés sont sûrs à travailler pour.
    Nos conseils : pour tous ceux qui travaille encore à n'importe lequel des sociétés suivantes, si vous pouvez trouver un emploi ailleurs (parce que la « reprise » et tout), faites-le avant de devenir aussi un corrigé des variations saisonnières-slip rose.
    - voir liste des entreprises sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/if-you-work-here-quit-you-are-fired-20-largest-us-layoff-announcements-2015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme bon nombre de pays, les Etats-Unis n'ont échappé à cette absence de robots, malgré que l'effort de surpuissance des machines (camions, grues, bulldozer, etc,) ait été maintenus. Et, donc 'comme les autres' s'est aperçu 'un peu trop tard' que, la Chine (par exemple), malgré sont 1 milliard 300 millions d'habitants avait/a et continuera de fabriquer des robots ! Les robots coûtent un prix de départ, puis, des coûts d'entretien et surveillance voire de modification suivant les modèles, mais des coût qui demeurent rentables et largement sous les coûts d'employer des humains.

      Supprimer
  23. Pénuries de médicaments, prix abusifs et notre système de soins de santé brisée

    Soumis par Tyler Durden le 01/10/2015 20:30 -0400
    Soumis par Michael Accad via le Mises Institute,

    La campagne humiliation qui a suivi la semaine dernière nouvelles des deux prix des médicaments génériques culbutes dans la stratosphère après absorbées par des sociétés privées n'est pas trop surprenant. L'idée qu'un médicament qui a coûté 13,50 $ un jour peut coûter 750 $ l'autre, apparemment sur le Caprice des investisseurs avides de Wall Street et de start-ups de pharma, est fourrage pour la machine de l'indignation.

    Mais ce qui ne tire pas de la machine de l'indignation est la mesure dans laquelle les fournitures de soins de santé génériques sont constamment au bord de la pénurie.

    Chaque semaine, je reçois un « rapport de pénurie de médicaments » par email de mon hôpital. Il énumère les différents points en pénurie. Certains médicaments (la plupart du temps génériques ones) peuvent même être absentes sur les étagères. Chaque semaine, l'email et aussi me rappelle qu'il y a une pénurie nationale de soluté physiologique.

    Sérum physiologique, pour l'amour du ciel !

    Que se passe-t-il ? Notre capacité productive est telle une shamble que nous ne pouvons pas avoir les moyens de mélanger l'eau et le sel stérile et mettez-la dans un sac ? Revenons à l'essentiel.

    N'oubliez pas que, dans l'ordre pour tout produit disponible de manière durable, il doit y avoir un fournisseur disposé à rendre et s'attend à un acheteur prêt à payer pour cela au prix du fournisseur. Plusieurs acheteurs offre le prix vers le haut, fournisseurs multiples il baisser.

    Il semble que quelque chose comme marchandise comme soluté physiologique, faisant beaucoup d'elle soit pas trop un problème. Après tout, il n'y a pas de pénurie de #2 crayons, même si la marge de profit sur les crayons est minuscule.

    Bienvenue dans notre monde glorieux de l'économie de la santé réglementée.

    Du côté de l'acheteur, vous avez des administrateurs d'hôpitaux qui ont été formées pour fonctionner dans la réalité des paiements fixes et oublis coûteux. Chaque dépense est un coût qui ne peut pas être transmis au « consommateur » final du produit. Par conséquent, le plus bas le prix des fournitures, le mieux c'est.

    Du côté de l'alimentation, l'appareil réglementaire supervise la fabrication de produits médicaux n'est pas connu pour sa souplesse. La dernière chose que veulent les bureaucrates est tout révéler qu'ils ne sont pas assez durs sur les bogues et de sécurité. Les fabricants doivent respecter les règles qui n'ont aucun respect pour les réalités du marché et combien le client prévu sera prêt à dépenser pour le produit. Pour quelque chose comme un soluté physiologique, ses marges bénéficiaires deviennent dangereusement minces et peut même être négatives.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Dans un tel environnement, la tendance est à la consolidation et la bureaucratisation. Fusionnent des fabricants avec des marges de profit qui disparaît. En effet, nous nous retrouvons avec une poignée de méga-fournisseurs de produits de l'hôpital. Acheteurs aussi consolider dans les chaînes de grand hôpital ou mutualiser leurs moyens achats en achetant des coopératives.

    Ces impersonnels acheteurs et vendeurs, qui sont plus loin et plus retirés de l'utilisation finale du produit, de grouper achats de produits en grands volumes. Sérum physiologique est maintenant acheté et vendu comme un forfait avec toutes sortes d'autres frais divers, tels que papier hygiénique, pâte dentifrice et cuves en plastique.

    Avec le regroupement des produits de base, le système a tendance à faire un calcul erroné des prédictions de l'offre et la demande. Les prévisions de la demande ne peuvent faire avec une grande précision en raison du caractère plus centralisé de l'entreprise. Et si une incompatibilité devait survenir, personne ne serait tenu responsable. « Il y a une pénurie! » administrateurs de chaque côté dirais avec fatalité.

    Maintenant, si nous sommes vacille au bord d'une pénurie avec quelque chose comme largement besoin et produit aussi facilement comme d'habitude que saline, c'est seulement à s'attendre à ce que nous serions confrontés à une pénurie réelle des médicaments génériques pour les maladies rares.

    Pour le fabricant de médicaments, les coûts de la réglementation sont immuables, si le médicament est utilisé par beaucoup ou peu. À l'autre bout de la transaction, les acheteurs sont des tiers payeurs dont les intérêts et volonté de payer ne reflètent pas les besoins du consommateur final. Produire des médicaments génériques dans de telles conditions offre sans grand espoir de développement durable.

    Dans des circonstances normales, si l'économie d'un produit est telles qu'il ne peut être fabriqué dans le pays sauf à perte, une soupape de sécurité extrêmement efficace est fournie par le marché de l'importation. Coûts de fabrication étrangère peuvent s'assurer une source supplémentaire d'approvisionnement pour le bien.

    Pas le cas dans les soins de santé, pas tellement.

    Nos sages législateurs, encouragés par l'industrie pharmaceutique et soutenus par la bureaucratie réglementaire retranchée, ont décidé que l'importation de médicaments de l'extérieur est un grand non-non. « Il ne serait pas sécuritaire! » disent-ils.

    Pas sûr quand nous pouvons produire beaucoup, peut-être. Mais plus sûre qu'une pénurie réelle ? Ergo, une opportunité pour le "gouger prix » dont il faut aussi ajouter quelques mots

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Tout d'abord, dans la mesure où certains patients sont en mesure d'obtenir l'accès au traitement après la hausse des prix, le gouger prix fournit au moins un minimum de service. En son absence, il ne peut y avoir aucun médicament disponible à tous.

    En second lieu, « les prix abusifs » est un terme vague qui n'a aucune signification économique réelle. Il n'y a aucune augmentation de prix particulier qui le définit. Nulle part dans la presse que nous trouverons ce que peut-être le prix de la « rentabilité » pour faire cyclosérine ou pyriméthamine, pour nous informer de l'ampleur des bénéfices escomptés.

    Comme une question de que fait, le prix couvrant les coûts de n'importe quel produit peut uniquement être guesstimated et le seul effectivement disposé à faire cette supposition est l'entrepreneur qui s'engage et les risques ses biens. Nous devons garder à l'esprit que chaque activité entrepreneuriale, cependant désagréable il peut nous sembler, implique incommensurable risque ou incertitude.

    Il n'est pas dans le domaine de l'impossible, par exemple, qu'il ne pouvait trouver un gouger prix lui-même perd de l'argent, même avec une augmentation de prix initial de 5 000 pour cent : dans ces conditions, les patients et les médecins peuvent comprendre des modes alternatifs de traitement avec des médicaments existants ou (un dénouement heureux!), la déréglementation pourrait permettre l'importation de ces médicaments de l'extérieur, donc s'évaporer les bénéfices escomptés.

    En troisième lieu, dans la mesure où elle nous réveille de notre stupeur, le prix-gouger sert comme un mécanisme de signalisation très efficace, en nous disant d'un besoin non comblé béant, elle a réussi à trouver une solution temporaire pour — cependant désagréable et cher est peut-être sa pilule à avaler. Elle invite donc nécessairement concurrents à emboîter le pas, ou nous incitent à réexaminer l'environnement économique et réglementaire qui a favorisé la pénurie en question.

    Un certain sens, puis, l'assassinat de caractère dirigée contre le gouger prix est apparenté au tir le Messager pointant sur la brisure de notre système de santé. C'est peut-être à ce système que la dénonciation doit être adressée.

    Et nous aimerions faire ça rapidement. Une solution saline normale pourrait être le prochain approvisionnement vital à se tarir.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/drug-shortages-price-gouging-and-our-broken-health-care-system

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement qu'ils ont assené un très sale coup sur le Venezuela grâce à l'introduction du monopole, les States se retrouvent aujourd'hui confrontés eux-mêmes à cette mafia qui pourri le monde de 'seule entreprise à faire'.

      N'oublions pas la politique de dépopulation chemtraillée mise en route depuis des décennies qui commencent à toucher les quarantenaires (démence/Alzheimer) aux Etats-Unis !

      Supprimer
  26. Wikileaks expose un accord Secret pour obtenir l'Arabie saoudite sur le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies

    Soumis par Tyler Durden le 01/10/2015 14:30 -0400


    Deux ans après la nomination controversée de l'Arabie saoudite au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, fuite de câbles diplomatiques ont révélé au Royaume-Uni a été un joueur clé dans l'élection de l'état du Golfe - malgré des Saoudiens droits de l'homme épouvantable.

    Le Conseil de droits de l'homme des Nations Unies (HCR) est chargé de la promotion et la protection des droits de l'homme dans le monde entier. Ce qui est remarquablement sous-déclarées (encore sans surprise) est la réclamation que toxicomane notoire des droits de l'homme, Arabie saoudite, se sont engagés à $ 1 million à CDH avant de gagner le siège tachée de sang.
    Ce qui est surprenant est le prochain chapitre dans la saga comique.

    Dans un cas classique de vous rayez mon dos, je vais gratter vôtre, les câbles de fuite ? traduit par U.N. Watch ? allèguent qu'un vote secret trading deal a été effectué par la Grande-Bretagne et l'Arabie saoudite pour s'assurer que les deux pays ont été élus au Conseil.

    Les dossiers classifiés transmis à Wikileaks en juin, voir saoudiens entretiens avec des diplomates britanniques avant le vote de novembre 2013 à New York.
    "la délégation est honorée d'envoyer au ministère le Mémorandum ci-joint, que la délégation a reçu de la mission permanente du Royaume-Uni lui demandant de l'appui et de soutien de la candidature de leur pays aux membres du Conseil des droits de l'homme (HRC) pour la période 2014-2016, lors des élections qui auront lieu en 2013 dans la ville de New York."

    Les fichiers de fuite puis élaborer sur les échanges de « soutenir » entre les deux pays :

    " Le ministère pourrait trouver une occasion d'échanger soutien avec le Royaume-Uni, où le Royaume d'Arabie saoudite soutiendrait la candidature du Royaume-Uni pour les membres du Conseil pour la période 2014-2015, en échange de l'appui du Royaume Uni à la candidature du Royaume d'Arabie saoudite. "

    Hillel Neuer, directeur général de l'ONU montre, dit, "Compte tenu de la preuve, nous restons profondément préoccupés que le Royaume-Uni peut avez contracté à élire le régime plus misogyne du monde comme un juge mondial des droits de l'homme." Le dernier aperçu de Grande-Bretagne épaule-frottement avec ceux qui violent les droits de l'homme prolifique a été révélé que le royaume saoudien triture l'Yémen pour le sixième mois et blogueur saoudien que hicham Badawi languit derrière les barreaux pour avoir écrit sur la démocratie.

    Le Royaume qui a décapité de plus de 100 personnes cette année s'apprête à crucifier un âgé de 17 ans pour avoir participé à des manifestations, de la Grande-Bretagne sincère vantant étant un ardent promoteur des droits de l'homme sonne plus creux que jamais.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/wikileaks-exposes-secret-deal-get-saudi-arabia-un-human-rights-council

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. TAFTA : le début de la fin ?

      Sputnik News
      jeu., 01 oct. 2015 14:56 UTC

      Depuis le lancement des négociations en 2013, une coalition d'ONG et de partis politiques européens dénonce l'opacité qui entoure l'accord sur le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) entre l'UE et les Etats-Unis.

      TTIP, TAFTA ou encore Traité transatlantique: trois noms pour un même projet qui doit abolir tous les obstacles entre les échanges de chaque côté de l'Atlantique et qui suscite de plus en plus de protestations en Europe, notamment en France.

      "La France envisage toutes les options, y compris l'arrêt pur et simple des négociations" autour du TAFTA, la zone de libre-échange transatlantique entre l'Union européenne et les États-Unis, a averti le secrétaire d'État français au Commerce extérieur Matthias Fekl dans les colonnes de Sud-Ouest de lundi 28 septembre. Et d'expliquer que ces négociations se déroulaient dans un manque total de transparence et dans une grande opacité, ce qui posait un "problème démocratique".

      En effet, le traité TAFTA est discuté dans le plus grand secret, loin des médias et des citoyens. Washington et Bruxelles prétendent que cela se fait "pour le bien de l'humanité". Quoi qu'il en soit, les détracteurs du futur accord le qualifient de "monstrueuse entreprise américaine d'assujettissement du monde" et d'"attaque directe, globalisée, contre les dernières structures de l'ordre ancien" pour l'instauration d'un "Grand désordre mondial".

      "L'Europe ne signera l'accord qu'à condition qu'elle en retire des bénéfices", a prévenu auparavant le chef de la diplomatie française Laurent Fabius, en faisant remarquer que le marché européen était ouvert aux Américains à 80-90%, alors que ce chiffre n'était que de 20% concernant l'ouverture du marché américain aux Européens. "Il est donc nécessaire de rétablir l'équilibre", a souligné le ministre.

      Si le projet aboutit, il instituera la zone de libre-échange couvrant 45,5% du PIB mondial. Les partisans de l'accord affirment qu'il contribuera à une croissance économique pour les deux parties, tandis que ses opposants craignent l'augmentation du pouvoir des multinationales face aux États et dénoncent le caractère non démocratique des négociations.

      On en est toutefois encore loin, car après dix "rounds" de discussion, l'échéance pour aboutir à un accord, d'abord fixée à la fin de 2015, a été reportée à 2016, voire 2017, tant les points de blocage demeurent nombreux, dont des manifestations monstres des Européens contestant le projet.

      -- Commentaire : Bon, pas de quoi s'extasier sur la position de Fabius, qui ne remet pas en cause l'essence même de ces traités, mais bien plutôt le fait qu'ils ne font pas assez bien le "bon boulot" ; les citoyens français, européens, en danger, ça n'est sans doute pas ce qui l'empêche de dormir.

      (suite en dessous:)

      Supprimer
  27. Un extrait d'analyse de P. Grasset :

    ... D'un point de vue politique général, la situation est très loin d'être brillante pour les traités, c'est-à-dire qu'elles est proche d'une situation d'effondrement. Actuellement se tient le round de négociation final du TPP à Atlanta et les nouvelles sont moins que bonnes, avec l'annonce la semaine dernière que l'Uruguay a quitté les négociations, et que ce pays pourrait être suivi par d'autres. D'autre part, le Corporate Power lui-même est de plus en plus divisé, notamment parce que, avec le TTP, la Chine est exclue de l'accord et donc soumise à des conditions commerciales beaucoup plus difficiles alors qu'un nombre grandissant de groupes multinationaux font commerce avec la Chine et ne veulent pas d'une législation qui décourage aussi fortement ce commerce...

    ... Il faut ajouter qu'en Europe, la situation n'est pas meilleure pour le TTIP. Le fait est qu'un front commun de facto s'est formé entre la France et l'Allemagne, non pas contre mais dans tous les cas extrêmement réticent vis-à-vis de la position US dans les négociations, pouvant aller jusqu'à une menace de retrait au moins temporaire des négociations. La France a une position d'autant plus dure que la chose semble avoir l'autorisation d'Angela Merkel, en position difficile et soucieuse de retrouver un soutien du public, - et en Allemagne, il y a seulement 39% du public qui soutient le TTIP.

    ... Le climat général est vraiment proche de l'effondrement général de tout ce système de traités. A la constante poussée populaire, remarquablement organisée en Europe et aux USA, s'ajoutent désormais, à ciel ouvert, les désaccord entre nations, les désaccords au sein du Corporate Power et les effets des désaccords politiques internes qui se greffent sur une vendetta mortelle nourrie d'une haine inextinguible entre les deux ailes du "parti unique" du Système, à Washington D.C., plus précisément entre républicains de la Chambre et Obama. C'est une bien étrange situation, c'est presque une révolte générale pas loin du "non-c'est-une-révolution-Sire", mais aussi bien sinon plus au sein du Système lui-même que chez les antiSystème, contre cette colossale initiative venue au départ, d'une façon qui semblait logique et inéluctable, du Système lui-même pour établir l'ère du Grand Désordre Mondial. Ainsi observe-t-on que le désordre général voulu par le Système lui-même et partout vanté (y compris chez tant d'antiSystème) comme sa ruse suprême et son arme absolue, pourrait foutre cul par-dessus tête le projet d'un ordre général organisant le Grand Désordre Mondial destiné à achever l'idéologie-dd&e de la destruction du monde par le Système : à force d'inversion, on finit par se mordre la queue jusqu'au sang ... Après cela, nous aurons, nous, beaucoup de difficultés à répudier notre équation maîtresse surpuissance-autodestruction, car jamais la surpuissance du Système n'a produit autant de poussées et d'initiatives toutes à tendance autodestructrice pour le Système.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Or, il ne faut pas se leurrer... Autant ce projet des traités-infâmes a été lancé comme l'initiative ultime achevant ce qui est perçu comme la maîtrise du monde-désordre par le Système (concept infiniment discutable, mais passons pour l'instant), autant l'effondrement désormais possible du projet constituerait un coup si terrible porté au Système qu'on ne sait s'il ne faudrait pas y voir quelque chose qui serait proche de l'estocade. Si cette affaire (les traités) échoue, tous les relais-Système seront secoués jusqu'au tréfonds, que ce soit l'Europe, avec les pays qui tiennent cette entité (Allemagne-France, à la fois maîtres et prisonniers de l'Europe), dont les directions-Système sont déjà sur la corde raide ; que ce soit les USA, avec leur pouvoir central plongé dans une crise abyssale qui est d'ores et déjà exacerbée autour de ces traités ; et tout ce monde, percé par ailleurs de flèches multiples représentant autant de catastrophes crisiques, la situation ukrainienne, la situation syrienne et moyenne-orientale, la situation des migrations de masse suscitées par les propres actions du Système, la situation économique comme celle du système financier, - etc., et suite sans fin... --

    http://fr.sott.net/article/26509-TAFTA-le-debut-de-la-fin

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Insulte à notre intelligence : nouvelle guerre de l'information contre la Russie

      Neil Clark

      Parler de quick sur le tirage au sort. Pas plus tôt avait Russie avions pris hors de bombarder les terroristes ISIS et leurs associés en Syrie, les demandes formulées par le lobby anti-Russie de l'Occident a commencé à affluer – seulement à être répété dans la plupart des grands médias occidentaux.

      Tendances

      Op russe de lutte contre le terrorisme en SyrieSuivre les mises à jour de la LIVE de RT sur op russe de lutte contre le terrorisme en Syrie

      La Russie n'a pas été vraiment cibler ISIS mais « modérer les rebelles » et ses frappes a tué des dizaines de civils innocents (contrairement aux grèves aux États-Unis au cours de laquelle nous obtenons seulement « dommages collatéraux »). Nous avons vu beaucoup de tweets attaquer la Russie et des photos d'enfants blessés et de personnes étant sorti de bâtiments disponibles en ligne.

      Maintenant, il y a deux explications possibles de la voie rapide de foudre, que ce nouveau chapitre de la « guerre de l'information » contre la Russie a été lancé.

      La première est que le lobby contre les Russes ont des sources fantastiques en Syrie et savoir exactement qui a été tué dans des frappes aériennes quelques instants après que les bombes sont larguées, ou, dans certains cas possèdent des pouvoirs clairvoyant et connaît les victimes seront même avant la chute de bombes. En outre, qui il y a personnes sur le terrain avec d'excellentes connexions Wi-Fi à haute vitesse dans une zone de guerre qui sont en mesure de poster des vidéos en ligne des victimes des attaques russes avec un empressement qui fait Usain Bolt ressemblent à un véritable coach lent.

      La seconde explication alternative est que les accusations et allégations que nous avons vu étaient déjà rédigé – déposé et enregistré – et prêt à être posté en ligne dès que le Parlement russe a autorisé l'usage de la force militaire en Syrie, afin de discréditer l'opération. Bien que les frappes aériennes, même si prévu avec une précision chirurgicale peut tuer des civils, qui est bien sûr la raison numéro un pour s'opposer à eux, je sais quelle explication j'ai trouver la plus plausible.

      Groupe de surveillance de médias Media Lens nous a avertis à quoi s'attendre :

      Et comme d'habitude, les orgasés, tourné en dérision et dénigré par les membres du club de l'élite journaleux – qui ont été démenties sur à peu près tout (armes de destruction massive irakiennes n'importe qui?) – étaient bang sur l'argent.

      L'hypocrisie, que nous avons vu dans le dernier jour ou alors – même selon les normes du lobby guerre interminable – a été vraiment à couper le souffle. "Ces gros mauvais russes lancer des frappes aériennes à l'étranger. Pourquoi, sa scandaleux ! Seuls les Etats-Unis et leurs alliés sont autorisés à le faire! » Ceux qui ont été hurlant pour plus « d'intervention » contre ISIS en Syrie mardi, se sont retrouvés tous contre « l'intervention » contre ISIS en Syrie mercredi – alors qu'il était fait de l'intervention de la Russie.

      Tout à coup les rebelles « modérée » qui avaient été si minces sur le sol en Syrie – sont partout, et le russes frappes visent eux.

      (suite en dessous:)

      Supprimer
  29. A l'inverse, ISIS, qui nous a dit était partout en Syrie jusqu'à mardi, est nulle part – ou du moins pas dans les zones où les Russes bombardent.

    Ceux qui ont gardé le silence sur les morts de civils causées par l'agression saoudienne sur l'Yémen, ou sur les morts de civils causées par l'attentat à la bombe menée par les Etats-Unis de l'Irak et la Syrie, sont, éclatement avec "indignation" sur les présumées victimes civiles causées par les frappes aériennes russes – avant même que ces décès sont confirmés.

    Il y a la question de pourquoi Poutine intervient.

    En Russie, on nous dit lance des frappes aériennes en Syrie, non pas parce qu'il veut vraiment battre ISIS, mais parce qu'il a « intérêts égoïstes » dans la région. Bien sûr, des motifs occidentaux pour déstabiliser la Syrie et sauvegarde violents « rebelles » pour tuer les soldats syriens et renverser le gouvernement syrien ne sont jamais égoïste, mais seulement bénigne et humanitaire. Lorsque les Etats-Unis et ses alliés de la Syrie bombe, il doit être loué, quand la Russie le fait – alors c'est un signe de l'ours sinistre tente d'accroître son influence dans la région. La Russie ayant un allié au Moyen-Orient – pourquoi c'est épouvantable ! – Seuls les Etats-Unis sont autorisé à avoir des alliés dans une région où il y a tellement d'huile !

    Il ne devrait pas besoin à dire après les mensonges flagrants, Qu'on nous a dit sur l'Irak, la Libye et la Syrie jusqu'ici, mais nous devons prendre les revendications occidentales négatives sur les actions russes en Syrie, pas avec une pincée de sel, mais avec une énorme brouette-charge de la substance blanche.

    Aucun ISIS dans Al-Rastan, dans la province de Homs ? Eh bien, « activistes », cités par la BBC, nous a dit qui était le cas après des frappes aériennes russes. Mais, comme l'équité et l'exactitude dans le Reporting (FAIR) a souligné, qui ne semble pas être le cas la semaine dernière, quand AFP, citant l'Observatoire syrien des droits de l'homme nous a dit que les sept hommes avaient été tué par balle par ISIS dans Al-Rastan après que qu'ils avaient été accusés d'être homosexuels.

    Cela montre – et il ya beaucoup d'autres exemples – est que les chaînes occidentales sont heureux de citer sans nom « activistes », sans contrôle aux plus superficiel de la question de savoir si les revendications qu'ils font sont correctes si ces revendications Voir la Russie ou tout autre ennemi « officiel » en effet, dans un mauvais jour. Bien sûr, c'est une histoire très différente si les revendications sont faites contre les Etats-Unis ou ses alliés. N'oubliez pas que la couverture haut profil des réclamations faites par les « activistes » sans nom sur les victimes civiles causées par les frappes aériennes occidentales ? Non, me ni.

    Les canaux qui ont montré un intérêt, peu ou pas de victimes parmi les civils au Yémen, où il a été l'Arabie saoudite et ses alliés faisant l'attentat à la bombe, sont maintenant, tout d'un coup, désireux de montrer des images de personnes étant transporté à l'hôpital aurait été après des frappes aériennes russes.

    Sans surprise, interprète Magazine, le projet « spéciaux » de Khodorkovsky Institute de la Russie moderne, a été à l'avant-garde de la propagande visant à discréditer l'intervention syrienne de la Russie.

    "Aujourd'hui la Russie a lancé des frappes aériennes contre des cibles multiples en Syrie, mais s'il est clair que non-ISIS rebelles et des civils ont été tués, on ne sait pas si ISIS était même une cible du tout," magazine a écrit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. En effet, le Ministère russe de la défense rapporté frapper 12 cibles appartenant à ISIS jeudi.

    Ce que Poutine a fait – et c'est la raison pourquoi la Russie « obtenir » brigade sont tellement en colère – est appeler bluff de l'élite occidentale sur la lutte contre ISIS. Pour tous leur condamnation des atrocités de l'État islamique, les États-Unis et l'objectif numéro un de ses plus proches alliés a été à retirer du pouvoir au gouvernement syrien laïc qui se bat ISIS et autres groupes terroristes radicaux soutenus par l'Occident.

    Nous savons, grâce à WikiLeaks, que les plans américains pour "changement de régime » en Syrie datent d'avant le printemps arabe et en fait, remonte au moins 2006. Et ce plan de « changement de régime » n'a rien à voir avec la « promotion de la démocratie », mais tout à voir avec l'impérialisme démodé.

    Comme le célèbre journaliste primé et le cinéaste John Pilger met dans son dernier lire absolument l'article, intitulé The de la loi révolutionnaire de dire la vérité :

    "Aux dirigeants du monde à Washington et l'Europe, true crime de la Syrie n'est pas la nature oppressive de son gouvernement, mais son indépendance de la puissance américaine et israélienne – tout comme le vrai crime de l'Iran est son indépendance, et le vrai crime de la Russie est son indépendance... Dans un monde de capitaux américains, l'indépendance est intolérable. »

    Intervention de la Russie en Syrie, comme l'a indiqué mon collègue chroniqueur RT OpEdge John Wight est susceptible d'être changeur de jeu.

    En inclinant l'équilibre contre les changeurs de régime série, qui ont causé des ravages tant dans le monde entier ces dernières années, il y a un risque accru que gouvernement laïque de la Syrie sera en mesure de reprendre les morceaux de son territoire et que le pays conserve son indépendance. Qui ravira les véritables anti-impérialistes et antifascistes, qui croient que le peuple syrien seul déciderait qui régit eux et pas l'États-Unis, Grande-Bretagne et France, mais ceux qui se sont acharnés sur la mise en Syrie au talon pour son défi la colère – politique quelle que mort et destruction telle une neo-con inspiré a causé.

    Le fait est que ceux qui ont réclamé l'intervention plus occidentale en Syrie – prétendument contre ISIS – mais en réalité pour obtenir l'Assad gouvernement retiré, ont été brillamment. Après avoir vu l'entretien élite occidentale jusqu'à la menace de l'ISIS, (dont élévation, n'oublions pas a été bien accueillie par les anti-Assad pouvoirs "afin d'isoler le régime syrien") les citoyens des pays occidentaux devraient maintenant de considérer les Russes comme des méchants pour prendre des mesures contre un ennemi, on nous a dit devait être vaincu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Il est clair pour ceux qui sont derrière la nouvelle guerre de l'information, nous sommes censés oublier ce que nos dirigeants nous ont dit sur ISIS toute l'année. Nous sommes censés ont des cerveaux de la taille d'un pois et des souvenirs qui ne vont pas revenir pour plus de quelques jours. Le dernier assaut de propagande de nous faire haïr la Russie pour lutter contre le terrorisme en Syrie n'est pas seulement ridicule, qu'il est profondément insultant à notre intelligence.

    http://www.rt.com/op-edge/317300-syria-strikes-information-war/

    RépondreSupprimer