- ENTREE de SECOURS -



jeudi 3 septembre 2015

Point d'éclair : la Maison Blanche confirme la présence russe en Syrie, met en garde c'est « déstabilisant »

Confirmé ! Vue de chez moi le mercredi 26 Août !

22 commentaires:

  1. Point d'éclair : la Maison Blanche confirme la présence russe en Syrie, met en garde c'est « déstabilisant »


    Soumis par Tyler Durden le 03/09/2015 20:35 -0400


    Il y a deux jours nous avons rapporté quelque chose que nous attendions depuis longtemps mais néanmoins ne m'attendais pas à prendre forme tellement vite: à savoir, qu'avec le régime d'Assad proche effondrement et engagés dans une guerre sur trois fronts différents (dont est directement pris en charge par États-Unis forces aériennes et « conseiller »), Poutine n'aurait pas d'autre choix mais finalement intervenir dans la plupart anticipé showdown dans l'histoire récente comme "des pilotes de chasse russes sont censés commencent à arriver en Syrie dans les prochains jourset va voler leurs avions de chasse des forces aériennes russes et hélicoptères contre ISIS et cibles rebelles alignés au sein de l'état de l'échec d'attaque."

    Cela a été indirectement confirmée dès le lendemain quand un al-Nusra lié Twitter compte posté des photos d'un drone russe et un avion de chasse Su-34 - le genre qui n'est pas piloté par la force aérienne syrienne - survolant la province contrôlée par Nusra Ouest idlib.

    Un autre compte twitter dit avoir capturé des soldats russes à Zabadani "tout en luttant pour Assad"

    Aussi, un jour après notre rapport, le Telegraph a signalé que "télévision d'Etat syrienne aurait été diffuse des images de soldats russes et de véhicules blindés de combat aux côtés des troupes pro-Assad. » Selon l'article, "les séquences vidéo censé montrer des troupes et un véhicule blindé russe de lutte contre les rebelles syriens aux côtés des troupes du Président Bashar al-Assad à Lattaquié. Il est aurait été possible d'entendre russe étant parlée par les troupes dans les images. »

    Elle a ajouté que "un navire de la marine russe a été photographié vers le sud par le détroit de Bosphore transportant de grandes quantités de matériel militaire, selon les médias sociaux et un blog de l'expédition" tandis que "un militant sans nom avec le groupe rebelle syrien l'armée syrienne libre a déclaré au Times:"russes l'ont été il y a longtemps."

    "Il y a plus de fonctionnaires russes qui sont venus à Slunfeh ces dernières semaines. Nous ne savons pas combien, mais je peut vous assurer il y a eu renforcement russe. " "

    Puis plus tôt aujourd'hui nous avons eu la chose la plus proche à une confirmation de la maison blanche elle-même qui a confirmé que "il surveillait étroitement les rapports que la Russie mène des opérations militaires en Syrie, avertissement de telles actions, si elle est confirmée, serait" déstabilisatrices et contre-productif."

    Obama porte-parole Joshn Earnest a confirmé essentiellement que Russie exploitait déjà en Syrie quand il dit que « nous sommes conscients des rapports que la Russie peut ont déployé du personnel militaire et des avions à la Syrie, et nous suivons de très près ces rapports ».

    « Tout militaire appui au régime Assad pour n'importe quel but, que ce soit sous forme de militaires, fournitures d'avions, d'armes ou financement, est déstabilisant et contre-productif."

    Et une autre confirmation:"un responsable américain a confirmé que"la Russie a demandé dégagements pour les vols militaires en Syrie," mais il a ajouté"nous ne savons pas quels sont leurs objectifs."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. "Des preuves ont été peu concluantes pour autant que ce que cette activité est."

    Autres rapports ont suggéré à que la Russie a ciblé les militants de groupe État islamique, qui ont attaqué les forces loyales au russe-soutenu les dirigeant syrien Bachar al-Assad.

    La maison blanche et le Pentagone a refusé de dire si elles avaient des renseignements suggérant que les rapports étaient exactes.

    Bien sûr, ce qu'il reste non-dit est que, puisque la Russie est là sous prétexte humanitaire de lutte contre la mal ISIS, le même prétexte que les Etats-Unis, la Turquie et les Saoudiens sont tout aussi là pour, quand en réalité tout le monde se bat pour les droits fonciers à la canalisation de gaz plus importante au cours des décennies, les États-Unis sont limitée dans son recul diplomatique.

    En effet, comme nous l'avons sarcastique, a déclaré la semaine dernière: "voir : le hareng saur qui est ISIS peut être utilisé tout aussi efficacement à des fins défensives en ce qui concerne celles offensives. « Et puisque les Etats-Unis ne saurait admettre éventuellement que la situation dans son ensemble est un composé de farce, il est fort possible que le monde verra sa première guerre régionale quand tout le monde est la lutte contre un ennemi fictif, de proxy qui n'existe pas vraiment, quand en réalité, tout le monde se bat tout le monde ! »

    * * *

    Qui maintenant efficacement termine la deuxième phase de « préliminaires » de la guerre par procuration syrien (la première a eu lieu à l'été 2013 quand dans une situation de répétition, Russie soutenait Assad seulement l'escalade a eu lieu dans le théâtre naval avec des croiseurs de la Russie et les Etats-Unis au sein de kilomètres de l'autre au large de la côte syrienne), ce qui signifie que la phase d'escalade violente est prévue. Cela signifie également qu'Assad était dans les jours de perdre le contrôle engagés dans une guerre avant plusieurs ennemis soutenus par les Etats-Unis, la Turquie et l'Arabie saoudite et Poutine n'avait pas le choix mais pour intervenir ou bien risquent de perdre l'influence de Gazprom sur l'Europe pour le gazoduc Qatari infâme, qui est ce que cette guerre de 3 ans entier est tout au sujet.

    Enfin, cela signifie que la crise des réfugiés européens, qui est une conséquence directe d'une déstabilisation de l'Etat syrien a facilité l'ISIS (rappel, ISIS est une création américaine destinée à renverser du président syrien comme une fuite de documents du Pentagone ont révélé définitivement) s'apprête à faire bien pire que 2013 fabriqué clip sur YouTube « filtrante » sera cette année de « Crise des réfugiés ». Il sera et déjà a été, blâmé le président syrien Assad afin de battre le soutien des médias pour ce qui est maintenant une intervention occidentale inévitable en Syrie.

    Le problème, cependant, a vu le jour : la Russie est déjà sur le terrain et seront difficilement pencher à toute force d'invasion.

    Enfin, alors que nous n'avons aucun moyen de savoir comment le prochain conflit armé progressera, maintenant peut être un temps sans danger à prendre leurs bénéfices huile court que nous a recommandé en octobre, comme la partie d'échecs géopolitique juste changé considérablement, qu'avec la plupart des fonds spéculatifs agressivement courtes, toute réalisation que le Moyen-Orient est soudainement une poudrière beaucoup plus violent - un qui peut rapidement comprendre les Saoudiens dans n'importe quelle confrontation - pourrait entraîner un squeeze court épique.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/flashpoint-white-house-confirms-russian-presence-syria-warns-it-destabilizing

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est confirmé ! Maintenant, qui attaque la Syrie attaque les russes. Donc: pas touche !
      Bravo Poutine !

      Supprimer
  3. Un journaliste US dénonce la propagande antirusse du New York Times

    Le journaliste US Robert Parry a accusé le New York Times de propagande antirusse

    03.09.2015


    Si le quotidien The New York Times passe souvent en revue les évènements en Ukraine, on ne peut pas dire qu'il puisse se vanter d'être impartial et objectif.

    Sur la crise ukrainienne, le New York Times ne voit les choses que sous un seul angle. Tout ce qui se passe dans le pays depuis février 2014 se réduit à des affrontements entre les "idéalistes ukrainiens pro-démocratiquement engagés" et les Russes ethniques qui ont été induits en erreur par la propagande russe et sont devenus des "robots prêts à tuer", estime Robert Parry.

    Des récents articles du quotidien américain portant sur les féroces manifestations contre l'autonomie des régions de l'est de l'Ukraine, revêtent un caractère propagandiste nettement marqué.

    Le New York Times sait passer les faits importants sous silence, en brossant Vladimir Poutine comme un "vrai malfaiteur". Ainsi, lorsqu'il a évoqué les heurts survenus devant la Rada suprême à Kiev le 31 août, le quotidien a accusé le président russe de tous les maux.

    Le quotidien US rejette toutes les preuves selon lesquelles les Etats-Unis ont soutenu le coup d'Etat ukrainien en février 2014.

    En outre, l'édition laisse de côté le rôle que des nationalistes ukrainiens ont joué dans le renversement de Viktor Ianoukovitch, président légitimement élu. Les attaques contre les Russes ethniques vivant en Ukraine ne sont pas non plus dignes de l'attention du quotidien.

    "Le journal The New York Times a un seul point de vue sur cette crise: la faute revient toujours à Vladimir Poutine", résume Robert Parry.

    http://fr.sputniknews.com/international/20150903/1017954296.html#ixzz3khBggn6F

    RépondreSupprimer
  4. Le prix du pétrole: Poutine et le président vénézuélien cherchent à juguler la crise

    Economie
    22:01 03.09.2015

    Les présidents russe et vénézuélien se sont rencontrés en Chine pour discuter de la chute du pétrole et d'éventuelles démarches pour améliorer la situation sur le marché.
    Les chefs d'Etat se sont rendus à Pékin pour commémorer la fin de la Seconde Guerre mondiale, et ont également discuté sur les démarches qu'ils pourraient entreprendre s'agissant des prix du pétrole et de la coopération entre la Russie et l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP).
    Le prix du baril de pétrole chute de 10%
    "Le Venezuela est vraiment préoccupé car, si l'on ne prend pas de mesures, les prix du brut continueront à diminuer," estiment plusieurs experts. L'influence de l'OPEP est pourtant relativement limitée, et elle doit coopérer avec des pays n'appartenant pas à l'organisation, dont la Russie.
    Pour enrayer la chute des cours du brut, la production de pétrole pourrait être temporairement réduite, et le Venezuela a déjà contacté d'autres membres de l'OPEP pour tenter d'obtenir une réunion d'urgence. Mais les tentatives de convoquer cette réunion s'avèrent infructueuses pour le moment.
    La baisse du pétrole, bonne nouvelle pour l’économie ? Lors de leur rencontre en Chine, Nicolas Maduro et Vladimir Poutine ont constaté que les prix volatiles du pétrole ne correspondaient pas à leurs intérêts et ont convenu qu'il fallait à tout prix encourager une hausse des prix. Par ailleurs, Vladimir Poutine a fait valoir qu'il ne s'agissait pas ici de prendre des mesures spécifiques, une telle approche étant impossible dans le cadre d'une économie de marché, et trop de facteurs devant être pris en compte.
    Le Venezuela, dont l'économie est très dépendante du pétrole, sombre de plus en plus dans une grave crise, sous l'effet de la baisse continue du prix du baril de brut, qui a perdu plus de 60% de sa valeur depuis juin 2014.

    http://fr.sputniknews.com/economie/20150903/1017961404.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les seuils de rentabilité sont différents suivant l'endroit du puits. Si le pétrole n'est qu'à 'quelques mètres' comme en Asie ou à quelques au Texas, la rentabilité est immédiate, mais, en ce qui concerne les 'tout le monde qui veut creuser', là c'est différent, car, aller chercher l'or noir à 3000 m de fond en plein océan coûte cher et même très cher.

      La baisse d'extraction peut faire remonter le prix du baril mais, mettre (rapprocher) en 'concurrence' le gaz de shiste qui lui n'est que subventionné.

      Supprimer
  5. L'ordre du jour de 2030 : Ce mois-ci l'ONU lance un plan d'action pour un nouvel ordre mondial avec l'aide du pape


    Soumis par Tyler Durden le 03/09/2015 20:55 -0400
    Soumis par Michael Snyder via The End of The American Dream blog,


    Saviez-vous que la des Nations Unies envisage de lancer un « nouvel agenda universel » pour l'humanité en septembre 2015 ? Cette expression ne vient pas de moi – c'est réellement bon dans le premier paragraphe du document officiel que tous les pays membres des Nations Unies vont approuver officiellement lors d'une conférence de ce mois-ci. La planète entière va être s'engageant à travailler à 17 buts de développement durable et des objectifs de développement durable spécifiques 169, et pourtant il y a eu presque un black-out médiatique total là-dessus ici aux États-Unis.

    Document de l'ONU promet que ce plan va "transformer notre monde pour le mieux en 2030", et encore très peu d'américains ont entendu parler de l'Agenda de 2030 à ce stade. Au lieu de cela, la plupart d'entre nous semble être totalement obsédé par les derniers potins de célébrités ou les insultes méchants plus récentes qui ont été jeter autour de nos politiciens de marionnettes à l'autre. Absolument je suis étonné que plus de gens ne comprennent pas que l'ordre du jour 2030 est un vraiment, vraiment une grosse affaire. Quand les gens commencera-t-elle enfin réveiller ?

    Comme j'ai parlé dans un précédent article, le 2030 Agenda prend les principes et objectifs énoncés dans Action 21, à un niveau entièrement nouveau. Action 21 a été principalement axée sur l'environnement, mais l'ordre du jour de 2030 aborde pratiquement tous les domaines de l'activité humaine. C'est vraiment un plan directeur pour la gouvernance mondiale.

    Et plus tard ce mois-ci, presque chaque nation sur la planète entière va signer vers le haut pour ce nouvel ordre du jour. L'ensemble de la population de la planète va se faire dire que ce programme est « volontaire » et qu'il s'agit de « mettre fin à la pauvreté » et « lutte contre le changement climatique », mais c'est pas l'histoire complète. Malheureusement, il y a tellement plu positif spin autour de ce plan que la plupart des gens ne sera pas en mesure de voir à travers elle. Il suffit de cocher un extrait d'une pièce qui a été publié sur le site officiel de l'ONU hier...

    L'Assemblée générale des Nations Unies a approuvé aujourd'hui une résolution avec le projet « 2030 Agenda pour le développement durable » aux États membres pour adoption ce mois-ci, réunissant la communauté internationale "à l'aube des décisions qui peuvent aider à réaliser le... rêve d'un monde de paix et de la dignité pour tous", selon le Secrétaire général Ban Ki-moon.

    "Aujourd'hui, c'est le début d'une ère nouvelle. "Nous avons parcouru un long chemin ensemble pour arriver à ce point tournant, a déclaré M. Ban, retraçant le chemin d'accès de la communauté internationale a pris 15 ans depuis l'adoption de l'historique de développement du Millénaire (ODM) vers l'élaboration d'un ensemble d'objectifs de durabilité de nouveau, après 2015 qui visera à assurer le bien-être à long terme de notre planète et ses habitants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Avec les leaders mondiaux devraient adopter le texte lors d'un sommet du 25 au 27 septembre à New York, l'ONU chef dit Agenda 2030 objectifs élevés, visant à mettre les gens au centre du développement ; favoriser le bien-être humain, de la prospérité, de paix et de justice sur une planète saine et poursuivre le respect des droits de l'homme de toutes les personnes et l'égalité.

    Qui ne « rêve d'un monde de paix et de la dignité pour tous » ?

    Ils font tout son si merveilleux et rassurant.

    Ils le faire sonner comme nous sommes sur le point d'entrer dans une utopie globale dans lequel la pauvreté et les inégalités seront enfin éradiqués. C'est dans le préambule de l'ordre du jour officiel 2030 document...

    Cet Agenda est un plan d'action pour les personnes, planète et prospérité. Il vise également à renforcer la paix universelle dans une liberté plus grande. Nous reconnaissons que l'éradication de la pauvreté sous toutes ses formes et dimensions, y compris la pauvreté extrême, est le plus grand défi mondial et une condition indispensable pour le développement durable. Tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat, mettra en oeuvre ce plan.

    Nous sommes décidés à libérer l'humanité de la tyrannie de la pauvreté et à vouloir et à guérir et sécuriser notre planète. Nous sommes déterminés à prendre les mesures audacieuses et transformatrices qui sont nécessaires d'urgence pour changer le monde sur une trajectoire durable et résistante.

    Comme nous embarquer dans cette aventure collective, nous nous engageons que personne ne sera laissé. Les objectifs de développement durable 17 et 169 objectifs dont nous annonçons aujourd'hui illustrent l'ampleur et l'ambition de ce nouveau programme universel.

    Si c'est un programme « universels », ensuite où cela laisse-t-il ceux qui ne veulent pas en faire partie ?

    Comment ils assure que « personne ne seront laissé derrière » s'il y a certains pays ou groupes qui ne sont pas disposés à aller de pair avec leur plan ?

    Le cœur de l'Agenda de 2030 est un ensemble de 17 buts de développement durable...

    Objectif 1 Élimination de la pauvreté sous toutes ses formes dans le monde

    Objectif 2 Mettre fin à la faim, d'atteindre la sécurité alimentaire et la nutrition et de promouvoir une agriculture durable

    Objectif 3 Assurer une vie saine et de promouvoir le bien-être pour tous à tous les âges

    Objectif 4 Assurer une éducation de qualité inclusive et équitable et de promouvoir les possibilités d'apprentissage continu pour tous

    Objectif 5 Parvenir à l'égalité des sexes et autonomiser les femmes et les filles

    Objectif 6 Assurer la disponibilité et la gestion durable de l'eau et l'assainissement pour tous

    Objectif 7 Assurer l'accès à l'énergie abordable, fiable, durable et moderne pour tous

    Objectif 8 Promouvoir une croissance économique soutenue, inclusive et durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous

    Objectif 9 Construire une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation durable et inclusive et favoriser l'innovation

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Objectif 10 Réduire les inégalités au sein et entre les pays

    Objectif 11 Rendre les villes et les établissements humains inclusives, sûrs, résistants et durables

    Objectif 12 Assurer des modes de consommation et de production durables

    Objectif 13 Prendre des mesures urgentes au changement climatique combat et ses effets *

    Objectif 14 Conserver et utiliser durablement les océans, les mers et les ressources marines pour le développement durable

    Objectif 15 Protéger, restaurer et promouvoir l'utilisation durable des écosystèmes terrestres, durablement gérer les forêts, lutte contre la désertification et stopper et inverser la dégradation des terres et stopper la perte de biodiversité

    Objectif 16 Promouvoir pacifiques et des sociétés inclusives pour le développement durable, fournir l'accès à la justice pour tous et construire efficace, responsable et institutions inclusives à tous les niveaux

    Objectif 17 Renforcer les moyens d'exécution et de revitaliser le partenariat mondial pour le développement durable

    Une fois de plus, beaucoup de ceux de son assez bonne.

    Mais que bon nombre de ces mots signifient en réalité à l'élite ?

    Par exemple, ce qui signifie en fait « développement durable », et comment l'ONU prévoit-elle pour s'assurer qu'il sera atteint dans le monde ?

    C'est quelque chose qui a été discuté dans un récent article WND...

    Mais ce qui est « développement durable » ?

    Patrick Wood, économiste et auteur de "technocratie Rising : le cheval de Troie de Transformation globale, » dit il est clair que l'ONU et ses partisans voient le développement durable comme plus que juste la voie à un environnement plus propre. Ils le voient comme véhicule pour créer un ordre économique international nouvel depuis longtemps, ou « Nouvel ordre mondial. »

    Nouveau livre du bois retrace le mouvement moderne technocratie de Zbigniew Brzezinski et David Rockefeller, la Commission trilatérale dans les années 1970.

    Et le bois est tout à fait correct. L'environnement est un véhicule parfait pour l'élite à utiliser pour mettre dans leur version de l'utopie, parce qu'à peu près toutes les formes possibles de l'activité humaine affectent l'environnement d'une certaine façon. En fin de compte, ils espèrent plan central et réglementer strictement pratiquement tout ce que nous faisons, et on nous dira qu'il est nécessaire de « Sauvons la planète ».

    Et ils seront jamais sortir et ouvertement l'appeler un « nouvel ordre mondial » parce que « développement durable » sonne tellement plus agréable et beaucoup plus acceptable pour la population générale.

    Inutile de dire, il ne serait pas beaucoup de place pour la liberté individuelle, liberté ou capitalisme bon, ancien dans le monde que l'élite tentent de mettre en place. En fait, développement durable numéro un officiel a essentiellement publiquement admis l'ONU...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. « C'est probablement la tâche la plus difficile nous avons jamais nous-mêmes, donnée qui est intentionnellement de transformer le modèle de développement économique, pour la première fois dans l'histoire humaine, » Figueres, qui dirige Convention l'ONU-cadre sur les changements climatiques, a déclaré aux journalistes en février.

    "Que c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que nous sommes nous-mêmes la tâche d'intentionnellement, dans un délai de temps, de changer le modèle de développement économique qui a été règné au moins 150 ans, depuis la révolution industrielle", a déclaré Figueres.

    Ils prévoient de « intentionnellement transformer le modèle de développement économique » ?

    Et donc ce que ce nouveau système ressemblera ?

    Comment atteindront-ils cette « utopie » qu'ils nous promettent ?

    Malheureusement, ils sont se vendant les mêmes mensonges qui ont été vendus aux gens pendant des milliers d'années. Paul McGuire, co-auteure d'un livre intitulé "le Code Babylone : résoudre le plus grand mystère de fin des temps de la Bible", a commenté cela récemment...

    Profondément à l'intérieur de chaque homme et chaque femme est le désir d'un monde bien meilleur, un monde sans guerre, maladie, mort et la douleur. Notre monde actuel est un monde cruel où toute vie se termine par la mort. Depuis le début des temps, l'humanité a cherché à utiliser la science et la technologie pour créer un monde parfait, ce que certains qualifieraient utopie ou Paradis. Comme la Race humaine a commencé à s'organiser, un scientifique ou un élite technocratique accéda au pouvoir en promettant les masses qu'ils pourraient construire ce monde parfait. Ancienne Babylone représente la première tentative historique de construire le paradis sur terre.

    Dans l'antiquité, Babylone était la toute première tentative de créer un type de « gouvernement mondial » et depuis puis l'élite mondiale ont essayé de recréer ce qui a commencé à Babylone.

    La promesse est toujours le même – l'élite jure qu'ils ont enfin compris comment faire pour créer une société parfaite sans la pauvreté ou la guerre. Mais en fin de compte, toutes ces tentatives d'utopie finissent toujours par dégénérer en des formes extrêmes de la tyrannie.

    Le 25 septembre dernier, le pape se déplace à New York pour donner le discours d'ouverture lors de la conférence où l'ordre du jour de 2030 sera lancé. Il exhorterai toute l'humanité à l'appui de ce que l'ONU tente de faire. Il y a d'innombrables millions qui approuvent implicitement le pape, et ils vont acheter ce qu'il vend hameçon, ligne et plomb.

    Ne soyez pas dupe – l'ordre du jour de 2030 est un plan directeur pour un nouvel ordre mondial. Juste lire le document pour vous-mêmeet imaginer ce que notre monde effectivement ressemblerait si ils ont leur chemin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Ils veulent transformer radicalement notre planète, et la liberté que vous appréciez aujourd'hui est tout simplement pas acceptable. Pour l'élite, donner aux gens la liberté et la liberté est dangereux parce qu'ils croient que ça fait mal de l'environnement et provoque le chaos sociétal. Selon leur façon de penser, la seule façon d'avoir le genre de l'utopie harmonieuse qui ils tirent pour est étroitement réglementer et contrôler ce que tout le monde est penser, dire et faire. Leurs solutions impliquent toujours une planification plus central et plus de contrôle dans leurs propres mains.

    Alors, que pensez-vous ?

    Devrions nous remettons ce genre de puissance et de contrôle à l'élite mondiale ?

    Si ce n'est pas le cas, alors nous devons commencer à parler de cet agenda insidieux tandis que nous pouvons encore.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/2030-agenda-month-un-launches-blueprint-new-world-order-help-pope

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'ensemble de la population de la planète va se faire dire que ce programme est « volontaire » et qu'il s'agit de « mettre fin à la pauvreté » et « lutte contre le changement climatique », (...) !!? HAHAHAHA ! 'volontaire' !? çà, ça cache quelque chose ! 'il s'agit de « mettre fin à la pauvreté » et « lutte contre le changement climatique ! Hahaha ! Je me disais bien !... L'un ne va pas avec l'autre ! Car, l'argent qui serait destiné 'aux pauvres' irait bien sûr aux riches et, comme le 'Global Warming' est une escroquerie, lier les deux veut bien dire ce qu'il veut dire !

      17 objectifs: 17 escroqueries !

      Si vous lisez le texte ligne par ligne il veut dire: Faire des guerres de partout pour éliminer effectivement les pauvres ! 1er point. Remplacer les énergies rentables (nucléaire et fluviale*) par des combinés coûteux et hors de prix ne permettant qu'aux plus riches d'avoir accès à l'électricité ! 2è point. Continuer d'amasser l'or sur des cadres et statuettes dans les églises en évitant de le vendre pour aider réellement les pauvres ! 3e point. etc !

      Propositions ordurières pour installer la dictature mondiale appelée: 'Nouvel Ordre Mondial' qui met fin définitivement à la gouvernance de l'Europe par Bruxelles pour siéger à N-Y à l'ONU où PLUS PERSONNES AU MONDE NE POURRA PARLER ! (voir TAFTA).

      Il ont fabriqué la FAUSSE dette, demain ils fabriqueront la fausse liberté !

      *http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html

      Supprimer
  10. Obéissance de pic


    Soumis par Tyler Durden le 03/09/2015 18:50 -0400
    Soumis par Paul Rosenberg via FreeMansPerspective.com,


    L'avertissements concernant le pic pétrolier est largement diffusé ces dernières années, et s'il est exact, il est important. Pic pétrolier, a cependant, pâlit en comparaison de ce qui se passe juste en face de nous... et quelque chose qui est bien plus dangereux : Obéissance pic.

    Si cette notion vous semble étrange, je peux comprendre pourquoi : nous avons tous vécu à l'intérieur d'un culte de l'obéissance. (Et je pèse ces mots.)
    Dans nos histoires de typique « culte effrayant », nous trouvons des personnes qui ont renoncé à leurs propres fonctions de choix et qui ensuite font des choses folles parce qu'ils sont dit à quelque autorité. À l'intérieur de leur culte, cependant, tout cela est logique ; C'est tous les vicieux.

    Donc, à l'intérieur d'un culte de l'obéissance, obéissance semblerait naturel ; Il me semble juste ; et plus que toute autre chose, il me paraît normal. Et je pense que décrit très bien l'immobilisme occidental.

    Obéissance, toutefois, ne devrait pas paraître normal nous. Obéissance détient nos esprits dans un « enfant » État et c'est pas de raccord pour toute personne en bonne santé au-delà de leurs premières années de la vie. Elle suppose également que les gens que nous obéissons ont une connaissance complète et définitive ; et en fait, ils n'ont pas : politiciens, banquiers centraux et les autres seigneurs de l'époque ont eu tort – évidemment et publiquement mal – encore et encore.

    Ainsi, l'obéissance n'est pas une position logique de prendre. Mais nous savons tous pourquoi nous le prenons ; et cette raison est la peur. La masse de l'humanité obéit parce qu'ils craignent de faire autrement. Toutes les explications de la « philosophie de gouvernance » sont simplement des tentatives de nous détourner de la vérité : croient ils vont être blessés si ils n'obéissent pas.

    On nous apprend ne pas à penser en des termes aussi austères, bien sûr. Ces explications « philosophie de gouvernance » nous donnent des raisons de croire que l'obéissance est la chose à faire bonne et héroïque. Toujours, nous connaissons la vérité.

    Mais cette vérité à propos de la peur, bien qu'importante, n'est pas le point que je voudrais vous faire loin de cet article. Mon point principal est le suivant :

    Quand nous obéissons, nous faisons nous-mêmes moins consciente ; Nous faisons nous-mêmes moins vivante.

    Pourquoi l'obéissance est atteint un sommet
    J'ai porté sur ce sujet en profondeur beaucoup plus en question #40 de ma lettre d'abonnement, mais je tiens à fournir une brève explication ici.

    Au cours des deux siècles, autorité a bénéficié d'une véritable tempête d'influences. Il n'a jamais été un tel moment auparavant, et il probablement ne sera jamais un autre. En bref, voici ce qui s'est passé :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Moralité a été brisée

    Pour le meilleur ou le pire, la civilisation occidentale avait un ensemble cohérent de normes morales du sujet du 10ème siècle par le biais de la 17ème ou 18ème siècle. Puis, par le biais du 20ème siècle, ces normes ont été brisées.

    Notez que je n'ai pas dit moralité a été changé. La moralité culturelle de l'Occident n'a pas été remplacée, mais brisé. L'Occident a enduré un vide moral depuis lors.

    Auparavant, les gens ont systématiquement comparé décrets de l'autorité à une autre norme (le plus souvent la Bible), pour voir si ils ont résisté. Mais avec la morale occidentale cassée, autorité a été libérée de retenue.

    Économies d'échelle

    Les usines sont beaucoup moins chères à produire un grand nombre de biens que la vieille manière, dans des ateliers individuels. Les économistes appellent cela une économie d'échelle. Ainsi, un culte de la taille a commencé, rendant « l'obéissance à la grande » semble normaux.

    Monnaie de Fiat

    Monnaie de Fiat a permis des gouvernements à dépenser de l'argent sans conséquences. Elle a permis de politiciens pour faire la guerre et pour fournir de la nourriture gratuite, gratuité de l'enseignement et la médecine gratuite... tout cela sans augmenter les impôts ouvertement. Monnaie de Fiat fait paraître que la politique était magique.

    Conditionnement de masse

    Construit sur le modèle d'usine, les institutions gouvernementales massives a entrepris l'éducation de la population. Et plus important que leur cursus manifestes (mathématiques, lecture, etc.) était leur programme invisible : obéissance à l'autorité. Pour illustrer, voici une citation de l'estimé Bertrand Russell, qui est lui-même citant Johann Gottlieb Fichte, le père fondateur de l'enseignement public :

    L'éducation doit viser à détruire le libre arbitre afin qu'après que les élèves sont scolarisés ainsi ils seront incapables pendant tout le reste de leur vie de penser ou d'agir autrement que comme l'auraient souhaité que leurs maîtres d'école.

    Médias de masse

    Médias de masse turbocompressé autorité et l'obéissance au 20ème siècle. C'est la technologie de rêve de l'autorité.

    Toutes ces choses et d'autres, créé un pic anormal d'autorité. Mais maintenant, cette tempête s'éloigne.

    Obéissance de crête est fragile

    Par le biais du 20ème siècle, les gens de l'Ouest construisirent une très forte inertie de conformité. Ils conformé aux exigences de l'autorité et a enseigné à leurs enfants à faire la même chose, jusqu'à ce qu'il devienne automatique. Peuple obéit simplement parce qu'ils avaient obéi dans le passé.

    Autorité est rapidement devenu accro à cette situation, en basant leurs plans en recevant chaque bénéfice du doute.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Obéissance automatique, cependant, est une chose fragile. Économies d'échelle ne parviennent pas, le cartel de l'argent a été exposé, écoles publiques ont perdu le respect, médias de masse disparaît, et le jeu continue parce que le peuple est distrait et peur. Et qui ne durera pas éternellement.

    Les « murs » de conformité réflexive sont développent plus minces. Toute interruption grave peut ruiner la structure.

    Et puis ?
    Il a depuis longtemps compris que les systèmes complexes reproduisent plus de complexité et finit par casser eux-mêmes. Comme autorités centrales essaient de résoudre chaque problème qu'ils sont confrontés, ils créent inévitablement d'autres. Finalement, le système devient si complex et ses coûts tellement, que les nouveaux défis ne peuvent être résolus. Puis le système et son autorité échouent, tout comme ils l'ont fait récemment dans l'Union soviétique.

    Tôt ou tard, cela va se passer ici. (Si cela semble impossible pour vous, veuillez réfléchir sur l'état actuel du puissant Empire romain). Mais encore une fois, ce n'est pas mon point principal. Obéissance est important pour vous dès maintenant : aujourd'hui et tous les autres jours.

    Obéissance désactive les meilleures parties de vous. Elle dégrade et tue votre créativité ; elle est inférieure à votre efficacité et surtout votre sentiment de satisfaction.

    Ne signez pas de suite votre vie, peu importe combien d'autres le font. Vivre consciemment.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/peak-obedience

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le désir de chacun doit passer par un référendum et RIEN D'AUTRE ! Ce sera le premier pas vers la liberté.

      Supprimer

    2. Liberté n°1: Noubliez JAMAIS que Votre vie est ce que Vous en faites et non ce que les autres voudraient qu'elle soit !

      Supprimer
  13. Comment l'UE a renoncé à subventionner les énergies renouvelables

    par Audrey Duperron
    03 sept. 2015

    Les grands groupes pétroliers BP, Shell, Statoil et Total, ainsi que des associations professionnelles de ce secteur, se sont associés pour faire du lobby à Bruxelles et s’opposer aux politiques européennes en faveur des énergies renouvelables. L’année dernière, la Commission Européenne a tenu compte de leurs demandes, et supprimé la plupart des subventions versées pour soutenir le développement de ces énergies alternatives dès 2017, rapporte The Guardian, en dépit de l’opposition des écologistes et des sociétés du secteur des énergies renouvelables.

    En octobre 2011, la firme pétrolière Shell avait proposé que l’on remplace les politiques qui englobaient les énergies renouvelables par un objectif unique de réduction des émissions de gaz à effet de serre, arguant que cela permettrait de baisser les rejets provoqués par les centrales à charbon. Plus tard, BP avait formulé la même demande auprès du président de la Commission européenne José Manuel Barroso, lui proposant d’évoquer ce projet au président de l’association représentant les entreprises gazières en Europe, Jean-François Cirelli.

    Howard Chase, directeur de la filiale Bruxelloise de BP, expliquait dans sa note que l’utilisation généralisée du gaz permettrait de réduire les émissions des gaz à effet de serre, et qu’elle pourrait apporter “une contribution indispensable” aux objectifs climatiques de l’UE.
    Des documents prouvent que sur les deux années qui ont suivi, Eurogas a développé un lobbying sur le thème d’une “cible unique” auprès des entreprises gazières et pétrolières, mais aussi dans les réunions à Bruxelles. “Les objectifs en termes d’énergies renouvelables et d’efficacité énergétique ne seraient pas avantageux (…) Les programmes nationaux de subvention pour les sources d’énergies renouvelables devraient converger puis être progressivement supprimés”, a écrit Cirelli à Barroso en février 2013.

    BP affirmait que la substitution du charbon par le pétrole et le gaz était “une étape très importante” pour lutter contre le changement climatique, compte tenu de la taille trop petite du marché des énergies renouvelables. “Un changement de seulement 1 % de la production d’énergie totale par des centrales à gaz au lieu de centrales à charbon réduirait les émissions de gaz à effet de serre autant qu’en augmentant globalement les énergies renouvelables de 11 %”, pouvait-on lire dans un communiqué de la compagnie.

    Lors d’une conférence de 2013, Connie Hedegaard, la commissaire européenne au Climat , a déclaré que le gaz naturel était la “plus propre” des énergies fossiles, tout en concédant qu’elle émettait tout de même du carbone. Elle a également proposé le développement du gaz de schiste, affirmant que ses rejets de gaz à effet de serre pourraient être inférieurs à celles du gaz importé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Deux jours plus tard, les patrons des plus grandes firmes européennes du secteur de l’énergie se sont rassemblés au sein du “Groupe Magritte” pour réclamer la fin des subventions aux énergies renouvelables et un plus grand soutien en faveur du gaz naturel. Cependant, 14 autres entreprises ont adressé à Barroso un texte soutenant une “cible unique”, expliquant que leurs sociétés ne pouvaient plus prendre en charge le coût des énergies renouvelables et appelant à l’exploitation des ressources de gaz de schiste locales”.

    Les firmes du secteur pétrolier et gazier ont mené un intense lobbying qui a également conduit à la réduction des objectifs en termes d’énergies propres.

    D’après le Panel International sur le Changement climatique (IPCC), même si le gaz naturel émet moitié moins de gaz carbonique que le charbon, il en rejette 10 fois plus que les centrales solaires, et 45 fois plus que l’éolien terrestre.

    http://www.express.be/sectors/fr/energy/comment-lue-a-renonce-a-subventionner-les-energies-renouvelables/215428.htm

    RépondreSupprimer
  15. Mal dormir : le premier signe d’Alzheimer

    le 3 septembre 2015
    par jacqueshenry

    Le sommeil, très schématiquement, se décompose en trois phases, l’assoupissement suivi du sommeil REM, ou sommeil paradoxal, durant lequel les yeux ne cessent de bouger, c’est la phase des rêves dont on se souvient parfois, et enfin le sommeil profond durant lequel les yeux restent immobiles. Cette dernière période est essentielle pour le maintien de la mémoire mais elle n’est pas continue car elle est interrompue par des périodes plus ou moins longues de sommeil paradoxal au cours de la nuit. Il est possible de différencier le sommeil paradoxal du sommeil profond en suivant l’activité électrique du cerveau. Pour simplifier, les électroencéphalogrammes sont très différents : au cours du sommeil profond peu de signaux électriques mais de fortes amplitude, au cours du sommeil paradoxal beaucoup de signaux mais de faible amplitude. Lors du sommeil profond, toujours schématiquement, le cerveau reconstitue ses réserves d’énergie et prend le temps de finaliser les connections neuronales impliquées en particulier dans la mémoire à long terme.

    Quand on vieillit on a de plus en plus de difficultés à atteindre le sommeil profond et l’un des signes de la maladie d’Alzheimer est la perte de mémoire. De plus les personnes souffrant de cette maladie éprouvent de nettes difficultés à atteindre ce stade du sommeil profond. En conséquence, surveiller la qualité du sommeil peut indiquer l’éventuelle apparition de cette maladie. C’est en partant de cette hypothèse qu’une équipe de biologistes de l’Université de Berkeley s’est intéressée à des sujets présentant des troubles du sommeil. L’approche a réuni tous les moyens d’investigation dont on dispose pour explorer en profondeur le fonctionnement du cerveau : imagerie en tomographie par émission de positrons (PET-scan) pour quantifier l’importance des dépôts de protéine amyloïde, IRM fonctionnelle (fMRI) pour suivre la consommation d’oxygène durant les processus de finalisation de la mémoire et enfin le suivi par électroencéphalographie (EEG) de l’activité électrique du cerveau. L’étude a été conduite sur 26 adultes d’âge compris entre 65 et 81 ans qui ne présentaient aucun signe de démence ou de maladie neurodégénérative ni de désordres psychiatriques.

    Par PET-scan les chercheurs effectuèrent une évaluation de la teneur en protéine beta-amyloïde, le marqueur de la maladie d’Alzheimer qui émet un signal spécifique, puis chaque sujet fut soumis à des tests de mémorisation afin de déterminer par la suite la « qualité » de leur mémorisation. Après une nuit de sommeil durant laquelle l’activité de leur cerveau fut enregistrée (EEG) ils furent soumis au résultat du test de mémoire consistant à « ressortir » de leur cerveau le maximum de paires de mots associés parmi 120 mots proposés la veille tout en suivant l’activité de leur cerveau par fMRI.

    Le résultat fut parfaitement clair ! Les difficultés rencontrées au cours du sommeil, c’est-à-dire un sommeil profond de mauvaise qualité, se sont révélées corrélées avec la présence de protéine amyloïde dans le cerveau mais aussi avec de mauvais résultats au cours des tests de re-mémorisation et une activité cérébrale inférieure montrée par fMRI.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Le Professeur de neuroscience Matthew Walker résume la situation ainsi : « le sommeil aide le cerveau à se débarrasser des protéines toxiques durant la nuit et à prévenir ainsi une potentielle destruction des cellules nerveuses. Le mieux vous vous souvenez après une bonne nuit de bon sommeil, le moins vous dépendez de l’hippocampe et le mieux vous utilisez votre cortex. C’est comme si vous utilisez les données du disque dur de votre ordinateur plutôt que celles stockées dans une clé USB ». Et il ajoute : « plus il y a de protéine beta-amyloïde dans le cerveau, plus le sommeil est de mauvaise qualité et plus la mémoire devient défectueuse ».

    On ne sait pas traiter la maladie d’Alzheimer par contre il existe toute une panoplie de drogues pour traiter les insomnies de types nombreux et variés. Comme on ne sait pas non plus si c’est une mauvaise qualité du sommeil qui provoque ou accélère le développement de la maladie d’Alzheimer et inversement si c’est l’apparition de cette maladie qui dégrade la qualité du sommeil, alors ce que préconisent ces biologistes de l’UC Berkeley c’est de se traiter quand on s’aperçoit qu’on a de plus en plus de difficultés à s’endormir ou que l’on constate de plus en plus de pertes de mémoire inexpliquées. Tant qu’à faire on ne risque rien …

    Source et illustrations : UC Berkeley News et voir aussi https://www.youtube.com/watch?v=rvr37cUE-x4

    https://jacqueshenry.wordpress.com/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ORIGINES:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html
      .
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html
      .
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html

      Supprimer