- ENTREE de SECOURS -



dimanche 6 septembre 2015

Les énergies vertes coûtent cher aux Allemands

Par Contrepoints, le dans Énergie
Par Pierre Gosselin
Energie solaire-Novartis AG(CC BY-NC-ND 2.0)
Energie solaire-Novartis AG(CC BY-NC-ND 2.0)
Une info pour ceux qui s’accrochent avec entêtement aux énergies vertes comme l’éolien et le solaire. Le quotidien financier allemande Handelsblatt dévoile la rude réalité des énergies prétendues propres et ne coûtant rien.
.
Aux premiers jours de l’énergie verte, il y a à peu près 10 ans, le ministre de l’Environnement de l’époque Juergen Trittin a ouvertement prétendu qu’on pourrait facilement se permettre le coût de l’éolien et du solaire, qui serait équivalent au prix d’une boule de glace par mois. Des environnementalistes comme David Suzuki ont même dit dans une vidéo : « Hey man, c’est gratuit ! ». Rien ne saurait être plus éloigné de la réalité.
Le Handelsblatt concède que le coût réel de l’énergie verte est douloureux.
.
« Le coût de la transition énergétique pour les consommateurs en Allemagne se monte maintenant à 28 milliards d’euros par an. Un ménage qui consomme 3500 kWh par an paye donc 270 euros sur une année pour la transition énergétique. »
.
C’est le résultat calculé par l’Institut Allemand pour l’Économie, à la demande du Hansdelsblatt. Il est à noter que le chiffre de 3500 kWh par an est très prudent, et peut être multiplié par deux ou trois pour les climats moins tempérés, comme par exemple en Amérique du Nord.
Le site web Irish Energy Blog a présenté sous forme de graphique les coûts de l’électricité en fonction de la part de l’éolien et du solaire dans la production, pour tous les pays d’Europe :
Chart source: irishenergyblog, by BP2015 and Eurostat -
Chart source: irishenergyblog, by BP2015 and Eurostat –
Le lien est totalement clair : plus grande est la part du solaire et de l’éolien dans la production d’électricité, plus hauts sont les prix pour les consommateurs.
.
Le Handelsblatt cite un représentant d’un fédération industrielle, Carsten Linnemann : « Les conséquences de la transition énergétique se développent vers un facteur concurrentiel dangereux, parce qu’elle fait peur aux investisseurs et qu’elle coûte des emplois ».
Il y a une autre facette sinistre de l’emballement de la transition énergétique allemande, écrit le Handelsblatt. Du fait qu’on donne à l’éolien et au solaire la priorité d’accès au réseau avant les énergies fossiles conventionnelles, les centrales électriques conventionnelles sont forcées de tourner à temps partiel et avec de mauvais rendements, ce qui les rend non-rentables. Le Handelesblatt poursuit :
.
« Un total de 57 centrales électriques pourraient devoir fermer, a rapporté le journal Bild lundi, citant des chiffres du Conseil de Régulation Allemand de l’Électricité. C’est neuf de plus qu’au début de l’année. La raison, d’après les opérateurs de ces centrales, en est le manque de rentabilité causé par la transition énergétique. »
Bien sûr, il en restera toujours qui garderont obstinément la tête dans le sable, en souhaitant que tout cela ne soit pas vrai.
.
http://www.contrepoints.org/2015/09/06/220784-les-energies-vertes-coutent-cher-aux-allemands

30 commentaires:

  1. 30 000 euros de dette publique à la naissance, etc... Les maux de la jeunesse française en 15 chiffres

    La variable d’ajustement de réformes toujours repoussées ? Nos enfants ! Filières de formation sans espoir, contrats précaires, logement inaccessibles, retraites en voie de disparition, fiscalité punitive: nous ne laissons plus à nos jeunes le choix qu’entre la résignation, la révolte ou l’exil. Un pays qui maltraite sa jeunesse est un pays en danger. L'auteur propose ici une nouvelle alliance entre générations. Extrait de "On achève bien les jeunes", de Bernard Spitz, publié chez Grasset (1/2).

    Bonnes feuilles
    Publié le 5 Septembre 2015

    1. Un Français sur trois aura plus de 60 ans en 2060.
    2. Chaque enfant français porte 30 000 euros de dette publique à la naissance.
    3. Un salarié de 50 ans gagne en moyenne 40 % de plus qu’un salarié de 30 ans (contre un écart de 15 % il y a 30 ans).
    4. Le patrimoine net médian des moins de 30 ans est de 7 200 euros, contre 211 000 euros pour les sexagénaires.
    5. Plus d’un million des 18-29 ans vit sous le seuil de pauvreté, soit 13 % d’entre eux.
    6. L’indice des prix des logements à la vente a augmenté de 70 % depuis 2000.
    7.
    Les moins de 25 ans consacrent un tiers de leur revenu à se loger contre 5 % pour les plus de 60 ans.
    8. Le taux de chômage des moins de 25 ans est de 24 %, soit 3 fois plus qu’en Allemagne.
    9. 50 % des salariés de moins de 25 ans sont en contrat de travail précaire, contre 10 % des 25 à 49 ans et 5 % des plus de 50 ans.
    10. Le taux d’échec en première année à l’Université est de 48 %.
    11. 150 000 jeunes par an sortent du système scolaire sans qualification, soit un jeune sur cinq.
    12. 20 % des étudiants sont concernés par un symptôme de trouble dépressif.
    13. 19 % des étudiants n’ont pas de complémentaire santé.
    14. 77 % des 18-34 ans se sont abstenus aux élections européennes de 2014.
    15. L’âge moyen des députés élus en 2012 était de 60 ans (l’âge moyen de la population française étant de 40 ans).

    L'auteur propose ici une nouvelle alliance entre générations. Extrait de "On achève bien les jeunes", de Bernard Spitz, publié chez Grasset, 2015. Pour acheter ce livre, cliquez ici:

    http://www.amazon.fr/gp/product/2246858925?keywords=on%20ach%C3%A8ve%20bien%20les%20jeunes&qid=1441369993&ref_=sr_1_1&sr=8-1&tag=a0660-21

    http://www.atlantico.fr/decryptage/30-000-euros-dette-publique-naissance-etc-maux-jeunesse-francaise-en-15-chiffres-2314256.html

    RépondreSupprimer
  2. Le Concept de l'argent et l'Illusion monétaire

    Soumis par Tyler Durden le 05/09/2015 22:00 -0400
    Soumis par Koos Jansen via BullionStar.com,

    Sensibilisation à la notion d'argent est de retour. Allés sont les décennies où la citoyenneté mondiale est dupe pour ce congé sous réserve d'économistes, les gouvernements et les banques – un programme d'installation qui s'est avéré fin en cas de catastrophe. La crise de 2008 a donné naissance à débattre de ce que l'argent est, d'où il vient et où il doit provenir. Cette évolution m'a inspiré pour écrire un post sur le concept de l'argent et l'illusion monétaire. (Tous les exemples dans ce post sont simplifiés.)

    Le Concept d'argent

    L'argent est une invention humaine collective

    Faisons tout d'abord, jetez un oeil sur les fondements de l'argent. Comment a-t-elle évolué argent ? Milliers et des milliers d'années avant que n'importe quel commerce homo sapiens permet d'être autonomes ; familles ou petites communautés a grandi que leurs propres cultures, pêché les mers, élevaient du bétail et fait ses propres outils.

    Quand troc est apparu la nécessité d'être autosuffisant a cessé d'exister. Un agriculteur qui s'est développée de tomates et carottes pourrait échanger certains de sa cadence de production pour les bananes ou les oranges s'il voulait le faire. Il n'y avait aucune nécessité pour les agriculteurs à cultiver tous les produits qu'il souhaite consommer, quand il y avait une option pour le commerce.

    Agriculteurs participant à une économie de troc ont été incités pour se spécialiser dans la production, car ils pourraient aggraver leur richesse (gain de plus de marchandises) en produisant des cultures moins sur une plus grande échelle. Grâce au commerce, augmentation de la productivité (rendement de la production) pu être convertis en richesse, comme les produits plus efficaces ont été produites, plus la valeur d'échange du travail mis en pour les produire. Par conséquent, troc économisé production parmi ses participants.
    En échangeant, des êtres humains de découvrir « la division du travail », la spécialisation des efforts et talents pour leur avantage mutuel... Exchange est à évolution culturelle que sexe est à l'évolution biologique.

    De Matt Ridley.

    Direct d'échange (troc) était une forme de commerce sévèrement limitée parce qu'elle s'est appuyée sur la mutuelle coïncidence de la demande. Un agriculteur orange demande de pommes de terre devait trouver un fermier de la pomme de terre demande d'oranges pour le commerce. S'il pouvait trouver un fermier de la pomme de terre demande d'oranges et d'accord sur le taux de change (prix), qu'une opération a été effectuée. Mais, souvent, il n'y avait pas un hasard si mutuel de la demande. Lorsque tous les producteurs de pomme de terre n'étaient pas dans la demande pour les oranges l'agriculteur orange ne pouvait pas échanger son produit des pommes de terre. Dans ce cas, il n'y avait pas de commerce, personne ne pourrait s'aggraver sa richesse.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  3. C'est comment l'argent a vu le jour : l'agriculteur orange a décidé d'échanger son produit pour un produit hautement commercialisable. Un sac de sel, par exemple, pourrait être conservé plus longtemps que les oranges et était divisible en petites pièces. Il pourrait offrir aux agriculteurs de pommes de terre, qui à son tour pourrait stocker le sel pour futur métier ou de consommation. Si aucun agriculteur de pomme de terre n'était sollicité pour les oranges, sûrement un devait accepter le sel en échange. Finalement, l'agriculteur orange réussi par l'intermédiaire de sel indirectement échanger son produit des pommes de terre. Le support utilisé pour l'échange indirect est dénommé argent.

    Dans les premiers stades de l'échange indirect, il y a plusieurs formes de monnaie. Lorsque les économies ont développé la meilleure marchandise commercialisable surfacée comme le seul moyen d'échange. Un seul type d'argent a l'avantage que la valeur de tous les biens et services dans une économie peut être mesurée en un seul appareil, tous les prix sont libellés dans une monnaie - alors que dans troc, le taux de change de chaque marchandise est libellé dans une gamme d'autres produits. Un ensemble de prix fait commerce plus efficace, plus transparente et plus liquide. Souvent les métaux précieux, comme l'or ou l'argent, ont servi d'argent comme les métaux précieux sont rares (les grandes quantités de valeur peuvent être transportées dans des petits poids), indestructible (or n'est pas ternir ou de se corroder) et divisible (or peut être divisé ou fusionné).

    L'argent est censé ont trois objectifs principaux :
    1) un moyen d'échange,
    2) une réserve de valeur,
    3) une unité de compte.

    Échange indirect n'est pas restreint par coïncidence mutuelle de la demande ; chaque participant à l'économie offre et accepte le même moyen d'échange, qui facilite énormément la commerce. L'argent de boost a donné à global richesse dépasse l'entendement, la notion d'argent a été une découverte indispensable de la civilisation.

    Nous devons réaliser le sujet de l'argent est toujours une question de confiance, parce que l'argent en soi n'a aucune valeur d'usage pour nous les humains. Un orange, voiture, boîte à chaussures, t-shirt ou une maison a de valeur d'usage. L'argent n'a pas de valeur d'usage car il n'est pas le but ultime d'un participant à l'économie, l'objectif final est de biens et services. À cet effet, ce que nous utilisons comme monnaie est un contrat social pour être utilisés dans le commerce pour stocker la valeur, toujours basée sur la confiance.

    Monnaies-marchandise (comme les métaux précieux), a une valeur d'usage, dont elle tire de ses applications industrielles. La majorité de la valeur d'échange de monnaies repose sur ses applications monétaires, le résidu est basé sur ses applications industrielles (valeur d'usage). Si une marchandise est abandonnée ne soit utilisé comme argent, la valeur monétaire laisse et ce qui reste est la valeur d'usage. La valeur d'échange d'argent est égale à la quantité de biens et de services, qu'il peut être échangé contre à un moment donné, populairement appelé son pouvoir d'achat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Après des produits argent est venu monnaie fiduciaire. La nature de ces derniers est fondamentalement différente. De Wikipedia:

    Monnaie fiduciaire est la monnaie qui tire sa valeur de droit ou de la réglementation gouvernementale. Le terme dérive du Latin fiat ("laisser faire", "il doit être").

    Monnaie fiduciaire, c'est ce qui est aujourd'hui utilisé partout dans le monde. Au lieu d'être choisi par tous les participants dans un marché libre comme le meilleur produit commercialisable, il est créé par les banques centrales, et qu'il puisse exister en papier, pièce de monnaie ou sous forme numérique. Hors de l'air et sans limitation, il peut être amené à l'existence en imprimant les factures papier ou en tapant en chiffres dans un ordinateur. Lorsque la monnaie fiduciaire est créé, il est échangé pour actifs, qu'une Banque centrale met sur son bilan, après que le premier échange l'argent peut commencer en circulation dans l'économie. Une banque centrale peut acheter un actif, mais généralement il sera des obligations d'État. Considérant que les monnaies a sa valeur ancrée dans l'économie de marché, la valeur de la monnaie fiduciaire est simplement déterminée par le Conseil des gouverneurs de banque centrale. Tout au long de l'histoire les banques centrales ont été en mesure de contrôler la valeur de la monnaie fiduciaire pendant des périodes relativement courtes, sur de longues périodes, que la valeur de la monnaie fiduciaire ne soit liquidée inévitablement.

    La valeur des monnaies est ancrée à la valeur de tous les biens et services dans un marché libre, car elle nécessite le capital et le travail pour produire des monnaies. Voilà comment fonctionne le mécanisme d'ancrage (dans notre exemple, l'or est le seul moyen d'échange : un simplifié l'étalon-or). Dire, mines d'or augmenter la cadence de production afin de littéralement faire plus d'argent. La quantité d'or en circulation dans l'économie commence à croître plus vite que la quantité de biens et de services, qu'il peut être échangé contre. La valeur de l'or va diminuer par rapport aux biens et services, étant donné qu'une surabondance d'or. Dans ce scénario inflationniste des prix, il serait plus avantageux pour les agents économiques à produire d'autres marchandises que l'or, comme le pouvoir d'achat de l'or est en baisse. Lorsque mineurs d'or passer aux autres entreprises et mines fermées la quantité d'or en circulation commence à croître plus lentement que la quantité de biens et de services, qu'il peut être échangé contre, ainsi la valeur de l'or augmentera par rapport à des biens et services. Des augmentations de pouvoir d'achat de l'or de scénario déflationniste de ce prix, qui finalement empreint entrepreneurs à recommencer gold mines, jusqu'à ce qu'il y a une surabondance d'or, etcetera. Or, utilisé comme monnaie sur un étalon-or n'est pas exclusivement soumise à ce mécanisme. Tout simplement, dans toute économie entrepreneurs seront développera des pommes de terre lorsqu'ils sont coûteux et arrêter leur culture lorsqu'ils sont bon marché. Une économie de marché libre en théorie stabilise la valeur de l'or. En réalité, pour plusieurs raisons, valeur d'échange de l'or est constante pas exactement, mais sur de longues périodes, pouvoir d'achat de l'or est impressionnant et plus constante que n'importe quelle devise fiat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. - voir graphique sur site -

    Avec la permission Sharelynx.

    Dans le tableau ci-dessus, on peut voir la ligne verte qui ressemble à du prix de l'indice des biens et services au Royaume Uni depuis le XVIème siècle. La ligne bleue ressemble à prix indice de l'or. Les deux sont libellés en livres sterling sur une échelle logarithmique. Lorsque le prix de l'indice de l'or dépasse le prix de l'indice des biens et pouvoir d'achat d'or services – la ligne rouge – se lèvera et vice versa. Si votre épargne depuis 1950 en monnaie fiduciaire, votre pouvoir d'achat aurait refusé de 94 % le prix de l'indice des biens et services ont augmenté de 400 à 7 000. Si votre épargne depuis 1950 en or, votre pouvoir d'achat aurait été assez constant (en réalité aurait augmenté). La ligne verte prend son envol en même temps lorsque l'étalon-or a été abandonné à partir de quel moment la monnaie était n'est plus liée à l'or et devenue fiat.

    La réserve fractionnaire bancaire et l'Illusion monétaire

    Les deux produits de base argent et monnaie fiduciaire peuvent être utilisés pour la réserve fractionnaire bancaire. Les racines de bancaires remontent plusieurs siècles de pratiques frauduleuses par les forgerons. Lorsque les gens habitués à posséder des pièces d'or et l'amener à un forgeron pour plus de sécurité, ils ont obtenu un reçu qui a déclaré une créance sur l'or dans le caveau. Ces recettes ont commencé à circuler comme substituts d'argent, au lieu d'avoir à porter des pièces d'or ou des barres c'était plus commode effectuer le paiement avec légers reçus – c'est comment le papier-monnaie est né. Forgerons remarqué que quelques recettes ont été rachetés pour le métal. La médaille d'or soutenant ces recettes se trouvait juste ralenti dans leurs coffres, ou ce qu'ils croyaient. Par la suite, ils commencèrent à délivrer des reçus plus qu'ils pourraient revenir avec de l'or. Secrètement de prêt d'argent à un taux d'intérêt avantageux semblait être rentable. Naturellement, le risque était que lorsque les clients découvert et racheté en même temps leurs reçus, les forgerons ont fait faillite. Plus important encore, pas tous les clients détenant un récépissé obtenu leur or.

    Essentiellement, les temps modernes bancaire fonctionne de manière similaire, bien que le régime a été affiné. En 1848 , une Cour suprême au Royaume-Uni a statué :

    Argent, versé dans une banque, cesse complètement de l'argent du commettant ; C'est ensuite l'argent du banquier, qui est lié à un équivalent en versant une somme similaire à celui déposé auprès de lui quand il est demandé pour elle. … L'argent placé sous la garde d'un banquier est, à toutes fins utiles, l'argent du banquier, à faire avec elle comme il lui plaît ; Il est coupable d'aucun abus de confiance par l'emploi Il n'est pas redevable au mandant si il met en danger, s'il se livre à une spéculation dangereuse ; Il n'est pas tenu de conserver ou de traiter comme le bien de son commettant ; mais il est, bien sûr, garant de la somme, parce qu'il a contracté, après avoir reçu cet argent, à rembourser à l'entité de sécurité, lorsque exigé, une somme équivalente à celle versée dans ses mains.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Devinez quoi. Votre argent à la Banque n'est pas votre argent. Un dépôt bancaire est un prêt à la Banque, qui doit justifier le fait banques ont seulement une fraction des dettes non réglées (recettes) en réserve. Examinons cette pratique moderne de la Banque et la création de ce que j'appelle argent illusoire. Dans notre exemple simplifié, il n'y a seulement entrée scripturale, aujourd'hui numérique.

    Le processus commence avec la Banque centrale d'européenne (BCE) qui crée des 10.000 euros, par le coup d'un clavier, d'acheter des obligations. Le vendeur de ces obligations est Paul qui reçoit les 10 000 euros et dépôts de ces fonds à la Banque A. Politique de la BCE, c'est que les banques commerciales sont tenues de maintenir 10 % de tous les dépôts en réserve. Ce qui signifie, Banque A peut prêter 90 % de l'argent de Paul à John qui a besoin d'argent pour acheter un bateau. Lorsque John emprunte ces 9 000 euros et reçoit les fonds dans son compte bancaire, quelque chose de remarquable a eu lieu. John a maintenant 9 000 euros à sa disposition, mais Paul possède encore 10 000 euros. Miraculeusement, 9 000 euros a été créé hors de l'air ! Avant la Banque A eu prêtent 9 000 euros à John, il y avait seulement 10 000 euros existant créé par la BCE. Après le prêt il existe 19 000 euros « », 9 000 euros de John au-dessus de 10 000 euros de Paul. A la Banque a créé 9 000 euros par le biais de réserve fractionnaire bancaire.

    Et il ne s'arrête pas là. Quand John achète un euro 9 000 voilier de Bob, Bob dépose ces fonds à la Banque B. Pour cette banque, que les mêmes règles s'appliquent, il a fallu seulement à détenir 10 % des 9 000 euros en réserve, afin qu'il donne 8 100 euros à Michael. Un autre de 8 100 euros est créé hors de l'air, maintenant il y a 27 100 euros existe ! Inutile de préciser que l'argent de Michael est déposé dans une banque et multiplié par 90 % aussi bien, et la nouvelle volonté d'argent multipliée par 90 % aussi bien – vous obtenez l'image. Finalement, sur les 10 000 d'euros initial créé par la BCE un frais de 90 000 euros peuvent être créés par les banques commerciales à un taux de réserve obligatoire de 10 %.

    Le degré auquel les banques commerciales peuvent procréer d'argent de la monnaie de banque centrale est dénommé le multiplicateur monétaire (MM), qui est l'inverse du ratio réserves / exigence (RRR). Un plus petit RRR se traduira par un MM supérieur, et vice versa, comme le plus petit de la Banque se réserve, plus elle peut prêter (créer). Argent, créée par une banque centrale est appelée base argent et argent créé par les banques commerciales crédit (note, sur un étalon-or, l'or était base argent). Si les banques accordent des prêts qu'ils créent le crédit et la masse monétaire totale dans l'économie se développe, si ces prêts sont remboursés (ou par défaut) les rétrécissements de la masse monétaire. Dans le prochain tableau nous pouvons voir comment 10.000 unités de monnaie de base procréer 90 000 unités de crédit grâce à 50 stades de réserve fractionnaire bancaire (RRR = 10 %).

    - voir graphique sur site -

    Notez que total offre de monnaie dans l'économie de nos jours est composé de moins de 10 % d'argent de base et plus de 90 % du crédit ! Par souci de simplicité, j'ai utilisé un taux d'obligation de réserves de 10 %.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. L'essence de la Banque de réserve fractionnaire est exactement la même chose que ce qu'ont fait les forgerons. En actionnant tous les clients d'une banque pour obtenir leur argent, la Banque doit admettre qu'il n'a pas tout l'argent. Bancaire se développe sur la présomption que pas tout l'argent sera retiré d'une banque à la fois. Autrement dit, jusqu'à ce que cela arrive. Des millions de banques ont fait faillite dans le passé, et beaucoup seront à l'avenir. La question n'est pas si une banque peut aller le buste, mais lorsque, comme des banques sont par définition insolvable en tenant une fraction des dépôts de réserve. Après la faillite de la Banque d'investissement Lehman Brothers en 2008 a été déclenchée une dépression économique et les gouvernements dans le monde renflouées banques dont caractère insolvable était exposé.

    Le fait que les banques sont par définition insolvable est « étrangement » accepté dans toute la société. Les gens savent banques aller du ventre vers le haut quand tout le monde se précipite à récupérer leur argent, même s'ils sont moins au courant des solutions de rechange pour stocker l'argent à la Banque. Cette situation peut s'expliquer par le fait que les gens sont laissent abuser par fonctionnement de banques. Au lycée et d'Université les élèves apprennent banques facilitent simplement en prêtant l'argent des déposants, frappant un bénéfice sur la différence de taux d'intérêt. Alors qu'en réalité les banques créent de l'argent à prêter, par lequel une fraction du montant du dépôt initial est maintenue en réserve et l'État insolvable est conçue. La plupart des gens qui travaillent dans les banques ne connaissent pas encore sur les détails de la création de crédit. Henry Ford a dit une fois:

    Il est assez bien que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, pour, s'ils le faisaient, selon moi, qu'il y aurait une révolution avant demain matin.
    L'appât pour la réserve fractionnaire bancaire est bien sûr intérêt. Pourquoi recevez-vous des intérêts sur un dépôt bancaire ? Fondamentalement, parce que vous prêter votre argent à la Banque et de percevoir des intérêts pour le risque de le perdre – la règle d'or est : ne risque pas de retour. Les banques ont à offrir les intérêts ou personne ne remettraient leur argent. Puis les banques facturent des emprunteurs un taux plus élevé de l'intérêt qu'ils paient sur les dépôts et la roue du crédit commence à tourner rond. Jusqu'à ce que l'expansion du crédit envoie des actifs des bulles qui finit par pop et le château de cartes descend culbutage. Le vrai problème commence à la surface lorsque la masse monétaire se contracte des prix et baisse de revenus. Cela rend plus difficile pour tout le monde rembourser la dette aux banques, poussant les faillites bancaires. Déflation est une énorme menace pour le système de réserve fractionnaire.

    Le plus intrigant est que crédit n'existe tout simplement pas. Crédit est créé grâce à un artifice comptable. Si plus d'une fraction de tous les clients de la Banque veulent retirer leur « argent », il n'est tout simplement pas là. Crédit n'existe que comme les inscriptions dans l'annuaire et dans nos esprits. Si les clients ont déposés dans une banque au total 1 000 000 d'euros, ils pensent qu'ils possèdent réellement cet argent, alors qu'en réalité il n'y a qu'une fraction des 1 000 000 d'euros détenu par la Banque dans des réserves. Pourtant toutes les décisions financières qu'ils font sont basée sur le montant d'argent qu'ils pensent qu'ils possèdent. La part du lion de leur argent n'existe que dans leur esprit. C'est ce que j'appelle l'illusion monétaire, où la plupart d'entre nous sur cette planète est submergée. Nous éveillera jamais de ce rêve et s'exposera la valeur réelle de la monnaie et du crédit ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-05/concept-money-and-money-illusion

    RépondreSupprimer
  8. La bombe à retardement de dette de marge

    Soumis par Tyler Durden le 05/09/2015 19:00 -0400
    Soumis par Brian Pretti via PeakProsperity.com,

    Ce qui est peut-être le plus grand risque pour les investisseurs particuliers ces jours-ci ?

    C'est le potentiel pour une baisse de bénéfices des entreprises basée sur un ralentissement de l'économie mondiale ? Est-ce que des niveaux d'évaluation actuelles dans les deux actions et titres à revenu fixe sont beaucoup plus près des sommets historiques que pas ? Est le plus grand risque une Fed nous élever bientôt des taux d'intérêt pour la première fois en près d'une décennie ?

    Bien que tous ces risques d'investissement spécifiques rencontrés dans le cycle en cours, ma thèse est que le seul plus grand risque pour les investisseurs est un risque qui est présent depuis le début de ce que nous avons appris à connaître tant que les marchés financiers modernes. Le seul plus grand risque pour les investisseurs est eux-mêmes. J'entends par là, l'influence de l'émotion humaine et de la psychologie dans le processus décisionnel.

    Nous sommes nos pires ennemis
    Après plusieurs années de gestion par le biais de cycles du marché, il semble assez clair pour moi que les humains sont câblés uniquement incorrectement pour la réussite des investissements à long terme. Lorsque les actifs prix double, nous voulons que ces actifs deux fois aussi mauvais. Lorsque les prix des actifs baissent de moitié, nous ne voulons pas faire avec eux. N'est pas ce exactement ce que nous avons vu dans les marchés de l'immobilier résidentiel US il y a une dizaine d'années ? N'est-ce pas ce que nous avons vécu avec la hausse des stocks de dot-com en 1999 et leur disparition au cours des trois années suivantes ? Prise de décision humaine façonne le taureau rythmique et le caractère de marché ours des prix des actifs. Nous connaissons les deux émotions plus éminents qui animent les marchés supérieurs et inférieurs sont celles de la peur et la cupidité.

    Si nous passons l'horloge assez tôt dans l'histoire humaine, nous savons que l'homme a couru dans les packs. Force et la protection a été trouvé dans un pack ou un troupeau. C'était quand les humains se sont aventurés loin de la protection du troupeau (pensée de consensus) qu'ils étaient physiquement vulnérables. Le mécanisme de lutte ou de fuite a été partie intégrante du développement humain au fil du temps. Plusieurs milliers d'années plus tard, il appris décision faisant réponses sont simplement difficiles à « désactiver ». Nous trouvons le confort dans le processus décisionnel au sein du troupeau. Lorsqu'ils sont confrontés avec le défi, c'est soit de lutte ou de fuite. Ces traits de caractère humain enracinées sont pourquoi nous voyons souvent des investisseurs acheter beaucoup plus proche d'un haut et vendre à proximité de fond du marché. Prise de décision par l'émotion, par opposition à la logique, est le seul plus grand obstacle à la réussite des investissements à long terme. Il y a un vieux dicton sur les marchés: « prise de décision humaine ne change jamais, seulement les portefeuilles do. »

    Émotions humaines répondre aux esprits animaux

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Tout ce que cela a-t-il à voir avec la prise de décisions dans le contexte actuel ? N'oubliez pas, en tant qu'investisseurs, contrôler nos émotions est probablement le plus grand obstacle à la prise de décisions éclairées. Par conséquent, nous devons anticiper le potentiel des déclencheurs émotionnels afin que nous puissions mieux affronter et apaiser nos propres réactions humaines aux résultats du marché. Il n'y a probablement aucun déclencheur émotionnel humain plu que la volatilité des prix réel lui-même. Si nous pouvons anticiper et comprendre pourquoi la volatilité des prix peut se produire, nous espérons humidifier nos propres émotions et objectivement orienter à travers les aléas des cycles du marché.

    Ce que nous voyons dans la conjoncture actuelle comme un catalyseur de potentiel volatilité accrue avant prix de marché est le niveau actuel de l'encours de la dette des marge d'art NYSE. Vous pouvez être familiarisé avec la caractérisation du marché financier des « esprits animaux. » Le concept des « esprits animaux » est intégralement lié à l'émotion humaine, en l'occurrence significativement accru de confiance. Il est sans doute non-présentation plue humain confiance dans les marchés d'investissement de l'emprunt pour financer un investissement. Certainement, effet de levier des investisseurs s'attendre à un rendement supérieur à leur coût du capital, avec généralement beaucoup plus élevés que vient cette simple mesure des attentes. La direction et le niveau de dette de marge en cours à tout moment est le reflet de ces soi-disant « esprits animaux », il est le reflet de la confiance humaine.

    La bombe à retardement de dette de marge

    Nous allons jeter un oeil à où nous en sommes maintenant. À partir de la fin du mois juillet, l'encours de la dette des marge d'art NYSE se trouvait juste en dessous un niveau record de $ 500 milliards. Il a frappé un nouveau droit élevé tous les temps aux côtés de la bourse elle-même, exactement conforme à ce que nous attendons en ce qui concerne le côté émotionnel de la prise de décision humaine.

    Quelques observations concernant les modèles compatibles humaine décisionnels vu du rythme historique de la dette de marge sont importantes. Tout d'abord, il est clair que les pics de dette de marge très proche de la dernière descente à cycle hauts stocks avec chaque marché haussier de cycle. N'oubliez pas, lorsque les prix des actifs doubles, nous, les humains veulent eux plus que jamais, mais quand les prix sont coupées en deux, nous les éviter comme la peste. Au récent sommet, endettement marge progresse peu moins de $ 50 milliards cette année après avoir été plat dans l'ensemble de l'année dernière. Après ces près des accélérations verticales historiques au sommet du cycle, dette de marge a atteint un sommet et commencé à baisser alors que les stocks temporairement allument vers de nouveaux sommets – cette divergence étant que les titres de propriété témoin indicateur ont été atteint pour le cycle. Parce que ces données nous arrive avec un peu de décalage à court terme, on le voit avec le recul. En fin de mois de juillet, le S & P échangé au-dessus de 2100, alors que les soldes de dette de marge est tombé tout près de $ 18 milliards. Sur une base à très court terme, cet écart a été créé en juillet.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Où nous aller de l'avant sera important. Des niveaux d'endettement officiels du marge NYSE août ne seront pas disponibles pendant quelques semaines, mais c' est un niveau d'endettement de marge très bon pari contracté à nouveau en août, peut-être sensiblement. J'ai regardé le Dow ouvrir baisse de plus de 1000 points un nombre de retour de lundi, fait apparaître clairement la liquidation de marge a conduit à l'air libre. Prix de vente insensible dominé trading tôt dans de nombreux un écart de prix des actifs.

    Nous intervenons en arrière et réfléchir sur la prise de décision « rationnelle », il serait beaucoup plus approprié (et rentable) si l'encours de la dette marge a atteint un sommet au bas de chaque cycle du marché (prix bas) et s'est rétrécie vers le haut. Tant que les décideurs humain sensibles à l'émotion sont impliqués, cela ne veut ne pas être.

    La dernière observation importante se rapporte à notre situation actuelle est que lors de baisser le prix du marché, des niveaux d'endettement marge tombent comme un roc. Pensez à l'effet de levier. Cela fonctionne tellement bien lorsque le prix des actifs achetées au moyen du levier montée. Encore, équité en matière d'effet de levier peut être mangée vivant dans un environnement de prix en baisse. Liquidations forcées sont simplement prix insensible de vente. Bien sûr, cela ne se produira après que les prix ont déjà chuté de façon significative assez pour forcer des appels de marge, ou causer de marges les investisseurs à liquider tout simplement pour rester solvable ou de limiter les pertes. Nous avons certainement vu un peu de cela ces dernières semaines.

    Pourquoi est-tout cela parle de dette de marge importante ?

    En partie 2: la criticité de surveillance marge dette étroitement From Here nous explorons comment jamais des niveaux plus élevés de la dette de marge représentent la volatilité accrue des prix de demain dans un certain type d'un environnement de marché soumis à une contrainte, que ce soit une correction significative ou marché baissier pure et simple.

    Les deux sont une éventualité, la seule question est quand ?

    Cliquez ici pour lire la partie 2 du présent rapport (gratuit administration sommaire, inscription requise pour l'accès complet)

    http://www.peakprosperity.com/insider/94264/criticality-monitoring-margin-debt-closely-here

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-05/margin-debt-time-bomb

    RépondreSupprimer
  11. Ce nouveau missile chinois vient-il signer la fin de la suprématie militaire américaine dans le Pacifique ?

    06 sept. 2015

    Une arme tenue secrète par la Chine a fait sa première apparition publique ce jeudi, lors d'un défilé de commémoration du 70ème anniversaire de la fin de la seconde guerre mondiale. Le Dongfeng (vent de l'est) 21D, un missile chinois à très longue portée menace de changer l'équilibre des forces dans le Pacifique occidental.

    On estime qu'il a une portée de 1.550km et serait capable de voyager à dix fois la vitesse du son, le rendant impossible à intercepter.

    Comme un missile balistique intercontinental, le DF-21D se met en orbite mais il manœuvre en direction de sa cible dès qu'il revient dans l'atmosphère. Il serait capable d'atteindre un bateau en mouvement. La Chine peut en fabriquer 1.200 pour le prix d'un simple avion.

    Selon les experts, ces missiles menacent de reléguer les avions de guerre (formant la base de l'actuelle stratégie navale des USA) au rang de reliques.

    Selon Ashley Townshend, un chercheur de l'Université de Sydney: "Voici un missile qui ementame véritablement la capacité des USA à déployer son pouvoir militaire au large des côtes chinoises. Il augmente significativement les risques et les coûts".

    Les revendications de la Chine sur les eaux territoriales de la Mer Chinoise du Sud sont à l'origine du désaccord entre les deux pays.

    Ce missile est un avertissement tonitruant à l'attention des USA que son pouvoir maritime incontesté pourrait être menacé.

    Richard Fisher, un expert des missiles au Centre International d'Evaluations et Stratégies, rappelle que la Chine a également lancé récemment un autre missile anti-navire supersonique, pour armer ses bombardiers H-6K. "On commence à voir que des décennies d'investissements militaires chinois produisent des résultats qui changent l'équilibre des forces en faveur de la Chine", dit-il.

    On ne sait pas exactement comment se comporterait le DF-21D contre les armes d'un porte-avion moderne. Et même s'il serait difficile de le détruire, les sondes, radars satellites et les autres équipements qu'il nécessite pour se fixer sur une cible demeurent vulnérables à une attaque, conclut le Financial Times.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/ce-nouveau-missile-chinois-vient-il-signer-la-fin-de-la-suprematie-militaire-americaine-dans-le-pacifique/215470.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il n'y a PAS de 'suprématie' de missiles d'où qu'ils soient depuis 'belle lurette' comme et pourquoi l'a été l'abandon de puits de missiles (notamment au 'plateau d'Albion', Vaucluse) et de la bombe atomique depuis qu'on été révélées les prouesses exceptionnelles de la technologie scalaire. Prouesses qui peuvent stopper n'importe qui ou quoi n'importe quand et n'importe où, voire d'en prendre le contrôle total pour l'en détourner de son objectif primitif.

      Supprimer
  12. – La vie dans un monde sans argent : Comment Cash est devenu un outil politique – une entrevue avec Dr. Harald Malmgren

    Soumis par Tyler Durden le 06/09/2015 08:45 -0400
    Soumis par Erico Matias Tavares de Sinclair & Co.


    Comptant comme un instrument de politique – une entrevue avec Dr. Harald Malmgren

    L'honorable Dr. Harald Malmgren, directeur exécutif de Global Malmgren, conseille les gouvernements et les entreprises sur l'investissement et du commerce international. Un ancien conseiller principal aux États-Unis Présidents John F. Kennedy, Lyndon, Richard Nixon et Gerald Ford et aux sénateurs Abraham Ribicoff et Russell Long, nous Sénat Comité des finances, il est un auteur fréquemment des articles et des documents sur global économiques, politiques et des affaires de sécurité.


    E. Tavares: Prof. Malmgren, c'est un plaisir et un privilège de parler avec vous aujourd'hui. Nous aimerions parler de trésorerie – les pièces et les factures réelles – comme un outil politique, quelque chose qui n'est pas souvent abordé. Avant d'entrer dans cela, quelles sont les principales évolutions que vous voyez dans l'espace transactionnel dans le monde entier ?

    H. Malmgren: Les banques aux Etats-Unis et en Europe essaient de développer un système d'opérations scripturales. Le concept est d'établir une comptabilité complète pour une entreprise ou une personne que les dossiers tout reçus et dépensés, et tous les actifs détenus – prêts hypothécaires, des portefeuilles d'investissement, dettes, obligations financières contractuelles et autre chose de valeur marchande, y compris les bateaux de plaisance, automobiles et autres machines. Il n'y aurait aucun besoin de l'argent parce que le livre vous dirait et tous ceux qui que vous soyez ont été d'envisager une transaction avec combien est disponible et serait transactable à un moment précis. On trouvait tout achat, passé ou récente et des précisions chaque fois que cette information a été demandée. Les gouvernements aimerait beaucoup ces grands livres d'exister parce qu'ils pourraient voir tout ce qui se passe financièrement en temps réel, y compris la possibilité d'évaluer des fortunés, patrons des dépenses et des recettes gagnées et non acquises et bien sûr, une évaluation instantanée de toutes les activités imposables. Les gouvernements seraient en mesure d'évaluer l'activité économique globale en temps réel, n'ayant plus besoin d'attendre pendant des mois, la perception des recettes et des ventes des entreprises et des enquêtes sur les dépenses de consommation.

    Ce n'est pas une idée de rêve. Blythe Masters, l'architecte JP Morgan de trading de marché organisé de titres adossés à des actifs modernes comme mortgage backed securities et obligations adossés à des créances, est devenu connu comme l'un des grands ingénieurs financiers au cours des dernières décennies. L'adoption généralisée des techniques de négociation qu'elle a conçu a conduit à une expansion historique de crédit aux ménages et aux grandes sociétés. Par la suite, elle a dirigé des innovations dans la négociation des titres des matières premières et des marchandises physiques. En 2015, elle dirige un nouvel effort de l'entreprise à développer un système de paiement universel. Non seulement elle recueille l'intérêt des investisseurs importants, mais la réserve fédérale et les diverses agences du gouvernement américain s'intéressent vivement à l'utilité et l'efficacité d'un système de paiement universel potentiels. Inutile de préciser que les organismes s'occupant des utilisations illicites des espèces ou des moyens de trésorerie a permis d'évasion fiscale sont enthousiastes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. L'Estonie, petit pays à côté de la Russie que je connais personnellement, a essentiellement une économie sans argent. Ils utilisent des téléphones mobiles à payer pour presque toutes les exigences de vie quotidienne, y compris un parking voiture, transports publics, carburant et en fait la plupart de leurs achats quotidiens. Ce système ne comprend pas encore les documents de tous les biens personnels et surtout un jeu personnel et autres activités privées. Cela n'a pas été développé ici aux Etats-Unis encore, mais on peut envisager que notre gouvernement aimer l'idée.

    Certains responsables de la zone euro ont récemment préconisé l'adoption d'un certain type de système de paiement universel, standardisé dans lequel les revenus imposables, revenu personnel et la richesse ne peuvent pas être cachés et taxation pourrait être automatisée. Sans doute il y aurait la résistance en Grèce à un tel système car l'évasion des impôts a été le sport national le plus populaire de tous les Grecs depuis avant l'Empire romain se propager à la Grèce.

    Les gens maintenant intensivement travaille sur un mécanisme pour une société sans argent il construisent autour du concept de la technologie blockchain. En substance, il y aurait un livre unique qui enregistre chaque événement de dépense / recette (le bloc), reliant de façon chronologique avec tous autre recettes, vente ou achat subséquent dans une chaîne enregistrée. Au départ, elle peut commencer avec une comptabilité complète des individus ou des entreprises distinctes, qui pourraient alors être connectés avec un autre dans un livre plu qu'une banque ou une autre grande institution financière pourrait maintenir pour l'ensemble de ses clients. Banques ou autres institutions financières désignées pourraient lier ensuite leurs propres livres complets avec ceux des autres.

    Si vous pensez à ce sujet pendant un moment, il est évident que le livre pour une grande banque comme JP Morgan inclurait inévitablement les activités partout dans le monde sans respect des frontières. Gouvernements et banques centrales encourageraient inévitablement même consolider afin que tous les flux financiers importants et toutes les dettes et les actifs pourraient être surveillés en temps réel, permettant aux politiques et règlements pour s'adapter aux réalités de la vie quotidienne.

    L'objectif de le blockchain qui poursuit Blythe Masters est finalement de mettre sur pied un blockchain global, qui est consolidée à n'importe quel moment. Tout ce que vous avez et tout ce que tu dois sont visibles.

    Dans le système de blockchain pas d'entrée peut être modifié ou édité. Aucun actif ne pourrait servir à plus d'une opération. Aucun actif ne pourrait être utilisé deux fois pour une augmentation des dépenses ou investissements effet de levier. De nombreux investisseurs pourraient trouver cela extrêmement mal à l'aise, car il est pratique courante dans les cercles de gestion bancaires et d'investissement dans le monde entier d'utiliser les mêmes actifs pour re-collateralization. Ce processus est appelé chez les banquiers rehypothecation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Cela permettrait d'éviter le genre de titrisation que beaucoup de gens disent se déroule en Chine, où le même tas de minerai métallique assis au port utilisable comme collatéraux plusieurs fois d'emprunter auprès de différentes banques et prêteurs non bancaires. Ne pourriez-vous faire le genre de rehypothecation qui se déroule à Londres, où les mêmes actifs sont utilisés pour augmenter l'effet de levier par différentes entités, y compris les banques et les hedge funds. C'était à l'origine des problèmes à MF Global par exemple et il est tout à fait significatif. Les britanniques aiment garder ce système parce qu'il attire un flux important d'actifs financiers détenus dans le monde entier d'être transféré vers Londres et détenues dans des filiales et succursales des institutions financières étrangères

    Si nous pouvons comprendre pourquoi de nombreux gouvernements et banques centrales n'aime pas ce type d'activité incontrôlée, à fort effet de levier. Toutefois, pour tourner autour, un livre unique pour tout le monde voudrait dire pas plus d'intimité et la fin de rehypothecation.

    Nous pourrions également envisager que si les gouvernements pouvaient voir tout puis divers organismes de réglementation auraient permis d'émettre des directives sur ce qui est le comportement normal ou approprié de personnel et d'affaires. Si vos fonds sont utilisés de façon statistiquement anormale alors ils peuvent commencer régulièrement vous demandant des explications, si c'était l'argent de la drogue ou le blanchiment d'argent ou achète des produits réglementés comme les boissons alcoolisées ou des armes à feu. Si vous ont été suspendus pour la conduite ivre autorités aimeriez ajouter des sanctions, l'interdiction de l'achat ou être en possession d'une boisson alcoolisée à tout moment pendant une période de probation. Mauvaises habitudes alimentaires pourraient également relèvent de l'examen public. Régulateurs motivés par l'autojustification morale peuvent avoir l'imagination sans bornes de manière à contraindre le comportement approprié dans la société.

    Donc les systèmes cashless, simple comptable soulèverait toutes les préoccupations au sujet de la vie privée et de la surveillance. Fondamentalement, le gouvernement serait en mesure de commencer à interroger toute personne vigoureusement sur pratiquement tous les aspects de la vie quotidienne. Je peux comprendre pourquoi ils veulent cela, mais il serait terrible pour les droits des individus.

    Regarder l'autre sens, encaisse est utilisée par les personnes pour beaucoup de choses. Il peut être utilisé pour des choses comme le jeu, mais il peut aussi aider les citoyens russes qui ont l'occasion d'interagir avec les visiteurs étrangers à compenser la baisse du rouble. Dans un sens c'est refuge qui peut aider les individus à faire face aux situations restrictives qui ne sont pas le résultat de leur propre comportement. Pour moi, c'est l'un des piliers essentiels de libertés individuelles et la flexibilité.

    Un système de comptabilité complète placerait tout le monde à l'intérieur d'une zone précisément définie et contrôlable avec un ensemble défini de règles de comportement. Si les gouvernements les ou nationaux se sont retrouvent dans la crise financière, ils ne serait pas limités à caution-ins de style européen de comptes d'épargne. Ils pourraient tapoter des biens personnels ou familles directement via le système de comptabilité. Votre solde pourrait être modifié par le gouvernement en ajoutant simplement un nouveau bloc à une longue chaîne. On peut comprendre les avantages, mais il y a des conséquences négatives pour les particuliers et les entreprises, et le contrat Social entre les citoyens et leurs gouvernements seraient menacées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. ET: Le monde a vu une explosion dans des niveaux d'endettement depuis 2007, dans une large mesure pour combattre les effets de la grande crise financière, les répliques qui peuvent encore se faire sentir jusqu'à ce jour. Banques centrales ont joué un rôle crucial dans la stabilisation des banques et autres grandes institutions financières, la monétisation de grandes quantités de dette publique et privée des créances titrisées afin de réduire les coûts d'emprunt et de créer des liquidités pour parer à la récession et la déflation.

    Il y a bien sûr des limites à cette politique, en ce que les agents économiques, y compris le gouvernement, finissent par obtenir incités pour emprunter davantage, ce qui augmente les risques financiers inhérents à nos économies ; pénuries de garantie de la bonne cote de crédit et de liquidité peuvent se développer par inadvertance ; et il tend à favoriser les Wall Street plus de Main Street, niant la retombée économique qui devrait profiter à tous. Ce que nous pouvons dire avec certitude, c'est que les politiques récentes ne fonctionnent pas bien, parce que la reprise ce qu'on appelle dans les sept dernières années a été la plus faible depuis WWII. En outre, détenteurs de gros atout ont vu leur richesse croître, tandis que la majorité de la classe ouvrière ont vu peu d'avantages et dans de nombreux cas ont subi des pertes en raison de la perte de valeur dans leurs maisons, ou même la perte de la propriété de leur logement.

    Dans ce contexte, il nous semble qu'à l'aide de sorties d'argent comme un outil de base pour injecter des liquidités dans l'économie a un certain mérite. Mais cela soulève une question plus fondamentale. Plutôt que de l'émission de dette, dont une partie finirait par être monétisées par la Banque centrale sous un programme QE, le gouvernement pourrait imprimer plus de billets d'un dollar et de pièces en euros à débourser directement pour le paiement des programmes sociaux et d'infrastructure actuels. L'argent irait directement à l'économie réelle, plutôt que par les mains des banquiers, sans imposer de frais d'intérêt et sans émission de nouveaux certificats de dette souveraine à ajouter à la dette nationale déjà en plein essor.

    Après avoir été conseiller économique de plusieurs présidents américains, pensez-vous que cela pourrait être un outil efficace de la politique économique, et comme telle nous discuter il plus souvent ?

    HM: vous soulevez une question très intéressante sur les décaissements dans l'économie réelle par rapport au système bancaire.

    À l'aide de sorties d'argent pour stimuler l'économie, c'est clairement une option. Mais regardons la réserve fédérale. C'est vraiment une institution fédérale sanctionné qui est détenue par ses banques membres. Les banques sont impatients de recevoir les avantages de ce système. Le Président de la réserve fédérale a fréquemment réaffirme que son objectif principal est d'assurer la sécurité et la solidité de ses banques. Si vous pouvez comprendre pourquoi la Banque centrale américaine ne veux pas envoyer de l'argent en dehors du système. Il ne fait pas partie de sa responsabilité perçue à ses membres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Vous pouvez avoir un gouvernement qui pouvait imprimer de l'argent sans la Banque centrale étant en jeu, fondamentalement envoi de chèques à tout le monde. Il a été fait à quelques reprises dans le passé, avec petits chèques émis par le département du Trésor et envoyé à tous les contribuables inscrits dans l'espoir de stimuler les dépenses de consommation globale. Dans ces expériences passées ces décaissements aux ménages sont allés principalement à rembourser la dette, pas de nouveaux achats.

    Donc le système financier, que nous avons en place aujourd'hui mauvais ? Je ne pense pas que c'est nécessairement mauvais. La Banque centrale souhaite conserver un certain contrôle de l'économie et de nombreux membres du Congrès sont opposés à tout ce qui ressemble à une subvention gratuite à la populace. Bien sûr, les politiciens ne sont pas toujours opposés aux subventions complexes qui cachent la réalité de la redistribution des ressources gouvernementales à des groupes d'intérêt spécifiques comme le coton et le tabac, produits laitiers fermiers, ou aux producteurs de maïs dont la production est vendue comme l'éthanol additive à l'essence à un prix subventionné.

    Toutefois, QE était destiné à multiplier les prêts à l'économie par les banques. Malheureusement, les banques n'ont pas augmenté leurs prêts, mais plutôt diversifié leur commerce d'autres activités et d'investissement, dont une grande partie a eu lieu dans le monde comme ils ont diversifié leurs activités et leur présence dans le monde. Le principal effet de liquidité artificiellement accrue qui coule à travers les banques était à gonfler la valeur des actifs. Personnes ou sociétés qui avaient vu leur richesse croître, mais ceux qui n'ont pas, qui est la plupart des gens, a obtenu relativement pauvres en conséquence. À mon avis, QE s'est essentiellement creusé l'écart de richesse entre les pauvres et les riches mais il n'a pas améliorer ou aider l'économie en général.

    Pire, il encouragé entreprises à emprunter des capitaux à près de zéro intérêt de racheter leurs propres actions au cours de ces dernières années, lorsque les revenus et gains pas croissaient beaucoup, ainsi donnant l'apparence de meilleurs résultats trimestriels et valorisations de stocks plus élevées et bien sûr améliorer la richesse des chefs d'entreprise et leurs directeurs, qui détenaient des actions. Dans les sept dernières années depuis l'éclatement de la grande crise financière, le monde a connu un déficit réel de nouvelles capacités ou productivité capitaux. L'économie réelle n'était pas développée. Au lieu de cela, richesse a été redistribué sous forme de hausse des valeurs liquidatives, tandis que les salaires et les revenus des ménages a stagné.

    Personnellement, je me dois d'ajouter ma propre opinion en tant qu'économiste que QE a été un échec en stimulant des prêts et la croissance économique dans nos économies avancées et l'incapacité de creuser l'écart de richesse de nos sociétés.

    L'administration américaine ont accompli quelque chose de différent par l'intermédiaire de la politique fiscale au lieu d'avoir toutes ces injections de liquidités, mais le Président et le Congrès n'a pas pu concevoir un véritable paquet de relance de la croissance économique. La réserve fédérale puis a pris sur lui-même pour évoquer QE comme un substitut de tentative pour les échecs du Congrès et le Président. Ce que nous avons appris, c'est que la politique monétaire ne peut pas être un substitut efficace à la politique budgétaire significatif. En effet, quelques dizaines d'années des gens de maintenant seront très probablement regarder en arrière et période Découvre ce que l'une des grandes erreurs économiques, dans l'histoire moderne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. ET: Le monde en parle du manque d'investissements dans les infrastructures aux Etats-Unis. Ne serait-il pas mieux pour l'économie que le gouvernement avait dépensé, disons, $ 500 milliards à payer pour les nouveaux projets d'infrastructure par l'impression des billets de 100 $, et non plus QE ?

    HM: Oui. L'augmentation du flux financier dans l'économie finirait dans les poches des personnes impliquées dans la construction, l'entretien et ainsi de suite – essentiellement dans les dépenses d'investissement et de consommation plutôt que dans la stimulation des activités financières.

    ET: Il y a un risque réel associé à cette politique qui est le gouvernement exagérer. Une fois qu'un politicien obtient un accès sans entraves à une presse à imprimer il n'y a pas arrêter ses programmes se financés. En théorie, la dette a fonctions intégrées pour garder les emprunteurs honnêtes (ce qui de la fin a été quelque peu désactivé par les banques centrales) ; Cependant, avec de l'argent vous pouvez juste l'imprimer à l'infini – comme au Zimbabwe, mais le plus probable avec les mêmes conséquences. Sans contrainte d'argent impression entraînera inévitablement l'inflation dans l'ensemble de la société.

    Curieusement, malgré les avantages de trésorerie dans le cadre de l'activité économique, les gouvernements ressemblent à leurs citoyens à l'aide de trésorerie avec beaucoup de suspicion. Certains économistes ont récemment commencé à suggérer que les économies occidentales devrait interdire tout à fait comme un moyen d'éviter la thésaurisation et favorisent la croissance de la consommation privée – nous soupçonnons le long des lignes de ce que fait l'Administration FDR à l'or dans les années 1930 [jusque-là or et l'argent avaient été utilisés comme monnaie aux États-Unis].

    Bien que cela puisse paraître tiré par les cheveux, la Louisiane a interdit les transactions encaissées sur les achats de seconde main et plusieurs économies de l'UE ont interdit les achats en espèces d'articles au-delà d'une certaine valeur. Les citoyens américains qui entrent et sortent les États-Unis doivent déclarer les grandes sommes d'argent qu'ils peuvent transporter, et il y a eu des crises fréquentes de ces espèces par des fonctionnaires sur le soupçon que des sommes importantes d'argent sont susceptibles d'être utilisées pour des activités illicites ou d'évasion fiscale. Maintenant, la réalité est que cash n'est plus s'écoule librement à travers l'économie. Quelle est votre réaction à ces événements ?

    HM: les choses sont un peu différentes selon l'économie que vous regardez.

    En Europe, il y a un problème qu'individuelle conformité aux règles d'imposition s'opposent. Richesse est souvent cachée afin de laisser une impression d'un revenu insuffisant ou de la richesse. Gouvernements dans l'ensemble valeur introduit l'Europe ajouté administration fiscale parce que c'était un mécanisme pour déduire automatiquement la consommation ou des taxes de vente à chaque étape à partir de matières premières pour la fabrication à la distribution à la consommation de détail final. Valeur ajoutée de taxes sont appliquées automatiquement par les caisses enregistreuses et les exigences de tenue de livres. L'idée d'introduire la valeur ajoutée de taxes ou toute autre forme de taxation de la consommation a été examinée par le Congrès de temps en temps, mais il a été vigoureusement opposé par les démocrates comme discriminatoire à l'égard des familles à faible revenu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Ainsi, ce type d'impôt a été très utile surtout dans le sud de l'Europe où ne pas payer de taxes a été un privilège national pendant des décennies, voire des siècles. Pourtant, il continuent d'être l'évitement fiscal sérieux problèmes que les autorités fiscales essaient de s'attaquer. Chez les personnes d'Italie avec fantaisie voitures et vêtements à ski haut de gamme resorts et plages sont étroitement surveillés et audités pour examiner les sources de ces extravagances. Le cas de la Grèce est encore plus extrême, parce qu'il est presque impossible de percevoir des impôts. La principale source de revenus est le tourisme, et les autorités sont très réticentes à résoudre les carences de la taxe intérieure en empilant des taxes sur les touristes, qui risqueraient d'écoulement diminuée des visiteurs à la Grèce. Il est donc compréhensible que les autorités il tentera de limiter les achats en espèces pour régler ce problème.

    Aux États-Unis, la situation est un peu différente. Les banques voudrais vraiment avoir un moyen à détenir ou à contrôler le titre sur tout. La Fed aimerait avoir un contrôle plus direct sur l'économie et l'IRS aimerait avoir une meilleure surveillance. Ici, la motivation n'est pas carence de l'économie, mais plutôt le déficit de gouvernance. Taxation au niveau local ou de l'État est beaucoup plus thématiques, y compris les taxes foncières, de licences, de frais obligatoires pour les services et ainsi de suite.

    Je pense que la Fed est frustrée que QE n'a pas abouti à des niveaux plus élevés d'investissement et de croissance, c'est pourquoi ils aimeraient avoir un plus grand contrôle de l'économie, pas moins, qui est ce qui se passerait par l'intermédiaire de l'émission de factures.

    ET: En regardant la photo plus large, croyez-vous que le dollar est que la monnaie de réserve mondiale apporte plus de bénéfices nets ou des coûts nets pour l'économie américaine à ce stade ?

    HM: c'est un débat qui dure depuis des décennies et il ya des gens des deux côtés.

    Les économies d'Asie et d'Europe sont troublés, et les marchés émergents sont plus largement dans la phase descendante du cycle économique en raison d'un ralentissement historique du commerce mondial. Le principal moteur de la croissance dans les marchés émergents est exportations parce que la consommation intérieure est faible. Lorsque le commerce mondial était robuste, ils avaient un fort coup de pouce à leurs économies qui ne pouvait être réalisé en interne. Mais maintenant leur demande à l'exportation a chuté et la demande intérieure demeure insuffisante pour conduire à un taux désiré de la croissance économique. De plus, nous avons d'Allemagne, la France et du Royaume-Uni, qui sont également très exportation dépendante.

    Comme ces économies s'affaiblir, nous pouvons voir une crise de liquidité. Dans cet environnement, par exemple les entreprises en Russie plutôt détiendrait dollars que roubles. Le gouvernement russe tente maintenant d'interdire l'utilisation des dollars ou autres devises étrangères, pas pour des raisons géopolitiques, mais parce que le gouvernement russe et sa banque centrale ont une pénurie aiguë de dollars qui s'aggrave en permanence tant que la demande mondiale pour les ressources russes continue en déclin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. À côté du Dollar américain, les autres monnaies plus liquides sont Sterling et le Yen japonais. Sterling a effectivement la particularité qu'argent mobile dans le monde aime se rendre à Londres. C'est un endroit agréable à vivre à proximité de l'Europe continentale, un grand centre financier et les tribunaux protègent les droits des détenteurs d'actifs. Au Japon, que le gouvernement est tellement impliqué dans l'yen son gouvernement vaste système de retraite et d'épargne réglementé ou non managées que les liquidités du marché reste forte, même si les marchés financiers du Japon souffrent des hauts et des bas. Lorsque les marchés mondiaux subissent un ralentissement économique, les investisseurs japonais sont prompts à rapatrier des richesses détenues à l'étranger, gardant le Yen plus fort qu'il peut être.

    L'économie américaine a des faiblesses, mais il est aussi beaucoup plus résistant que la plupart des autres économies dans le monde entier. Les marchés financiers américains ont des liquidités beaucoup plus importante que tout autre marché dans le monde, donc détenant des actifs libellés en dollars assure que les acheteurs et les vendeurs seront disponibles en période de baisse de confiance financière. Si les marchés émergents continuent dans leur trajectoire vers le bas, ou si quelque chose ne va pas ailleurs, notamment en Chine, il y aurait vraisemblablement une augmentation de la demande de dollars principalement parce que c'est l'alternative d'actifs plus liquide. Même si nous avons eu un ralentissement dans ce marché, il y aurait de la demande mondiale pour les avoirs en dollars – juste pour vous garer n'importe où aux États-Unis parce que l'attente serait que le dollar pourrait s'élever par rapport aux autres monnaies.

    Si cet afflux d'argent peut aller en actions, obligations et biens immobiliers. Et cela profitera aux États-Unis dans le cas d'une récession mondiale. S'il y en a un, les États-Unis seraient probablement le premier à récupérer et il serait à cause de cette liquidité fournie par le dollar.

    Je peux voir pourquoi les gens disent que le dollar est coûteux, mais pour l'instant et dans les prochaines années il sera extrêmement bénéfique pour les Etats-Unis.

    Et je ne peux pas voir le dollar s'effondrer tout le temps bientôt. Les Chinois utilisent de plus en leur monnaie dans les transactions internationales. Mais si vous regardez de près les autres pays avec lesquels la Chine se négocie maintenant n'ai aucun argent, donc ils peuvent troquer ou utiliser le système de la monnaie chinoise. Les chinois fortunés garer autant d'argent en dollars qu'ils le peuvent, c'est pourquoi la fuite des capitaux de la Chine est énorme et croissante. Capitale chinoise s'enfuit aux États-Unis sous diverses formes. Par exemple, ils envoient leurs enfants étudier ici et avant d'être diplômé, ils installent les entreprises qui sont alors capitalisés par leurs riches parents, ce qui permet aux enfants d'obtenir des « cartes vertes » ou la résidence permet. J'entends que plus chinoises juniors aux Etats-Unis sont dites par leurs parents ne pas de rentrer chez eux. Et des millions de dollars viennent pour acheter des biens immobiliers et autres actifs mis sous la supervision de fils, filles et les autres membres de la famille.

    Si le dollar est une bonne chose d'avoir pour les prochaines années. Et c'est extrêmement bénéfique pour nous pendant les périodes de ralentissement économique mondial. Par ailleurs, l'émergence d'une alternative au dollar de négociation prendrait une décennie ou plus, et il serait vraiment pénible. Il n'y a rien qui puisse arriver à la rupture d'un doigt. Je ne vois pas n'importe quand bientôt ; quelque chose pour le prochain siècle peut-être.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. ET: Mais si les États-Unis devaient interdire l'utilisation des billets d'un dollar, cela ne signifierait pas certaine la disparition du dollar comme monnaie de réserve du monde ? Après que tous les étrangers détiennent environ 70 % de toute la Monnaie dollar US et seraient jeter à la hâte si c'était interdit, en échange de quelque autre devise, probablement d'un grand rival économique américaine.

    HM: Je pense que c'est vrai. Il ne serait pas indolore pour nous. Beaucoup de cet argent, c'est ce qui nous permet d'appeler il y a quelques années « capitaux flottants ». Donc la question est où il irait ?

    Et ce n'est pas une question facile à répondre. Beaucoup de gens disent ça va bien aller pour l'or. J'ai eu de nombreuses discussions à ce sujet avec les commerçants or traditionnels en Europe, où il y a or commercial expérience cours arrière siècles. Leur point de vue est que vous pouvez prendre quelques maison d'or, mais si vous parlez des millions ou des milliards même alors vous avez un problème. Vous ne pouvez déplacer autant d'argent que si vous utilisez un véhicule blindé et solides gardes pour déplacer les caches or lourds. Et étant donné que vous voudrez voir et toucher, si vous stockez dans votre sous-sol personnes découvriront par la suite vous l'avez et tentez de voler il. Si vous laissez votre or dans une banque, la Banque va s'en emparer et utilisez-le si la Banque tombe dans la détresse, vous laissant peut-être un billet à ordre. Fondamentalement, l'or est lourd, pas assez sûr pour la tenue par des individus et pas facilement déplacée.

    Alors où allez-vous ensuite ? S'il y a une autre alternative très liquide puis cliquez sur OK. Si la zone euro était en bonne santée, peut-être que l'Euro serait une possibilité, ou vous pouvez garer en livres Sterling pendant un certain temps.

    Y aurait-il une création de quelque chose d'autre ? Peut-être que si un tel scénario se déroule dans le futur, mais ce serait probablement une création des intérêts privés et non les gouvernements, et qui seraient en fait utilisés pour usurper le pouvoir des gouvernements. Au Royaume-Uni, nous pouvons voir émergents expérimente le scrip émis localement comme substituts de la monnaie, utilisables entre parties convenues. Cette expérience semble croître à l'échelle cette année.

    ET: Prof. Malmgren, il a été un réel plaisir de parler avec vous. Merci beaucoup de partager vos idées avec nous.

    HM: Merci.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-06/life-cashless-world-how-cash-became-policy-tool-%E2%80%93-interview-dr-harald-malmgren

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr que sous le fallacieux argument de 'protéger la population du terrorisme' (Hahahaha !) peuvent-être mis en place des mesures dites de 'précautions' (Hahahaha !), ainsi, le surveillement de tous les messages téléphonique et par Internet peuvent prétendre à 'des actes terroristiques à venir' dès lors où dans l'un des messages est révélé que l'envoyeur n'aurait (je cite:) rien à foutre du gouvernement ! Hahahaha !

      Ainsi, l'opération de remplacer l'argent papier par l'argent électrique ne permettrait plus qu'à certains d'être payé en 'dessous-de-table' en pièces d'or ou lingots. Mais aussi, comme l'or (du monde ?) serait en voie de 'confiscation' et d'abandon de systèmes transactionnaires, naîtraient les difficultés inhérentes du 'à-quoi-çà-sert-?' s'il y avait effectivement le monde entier qui suivrait cette dictature. Or, ce n'est pas forcément le cas !

      Donc, numéro un: l'argent-papier continuera de s'échanger dans divers pays du monde (comme l'or !) et donc, naîtront des 'embargos' envers ces territoires récalcitrant à la dictature imposée ! et

      numéro deux (à propos du pourquoi supprimer l'argent-papier): c'est que - comme je l'ai relaté il y a plusieurs jours - comme l'or n'a JAMAIS servi d'Etalon depuis sa création d'équivalence et, que ce référencement (gros comme un cube de 20,50 m d'arête) commence sérieusement à embêter certains pays qui prétendaient jusqu'alors en détenir autant en soutes !!! Hahahaha ! (voir la farce de ... l'or-papier' !!! Si-si ! çà existe ! Dessus y a écrit 'Bon pour un kilo d'or' ! Hahahaha !) et,

      numéro trois: dès lors où 'tout' le monde n'aurait QUE de l'argent-électrique, cela permettrait (comme l'a dit le Dr. Harald Malmgren ci-dessus) de contrôler la richesse du monde et donc, en l'absence de référence puisque l'argent-électrique serait l'équivalent de son frère l'or-électrique ! (fini l'or-papier ! Hahahaha !), serait construit des riches à milliards de je-ne-sais-quoi et, des pauvres du simple contrôle d'un clavier d'ordinateur (qui bien-sûr serait d'en attribuer les détournements à quelques pirates bien connus de la NSA ! Hahahaha !).

      Supprimer
  21. Le changement climatique lutte de pouvoir: Les législateurs visent à freiner Air Resources Board


    Par Chris Megerian
    6 septembre 2015,


    Les membres du personnel de gouverneur Jerry Brown a accueilli plus d'une douzaine de membres de l'Assemblée récemment de prendre leurs températures sur la législation environnementale très disputée.

    Au lieu de cela, la réunion est devenue une session de reproche sur le California Air Resources Board, l'organisme gouvernemental de réglementation puissant qui mettrait en œuvre des règles proposées pour sabrer l'utilisation de l'essence sur les routes de l'Etat.

    "Il y avait une certaine colère", a déclaré Mike Assemblyman Gatto (D-Glendale), l'un des participants. Il a dit la réponse de l'administration était, «se remettre en ligne, vous les enfants méchants."

    La tension reflète la mesure dans laquelle concerne sujet du conseil, un favori parmi les écologistes et un épouvantail pour les adversaires de l'industrie, ont menacé de saborder la loi pour promouvoir les politiques pathbreaking de la Californie sur le changement climatique.

    Le débat tourne sur les questions de comment l'État peut atteindre ses objectifs environnementaux avec le juste équilibre entre le pouvoir exécutif, qui prix la capacité d'agir de façon indépendante, et les législateurs de l'État, qui veulent que leur propre timbre sur les programmes gouvernementaux.

    Avec la session législative ordinaire mis à fin vendredi, le sénateur état Fran Pavley (D-Agoura Hills) a ajouté plus Oversight Board à une mesure qu'elle est comptable qui aurait fixé de nouveaux objectifs pour les émissions de gaz à effet de serre.

    Des mesures similaires sont envisagées par le chef du Sénat Kevin de León (D-Los Angeles), qui dispose d'une législation fixant trois objectifs pour les 15 prochaines années: générer la moitié de l'électricité de l'Etat à partir de sources renouvelables, en doublant l'efficacité énergétique dans les bâtiments existants et de réduire de moitié la quantité de pétrole utilisée pour le transport en Californie.

    Les deux projets de loi ont adopté par le Sénat, mais font face à la résistance à l'Assemblée, où les législateurs débattent quelle latitude Air Resources Board devrait être autorisé dans la poursuite des objectifs environnementaux.

    Les compagnies pétrolières qui opposent la législation disent régulateurs peuvent recourir à rationnement de l'essence ou des pénalités pour ceux qui conduisent plus que d'autres -accusations que les responsables du conseil nient. Ils disent que l'objectif pourrait être atteint par la montée en puissance des programmes existants de soutien des initiatives telles que les véhicules électriques, le transport en commun et des carburants qui contiennent moins de carbone.

    Mary Nichols, la présidente de la commission, a dit qu'elle sait législateurs, dont beaucoup seront de service plus longues dans le Capitole à cause des limites de durée des changements qui les électeurs ont approuvé il ya quelques années, veulent jouer un rôle plus important dans la façon dont les organismes de réglementation font leur travail.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. "Nous avons une nouvelle génération de législateurs qui ne sont pas simplement aller à signer un chèque en blanc», dit-elle.

    Nichols est un allié de longue date de Brown - elle a servi dans sa première administration dans les années 1970 - et le bureau du gouverneur se méfie des tentatives pour resserrer les pouvoirs de la commission.

    "Il y a un large fossé entre assurer la surveillance législative appropriée - dont l'administration est, bien sûr, prêt à discuter - et en érigeant de véritables barrières qui empêchent le dur travail nécessaire pour lutter contre le changement climatique", a déclaré Evan Westrup, un porte-parole du gouverneur.

    Le conseil, créé en 1967 sous le gouverneur Ronald Reagan, a un dossier de rythme-action normative de l'environnement, y compris l'imposition de normes strictes en matière de consommation de carburant et les émissions d'échappement.

    Supporters voir la carte comme un champion pour les politiques vertes et ne veulent pas le voir contraint par des considérations politiques.

    «Pourquoi rendre plus difficile de faire la mission que le public veut voir faire ?" a déclaré Kathryn Phillips, directeur du Sierra Club en Californie. "Et ce que le public veut est de l'air propre."

    Certains membres de l'Assemblée veulent forcer le conseil de l'air de demander l'approbation législative avant la mise en œuvre de nouveaux règlements. De León a jugé que, à l'obtention d'une note de service de l'avocat de l'Assemblée législative en disant que tout "veto législatif ... serait inconstitutionnel" et de violer la séparation des pouvoirs.

    De León a dit qu'il comprend les préoccupations au sujet de la surveillance, en disant qu'il a eu sa propre "Battle Royale" avec le conseil de l'air sur la façon dont l'argent est dépensé sur les programmes anti-pollution.

    Mais il décrit des questions sur le pouvoir des régulateurs comme «un récit incroyable qui a été perpétuée par Big Oil" faire dérailler la législation.
    Gatto désaccord, notant qu'il n'a jamais pris de l'argent de la campagne de l'industrie du pétrole, mais reste sceptique quant à la mesure.

    Il a dit tentatives législatives pour freiner le conseil peut être difficile, notant que l'agence opposé avec succès sa proposition de modifier un programme d'éthanol pour se prémunir contre certains effets négatifs.

    "Voilà énorme arrogance", a déclaré Gatto. "Je pense que chaque membre [de l'Assemblée législative] a eu une expérience de ce genre."

    Député Ian Calderon (D-Whittier) dit législateurs sont prêts à réaffirmer leur autorité dans un Capitol qui a été dominé par Brown au cours des dernières années.

    «Je ne veux pas abandonner tout de mon pouvoir d'une bureaucratie non élue", a déclaré Calderon.

    Le conseil d'administration de 12 membres, qui est nommé par le gouverneur et confirmé par le Sénat de l'État, comprend des experts dans des domaines tels que les transports et l'agriculture, ainsi que des représentants de certaines régions.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Un porte-parole pour le conseil a refusé de commenter.

    L'Air Resources Board est bien connu pour le développement et l'exécution du programme de plafonnement et d'échange qui impose des frais aux pollueurs. Il y a une bataille juridique en cours pour savoir si le conseil a outrepassé ses pouvoirs en imposant ces droits et les intérêts des entreprises se méfient des nouvelles réglementations.

    Rob Lapsley, président de la California Business Roundtable, a déclaré l'expérience avec plafonnement et d'échange "donne-nous un instant sur ce qui pourrait être à venir prochain sur toute une série de nouvelles politiques qui seraient nécessaires pour atteindre les objectifs."

    Avec quelques jours de gauche pour les législateurs pour terminer leur travail, défenseurs de l'environnement sont nerveux au sujet de savoir si le Air Resources Board va émerger avec suffisamment d'autorité pour continuer à pousser l'Etat vers l'utilisation de l'essence plus bas.

    "La responsabilité est une chose," a déclaré Steve Chadima d'avancée

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84368538/

    RépondreSupprimer
  24. La sécheresse de la Californie: économies d'eau énormes suggèrent une solution «voie douce»

    Par Peter H. King
    6 septembre 2015, 11:00 am

    Across Californie cet été, les résidents ont été accumulant les numéros de conservation de l'eau qui défient les attentes - une réduction de 27% en Juin, suivie par 31,3% en Juillet.

    Peut-être plus impressionnant que les chiffres de pourcentage, toutefois, est le volume réel d'eau économisé plus de deux mois: 414,800 acres-pieds.

    Cela fait beaucoup d'eau - plus de deux fois le montant prévu pour être disponible chaque année à partir de deux installations proposées de stockage qui coûteraient une somme combinée de 3,5 milliards $ pour la construction: Flat Dam Temperance sur la rivière San Joaquin et une expansion de barrage de Shasta.

    La performance de la conservation soulève une foule de possibilités, et des questions profondes, pour les analystes et les gestionnaires de la politique de l'eau comme ils contemplent l'avenir hydrologique de la Californie dans une ère de changement climatique et la concurrence accrue pour une ressource naturelle essentielle.

    Certains experts voient une approche suivant l'exemple du secteur de l'énergie en Californie.

    Dans le dernier quart de siècle ou plus, une «voie douce» à la fiabilité de l'énergie - un construit sur la conservation, de l'innovation et des incitations mutuelles pour les acheteurs et les vendeurs - a remplacé la stratégie brutale de la construction de toutes les installations de production nécessaires pour alimenter l'ensemble de l'état tout le temps.

    Les partisans d'une approche relative à l'eau comparable envisagent un mélange de sensibilisation des consommateurs, surtout quand il vient aux options d'aménagement paysager, ainsi que des gains d'efficacité dans les maisons, l'industrie et l'agriculture.

    Ils font également de mieux réutilisation des eaux souterraines à travers la récupération, le recyclage et l'eau de pluie capture, et une reformulation d'un modèle financier afin que les agences de l'eau ne sont pas obligés de payer plus lorsque leurs clients utilisent moins.

    "La réalité est qu'il ya tant de voies douces que nous pouvons prendre qui pourraient avoir beaucoup moins d'impact environnemental et être beaucoup moins cher, et continuer à satisfaire notre demande future", a déclaré Newsha Ajami, directeur de la politique de l'eau urbaine pour Water de Stanford à l'initiative de l'Ouest. "Ceci est probablement une tactique plus intelligente que de construire plus d'infrastructures, et le déplacement de plus d'eau autour de longues distances."

    ::

    Scientist Amory Lovins a popularisé le terme "négaWatt" dans les années 1980 pour décrire l'idée qu'il existe une valeur marchande au pouvoir pas produites ou consommées.

    Utilitaires réclament plus d'usines de génération "ont pris l'habitude terrible de regarder la ligne du haut lieu de la ligne de fond, parce que pour un siècle, ils ont eu des ventes et des revenus de monter ensemble," Lovins observé dans un discours de 1989 intitulé «Le Révolution Negawatt. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. "Pour une raison quelconque, il est difficile pour eux de se habitués à l'idée qu'il est tout à fait correct de vendre moins d'électricité, et ainsi apporter moins de revenus, tant que les coûts baissent plus que les recettes font», a t-il dit.

    Question à méditer sur les possibilités d'une révolution «negawater", Lovins dans une interview coulait une liste de deux douzaines ou plusieurs approches qui pourraient être empruntées au secteur de l'énergie et appliqués à l'eau.

    Ils ont inclus des incitations pour les magasins d'appareils de stocker seulement le plus de produits économes en eau, en favorisant des marchés "robustes et diversifiés" qui placeraient une valeur négociables sur l'eau conservée, et trouver des moyens pour les fournisseurs d'eau pour équilibrer leurs livres, même comme ils ont vendu moins d'eau.

    Il a même suggéré de recyclage bar célèbre énergique de l'état des avocats de l'eau pour devenir commerçants de l'eau à la place.

    Certaines des suggestions, dit-il, déjà pu être trouvé au coup par coup en Californie et ailleurs. Mais une approche globale, Lovins a indiqué, pourrait faire de la Californie "pas l'eau de façon permanente riche, mais de façon permanente l'eau sécurisé."

    Il a souligné au travail de l'Institut Pacifique, un groupe de réflexion de l'eau à base d'Oakland. Avec le Natural Resources Defense Council, il a publié un rapport l'année dernière qui a identifié une série de mesures qui, si elle est poursuivie en Californie, pourrait générer 10 millions à 14 millions d'acres-pieds d'eau par an sans créer de grandes ondulations de mode de vie ou des bosses dans le économie.

    Peter Gleick de l'institut, un partisan de longue date d'une approche plus souple au développement de l'approvisionnement en eau, a déclaré la réponse de la conservation de la sécheresse seulement souligné le potentiel.

    «Je pense que le message est assez clair", at-il dit. «L'idée que nous pouvons construire l'infrastructure traditionnelle et avoir un quelconque espoir qu'il permettra de résoudre nos problèmes d'eau est une idée du siècle dernier et non l'actuel. ... Il est encore un vaste potentiel inexploité pour faire tout ce que nous voulons faire dans ce Etat avec moins d'eau ".

    Tout en se félicitant de la réponse des Californiens, de nombreux experts de la politique de l'eau a également mis en garde contre de voir la conservation comme une panacée permanente. Dit Lester Neige, directeur exécutif de la Fondation California Water: «La conservation est l'un des outils, mais je ne voudrais pas compter sur elle complètement."

    Beaucoup préconisent un outil tout-en-le-jeter approche, qui état bord de l'eau chaise Felicia Marcus aime à appeler «ceintures, bretelles et singes volants." Et qui inclurait capacité de stockage accrue, que ce soit au dessus du sol dans des réservoirs ou en dessous dans les aquifères.

    "Le débat sur l'eau de stockage», a déclaré Ellen Hanak, un économiste de l'Institut de politique publique de Californie, "est plus sur où allons-nous mettre l'eau, plutôt que nous devrions le faire."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Le changement climatique, dit-elle, pourrait signifier le manteau neigeux Sierra deviendra moins fiable d'année en année et, si oui, une capacité accrue pour capturer et stocker l'eau de pluie va devenir crucial. En fait, la rareté de la fonte des neiges dans cette sécheresse a été sa caractéristique naturelle distinctive.

    «Voilà pourquoi," Hanak dit, "cette sécheresse est la sécheresse de l'avenir."

    ::

    Si une plus grande dépendance de la pluviométrie est l'avenir, l'Agence Sonoma County eau a vécu cet avenir pour la totalité de ses 65 ans. Aucune de l'eau, il fournit aux districts desservant 600.000 clients nord de San Francisco vient de la fonte des neiges de la Sierra ou traverse le Sacramento-San Joaquin River Delta.

    Le système vit sur l'eau de pluie, et peut donc être considéré comme quelque chose d'un terrain d'essai pour l'état. Alors que les résidents desservis par l'agence ont dépassé les objectifs de réduction obligatoires pour deux mois consécutifs, se profile un paradoxe potentiellement cruelle.

    Réductions à grande échelle dans la consommation également coupées en revenus pour ceux dans le domaine de la vente de l'eau. Dans le temps, les agences locales doivent soit demander aux consommateurs de relâcher leurs efforts sage-eau, de réduire les services et de la maintenance ou de relever les taux, la création, l'utilisation d'un paradigme de-moins-de payer plus pour leurs clients - et une mise à mort de buzz de conservation.

    Dans la sécheresse, l'agence Sonoma a plongé dans les réserves pour compenser la baisse du chiffre d'affaires: 6 millions $ l'an dernier seulement. Vous cherchez un pied plus stable, directeur général Grant Davis et ses collègues poursuivent une approche à long terme qui permettra conservation de l'eau pour continuer sans avoir à faire face à une pénalité financière.

    "Nous devons arriver au point où vous utilisez moins et, finalement, payez moins», a déclaré Davis.

    Cela exigera la demande de retenue tout en trouvant des façons de se déplacer plus d'eau à peu de frais, et en même temps assurer, que Davis a dit, que "chaque molécule que nous produisons est préservé et élargi."

    À cette fin, l'agence attaqué coûts de l'énergie en se tournant vers les énergies renouvelables - solaire, géothermique, hydroélectrique - et la construction d'un système de livraison sans carbone.

    Il a engagé des scientifiques dans la recherche afin de mieux comprendre les systèmes pluviaux appelés rivières atmosphériques, qui, dans les saisons des pluies va permettre aux opérateurs de barrages de prendre des décisions plus nuancées sur le moment de libérer de l'eau à des fins de contrôle des inondations et quand le tenir.

    Il a amélioré les capacités de nettoyer et de recycler les eaux usées et de reconstituer les aquifères. Et il a travaillé avec des clients résidentiels d'échanger les toilettes qui fuient, installer des pelouses de gazon et d'employer d'autres efforts de conservation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Le long du ruisseau à sec, une artère majeure pour le système de Sonoma, l'agence envisage de dépenser 50 millions $ pour améliorer le canal naturel, lui permettant de fournir de l'eau pour les clients en été tout en respectant les mandats fédéraux afin de mieux protéger l'automne la course de la crique du saumon coho . L'alternative serait un pipeline de 200 millions de $ pour contourner le ruisseau.

    En adoptant cette approche, Davis a déclaré la semaine dernière, debout à côté du ruisseau gargouillis agréablement, "Je peux dire en toute confiance que nous pouvons utiliser moins d'eau, et étirer nos approvisionnements en eau plus loin, et de payer moins d'argent."

    Pas un résultat malheureux tout autour.

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84368835/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bientôt verrons-nous ce type d'annonce dans les journaux:

      - "Vds pisse de non-fumeur-fumeuse, non alcoolique et non diabétique. Faire offre, j'en ai 18 gallons chez moi !"

      Supprimer