- ENTREE de SECOURS -



jeudi 24 septembre 2015

Il est une vérité qui dérange, mais les fanatiques de réchauffement global sont à blâmer pour le diesel fiasco mortel

Par Stephen Glover pour le Daily Mail
24 Septembre ici à 2015
.

Au milieu de tous les rapports de gréement de Volkswagen de tests d'émissions sur ses voitures diesel, l'une vérité qui dérange a été négligé par la BBC et de nombreuses organisations de médias. Il est que nous devons en grande partie la prévalence de ces pièges mortels à la tyrannie pernicieuse du lobby vert.
.
Qu'ils sont des pièges mortels ne peuvent guère être nié. Ils crachent beaucoup plus d'oxyde d'azote et le dioxyde d'azote que les voitures à essence, les deux gaz sont potentiellement dommageable, et 22 fois plus de particules - les minuscules particules qui pénètrent les poumons, le cerveau et le cœur.
.
Selon Martin Williams, professeur de recherche sur la qualité de l'air au King College de Londres, les voitures diesel représentent environ 5 800 décès prématurés par an dans le seul Royaume-Uni. D'autres experts ont mis encore plus la figure.
.
Diesels sont également responsables de la plupart des augmentations alarmantes pollution de l'air dans nos grandes villes, un souci particulièrement grave pour les centaines de milliers de personnes qui souffrent d'asthme.
.
Dans une société bien ordonnée, vous pourriez vous attendre que le gouvernement ait découragé la prolifération des véhicules diesel. En fait, Egged ou intimidé par les Verts et le changement climatique fanatiques, les politiciens au cours des 20 dernières années ont fait exactement le contraire. Il semble difficile de croire, je sais, mais il est vrai.
.
Gulled
.
Il y a vingt ans, les voitures diesel représentaient une infime minorité. Mais suite à la signature du Protocole de Kyoto en 1997, la plupart des pays occidentaux, y compris la Grande-Bretagne, ont été légalement tenus de réduire les émissions de dioxyde de carbone - alléguée par certains pour provoquer le changement climatique - de 8 % au cours des 15 années suivantes.
.
Les voitures diesel produisent un peu moins - mais seulement légèrement - gazcarbonique que celles à essence. En 2001, le gouvernement travailliste a introduit un nouveau régime fiscal dans lequel les voitures ont été taxés en fonction de la quantité de dioxyde de carbone qu'ils produisent, un développement qui a favorisé énormément diesel sur l'essence. (Obligation à la pompe a été le même pour l'essence et le diesel depuis 2000.)
.
Gordon Brown, chancelier, a également introduit des incitations fiscales pour encourager les acheteurs de voitures de société pour repulper pour le diesel. Dans l'UE, les constructeurs automobiles ont été encouragés à développer des modèles diesel.
.
En conséquence, environ la moitié des voitures neuves en Grande-Bretagne sont des diesels maintenant. Dans certains pays européens comme la France et l'Italie, où il y a eu des incitations similaires, la proportion est encore plus élevée.
.
Lors de l'achat récemment une nouvelle voiture, je suis attiré par un moteur diesel en partie parce que sa taxe annuelle a été de seulement 40 £, en comparaison à 150 £ pour la version essence, sinon identiques. Heureusement, ma femme, qui avait lu sur les effets polluants des moteurs diesel, m'a rejetée. Même moi, je l'avais été presque dupe par les lobbyistes verts et les flatteries des hommes politiques à faire quelque chose que je l'aurais regretté.
.
Vous pouvez dire que les ministres ne savaient pas que les diesels déchargent émissions dangereuses - mais vous auriez tort. Un rapport de 1993 publié par le ministère de l'Environnement était pleinement conscient des effets potentiellement mortels de voitures diesel.
.
Un haut fonctionnaire, qui a travaillé pour le ministère des Transports à l'époque, est cité dans The Guardian le journal d'hier comme disant: «Nous ne sommes pas dans ce somnambulisme. Pour être totalement réductionniste [ie, dans les termes les plus simples], vous parlez de tuer des gens aujourd'hui plutôt que de sauver des vies demain.
.
En d'autres termes, si ce mandarin est d'être cru, il a été jugé préférable de Whitehall à accepter les décès inévitables de plusieurs milliers de personnes à la suite de la promotion de diesels en contrepartie de la plus-value à long terme espéré de sauver un nombre inconnu des vies à un certain moment dans l'avenir comme une conséquence de la réduction des émissions de dioxyde de carbone.
.
Est-ce pas fou ? Et immorale ? En premier lieu, la Grande-Bretagne ne représente que 2 pour cent de toutes les émissions mondiales de gazcarbonique d'origine humaine, donc une petite réduction de ce montant est peu probable pour éviter la catastrophe qui le changement climatique fanatiques croient est autour du coin. Et, en second lieu, il est loin d'être clair que toute l'Armageddon se trouve dans le magasin pour l'humanité.
.
Harcèlement
.
Je ne suis ni un changement climatique fanatique, ni ce que l'on appelle de façon injuste un «négationniste». Mais le fait qu'il n'y a eu aucune augmentation enregistrée de la température mondiale au cours des 17 dernières années - une période pendant laquelle les émissions de carbone ont grimpé en flèche en raison de la croissance économique rapide de pays comme la Chine et l'Inde - me donne à penser que nous devons traiter plus revendications hystériques du lobby vert avec prudence.
.
Mais ce ne sont pas un espace de débat rationnel. Si elle l'était, les politiciens auraient pas cédé à la intimidation des extrémistes qui les ont persuadés de mettre les effets théoriques du changement climatique avant que les effets dommageables réels et avérés de pompage oxyde et de dioxyde d'azote et de particules cancérigènes.
.
Il est vrai, bien sûr, qu'au cours de la dernière décennie, les constructeurs automobiles ont réussi à réduire ces gaz désagréables émises par les moteurs diesel, mais ils ne les ont pas éliminé. Voilà pourquoi Volkswagen se trouve la cuisson de la preuve, et en essayant de tromper les autorités américaines en croyant que ses voitures déchargent beaucoup moins d'oxyde d'azote que ce qu'ils font réellement.
.
En effet, il est l'une des ironies de cette histoire que l'Amérique - qui, à l'indignation du changement climatique hall, n'a pas ratifié le Protocole de Kyoto en raison d'un certain scepticisme sur le changement climatique d'origine humaine - est loin sévère sur la pollution des véhicules que tout autre pays européen, y compris la nôtre.
.
Ont-ils pas obtenu, il l'inverse non? Un bébé poussé par sa mère dans un buggy, un cycliste et même un piéton ordinaire sur le trottoir d'une rue animée sont exposés à des risques inutiles en raison des dangers complètement prévues de véhicules diesel.
.
Et si vous êtes le propriétaire irréprochable d'une voiture diesel, qui est susceptible de causer des dommages à d'autres personnes innocentes, vous êtes en droit de sentiment que vous avez été induit en erreur par les politiciens faibles d'esprit, qui ont, à leur tour, renoncé à leur bon sens pour une foule bruyante et irraisonnée.
.
Cette foule ont obtenu leurs priorités dans une torsion grave. Sûrement écologistes responsables devraient se sont concentrés sur l'ici et maintenant, et contrairement à l'explosion du nombre de voitures diesel. Mais beaucoup dans le mouvement vert ont leurs yeux fixés sur une menace à l'horizon qui peut ou peut ne pas exister, et se soucient beaucoup moins sur les dangers présents.
.
Voilà aussi pourquoi la plupart des parcs éoliens les champions exorbitants, qui sont mortelles pour les oiseaux et la cicatrice de la campagne, et pourquoi ils induisent les politiciens souple pour remplacer les centrales au charbon avec ceux de bois beaucoup moins efficaces. De vastes forêts sont abattus, et d'énormes quantités de bois transportés à mi-chemin à travers le monde à un coût considérable pour l'environnement.
.
Menace
.
Dans leur surdité à différents points de vue - en fait, dans leur intolérance de rang de voix opposées - ces gens me rappellent souvent des fondamentalistes religieux. Ils crient vers le bas, ou cherchent à censurer, ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.
.
Le malheur est que les médias traditionnels tels que le tout-puissant de la BBC sont eux-mêmes intimidés et docilement de repos, de sorte qu'un changement climatique sceptique très intelligent et bien informé comme l'ancien chancelier conservateur Nigel Lawson est pratiquement exclu des ondes.
Volkswagen a émergé de cette histoire comme un conglomérat retors et indignes de confiance. Mais la plus grande leçon de cette débâcle est que les gouvernements britanniques successifs ont sacrifié les intérêts des citoyens ordinaires comme ils l'ont cédé aux demandes d'une bande de fanatiques dangereux.

37 commentaires:

  1. (...) une période pendant laquelle les émissions de carbone ont grimpé en flèche en raison de la croissance économique rapide de pays comme la Chine et l'Inde (...)

    Voir ci-dessous classement réel PAR HABITANT des pays les plus pollueurs:

    http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

    RépondreSupprimer
  2. BMW est obligé de refuser le gréement des essais sur les émissions après les allégations du magazine allemand que le constructeur automobile avait triché tout comme Volkswagen frappe son prix de l'action

    • BMW a démenti aujourd'hui les affirmations il truqué ses émissions comme VW l'a fait
    • Les émissions de diesel sur une BMW modèle "ont été 11 fois plus élevé que les normes de l'UE"
    • Scandale pourrait coûter VW milliards dans les recours collectifs dans le monde entier
    • Ministre des transports allemand pour commencer les tests aléatoires sur des véhicules de l'autre entreprise


    Par Simon Tomlinson et Corey Charlton pour MailOnline
    24 septembre 2015



    Constructeur automobile BMW est aujourd'hui obligé de refuser l'affirme il a triché sur les tests d'émission similaires à quel concurrent Volkswagen a admis à la pratique.

    L'accusation a envoyé les actions de BMW en chute libre à la bourse de Francfort, que les investisseurs effrayés craignent de qu'autres fabricants sont impliqués dans l'arnaque de la pollution massive chez Volkswagen.

    Mais son rejet - en réponse à un rapport publié par la magazine allemand Auto Bild - seulement déplacé davantage pousser vers le bas prix des actions.

    VW a déjà admis la fixation « dispositifs de vaincre » sur ses voitures diesel en Amérique pour les faire apparaître plus verts au cours des essais d'émissions.

    Dans la déclaration d'aujourd'hui, BMW a dit: "le groupe BMW ne pas manipuler ou truquer les essais d'émissions. Nous observons les exigences juridiques de chaque pays et respecter toutes les exigences d'essai locales.

    « Quand il s'agit de nos véhicules, il n'ya aucune différence dans le traitement des émissions d'échappement qu'ils soient sur des rouleaux [test des situations] ou sur la route, » BMW dit.

    « Nous ne sommes pas familiers avec le test mentionné par Auto Bild concernant les émissions d'une BMW X 3 au cours d'un essai sur route. »

    Selon Auto Bild, une des voitures à moteur diesel BMW produit des gaz dangereux qui dépassent les limites antipollution EU.

    Le magazine a déclaré: « Volkswagen n'est pas le seul constructeur automobile dont les voitures dégageant de fortes concentrations d'oxyde d'azote ».

    Il a cité les essais routiers effectués par le Conseil International sur transports propres (ICCT) qui trouve que BMW X 3 xDrive équipé de moteurs diesel 20D produisent des émissions de gaz qui sont 11 fois plus élevées que les limites européennes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Peter Mock de l'ICCT a été cité comme disant: « toutes ces données montrent que le problème n'est pas spécifique aux VW. »

    Dans le même temps, Volkswagen scandale-hit a admis manipulant des essais d'émissions en Europe comme aux Etats-Unis, a déclaré aujourd'hui le ministre des transports de l'Allemagne.

    La révélation vient comme l'auto géant cherché une nouvelle directrice générale à orienter sur la tempête de tricherie de la pollution mondiale qu'elle pourrait coûter des milliards de livres de réclamations fondées en droit.

    Le ministre des transports allemand Alexander Dobrindt a confirmé aujourd'hui que le scandale s'est répandu vers l'Europe.

    « Nous avons été informés qu'aussi en Europe, véhicules avec 1,6 et 2,0 litres diesel moteurs sont affectés par les manipulations qu'on en parle », a-t-il affirmé, ajoutant qu'on ne sait pas combien de véhicules en Europe ont été touchés.
    Automobilistes britanniques sont préparent à une poursuite blockbuster comme soupçons poussent que des centaines de milliers de véhicules équipés avec le « dispositif de déconnexion » sont sur les routes de Grande-Bretagne.

    M. Dobrindt dit également des tests aléatoires seraient dérouleraient sur les voitures de fabricants autres que VW.
    Il a ajouté: « Il est clair que l'Office fédéral pour la circulation automobile ne se concentrera pas exclusivement sur la VW modèles en question, mais qu'elle effectuera également des tests aléatoires sur des véhicules fabriqués par d'autres constructeurs automobiles ».

    Ses commentaires sont venus comme les soupçons sur les émissions des voitures diesel pour la première fois aux collègues fabricant allemand BMW.

    Rien n'indiquait que BMW s'était livré à la tromperie similaire à Volkswagen en utilisant le logiciel pour tromper les tests officiels de la pollution, mais le rapport des émissions élevées de l'une de ses voitures de moteurs diesel a néanmoins secoué les investisseurs.

    VW PDG Martin Winterkorn a démissionné hier sur le scandale, qui a provoqué une enquête criminelle aux États-Unis et une action juridique internationale avec comme-encore incalculables coûts financiers.

    Disant qu'il était "stupéfait qu'une faute sur une telle échelle était possible au sein du groupe Volkswagen", Winterkorn a dit qu'il a accepté la responsabilité comme chef de l'exécutif pour la manipulation des essais relatifs aux émissions de diesel.

    Les 68 ans se dit « pas au courant de tout faire mal » de sa part.

    "Volkswagen a besoin d'un nouveau départ – également en termes de personnel. Je suis ouvrant la voie pour ce nouveau départ avec ma démission. »
    Les investisseurs ont semblé d'accord avec les actions VW tir jusqu'à 7,9 pour cent de frapper un maximum de €120,30 dans la matinée à Francfort.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Il faut maintenant un chef de l'exécutif à orienter à travers le terrain difficile à venir.

    Rumeurs de successeurs potentiels ont largement circulé sur les médias allemands, mais il semble probable que le nouveau patron viendra parmi la famille tentaculaire des marques qui composent le groupe.

    L'empire global est propriétaire des marques comme SEAT en Espagne, Skoda en République tchèque, Audi et Porsche en Allemagne, Lamborghini en Italie et Bentley en Grande-Bretagne.

    Trois hommes semblent sont apparus comme des candidats.
    Matthias Mueller, la tête de 62 ans du fabricant de la voiture de sport de luxe Porsche, avait déjà été pressenti pour remplacer Winterkorn au cours d'une querelle amère de ce dernier avec son mentor ponctuel et le chef de l'ancien Conseil de surveillance Ferdinand Piech cette année.

    Herbert Diess, 56, un transfuge du fabricant rival BMW qui dirige actuellement la marque VW et a la réputation d'être un tueur en coût, a été évoquée comme possible candidat.

    La tête de 52 ans de la marque de luxe de VW Audi, Rupert Stadler, dit aussi à être en lice.

    Angela Merkel aussi fut entraîné dans la Volkswagen scandale hier comme les politiciens de l'opposition en Allemagne, a déclaré que son gouvernement connaissait à l'avance de la firme tripoter ses résultats d'émissions.

    Le Parti vert allemand a déclaré ministres connaissaient l'été Volkswagen gréement des essais d'émissions, mais que "astuces et tromperies" étaient "admises avec un clin d'oeil".
    Oliver Krischer, chef adjoint du parti, a dit la chaîne de télévision allemande N24: « le gouvernement nous a dit en juillet qu'il était au courant de ce logiciel, qui a été utilisé aux Etats-Unis, et il est clair qu'ils savaient que le logiciel a été largement utilisé. »

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3247424/Volkswagen-admitted-manipulating-emission-tests-Europe-America-says-Germany-s-transport-minister.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ceux qui disent 'on ne savait pas' sont comme ceux qui prétendent maintenant prendre la Direction !

      Supprimer
  5. Pilotes britanniques de poursuivre Volkswagen pour des milliards: Classe menace d'action par rapport aux tests diesel tripoté

    - Des centaines de milliers de voitures diesel VW avec des «dispositifs de défaite» au Royaume-Uni
    - Propriétaires de VW peuvent maintenant se regrouper en «actions collectives» d'intenter des poursuites
    - Volkswagen a mis de côté 5 milliards de £ pour faire face à la crise de rappel


    Par Ray Massey Transport éditeur pour le Daily Mail
    23 Septembre ici à 2015


    Automobilistes britanniques se préparent un procès blockbuster qui pourrait coûter scandale touchée Volkswagen milliards de livres.
    Des centaines de milliers de VW, Audi et SEAT propriétaires sont mis à utiliser de nouveaux droits »d'action de classe».

    Les constructeurs automobiles rivales peuvent être glissés dans le procès trop si elles sont également trouvés à avoir des tests d'émissions trafiqué. VW a admis fixant les contrôles de gaz d'échappement sur ses voitures diesel pour les faire apparaître plus vert.

    Onze millions de véhicules avec les «dispositifs d'invalidation» ont été vendus dans le monde et des centaines de milliers sont pensés pour être sur les routes de Grande-Bretagne.

    Propriétaires, dont les voitures pourrait plonger en valeur, peuvent maintenant se regrouper dans des «actions collectives» en vertu de la Loi sur les droits des consommateurs, qui entrera en vigueur jeudi prochain. VW a mis de côté 5 milliards de £ pour faire face à la crise de rappel, mais les experts avertissent la facture finale pourrait le forcer à la faillite.

    Les militants au sein du groupe de pression Transport & Environment a déclaré la technologie utilisée par VW a été utilisé par d'autres fabricants, ce qui signifie beaucoup de 11 millions diesels du Royaume-Uni pourrait avoir à être rappelé.
    Jacqueline Young, des avocats Slater et Gordon, a déclaré: «Si on trouve des voitures au Royaume-Uni pour contenir un dispositif d'invalidation, cela donnerait lieu à une réclamation par les propriétaires de voitures et les concessionnaires automobiles qui ont acheté des véhicules VW sur la base de fausses informations et dont l'actif a maintenant dévalué.

    «Le problème ne pourrait pas être limitée à Volkswagen, mais peut être endémique dans l'industrie automobile. Cela pourrait donner lieu à une action en justice similaire dont ce pays n'a jamais vu ».

    Volkswagen vend un demi-million de VW, Audi et SEAT chaque année au Royaume-Uni, la moitié de ces diesels. Parce que le scandale a exécuté depuis 2009, 1,5 million peut être affectée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Steve Fowler, rédacteur en chef de Auto Express, a déclaré: «Si Volkswagen sont la tricherie dans un test d'émissions, combien ont-ils été tricher sur? Cela pourrait être que la pointe de l'iceberg. Et si un fabricant est la tricherie, que dire des autres? Le silence a été assourdissant. Vous vous attendriez à d'autres fabricants de voiture pour être faire du foin aux dépens d'un rival. Mais ils ne sont pas. L'industrie doit être en criant sur tous les toits qu'ils sont propres. Le devrait sortir rapidement et dire qu'ils ne trichent pas ».

    Il a ajouté: «Il ya un risque réel que les ventes pourraient caler et valeurs résiduelles chuter. Cela signifie que la voiture dans votre entrée vaut moins. »Martin Williams de l'Institut des sciences de l'environnement a dit plus élevé que prévu des taux de pollution de l'air en doute par les fabricants revendications qu'ils ont été la réduction des niveaux d'oxyde d'azote.

    La pollution devrait être en baisse, le professeur dit, ajoutant: «Tirez vos propres conclusions. Nous avons soupçonnions depuis longtemps que quelque chose d'étrange se passait ».

    Ian Colbeck, professeur de sciences de l'aérosol à l'Université d'Essex, a déclaré: «Il a été récemment estimé que l'impact de NO2, le polluant en question, sur la mortalité est équivalent à 23.500 décès chaque année au Royaume-Uni.»
    Experts à laquelle? a déclaré que le système actuel d'émissions de test - prêt à être remplacé en 2017 - était désespérément inexacte.

    Richard Lloyd, directeur exécutif du groupe de consommateurs, a déclaré: «Notre recherche a montré de façon constante que le test officiel utilisé par les constructeurs automobiles est sérieusement besoin d'être mise à jour car il contient un certain nombre de lacunes qui conduisent à les allégations de rendement irréalistes.

    Huw Irranca-Davies, qui préside le comité d'audit environnemental communes, a déclaré clients avaient besoin de réconfort urgent qu'ils avaient pas été trompés.

    Le député a ajouté: «Ce ne sont pas simplement une question de clients d'être trompé. La pollution de l'air par les émissions dangereuses dans les véhicules diesel est liée à des milliers de décès au Royaume-Uni chaque année. L'impact de la mauvaise qualité de l'air sur la santé et la mortalité est déjà un scandale au Royaume-Uni et dans beaucoup de nos grandes villes, et les émissions des véhicules diesel sont le coupable principal. »

    Alexis Cassey, un partenaire dans les concessionnaires automobiles indépendants basés Portsmouth Prestige Diesels, a dit qu'elle était maintenant d'éviter VW et Audi. Elle a ajouté: «Nous avons pris la décision de ne pas acheter de voitures dans les plages touchées, mais je ne peux croire simplement Volkswagen est impliqué: si l'on est à elle, ils sont tous à lui."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. L'affaire pourrait avoir un impact sur les propriétaires de voitures sans plomb aussi.
    Un porte-parole de AA dit: «Il nous intéresse qu'il peut y avoir une pression sur la rampe jusqu'à véhicule droits d'accise, les frais de stationnement et les taxes sur l'air pur à cause de cela.»

    Laquelle ? dit que la différence moyenne entre le chiffre de l'économie de carburant revendiquée et mesurée de voitures est de 12 pour cent.

    Ses chercheurs ont constaté que la VW Golf a été la deuxième pire délinquant quand il est venu à des affirmations exagérées de l'économie de carburant.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3246834/UK-drivers-sue-Volkswagen-billions-Class-action-threat-fiddled-diesel-tests.html

    RépondreSupprimer
  8. Scandale Volkswagen: la boîte de Pandore est ouverte... Attendez-vous à d'autres révélations

    par Aude Ottevanger
    22 sept. 2015

    Plusieurs constructeurs automobiles européens pourraient être accusés de truquer les tests destinés à réduire la pollution atmosphérique, rapporte le Sunday Times. A l'instar de Volkswagen, ces entreprises semblent avoir programmé leurs véhicules pour qu'ils détectent les situations de test afin de passer automatiquement à un système qui réduirait temporairement les émissions de gaz toxiques.

    La semaine dernière, l'Agence de Protection Environnementale des U.S.A. (EPA), a accusé Volkswagen d'avoir installé illégalement dans ses voitures des systèmes intelligents de réduction des gaz polluants émis par les pots d'échappement, qui s'enclenchent lors des tests et s'éteignent une fois ceux-ci terminés.

    L'EPA a ordonné à VW de rappeler presque 500.000 véhicules diesel, dont la Jetta, la Beetle, la Golf et la Passat, de même que l'Audi A3, également construite par le groupe Volkswagen. Le constructeur a depuis admis avoir équipé 11 millions de véhicules d'un logiciel permettant de truquer les résultats des tests anti-pollution. En réaction, les actions de la firme ont perdu hier 20% de leur valeur.

    Mais au cours de ce weekend, Transport and Environment (T&E), une organisation de recherche basée à Bruxelles, a indiqué que d'autres constructeurs pourraient avoir eu recours à des astuces semblables. Elle affirme que les véhicules produits par VW, Audi, Citroën, Vauxhall, BMW et Mercedes-Benz génèrent en moyenne 4 fois plus d'émissions sur les routes que les limites autorisées, alors même qu'ils ont réussi à passer les tests de l'UE. Des tests réalisés sur les voitures de ces 6 sociétés différentes montrent que les pires d'entre elles peuvent produire jusqu'à 9 fois et demi plus de dioxyde d'azote (NO2) sur la route que la limite légale.

    On pourrait accuser les tests de ne pas répliquer correctement les conditions de conduite sur route, mais selon Greg Archer de T&E, cela ne justifie la présence d'écarts aussi importants entre les émissions réelles sur route, et celles des limites autorisées. "L'écart entre la limite légale et les polluants réellement émis est si important que cela suggère que les unités de contrôle électronique des voitures ont été programmés pour détecter les situations de test et de réduire les émissions jusqu'à ce qu'il se termine", dit-il.

    http://www.express.be/sectors/fr/auto/scandale-volkswagen-la-boite-de-pandore-est-ouverte-attendez-vous-a-dautres-revelations/215781.htm

    RépondreSupprimer
  9. Le scandale Volkswagen dévoile le petit secret honteux de l'Europe: son amour (fatal) pour le diesel

    par Audrey Duperron
    23 sept. 2015

    Le scandale Volkswagen, qui va probablement s’étendre prochainement à d’autres constructeurs, dévoile le petit secret honteux de l’Europe: son histoire d’amour pour le diesel, un carburant plus polluant que ses alternatives, et les cachotteries des constructeurs européens en matière de rejets polluants, affirme Michael Hanlon du Daily Telegraph.

    Aux Etats Unis, l’instance américaine de contrôle de la pollution, l’Environmental Protection Agency (EPA), affirme que Volkswagen a installé un logiciel capable de détecter que le véhicule est testé dans les conditions de laboratoire, et d’adapter sa production d’émissions pour qu’elles respectent les normes établies. Lorsque les tests sont terminés, le véhicule reprend ses conditions de conduite habituelles, émettant parfois jusqu’à 40 fois plus de produits polluants que les normes ne l’autorisent.

    Il y a 20 ans, les écologistes européens et les eurocrates ont décidé que le réchauffement climatique était un problème plus important que la pollution, et ont adopté des lois qui ont défini que la propreté d’un véhicule était déterminée sur la base de ses émissions de gazcarbonique, le gaz responsable du réchauffement climatique. En outre, des milliards d’euros de subventions ont été versées aux constructeurs européens pour les aider à se lancer dans le tout-diesel.

    Aux Etats-Unis, la propreté d’un véhicule est fonction de l’ensemble de ses émissions de produits polluants, et les moteurs diesel, qui émettent de la suie, des du benzène, des carcinogènes et des goudrons, ont souvent été recalés aux tests.

    De nos jours, les seules villes occidentales affectées de graves problèmes de pollution sont des villes européennes. A Paris, certains jours d’été, on interdit l’accès à la capitale pour la moitié des voitures. Chaque année, plus de 7000 britanniques meurent de maladies directement liées à la pollution provenant des émissions des véhicules.

    Les Américains ont pris ce problème à bras-le-corps depuis plusieurs décennies. La ville de Los Angeles ne compte que 150 véhicules à moteur diesel dans sa flotte de 2400 véhicules, les autres étant alimentés au gaz ou à l’électricité. A Londres, on recense 6800 bus à moteur diésel.

    “En Europe, notre air sale est la conséquence directe du jeu de tromperie mutuelle garantie joué par les constructeurs automobiles et les fiscalistes, dans lequel les réductions d’impôts ont été entièrement déterminées par les niveaux d’émissions de gazcarbonique”, écrit Hanlon. Il rappelle que les flottes de véhicules de sociétés sont souvent exclusivement constituées de véhicules diésel, en raison de l’avantage fiscal qu’ils apportent aux entreprises.

    “Lent, sale et pas aussi économe qu’on le prétend, voilà la réalité du moteur diesel”, conclut-il.

    http://www.express.be/sectors/fr/auto/le-scandale-volkswagen-devoile-le-petit-secret-honteux-de-leurope-son-amour-fatal-pour-le-diesel/215795.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement que le sont les centrales électrique au charbon, pétrole ou gaz, ce sont tous des polluants mortels qui ne remplaceront jamais les performances du nucléaire.

      Performances calorifiques des combustibles:

      Feu de bois: 16 MJ/kg
      Charbon: 13 à 30 MJ/kg
      Gaz naturel: 39 MJ/m3
      Pétrole brut: 45 à 46 MJ/kg
      Uranium (réacteur REP): 500 000 MJ/kg !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  10. Taxe foncière : un bond de 150% dans 600 communes

    le 23/09/2015 à 10:40

    Les 28 plus grandes agglomérations de France comprenant évidemment la région parisienne mais aussi Lyon, Marseille, Nantes, Lilles, Bordeaux, ou encore Grenoble ont vu la taxe foncière bondir de 150% en un an.
    En fait, 600 communes sont concernées, selon une enquête RTL, et avec elles des milliers de Français.

    La cause ? La loi des finances 2013, qui prévoit de taxer les parcelles de terrains constructibles qui restent libres comme les jardins ou les potagers, avec une surtaxe de cinq euros du mètre carré.

    Exemple : pour un jardin de 1 000 m² dans le Val-d'Oise, la taxe qui était jusqu'alors de 30 euros passe à... 6 500 euros.

    Et ce n'est pas fini car en 2017, la taxe va doubler pour atteindre 10 euros du mètre carré.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne pas confondre taxe foncière annuelle habituelle et nouvelle taxe sur les terrains dits constructibles ! Les deux s'ajoutent !
      Par 'terrains constructibles' est supposé toute parcelle qui entoure votre maison de banlieu (3 x 10 m, 2 x 25 m, 30 x 30 m, etc) pour y - sans permis - monter un petit appenti, cabane de jardinier ou carrèment garage à voiture ou véranda, etc !

      Donc, si vous n'êtes pas RUINE après çà, pensez que le 1er Janvier 2017 son prix du m² sera doublé ! et que la somme sera peut-être retirée automatiquement si l'argent-papier n'existe plus !

      Supprimer
    2. Tout indique que la France (c'est confirmé !) doit être un pays de pauvres qui ne dépendront QUE de l'aide étrangère en matière de nourriture importée, habillement et véhicules. C'est aussi pourquoi sont d'années en années multipliées les lois scélérates les taxes sur tout et sur n'importe quoi tandis que TOUS les tarifs sont à la hausse malgré l'écroulement des prix des Matières Premières !

      Supprimer
  11. Une nouvelle escalade nucléaire provoquée par les États-Unis

    Karine Bechet-Golovko
    Russie Politics
    jeu., 24 sept. 2015 08:02 UTC


    En annonçant leur volonté de déployer en Allemagne des armes atomiques nouvelles générations, les États-Unis provoquent une rupture de l'équilibre des forces dans la région. La réaction russe est attendue et la réponse américaine est prête. Simplement personne ne sait où cela va s'arrêter.

    Les médias allemands, la chaîne ZDF en tête, lâchent l'info qui surprend le pays entier : les États-Unis vont déployer très prochainement sur une base navale allemande des missiles nucléaires américains nouvelles générations, qui rompent la frontières entre armes tactiques et stratégiques.

    Cette décision surprenant d'autant plus que, même si des armes nucléaires américaines sont toujours sur le territoire allemand depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, la décision avait été prise en 2009 de les faire sortir du pays. Le Parlement allemand ayant pris la décision que le pays ne serait pas en possession d'armes nucléaire. La décision n'a toutefois jamais été appliquée. Il semblerait que cela ne dérange pas les plans américains dans un pays souverain, car en fait ce pays, aussi fort et puissant semble-t-il vu depuis la France, n'est qu'un pion de plus dans un jeu qui le dépasse.

    Car la réaction attendue est celle de l'autre grande puissance, qui malheureusement n'est plus l'Europe et ne peut être l'UE. La Russie annonce que si une telle violation de l'équilibre des forces sera réalisée par les États-Unis sur le territoire européen, dans ce cas, elle se doit de sortir du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Rappelant avec le réalisme brut qui est parfois le sien, que tout pays qui possède l'arme nucléaire risque une réponse nucléaire. Le président du Comité du Conseil de la Fédération pour la défense et la sécurité nationale, rappelant ainsi que si l'Allemagne veut entrer dans le club des pays nucléaires sous protection des États-Unis , elle se lie totalement les mains en cas de conflit.

    Rappelons que le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire a été signé à Washington en 1987 par les présidents Reagan et Gorbatchev, prévoyant le démantèlement par les États-Unis et l'URSS de missiles à charges nucléaires et à charges conventionnelles.

    Dans le contexte actuel, il est évident que les États-Unis ne sont pas dans une logique de désarmement concerté. Leur intérêt est plutôt la relance de l'armement, une fuite en avant est nécessaire de leur point de vue. Or, annoncer la sortie unilatérale du Traité, en terme d'image, ils ne peuvent se le permettre.
    Ainsi, le réarmement nucléaire de l'Allemagne, qui ne répond aujourd'hui à aucun besoin défensif réel, permet de provoquer la Russie et ainsi de trouver un argument justifiant, même artificiellement et hypocritement, la rupture de leurs engagements internationaux.

    Et en effet, la machine n'est pas encore totalement lancée, que déjà ils annoncent que si la Russie "viole" le Traité, ils seront bien obligés de "répondre" et ne pouvant permettre la prédominance militaire de la Russie, ils seront "obligés" de ne plus tenir leurs obligations internationales liée à ce Traité.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. C'est simple et efficace. De toute manière les médias sont disciplinés et n'écriront que ce qu'il faut, donc cette opération permettra de renforcer l'image de la Russie qui veut attaquer l'Europe, ayant pour effet retour de justifier le renforcement des armes nucléaires en Allemagne.

    Oubliant juste au passage, que le développement de l'arsenal nucléaire américain en Allemagne n'est pas la conséquence de la sortie de la Russie du Traité de réduction des armes nucléaires, mais la cause. Mais là aussi, combien de médias en parleront ? Une nouvelle "réalité" sera ainsi mise en place. Et l'escalade nucléaire tant nécessaire aux États-Unis pourra reprendre.

    http://fr.sott.net/article/26457-Une-nouvelle-escalade-nucleaire-provoquee-par-les-Etats-Unis

    RépondreSupprimer
  13. 'Les banques centrales ont rendu les riches encore plus riches'

    par Audrey Duperron
    24 sept. 2015

    Le Quantitative easing [ou QE, une politique monétaire qui consiste pour une banque centrale à racheter des obligations pour injecter des liquidités dans l’économie, ndlr] a sauvé les banques qui se servent de gros bonus, et rendu les riches plus riches”, affirme Paul Marshall dans le Financial Times. Marshall est un gérant de fonds britannique qui dirige Marshall Wace, le plus gros hedge funds de Londres et d’Europe, avec un total d’actifs gérés se montant à 22 milliards de dollars.

    “Les discours publics concernant les objectifs des QE sont délibérément brouillés en langage de banque centrale. La dépréciation du yen est visiblement un effet indirect de l’impression de monnaie japonaise à grande échelle, mais le dire aussi clairement ne conviendrait pas au Premier ministre japonais, Shinzo Abe, ni au gouverneur de la Banque du Japon, Haruhiko Kuroda. Cela serait politiquement toxique au coeur de l’Amérique. De même, Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne, ne voudrait pas reconnaître qu’il fausse les marchés obligataires pour que les gouvernements surendettés de la périphérie de l’Europe puissent continuer à profiter de faibles coûts du capital (la chaîne de Ponzi propre à l’Europe). Mais c’est ce qu’il fait. (...)

    Les banques ont été les plus grandes bénéficiaires, avec un effet de levier correspondant à 20 ou 30 fois leurs totaux de bilans. Les gérants de fonds et les hedge funds en ont bénéficié aussi. Les possesseurs de propriété s’en sont tirés comme des bandits. En fait, quiconque détenait des biens est devenu bien plus riche. Tous ceux d’entre nous qui travaillent sur les marchés financiers ont une dette à l’égard du QE”, écrit Marshall.

    Il suggère que, conformément à ce que des politiciens de gauche proposent, on aurait pu imaginer des méthodes de QE alternatives qui n’auraient pas bénéficié directement aux plus riches. Par exemple, plutôt que d’augmenter l’offre de monnaie en rachetant des obligations souveraines aux banques, les banques centrales auraient pu déposer de l’argent sur les comptes de tous les ménages. Le QE britannique, qui a conduit à l’injection de 375 milliards de livres dans l’économie, aurait pu consister à redistribuer 5.800 livres par personne, ce qui aurait relancé la consommation, plutôt que de rendre encore plus riches une minorité de nantis.

    Jeremy Corbyn, le nouveau dirigeant du parti Labour en Grande-Bretagne, propose quant à lui d'utiliser le QE pour financer des projets d’infrastructure.

    http://www.express.be/business/fr/economy/les-banques-centrales-ont-rendu-les-riches-encore-plus-riches/215819.htm

    RépondreSupprimer
  14. 22.552 écoutes téléphoniques effectuées en Belgique l’année dernière

    par Arnaud Lefebvre
    22 sept. 2015

    Consécutivement à la requête d’un juge d’instruction, 22.552 écoutes téléphoniques ont été effectuées sur le territoire belge, l’année dernière. En 2014, 1.879 citoyens belges ont été écoutés et suivis téléphoniquement, rapporte Sudinfo.be qui cite les chiffres du SPF Justice. La hausse d’écoutes téléphoniques est de 96% par rapport à dix ans auparavant, explique le journal qui précise que depuis 2004, cette augmentation est régulière.

    Par rapport à 2013, la hausse se situe à hauteur de 7% avec un total de 21.102 écoutes réalisées.

    Les écoutes téléphoniques sont généralement réalisées dans le cadre d’affaires de banditisme et d’enquêtes concernant le trafic de stupéfiants ou d’hormones.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/22552-ecoutes-telphoniques-effectues-en-belgique-lanne-derniere/215787.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ajouté cette année qu'il y a quelques milliers de 'réfugiés' !
      Exemple de conversation: "Allo oui je suis bien arrivé, ils m'ont même donné des sous ! Je te les envois, de ton côté, envois-moi la came et les flingues. Merci à + !"

      Supprimer
  15. Un ministre français ose remettre en question le statut des fonctionnaires

    par Audrey Duperron
    22 sept. 2015

    En France, le ministre de l'Economie Emmanuel Macron a été appelé à démissionner par ses collègues du Parti socialiste pour avoir proposé de limiter le statut protégé des fonctionnaires. Macron, qui est âgé de 37 ans, a déclaré vendredi au think-tank En Temps Réel que le statut de fonctionnaire, qui garantit un emploi garanti à vie et une généreuse pension, n’était plus “justifié” ni “adéquat”. “Je ne vois pas ce qui justifie que certains cadres de mon ministère bénéficient d'un emploi garanti à vie alors que le responsable de la cybersécurité d'une entreprise est contractuel en CDD…”, a déclaré Emmanuel Macron.

    On recense actuellement 5,6 millions de fonctionnaires en France, soit 1,5% de plus par rapport à l'année dernière. Les fonctionnaires représentent 22% de l'effectif total du pays.

    Ce statut privilégié remonte à l’époque où les agents ne pouvaient compter que sur un modeste salaire, mais il garantit l’avancement à l'ancienneté. La plupart des fonctionnaires partent en pension avant 62 ans, l’âge minimal légal de la retraite française. Et, cerise sur le gâteau, depuis cette époque, les salaires ont été revalorisés, et désormais, ils sont égaux, voire supérieurs, à ceux du secteur privé, où les contrats précaires sont de plus en plus la norme.

    Le président français François Hollande a manifesté son soutien pour les fonctionnaires : “Un fonctionnaire d'État, un fonctionnaire attaché à son département de la Corrèze et, comme je le suis, attaché à son statut”, a-t-il déclaré lors de la remise de décorations à un fonctionnaire.

    Mais des responsables syndicaux et plusieurs ministres du gouvernement français ont manifesté leur indignation. Le mois dernier, Macron avait déjà suscité une levée de bouclier en proposant de supprimer la semaine de 35 heures.

    Plusieurs députés, redoutant que le ministre de l’Economie ne décide de remettre en cause l'une des institutions les plus sacrées de France, ont exigé sa démission. Marylise Lebranchu, ministre de la Fonction publique, a mis en garde son collègue: “Je lui ai simplement dit, comme je le pense depuis très longtemps, qu'un ministre n'est pas libre de ses propos”, a-t-elle dit à la chaîne de radio Europe 1.

    http://www.express.be/business/fr/economy/un-ministre-franais-ose-remettre-en-question-le-statut-des-fonctionnaires/215783.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sans compter les quelques millions de 'fonctionnaires' qui se relaient 24/7 derrière les écrans de surveillance des caméras extérieures !

      Supprimer
  16. Selon la Commission de la vie privée belge, Facebook espionne les citoyens comme la NSA

    par Arnaud Lefebvre
    22 sept. 2015

    Facebook espionne les citoyens comme le fait la NSA, l’agence de renseignement américaine, a déclaré la Commission de la protection de la vie privée belge lors d’une audience du tribunal durant laquelle le réseau social a dû répondre des accusations de violation de la vie privée des utilisateurs d’Internet. Facebook et la CPVP étaient présents devant la justice en début de semaine suite à une plainte déposée par l’autorité belge en mars qui accuse le réseau social d’enfreindre la législation européenne et de violer les droits des citoyens belges relatifs à la vie privée.

    Selon la Commission de la protection de la vie privée belge, Facebook trace tous les utilisateurs, même ceux qui ont supprimé leurs comptes et qui ont expressément demandé à ne plus être suivis, tant sur le plan des données personnelles que commerciales, via l’utilisation de cookies et des onglets « J’aime » ou « Partager » que l’on retrouve sur plus de 13 millions de sites web dans le monde, explique RT News.

    « Lorsqu'il a été connu que la NSA espionnait les personnes partout dans le monde, tout le monde s’est mis en colère. Cet acteur [Facebook] est en train de faire la même chose, mais d'une manière différente », a déclaré le représentant de la CPVP, Frederic Debussere, cité par The Guardian.

    La Commission de la protection de la vie privée belge menace donc Facebook d’une amende de 250.000 euros par jour si le réseau social ne répond pas à ses demandes d’explication. De son côté, Facebook a réfuté à plusieurs reprises ses allégations, affirmant que les conclusions du rapport de l'autorité de protection des données de Belgique étaient imprécises et fausses. Le réseau social a fait valoir que son activité commerciale était régie et contrôlée par la Commission de la protection des données d’Irlande.

    « Comment Facebook pourrait-il être soumis à la législation belge si la gestion de la collecte des données se fait via Facebook Ireland et ses 900 employés dans ce pays ? », a déclaré durant l'audience Paul Lefebvre, représentant de Facebook.

    Facebook justifie l’utilisation de cookies comme un rempart face à la menace de cyberterrorisme. « Nous allons montrer à la cour comment cette technologie protège les personnes contre le spam, les logiciels malveillants et autres attaques, et que nos pratiques sont conformes à la législation européenne et à celles des sites les plus populaires belges », a encore ajouté le représentant de Facebook.

    Les cookies permettent à Facebook Irlande d'identifier les tentatives malveillantes de se connecter via le navigateur utilisé. Si la Belgique imposait une interdiction de cette activité, elle deviendrait un berceau pour le cyberterrorisme, a expliqué Paul Lefebvre.

    Cependant, les cookies de Facebook servent aussi au suivi publicitaire qui lui permet d’adapter ses publicités en fonction des utilisateurs. Il consiste à placer des cookies et des logiciels sur les ordinateurs des utilisateurs afin de pouvoir les tracer sur tout l’Internet, avaient expliqué des experts européens en avril dernier.

    http://www.express.be/sectors/fr/ict/selon-la-commission-de-la-vie-privee-belge-facebook-espionne-les-citoyens-comme-la-nsa/215777.htm

    RépondreSupprimer
  17. Le pire, c'est au cœur des banquiers savent exactement ce qu'ils font


    Mercredi 23 septembre 2015 02:45
    Brandon Smith


    La meilleure position pour un tyran ou tyrans dans, au moins tout en consolidant le pouvoir, est tyrannie par procuration. C'est-à-dire, les tyrans les plus dangereux sont ceux qui ne reconnaissent pas les gens : les tyrans qui se cachent derrière les épouvantails et de marionnettes et d'organisations sans visage. Le pire pour le citoyen commun qu'elle se situe un faux sentiment de sécurité et de la compréhension, sur l'hypothèse que les tyrans n'existent pas ou que les tyrans potentiels sont vraiment juste gourmands imbéciles agissant indépendamment les uns des autres.

    Malheureusement, il y a un grand beaucoup de gens aujourd'hui qui détiennent des notions naïves que notre dynamique socio-politique est entraînée par la peur, la cupidité et le chaos au hasard. Je suis désolé de dire que c'est tout simplement pas, et ceux qui pensent une telle absurdité est voué à être victimes d'intimidation par les marées de l'histoire maintes et maintes fois.

    Il n'y a rien au hasard ou une coïncidence sur nos systèmes politiques ou des structures économiques. Il n'y a pas de tyrans isolés et criminels de haut niveau fonctionne uniquement sur la cupidité et l'ignorance. Et bien qu'il y a certainement des chaos, ce chaos est invariablement conçue et pas accidentelle. Ces événements de la crise sont créés par des gens qui souvent se considèrent comme « mondialistes » ou "internationalistes" et leurs objectifs sont assez évidents et parfois ouvertement admis : en haut de leur liste est la centralisation complète du gouvernement et le pouvoir économique qui est alors accepté par le peuple comme préférable. Ils espèrent atteindre cet objectif principalement par le biais de l'exploitation des politiques de marionnettes du monde entier ainsi que l'utilisation des établissements bancaires envahissant comme armes de destruction de masse fiscale.

    Leur histoire stratégique est inondé dans les guerres et les désastres financiers, et non parce qu'ils sont incompétents. Ils sont mauvais, pas stupide.

    Par extension, peut-être les plus dangereux se trouvent en circulation aujourd'hui sont que les banques centrales sont chaotiques opérations exécuté par intellectuelle idiots qui n'ont aucune idée de ce qu'ils font. Il s'agit d'un non-sens. Alors que les sectes idéologiques de l'élitisme et le mondialisme est ignorant et monstrueux à sa base, ces fonction de personnes plutôt avec succès par le biais de collusion très bien organisée. Leurs principes sont inhumaines, mais leurs stratégies sont envahissantes et intelligent.

    C'est vrai ; Il y a une conspiration à pied, et cette conspiration exige la destruction créée comme couverture et dissimulation. Banques centrales et les banquiers privés qui les travaillent ensemble indépendamment des appartenances nationales à atteindre certains objectifs, et ils tous servent un grand ordre du jour. Si vous souhaitez en savoir plus sur les détails derrière ce qui motive les mondialistes, au moins au sens financier, lisez mon article « The Economic Endgame expliqués. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Beaucoup de gens, y compris les initiés, ont beaucoup écrit sur les banques centrales et leurs véritables intentions de centraliser et de gouverner les masses à travers la manipulation, si ce n'est pas une domination politique directe. Je pense que Carroll Quigley, Conseil initié de la politique étrangère et de mentor à Bill Clinton, présente la réalité de notre situation très clairement dans son livre « Tragédie et espoir » :

    "Les pouvoirs du capitalisme financier ont eu un autre but de grande envergure, rien moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées en mesure de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlée de façon feudalist par les banques centrales de l'action mondiale de concert, par des accords secrets arrivés aux conférences et réunions privées fréquentes. Le sommet du système était la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les banques centrales du monde qui étaient eux-mêmes des sociétés privées. Chaque banque centrale... cherche à dominer son gouvernement par sa capacité à contrôler les prêts du Trésor, pour manipuler les bourses étrangères, d'influencer le niveau d'activité économique dans le pays et d'influencer les politiciens coopératives en rétribution économique ultérieure dans le monde des affaires. »

    Ce « système mondial de contrôle financier » dont parle Quigley n'a pas encore été atteint, mais les mondialistes ont travaillé sans relâche à un tel objectif. Le plan pour un système de monnaie mondiale unique et une seule autorité économique globale est plutôt ouvertement décrit dans un article publié dans le Rothschild appartenant à « The Economist » intitulé "Get Ready pour une monnaie mondiale en 2018". Cet article a été écrit en 1988, et une grande partie du processus de mondialisation, qu'il décrit est déjà bien avancé. C'est un plan qui est au moins plusieurs décennies dans la fabrication. Encore une fois, il est imprudent de supposer des banques centrales et de banquiers internationaux sont une bande de maladroits M. Magoos involontairement conduire notre économie une falaise ; ils savent exactement ce qu'ils font.

    Être habiles tyrans qu'ils sont, les membres de la secte bancaire centrale espère que vous êtes trop stupide ou trop partiale pour saisir la notion de complot. Ils préfèrent que vous les voyez comme des idiots maladroits, comme des enfants qui ont trouvé le fusil de chasse de leur père ou qui aiment jouer avec des correspondances parce dans vos hypothèses et sous-estimés, ils trouvent sécurité. Si vous ne pouvez pas identifier l'ordre du jour, vous ne pouvez rien faire pour gêner l'ordre du jour.

    J'ai trouvé que la fausse idée de l'impuissance de la Banque centrale gagne en popularité ces derniers temps, certainement à la lumière de la récente décision de la Fed de retarder une hausse des taux d'intérêt en septembre. Avec cet événement particulier à l'esprit, nous allons explorer ce qui se passe vraiment et pourquoi les banques centrales sont beaucoup plus dangereux et délibérer que les gens donnent leur crédit pour.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. L'argument que la réserve fédérale est maintenant « entre les deux a rock and a hard place » continue d'apparaître dans les cercles de médias alternatifs dernièrement, mais je trouve cette représentation inexacte. Il présume que la réserve fédérale « veut » sauver l'économie américaine ou veut au moins maintenir notre statu quo comme la « poule d'or ». Ce n'est pas le cas. L'Amérique n'est pas la poule d'or. En effet, la Fed est exactement là où il veut être ; et c'est le peuple américain qui est pris au piège sur le plan économique plutôt que les banquiers.

    Prenez, par exemple, la poussée de Fed originale pour le défilement de l'assouplissement quantitatif ; Pourquoi la Fed poursuivre cela en premier lieu ? QE et taux d'intérêt zéro (ZIRP) sont les deux piliers brandissant des marchés actions US et les obligations américaines. Nul dans le courant dominant était exigeant que la Fed édictant des mesures coniques. Et lorsque la Fed a plus publiquement présenté le potentiel de telles mesures à l'automne 2013, personne ne croyait qu'il serait en fait suivre à travers. Pourquoi ? Parce que le retrait d'un pilier de soutien primaire sous la "poule d'or" semblé incompréhensible pour eux.

    En septembre de la même année, j'ai plaidé que la Fed serait en effet effilent QE. Et, dans mon article "est la Fed prête à la coupe de l'America Fiat Life Support ?" J'ai donné mes raisons pourquoi. En bref, j'ai senti la Fed se préparait à l'effondrement final de notre système économique et le cône a agi comme une sorte de vanne de régulation, ce qui rend un chemin pour l'étape suivante vers le bas sans déstabilisation immédiate. J'ai fait valoir également que toutes les mesures de relance ont une durée de vie, et la durée de vie pour tous QE et ZIRP est vite arrive à son terme. Ils ne servent plus une fin, sauf afin de légèrement ralentir l'effondrement de certains secteurs, alors que la Fed est systématiquement leur démantèlement.

    J'ai reçu de nombreux courriels, certains civils et certains hostiles, quant à pourquoi j'étais fou de penser que la Fed finirait jamais QE. Je savais que le cône serait engagée parce que j'étais prêt à accepter la réelle motivation des banques centrales, qui est de miner et détruire les économies dans un délai particulier, pas garantir des économies ou botter le peut indéfiniment. Dans ce contexte, le cône était logique. Un grand pilier est parti, et maintenant il ne reste seulement ZIRP.

    Après quelques réunions et retards planifiées, la Fed n'a en effet suivi à travers avec le cône en décembre de la même année. En réponse, les marchés de l'énergie essentiellement a implosé et les stocks sont devenus progressivement plus volatils au cours de 2014, entraînant une baisse de 10 % près au début de l'automne suivie par des efforts QE étrangers et fausses notes de QE4 par les responsables de la Fed que les banques centrales a ralenti la crise à un plus facile à gérer le rythme tout en facilitant le monde de l'investissement dans l'idée des politiques de stimulation réduite et réduit le niveau de vie ; ce que certains appellent la « nouvelle normalité ».

    J' ai tenu que la Fed est probablement le modèle exact même avec ZIRP, retardé par la chute qu'à supprimer le pilier définitif en décembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Pour l'instant, la Fed est décrite comme incompétents avec les marchés comportent erratique comme investisseurs perdent confiance dans leurs prêtres. C'est exactement ce que les banquiers qui contrôlent le prefer Fed. Préférable de considérer comme incompétent que d'être considéré comme délibérément insidieuse. Et qui sait, peut-être une commode en catastrophe dans le même temps comme une attaque terroriste ou de guerre (Syrie) pourrait être utilisé pour détourner l'attention de banquiers complètement.

    Étrangement, Bloomberg semble être d'accord (au moins en partie) à mon avis que le modèle conique est copié pour l'utilisation du taux de randonnée théâtre et qu'une randonnée arrive en décembre.

    Pendant ce temps, certains responsables de la réserve fédérale une fois de plus insinuer qu'une randonnée sera exécutée à la fin de l'année tandis que d'autres laissent entrevoir le contraire.

    Autres sources ordinaires affirment le contraire, avec Pimco affirmant qu'il n'y aura aucune hausse des taux Fed jusqu'en 2016. Bien sûr, Pimco a présenté une demande similaire en 2013 contre toute chance d'un QE conique. Ils se sont trompés, ou bien, ils ont été délibérément trompeuse des investisseurs.

    Goldman Sachs est également une reformulation de leurs prédictions et indiquant qu'une hausse des taux Fed ne viendra pas jusqu'au mi-2016. Avec des preuves indiquant que Goldman Sachs détient une influence considérable sur la politique de la Fed (tels que les exposés des réunions privées des politiques entre responsables de la Fed et bancaires du directeur général), on pourrait dire que tout ce qu'ils « prédisent » du taux de randonnée arrivera en fin de compte. Cependant, je rappelle que si Goldman Sachs est en effet à l'intérieur de faire de la politique de Fed, alors qu'ils sont souvent sujettes à mentir à ce sujet ou de le cacher.

    Durant le fiasco du cône en 2013, Goldman Sachs a tout d'abord prétendu que la Fed s'effilent en septembre. Ils ont perdu des milliards de dollars sur la mauvaise monnaie de Paris comme le retard de la Fed.

    Puis, Goldman Sachs a fait valoir qu'il n'y aurait aucun cône en décembre de la même année ; et ils ont prouvé être erroné (ou faux) une fois de plus.

    Aujourd'hui, avec le fiasco de taux d'intérêt, Goldman Sachs a réclamé qu'une hausse des taux Fed aurait probablement lieu en septembre. Ils se sont trompés. Maintenant, une fois de plus, ils ne revendiquent aucune hausse des taux jusqu'à l'année prochaine.

    Nous commençons à voir un patron ici ?

    Comment une banque élitiste avec connexions éprouvées à l'intérieur de la réserve fédérale pourrait donc trompée si souvent sur les réorientations Fed ? Eh bien, perdre 1 milliard de dollars ici et là n'est pas une très grosse affaire à Goldman Sachs. Je crois qu'ils sont beaucoup plus intéressés à induire en erreur les investisseurs et de tenir le public au dépourvu et sont prêts à sacrifier certains bénéfices nominales dans le processus. N'oubliez pas, ce sont les mêmes gars qui a escroqué des nations comme la Grèce en achetant des dérivés toxiques que Goldman a été simultanément le pari contre !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. La relation entre les banques internationales comme Goldman Sachs et banques centrales comme la réserve fédérale est le meilleure résumé dans encore une autre citation de Carroll Quigley de « Tragédie et espoir » :

    "On ne doit pas sentir que ces chefs des banques centrales chef du monde étaient eux-mêmes des pouvoirs substantiels dans le monde de la finance. Ils ne l'étaient pas. Plutôt, ils étaient des techniciens et agents des banquiers d'investissement dominante de leur propre pays, qui leur avaient soulevé vers le haut et sont parfaitement capables de jeter vers le bas. Les pouvoirs financiers substantiels du monde étaient dans les mains de ces banquiers d'investissement (également appelés « international » ou des banquiers « marchand ») qui est resté en grande partie dans les coulisses de leurs propres non constituées en sociétés de banques privées. Ceux-ci forment un système de coopération internationale et de la domination nationale c'était plus intime, plus puissant et plus secrète que celle de leurs agents dans les banques centrales. »

    Goldman Sachs et autres grandes banques agissent de concert avec la Fed (ou même dicter Fed actions) en conditionnement psychologie publique autant qu'ils manipulent des finances. Tout d'abord, mondialistes exigent la confusion. La confusion est puissance. Quelle meilleure façon de semer la confusion et induire en erreur le monde de l'investissement que pour placer les mauvais Paris sur les réorientations Fed ?

    Dirigeons vers la fin de 2015, nous allons seulement à relever avec montage jamais les messages contradictoires et confusion des grands médias, les banques internationales et les banques centrales. Il est important de toujours n'oubliez pas, cependant, que cela est normal. Une devise commune de l'élite est "ordre dans le chaos," ou « ne jamais laisser une bonne crise se pour perdre. » Réfléchir de manière critique pourquoi la Fed a choisi d'avancer avec des changements de politique ébranle la terre cette année que personne n'a demandé. Qu'a-t-il à gagner ? Et me rends compte que si le véritable objectif de la Fed est instabilité, puis il a beaucoup à gagner à travers ses actions récentes et apparemment insensées.

    http://www.alt-market.com/articles/2701-the-worst-part-is-central-bankers-know-exactly-what-they-are-doing

    RépondreSupprimer
  22. UN Farce : Arabie saoudite, au Conseil de droits de l'homme de tête


    24.09.2015


    "Toutes les victimes de violations des droits de l'homme devraient pouvoir se tourner vers le Conseil des droits de l'homme comme une tribune et un tremplin pour l'action." (Ban Ki-moon, Secrétaire général des Nations Unies, 12 mars 2007, ouverture de la 4ème Session du Conseil des droits de l'homme).

    L'article 55 de la Charte des Nations Unies comprend: « respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion. »

    En opposition diamétrale à ces aspirations fondateurs fines, l'ONU a nommé envoyé par l'Arabie saoudite au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies à tête (ou devrait-il être « décapiter ») un groupe de droits de l'homme influent. La nomination a été apparemment effectuée en juin, mais seulement à la lumière sur 17thseptembre, en raison de documents obtenus par UN Watch.

    Felicity Arbuthnot

    "... M. Faisal Bin Hassan Trad, Ambassadeur de l'Arabie saoudite à l'ONU à Genève, a été élu président d'un panel d'experts indépendants sur le Conseil de droits de l'homme de l'ONU.

    "En tant que chef d'un groupe de cinq hommes de diplomates, le rôle influent donnerait M. Trad le pouvoir de sélectionner des candidats de partout dans le monde pour des dizaines de rôles experts dans les pays où l'ONU a un mandat sur les droits de l'homme.

    Ces experts sont souvent décrits comme les « joyaux » du CDH, selon UN Watch.

    L'un des pires dossiers des droits de l'homme

    Les « joyaux de la Couronne » ont été remises à un pays avec l'un des pires dossiers des droits de l'homme dans le monde. Arabie saoudite dirigera un groupe consultatif de cinq ambassadeurs habilitées à sélectionner des candidats à l'échelle mondiale pour plus de soixante-dix sept postes pour faire face à des mandats et des violations des droits de l'homme.

    Dans un nouveau creux spectaculaire pour encore une ONU dont ancien Secrétaire général, Kofi Annan, a pris dix-huit mois d'admettre publiquement que l'invasion de 2003, de bombardement et près de destruction de l'Irak était illégale, UN Watch souligne que l'ONU ait choisi: « un pays qui a décapité plusieurs personnes cette année que ISIS est chef d'un groupe de droits de l'homme clé... »

    En mai, juste avant la nomination, le gouvernement saoudien a annoncé pour huit bourreaux supplémentaire à: "... réaliser un nombre croissant de condamnations à mort, qui sont habituellement des décapitations, réalisées en public"

    Apparemment: « aucuns qualifications particulières ne sont nécessaires. » La principale fonction serait exécuter, mais la description de poste: « aussi consiste à effectuer des amputations... »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. L'annonce a été publiée sur le site Web du Royaume d'Arabie saoudite Ministère de la fonction publique.

    Exécutions de cent

    15 exécutions cette année juin atteint une centaine « loin dépassant le décompte de l'an dernier et mettant (le pays) en course pour un nouveau record » selon The Independent (15 juin). Le document ajoute que le Royaume est fixée de battre son propre record macabre, primitif de cent quatre-vingt deux exécutions en 1995.

    Le document note que: «.. .la montée en exécutions peut être directement liée au nouveau roi Salman et sa récemment nommée cercle intérieur... "

    En août 2014, Human Rights Watch a dix-neuf exécutions en dix-sept jours - dont un pour « sorcellerie ». L'adultère et l'apostasie peuvent également être punis de mort.

    Dans une ironie suprême, sur la mort de tête hachoir prédécesseur de King Salman, moitié de Salman s'embêter le roi Abdullah en janvier (toujours actuel détenteur du record décapitation) UK premier ministre David Cameron a ordonné le drapeaux flotter en Berne, y compris sur les Houses of Parliament et l'abbaye de Westminster, conduisant un député à la question : "le jour où drapeaux à Whitehall sont en Berne pour le roi Abdullah Il y aura combien d'exécutions publiques ? "

    Arabie, un pays d'intérêt

    Cameron apparemment n'avait pas lu son propre Foreign and Commonwealth Office rapport citant Arabie comme « un pays préoccupants ».

    Réagissant à une bande de la critique, un porte-parole de l'abbaye de Westminster, a répondu: « Pour ne pas voler en Berne serait de faire un commentaire nettement agressif sur la mort du roi d'un pays auquel le Royaume-Uni est allié dans la lutte contre le terrorisme islamique. »

    Représentant de l'Abbaye semble avoir été incroyablement mal informés ou ignorants vous couper le souffle. En décembre 2009 dans un câble de l'ambassade américaine le puis secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton a écrit que :

    « Alors que le Royaume d'Arabie saoudite (KSA) prend au sérieux la menace du terrorisme en Arabie saoudite, il a été un défi constant pour persuader les autorités saoudiennes pour traiter le financement terroriste émanant d'Arabie saoudite comme une priorité stratégique. »

    En outre: «... donateurs en Arabie saoudite constituent la plus importante source de financement des groupes terroristes sunnites dans le monde entier... engagement est nécessaire pour... encourager le gouvernement saoudien à prendre plus de mesures pour endiguer le flot de fonds d'Arabie saoudite tellurique à terroristes et extrémistes dans le monde entier. »

    Au home femmes sont interdit: « de l'obtention d'un passeport, se marier, voyageant, accès à l'enseignement supérieur sans l'approbation d'un tuteur de sexe masculin. » (Rapport de HRW, 2014). Arabie est aussi bien sûr, le seul pays au monde où les femmes sont interdites de conduire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Le pays se prépare actuellement à décapiter un de vingt an, Ali Mohammed al-Nimr. Il a été arrêté dix-sept ans pour participer à des manifestations antigouvernementales et possession d'armes à feu - les frais de ce dernier a été systématiquement refusé. Les groupes de droits de l'homme sont consternés par la phrase et l'affaire fragile contre lui, mais en faisant remarquer que ni « facteurs sont inhabituelles saoudien d'aujourd'hui. »

    Après la décapitation, corps sans tête d'al-Nimr sera montée, auraient été: « sur un crucifix pour consultation publique ».

    Quel était ce mantra délivré sans cesse du gouvernement US et UK ministères pour justifier constatant, les invasions et les tueries dans les pays qui « tuent leur propre peuple » ?

    De nombreux rapports citent la torture comme étant très répandue, malgré l'Arabie ayant souscrit à la Convention des Nations Unies contre la Torture.

    Il y a protestations à Arabie saoudite ambassades à travers le monde, en soulignant le cas du blogueur Raif Badawi, condamné à mille coups de fouet - cinquante coups de fouet une semaine après la prière du vendredi - et dix ans de prison pour bloguer à propos de liberté d'expression.

    Depuis mars, Arabie saoudite a bombardé Yémen - sans mandat des Nations Unies - en détruisant des écoles, hôpitaux, foyers, un hôtel, des bâtiments publics, un camp de personnes déplacées, des joyaux historiques, générant: « une traînée de destruction et de mort civile », qui peut s'élevaient à des crimes de guerre, selon Amnesty International. « Frappes aériennes illégales » ont échoué à faire la distinction entre objectifs militaires et les biens de caractère civil. « Nulle part sans danger pour les civils », affirme Amnesty.

    En outre, le conflit... a tué près de 4.000 personnes, la moitié des civils, y compris des centaines d'enfants et déplacé plus 1 million depuis le 25 mars 2015. » Il y a eu: "... un mépris flagrant pour les vies civiles et les principes fondamentaux de humanitaire international law (tuant et blessant) des centaines de civils non impliqués dans le conflit, dont beaucoup d'enfants et femmes, dans des attaques terrestres et aériennes illégales (disproportionnés et aveugles). »

    Il est allégué que les bombes à fragmentation fourni par U.S. ont également été utilisés. Cent dix-sept États ont adhéré à la Convention pour l'interdiction de ces munitions létales, aveugles depuis décembre 2008. Arabie saoudite, bien sûr, n'est pas parmi eux.

    Arabie fut également l'un des pays qui ont bombardé l'Irak en 2003, une action maintenant largement considérées comme illégales. Il peut être fait de leur proximité avec les États-Unis que le bombardement du Yémen est nommée miroir du lexique du Pentagone Titres stupides pour tuer des gens : « Opération Tempête décisif. » Bien sûr l'Irak 1991 était: « Opération Tempête du désert ».

    Arabie est classée 164e sur 180 pays dans l'index de la liberté de presse de Reporters sans frontières 2015. Dans l'ensemble saoudien conduisant au Conseil des droits de l'homme à l'ONU, c'est tout droit sortis d'une autre des fantasmes de politiques plus cauchemardesques Orwell.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  25. Oh et bien sûr, on nous dit que dix-neuf des pirates de l'air de l'avion qui a frappé le World Trade Center étaient saoudiens - pour les pans de l'Afghanistan et de la région, Moyen Orient et Afrique du Nord continuent de payer le prix de la plus sanglant, génocidaire pour la « guerre contre le terrorisme » - alors que les représentants de l'Arabie se promener dans la lumière du soleil de l'organe des droits de l'homme des Nations Unies.

    Sur les humains UN site Internet du Conseil de la droite est indiqué: "le Bureau de la Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l'homme (HCDH) représente envers le monde les idéaux universels de la dignité humaine. Nous avons un mandat unique de la communauté internationale pour promouvoir et protéger tous les droits de l'homme. » Chemin à parcourir, les gens.

    http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-09-2015/132109-saudi_human_rights-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pareillement que sont truqués les classements des pays les plus pollueurs:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      le pire des assassin peut aussi recevoir le 'Prix Nobel de... la Paix' !!

      Supprimer
  26. Mouvement de plus en plus croit en Californie la sécheresse est causée par la géo-ingénierie

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    23 septembre 2015

    Comme la sécheresse dévastatrice dans l'ouest des États-Unis se poursuit sans relâche, scientifiques, politiciens et citoyens de tous les jours ont débattu de la cause de la situation. Certains pensent que la sécheresse est une conséquence directe du changement climatique, alors que d'autres affirment que c'est simplement un phénomène naturel qui frappe la région de temps à autre et n'a rien à voir avec l'activité humaine.
    Cependant, un nombre croissant de citoyens croient que le gouvernement est à l'origine la sécheresse avec les technologies de géo-ingénierie. En fait, beaucoup de gens est à bord avec l'idée, que même les médias grand public a fait un reportage sur leur mouvement.

    - voir clip sur site:

    http://www.thedailysheeple.com/growing-movement-believes-california-drought-is-caused-by-geoengineering_092015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme il en a été déjà au Vietnam où - durant la guerre - des pistes étaient inondées intentionnellement afin de freiner la progression ennemie, la maîtrise du climat ne date pas d'aujourd'hui est, il est 'bon' de rappeler que les Etats-Unis ont déclaré qu'ils seraient "maître du climat en 2020" (ou avant ?) car, le site de Gakona en Alaska existe bel et bien toujours !
      Ainsi, demain sera fait de pluies torrentielles, inondations continuelles ou sècheresse mortelle comme chauds ou froids records ! Car, qui gère l'alimentaire gère la population.

      Supprimer
  27. Intense brassage génétique en Europe de l’Ouest au cours des siècles passés

    le 24 septembre 2015
    par jacqueshenry

    L’Europe, du Portugal à l’Oural, à la Scandinavie et à la Mer Caspienne, a toujours été un lieu de passage et de migrations. Il faut aussi inclure dans cette mosaïque de pays et d’ethnies la Sardaigne, la Sicile et Chypre qui ont joué aussi un rôle non négligeable dans les flux migratoires de peuples provenant de régions aussi éloignées que la Sibérie, l’Inde, l’Asie Centrale, le Moyen-Orient ou encore la Mongolie. Les Européens sont donc la résultante d’un étonnant mélange de gènes dont on a pu préciser la chronologie en analysant les ADNs de 2192 individus représentant 144 types de populations. Cette chronologie des mouvements de populations et de mélanges génétiques a pris en considération 477812 différents polymorphismes impliquant une mutation sur une seule base de l’ADN (SNP).

    En calculant la « distance génétique » séparant les individus analysés sachant que la dérive génétique est considérée comme constante au cours du temps, l’étude pilotée par le Wellcome Trust Center for Human Genetics de l’Université d’Oxford a pu ainsi « remonter dans le temps » et préciser quels ont été les mouvements de population qui ont abouti à l’Europe telle qu’on la connait aujourd’hui. Et ces calculs de distance sont extrêmement précis. Par exemple les Sardes se sont mélangé avec des populations provenant d’Afrique de l’Ouest entre 471 avant notre ère et 374 de notre ère culminant vers l’an 36, une date qui correspond jusqu’à nos jours à 65 générations de 29 ans en moyenne. Les Croates ont vu un afflux de gènes provenant de Lituanie et d’Arménie entre 492 et 877 avec une culmination en l’an 708. Les Français ont pour leur part été soumis à un afflux de gènes en provenance de Norvège entre 467 et 1224 avec un point culminant vers 858, à peu près à l’époque des invasions dites normandes mais il s’agissait en réalité de Vikings. Les mouvements de population ont été en général intenses entre les années 100 et 800 de notre ère puis ont repris entre les années 1000 à 1500. Ces deux périodes de l’histoire passée correspondent au sens large aux invasions dites « barbares » qui provoquèrent la chute de l’Empire Romain d’Occident et la deuxième vague de mélanges correspond à l’optimum climatique médiéval.

    Il reste l’exception des Basques dont on ignore l’origine précise mais dont les gènes se retrouvent dans la population ibérique car ils n’étaient pas isolés et le Pays Basque a toujours été un lieu de passage fréquenté. Ce qui est ressorti de l’étude est que le peuplement basque est relativement récent puisqu’il s’est effectué entre les années 500 et 1000 de notre ère si on se réfère à la distance génétique existant aujourd’hui entre les Basques et les populations actuelles de la péninsule ibérique qui résultent elles aussi d’un mélange complexe de peuplades ayant migré tantôt du nord vers le sud et tantôt d’Afrique vers le nord. Quant aux « Roms », une population « à part », l’étude a montré qu’il existait un mélange génétique en provenance d’Inde. C’est d’ailleurs le seul exemple dans ce sens qui a pu être révélé avec précision.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Comme on peut le constater avec la figure ci-dessous tirée de l’article cité en référence, la situation génétique des populations européennes est loin d’être simple :

    Ce qui est intéressant de remarquer est qu’il y eut un brassage permanent de populations à l’intérieur même de l’Europe mais il ne faut pas oublier que des apports génétiques importants en provenance de Mongolie, de Sibérie et du Moyen-Orient se sont superposé aux mélanges internes à l’Europe et ils ne figurent pas dans l’illustration ci-dessus pour plus de clarté.

    Source : Busby et al., The Role of Recent Admixture in Forming the Contemporary West Eurasian Genomic Landscape, Current Biology (2015), http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2015.08.007
    Publié dans Uncategorized | Mots-clefs : Basques, europe, génétique, migrations, Roms, SNPs | Laisser une réponse

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/24/intense-brassage-genetique-en-europe-de-louest-au-cours-des-siecles-passes/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il est important de souligner que 'ce brassage ethnique' (autant que pitoresque) est né d'une situation aventureuse comme vitale comme il en est encore aujourd'hui lors de déplacement à l'étranger pour 'vacances'. Or, généralement, l'on ne se rend pas plus dans un pays que l'on aime pas que ne le faisait nos ancêtres. D'où la fraternité de divers pays en opposés aux lobbyings (!) actuels qui font déplacer des milliers (millions ?) de personnes pour créer désastre et chaos ici ou là !

      Car, on ne mélange pas n'importe qui n'importe où ! Et, choses remarquables, sont que certaines peuplades immigrées de plusieurs décennies maintenant n'ont pas fuit leur pays pour cause de guerre, d'épidémie ou dictatures mais - ou si c'est le cas !: - les reproduisent au détail près dans le pays d'accueil ! mais seulement parce qu'il y avait des frontières-passoires et de bonnes allocations à qui savait les franchir !

      Supprimer