- ENTREE de SECOURS -



mercredi 9 septembre 2015

En toute logique il faudrait aussi gérer les déchets radioactifs du charbon …

Capture d’écran 2015-09-08 à 19.46.43
Les sols sont naturellement radioactifs et comme le charbon est un dépôt naturellement présent dans le sol ce dernier est également radioactif. Il n’y a rien d’étonnant à cela car d’ailleurs l’eau de mer est également radioactive. Mais quand on brûle du charbon comme autrefois dans les locomotives à vapeur et maintenant dans de nombreuses centrales électriques comme tout près de la France c’est-à-dire en Allemagne, le problème de la radioactivité naturellement présente dans le charbon devient préoccupant. Pratiquement toutes les unités de production d’électricité sont munies de dépoussiéreurs électrostatiques des fumées afin de réduire au maximum l’émission de micro (nano) particules dans l’atmosphère. Les poussières sont stockées tant bien que mal afin d’éviter si possible toute contamination de personnes et accessoirement de l’environnement. Ces poussières contiennent par exemple du sélénium ou encore de l’arsenic mais plus préoccupant elles contiennent aussi des isotopes radioactifs provenant de la fission naturelle de l’uranium 235 et du thorium 232 qui ne sont pas très bons pour la santé, je cite : radium 228, radium 226 et plomb 210. Une récente étude parue dans Environment Science and Technology a montré que la radioactivité présente dans le charbon se retrouvait concentrée d’un facteur 10 dans les cendres par rapport à la teneur originale dans le charbon et atteignait jusqu’à six fois la radioactivité naturelle des sols. Aux USA ces cendres sont stockées dans des bassins et humidifiées afin de ne pas se disperser au moindre souffle d’air. Or il n’existe aucune régulation relative à la sureté de ces bassins et n’importe quelle fuite dans le milieu environnant pourrait être une catastrophe.
.
Pourquoi relater une telle étude, mais tout simplement pour la rapprocher de la situation actuelle dans la région contaminée par l’accident de la centrale de Fukushima-Daiichi qui a fait et fait encore couler beaucoup d’encre. Il faut relativiser les faits. Les cendres issues des centrales électriques présentent en moyenne une radioactivité comprise entre 200 et 300 Bq/kg. Pour rappel la radioactivité naturelle moyenne aux USA est de 50 Bq/kg soit environ 10 mSv/an. Mais parler de radioactivité en termes de sieverts brouille la réalité et les esprits car le sievert est une dose reçue exprimée en Joules alors que les becquerels sont la véritable mesure de la radioactivité existante. Pour encore relativiser ce problème, notre corps est radioactif en raison de la présence naturelle de l’isotope 40 du potassium qui représente environ 60 Bq/kg soit une douzaine de mSv/an, dose à laquelle nous sommes soumis toute notre vie. Si on ajoute la radioactivité naturelle à laquelle nous sommes soumis quotidiennement, on atteint bon an mal an un peu plus de 20 mSv.
.
Dans les environs de la centrale japonaise, on a autorisé les habitants de la ville de Nahara à réintégrer leur domicile définitivement car la radioactivité résiduelle mesurée correspond à une dose légèrement inférieure à 20 mSV/an … pas de quoi être alarmiste comme l’est le dénommé Jan Vande Putte de Greenpeace qui a déclaré « le niveau de contamination est très variable dans cette localité et selon les maisons, ce qui risque de créer des tensions entre les personnes ». On n’en attendait pas plus d’un organisme comme Greenpeace dont la mauvaise foi a dépassé les limites de l’acceptable, car il n’y avait franchement pas matière à faire un quelconque commentaire au sujet de ce non-évènement.
.
 Illustration : Le Lac Hyco (Caroline du Nord) près de cette centrale électrique au charbon est un bassin de rétention de cendres, crédit Duke University. 
.
Sources : dépêche ATS 05.09.2015 11:20, DOI: 10.1021/acs.est.5b01978
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/09/en-toute-logique-il-faudrait-aussi-gerer-les-dechets-radioactifs-du-charbon/

58 commentaires:

  1. Pourquoi les conducteurs chinois tuent-ils intentionnellement les piétons qu'ils renversent ?

    08 sept. 2015

    On dirait une légende urbaine farfelue. Pourtant, c'est non seulement un phénomène réel, mais répandu: les caméras de sécurité ont régulièrement filmé des conducteurs passant et repassant sur leurs victimes pour s'assurer qu'elles étaient mortes.

    Ce phénomène du "frapper pour tuer" est provoqué en grande partie par des lois perverses de compensation aux victimes. En Chine, pour une personne tuée dans un accident de voiture, il faut compter entre 30.000 et 50.000 dollars. Mais les sommes à payer à vie pour les soins de santé d'une personne handicapée peuvent atteindre des millions de dollars: tuer est bien plus économique.

    Avant l'ère des caméras, il était difficile de prouver que le chauffeur était revenu à la charge, mais encore aujourd'hui, lorsque le chauffard a été filmé passant et repassant sur le corps d'un enfant, le tribunal arrive à un verdict de "mort accidentelle" et de "négligence". L'excuse la plus commune est que le conducteur pensait avoir heurté un sac poubelle, ou une caisse en carton.

    Les cas les plus horribles concernent des victimes légèrement blessées que les chauffards sont revenus tuer délibérément.

    Cette situation aboutit à ce que les familles des victimes décident parfois de se faire justice elles-mêmes.

    La Chine et Taiwan ont voté des lois dans l'espoir de changer les choses, mais les juges, les policiers, et même la presse semblent toujours prêts à croire que le chauffeur a accidentellement écrasé à plusieurs reprises ce qu'il prenait pour un objet sans vie.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/pourquoi-les-conducteurs-chinois-tuent-ils-intentionnellement-les-pietons-quils-renversent/215509.htm

    RépondreSupprimer
  2. Après la voiture autonome, voici le bateau autonome

    par Mylène Vandecasteele
    08 sept. 2015

    Des scientifiques de l'Université de Plymouth en Grande-Bretagne souhaitent créer un trimaran sans skipper pour le faire naviguer de Plymouth, dans le Sud de l’Angleterre, à Plymouth dans le Massachussetts (Etats-Unis) en 2020, pour commémorer les 400 ans de la traversée du Mayflower, le bateau qui a amené les premiers colons en Amérique.

    Le navire MARS (pour ‘Mayflower Autonomous Research Ship’) devrait être un bateau autonome de 32,5 mètres de long et de 16,8 de large, composé d’une coque en composite d’aramide, de mousse et de fibre de verre, d’un pont en composite de carbone, et de deux mats. Lorsque les conditions seront favorables, il pourra se mouvoir grâce à ses voiles à une vitesse qui pourra atteindre 20 noeuds (soit 37 Km/H). Les jours moins venteux, il pourra faire appel à son moteur solaire, pour se déplacer à une vitesse de 12,5 noeuds (environ 23 km/H). Les cellules solaires du moteur lui permettront une autonomie totale pour couvrir toutes distances en dessous d’une vitesse de 5 noeuds (environ 9 Km/h).

    Pour sa navigation, il pourra se baser sur un système GPS. En outre, le MARS est équipé d’un dispositif anti-collision.

    Selon les concepteurs du MARS, la traversée transatlantique ne pourrait prendre que 7 à 10 jours, mais cette traversée pourrait être utilisée pour mener à bien des projets de météorologie, d’océanographie, ou de climatologie susceptibles de la ralentir. Le navire pourra notamment être utilisé pour mener des recherches dans le domaine de l’énergie renouvelable, des systèmes de propulsion pour la marine, des communications satellite et de la conduite de navires autonomes. A cet effet, il pourra opérer des drones qui décolleront et atterriront de son bord pour effectuer des recherches et transmettre des images et des informations scientifiques.

    Kevin Jones, doyen de la faculté des sciences et de l'ingénierie à l'Université de Plymouth, affirme que le projet MARS a le potentiel de changer fondamentalement l'avenir du transport maritime mondial.

    MARS a été conçu par la société Shuttleworth Design, établie sur l'île de Wight, en collaboration avec la société spécialiste des engins autonomes MSubs. Son concepteur, John Shuttleworth, dit que les navires sans skipper pourront rester en mer pendant des mois, sans que l’on ait à se soucier de les alimenter en carburant ou en vivres, et sans risque de subir les contraintes de la maladie ou de la solitude.

    L'université est à la recherche de partenaires pour l’aider à financer ce projet de plusieurs millions. Le premier prototype sera soumis à une année d’essais en mer avant de prendre le large pour de bon pourra prendre la mer pour de bon.

    http://www.express.be/business/fr/technology/apres-la-voiture-autonome-voici-le-bateau-autonome/215521.htm

    RépondreSupprimer
  3. Washington et son nouveau programme de « tueries ciblées »

    Bill Van Auken
    Wsws
    mer., 09 sept. 2015 10:11 UTC

    La CIA et le commandement des Opérations Spéciales (JSOC) du Pentagone one lancé un programme secret d'assassinats par drone en Syrie, selon un article du Washington Post.

    L'existence d'un programme de « tueries ciblées » est ressortie après l'assassinat le mois passé d'un citoyen britannique, Junaid Hussein, âgé de 21 ans, qui aurait été un expert informatique pour l'Etat islamique (EI).

    Hussein aurait eu des liens avec l'un des deux tireurs tués par la police au mois de mai autour d'un concours pour « Dessiner Mohamed » organisé par des groupes de droite au Texas. Il aurait aussi hacké les comptes Twitter et YouTube du US Central Command, le commandement du Pentagone qui dirige les guerres au Moyen Orient et en Afghanistan. On l'avait condamné à six mois de prison en Grande Bretagne en 2012 pour avoir publié des données volées au carnet d'adresse de l'ancien premier ministre Tony Blair.

    Des responsables américains ont dit au Post sous couvert d'anonymat que le programme d'assassinat par drone concernait uniquement des « cibles de haute valeur ». Ils ont insisté que Hussein était de cette catégorie parce qu'il aurait participé au « recrutement », un terme vague qui pourrait indiquer le fait qu'il était actifs sur les réseaux sociaux.

    Le Post a également cité un haut responsable anonyme américain qui évoquait « d'autres victimes ces dernières semaines » du programme d'assassinat CIA-JSOC. L'extension des tueries par drone en Syrie marque une expansion de plus d'une pratique d'assassinat que l'ONU a formellement déclaré être illégale, que l'Administration Obama avait dit qu'elle allait limiter. En plus, elle implique la CIA, une agence civile qui par définition ne peut prétendre que ses tueries sont régies par les lois de la guerre.

    Après avoir avoué qu'une frappe de drone de la CIA avait tué deux otages occidentaux, Warren Weinstein et Giovanni LoPorto, la Maison Blanche a indiqué au mois d'avril qu'elle reprendrait le contrôle des tueries par drone de la CIA et le centraliserait sous le commandement du Pentagone. A l'époque, Obama a souligné la nécessité de « transparence » du programme d'assassinat. A présent, on découvre un front secret de plus dans la guerre secrète des drones. La CIA, loin d'être interdite d'accès à ces opérations, a rejoint sans difficulté une opération militaire américaine.

    Selon des responsables anonymes cités par le Post, dans cette « approche hybride », la CIA « trouve et localise » les cibles, et le JSOC doit mener « la finition », c'est-à-dire l'assassinat. Ces responsables ont aussi indiqué que « la coopération entre la CIA et le JSOC en Syrie est considérée de plus en plus comme un modèle qui pourrait servir dans d'autres conflits ». Le JSOC a participé à des atrocités qui égalent ou surpassent même ceux de la CIA. En décembre 2013, il a attaqué un convoi de véhicules qui transportaient des gens à un mariage au Yémen et tué entre 12 et 17 personnes.

    L'article du Post n'a pas expliqué comment Washington sélectionnait les cibles de son programme d'assassinats en Syrie. Selon des reportages précédents, Obama choisit personnellement les cibles des missiles Hellfire dans des réunions régulières de la Maison Blanche, les « mardis de terreur ». Ces assassinats sont des exécutions arbitraires, où la cible ne reçoit ni accusation ni aucune forme de procès.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. L'extension du programme de meurtre par drone à la Syrie est une escalade de plus de l'intervention par Washington en Syrie, qui a transformé le pays en champ de massacres et détruit son économie et ses infrastructures. La moitié de sa population a dû fuir leurs maisons, et des millions de Syriens ont dû se réfugier à travers le Moyen Orient et en Europe.
    La Syrie rejoint donc une liste de pays où Washington pratique l'assassinat par drone qui comprend le Pakistan, le Yémen, la Somalie, la Libye, l'Afghanistan, et l'Irak. La référence du Post aux « autres conflits » souligne que l'expansion planifiée par le Pentagone de sa flotte de drones (le nombre de missions doit monter d'environ 50 pour cent sur les quatre prochaines années) doit servir à élargir la portion du globe touchée par ces meurtres illégaux, avec tous les massacres et la terreur contre les populations civiles qui s'ensuivent.
    Les attaques par drone CIA-JSOC ne sont qu'une petite fraction des 2.450 frappes aériennes menées par le Pentagone cette année. Cette campagne publique n'a eu que peu d'effet pour déloger l'EI des larges sections du territoire syrien ou irakien qu'il contrôle. Les opérations CIA-JSOC semblent avoir une autre fonction, peut-être liée à une fonction antérieure de la CIA, qui était de diriger des armes et des vivres aux « rebelles » en Syrie, c'est-à-dire les milices islamistes sunnites qui servaient de forces par procuration à l'OTAN, à l'Arabie saoudite, et à d'autres monarchies réactionnaires du Golfe persique qui voulaient renverser le président syrien Bachar al-Assad.

    Une campagne victorieuse d'assassinats contre des « cibles à haute valeur » de l'EI décapiterait le groupe islamiste, ce qui permettrait éventuellement à un nouveau front jugé plus acceptable par la CIA de reprendre les combattants de l'EI, que Washington pourraient alors armer.

    http://fr.sott.net/article/26367-Washington-et-son-nouveau-programme-de-tueries-ciblees

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Dans quel monde vivons-nous ?! Demain, irez-vous encore vous promener en forêts sans que le préssentiment du "Est-ce bien un arbre que je vois ?"

      Les drones ou leurs substituts peuvent donc s'interchanger pour abattre n'importe qui, n'importe où, n'importe quand ! D'où l'anxiété qui ne peut que vous gagner et du "Et pourquoi après tout ne ressemblerai-je pas à quelqu'un d'autre ??!!" (d'où la cible parfaite que vous faite en sortant de chez vous !)

      Supprimer
  5. De la fausse « crise des réfugiés »

    Thierry Meyssan
    Voltaire net
    lun., 07 sept. 2015 10:19 UTC

    La partie gauche de cette photographie a été très largement publiée par la presse atlantiste. La victime, un enfant syrien kurde, Aylan Kurdi, est sensée avoir été rejetée par la mer. Cependant, son cadavre est perpendiculaire aux vagues au lieu de leur être parallèle. La présence sur la partie droite de l’image d’un photographe turc officiel confirme l’idée d’une mise en scène. Au loin, on distingue des baigneurs
    Alors que les médias européens suscitent l'émotion en montrant des photographies d'un enfant noyé et des reportages sur des foules traversant les Balkans à pied, Thierry Meyssan montre que ces images sont fabriquées. Certes, elles servent les intérêts du patron des patrons allemand, Ulrich Grillo, et de l'Otan. Mais elles ne rendent pas compte du phénomène dans son ensemble et conduisent les Européens à des réponses inadaptées.

    Une vague d'émotion a submergé brutalement les populations vivant dans l'espace Otan. Elles ont soudainement pris conscience du drame des réfugiés en Méditerranée ; une tragédie qui dure depuis des années dans leur indifférence permanente.

    Ce revirement est dû a la publication d'une photographie montrant un enfant noyé, échoué sur une plage turque. Peu importe que cette image soit un grossier montage : la mer rejette les cadavres parallèlement aux vagues, jamais perpendiculairement. Peu importe qu'elle ait été instantanément reproduite à la "une" de presque tous les journaux de la zone Otan en moins de deux jours. On vous a déjà dit que la presse occidentale est libre et pluraliste.

    Poursuivant sur le même créneau, les télévisions multiplièrent les reportages sur l'exode de milliers de Syriens, à pied, à travers les Balkans. Une attention particulière fut portée à la traversée de la Hongrie, qui construisit d'abord une inutile barrière en barbelés, puis multiplia les décisions contradictoires de sorte que l'on puisse filmer des foules marchant le long de voies ferrées et prenant des trains d'assaut.

    « Réagissant » à l'émotion qu'ils ont provoquée chez leurs concitoyens, les dirigeants européens « surpris » et peinés se déchirent sur la manière dont ils porteront secours à ces réfugiés. Antonio Guterres, ancien président de l'Internationale socialiste et actuel Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés, s'invite à leur débat en prônant « la participation obligatoire de tous les États membres de l'UE. Selon des estimations préliminaires, les pays européens ont un besoin potentiel d'accroître les opportunités de réinstallation à 200 000 places », déclare-t-il.

    Quel est le problème réel, qui l'instrumente et dans quel but ?

    Les réfugiés de Méditerranée

    Depuis le « Printemps arabe », en 2011, le nombre de personnes tentant de traverser la Méditerranée et d'entrer dans l'Union européenne a considérablement augmenté. Il a plus que doublé et s'est élevé en 2014 à 626 000.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Cependant, contrairement à une idée répandue, il ne s'agit pas là d'une vague nouvelle et ingérable. En 1992, alors que l'Union ne comprenait que 15 des 28 États actuels, elle en recevait plus encore : 672 000 pour 380 millions d'habitants. Il existe donc une marge considérable avant que les migrants ne déstabilisent l'économie européenne et ses 508millions d'habitants actuels. Ces migrants sont pour plus de deux tiers des hommes. Selon leurs déclarations, plus de la moitié d'entre eux ont entre 18 et 34 ans. En général, il ne s'agit donc pas de familles.

    Contrairement à l'idée actuellement répandue par les médias, moins d'un tiers seulement sont des réfugiés fuyant des zones de guerre : 20 % sont des Syriens, 7 % des Afghans, et 3 % des Irakiens. Les deux autres tiers ne proviennent pas de pays en guerre et sont principalement des migrants économiques.

    En d'autres termes, le phénomène des migrations n'est que marginalement lié au « Printemps arabe » et aux guerres. Les pauvres quittent leur pays et tentent leur chance dans les pays riches en vertu de l'ordre post-colonial et de la globalisation. Ce phénomène, après avoir régressé de 1992 à 2006, a repris et s'amplifie progressivement. Il ne représente actuellement que 0,12 % annuel de la population européenne, soit — s'il est correctement géré — aucun danger à court terme pour l'Union.

    Le président de la Fédération de l’industrie allemande, Ulrich Grillo, souhaite 800 000 travailleurs étrangers supplémentaires en Allemagne. Les accords européens l’interdisant et l’opinion publique y étant hostile, il participe à la mise en scène de la « crise des réfugiés » pour faire évoluer la réglementation.
    Les migrants posent-ils un problème ?

    Ce flux de migrants inquiète les populations européennes, mais est célébré par le patronat allemand. En décembre 2014, le « patron des patrons » allemands, Ulrich Grillo, déclarait à DPA en masquant hypocritement ses intérêts derrière de bons sentiments : « Nous sommes depuis longtemps un pays d'immigration et nous devons le rester ». « En tant que pays prospère et aussi par amour chrétien de son prochain, notre pays devrait se permettre d'accueillir plus de réfugiés ». Et encore : « Je me distancie très clairement des néonazis et des racistes qui se rassemblent à Dresde et ailleurs ». Plus sérieux : « En raison de notre évolution démographique, nous assurons de la croissance et de la prospérité avec l'immigration » [1].

    Ce discours reprend les mêmes arguments que ceux du patronat français des années 70. Plus encore aujourd'hui, les populations européennes sont relativement éduquées et qualifiées, tandis que la grande majorité des migrants ne le sont pas et peut facilement occuper certains types d'emplois. Progressivement, l'arrivée d'une main d'œuvre non-qualifiée, acceptant des conditions de vie inférieure à celles des Européens, suscita des tensions sur le marché du travail. Le patronat français poussa alors au regroupement familial. La loi de 1976, son interprétation par le Conseil d'État en 1977 et la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l'homme ont largement déstabilisé la société. Le même phénomène est observable en Allemagne depuis l'adoption des mêmes dispositions avec l'inscription, en 2007, du regroupement familial dans la loi sur l'immigration.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Contrairement à une idée reçue, les migrants économiques ne posent pas de problème d'identité en Europe, mais manquent dans leur pays d'origine. Par contre, ils posent un problème social en Allemagne où, du fait de la politique insufflée notamment par Ulrich Grillo, la classe ouvrière est déjà victime d'une exploitation féroce. Partout ailleurs, ce ne sont pas les migrants économiques, mais le regroupement familial ultérieur qui pose problème.

    Qui fabrique l'image actuelle de « crise des réfugiés » ?

    Depuis le début de l'année, le passage de la Turquie à la Hongrie, qui coûtait 10 000 dollars, a baissé à 2 000 dollars par personne. Certes certains passeurs sont des esclavagistes, mais beaucoup cherchent simplement à rendre service à des personnes en détresse. Quoi qu'il en soit, qui paye la différence ?

    Par ailleurs, si au début de la guerre contre la Syrie, le Qatar imprimait et distribuait aux jihadistes d'al-Qaïda de faux passeports syriens pour qu'ils puissent convaincre les journalistes atlantistes qu'ils étaient des « rebelles » et non des mercenaires étrangers, de faux passeports syriens sont aujourd'hui distribués par certains passeurs à des migrants non-syriens. Les migrants qui les acceptent pensent à juste titre que ces faux papiers faciliteront leur accueil dans l'Union. En effet, les États membres de l'Union ayant fermé leurs ambassades en Syrie —sauf la République tchèque et la Roumanie—, il ne leur est pas possible de vérifier l'authenticité de ces passeports.

    Il y a six mois, je m'étonnais de la cécité des dirigeants de l'Union qui ne comprenaient pas la volonté des États-Unis d'affaiblir leurs pays, y compris par la « crise des réfugiés » [2]. Le mois dernier, le magazine Info Direkt a affirmé que, selon les services de Renseignement autrichiens, le passage en Europe des réfugiés syriens était organisé par les États-Unis [3]. Cette imputation reste à vérifier, mais constitue d'ores et déjà une hypothèse solide.

    Au demeurant, tous ces événements et ces manipulations seraient sans gravité si les États membres de l'Union mettaient un terme au regroupement familial. Le seul vrai problème ne serait pas alors l'entrée des migrants, mais le sort de ceux qui meurent en route, en traversant la Méditerranée. La seule réalité qui ne mobilise aucun dirigeant européen.

    Que prépare l'Otan ?

    Actuellement, l'Otan, c'est-à-dire le bras armé international des États-Unis, n'a pas bronché. Mais, selon ses nouvelles missions, l'Alliance atlantique se réserve la possibilité d'intervenir militairement lorsqu'il y a des migrations importantes.

    Sachant que seule l'Otan est connue pour disposer de la capacité de diffuser une intoxication à la "une" de tous les quotidiens de ses États membres, il est hautement probable qu'elle organise la campagne actuelle. En outre, l'assimilation de tous les migrants à des réfugiés fuyant les zones de guerre et l'insistance sur l'origine supposée syrienne de ces migrants laisse à penser que l'Otan prépare une action publique liée à la guerre qu'elle mène secrètement contre la Syrie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Notes :

    [1] « Allemagne : le patronat veut plus de réfugiés », AFP, 23 décembre 2014.

    [2] « La cécité de l'Union européenne face à la stratégie militaire des États-Unis », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 27 avril 2015.

    [3] "Insider : Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa !", Info Direkt, 5. August 2015. « Les USA accusés de financer l'envoi de réfugiés en Europe », Réseau Voltaire, 13 août 2015.

    http://fr.sott.net/article/26368-De-la-fausse-crise-des-refugies

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Contrairement à l'idée actuellement répandue par les médias, moins d'un tiers seulement sont des réfugiés fuyant des zones de guerre : 20 % sont des Syriens, 7 % des Afghans, et 3 % des Irakiens. Les deux autres tiers ne proviennent pas de pays en guerre et sont principalement des migrants économiques (...)

      Parallèlement à la tuerie de Newton dans le Connecticut le 14 Décembre 2012, où l'assassin a été désigné pour avoir a lui tout seul tiré de différents endroits en même temps !!! et dont l'école primaire de Sandy Hook a porté le chapeau (20 enfants + 6 adultes tués), il y a cette mise-en-scène effroyable de fabriquer une 'actualité' afin de mobiliser le sentiment des gens envers les armes (dont se serait approprié un teenager) comme le faux unijambiste qui rigolait presque lors de son transport sur une civière suite à l'explosion d'une bombe (dans une cocotte-minute) à Boston pendant le marathon (17 Avril 2013) alors qu'il avait perdu ses 2 jambes à la guerre en Irak !! et n'était là qu'en tant qu'acteur !!

      L'on est à se demander où vont s'arrêter toute ses mise-en-scènes depuis les fameux hologrammes du 11 Septembre 2001 ??!!

      Supprimer
  9. Lisez ceci avant que les médias grand public utilise un garçon noyé réfugiés pour commencer une nouvelle guerre


    Soumis par Tyler Durden le 08/09/2015 22:33 -0400
    Présenté par Dan Sanchez via TheAntiMedia.org,


    Un garçon de bébé s'est tourné vers les épaves. Échoué sur le rivage, face vers le bas dans la boue. Sa famille, réfugiée de la guerre de sécession de la Syrie, avait tenté de rejoindre la Grèce, mais leur radeau surpeuplé s'est renversé dans la mer Méditerranée, et il s'est noyé avec son frère et sa mère. L'image virale du petit corps sur une plage turque de 3 ans Aylan Kurdi a secoué la conscience de l'Ouest et arrachés à l'attention de l'Amérique à la crise des réfugiés à bascule maintenant Europe.

    Newsflash devant les citoyens inconscients de la puissance-projeter « monde libre »: c'est ce que la guerre ressemble à. Cette fois les 10 millions. Ce qui est simple pour vous et votre gouvernement « foreign policy » c'est le désespoir et la mort à ceux sur l'extrémité de réception de celui-ci.

    Enfants tout aussi innocent et précieux comme la chicha sont jetés à la mer en Libye, incinérée par drone au Pakistanou mortes de faim au Yémen tout le temps, et c'est tout sur votre dime. Et chaque instance unique crée une vue tout aussi douloureusement triste et horriblement tragique comme celle ci-dessus, même si elle n'est pas photographié et vu par des millions.

    Chicha noyé dans les bras de son père, qui avait essayé désespérément de garder la tête hors de l'eau. Le prélude à la catastrophe ressemblait probablement quelque chose comme cette photo d'une autre famille de réfugiés syriens.

    En fait, il montre une arrivée et pas un départ. Encore, surtout pour quelqu'un ayant de jeunes enfants, la photo est un coup de poing dans le tube digestif. Il suffit de la moindre empathie pour instantanément imaginer ce que le père doit être. Accablé et près de la fin de sa corde. Bras de sa fille enroulées autour de son cou. Visage de son fils enterré dans sa poitrine. Les deux vous cherchez lui protection et il ne pourrait finalement pas être en mesure de donner. Il n'est pas étonnant que cette photographie viscérale est également allé virale.

    Un autre newsflash : il s'agit de quelle guerre déplacement semblable, aussi bien dans la mer et sur la terre ferme. Ce que vous voyez dans son visage est l'angoisse ressentie juste ce moment même par les nombreux millions de mères et pères, chassés de leurs foyers et les sources de subsistance dans tous les pays brisés par les armes de l'Ouest : Irak, Syrie, Libye, Afghanistan, Yémen, Somalie, Palestine, Ukraineet plus encore.

    C'est une honte que la curiosité, l'empathie et imagination de sont plus tellement rabougris dont ils ont besoin de ces images vives comme cet indice vers le haut dans leurs nouvelles RSS se sentir préoccupé pour les ravages causés par les politiques de leurs gouvernements.

    Et puis ils sont agitées, pas assez pour réellement apprendre une saloperie à ce sujet, mais juste assez pour être manipulé en exigeant — ou au moins survivre36, plus du même type d'intervention qui a provoqué la tragédie en premier lieu.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Fauteurs de guerre dans le gouvernement et les médias sont perverse mais prévisible essayant d'enrôler le cadavre de chicha dans leur marche à l'escalade. Ils contestent que la chicha est mort parce que l'Occident n'est pas intervenue contre le dictateur Bachar El Assad syrien, et qu'elle doit agir maintenant pour sauver les autres enfants le même sort.

    Euh, non, famille de chicha étaient des réfugiés kurdes de Kobani qui ont dû fuir cette ville lorsqu'elle fut assiégée, non par Assad, mais par l'ennemi d'Assad : ISIS.

    Et ISIS est rampante dans cette partie de la Syrie seulement parce que l'Ouest menée par les Etats-Unis et leurs alliés régionaux leur ont donné la couverture de soutenir et d'armer l'insurrection dominée par les djihadistes contre Assad.

    L'Ouest a été intervenant en Syrie fortement depuis au moins 2012. En effet, c'est l'intervention occidentale qui a aggravé et prolongé le conflit, qui a maintenant fait un quart de 1 million de vies.

    Mais parce qu'une grande partie de l'intervention a été cachée et par conséquent, il a reçu peu de couverture médiatique et de l'attention du public. Alors le « retour de bâton » qui découle, y compris la mort de chicha, peut être commodément imputé sur allégué de « non-intervention » et utilisé pour justifier l'intervention du plus ouvertement et directement.

    De cette façon, les gouvernements ont longtemps exploité public inconscience et la crédulité pour obtenir leurs guerres.

    En outre, si les hawks devaient obtenir leur souhait de voir Assad finalement renversé et ses forces démantelés, il serait alors zéro résistance locale à ISIS, syrien Al-Qaïda et les autres groupes djihadistes envahir complètement la Syrie.

    Aussi mauvais que la crise des réfugiés est maintenant, c'est juste imaginer à quoi il ressemblera comme tous de nombreuses minorités religieuses de la Syrie désespérément de fuir ces sunnites hyper violente et hyper sectaire, armés jusqu'aux dents avec des armes de l'Ouest.

    Loin de prévenir des tragédies telles que la noyade de chicha, intervenant plus seulement produirait beaucoup plus.

    Vous êtes troublés par cette image, vous avez vu sur Facebook. Bon. Cela signifie que votre cœur n'a pas été complètement durci par endoctrinement nationaliste et xénophobe. Mais ne le laissez pas vous rendre sensibles à la manipulation de la guerrière. Et pas juste « sensibiliser » de celui-ci par aimer le partage de la tragédie et puis oublier à ce sujet dans un mois. Afin de contribuer véritablement à la justice pour chicha, travailler pour définir des choses bonnes.

    Et la première étape à définir les choses juste de comprendre. De faire un projet pour en savoir plus sur le rôle de l'intervention étrangère dans la guerre civile syrienne qui crée beaucoup de ces réfugiés et dans les guerres mouvante le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et en Asie du Sud en général. Et une fois que vous avez acquis la compréhension pour vous-même, travailler pour l'étendre à d'autres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. * * *

    Une ressource indispensable pour cela estAntiwar.com. Et quelques bons points de départ sont ces essais de mon cru :

    Production exténuées
    Réfugiés de la fréquentation du colosse américain

    Attrape-mouche de terreau
    Comment les guerres de l'Amérique a produit une infestation de terroristes

    Où ISIS obtient-il ces jouets merveilleux ?
    De l'oncle Sam, le Wayne Bruce du djihad et ses copains

    Nettoyer la pause pour Dirty Wars
    Brisant le Moyen-Orient pour le Front nord d'Israël

    Salafistes gagne du terrain
    Dans tout le Moyen-Orient, grâce à l'intervention américaine

    Not-So-Secret soutien du gouvernement des États-Unis pour al-Qaïda et ISIS
    Le plus grand promoteur État du terrorisme d'entre eux tous les

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-08/read-mainstream-media-uses-drowned-refugee-boy-start-another-war

    RépondreSupprimer
  12. Buiter : Seulement « hélicoptère argent » peut sauver le monde de la prochaine récession

    Soumis par Tyler Durden le 09/09/2015 08:08 -0400


    Il doit s'attendre à ce que les économistes – même les économistes travaillant pour la même équipe – ont des opinions différentes quant à la probabilité des différents résultats futurs. L'économie n'est pas sorcière, et même des fusées fréquemment débarquent au mauvais endroit ou explosent dans les airs.

    Que plutôt hilarante caractérisation de la pseudoscience qui est économie vient du Bureau de la Citi chef économiste Willem Buiter et il a apparemment la preuve que même si vous ne pensez pas trop de son point de vue sur les « rochers pour animaux de compagnie » (l'or est une bulle ans 6 000) ou sur l'efficacité / utilité des billets physiques (interdiction de trésorerie), vous est difficile d'être en désaccord avec lui quand il s'agit de critiquer sa profession. Bien sûr, nous ne voulons pas donner Buiter trop de crédit ici parce que la citation ci-dessus aurait pu être une tentative d'éliminer un caveat emptor sur sa dernière prédiction dans l'affaire, comme ses prédictions sur quand la Grèce laisserait finalement l'euro, il s'avère être faux.

    Comme à bout par des observations faites lors du Council of Foreign Relations à New York fin du mois dernier, Buiter est sorti avec un regard accablant sur l'économie mondiale qui, dit-il, sera drogue coups de pied et criant dans une récession par la crise en Chine et le chaos qui se déroule à l'EM. Voici l'appel :

    L'équipe dans l'économie mondiale, cependant, nous croyons qu'un scénario de récession modérée est devenu le scénario macroéconomique mondial le plus probable pour les prochaines deux années ou alors Pour préciser davantage, le scénario le plus probable, à notre avis, pour les années à venir est que globale croissance réelle du PIB aux taux de change de marché décliner progressivement d'ici sur et atteigne ou être inférieure à 2 %.

    Plus précisément, Buiter indique la probabilité d'un certain type de récession (douce ou terrifiante) y a 55 %. Pas de 54 %, soit 56 % vous l'esprit, mais exactement 55 %, car comme l'indique l'extrait introductif ci-dessus, résultats économiques sont très propices à la prévision précise :

    à notre avis, la probabilité d'une sorte de la récession, modérée ou sévère, est donc 55 %. Une récession mondiale quelconque est notre prévision modale. Une récession modérée est que notre modal prévision si nous décomposer les résultats de la récession en plus modérées et sévères et leur assigner des probabilités séparées.

    Le coupable, comme mentionné ci-dessus, est la Chine (où Citi dit croissance du PIB réel est en fait quelque part dans le quartier de 4 %) et EMs plus largement qui souffrent puissamment face à l'atonie de la demande chinoise, effondrement des prix des matières premières et, plus récemment, la dévaluation du yuan :

    La Chine entrent une récession – et avec la Russie et le Brésil déjà en récession – nous croyons que les nombreux autres EMs, déjà affaiblie, suivront, favorisé en partie par les effets du ralentissement de la Chine, la demande pour leurs exportations et, pour les exportateurs de produits de base, sur les prix des matières premières.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Le principal moteur de la sous-performance mondial au cours des deux dernières années a été la faiblesse de l'EM. Aucun EM de n'importe quelle taille significative n'est dépassant nos prévisions depuis le début de l'année ou une version antérieure ; la plupart est moins performants. Même les histoires de succès, comme l'Inde, l'Europe centrale et orientale et dans une certaine mesure au Mexique, ne sont pas surpassant nos prévisions. Le Brésil et la Russie sont en récession, et la croissance du PIB y a est devenue négative. Afrique du sud est en récession, avec une croissance potentielle et de sortie en dessous de croissance du PIB potentiel en dessous. L'underperformer plus importante est la Chine. Pour les raisons expliquées précédemment, on ne pense pas qu'il y a beaucoup d'intérêt dans la prévision de croissance du PIB officielle. Par conséquent, nous nous concentrons sur notre meilleure estimation quant au taux de 'vrai' de la croissance du PIB réel, qui, comme indiqué précédemment, est probablement quelque part environ 4 % maintenant.

    Preuve de faiblesse, Buiter continue, est partout :

    Les preuves d'un ralentissement mondial sont partout. La croissance mondiale s'affaiblit depuis 2010, comme il ressort de la Figure 6, qui montre le PIB réel mondial depuis 1980 au marché et de taux de change de PPA, tant que EM et croissance du PIB réel de DM à taux de change de PPA. Un pick-up modeste croissance du PIB dans les DMs depuis 2012 est asphyxiée par une forte diminution de la croissance de l'EM. Il y a autres indicateurs informatifs de la faiblesse globale, notamment la croissance du commerce mondial – en effet négatif - très faible dans la première moitié d'ici 2015, l'affaiblissement continu du prix des marchandises (real), la faiblesse du taux d'inflation global (mesurée par le déflateur du PIB), la baisse récente de la bourse mondiale, mesurée par le MSCI ACWI, ainsi que des indications qui ralentit la croissance de bénéfices des entreprises dans la plupart des pays et la baisse sans précédent des taux d'intérêt nominaux, illustré à la Figure 7 – Figure 11.

    Et la Chine - l'épicentre de tout cela - est mal équipé pour faire face parce que, comme nous avons discuté longuement, du pays plusieurs plaques de filature ont suscité un larmoiements tableau des directives contradictoires et des politiques qui sont maintenant trébucher sur l'autre à presque chaque tour :

    La réponse politique à l'affaiblissement de la demande intérieure (et extérieure) en Chine est susceptible d'être trop peu et trop tard. Chine n'est pas une économie dirigée ou une économie centralement planifiée – en effet, contrairement à l'ancienne Union soviétique, il n'a jamais été. Comme la plupart des économies réelles, aujourd'hui, c'est une économie de marché désordonné de la variété de l'État capitaliste/copinage-capitaliste, où les ambitions politiques ne correspondent pas avec les instruments de politique efficace et où la gestion macroéconomique et la compétence de la prévention et l'atténuation des crises financières se font rares.

    La mauvaise gestion de la perche de logement, la bulle et le buste et de la dernière boom boursier, bulle et buste ainsi que le récent cafouillage RMB n'inspire confiance dans la capacité des autorités à éviter un atterrissage brutal cyclique pour la Chine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Enfin, DM planificateurs centraux sont dans aucune forme pour lutter contre la contagion de Chine/EM, parce que - et cela sera sans surprise – ils sont tout simplement à court de munitions après avoir jeté tout dans la boîte à outils keynésienne à leurs économies respectives dans les retours de post-crise ans limitée (et diminuant rapidement) :

    Les économies plus avancées sont, en ce qui concerne les munitions politiques anticycliques, dans la position qu'ils n'ont pas beaucoup de celui-ci, ou sont réticents ou incapables (à cause de contraintes de politiques intérieurs ou extérieures) d'utiliser les munitions qu'ils ont.

    Une politique monétaire expansionniste dans les États-Unis, le Royaume-Uni, la zone euro, Japon et plus petites économies avancées est opérant dans la zone des sévèrement les rendements décroissants.

    Comme vous l'avez peut-être deviné, Buiter pense il ya une seule façon de ceci : hélicoptère argent.

    Et pas seulement aux États-Unis, mais aussi en Europe (contre les protestations de ce que Buiter appelle la « frange Teutonique ») et en effet dans l'ensemble de tous les sous-ministres et également en Chine.

    Gouttes d'argent hélicoptère serait le meilleur instrument pour lutter contre une récession dans tous les DMs.

    Dans la zone euro, une frange importante de teutonique croient qu'une relance budgétaire est la contraction et la monétisation des déficits et la dette publique est un chemin sûr à l'hyperinflation. C'est une idée répandue que l'Article 123 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne interdit la monétisation de la dette publique et fait donc de l'argent sur un hélicoptère tomber dans la zone euro impossible. Financée par la dette (non monétisés) fiscal expansions heurter des obstacles de jumeaux d'une dette publique déjà excessive dans la plupart des États membres la zone euro et le caractère procyclique des contraintes imposées par la Pacte de croissance et de stabilité et de sa progéniture myriad, exploité à partir de Bruxelles.

    Aux États-Unis, la politique budgétaire est, du point de vue cyclique, pas contrairement à une horloge qui est interrompue et pointe au bon moment seulement deux fois par jour. Heureusement, aujourd'hui est un de ces moments. Si le pays besoin d'une relance budgétaire (voire une contraction budgétaire), c'est à notre avis très improbable que l'impasse du Congrès pourrait être surmonté suffisamment pour faire ce qui est nécessaire quand c'est nécessaire. Donc en ce qui concerne la politique contre-cyclique, aux États-Unis, comme la zone euro, doit se fonder sur la stimulation monétaire progressivement moins efficace seule.

    La situation financière du souverain japonais est de loin le pire de tout grand pays avancé, malgré son grand stock de réserves de change et la position de l'investissement étranger net positif du Japon dans son ensemble. Seulement un en permanence monétisés relance budgétaire serait possible si les marchés devaient se réveiller de leur sommeil de décennies et je me demande si et comment, le souverain japonais peut atteindre les rivages de solvabilité sans gonfler sa dette away.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. La politique fiscale peut sans doute venir à la rescousse et éviter une récession en Chine. Mais ce qui est nécessaire n'est pas une autre dose du médicament exercice post-2008 familier : lourds de levage dépense en capital sur les infrastructures avec des rendements financiers et sociaux douteux et dépenses en capital par les entreprises d'État qui sont déjà aux prises avec une capacité excédentaire, tous financée, comme s'il s'agissait d'entreprises commercialement viables, par le biais de la banque ou secteurs bancaires fictifs. En ce qui concerne le financement de la relance budgétaire, seulement le gouvernement central a les poches profondes pour cela à grande échelle. La meilleure première serait pour le gouvernement central d'émettre des obligations pour financer ce plan de relance budgétaire et de la PBOC acheter eux et soit garder pour toujours ou de les annuler, avec la PBOC monétiser ces achats d'obligations du Trésor américain. Une telle « hélicoptère argent chute » est sur le plan fiscal, financier et macroéconomique prudente dans les circonstances actuelles, avec une inflation bien inférieurs cible et probablement à baisser encore.

    Donc en gros, ces banques centrales qui Buiter juste admis "opèrent déjà dans la zone des rendements décroissants sévèrement," ne devrait pas seulement faire plus de la même, mais beaucoup plus de la même chose et en fait, ils devraient tous tête plongée tout d'abord dans l'abîme keynésienne en tournant la manivelle simultanément le bouton sur leurs imprimeries respectives au max :

    Nous nous attendons à voir QE #N, où N pourrait devenir un grand entier, dans le cadre de la réponse de la politique monétaire aux États-Unis et le Royaume-Uni, les QEE2 au Japon. La BCE devra probablement continuer son atout achats au-delà de septembre 2016 et il peut réduire ses taux directeurs plus. Tout cela ne suffira pas à empêcher les économies plus avancées d'effectuer pire en 2016 et 2017 qu'en 2015 et pire que nos prévisions actuelles pour les deux prochaines années.

    Là vous l'avez. « QE #N où N pourrait devenir un grand entier », et paradoxalement, par ne pas de normalisation politique quand il a eu la chance, la Fed a maintenant fait ce inévitable parce que comme nous l'avons montré, les serrant dans un prélèvement de réserve EM FX ne fera qu'exacerber dudit prélèvement fait une volte-face embarrassante par le FOMC d'avance. En d'autres termes, c'est game over. Nous avons entamé la Twilight Zone monétaire où la seule manière de maintenir le statut de plus en plus bancale, Château de cartes est de continuer à rentabiliser tout ce qui est monétisable et quand nous atteint la limite que nous devons puis passer à émettre plus de dette dans le seul but de monétisation et d'annuler immédiatement.

    Mais comme Buiter signaler d'emblée, ce sont tout simplement les rêveries d'un pseudo-scientifique, qui, par la nature même de sa profession, est enclin à faire des prédictions qui, tout comme le "décollage" de la Fed, sont tout aussi susceptibles de "faire exploser dans les airs" ne pas.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-09/buiter-only-helicopter-money-can-save-world-next-recession

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. "J'ai vu tout-à-l'heure une hirondelle qui passait, serait-ce une 'avant-poste' docteur ?"

      Oui mais, dès lors que (bientôt) l'argent ne sera plus qu'électrique, pourquoi ne pas servir chacun d'un milliards d'haricots ?

      En quoi cela peut-il géner le 'con-de-la-FED' de faire faire des 'copié-collé' pour en donner à tout le monde depuis son ordinateur ? N'est-il pas d'ailleurs payé par le contribuable ?

      Jetez un oeil au post ci-dessous, à propos de 'l'or':
      123,8 onces d'or-papier pour.... une seule existante !!!

      OUI, vous avez bien lu ! Des gens achèteraient des papiers SANS AUCUNE VALEUR (pour le même prix que de l'or-physique !!) comme - après tout - l'argent-papier-monnaie qui n'est le reflet d'aucun milligramme d'or puisque d'or il n'y en a plus ! mais qui circule toujours malgré qu'il soit sans valeur !

      Supprimer
  16. Quelque chose de cassé juste à la Comex

    Soumis par Tyler Durden le 09/09/2015 11:32 -0400


    Juste il y a plus d'un mois, quand on regarde les derniers changements en inscrit or qui s'est tenue à la Comex, nous avons été stupéfaits, non seulement par l'effondrement de cette série à un creux record de juste plus de 350 k onces ou à peine plus de 10 tonnes, mais aussi par la montée subite dans la « garantie or », ou le montant de l'or papier réclamations sur l'or physique, qui a explosé à un enregistrement haute 124 $us l'once.

    C'est ce que nous dit le 3 août:

    Bien que sur son propre intérêt ouvert or - qui représente simplement le total des indemnités éventuelles sur l'or si exercé - n'est guère passionnant, que nous avons montré précédemment, qu'elle doit être respectée en conjonction avec l'or physique qui « sauvegarde » ces demandes de livraison possibles, également connu sous le nom du « ratio de couverture » d'or livrable.

    C'est là que les choses deviennent un peu de la main, parce que comme le graphique ci-dessous montre, toutes choses égales par les 43,5 millions onces d'or la position ouverte et les onces 351 519 faibles records d'or inscrit implique que de vendredi proches se trouvait en un énorme onces 123,8 dans les réclamations potentielles de papier chaque onces d'or physique.

    C'est un enregistrement de tous les temps élevé et dépasse le précédent record de période vu en janvier 2014, suite à la liquidation de voûte or JPM.
    Une autre façon d'exprimer ce rapport sans précédent, c'est que le coefficient de dilution entre l'or physique et livre d'or a atteint un record de faible 0,8 %. À titre indicatif, le ratio de couverture de papier-physique moyenne depuis le 1er janvier 2000 est un « modeste » 19,1 x. À partir de vendredi, il avait grimpé à plus de 6 fois supérieure.

    Il y a un mois nous avons montré cet afflux record dans les revendications or comme suit :

    - voir graphique sur site -

    Mais si le mois dernier était choquant, alors que le COMEX a révélé hier était absolument couper le souffle.

    Voici dernière mise à jour fournie par le CME sur or admissible et inscrit.

    - voir tableau sur site -

    Ce qu'il révèle, c'est que tandis que JPM a vu un autre 90 000 onces d'or une fois de plus retiré de sa voûte, cette fois-ci dans la catégorie admissible, pour une raison quelconque un énorme 121 124 d'onces d'or enregistré ont été reclassifiés comme éligibles. Ce faisant, or enregistré de la JPM (ligne rouge dans le tableau ci-dessous) a dégringolé à un creux record de seulement 19 718 onces - un 86 % s'effondrer en une seule journée - et bien en dessous de 1 tonne d'or, quelque 600 kilos d'or physique pour répondre à livraison demande d'être précis !

    - voir graphique sur site -

    Adaptation dramatique de la JPM signifiait aussi que total enregistré de Comex or a même chuté à la plus basse dans l'histoire de seulement 202 054 onces - un peu plus de 6 tonnes - disponibles pour la livraison.
    -
    voir graphique sur site -

    En zoomant uniquement sur l'or enregistré depuis 2014 :

    - voir graphique sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Sans surprise, l'effondrement plus récente en or inscrit a eu lieu alors que l'intérêt ouvert or sont demeurés stables et en fait a légèrement augmenté l'an dernier comme indiqué ci-dessous :

    - voir graphique sur site -

    Ce qui nous amène vers le graphique de punchline : le ratio d'or « couverture » de Comex, ou le montant des sinistres de papier pour chaque once de physique. À partir de vendredi, que ce nombre a été littéralement hors du graphique (il ont ne cadrerait pas sur le graphique précédent montré en haut), s'élevant à un hallucinant 207 onces d'or papier revendique pour chaque once d'or livrable. Cela signifie également que le coefficient de dilution entre l'or physique et livre d'or a touché un nouveau plus bas de 0,48 % seulement !

    - voir graphique sur site -

    Et alors que nous savons ce qui a provoqué cet afflux épique dans les réclamations potentielles sur l'or - à savoir l'écoulement implacable en or inscrit - ce qui nous ne savons pas s'il s'agit d'un événement systémique, qui menace la prochaine demande de livraison gold Comex avec une réponse de « produit insuffisant » et un défaut potentiel ou tout simplement une anomalie d'un jour.

    Ce que nous savons, c'est que, si seulement pour un jour, quelque chose à la Comex a cassé.

    Nous tiendrons un œil attentif sur le Comex aujourd'hui mise à jour pour voir si JPM inverser cet « ajustement » et ajoute au moins quelques-uns tonnes d'or livrable à sa voûte, et si non, peut-être un coup de fil ou deux peut être dans l'ordre.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-09/something-just-snapped-comex

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et comme le 'marché' de l'or est un marché truqué qui - comme le pétrole - ne reflète en rien les transactions...

      Supprimer
  18. « Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort »: la perte de nos libertés à la suite de 9/11




    Soumis par Tyler Durden le 08/09/2015 22:30 -0400
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,


    "Depuis l'aube de l'humanité, une poignée d'oppresseurs ont accepté la responsabilité au cours de notre vie que nous devrions avoir accepté pour nous-mêmes. Ce faisant, ils ont pris notre pouvoir. En ne faisant rien, nous lui avons donné suite. Nous avons vu où mène la rendaient, par le biais de camps et de guerres, vers l'abattoir. » ? Alan Moore, V pour Vendetta

    Ce qui a commencé avec le passage de la USA Patriot Act en octobre 2001 a fait boule de neige dans l'élimination de chaque sauvegarde vitale contre le gouvernement trop se pencher, de corruption et d'abus. Depuis lors, nous avons été terrorisées, traumatisés et acclimatés à la vie dans l'état de Surveillance américaine.

    Du père Fouettard noms et visages changent au fil du temps, mais le résultat final reste le même : notre acquiescement inconditionnel à quoi que ce soit le gouvernement veut faire en échange pour le fantôme promesse de sécurité et de la sécurité nous est passé à la vie dans une société où les agents du gouvernement pratiquent systématiquement la violence sur les citoyens, en collaboration avec l'État corporatif, espionner les détails les plus intimes de nos vies personnelles.

    Ironie du sort, le 14ème anniversaire des attentats du 9/11 se produit quelques jours à peine avant 228e anniversaire de la ratification de notre Constitution. Encore alors qu'il y a beaucoup à pleurer la perte de nos libertés depuis 9/11 ans, il n'y a pratiquement rien à célébrer.

    La Constitution a été régulièrement train de s'effriter, miné, érodé, amenuisé et généralement ignorées à tel point que ce qu'il nous reste aujourd'hui est que l'ombre du document robuste a adopté il y a plus de deux siècles. La plupart des dégâts ont été infligées lors de la déclaration des droits — les dix premiers amendements à la Constitution, qui a historiquement été le rempart contre les abus du gouvernement.

    Placée dans un contexte de surveillance gouvernementale, la police militarisée, raids équipe SWAT, confiscation d'avoirs, domaine éminent, overcriminalization, drones armés de surveillance, scanners du corps entier, arrêter et fouiller les recherches, roving VIPR raids et autres — tous sanctionnés par un gouvernement corrompu dirigé par le Congrès, la maison blanche et les tribunaux — une récitation du Bill of Rights maintenant sonne plus comme un éloge aux libertés perdus que l'affirmation de droits, nous devrions posséder.

    Comme je fais clairement dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, la Constitution a été en vie pendant un certain temps maintenant et tous les efforts pour ressusciter il peuvent s'avérer bientôt futiles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Nous pouvons prétendre que la Constitution, qui a été écrit pour tenir le gouvernement responsable, est toujours notre document constitutif. Cependant, la réalité avec que nous devons composer est que l'Amérique nous vivons aujourd'hui, le gouvernement fait ce qu'il veut, la liberté être damné et « we the people » sommes considérés comme peu plus de bovins vers l'être de marque et a finalement conduit à l'abattoir.

    Tenir compte de l'état de nos libertés et de juger par vous-même si ben Laden avait raison quand il a averti que "la liberté et des droits de l'homme en Amérique sont condamnés" et que le "gouvernement américain conduira le peuple américain en — et l'Occident en général — dans un enfer insupportable et une vie étouffante. »

    Voici ce que cela signifie de vivre sous la Constitution aujourd'hui.

    The First Amendment est censée pour protéger la liberté d'exprimer votre opinion, assembler et protester pacifiquement sans être bridés par le gouvernement. Il protège également la liberté de la presse, ainsi que le droit d'adorer et prier sans interférence. En d'autres termes, les Américains ne devraient pas se taire par le gouvernement. Pour les fondateurs, toute l'Amérique était une zone de liberté d'expression.

    Pourtant, malgré les protections claires trouvées dans le premier amendement, les libertés qui y sont décrites sont sous l'agression constante. De plus en plus, américains sont arrêtés et chargée de la faux "au mépris de la Conférence des parties" frais comme "perturber la paix" ou "rébellion" pour avoir osé film policiers engagés dans le harcèlement ou les pratiques abusives. Journalistes sont poursuivis pour avoir signalé sur les dénonciateurs. États passant législation au museau signalement selon des pratiques d'entreprise cruels et abusifs. Ministères religieux font l'objet d'une amende pour avoir tenté de se nourrir et loger les sans-abri. Manifestants sont roués, battu, arrêté et forcé en « zones de liberté d'expression ». Et sous le couvert du "discours du gouvernement", les tribunaux ont jugé que le gouvernement peut discriminer librement toute activité de premier amendement qui se déroule au sein d'un forum de gouvernement.

    Le deuxième amendement visait à garantir "le droit du peuple de détenir et de porter des armes". Pourtant, alors que la possession d'armes a été reconnue par la Cour suprême des États-Unis comme un simple citoyen droit, Qu'américains restent impuissants à se défendre contre l'équipe SWAT raids et agents gouvernementaux armés jusqu'aux dents avec des armes militaires mieux adaptés pour le champ de bataille que pour un pays fondé sur la liberté. Police fusillades des citoyens non armés continuent d'indignation des communautés, alors que peu de choses est vraiment fait pour démilitariser les forces de l'ordre. En effet, tout récemment, Dakota du nord est devenue premier État à légaliser l'utilisation application Loi de drones munis d'armes telles que des gaz lacrymogènes, balles en caoutchouc, poufs, poivre de Cayenne et de pistolets paralysants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  20. Le troisième amendement renforce le principe que les civils élus sont supérieurs à l'armée en interdisant à l'armée d'entrer dans la maison de n'importe quel citoyen sans « le consentement du propriétaire. » Avec la police formation de plus en plus comme les militaires, agissant comme les militaires, et se présentant comme militaire forces — avec armes de guerre, véhicules d'assaut, etc. — il est clair que nous avons maintenant ce que les fondateurs craignaient le plus —une armée debout sur le sol américain. De plus, en conséquence de SWAT team raids (plus de 80 000 par an) où les policiers envahissent les maisons, souvent sans mandat et blessent et même tuent des citoyens non armés, la barrière entre les biens publics et privés a été abolie, nous laissant avec des agents du gouvernement armés qui agissent comme s'ils possèdent notre propriété.

    Le quatrième amendement interdit au gouvernement des activités de surveillance sur vous ou vous toucher ou envahir vous, sauf s'ils ont des preuves que vous êtes jusqu'à quelque chose de criminel. En d'autres termes, le quatrième amendement garantit la confidentialité et l'intégrité physique. Malheureusement, le quatrième amendement a subi les dommages les plus importants ces dernières années et tous été mais éviscéré par une extension injustifiée des pouvoirs de la police qui incluent les fouilles et recherches même anales et vaginales, des citoyens, la surveillance et les intrusions justifient au nom de la lutte contre le terrorisme, ainsi que l'externalisation des activités autrement illégales à des entrepreneurs privés. Espèce : Texas police forcée une femme de 21 ans à subir une fouille vaginale au bord de la route après qu'elle aurait été "roulé" grâce à un panneau d'arrêt.

    L'utilisation de systèmes de confiscation civile actifs à gonfler les caisses des forces de police a également continué de croître en popularité parmi les États à court d'argent. Le gouvernement fédéral continue d'intimider des sociétés en lui fournissant accès aux affaires privées des américains, de courriers électroniques et des transactions en ligne aux banques et surfer sur le web. En venant à la suite de fuites massives sur les rouages de la NSA et l'état de surveillance secrète massive, il a été révélé que le gouvernement a menacé d'une amende Yahoo $ 250 000 tous les jours pour avoir omis de se conformer aux programme de collecte de données de la NSA connu comme prisme. Pendant ce temps, AT & T a bénéficié d'une rentabilité et une relation « extraordinaire, décennies » avec la NSA.

    L'avenir technologique semble constituer une menace encore plus grande pour ce qui reste de nos droits de quatrième amendement, grâce aux progrès dans l'identification biométrique et microchip implants à l'horizon ce qui beaucoup plus facile pour le gouvernement suivre non seulement nos mouvements et activités de cyber mais nos êtres très cellulaires. Barclays a déjà commencé à l'aide d'un doigt-scanner comme une forme d'authentification en deux étapes pour donner à certains clients accès à leurs comptes. De même, Motorola a mis au point fine "tatouages numériques" qui fera en sorte que le propriétaire d'un téléphone est la seule personne qui peut le débloquer. Ne pas à négliger sont les espions aériennes —surveillance drones— sur le point de prendre son envol dans les années à venir, ainsi que les programmes Smart Drive qui sera vous espionner (votre vitesse, mouvements, passagers, etc) pendant que vous parcourez routes et les chemins de la nation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Le cinquième et le sixième amendement travaillent en tandem. Ces modifications censées veiller à ce que vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, et les autorités gouvernementales ne peuvent pas vous priver de votre vie, votre liberté ou votre propriété sans droit à un avocat et un procès équitable devant un juge civil. Toutefois, dans la nouvelle société suspecte dans lequel nous vivons, où la surveillance est la norme, ces principes fondamentaux ont été bouleversés. Certes, si le gouvernement ne peut arbitrairement geler, saisir ou prétendre à vos biens (argent, terres ou possessions) au titre des régimes de gouvernement actif confiscation, vous n'avez aucun droit véritable. C'est le cœur d'une affaire devant la Cour suprême contestant l'utilisation par le gouvernement de confiscation d'avoirs pour dépouiller les citoyens américains des fonds nécessaires pour embaucher un avocat de la défense de leur choix.

    Le septième amendement garantit aux citoyens le droit à un procès avec jury. Toutefois, lorsque la populace n'a aucune idée de ce qui est dans la Constitution, l'éducation civique a pratiquement disparu de la plupart des programmes scolaires — qui se traduit inévitablement par un jury ignorant incapables de distinguer le droit et la justice de leurs propres idées préconçues et les craintes. Cependant, comme un nombre croissant des citoyens viennent de réaliser, le pouvoir du jury d'annuler les actions du gouvernement — et ainsi aider à équilibrer la balance de la justice — ne doit ne pas être sous-estimée. Annulation par le jury rappelle au gouvernement que c'est "we the people" qui peut et doit être déterminer quelles lois sont juste, quelles activités sont criminelles et qui peuvent être emprisonnés pour quels délits.

    Le huitième amendement est similaire à la sixième en ce qu'il est censé protéger les droits de l'accusé et d'interdire l'utilisation de peine cruelle et inusitée. Décision de la Cour suprême que ce qui constitue « cruels et inusités » devrait dépendre le "évolution normes de décence qui marquent les progrès d'une société en voie de maturation" nous laisse cependant avec peu de protection face à une manque de moralité au total de la société. Par exemple, une Cour d'appel de Californie est priée d'examiner "si années de retards imprévisibles de condamnation à l'exécution" constitue une peine cruelle et inusitée. Par exemple, bien que 900 personnes ont été condamnés à mort en Californie, depuis 1978, 13 seulement ont été exécutées. Comme les bulletins de Nouvelles de CBS , "davantage de prisonniers sont morts de causes naturelles le couloir de la mort qu'ont péri dans la chambre de la mort".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Le neuvième amendement prévoit que les autres droits non énumérés dans la Constitution sont néanmoins conservés par le peuple. Souveraineté populaire – la croyance que le pouvoir de gouverner découle vers le haut par le peuple, plutôt que vers le bas les dirigeants — est clairement évidente dans cet amendement. Cependant, il a depuis été tourné sur sa tête par un gouvernement fédéral centralisé qui se considère comme suprême et qui continue d'adopter des lois de plus en plus que restreignent nos libertés sous prétexte qu'il a un « intérêt important du gouvernement » pour ce faire. Ainsi, une fois que le gouvernement a commencé à violer les droits non énumératif accordées dans la modification de la neuvième, ce ne était qu'une question de temps avant qu'il a commencé à piétiner les droits énumérés du peuple, aussi explicitement énoncé dans le reste du Bill of Rights.

    En ce qui concerne la dixième Amendement de rappel que le peuple et les États conservent toute autorité qui n'est pas autrement mentionné dans la Constitution, cette assurance d'un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est réparti entre local, État et des entités nationales depuis longtemps a été rendue caduque par l'élite au pouvoir centralisé Washington, DC, — le Président, le Congrès et les tribunaux. En effet, la bureaucratie gouvernementale fédérale est devenu tellement grande qu'il a fait des législatures locales et étatiques relativement sans importance. Grâce à ses nombreuses agences et règlements, le gouvernement fédéral a dépouillé des États du droit de réglementer les innombrables questions qui relevaient initialement au niveau local.

    Si il n'y a aucun sens à partir de cette récitation des libertés perdues, c'est simplement ceci : nos libertés individuelles ont été éviscérées afin que les pouvoirs du gouvernement pourraient être élargies, tout en nous réduisant à un système d'esclavage déguisé en démocratie.

    Le film V pour Vendetta est un puissant commentaire sur des gouvernements totalitaires comment telle que notre propre exploit craignent et utilisation de la surveillance de masse, la censure, le terrorisme et tactiques militarisée de contrôler, d'opprimer et d'asservir.

    Comme le fait remarquer le personnage principal de V :

    Où une fois que vous avez eu la liberté de s'opposer, de penser et de parler à votre guise, vous avez maintenant des censeurs et des systèmes de surveillance contraindre votre conformité et sollicitant votre soumission. Comment est-ce arrivé ? Qui est responsable ? Eh bien certainement il y a ceux plus responsables que les autres, et ils devront rendre des comptes, mais encore une fois à vrai dire, si vous cherchez le coupable, vous suffit d'examiner dans un miroir. Je sais pourquoi vous l'avez fait. Je sais que vous étiez peur. Qui ne serait pas ? Guerre, terreur, maladie. Il y a une myriade de problèmes qui ont conspiré pour corrompre votre motif et vous voler votre bon sens. La peur a obtenu le meilleur de vous, et votre panique vous avez tourné au chancelier maintenant élevé, Adam Sutler. Il a promis que vous commandez, il vous a promis la paix, et tout ce qu'il a exigé en retour était votre consentement silencieux, obéissant.

    Comment il vous l'aurez dit ? Vous respecterez simplement tandis que les chefs de train sur la voie à un Auschwitz de moderne-jour ? Ou allez-vous devenir une personne libre et résister ? À citer Patrick Henry, "vie tellement cher, ou la paix si douce, quant à être achetés au prix de chaînes et de l'esclavage ? L'interdisent, Dieu tout-puissant ! — Je ne sais pas quel cours d'autres peuvent prendre ; mais quant à moi, donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort !

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-08/give-me-liberty-or-give-me-death-loss-our-freedoms-wake-911

    RépondreSupprimer
  23. Ça aussi, c’est l'Europe ! Deux capitales européennes contrôlées par des gangsters

    par Mylène Vandecasteele
    08 sept. 2015

    Au moins deux capitales européennes sont contrôlées par des gangsters : Rome et Bucarest. Au cours du weekend dernier, le maire de la capitale roumaine, Sorin Oprescu, a été arrêté par les autorités de lutte contre la corruption. Il est soupçonné d'avoir été au centre d'un réseau qui a attribué des marchés publics en échange de pots de vin.

    Les procureurs de la ville décrivent le réseau comme rien de moins qu'un “véritable groupe de crime organisé”. Ils ont retracé ses activités entre 2013 et 2015, mais supposent que celles-ci ont pu commencer bien plus tôt. Tout contrat attribué par la mairie de la ville était régi par un système sophistiqué de commissionnements obéissant à des règles bien établies.

    Le maire ne rencontrait jamais les personnes qui lui versaient des pots de vin. Ses complices s’occupaient de collecter l'argent pour lui, prélevant au passage un pourcent sur les montants obtenus pour eux-mêmes. Le reste revenait à Oprescu, qui s’arrogeait une commission égale à 10% du montant des marchés concédés.

    A Rome, le maire Ignazio Marino a été placé sous tutelle, ou plus exactement, flanqué d’un “délégué du gouvernement”. Le gouvernement italien a jugé que Marino n’était pas à la hauteur pour gérer seul les préparatifs de la prochaine Année Sainte, qui débutera le 8 décembre.

    Cet évènement voulu par le Vatican devrait attirer 33 millions de pèlerins, et la Ville éternelle devrait lancer des chantiers d'embellissement pour plus de 80 millions d’euros. Or, on redoute que le maire n’en fasse pas assez pour lutter contre la corruption, et que la plupart de ces contrats échoient à des sociétés écrans de la mafia.

    Le Premier ministre Matteo Renzi, qui avait déjà reproché au maire de Rome son incapacité à gérer sa ville, a donc placé l'administration de la capitale italienne sous la tutelle de Franco Gabrielle, qui était jusqu’alors préfet de la Ville éternelle. Il rendra compte directement au ministre de l'Intérieur.

    Au mois de juillet de cette année, une journaliste du Daily Beast avait rapporté l’état de délabrement de la capitale italienne, citant des problèmes de collecte des ordures, le mauvais entretien des infrastructures, des espaces publics et des parcs, le dilettantisme des sociétés de transport en commun et le pullulement des rats, entre autres. Elle avait attribué ces problèmes aux changements de prestataires initiés par Marino.

    En effet, à son arrivée à la mairie, il a annulé les contrats qui avaient été conclus avec la mafia et en a signé de nouveaux avec des entreprises romaines “normales”. Mais les nouveaux contractants ne se montrent malheureusement pas aussi zélés pour assurer ces prestations, expliquait-elle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. En décembre de l’année dernière, les carabiniers romains avaient arrêté 37 personnes dans le cadre d’un vaste scandale de corruption. Parmi elles, on comptait le chef présumé d’un groupe mafieux, Massimo Carminati. Une centaine de personnes étaient soupçonnées d’y avoir pris part, dont l'ancien maire de la capitale italienne, Gianni Alemanno.

    “Rome est régie par un réseau de mafieux et de politiciens, qui n’ont aucun scrupule. L'huile lubrifiante pour ce réseau est fournie par les néo-fascistes du cercle proche de l'ancien maire, Gianni Alemanno, le premier maire post-fasciste de Rome depuis la chute de Mussolini’, avait alors écrit le journal La Repubblica.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/a-aussi-cest-leurope-deux-capitales-europeennes-controlees-par-des-gangsters/215518.htm

    RépondreSupprimer
  25. Mgr Hoser: 'L'Europe sera musulmane, il ne peut y avoir aucun doute'

    par Mylène Vandecasteele
    08 sept. 2015

    Je pense que l'Europe connaît actuellement une période analogue à celle du Haut Moyen Âge, lorsque les peuples nomades sont arrivés ici en provenance d'Asie. Et que va-t-il se passer, maintenant ? L'Europe va devenir musulmane, il ne peut y avoir aucun doute.”

    Cette déclaration, c’est celle de l’archevêque polonais Henryk Hoser à faite dans une interview avec la station de radio RMF 24. (traduction anglaise ici)
    Si les tendances ne se modifient pas, si le taux de natalité européenne demeure si faible qu’il reste en deçà du taux de remplacement, l'Europe deviendra musulmane et les chrétiens joueront alors le même rôle qu’ils jouent actuellement au Moyen-Orient. Dans une mer de musulmans, il y avait toujours des petites communautés chrétiennes, qui ont survécu. Bien qu’aujourd'hui, à l’heure actuelle, elles ne sont même plus en état de survivre”.

    L'archevêque considère que les vagues de migration musulmane vers l'Europe vont se replier sur le communautarisme, plutôt que s’assimiler, et que ce phénomène va se combiner avec une profonde crise spirituelle et existentielle en Europe.

    Hoser pense que cette Europe moderne rejette la religion et adopte un relativisme moral, et que c’est cette Europe suicidaire qui alimente une “culture du suicide” en refusant de faire des enfants.

    Il condamne les Européens “décadents”, estimant que l'islam ne fait que respecter les lois de la nature, qui veut que chaque vide soit comblé. L'Europe se meurt, et l'islam se développe. Selon l'archevêque, l'Europe se trouve donc sur la voie de la domination totale par l'islam.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/mgr-hoser-leurope-sera-musulmane-il-ne-peut-y-avoir-aucun-doute/215508.htm

    RépondreSupprimer
  26. L’arrêt de Superphénix fut un désastre humain

    Par Michel Gay,
    le 9 septembre 2015 dans Énergie

    La fermeture de la centrale de Creys-Malville en 1998 s’apparente à un suicide économique et technologique.
    L’origine de la décision politique de l’arrêt définitif du réacteur nucléaire surgénérateur Superphénix de la centrale de Creys-Malville le 2 février 1998 s’apparente au battement de l’aile d’un papillon au Brésil qui aboutit à la formation d’un cyclone en Indonésie2. Le résultat fut un désastre humain (pertes de compétences) et financier.
    Le battement de l’aile du papillon eut lieu le 3 juillet 1990.
    Un incident mineur fut à l’origine d’un incroyable enchaînement de crises créées par un nombre réduit d’acteurs antinucléaires déterminés qui ont su habilement exploiter les possibilités offertes par les recours administratifs et juridiques.
    L’incessante tourmente médiatique et judiciaire, ainsi qu’une forme de lâcheté politique pour obtenir ou conserver les rênes du pouvoir, eurent finalement raison de cette formidable réalisation commune de la France, de l’Italie et de l’Allemagne. Injustement discrédité, ce remarquable surgénérateur, unique au monde, sera finalement sacrifié sur l’autel de l’éphémère «majorité plurielle» arrivée au pouvoir en juin 1997 avec Lionel Jospin comme Premier ministre.
    Cette année-là, la mise au point de la centrale électrique était enfin terminée, comme l’a montré son excellente disponibilité lors de son fonctionnement tout au long de l’année 1996 (96 % de taux de disponibilité de la chaudière).
    L’investissement était totalement réalisé, et le combustible déjà fabriqué était encore capable de produire 30 milliards de kWh (30 TWh). Il ne restait donc plus qu’à recueillir le fruit de tous les efforts humains et financiers consentis depuis dix ans en exploitant cette source de richesses. Dans le même temps, ce réacteur aurait pu participer à peu de frais à la recherche sur la transmutation des déchets radioactifs de haute activité et à longue durée prévue par la loi de décembre 1991.
    Prés de vingt ans plus tard, on peut mesurer combien cet abandon fut une triple faute.
    1) Une faute sur le plan de la connaissance scientifique et technologique qui a entraîné la perte d’un capital humain considérable de savoir et d’expérience qu’il faut maintenant laborieusement reconstituer avec le démonstrateur ASTRID en vue de réaliser les surgénérateurs dits « de quatrième génération ».
    2) Une faute économique qui a conduit au démantèlement des installations de recherche et à la dissolution du tissu industriel spécifique dédiés à cette technologie.
    3) Une faute sur le plan de l’emploi qui fut à l’origine d’une gabegie financière (plusieurs milliards de francs de l’époque) dont ni la centrale, ni ses concepteurs, ni son exploitant ne portent la responsabilité.
    D’où est parti le «battement de l’aile du papillon», et comment a-t-on pu en arriver là ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. En juin 1990, le réacteur Superphénix fonctionne à 90% de sa puissance nominale lorsque les mesures de surveillance de la pureté du sodium primaire du réacteur montrent une lente oxydation de ce sodium. Elle reste cependant largement inférieure aux limites admissibles spécifiées par les critères de sûreté. Cette tendance persistant, il est décidé d’arrêter momentanément la centrale le 3 juillet 1990 afin d’en déterminer l’origine. Une membrane déchirée en néoprène de quelques centimètres de diamètre localisée au niveau d’un compresseur d’un circuit auxiliaire se révèle être à l’origine d’une entrée d’air qui cause l’oxydation du sodium.

    Ce sera « le battement d’aile du papillon ».

    Cette membrane en néoprène sera le prétexte saisi qui conduira, de fil en aiguille et après de multiples péripéties, jusqu’à la fermeture de la centrale, huit ans plus tard, à cause d’un mélange de malveillances d’opposants et de lâchetés politiques.

    La décision de fermeture définitive de Superphénix est annoncée le 2 février 1998. Elle se trouve incluse dans le document de quinze pages qui faisait connaître la politique énergétique du gouvernement de Lionel Jospin.

    Il y est reconnu que : «Superphénix représente une technologie très riche, développée par des personnels particulièrement motivés et performants qui ont montré que la France savait mettre au point des équipements technologiques innovants de très haut niveau » et « qu’il faudra tirer profit de l’expérience accumulée et poursuivre les recherches dans le domaine des réacteurs à neutrons rapides pour l’avenir à plus long terme».

    Ce passage est surréaliste. Comment comprendre le cheminement intellectuel des auteurs de ce vibrant hommage à la machine et aux hommes qui les conduit à cette surprenante conclusion ? Il faut abandonner cette «technologie très riche», perdre le savoir et l’expérience de ces « personnels particulièrement motivés et performants » et, malgré cette dispersion et cet arrêt, «tirer profit de l’expérience accumulée», et surtout «poursuivre les recherches dans le domaine des réacteurs à neutrons rapides pour l’avenir à plus long terme».

    Quelle hypocrisie ! Ce prétendu hommage en forme d’oraison funèbre sonne faux, et il est d’autant plus insoutenable qu’il émane des «tueurs» eux-mêmes.

    Quelle inconséquence vis-à-vis de l’avenir d’un pays et quelle perte pour la recherche et la technologie ! L’abandon de Superphénix fut bel et bien une faute.

    Quelques jours après cette annonce, en février 1998, le Docteur Srinivasan, Conseiller à l’Énergie du Premier Ministre indien a qualifié cette décision de “crime contre l’humanité”. En 2005, l’Inde a entrepris la construction d’un réacteur à neutrons rapides de 500 MWe, refroidi au sodium, du même type que Superphénix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Nous payons aujourd’hui le prix de cette trahison nationale avec nos difficultés à retrouver la voie des réacteurs surgénérateurs alors que nos concurrents progressent (Russie, Chine, Inde).
    Cette fermeture n’était peut-être qu’un au revoir… Rendez-vous entre 2020 et 2030 avec le démonstrateur Astrid et la future génération IV… que nos enfants construiront peut-être avec les Russes, les Indiens ou… les Chinois.

    Annexe_Arrêt de la centrale de Creys-Malville
    1. À partir du texte de Pierre Schmitt présenté en annexe à la fin de cet article. ?
    2. Pour illustrer l’impuissance de l’homme à prédire le comportement des systèmes complexes, le mathématicien Lorentz prenait l’exemple des phénomènes météorologiques en disant qu’il « suffisait du battement de l’aile d’un papillon au Brésil pour qu’une prédiction théorique bascule d’un temps calme dix jours plus tard à la formation d’un cyclone quelque part en Indonésie » (cité par Georges Charpak et Rolland Omnès, dans Soyez savants, devenez prophètes). ?

    http://www.contrepoints.org/2015/09/09/221198-larret-de-superphenix-fut-un-desastre-humain

    RépondreSupprimer
  29. Europe : 120 millions de personnes exposées à la pauvreté alors que le tiers des richesses est détenu par 1% des Européens les plus riches


    Richard Hiault
    Les Echos
    mer., 09 sept. 2015 17:41 UTC

    Plus de 120 millions de personnes sont exposées au risque de pauvreté en Europe selon le rapport établi par l'ONG Oxfam. Leaders politiques, système fiscaux injustes et mesures d'austérité sont en cause.

    Si l'on en croit le dernier rapport de l'ONG Oxfam, publié ce mercredi, l'Europe connait des niveaux intolérables de pauvreté et d'inégalités. Dans son préambule, Isabel Ortiz, directrice du département de la Protection Sociale à l'Organisation Internationale du Travail (OIT), relève que « 123 millions de personnes sont actuellement exposées au risque de pauvreté au sein de l'Union européenne, soit un quart de la population, contre 116 millions en 2008 ». Ces dernières années, un nombre croissant de personnes sont tombées en dessous du seuil de pauvreté national dans de nombreux pays européens. Entre 2009 et 2013, ce sont ainsi 7,5 millions de personnes supplémentaires dans 27 pays de l'Union qui ont été classées en situation de privation matérielle aiguë, selon les chiffres d'Eurostat.

    Dans les pays comme la Hongrie, la Grèce, Chypre, mais aussi l'Italie et le Royaume Uni, la part des personnes dans cette situation précaire a augmenté d'au moins 5 % entre 2009 et 2013. Seules la Pologne et la Roumanie ont connu un recul de leur taux de pauvreté. La France à elle seule compte plus de 11 millions de personnes en risque de pauvreté ou d'exclusion sociale, un chiffre qui ne s'est pas réduit sur les dix dernières années. A cet état de fait, Oxfam constate que près de 50 millions de personnes rencontrent des difficultés matérielles majeures, manquant d'argent pour couvrir les frais de chauffage de leur foyer ou faire face à des dépenses imprévues. Frappés par un niveau de chômage des plus élevés au sein de l'Union européenne, les femmes, les jeunes et les migrants sont les groupes sociaux les plus susceptibles de vivre en situation de pauvreté observe l'ONG.

    Au sein d'un continent où le produit intérieur brut moyen est de 26.600 euros par habitant, selon les statistiques de la Banque Mondiale, Oxfam, s'appuyant sur les données du Crédit Suisse, souligne que les 1% des Européens les plus riches (pays hors Union européenne compris) détiennent près d'un tiers des richesses du continent alors que les 40 % inférieurs de la population se partagent moins de 1% des richesses nettes totales de l'Europe. En résumé, les 7 millions de personnes les plus riches détiennent le même niveau de richesses que les 662 millions les plus pauvres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Des système fiscaux mal adaptés

    Ce constat fait, Oxfam avance plusieurs explications qui ont conduit à ce creusement des inégalités. La première veut que les particuliers, les entreprises et les groupes d'intérêt fortunés ont la mainmise sur les décisions politiques, les biaisant pour servir leurs propres intérêts. « Les régimes fiscaux et les politiques des Etat sont conçu pour profiter à une minorité », indique l'ONG. Seconde explication : les programmes d'austérité mis en œuvre dans certains pays de l'Union européenne font clairement peser la réduction du déficit public sur les épaules de la frange pauvre et vulnérable de la population. Tertio : de nombreux pays européens recourent à des régimes fiscaux injustes qui ne parviennent pas à corriger les inégalités de revenus à l'inverse des pays comme l'Allemagne, le Danemark et la Suède. Ces derniers ont su utiliser leurs instruments fiscaux pour optimiser la distribution des revenus. Ce qui ne semble pas être le cas de la Bulgarie ou de l'Espagne notamment. Parallèlement, le coût de la fraude et de l'évasion fiscale dans l'Union européenne représenteraient un manque à gagner de 1000 milliards d'euros chaque année. « Une somme suffisante pour doubler les investissements totaux des pays européen en matière de santé publique », souligne Oxfam.

    Il est temps d'agir. Pour réduire ces inégalités, l'ONG préconise d'abord de renforcer la démocratie institutionnelle. Les citoyens européens doivent s'intéresser d'un peu plus près aux budgets et à l'allocation des ressources fiscales. Le monde politique se doit d'être moins perméable aux intérêts particuliers. Oxfam réclame par exemple l'élaboration de registres publics et obligatoires des lobbies. Ensuite, il est urgent de réinvestir dans les services publics. Pour garantir une éducation et des soins de santé publics gratuits et universels pour tous. A cela doit s'ajouter la nécessité de garantir un travail et des salaires décents ainsi qu'une meilleure justice fiscale. Vaste programme.

    http://fr.sott.net/article/26370-Europe-120-millions-de-personnes-exposees-a-la-pauvrete-alors-que-le-tiers-des-richesses-est-detenu-par-1-des-Europeens-les-plus-riches

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occupé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rébellion.

      - Aristote

      Supprimer
  31. Toute la verité sur les militaires russes en Syrie

    08.09.2015

    Ces dernier temps, les médias occidentaux accusent la Russie vouloir faire une intervention militaire en Syrie. Ils déclarent même qu'elle est coupable de la crise migratoire en Europe. Il semble que ce soit une tentative de rééquilibrage de la situation qui se cache derrière cette hystérie médiatique.

    C'est à cause du soutien du président russe Vladimir Poutine à son homologue syrien Bachar al-Assad que les migrants se sont lancés en Europe occidentale, a déclaré l'analyste de Fox News Kathleen McFarland. "Si on regarde la carte, on voit que les réfugiés se dirigent vers l'Occident. Ils ne vont pas en Orient, dans les autres pays du Golfe persique. Il semble que personne ne veut aller en Russie ou en Chine", a-t-on déclaré sur Fox News. C'est, en effet, un des arguments les plus forts des adversaires de la Russie qu'on entend sur Fox News, ce qui provoque même l'indignation des autres journalistes occidentaux.

    La Russie n'augmente pas sa présence militaire en Syrie et n'envisage pas d'intervention militaire, contrairement à ce que disent les médias occidentaux dont Bloomberg. Leurs "hystérie" s'explique par l'intention des Etats-Unis de faire obstacle au rapprochement entre la Russie et l'Arabie saoudite, estime le journaliste Bryan MacDonald. L'autre raison de cette "hystérie" pourrait être l'inquiétude de Washington selon laquelle Moscou peut éliminer l'Etat islamique tout seul ou avec le soutien de l'Europe mais sans participation des Etats-Unis, suppose le journaliste.

    "Une tentative de rééquilibrage de la part des Etats-Unis"

    Le fait que depuis quelques jours, les médias européens et américains parlent de la présence militaire russe en Syrie, n'est qu'une tentative de rééquilibrage de la situation de la part des Etats-Unis, selon Denys Pluvinage, professeur de Gestion en Milieu Interculturel et de Comportements Organisationnels à l'Institut Supérieur de Gestion (ISG, Paris).

    Selon l'expert, les Etats-Unis ont besoin de l'aide de la Russie, mais c'est une aide qui par moments les gêne un peu. Ils étaient contents de l'aide de la Russie dans les négociations nucléaires avec l'Iran, mais il faudrait que comme tous les partenaires des Etats-Unis, elle accepte de rester à un niveau subalterne tout en aidant le gouvernement américain, estime-t-il.

    "La Russie ne soutient pas M. al-Assad, la Russie soutient le président élu de Syrie"

    Les médias occidentaux déclarent que la Russie cherche à augmenter sa présence militaire en Syrie tout en livrant des armes au régime de Bachar al-Assad, qu'elle soutient.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. D'après l'expert, tout le monde sait que la Russie a des contrats de livraison d'armes depuis de nombreuses années vis-à-vis de la Syrie, "elle continue à livrer et je ne vois pas pourquoi on s'énerve particulièrement aujourd'hui sur des livraisons d'armes".

    Ces accusation ne sont qu'une tentative d'affaiblir la position russe en disant "oui, vous parlez de paix, mais vous envoyez des armes".

    D'autres accusent la Russie de vouloir installer une base aérienne en Syrie. "Rien ne permet de dire ça. Non seulement rien de permet de le dire, mais en plus le président russe a dit qu'il n'en est pas question pour l'instant. Une base navale russe existe en Syrie depuis 1971, mais personne n'y accorde de l'importance", souligne le professeur.

    Les médias français estiment, que la Russie soutient M. Bachar al-Assad mais la Russie ne soutient pas M. al-Assad, la Russie soutient le président élu de Syrie, fait remarquer M. Pluvinage se référant à la déclaration récente du porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova.

    "Il faut s'asseoir autour d'une table des négociations"

    M. Pluvinage pense que dans cette situation, la Russie doit réussir à mettre autour d'une même table "des pays qui pour l'instant ont des intérêts divergents, mais qui commencent à se dire qu'il va falloir vraiment régler le problème syrien qui a des implications un petit peu partout".

    "Donc il faut s'asseoir autour d'une table, il faut commencer à discuter, mais on aimerait bien discuter avec des partenaires qui ne soient pas trop puissants. D'où le tapage médiatique qui a lieu en ce moment", souligne l'expert.

    En voyant de telles déclarations dans les médias, il faut essayer de déterminer ce qui profite à qui, quels sont les intérêts cachés des différents intervenants et savoir que de quelle que soit la partie, chacun a ses intérêts.

    Il ne faut pas oublier que "la Russie cherche à maintenir une situation le plus pacifique possible au Moyen-Orient, que les Etats-Unis ont depuis de nombreuses années une politique qui consiste à attiser les tensions et à créer des points de violence dans les pays qui se trouvent justement presque tous autour de la Russie", conclut M. Pluvinage.

    http://fr.sputniknews.com/russie/20150908/1018055929.html

    RépondreSupprimer
  33. C'est exactement à ce que les premières phases ressemblent dans un effondrement marché

    Par Michael Snyder,
    le 9 septembre 2015

    Il y a tant de confusion là-bas. Les jours où le Dow Jones tombe en panne par plusieurs centaines de points, beaucoup de gens me tape dans le dos et me dire que j'ai « réussi » mon appel pour le second semestre de cette année. Mais les jours où le Dow Jones monte par plusieurs centaines de points, je reçois beaucoup de gens me contacter et me dire qu'ils sont confus parce qu'ils pensaient que le marché boursier était censé pour aller vers le bas. Eh bien, la vérité est que si il va être un effondrement du marché part entière, nous nous attendrions pour qu'il y ait balançoires follement dramatiques sur le marché les deux en haut et en bas. Un parfait exemple de cela est ce que nous avons vécu au cours de la crise financière de 2008. 9 des 20 plus grandes baisses seule journée en stock marché historique qui s'est passé cette année-là, mais 9 des 20 plus grandes augmentations de jour unique dans l'histoire de la bourse aussi qui s'est passé cette année-là. Si nous entrons dans une autre grande crise financière, il devrait y avoir des hauts massifs et massifs bas, et c'est précisément ce à quoi nous assistons dès maintenant.

    Mardi, le Dow Jones a bondi de plusieurs centaines de points. Il a été beaucoup dans les médias traditionnels pour célébrer au cours de cette, mais ce qu'ils ont échoué à réaliser, c'est qu'il s'agissait d'un autre grand drapeau rouge. Et nous avons vu cette volatilité reportés à mercredi. Le Dow Jones a augmenté 171 points tôt dans la journée avant de terminer en baisse de 239 points.

    Par eux-mêmes, ces deux jours ne signifie pas grand-chose. La clé est de les regarder en contexte. Et dans le contexte, nous avons déjà assisté du krach boursier plus dramatique depuis la dernière crise financière.

    Il y aura plus de jours quand la bourse plonge absolument et il y aura des jours plus quand c'est absolument plane. Aucun krach boursier de l'histoire américaine n'a déjà allé dans un seul sens continuellement. Il y a toujours des vagues géantes du momentum qui provoquent la panique vente et panique d'achat.

    Il y a une chose qui pourrait changer cela. Un grand « événement de cygne noir » comme une catastrophe naturelle historique, une attaque sans précédent de la terreur ou le déclenchement de la guerre pourrait être suffisant pour chasser tous les acheteurs sur le marché. Et compte tenu du temps que nous entrons dansces choses ne doivent pas être écartées.

    Mais moins certain type d'événement comme ça, nous devrions nous attendre beaucoup de fluctuations sauvages dans les deux sens.

    Ces dernières années, j'ai tenté à plusieurs reprises expliquer le principe général selon lequel les marchés ont tendance à aller vers le haut quand ils sont calmes et ils ont tendance à aller vers le bas quand ils sont volatils.

    Si vous voulez le marché haussier au retour, vous devriez être d'enracinement pour beaucoup de vraiment, vraiment ennuyeux jours à Wall Street.

    Quand les choses sont ennuyeuses, les investisseurs font de l'argent.

    Les jours qui sont « excitants » sont vraiment mauvais pour Wall Street. Investisseurs comme un monde qui est prévisible, et lorsque les conditions de commencent à changer rapidement ils deviennent très, très nerveux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Dans les mois à venir, des billions de dollars vont être perdus sur les marchés boursiers partout sur la planète. Mal à l'aise pour les retraités et les familles de travail difficile que nous allons obtenir anéanti par la présente, mais ne se sentent pas mauvais pour les banksters. Ils ont été en riant il vers le haut tandis que la majeure partie du pays a souffert au cours de notre déclin économique en cours. Si vous ne me croyez pas, il suffit de cocher ce clip sur YouTube.

    Beaucoup de gens vont être paralysé pendant ce temps, parce qu'ils ne savent pas quoi faire. Ils n'ont pas observer les avertissements jusqu'à présent, et ils pensaient qu'ils seraient en mesure d'obtenir en toute sécurité hors du marché quand les choses ont commencé devient fou. Le big up et gros bas sur les marchés seront confondent, et les médias dominants vont être en leur disant que tout est très bien.

    Si vous attendiez pour le marché de vous envoyer des « signaux d'alerte », alors vous pouvez arrêter en attendant parce que ça se passe juste en face de vos yeux.

    Ce n'est pas un moment de peur. Personnellement, je cherche à vivre ma vivent dans un état constant de paix sans aucune crainte, même si j'écris sur certaines réalités très dures, presque tous les jours.

    Il s'agit d'une partie de la raison pourquoi j'ai tellement adamantly encourager les gens à se préparer à ce qui est en avance. Connaissance et préparation peuvent aider à éliminer la peur.

    Si vous savez déjà ce qui va arriver et vous êtes déjà prêt pour cela, vous ne sera pas être paniquer comme le reste de la population générale sera lorsque les choses commencent à devenir vraiment fou.

    J'ai envie de partager quelque chose avec vous Brandon Smith écrivait récemment...

    Panique trahit et tue la peur. La culture de la protection civile repose sur l'idéal qu'on doit vaincre la peur pour vivre. Comment une personne va sur toute incertitude dans l'esprit est vraiment à l'individu. Pour moi, l'entraînement au combat et arts martiaux mixtes est un excellent outil. Si on s'habitue à des gens qui essaient de vous faire du mal dans un ring, il n'est pas tout à fait aussi surprenant ou terrifiant quand il arrive dans le monde réel. Si vous pouvez gérer un traumatisme physique et psychique dans un environnement un peu plus contrôlé, puis la peur est moins susceptible de prendre la main sur vous lors d'une catastrophe de grande surprise.

    Six mois peut-être assez de temps pour entrer dans un état de préparation mentale, il ne peut être, mais plus que toute autre chose, c'est ce que vous devriez se concentrer sur. Toutes les autres actions de survie en dépend. Votre capacité d'agir personnellement, votre capacité à travailler avec d'autres, votre capacité d'agir lorsque cela est nécessaire, s'appuient tous sur votre retrait de la peur. Prenez le temps précieux, vous avez maintenant et s'assurer que vous êtes prêt à gérer tout ce que l'avenir qui se présenteront à vous.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. La vie en Amérique dans les années à venir va ressembler radicalement différent de ce que la vie en Amérique ressemble à ce moment.

    Vous avez quelques conseils spécifiques sur la préparation pour ce qui est à venir que vous souhaitez partager avec le reste d'entre nous ? S'il vous plaît n'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/this-is-exactly-what-the-early-phases-of-a-market-meltdown-look-like

    RépondreSupprimer
  36. Les travaux de gouvernement dépassent maintenant en nombre emplois par une large marge de fabrication

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    9 septembre 2015

    Selon les données publiées par le Bureau of Labor Statistics, emplois publics dépassent maintenant en nombre d'emplois par près de 1,8 à 1. Près de 22 000 000 personnes travaillent pour les agences locales, étatiques et fédéraux, comparées à 12,329,000 travailleurs dans le secteur manufacturier. Emplois de fabrication n'a pas été depuis peu avant la seconde guerre mondiale et depuis 1989, lorsque ces deux nombres sont égaux, notre gouvernement a gagné 4 millions de salariés, tandis que la fabrication a perdu 5,5 millions.

    En 1941, près de l'une des dix américains a travaillé dans le secteur manufacturier par rapport à 1 et 26 aujourd'hui. Durant cette même période, le ratio des employés du gouvernement est passée de 1 à 27,7 pour 1 à 14,6 aujourd'hui. Toutefois, si vous avez pris de regarder de plus près la croissance récente des emplois publics, vous pourriez être trompé en pensant que notre gouvernement est en fait en baisse.

    Alors que le nombre d'emplois publics a augmenté régulièrement depuis des décennies, il n'a pas suivi la croissance démographique au cours des dernières années. Depuis les années 1980 le pourcentage de la population qui est employé par le gouvernement à tous les niveaux, était en fait tombé légèrement à 6,9 % en 2012. Toutefois, ce déclin coïncide avec une augmentation substantielle de la dette publique. Dans les dix prochaines années, le déficit du gouvernement est réglée pour exploser à des niveaux astronomiques, comme est revenu du gouvernement. En d'autres termes, notre gouvernement est de plus en plus lentement, mais sur une base per capita ils êtes lessivage hors du secteur privé maintenant plus que jamais.

    http://www.thedailysheeple.com/government-jobs-now-outstrip-manufacturing-jobs-by-a-wide-margin_092015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Bien qu'un emploi dans la fonction publique serait appelé une chance où l'on serait susceptible de moins perdre son gagne-pain, il en demeure la constatation suivante du "qui va leur payer leur salaire, retraite, maladie, vacances et bonus ?"
      Ainsi, le fonctionnaire est mal-vu par le peuple qui travaille et a du mal à 'joindre les deux bouts' se privant (jusqu'à ses enfants de manger) pour payer des fonctionnaires ! (qui sont de plus en plus nombreux !!). Mais, me direz-vous, au pays de la planche-à-billets, cela ne devrait pas poser des problèmes. Maintenant, si l'on regarde un peu plus près, l'on s'apercevra que la chance (ou pourcentage) d'avoir des 'Edward Snowden' dans l'Administration est quasi exponentiel ! (comme il y en a dans l'armée qui refusent de tuer leur famille !) et donc, petite satisfaction, ce qui était au départ une 'fortification' pour défendre le chef de l'Etat se trouve forcément être un nid de frelons ou de renards dans le poulailler !

      Supprimer
  37. 10 000 personnes sont aujourd'hui techniquement les Cyborgs grâce à des puces implantées

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    8 septembre 2015

    C'est incroyable à la vitesse à laquelle les attitudes culturelles peuvent changer sur un sujet particulier, parfois pour le meilleur et parfois pour le pire. Prenez par exemple la vie privée. 20 ou 30 ans, l'américain moyen n'aurait pas mis vers le haut avec n'importe quel type d'ingérence de la vie privée. C'était quelque chose qui ne s'est produit dans les pays pauvres despotiques et dystopies futuristes, pas dans la terre de liberté.

    Maintenant, cependant, après l'avènement de l'internet et les téléphones cellulaires et les attaques sur 9/11, la plupart des américains ont timidement accepté la perte de leurs renseignements personnels aux gouvernements et aux sociétés. Il est devenu une incontournable réalité ici en Amérique. Ce qui aurait inspiré une vague de protestations massive à la génération précédente, est maintenant remplie avec un haussement d'épaules et un regard vide aujourd'hui.

    Actuellement, nous sommes au milieu d'un autre changement culturel et technologique majeur. Dans un avenir très proche, augmentant votre corps avec l'électronique et effectivement devenir un cyborg, va être la norme. Et je ne parle pas des stimulateurs cardiaques et chirurgicales prothèses auditives. Je veux dire des implants chirurgicaux électifs qui amélioreront supposément nos capacités humaines. Pour l'instant, ces implants sont primitifs, mais vous pouvez voir l'écriture sur le mur. De toute évidence, notre société occidentale commence à accueillir ces progrès à bras ouverts, pour le meilleur ou pour le pire. De prendre cet homme allemand qui a décidé d'augmenter de lui-même afin qu'il lui donnerait un minimum de confort.

    « Quand "je rentre dans mon studio, j'ai juste des vagues ma main à l'alarme et l'alarme s'arrête, a dit le tatoueur.

    Chaque fois que quelqu'un se présente avec une cote de sécurité, il agitera et l'alarme est désactivée, les lumières sont allumées... il démarre l'ordinateur, le distributeur automatique de billets et ainsi de suite", a-t-il ajouté.

    Oesterlund est un des nombres petit mais croissant de personnes dans le monde entier qui a une puce NFC (près de Communications sur le terrain) de la taille grain incorporée en lui.

    En fait, tellement convaincu est-il que « c'est l'avenir » qu'il a deux d'entre eux, l'un dans sa main et l'autre dans ses bras.

    Il y a un an, que c'était "c'est juste stupide", ou "wow c'est tout simplement génial". « Mais maintenant les multinationales se penchent sur elle », dit-il, pointant à la cybersécurité société Kaspersky par exemple.

    En fait, Oesterlund récemment installé cet implant chez un employé de Kaspersky à un tech juste à Berlin, et il n'était même pas le premier employé de Kaspersky de le faire. Evegeny Chereshnev a obtenu sa puce il y a 7 mois et n'a pas regardé en arrière. « C'était bizarre pour un couple de semaines... Puis j'ai commencé à comprendre que j'ai oublié ce qu'il doit porter un badge de travailler, j'ai oublié ce que veut ouvrir une porte avec une clé." On pourrait penser que les employés d'une entreprise de cybersécurité serait prudent de mettre électronique dans leur corps, mais je suppose que c'est juste un monde différent maintenant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Vous seriez surpris à ce que les gens sont prêts à faire eux-mêmes au nom de la commodité, qui si je me souviens bien, était l'une des raisons pourquoi notre société a cessé de prendre soin de la vie privée. Et ne vous méprenez pas, la seule commodité sera suffisant pour obtenir la plupart de la population d'accepter le corps implants trop. En fait, nouveauté et la commodité ont déjà convaincu des milliers de personnes à obtenir ébréchée.

    — Malgré les possibilités d'usage limitées, fabricant implant de puce humaine des choses dangereuses à l'AFP qu'il y a environ 10 000 « cyborg » — ou des humains avec des jetons numériques en eux — dans le monde entier.

    Le phénomène n'est pas nouveau, avec un club à Barcelone offrant ces implants à ses membres plus tôt en 2004, leur permettant d'entrer et de payer pour leurs boissons avec elle.

    Mais sa popularité a maintenant s'est accélérée avec l'ubiquité des smartphones, qui peut communiquer avec les puces.
    Je reste dans mon cas.

    http://www.thedailysheeple.com/10000-people-are-now-technically-cyborgs-thanks-to-chip-implants_092015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le côté pratique de ces gadgets malfaisants est qu'ils peuvent être dévoyés ! Hahahaha ! Ainsi, comme pour les fermetures de portières de voitures il suffit de presser un bouton, ce signal peut donc être copié par n'importe qui qui a un scanner à moins de 150 $ en main ! Ainsi, comme pour l'alarme de votre maison censée vous protéger (Hahahaha !), la voiture ne sera plus là où vous l'aviez pourtant garée ! Cà alors ! Mais comment se fait-ce ?

      Ainsi désormais, rien n'est plus facile de se faire passer pour quelqu'un d'autre ! ou de se faire opérer pour désimplanter une puce RFID et la foutre sur le collier d'un chien qui passe ! Hahahaha !

      Donc, à l'ère de 'la bombe propre' où des petits modèles perso seront bientôt disponible sur le net, pchitt ! Tout un quartier grillé est à vous !

      Pas belle la vie ?

      Supprimer
  39. Les réfugiés font des ravages sur l'île grecque de Lesbos

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    8 septembre 2015


    Au milieu de la crise des réfugiés de l'Europe, l'île grecque de Lesbos a devenir inondé d'étrangers originaires du Moyen-Orient et d'Asie centrale. L'île, qui est à la maison à 85 000 résidents permanents, maintenant maisons 25 000 réfugiés, avec beaucoup plus qui arrivent chaque jour. Depuis, le ministère de l'Immigration grecque a affirmé que la situation sur l'île est "au bord de l'explosion" alors qu'il se bat pour faire face à l'afflux de population.

    Beaucoup de réfugiés sont arrivés sur des canots pneumatiques de la Turquie et l'intention de se rendre en ferry en Europe continentale. Pendant qu'ils attendent pour atteindre les documents de l'émigration de la police locale, les tensions montent entre les différents groupes ethniques. Les Afghans ont accusé les réfugiés syriens de recevoir un traitement préférentiel, et plusieurs combats ont été signalés entre eux. La chaîne de télévision allemande RTL a récemment obtenu quelques images de l'île, qui révèle ce que la vie est comme pour les résidents locaux, étant donné que les réfugiés sont arrivés.

    Lundi, la police sur Lesbos se heurte aux 2 500 réfugiés qui s'est précipité vers un ferry affrété de gouvernement à Athènes. Le maire de Mytilène, la plus grande ville de Lesbos, a depuis demandé pour obtenir une aide de l'UE. "C'est une bombe à retardement qui s'éteindra bientôt... Nous avons réussi à éviter certaines catastrophes, mais nous avons besoin d'aide, plus de ferries. Cette île est si petite, nous ne pouvons pas résoudre une crise humanitaire dans le monde entier par nous-mêmes. L'Union européenne doit agir".

    - voir clip sur site:

    http://www.thedailysheeple.com/refugees-wreak-havoc-on-greek-island-of-lesbos_092015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Faut pas prendre les réfugiés pour des cons ! Et de croire qu'ils vont de ce pas aller s'enterrer dans des quartiers pourris d'hlm ou flavelas alors que les portes dorées de Los Angeles/Las Végas sont comme celles de Monaco, Cannes ou Paris !

      Supprimer
  40. 11-Septembre : nouveaux éléments de preuve sur la préconnaissance des attentats

    Consensus 911
    mer., 09 sept. 2015 04:12 UTC

    Quatorze ans après les événements du 11-Septembre qui ont changé le monde, de nouveaux éléments réfutant la version officielle continuent d'être révélés par un Comité de 23 chercheurs professionnels. Ce jour, le 9/11 Consensus Panel publie deux nouveaux points de consensus présentant les preuves d'une pré-connaissance des attentats de la part des officiels.

    Le premier Point de consensus traite d'Able Danger, le nom de code d'une opération de renseignement de haut-niveau cofondée par les généraux Hugh Shelton et Peter Schoomaker, les commandants en chefs du département des opérations spéciales de la Défense (SOCOM).

    Able Danger avait permis de découvrir que l'homme identifié comme « Mohamed Atta » se trouvait aux États-Unis en janvier-février 2000, soit environ 18 mois avant les attentats du 11-Septembre, alors que la version officielle fixe son arrivée à juin 2000. Les officiels ont également affirmé que le renseignement US ne savait pas qu'Atta était aux USA jusqu'au jour du 11-Septembre, alors que cette branche essentielle des services secrets US savait pertinemment qu'il se trouvait aux États-Unis depuis janvier-février 2000.

    Malgré cela, l'opération Able Danger a été constamment ignorée par les responsables du gouvernement avant les attentats ; la Commission sur le 11/9 n'a pas jugé bon après coup de mentionner ces éléments ; et l'inspecteur général du département de la Défense a par la suite dissimulé cette affaire.

    Louis Freeh, l'ex-directeur du FBI a qualifié de « stupéfiante » l'affirmation de la Commission sur le 11/9 selon laquelle ces éléments n'étaient pas « historiquement significatifs ».

    Le deuxième point de consensus montre que l'attaque contre le Pentagone était attendue par différentes personnes avant qu'elle ne survienne. Plusieurs exercices militaires d'entrainement avaient impliqué des avions allant percuter le Pentagone, ce qui indique qu'une telle attaque était loin d'être inattendue. De plus, les journaux ont fait part d'avertissements émanant de différentes sources et conseillant à des officiers du Pentagone (entre autres) de ne pas prendre l'avion le 11-Septembre.

    Le matin du 11/9, le ministre de la Défense, Donald Rumsfeld, a prédit qu'une telle attaque allait se produire. Dans son bureau, regardant les images de New York à la télévision, il aurait prononcé cette phrase : « Croyez-moi, ce n'est pas terminé. Il va y avoir un autre attentat, et ça pourrait bien être pour nous. »

    Dans le même temps, et malgré des conditions de trafic extrêmement difficiles, le FBI est arrivé sur place en moins de cinq minutes et a confisqué les enregistrements des caméras de sécurité présentes en différents points autour du Pentagone, alors que celles-ci auraient pu filmer la partie du bâtiment qui venait d'être frappée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  41. Le correspondant de NBC au Pentagone, Jim Miklaszewski, a été mis en garde à l'avance par un officier du renseignement militaire US qui lui aurait dit : ''cette attaque était si bien coordonnée que si j'étais vous, je resterais loin de l'anneau E - l'anneau extérieur du Pentagone où se trouvaient les bureaux de NBC -, pour le reste de la journée, car nous sommes les suivants sur la liste.'' »

    Les Points déjà publiés à propos de la préconnaissance des événements portent sur l'effondrement du World Trade Center 7, les preuves de délits d'initiés, ou encore le rôle du vice-président Dick Cheney et celui du maire de New York, Rudolf Giuliani.

    Le Comité du 9/11 Consensus emploie une méthodologie utilisée en médecine pour atteindre des consensus sur des sujets spécifiques en partant des éléments les plus probants. Durant ce processus d'élaboration, les experts appelés à répondre n'ont pas connaissance des avis des autres, et ce, au cours des trois cycles de relecture et de feedback.

    En quatre ans, le Comité du 9/11 Consensus a publié pas moins de 46 points réfutant la version officielle des attentats.

    http://fr.sott.net/article/26375-11-Septembre-nouveaux-elements-de-preuve-sur-la-preconnaissance-des-attentats

    RépondreSupprimer
  42. Corruption de la science : police scientifique, entre objectivité et magie noire

    Vincent Verschoore
    Rhubarbe
    jeu., 10 sept. 2015 03:52 UTC

    Le mois dernier Scientific American, magasine réputé sérieux, publiait un article intitulé "Can we trust crime forensics ?", ou "Pouvons-nous faire confiance à la science forensique ?", ce terme regroupant l'ensemble des méthodes policières dite de police scientifique et de médecine légale. C'est surtout de la police scientifique qu'il s'agit ici. L'article début ainsi: "le système de justice criminelle a un problème, et ce problème s'appelle 'forensique'."

    Ce constat fait suite à la participation à un atelier sur l'évaluation de la recherche en science forensique, en mai de cette année, de l'auteur de l'article Michael Shermer, par ailleurs éditeur du magasine Skeptic spécialisé dans la dénonciation des analyses pseudoscientifiques. Shermer fut étonné de découvrir à quel point les méthodes qu'il pensait "béton", telles l'analyse ADN et les empreintes digitales, utilisent en fait des techniques non validées ou peu fiables et font apparaître des incohérences entre différentes évaluations d'une même "preuve".

    J'ai déjà abordé ce sujet dans l'article Test ADN, auxiliaires d'injustice? en 2010, faisant état des résultats d'une étude comparant les résultats d'échantillons ADN envoyés à 17 laboratoires spécialisés. Chaque labo recevait un échantillon prélevé sur la scène du crime (un viol), un du violeur (reconnu coupable), un de la victime, et deux pour deux autres suspects. Sans qu'il soit indiqué, bien sur, la nature de chaque échantillon. Normalement, chaque laboratoire aurait du faire le lien entre l'échantillon prélevé sur la scène du crime et celui prélevé sur le coupable. Et bien non. Seul un laboratoire considéra qu'il y avait une correspondance possible (et pas certaine). Quatre considéraient que l'on ne pouvait rien démontrer sur base de ces échantillons, et douze considéraient la personne inculpée comme non suspecte sur base de ces tests!

    Shermer découvrit que non seulement les tests ADN liés au crime souffraient d'un réel problème de validité scientifique (du fait, notamment, de la mauvaise qualité et du risque de pollution de l'ADN récupéré), mais que plein d'autres éléments supposés signifier ceci ou cela telles les marques de feu, les marques de pneus au sol, les empreintes digitales, les examens d'armes à feu, les marques laissées par des outils, les traces de sang, l'écriture, les cheveux, les peintures et produits chimiques dont les drogues; les matières, les fluides et sérums, et enfin l'analyse des traces d'explosifs, étaient reconnus depuis 2009 comme étant loin de répondre aux critères correspondant à une réelle approche scientifique. (1)

    Ayant demandé à l'un des participants à l'atelier, expert reconnu en matière d'analyse de départs de feu et d'explosifs, comment il se faisait qu'on en était encore à une telle "pseudoscience", l'intéressé répondit «que le gros de la "science" du feu et des explosifs a été conduite par les compagnies d'assurance pour trouver la trace de malfaisance, leur permettant ainsi de ne pas devoir rembourser leurs assurés.» (2)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Un autre intervenant, du Centre de Sciences Forensiques de l'University College de Londres, Itiel Dror, décrivit au autre problème fondamental, à savoir les biais de confirmation "avant" et "arrière": l'enquêteur peut être tenté d'établir des liens entre un suspect spécifique et les indices en sa possession, ou de rechercher des indices complémentaires qui permettraient d'inculper ledit suspect. Ces biais sont à même de grandement affecter le résultat de l'enquête, et Shermer se demande sérieusement combien d'innocents ont été inculpés sur base de cette pseudoscience (ou junk science) forensique. Aux USA, une commission nationale de la science forensique fut établie en 2013, avec pour mission d'améliorer la validité et la fiabilité de nombreux domaines de la science forensique. C'est un début mais la route est longue. Cela dit, les tests ADN sont également utilisés pour résoudre les cas où des gens sont emprisonnés sur base d'investigations douteuses. L'association américaine Innocence Project a à ce jour réussi à libérer 330 faux coupables.

    En France, la communication sur le sujet via le site www.police-scientifique.com se veut rassurante, notamment sur les tests ADN :
    "Reste que la technique ADN doit être utilisée avec prudence, méthode, rigueur et avec de nombreuses compétences techniques et scientifiques. Par le passé de graves dysfonctionnements ont pu être constatés comme lors de l'affaire du tueur fantôme de Heilbronn ou lors de l'affaire Treiber. Pour minimiser les risques, des protocoles stricts sont respectés lors de la collecte et lors de l'analyse des traces. L'interprétation des résultats s'effectue à l'aide d'un modèle statistique rigoureux, l'approche Bayésienne."

    Je ne vois pas en quoi l'approche Bayésienne constitue un "modèle statistique rigoureux" vu qu'il s'agit d'une "méthode d'inférence permettant de déduire la probabilité d'un événement à partir de celles d'autres événements déjà évalués". (3) Encore faut-il être certain de la pertinence de ces "autres événements", et de toutes manière cela n'enlève rien au problème du biais de l'enquêteur, ni au problème des pressions exercées sur les techniciens de laboratoire qui effectuent les tests. En témoigne l'affaire de Annie Dookhan qui fut jugée, en 2013, pour avoir trafiqué environ 40 000 échantillons afin d'inculper les suspects que lui désignaient ses amis procureurs, détruisant ce faisant la vie de milliers d'innocents.

    De l'étendue de ce problème au sein de la police française je n'ai aucune idée précise, mais vu le fonctionnement "à la prime au résultat" de cette institution je ne doute pas qu'il soit relativement sévère.

    Notes :

    (1) "accuracy and error rates of forensic analyses, sources of potential bias and human error in interpretation by forensic experts, fingerprints, firearms examination, tool marks, bite marks, impressions (tires, footwear), bloodstain-pattern analysis, handwriting, hair, coatings (for example, paint), chemicals (including drugs), materials (including fibers), fluids, serology, and fire and explosive analysis."

    (2) "Most of the 'science' of fire and explosive analysis has been conducted by insurance companies looking to find evidence of arson so they don't have to pay off their policies,

    (3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Inf%C3%A9rence_bay%C3%A9sienne
    http://fr.sott.net/article/26374-Corruption-de-la-science-police-scientifique-entre-objectivite-et-magie-noire

    RépondreSupprimer
  44. Assange sur 'Nous Empire', Assad govt renverse plans & nouveau livre "The WikiLeaks Files" (exclusif)


    Publié time:
    9 Sep, 2015 17:41



    Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange a ouvert sur son nouveau livre, « The WikiLeaks Files, » parle de l' « empire américain » et de raconter les « Going Underground » programme de RT que Washington avait l'intention de renverser le gouvernement de la Syrie longue avant le début de l'insurrection de 2011.

    S'adressant à l'hôte « Going Underground » Afshin Rattansi, Assange visés au chapitre sur la Syrie, qui remonte à 2006. Dans ce chapitre est un câble d'US Ambassadeur William Roebuck, qui était en poste à Damas, qui apparemment présente un plan pour renverser le gouvernement Assad en Syrie.

    “... Ce plan consistait à utiliser un certain nombre de facteurs différents pour créer la paranoïa au sein du gouvernement syrien ; pour pousser à réagir de façon excessive, faire peur il est un coup... donc en théorie il dit « nous avons un problème avec les extrémistes islamistes traverser la frontière avec l'Irak, et nous prenons des mesures contre eux, de prendre ces informations et faire le gouvernement syrien à paraître faibles, le fait qu'il traite avec les extrémistes islamiques du tout. » »

    Il a ajouté que la partie plus grave du plan était de "Accueil tensions entre chiites et sunnites. En particulier, de tenir les rumeurs qui sont connus pour être faux... ou les exagérations et les promouvoir – que l'Iran est éprouvante pour convertir les pauvres sunnites et de travailler avec l'Arabie saoudite et l'Egypte de favoriser cette perception afin de rendre plus difficile pour l'Iran d'exercer une influence et également plus difficile pour le gouvernement d'exercer une influence dans la population."

    Assange a souligné que ce câble particulier était « tout à fait concerne », ajoutant que bien qu'il faut souvent lire entre les lignes dans les câbles, "sa pendaison tous dehors".

    Pour comprendre ce qui se passe dans et autour de la Syrie, il faut considérer les alliances régionales, Assange dit.

    "Une partie du problème en Syrie, c'est que vous avez un certain nombre d'entre nous les alliés qui l'entourent, Arabie saoudite et du Qatar, principalement qui sont entonnage en armes. Turquie tout [est] un acteur très sérieux. [Ils] ont chacun leurs propres ambitions hégémoniques dans la région. Israël aussi, sans doute, si suffisamment déstabilisé de la Syrie, il pourrait être dans une position où il peut conserver le plateau du Golan pour toujours, ou même faire avancer ce territoire. Si vous avez un certain nombre de joueurs autour de la Syrie qui cherchent à mordre les morceaux..."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. « Empire américain »

    Assange a déclaré que, lorsque le gouvernement américain veut quelque chose, il rassemble les différents bras de la puissance américaine – y compris militaire, intelligence, financier et commerciaux, ainsi que son pouvoir d'information et diplomatique, afin de « pousser » sur un pays.

    Mais les habitudes de Washington ne rembourser si facilement en Amérique du Sud, selon Assange. Influence de l'empire américain est plus difficile à atteindre, parce que ces nations sont entourées d'États relativement favorables, dit-il.

    Un câble dans le livre de Assange détaille une instance lorsque les États-Unis est allé au Brésil, en disant le pays qu'il voulait régner au Venezuela. Brésil a répondu avec un retentissant « non »

    Mais tandis que Assange affirme que les États-Unis sont en effet un empire, dit-il, qu'il n'est pas dans le sens classique du terme. Au lieu de cela, son impérialisme réside dans des bases militaires américaines plus 1 400 dans plus de 120 pays, ainsi que dans ses accords commerciaux.

    « Il utilise ces mécanismes de ses ambassades, de ses bases militaires, de sa présence dans les organisations comme l'ONU et le FMI, afin de garantir des offres avantageuses et structures pour les plus grandes sociétés américaines. »

    Assange a parlé à RT de l'ambassade équatorienne, où il a été perforé pendant trois ans. Il a obtenu l'asile dans le pays d'Amérique latine, mais il devrait quitter l'ambassade et étape sur le sol britannique, il fait face à l'extradition vers la Suède, où il fait face à des accusations d'agression sexuelle.

    De la Suède, le fondateur de WikiLeaks a craint qu'il pourrait être extradé vers les États-Unis à subir un procès sur WikiLeaks publication de documents de militaires et diplomatiques américains classés cinq ans – qui se sont élevées à l'une des fuites d'informations plus importantes dans l'histoire des États-Unis. Si trouvé coupable par un tribunal des États-Unis en vertu de la Loi sur l'espionnage, Assange risquent la prison à vie ou même la peine de mort.

    Le gouvernement britannique a jusqu'à présent dépensé £ 12 millions (US$ 18,4 millions) sur une opération de police 24 heures sur 24 à l'extérieur de l'ambassade équatorienne, avec les agents permanent garde d'arrêter Assange s'il quitte les lieux.

    http://www.rt.com/news/314852-assange-wikileaks-us-syria/

    RépondreSupprimer
  46. La pauvreté menace maintenant un quart de la population européenne

    par Arnaud Lefebvre
    09 sept. 2015

    En Europe, le risque de pauvreté concerne maintenant 123 millions de personnes, rapporte une étude d’Oxfam initulée « Une Europe au service de la majorité, et non d'une élite ». Ces 123 millions de personnes sont actuellement exposées au risque de pauvreté au sein de l'UE (soit un quart de la population de l'Union), contre 116 millions en 2008.

    Entre 2009 et 2013, 7,5 millions de personnes supplémentaires dans 27 pays de l'UE ont été classées en situation de privation matérielle aiguë, avec une augmentation dans 19 pays. « Le chômage reste très élevé dans de nombreux pays, et même ceux qui ont la chance de travailler voient leurs revenus stagner ou se transformer en salaires de misère. Les femmes, les jeunes et les migrants sont les groupes les plus susceptibles de vivre en situation de pauvreté », ajoute Oxfam. 50 millions de personnes en Europe rencontrent maintenant des difficultés matérielles majeures, manquant d'argent pour couvrir les frais de chauffage de leur foyer ou faire face à des dépenses imprévues.

    En Belgique, plus d’un citoyen sur 5 est à risque de pauvreté et d’exclusion sociale, ce qui correspond à 21% de la population de notre pays. Par ailleurs, 15% de population belge vit en-dessous du seuil de pauvreté. 40% des jeunes Bruxellois de 15 à 24 ans sont en-dessous du seuil de pauvreté, rapporte Le Vif/L’Express. Autre constat : 5% des personnes les plus fortunées détiennent autant de richesses que trois quart des personnes les plus pauvres.

    En Europe, on compte 342 milliardaires. Notre pays fait également office de « refuge » pour les multinationales et les plus riches qui emploient plusieurs dispositifs fiscaux afin de diminuer leurs impôts, explique Oxfam.

    D’un autre coté, en Belgique, les caisses d’allocations familiales privées (Acaf) ont interrogé 16.500 ménages au sujet de la prime de rentrée scolaire et des allocations familiales. Il ressort de cette enquête que le Belge ne peut plus se passer non plus des allocations familiales mensuelles.

    83 % des Belges s’en servent en effet pour payer les frais scolaires. Dans les ménages à revenus limités, ce chiffre dépasse même les 90 %. Toutefois, pour 87 % des Belges, le montant pourrait être plus élevé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. « Les Belges considèrent la prime de rentrée scolaire comme un petit coup de pouce très précieux, » explique Koen Mortier, directeur général de l’association. 83 % des Belges (78 % des Flamands, 89 % des Bruxellois et 90 % des Wallons) s’en servent donc pour payer les frais scolaires. Parallèlement, la prime de rentrée scolaire est également intégrée dans le budget du ménage (44 % des Flamands, 37 % des Bruxellois et 32 % des Wallons). Seule une minorité des parents (2 %) l’utilise pour partir en vacances ou pour une sortie en famille (4 %).

    Le montant pourrait être beaucoup plus élevé selon 87 % des Belges (84 % des Flamands, 90 % des Bruxellois et 92 % des Wallons). Et 78 % des ménages (76 % des Flamands, 76 % des Bruxellois et 83 % des Wallons) pensent que ce ne serait pas une bonne idée de répartir le montant de la prime de rentrée scolaire sur l’ensemble de l’année et de l’intégrer dans les allocations familiales mensuelles.

    http://www.express.be/business/fr/economy/la-pauvrete-menace-maintenant-un-quart-de-la-population-europeenne/215538.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Quand on pense qu'il suffirait de baisser (ou d'enlever !) les taxes sur l'esssence ainsi que d'adapter le marché réel à la réalité pour qu'en moins d'un mois toutes les économies repartent, se redressent et tournent à l'embauche !

      Mais; la dictature est là. Et, le prix à la pompe ne traduit pas le prix plancher chez les producteurs.

      Supprimer
  48. Les voitures autonomes peuvent être piratées avec un stylo-laser de 55 euros

    par Mylène Vandecasteele
    09 sept. 2015

    Jonathan Petit, un chercheur en sécurité de l’Université de Cork, vient de dévoiler un moyen très simple de perturber les voitures autonomes (sans conducteur).

    En effet, ce type de véhicules cartographie son environnement en 3D en utilisant une technologie appelée “Lidar”, qui permet à la voiture de repérer les obstacles potentiels en détectant le réfléchissement des rayons lasers qui ont été envoyés sur eux, de la même manière qu’un radar renvoie le son.

    Petit a découvert qu’il suffisait de pointer un stylo-laser de faible intensité sur l’une de ces voitures pour perturber le système de navigation de la voiture, en lui donnant l’illusion qu’un obstacle est présent, ce qui a pour conséquence de ralentir la voiture, ou de la stopper. Un pirate pourrait donc exploiter cette faille pour tromper le système de détection de la voiture, et l’immobiliser totalement, par exemple.

    Durant ses expériences, il a ainsi été capable de tromper les capteurs de la voiture à une distance de 100 mètres en utilisant un laser de faible puissance et un générateur d’impulsions.

    Petit estime que les concepteurs de ces voitures autonomes pourront remédier à cette vulnérabilité en prévoyant un système de “détection de comportements inadéquats”, qui sera capable de croiser les données entre elles pour éliminer les “faux-obstacles” détectés.

    http://www.express.be/business/fr/technology/les-voitures-autonomes-peuvent-etre-piratees-avec-un-stylo-laser-de-55-euros/215536.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est pas nouveau et marche aussi sur les voitures dites 'modernes' qui intègrent les senseurs de reculs comme d'avance de nuit et de jour réagissant aux obstacles. C'est ainsi que pratiquement TOUTES les voitures récentes sont volables par n'importe qui !

      Supprimer