- ENTREE de SECOURS -



mercredi 5 août 2015

Obama contre le changement climatique : il est phénoménal…

Par Michel Gay,
le 5 août 2015 dans Environnement
.
Des déclarations qui font plaisir… et ne coûtent rien !
.
Obama est vraiment très fort. Son « America’s clean power plan » (plan américain pour une énergie propre) donne bonne conscience au peuple américain, fait plaisir aux écolos du monde entier (c’est bon pour l’image), et aussi à notre ministre de l’Environnement, Ségolène Royal, qui l’a félicité sur Twitter « pour ses efforts sincères ». Ça fait plaisir… et ça ne coûte pas cher. Bien au contraire. Ce plan, subtil dans le vocabulaire, va renforcer l’industrie américaine du gaz et du nucléaire…
.
Ainsi, lundi 3 août 2015, le Président américain Barack Obama a lancé son plan contre la « grande menace » que fait peser le changement climatique sur la planète. Il a insisté sur « l’urgence d’agir immédiatement » en annonçant une nouvelle « restriction inédite », sur les centrales électriques pour relever l’un des « défis clés » de notre époque.
.
Bien, très bien même, car le monde entier retiendra cet effet d’annonce !
.
Mais qu’en est-il vraiment ?
.
Tout d’abord Obama soutient les énergies « propres » et non pas seulement « renouvelables » (comme les Chinois). Elles incluent… l’énergie nucléaire, et aussi le gaz de schiste. Une centrale électrique au gaz (de schiste ou non, c’est le même méthane) émet deux fois moins de gazcarbonique par kilowattheure (kWh) produit qu’une centrale au charbon, et une centrale nucléaire en émet très peu (4 g / kWh contre 450 g pour le gaz et 900 g pour le charbon). Et Obama n’envisage pas de réduire la consommation d’électricité… qui atteint prés du double de celle de la France par habitant(1) .
.
Ensuite, aux États-Unis, le gaz de schiste extrait en abondance est devenu moins cher que le charbon, dont les Américains ne savent plus que faire. Ils l’exportent même vers… l’Allemagne dont plus du tiers de l’électricité est toujours produite avec du charbon (et un autre tiers avec du gaz russe…).
.
Or, les États-Unis produisent prés de la moitié de leur électricité (40%) avec du charbon et plus des deux tiers avec des énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole). Ce ne sera pas difficile de réduire drastiquement leurs émissions de gazcarbonique en « favorisant » le gaz au détriment du charbon. De plus, Obama a « choisi » 2005 comme année de référence pour réduire de 32% d’ici 2030 les émissions de gazcarbonique : « bien joué Callaghan ! »(2). C’est l’année où la consommation de charbon destiné à la production d’électricité a atteint son maximum… Faire moins ne sera pas compliqué car, depuis cette date, le gaz (de schiste) remplace peu à peu le charbon, et les émissions de gazcarbonique par kWh ont déjà diminué sans effort.
.
Enfin, pour une « première » et une déclaration sensationnelle « inédite », on peut se souvenir (sans mauvais esprit) que le projet initial, présenté l’an dernier (en juin 2014) par l’administration américaine, avait fixé à 30% le plafond de réduction des émissions de gazcarbonique des centrales électriques. Ainsi, la fantastique « surenchère » d’Obama est de… 2% !
.
De plus, (toujours sans faire de mauvais esprit) si les États-Unis arrivent à réduire de 32% les émissions de gazcarbonique de leurs centrales électriques, c’est-à-dire à atteindre 355 g /kWh par habitant, et par an, (en partant de 520 grammes en 2005), ce pays sera en 2030 encore dix fois plus mauvais que l’excellent niveau de la France qui est déjà d’environ 30 g(3) en 2014.
.
On ne le souligne pas assez : grâce principalement au nucléaire (75%) et à l’hydraulique (10%) la France a, au minimum, 50 ans d’avance sur ces grands rivaux industriels, et notamment sur les États-Unis, en matière d’émissions de gazcarbonique pour la production d’électricité, dont 90% n’émet pas de gaz à effet de serre.
.
En 2005, année de référence pour le plan américain annoncé, toutes énergies confondues, un Français a émis 6 tonnes de gazcarbonique, nettement moins qu’un autre européen, mais surtout trois fois moins qu’un Américain (20 tonnes). Mais c’est Obama qui va récolter les « félicitations du jury » à la COP 21 en décembre à Paris en favorisant subtilement le gaz et le nucléaire .
.
En partant de très loin et en demeurant un des pays les plus émetteur de gazcarbonique de la planète, Obama peut annoncer « les États-Unis sont le pays qui a le plus réduit ses émissions de gaz à effet de serre dans le monde », notamment en remplaçant le charbon par le gaz de schiste ces dernières années…
.
« Il est vraiment, il est vraiment phé-no-mé-nal, la-la-la-lèreuh… »
.
2 - Se dit à quelqu’un qui a joué finement, avec ruse. Expression tirée des romans de Peter Cheyney, adaptés au cinéma, mettant en scène un détective privé, Slim Callaghan connu pour sa ruse et son astuce.
3 - RTE, bilan électrique 2014 page 23
.

44 commentaires:

  1. "J'ai payer $271 mois aux écoles et je n'ai Kids": Illinois bureaucratie suce propriétaires sec


    Soumis par Tyler Durden le 05/08/2015 18:11-0400


    Depuis que la Cour suprême de l'Illinois a annulé une réforme des retraites en mai, ce qui incite de Moody's de déclasser la ville de Chicago à ordure, les difficultés financières de l'Etat ont quelque chose d'un symbole pour les diverses crises budgétaires devenir cette peste administrations étatiques et locales à travers le pays.

    Décision de la Cour haute de l'Etat a été renforcée fin du mois dernier quand un comté de Cook juge a statué qu'un plan visant à changer les retraites de Chicago était inconstitutionnelle.

    Ainsi que nous avons longuement discuté, ces décisions créé un précédent de fait pour les législateurs à travers le pays et rendent extrêmement difficile pour les villes et les États s'attaquent à un déficit de pension dont les totaux n'importe où entre $ 1,5 billions et $ 2,4 billions suivant la personne interrogée.

    Pour l'Illinois, la situation est particulièrement épineuse. Comme vous pouvez le voir sur les graphiques suivants, problème des retraites non provisionnées de l'État est assez sévère.

    - voir graphiques sur site -
    (Graphiques : Chicago Tribune)

    Comme le New York Times explique, « frais de pension dans plusieurs États américains et les villes sont développent beaucoup plus rapidement que l'argent disponible pour les payer, provoquant un resserrement douloureux. Les fonctionnaires qui tentent de rétablir l'équilibre en réduisant les pensions en quelque sorte sont presque toujours poursuivis ; les résultats de ces procès varient largement d'un État à l'autre. Certains des pires problèmes ont brassé depuis ans dans l'Illinois, en particulier à Chicago, où les cotisations de retraite de la ville ont longtemps été mises artificiellement basses par les législateurs à Springfield, la capitale de l'Etat. Avec de plus en plus travailleurs de ville maintenant prendre sa retraite, un déficit de $ 20 milliards s'est concrétisé. »

    Et tandis que nous avons passé un peu de temps à discuter de divers enjeux dans le débat de la pension de trop optimistes retournent des hypothèses à l'usage des obligations de pension-obligation comme des mesures palliatives, même nous avons été surpris d'apprendre à quel point compliqué la situation budgétaire est vraiment dans l'Illinois.

    Comme le montrent claires les extraits suivants d'un rapport spécial de Reuters, l'Illinois est en mauvais état, et réparer les choses ne va pas être facile.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. De Reuters

    "Multitude des autorités locales tremper les propriétaires de l'Illinois en taxes"

    Mary Beth Jachec [a] , âgé de 53 ans d'assurance gestionnaire obtient une facture d'impôt immobilier pour 20 différentes collectivités territoriales et un gain total d'environ 7 000 $ en 2014. Ils incluent le Village de Wauconda, le quartier du parc Wauconda, le canton de Wauconda, la réserve de la forêt, la zone Wauconda Public Library District et le Wauconda Fire Protection District.
    Jachec, en regardant sa facture d'impôt foncier, est consternée. « C'est ridicule », dit-elle.

    Beaucoup a été dit sur la crise budgétaire auxquels font face les Illinois - le gouvernement de l'Etat lui-même se noie dans $ 37 milliards de la dette et a la plus faible cote de crédit et système de retraite par financement pire parmi les 50 États américains. Mais au niveau de la rue, l'image peut être encore plus troublante.

    Le propriétaire moyen paie des impôts à six couches du gouvernement et en Wauconda et beaucoup d'autres endroits beaucoup plus. À Ingleside, 55 miles au nord de Chicago, Dan Koivisto paie des impôts à 18 organismes locaux. « Je paie 271 $ par mois juste pour le seul district de l'école », dit-il. « Et je n'ai pas enfants. »
    L'État est la maison à presque 8 500 administrations locales, avec 6 026 le pouvoir de lever des impôts, de loin le plus grand nombre aux États-Unis

    Beaucoup de ces autorités taxatrices, qui reposent essentiellement sur l'impôt foncier pour leur financement, ont leurs propres problèmes budgétaires. Qui comprend les fonds de pension gravement sous-financés, principalement pour les flics et les pompiers.

    L'analyse des données de l'impôt foncier Reuters A montre que le nombre d'entités gouvernementales locales et un manque de supervision de leurs activités, peut conduire à inefficace de dépenser de l'argent des contribuables, que ce soit par la duplication des services ou des frais généraux. Elle conduit à une prolifération des fonds de pension qui dessert les différents groupes d'employés. Et il y a aussi des signes que le népotisme est au sein même de certaines autorités.

    En moyenne, les taxes foncières efficaces de l'Illinois sont le troisième plus élevé aux Etats-Unis à 1,92 % des valeurs de propriétés résidentielles.

    Dans les nombreuses villes de l'Illinois, une taxation élevée n'est pas encore suffisant pour faire face à l'augmentation de dépenses, en particulier la flambée des coûts de pension, et certains services ont été coupées. Par exemple, dans la capitale de l'Etat Springfield, coûts de pension pour la police et incendie seul cette année consommera près de 90 pour cent des revenus de l'impôt foncier, selon le directeur du budget de la ville, Bill McCarty.

    Sam Yingling, un représentant de l'Etat qui, jusqu'en 2012, a été superviseur de canton de l'Avon, au nord de Chicago, est devenu un critique virulent des couches multiples de l'administration locale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Yingling a dit lorsqu'il a quitté le canton, trois ans auparavant, Bureau du maître d'oeuvre sur le canton avait généraux annuels de salaires et avantages sociaux de 120 000 $. Il a affirmé que son unique mandat obligation légale devait administrer seulement $ 10 000 d'assistance de vie aux habitants démunis.

    Le grand nombre de gouvernements locaux est un héritage de la constitution de 1870 de l'Illinois, qui était en vigueur jusqu'en 1970. La constitution limite le montant que pourraient emprunter des comtés et des villes, pour tenter de maîtriser les dépenses.

    Donc quand une nouvelle route ou la bibliothèque nécessaire bâtiment, une nouvelle autorité de gouvernement serait créée pour contourner les restrictions d'emprunt et à recueillir plus d'argent. Aujourd'hui, par exemple, il y a plus de 800 districts de drainage, dont la plupart percevoir des taxes.

    Et ce n'est pas seulement le nombre des autorités qui est un sujet de préoccupation. Illinois a environ un sixième de régimes de retraite de l'Amérique – 657 de presque 4 000.

    Les autorités locales dans l'Illinois sont exigées par la Loi de maintenir le Fonds de retraite municipale de l'Illinois, avec 400 000 membres de l'administration locale, entièrement financés. Elles devaient cotiser $ 923 millions en 2014, vers le haut de $ 543 millions en 2005.

    Cependant, il n'y a aucune telle exigence pour les fonds de pension locaux. Le résultat : beaucoup de ces fonds dans l'ensemble de l'État sont cruellement sous-financées, et certains ont moins de 20 pour cent de ce qu'ils doivent satisfaire aux obligations.

    * * *

    La pièce - qui vous êtes encouragé à lire dans son intégralité car il contient plusieurs des exemples plus flagrants de déchets de gouvernement et l'inefficacité vous aurez jamais rencontré - poursuit en disant que la réforme n'est pas simplement une option, que la législature de l'Illinois est remplie de législateurs qui ont à un moment ou un autre eux-mêmes bénéficié de l'État s'étendant des bureaucraties locales. Reuters dit aussi il a identifié près d'une douzaine de cas où Maris emploient des épouses, filles emploient des mères et pères embauchent fils, » suggérant le népotisme pèse lourdement sur le système déjà Éléphantine.

    Gardez à l'esprit qu'il s'agit d'un même État dont le système de Cour refuse d'autoriser des efforts à faire avancer la réforme des pensions, et alors que tout cela peut sembler comme une recette pour un désastre par défaut, il suffit de se rappeler, PIMCO voit beaucoup de "valeur à long terme" dans la dette de Chicago.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-05/i-pay-271-month-schools-and-i-dont-have-kids-illinois-bureaucracy-sucks-homeowners-d

    RépondreSupprimer
  4. Paul Craig Roberts : Une Prescription pour la paix et la prospérité

    Soumis par Tyler Durden le 05/08/2015 22:20-0400
    Soumis par Paul Craig Roberts,


    La question est souvent posée: « Que pouvons-nous faire ? » Voici une ordonnance pour la paix et la prospérité.

    Nous allons commencer par la prospérité, parce que la prospérité peut contribuer à la paix. Parfois les gouvernements commencent des guerres afin de distraire les perspectives économiques peu prometteuses, et stabilité politique interne peut également être tributaire de la prospérité.

    La route vers la prospérité

    Pour les États-Unis revenir à une route prospère, la classe moyenne doit être restaurée et les échelles de mobilité ascendante remis en place. La bourgeoisie a servi la stabilité politique intérieure en étant un tampon entre riches et pauvres. Échelles de mobilité ascendante sont une soupape de surpression qui permettent folk déterminé à passer de la pauvreté à succès. Augmentation des revenus dans l'ensemble de la société fournissent à la demande des consommateurs qui entraîne une économie. Il s'agit de la façon dont l'économie américaine a travaillé pendant la période d'après-guerre.

    Pour rétablir la bourgeoisie le emplois délocalisés doivent être ramenés maison, monopoles démembrés, règlement restauré et la Banque centrale soumises à un contrôle comptable ou abolie.

    Délocalisation d'emplois enrichi les propriétaires et les gestionnaires du capital au détriment de la classe moyenne. Bien rémunérés manufacturières et industrielles perdu leurs moyens de subsistance, à l'instar de diplômés universitaires formés pour les emplois de service professionnel négociables tels que le génie logiciel et des technologies de l'information. Aucun salaires comparables et les traitements ne figuraient dans l'économie où les emplois restants se composent d'emploi service intérieur, telles que des employés de commerce, des aides-soignants de l'hôpital, des serveuses et des barmans. La perte de revenu actuel est aggravée par la perte de prestations médicales et des régimes de retraite privés qui ont complété la retraite de la sécurité sociale. Ainsi, délocalisation d'emplois réduit les deux revenus actuels et futurs des consommateurs.

    Emplois de classe moyenne de l'Amérique peuvent être amenés à la page d'accueil en changeant la façon dont les sociétés sont taxées. Le revenu des sociétés puisse être taxé sur la base de savoir si les sociétés valorisent leur produit vendu sur les marchés américains sur le marché intérieur ou au large des côtes. Production nationale aurait un taux d'imposition. Délocalisé la production serait imposée à un taux plus élevé. Le taux d'imposition peut être affectée à annuler les économies de coûts de production au large des côtes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Attaqués à long terme par les économistes de marché libre, le Sherman Antitrust Act est devenu une loi de lettres mortes. Marché libre économistes affirment que les marchés serraient corrigent d'eux-mêmes et que la législation de lutte contre les monopoles n'est pas nécessaire et sert principalement à protéger l'inefficacité. Stocke un large éventail de traditionnellement petites entreprises activités ont été monopolisées par des franchises et « big box ». Magasins de pièces auto occasion familiale, quincailleries, restaurants, magasins de vêtements pour hommes et robe boutiques, ont été évincés. Impact destructeur de Walmart sur les entreprises de Main Street est légendaire. Entreprises multinationales ont poussé les entreprises locales dans la poubelle.

    Monopole a plus d'effet économique. Lorsque les six compagnies de méga-médias ont contrôle de 90 % des médias américains, une presse dispersée et indépendante n'existe plus. Pourtant, la démocratie elle-même s'appuie sur les médias aidant à tenir le gouvernement responsable. Le premier amendement vise à contrôler le gouvernement, mais aujourd'hui les médias sert un ministère de la propagande pour le gouvernement.

    Américains ont reçu des services de communication mieux et moins cher lorsque AT & T était un monopole réglementé. Libre-échange des communications a entraîné la création de nombreux monopoles locaux non réglementées avec un service médiocre et des frais élevés. Stabilité de AT & T faite le stock un « blue-chip » idéal pour les fonds d'affectation spéciale « veuve et l'orphelin », retraites et la préservation de la richesse. Aucune telle stock libre de risque n'existe aujourd'hui.

    Monopole a reçu un énorme coup de pouce de la déréglementation financière. Demande du Président de la réserve fédérale Greenspan que "les marchés sont autoréglementés" et que la réglementation gouvernementale est nocive a été déchiqueté par la crise financière de 2007-2008. Déréglementation, non seulement a permis aux banques de s'échapper d'un comportement prudent mais également permis telle concentration que l'Amérique maintenant a « too big to fail banques. » Une des justifications et des vertus du capitalisme est que des entreprises inefficaces échouent et se retirer des affaires. Au lieu de cela, nous avons des banques qui doivent rester à flot avec le public ou les subventions de la réserve fédérale. De toute évidence, une des conséquences de la déréglementation financière a été de protéger les grandes banques de l'exploitation du capitalisme. L'ironie que libérer les banques de règlement a entraîné la destruction du capitalisme est perdu sur les économistes de marché libre.

    Le coût du soutien de la réserve fédérale pour les banques trop grosses pour faire faillite avec zéro et négatives des taux d'intérêt réels a eu un effet dévastateur pour les épargnants et de retraités. Américains n'ont reçu aucun intérêt sur leur épargne pour sept ans. Pour joindre les deux bouts, ils ont dû consommer leur épargne. En outre, la politique de la réserve fédérale a artificiellement poussé vers le haut le marché boursier avec la liquidité que la réserve fédérale a créé et a également provoqué une bulle similaire sur le marché obligataire. La hausse des prix des obligations sont incompatibles avec l'accumulation de dette et de l'argent imprimé afin de maintenir la dette à flot. La valeur du dollar lui-même dépend de l'assouplissement quantitatif au Japon et l'UE.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Afin de rétablir la stabilité financière, une condition évidente à la prospérité, les grandes banques doivent être cassés vers le haut et la distinction entre investissement et banques commerciales restauré.

    Depuis le régime de Clinton, la majorité des secrétaires du Conseil du Trésor ont été des dirigeants des grandes banques troublées, et ils ont utilisé leur position publique au profit de leurs banques et pas l'économie américaine. En outre, les dirigeants des grandes banques constituent le Conseil d'administration de la Fed de New York, le principal bras de manoeuvre de la réserve fédérale. En conséquence, quelques grandes banques contrôlent la politique financière américaine. Ce complot doit être brisé, et la réserve fédérale fait responsable ou supprimée.

    Cela requiert l'obtention d'argent hors de la politique. La capacité de quelques groupes d'intérêts puissants privés aux résultats des élections contrôle avec leurs contributions de campagne est un anathème pour la démocratie. Il ya un an, que la Cour suprême républicaine a statué que les riches ont le droit constitutionnel d'acheter le gouvernement avec des contributions de campagne politique afin de servir leurs intérêts égoïstes.

    Voici les mêmes juges républicaines qui apparemment ne voir aucun droit constitutionnel à l'habeas corpus et, par conséquent, ont interdit pas la détention indéfinie de citoyens américains. Ce sont les juges républicains mêmes qui apparemment ne voir aucune interdiction constitutionnelle interdisant l'auto-incrimination et, ainsi, ont toléré la torture. Ce sont les mêmes juges républicaines qui ont renoncé à une procédure régulière et permettent au gouvernement américain d'assassiner des citoyens américains.

    Pour supprimer le contrôle de l'argent sur la politique vie aurait probablement besoin d'une révolution. Sauf si la prospérité doit être seulement pour le 1 %, atteinte de la Cour suprême à la démocratie doit être infirmée.

    La voie de la paix est difficile

    Pour retrouver la paix est encore plus difficile qu'au retrouver prospérité. Que la prospérité peut être une condition préalable à la paix, la paix exige des changements dans l'économie et en politique étrangère.

    Pour rétablir la paix est particulièrement difficile, non pas parce que les Américains sont menacés par des terroristes musulmans et extrémistes nationaux russes. Ces « menaces » sont des canulars orchestrées au nom d'intérêts particuliers. « Menaces à la sécurité » fournissent plus de bénéfices et plus de puissance pour le complexe militaro-sécuritaire.

    La mécano de la « guerre au terrorisme » est en cours depuis 14 ans et a réussi à créer encore plus de « terreur » qui doit être combattue avec des énormes dépenses d'argent. Apparemment, les républicains ont l'intention que sommes versés en cotisations de sécurité sociale et Medicare réorientées vers le complexe militaro-sécuritaire.

    Le trois semaines promis « cakewalk » en Irak est devenue une défaite de 14 ans avec l'État islamique radical qui contrôle la moitié de l'Irak et la Syrie. La résistance à la domination occidentale islamiste s'est répandue en Afrique et au Yémen, et Jordan, l'Arabie saoudite et les Emirats d'huile sont des fruits mûrs prêts à tomber.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Avoir laissé le génie de la bouteille au Moyen-Orient, Washington a tourné au conflit avec la Russie et par extension à la Chine. Il s'agit d'une grosse bouchée pour un gouvernement qui n'a pas été en mesure de vaincre les talibans en Afghanistan après 14 ans.

    La Russie n'est pas un pays habitué à la défaite. En outre, la Russie a massive des forces nucléaires et territoire massive dans laquelle nous absorbent tout / invasion de l'OTAN. Ramasser un combat avec un pays bien armé avec de loin la plus grosse masse de terre de n'importe quel pays témoigne d'un manque de sens stratégique élémentaire. Mais c'est ce que fait Washington.

    Washington se redresse une lutte avec la Russie, parce que Washington s'est engagé à la doctrine néoconservatrice que l'histoire ait choisi Washington à exercer une hégémonie sur le monde. Les États-Unis sont le pays « exceptionnel et indispensable », l'Uni-power choisi d'imposer la volonté de Washington sur le monde.

    Cette idéologie régit la politique étrangère américaine et exige la guerre dans sa défense. Dans les années 1990, Paul Wolfowitz inscrit la Doctrine de m. Wolfowitz dans l'armée américaine et la politique étrangère. Dans sa forme la plus audacieuse, la Doctrine stipule :

    "Notre premier objectif est d'empêcher la ré-émergence d'un nouveau rival, soit sur le territoire de l'ex-Union soviétique ou ailleurs, qui constitue une menace sur l'ordre de posé auparavant par l'Union soviétique. C'est une considération dominante qui sous-tendent la nouvelle stratégie de défense régionale et nécessite que nous nous efforçons d'empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous contrôle consolidé, serait suffisants pour produire de l'électricité mondiale."

    Comme un ancien membre du Comité de guerre froide originale sur le Danger actuel, je peux expliquer ce que ces mots signifient. La « menace posée auparavant par l'Union soviétique » était la capacité de l'Union soviétique pour bloquer l'action américaine unilatérale dans certaines parties du monde. L'Union soviétique était une contrainte sur l'action unilatérale américaine, pas partout, mais dans certains endroits. Cette contrainte sur la volonté de Washington est considérée comme une menace.

    Une « puissance hostile » est un pays avec une politique étrangère indépendante, comme les BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont proclamé. Iran, Bolivie, Equateur, Venezuela, Argentine, Cuba et la Corée du Nord ont proclamé également une politique étrangère indépendante.

    C'est trop d'indépendance pour Washington à estomac. Comme le Président russe Vladimir Poutine a récemment déclaré, "Washington ne veut pas de partenaires. Washington veut des vassaux. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. La doctrine de Wolfowitz exige Washington à renoncer aux gouvernements qui ne pas acquiescer à la volonté de Washington. C'est un « premier objectif ».

    Boris Yeltsin devenir président d'une Russie démembré a entraîné l'effondrement de l'Union soviétique. Yeltsin était une marionnette US conforme. Washington s'est habitué à son nouveau vassal et lui-même absorbé dans ses guerres moyen-orientales, attend Vladimir Putin de continuer la vassalité de la Russie.

    Toutefois, à la 43e Conférence de Munich sur la politique de sécurité, Poutine a déclaré: « Je considère que le modèle unipolaire est non seulement inacceptable mais aussi impossible dans le monde actuel. »

    Poutine a ajouté: "nous assistons à un mépris de plus en plus des principes fondamentaux du droit international. Et des normes juridiques indépendants sont, en fait, rapprochent de plus en plus au système juridique d'un État. Un État et, bien sûr, tout d'abord les États-Unis d'Amérique, a dépassé ses frontières nationales dans tous les sens. Ceci est visible dans les politiques économiques, politiques, culturels et éducatifs qu'ils imposent à d'autres nations. Eh bien, qui aime ça ? Qui est heureux à ce sujet ?"

    Quand Poutine a émis ce défi fondamental aux US Uni-puissance, Washington était préoccupé par son manque de succès avec ses invasions de l'Afghanistan et l'Irak. Mission non accomplie.

    En 2014, elle avait passé les crânes épais de nos dirigeants à Washington que tandis que Washington a sauter de mariages, enterrements, anciens du village et jeux de football pour enfants au Moyen-Orient, la Russie avait obtenu son indépendance de contrôle de Washington et se présentait comme un formidable défi à la puissance de Washington Uni. Poutine et la Russie ont assez de l'arrogance de Washington.

    La montée indéniable de Russie recentré Washington du Moyen-Orient pour les vulnérabilités de la Russie. Ukraine, longtemps un élément constitutif de la Russie et par la suite l'Union soviétique, a été divisé au large de la Russie à la suite du Soviet effondrement par Washington de manœuvres. En 2004, Washington avait tenté d'Ukraine dans la Révolution Orange, qui n'a pas émis d'Ukraine entre les mains de Washington. Par conséquent, selon le sous-secrétaire d'État, Victoria Nuland, Washington a dépensé $ 5 milliards durant la décennie suivante, développement d'ONG que l'on pourrait qualifier dans les rues de Kiev et en développant des leaders politiques qui représentaient des intérêts de Washington.

    Washington a lancé son coup d'Etat en février 2014 avec orchestrée « démonstrations » qu'avec l'ajout de la violence a entraîné le renversement et le vol du gouvernement démocratique élu de Victor Yanukovych. En d'autres termes, Washington détruit la démocratie dans un nouveau pays avec un coup d'État avant que la démocratie pourrait s'enraciner.

    La démocratie ukrainienne ne signifie rien à Washington l'intention de s'emparer de l'Ukraine afin de présenter la Russie avec un problème de sécurité et également pour justifier des sanctions contre "L'agression russe" afin de briser la Russie croissante des relations économiques et politiques avec l'Europe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Ayant lancé sur cette attaque insouciante et irresponsable d'une puissance nucléaire, Washington manger crow et marche arrière ? Les médias néoconservateurs qui permettrait ? Le gouvernement russe, soutenus de 89 % par le peuple russe, ont fait clairement que la Russie rejette état de vassalité que le prix de faire partie de l'Ouest. L'implication de la Doctrine de Wolfowitz est que la Russie doit être détruite.

    Cela implique notre propre destruction.

    Ce qui peut être fait pour rétablir la paix ? De toute évidence, l'UE doit abandonner l'OTAN et déclarer que Washington est une menace plus grande que la Russie. Sans l'OTAN Washington n'a pas de couverture pour son agression et aucune bases militaires avec lesquels encercler la Russie.

    C'est Washington, pas la Russie, qui a une idéologie de « uber alles. » Obama a fait sienne la revendication néoconservatrice que « l'Amérique est le pays exceptionnel ». Poutine n'a aucune revendication pour la Russie. Réponse de m. Poutine à la réclamation de Obama est que « Dieu nous a créés égaux. »

    Afin de rétablir la paix, les néoconservateurs doivent être enlevés des positions de politique étrangère du gouvernement et des médias. Cela signifie que Victoria Nuland doivent être retiré comme sous-secrétaire d'État, que Susan Rice doit être enlevé comme conseiller à la sécurité nationale, que Samantha Power doit être enlevé comme ambassadeur à l'ONU nous.

    Les néoconservateurs de fauteur de guerre doivent être enlevés de la Fox « News », CNN, le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal, et sur leurs lieux voix indépendantes doivent remplacer les propagandistes de la guerre.

    De toute évidence, rien de tout cela va se passer, mais il faut si l'on veut échapper à armageddon.

    La prescription pour la paix et la prospérité est saine. La question est : pouvons nous mettre en œuvre ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-05/paul-craig-roberts-prescription-peace-prosperity

    RépondreSupprimer
  10. La Chine répond à la Déclaration américaine de la cyberguerre

    Soumis par Tyler Durden le 05/08/2015 20:10-0400

    Op-Ed créé par l'intermédiaire de porte-parole de gouvernement Xinhua,

    Les États-Unis est sur le point de faire une autre grave erreur sous le nom de protéger la cyber sécurité, telle qu'elle envisagerait des mesures de rétorsion contre la Chine pour les accusations infondées de piratage.
    Hauts responsables du gouvernement et de renseignement américains ont été cités par un journal américain que vendredi l'administration de que le président Barack Obama a déterminé des mesures de rétorsion contre la Chine pour son vol de renseignements personnels de plus de 20 millions d'américains de la base de données de l'Office du Personnel Management (OPM), mais les formes et les mesures spécifiques des représailles n'ont pas été décidées.
    Le rapport ajouté Obama a aurait ordonné à son personnel pour arriver à « un jeu plus créatif des réponses, » tout en un responsable américain a laissé entendre que les Etats-Unis emploiera "une gamme complète d'outils pour adapter une réponse".
    La décision a été prise au milieu d'un choeur aux États-Unis diaboliser la Chine comme le coupable derrière la violation massive des réseaux informatiques OPM de plus en plus. Comme en témoigne plus passé des cas similaires, le gouvernement US, les congrès et les médias qu'on appelé une fois de plus pour punir la Chine pour cela après un haut responsable de renseignement américain indirectement a pointé un doigt à la Chine.
    De toute évidence, la cyber sécurité est devenue un autre outil pour Washington d'exercer des pressions sur la Chine et un autre obstacle qui freine le développement ultérieur des relations Chine-États-Unis.
    Washington sera blâmé pour les effets néfastes que cela pourrait avoir sur ses liens avec la Chine, que toutes les accusations américaines contre la Chine ont été faites sans fournir de preuves concrètes.
    Le gouvernement américain était également contradictoire de refuser de nommer directement la Chine comme l'attaquant d'une part, tout en décidant cibler la Chine pour les représailles de l'autre.
    En blâmant la Chine à plusieurs reprises pour pirater les ordinateurs de son gouvernement, Washington tente apparemment de dépeindre Beijing comme le méchant n ° 1 dans l'espace cybernétique, mais c'est vouée à l'échec car les Etats-Unis sont le pays le plus puissant avec les technologies les plus avancées de cyber.
    Comme exposé par ancien entrepreneur américain de la défense Edward Snowden, que le gouvernement américain s'est notoirement et ouvertement engagé dans des opérations de surveillance dans le monde contre de nombreux autres pays. Pour détourner les critiques à l'encontre de ses activités d'espionnage sans relâche, il se dépeint comme une victime de cyber-attaques.
    En chauffant la question du piratage de l'OPM, Washington peut-être vise également à pression Chine pour restaurer le groupe de travail bilatéral cyber qui a été suspendu l'an dernier après que Washington a poursuivi cinq officiers de l'armée chinoises pour soi-disant espionnage commercial malgré les vives protestations de la Chine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. La Chine a répété qu'elle est contre toutes les formes de cyber-attaques et sévira sur elles, comme il a longtemps été une victime majeure de ces activités illégales, dont beaucoup proviennent des États-Unis.

    La Chine a également appelé pour mener la coopération avec le côté américain et tout autre pays pour protéger la cybersécurité et son ordre Pacifique.

    Tout comme la protection de sa souveraineté territoriale et l'intégrité, la Chine est fortement déterminée à protéger la sécurité de son cyber espace et conserve tous les droits pour contrer toute extérieure des menaces et des intrusions. Il répondra à toute forme de représailles politiques ou économiques avec les contre-mesures correspondantes.

    Aux États-Unis, ce qui fait une erreur l'an dernier avec ses fausses accusations contre les dirigeants chinois, ne devrait pas répéter l'erreur en prenant des mesures de rétorsion contre la Chine au cours de l'incident de l'OPM.

    S'il implémente obstinément des mesures de rétorsion contre la Chine dans l'espace cybernétique, il sera connu comme étant un agresseur et devra assumer la responsabilité pour l'escalade de la confrontation et de perturber l'ordre Pacifique dans le cyber espace.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-05/china-responds-us-declaration-cyber-war

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Quand on sait que la NSA est capable de savoir où exactement (à 1 m près) est tel ou tel internaute (même en ordi portable en voiture) et ne serait pas capable de dire qui est 'au bout du fil' ... HAHAHAHAHA !

      Ainsi, comme au Venezuela où l'infiltration ciatesque est reconnue/répandue et foyer de révoltes permanentes contre la démocratie qui ose encore exister au 21 è siècle !, la Chine connaît elle aussi son 'heure de gloire' avec ses agents étatsuniens infiltrés.

      Supprimer
  12. Vous pouvez ajouter l'Irak et l'Ukraine à la liste des économies qui s'effondrent


    Par Michael Snyder,
    le 5 août 2015


    La liste des nations du monde entier qui vont s'effondrer, les économies juste ne cessent de croître. Ces dernières semaines, j'ai écrit sur la saga dans le krach boursier en Chine, la crise de la dette de la Grèce, à Porto Rico et la crise économique en Amérique du Sud. Mais il n'y a plus de foyers économiques que je n'ai pas encore abordé encore. Par exemple, Saviez-vous qu'un véritable effondrement économique qui se passe en Irak dès maintenant ? Et Saviez-vous que l'économie de l'Ukraine se contracte rapidement et qu'elle ne peut pas payer ses dettes ? En 2008, la crise financière a été principalement centrée sur les États-Unis, mais cette fois-ci, il s'avère être un phénomène véritablement mondial.

    Lorsque les États-Unis a « libéré » l'Irak, l'avenir de cette nation était censé pour être incroyablement lumineux. Mais au lieu de cela, les choses sont juste allées de mal en pis. Cela a été particulièrement vrai étant donné que nous avons retiré nos troupes et accueilli ISIS exécuter buck sauvage. À ce stade, le chômage en Irak est au niveaux de la grande dépression, l'économie se contracte régulièrement et la dette publique est spirale sauvagement hors de contrôle...

    Mais l'industrie pétrolière de l'Irak et le budget du gouvernement, sont écrasés par les prix du pétrole bas. Ainsi, finances publiques l'assainir les sont durement touchés : le prix du marché est maintenant la moitié qu'il fallait le seuil de rentabilité, accroître le déficit budgétaire, devrait pour reprendre le solde jusqu'à l'avènement du IS, à 9 % du PIB prévu.

    Dans le passé, les dirigeants ont approuvé les budgets de l'Iraq sans prendre sérieusement en comptent une baisse du prix du pétrole. Maintenant le manque à gagner grave oblige les responsables à rogner sur les nouveaux investissements. Russe Lukoil, Royal Dutch Shell et italienne ENI aussi rognent, lorgne en Iran voisin de dans l'attente de l'ouverture économique comme un investissement plus sûr.

    Malgré l'amélioration de ses finances après les États-Unis troupes retrait, la baisse des prix du pétrole et la hausse des coûts de combat IS ont poussé l'économie de l'Irak dans un état de crise de près. Selon le FMI, PIB a diminué de 2,7 % en 2014 de la nation et taux de chômage est estimé à plus de 25 %.

    Dans une autre nation qui a été récemment « libérée », les choses sont encore pires. Le nouveau gouvernement américain de l'environnement en Ukraine était censé pour rendre les choses beaucoup mieux pour les Ukrainiens moyenne, mais au lieu de cela, l'économie est tout à fait imploser...

    Le PIB du pays a contracté de 6,8 % l'an dernier et on prévoit de réduire en un autre 9 % cette année, une perte totale d'environ 16 % sur deux ans.

    Juste comme dans une grande partie du sud de l'Europe, les banques sont absolument surchargés de créances douteuses et le système bancaire entier est sur le bord de l'effondrement total. Ce qui suit est un article de CNN qui a été publié plus tôt cette année...

    Secteur bancaire de l'Ukraine est une des parties plus faibles de l'économie. Les taux d'intérêt sont les plus élevés en 15 ans, et les experts estiment créances douteuses représentent entre un tiers et une moitié de tous les actifs bancaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Banques de plus de 40 ont été déclarées en faillite depuis le début de la guerre, avec prêteur de quatrième plus grande du pays, Delta-Bank, passant sous plus tôt cette semaine.
    Tout récemment, le gouvernement ukrainien a déclaré qu'il ne pouvait pas payer ses dettes. Nous n'entendons beaucoup à ce sujet aux Etats-Unis, parce que l'administration Obama veut nous faire croire que leurs politiques là-bas sont un succès. Mais la vérité est que l'Ukraine doit maintenant un « accord de restructuration de la dette », similaire à ce que la Grèce a reçu dans le passé...

    Progrès entre l'Ukraine et ses créanciers sur une restructuration de $ 19 milliards pourraient être en perte de vitesse comme une réunion de haut niveau proposée a été annulée au milieu d'autres désaccords sur les termes.

    $ 2,6 milliards de l'Ukraine de billets 2017 tombe le plus dans un mois après qu'une personne familière avec les négociations, a déclaré une nouvelle offre présentée par l'Ukraine cette semaine serait inacceptable pour les détenteurs d'obligations. Plus tard mercredi, le ministère des finances de l'Ukraine a déclaré qu'un groupe dirigé par Franklin Templeton créancier devrait préparer une offre améliorée pour les réunions la semaine prochaine.

    Parlant de la Grèce, choses tout simplement continuent à percer là-bas. Plus tôt cette semaine nous avons assisté à la plus grande bourse d'un jour crash dans l'histoire grecque, et il n'y avait plus de carnage financier mercredi. Ce qui suit provient de La revue de politique économique...

    Pour une deuxième journée, suite à la réouverture de la bourse grecque, il y avait de lourdes pertes dans les stocks bancaire grec, dont les actions dans le secteur baisse une fois de plus d'environ 30 pour cent, le fond de leur limite quotidienne.

    La Banque du Pirée et la Banque nationale de Grèce est tombé le plus, tombant de la limite quotidienne de 30 pour cent t. Alpha Bank a été inférieur de 29,7 % et Eurobank Ergasias perdu 29,6 pour cent.
    À ce stade, vous devrez être aveugle pour ne pas voir ce qui se passe.

    Une crise financière est non seulement imminente – on commence déjà à entrer en éruption partout sur la planète.

    Et aucun de nous ne peut dire que nous n'étions pas prévenus. Dans un récent article, Bill Holter a inclus une longue liste de sinistres avertissements financiers qui ont été délivrés au cours des deux dernières années par le FMI ou la Banque des règlements internationaux...

    JChristophe 2014 – BIS – BIS questions fort avertissement sur "Bulles"

    Juillet 2014 – FMI – Bloomberg: FMI met en garde contre les risques potentiels pour la croissance mondiale

    Octobre 2014 – BIS – « Personne ne pouvait prévoir cette entrée »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Octobre 2014 IMF Direct Blog — ce qui pourrait rendre $ 3,8 billions en global bonds aller vers le haut dans la fumée ?

    Rapport d'octobre 2014 IMF – "Heat Wave"-hausse des risques financiers aux États-Unis

    ***Décembre 2014 – BIS – BIS délivre une nouvelle mise en garde sur les marchés

    Décembre 2014 – BIS — BIS avertissements sur le Dollar US

    Février 2015 – FMI – Shadow Banking — une autre mise en garde du FMI – cette fois sur "Shadow Banking"

    Mars 2015 – ancien FMI Peter Doyle – ne vous attendez pas aucun avertissement sur la nouvelle crise -ancien IMF Peter Doyle : n'attendre aucune alerte du FMI –

    *** Avril 2015 FMI – choc de liquidité – FMI raconte les régulateurs Brace pour choc de liquidité

    Mai 2015 BIS – besoin de nouvelles « règles du jeu » – BIS : le temps de réfléchir à de nouvelles règles internationales du jeu ?

    Juin 2015 BIS rapport des risques de crédit – BIS : nouveau rapport de gestion de risque de crédit

    Les banques du FMI – juin 2015 IMF (José Vinals) Vinals Says centrales peuvent devoir être mainteneurs de marché

    ***BIS juin 2015 (Telegraph UK) – le monde est sans défense contre la prochaine crise financière, avertit BIS

    Juillet 2015 – FMI – prévient U.S. le système est encore vulnérable (aucun article de blog) – IMF avertit U.S.: votre système financier est (encore) vulnérable

    Juillet 2015 – FMI – avertit Pension fonds pourrait poser un risque systémique (aucun article de blog) – IMF met en garde contre des fonds de pension pourraient poser des risques systémiques aux États-Unis

    Dans l'ensemble, il y a actuellement 24 pays qui connaissent une crise financière majeure dès maintenant, et il y a un autre 14 nations qui sont au bord de l'un.

    Mais bien que déjà, une crise financière mondiale se déroule sous nos yeux, il y a des gens qui viennent sur mon site tous les jours et de laissent des commentaires me disant que tout va bien.

    Alors, que pensez-vous ?

    Ce que vous croyez qu'apportera le reste de cette année ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/you-can-add-iraq-and-ukraine-to-the-list-of-economies-that-are-collapsing

    RépondreSupprimer
  15. Etat Islamique : Poutine met les pieds dans le plat

    Emilie Defresne
    Media Presse Info
    mer., 05 août 2015 04:09 UTC

    Alors que l'État islamique menace directement la Russie à travers ses républiques musulmanes du Caucase et aussi par ses nombreux immigrés, clandestins ou non, en provenance des anciennes républiques islamiques soviétiques, Vladimir Poutine observe l'expansion de l'État islamique sunnite à quelques encablures des frontières de la Russie d'un très mauvais œil. Les rapports extrêmement troubles entre les USA et l'État islamique d'une part et la Turquie, le Qatar, l'Arabie saoudite et l'État islamique d'autre part, n'échappent certes pas à la diplomatie russe, surtout maintenant que la coopération entre la Turquie et les USA est en train d'accentuer la pression contre l'État Syrien, en développant l'approche d'un programme de partage de zones d'influence, voire une approche de partage des terres ou des ressources syriennes.

    C'est dans ce contexte que Vladimir Poutine lance un grand pavé dans la marre islamo-occidentale en proposant une autre alliance pour lutter contre l'expansion islamiste, qui prend à revers les relations troubles de la coalition islamo-mondialiste avec les bandes terroristes islamistes. (Coalition islamo-mondialiste = Occident avec USA en tête + Turquie, Arabie Saoudite, Israël, Qatar... ). Vladimir Poutine oppose aux actions aériennes inefficaces sous commandement américain de la coalition alliée, une large coalition de forces terrestres incluant les armées syrienne et irakienne, les forces kurdes et celles d'autres pays de la région, parmi lesquelles on peut penser à l'Egypte du général al-Sissi, ou à l'Iran.

    le plan de Vladimir Poutine a été dévoilé lors d'une rencontre au sommet entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le secrétaire d'Etat américain John Kerry et leurs homologues du Golfe réunis lundi dernier au Qatar à Doha.

    Mise-en-garde sévère, bien que diplomatique, de la Russie

    Sergueï Lavrov a qualifié de « contre-productives » les frappes aériennes contre les troupes syriennes, rappelant que la Russie offre une assistance technique militaire aux autorités syriennes dans le cadre de la lutte contre l'État islamique. « Nous avons toutes les raisons de penser que sans ce soutien, les territoires accaparés par cette organisation terroriste auraient été plus vastes de centaines, voire de milliers de kilomètres carrés », a-t-il expliqué.

    Le rappel du soutien « technique » de la Russie à la Syrie de Bachar-el-Assad est assez cuisant pour la coalition turco-arabo-occidentale qui avait fait la dure expérience de la supériorité du bouclier anti-missile de la Russie lors d'une tentative d'attaque contre la Syrie en 2013, à laquelle elle avait été contrainte de renoncer. Difficile pour les coalisés mondialistes d'avouer leurs visées réelles auxquelles la résistance de Bachar el Assad est le plus grand obstacle, tandis que l'État islamique leur est un allié en fonction des circonstances.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Alors que les USA et la Turquie tentent un nouveau partage de la Syrie, Vladimir Poutine met donc les pieds dans le plat en lançant l'initiative d'une coalition pour lutter contre l'État islamique, incluant l'armée syrienne du président Bachar el Assad, et excluant la Turquie. Une initiative qui fait grincer les dents à Ankara dont le chef de la diplomatie, Mevlut Cavusoglu, déclarait en marge de la réunion annuelle de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Asean).
    « Actuellement, avec les États-Unis, nous entraînons et équipons l'opposition modérée et nous allons aussi démarrer notre combat contre Daech, bientôt, et de manière efficace », « Ensuite, ce sera plus sûr pour les opposants modérés qui combattent Daech sur le terrain ».
    Il s'agit, sans la nommer, de l'opposition prétendue modérée contre Bachar el Assad évidemment! Autant dire que le soutien « technique » de la Russie à Bachar el Assad, n'arrange personne dans le camp islamo-mondialiste coalisé. En plus du soutien du Hezbollah iranien, la Syrie peut donc continuer de compter sur celui de la Russie.

    Le plan américain

    Si la Russie a dévoilé son plan anti-terroriste pour le Moyen-Orient, lors de la rencontre au sommet entre la Russie, les USA et les pays du Golfe, Washington a également mis à jour sa stratégie militaire qui repose sur la prétendue « opposition modérée au régime de Bachar el Assad » que la Turquie se vante de soutenir en lien avec les USA, rebaptisée maintenant par Washington, « Nouvelle Force Syrienne » (New Syrian Force). Cette « Nouvelle Force Syrienne » (le nom indique qu'elle renaît régulièrement), est, depuis 2011 prétexte à la formation et à l'armement des djihaddistes par l'Occident et à leur protection et aide de la Turquie et des pays du Golfe, sans compter Israël qui appuie volontiers de son aviation les mouvements de l'EI.

    Des djihadistes prétendus « opposants modérés » syriens, venus de tous les pays du monde, qui, à peine sortis du moule de formation militaire de la coalition vont grossir les rangs de l'État islamique et autres al-Nosra ou Al Qaïda, chère à Laurent Fabius. Désormais Washington prétend que toute atteinte à cette Nouvelle Force Syrienne (cornaquée de toute évidence, par les islamo-mondialistes), pourra servir de prétexte à une ingérence militaire de la part des États-Unis, y compris contre l'armée gouvernementale syrienne. A cet effet les USA prévoit «des mesures supplémentaires» qui pourraient être prises pour les protéger, laissant planer la menace de frappes aériennes contre les forces du président Bachar al-Assad. Une mise en garde à laquelle le régime syrien qui sait à quoi s'en tenir, a répondu que Washington mentait et se vantait.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Dans ces circonstances, le plan de Poutine devient un coup de frein à l'ingérence directe des États-Unis dans la guerre syrienne. Le plan proposé par Moscou prévoit en préalable un mécanisme politique de sortie de crise, ainsi que l'union de toutes les parties impliquées et intéressées afin de contrer la menace terroriste islamique. C'est donc principalement sur l'appui des forces musulmanes chiites que Poutine table. L'islam russe étant quant à lui, à forte consonance soufie. Cette proposition a donc très peu de chance d'être acceptée, mais a au moins le mérite de mettre la coalition islamo-mondialiste face à ses contradictions et à son double-jeu.

    Le but de cette initiative est donc en définitive une mise en garde sévère contre les USA et la Turquie, de la part de Moscou, pour les prévenir contre toutes prétentions de s'attaquer à l'État syrien. En 2013, c'est déjà Moscou qui avait interposé son bouclier anti-missiles contre les velléités occidentales d'attaquer la Syrie, ce qui a fait avorter, jusqu'ici, le projet de réduire la Syrie à l'état de la Libye.

    L'opposition modérée à Bachar el Assad, pivot du dispositif mondialiste en Syrie
    Les observateurs voient dans la nouvelle initiative du Kremlin deux absents majeurs : la Turquie et l'opposition « modérée » à Bachar el-Assad, sur lesquelles les Occidentaux comptent beaucoup. « L'intégration de forces kurdes dans la coalition va énerver (le chef d'État turc Recep Tayyip) Erdogan. Or une solution régionale ne peut fonctionner sans la Turquie », explique un diplomate occidental. « Le paradoxe est que les relations entre Moscou et Washington connaissent une dynamique plus positive que celles entre Moscou et Ankara ». Ce week-end, le président turc a déclaré qu'il n'accepterait jamais l'annexion de la Crimée par la Russie. Parallèlement, les négociations sur la construction d'un nouveau gazoduc russe vers la Turquie ont été repoussées à l'automne. (Source le Figaro)

    Au moment où la Turquie se rapproche des USA avec lesquels elle était encore il y a peu en coquetterie, le système de vases communiquant implique un éloignement de celle-ci, des positions russes. Le Figaro rappelle non sans quelque hypocrisie que les Occidentaux comptent beaucoup sur « l'opposition « modérée » à Bachar el-Assad ». Le tout est de savoir pour quoi les Occidentaux comptent tant sur cette opposition modérée à Bachar el Assad, sans cesse reconstituée et armée par leurs soins ? Est-ce pour contrer l'État islamique ? ou bien est-ce pour abattre Bachar el Assad ? Poser la question c'est y répondre, puisque les troupes prétendument « modérées » formées par l'Occident se retrouvent très vite parmi les forces de l'État islamiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Stratégie & jeux de dupes

    La Turquie fait officiellement partie de la coalition islamo-occidentale sensée combattre l'Etat islamique. Or la Turquie ne cesse de rêver à une zone tampon le long de sa frontière avec la Syrie. Mais jusque-là la Turquie se contentait de faire monter les enchères en favorisant de façon à peine voilée, l'État islamique qui combat les Kurdes du PKK installés à Kobané, et qui ont étendu leur zone territoriale le long de sa frontière. Or les Kurdes sont les ennemis jurés du pouvoir d'Ankara depuis des décennies, puisqu'ils revendiquent leur indépendance au nom du Kurdistan. Mais les kurdes étaient bien utiles à la coalition pour contrebalancer le poids de l'État islamique, d'où la difficulté pour les USA à accepter les conditions d'Ankara qui avait exigé contre sa participation à la lutte contre l'État islamique l'obtention d' une zone tampon en territoire syrien le long de sa frontière ainsi que la création d'une zone d'exclusion aérienne, et l'instruction et l'entraînement de combattants de l'opposition modérée en Syrie et en Irak.

    Sur tous ces points Washington semble avoir satisfait Erdogan, du moins en ce qui concerne la Syrie. La liste des points requis pour une entente démontre que l'ennemi visé n'est pas l'ennemi désigné. La véritable cible de la coalition reste Bachar-el-Assad, la Syrie, son territoire et ses ressources. Exigence qui ne rencontre aucune opposition éthique pour les USA à la tête de la coalition, mais qui enfreindrait néanmoins quelques lois internationales, telles que l'atteinte à l'intégrité d'un territoire étranger. Pour avoir les apparences de la légitimité de telles frappes demanderaient soit une autorisation du pouvoir légitime syrien (qui ne viendra pas en l'état actuel), soit un mandat de l'ONU que la coalition n'aura jamais en raison de la Russie qui y opposera toujours son véto.

    Les attentats kurdes et de l'État islamique sur le sol turc sont venus à point nommé pour faire évoluer le dossier. Il faut admettre que si l'État islamique est bien l'auteur des attaques susdites en Turquie, ses chefs ne sont que des ingrats envers leur protecteurs turcs, et qu'ils sont incapables de défendre leurs propres intérêts. Par contre, s'il ne s'agissait que d'attaques sous faux drapeaux, la logique retrouverait ses droits. En tout état de cause ces attentats sont tombés à pic pour faire évoluer le dossier syrien alors que l'armée de Bachar el Assad essuie revers sur revers depuis quelques mois, le président syrien ayant lui-même déclaré récemment que son armée peinait à gonfler ses effectifs.

    Quoiqu'il en soit, en juillet, Ankara a annoncé qu'elle autoriserait des avions militaires américains à lancer des attaques contre des jihadistes de l'EI depuis Incirlik, une de ses bases aériennes, située dans le sud du pays.

    C'est dans ce contexte qu'une Armée de la Reconquête islamique a été propulsée au-devant de la scène internationale, précisément en Syrie, il y a quelques jours. Une Armée de la Reconquête qui fait, à point nommé, la synthèse des espérances des USA et de la Turquie, puisque cette nouvelle mouvance islamiste armée combat à la fois l'Etat islamique qui prend peut-être un peu trop d'indépendance, et Bachar el Assad...

    Le Moyen-Orient est décidément une région emplie de mystères où les groupes armés surgissent spontanément se taillant de vastes territoires à la barbe de grands états voisins, alliés à la plus grande puissance du monde... Une hyper-puissance, bardée d'alliés locaux, qui resterait impuissante tente-t-on de nous faire croire, face à une organisation âgé de quelques mois !

    http://fr.sott.net/article/26135-Etat-Islamique-Poutine-met-les-pieds-dans-le-plat

    RépondreSupprimer
  19. Un cadeau à faire à votre manager ? Et pourquoi pas une île grecque ?

    par Mylène Vandecasteele
    04 août 2015

    Le joueur de football portugais Cristiano Ronaldo a offert une île grecque à son manager Jorge Mendes à titre de cadeau de mariage, rapporte la BBC. Mendes, qui est l’un des hommes les plus riches du Portugal, avec une fortune évaluée à 100 millions d’euros, avait demandé à ses clients de ne pas lui donner de cadeau pour ses noces avec sa compagne Sandra Barbosa. Ceux qui souhaitaient tout de même offrir quelque chose se voyaient proposer d’effectuer un don à l'Institut portugais d'oncologie ou à un autre organisme de bienfaisance qu’il soutient, Casa do Caminho.

    Mais « CR7 », qui était le témoin de Mendes pour son mariage, et qui est aussi le parrain de son fils Jorge, n’a pas respecté cette consigne. Le joueur du Real Madrid est arrivé avec ni plus ni moins qu'une île grecque dans sa poche.

    Selon des sources à Athènes, une douzaine d’îles seraient actuellement à vendre en Grèce, pour un prix minimum de 2 millions d'euros. Mais faire un tel cadeau ne devrait pas poser trop de difficultés à Ronaldo. Selon le magazine économique Forbes, l’année dernière, le footballeur portugais aurait gagné un peu moins de 80 millions de dollars.

    http://www.express.be/money/fr/wealthrepublic/un-cadeau-a-faire-votre-manager-et-pourquoi-pas-une-ile-grecque/214900.htm

    RépondreSupprimer
  20. Barack Obama, pour le planning familial et l'ordre du jour du contrôle de la Population démoniaque du nouvel ordre mondial


    Par Michael Snyder,
    le 4 août 2015


    Saviez-vous que pour le planning familial reçoit plus de la moitié 1 milliard de dollars par le gouvernement fédéral chaque année ? Saviez-vous que l'administration Obama donne 35 millions de dollars supplémentaires chaque année au Fonds de Population des Nations Unies pour promouvoir l'avortement et la stérilisation dans le monde entier ? Et saviez-vous que le radical nouvel agenda du développement durable qui a été lancé par l'Organisation des Nations Unies en septembre comprend un objectif de donner accès aux services d'avortement à chaque femme unique sur toute la planète à l'horizon 2030 ? Les choses que vous allez lire dans cet article sont très inquiétantes. L'ordre du jour du contrôle de la population démoniaque du nouvel ordre mondial progresse considérablement, et Barack Obama et le gouvernement des États-Unis sont à la pointe de la lance.

    N'importe quel parti politique a été au pouvoir, le gouvernement américain a donné des centaines de millions de dollars à Planned Parenthood an et mal an. Ils ont juste continué à faire ce qu'ils savaient que pour le planning familial était récolte les parties du corps de bébés avortés et les vendre à des chercheurs en médecine à être utilisés dans des expériences de malades et tordus. C'était de notoriété publique que ce qui se passait dans l'industrie de l'avortement, mais personne n'en parle vraiment. Heureusement, une série de vidéos undercover a été libérée récemment qui a causé cette pratique horrible à faire les manchettes partout sur la planète.

    Cette semaine encore, une cinquième vidéo a été libérée. Celui-ci montre effectivement un planning familial officiel de discuter de la vente de "cadavres foetales intacts"...

    « Donc, si nous modifions nos processus et nous sommes en mesure d'obtenir des cadavres foetaux intactes, alors nous pouvons le faire partie du budget que les dissections sont cela et divisant les spécimens en différentes expéditions s'agit-il, » dit-elle, ajoutant un "je veux dire que de — c'est tout simplement une question de lignes de facturation. »
    Vous pouvez regarder la vidéo entière ici. Il est difficile de même imaginer que des gens pouvaient être si diabolique. Il s'agit d'un niveau de dépravation dans le sens d'un Josef Mengele.

    Maintenant, c'est tout ça à l'air libre, et la plupart des américains ne semblent pas trop préoccupés à ce sujet. Barack Obama a déjà promis d'arrêter toutes les tentatives de defund Planned Parenthood, et il est très fier d'être coude à coude avec eux. Ce qui suit est un extrait d'un discours que Obama envoyées à Planned Parenthood en 2013...

    "C'est pourquoi n'importe comment grand le défi, peu importe comment féroce l'opposition, il ya une chose ces dernières années ont montré," Obama a dit. "C'est que pour le planning familial ne va pas n'importe où".

    "Il ne va pas n'importe où aujourd'hui, il ne va pas n'importe où demain", a dit Obama.
    Barack Obama est également très engagé à faire progresser le programme de contrôle de la population des Nations Unies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Comme j'ai mentionné ci-dessus, l'ONU lance l'Agenda pour le développement durable 2030 en septembre. Le pape est en fait en voyage à New York pour prononcer le discours qui inaugurera la conférence où cet agenda sera dévoilé publiquement. Mais ce que la plupart des gens ne réalisent pas est que contrôle de la population est au cœur même de ce nouveau programme. Selon le texte définitif de ce nouvel ordre du jour, l'ONU est fixer un objectif de rendre des services d'avortement disponibles à toutes les femmes sur la planète entière à l'horizon 2030. Ce qui suit provient du texte officiel de l'ordre du jour pour Developpement est durable de 2030...

    Nous nous engageons à assurer l'accès universel aux services de santé sexuelle et reproductive, y compris pour la planification familiale, information et éducation.
    Et bien sûr l'ONU a déjà travaillé dur pour promouvoir le contrôle de la population dans le monde entier depuis de nombreuses années.

    Le Congrès américain a approuvé pour l'exercice 2015, 35 millions de dollars en financement pour le Fonds de population des Nations Unies. Il s'agit d'une organisation qui a été prise en flagrant délit d'application des mesures de contrôle absolument horrible de la population dans le monde entier. Par exemple, il suffit de cocher ce qui est arrivé à notre voisin du Sud...

    Une enquête indépendante a constaté que le Fonds des Nations Unies de la Population (FNUAP), dans son association avec la Population Conseil National du Mexique (CONAPO), prend en charge la stérilisation non sollicitée et coercitive planning familial au Mexique.

    Selon du Mexique National Human Rights Commission (CNRH), qui a récemment dénoncé coercition dans les programmes de planification familiale dans tout le Mexique, "fonctionnaires de santé publique ont imposé les méthodes de planification familiale sur la population indigène sans leur consentement et sans les informer des risques. » Menaces et pots-de-vin sont utilisés pour priver les hommes et les femmes de leur droit de décider eux-mêmes le moment et l'espacement des grossesses.

    Il a également été constaté que le CONAPO a établi des quotas nationaux (pour les utilisateurs de la planification familiale) qui sont remplies par les hôpitaux régionaux et par des équipes de travailleurs locaux de planification familiale. Programme de contrainte de planning familial du CONAPO, qui implique la stérilisation forcée, est fortement soutenu par l'UNFPA avec le soutien financier, stratégique, technique et médical. Dans son quatrième cycle d'assistance avec le Mexique, FNUAP est programmé pour fournir $ 12 millions pour le contrôle de la population au cours des cinq prochaines années.

    Plus de 40 études de cas de victimes ont été obtenus au Mexique cet été, notant l'abus suivants : avortement secrète sous le couvert de la « normalisation des menstruations » ; placement clandestin de DIUet signature involontaire du « consentement éclairé » documents pour stériliser la victime. Dans un cas alarmant, une femme a témoigné que, tout en subissant une césarienne, que ses trompes de Fallope sont ligaturés (à égalité) sans son consentement ou prescience.

    Le Fonds des Nations Unies pour la Population a été pris pour faire des choses similaires au Pérou, en Chine et ailleurs. En Inde, « responsables de la santé » même offraient des motos, des téléviseurs et des voitures neuves aux femmes dans le but de les amener stérilisé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Et si vous ne pensez pas que cela viendra jamais aux États-Unis, vous vous trompez. Conseiller de haut scientifique de Barack Obama, Holdren, estime que cette implantation des capsules de stérilisation sous la peau d'américain femmes pourraient être un moyen efficace de stabiliser la taille de la population aux États-Unis...

    Un programme de stérilisation de femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l'opération que la vasectomie, peut être plus facile à implémenter que d'essayer de stériliser les hommes.

    L'évolution d'une capsule de stérilisation à long terme qui pourrait être implantée sous la peau et supprimée lorsque la grossesse est souhaitée ouvre des possibilités supplémentaires pour le contrôle de la fertilité coercitives. La capsule pourrait être implantée à la puberté et peut être amovible, avec l'autorisation officielle, pour un nombre limité de naissances.
    Si cela vous semble mal pour vous, c'est parce que c'est mal.

    Et Saviez-vous que le gouvernement fédéral a fait un "Bureau de la Population" ?

    La plupart des américains n'ont jamais entendu parler de lui, mais elle existe réellement.

    Sur le site Internet de l'Office des affaires de la Population, vous pouvez trouver des informations sur l'avortement, la stérilisation féminine, stérilisation masculine et une vaste gamme de choix de la contraception.

    La plupart des américains ne sais pas que la stérilisation ne coûtera pas femmes un centime au titre de l'Obamacare. Un nouveau règlement qui est entré récemment en vigueur exige que tous les plans de santé doivent couvrir entièrement la stérilisation pour toutes les femmes avec « la capacité de reproduction ».

    Pourquoi Obama voudrait que cela ?

    C'est parce qu'il est pleinement engagé dans la promotion de l'agenda de contrôle démoniaque de la population du nouvel ordre mondial. Pour beaucoup plus d'informations sur comment obsédé le sont élite mondial avec « surpopulation », s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé "que contrôle de la Population 46 citations qui montrent à quel point les élites veulent nous essuyer tout ça".

    L'élite mondiale veut nous faire croire que le changement climatique est la plus grande menace que l'humanité fait face à tous, et que l'une des meilleures choses que nous pouvons faire pour lutter contre le changement climatique est de réduire la croissance démographique. Chacun d'entre nous a une « empreinte carbone » et donc à leurs yeux moins d'entre nous qui courent autour le mieux.

    En fin de compte, ils aimeraient stabiliser la taille de la population humaine de la planète à environ 500 millions de personnes.

    Cela signifierait une réduction de plus de 90 % du niveau actuel.

    C'est quelque chose que l'élite mondiale, parle et écrire tout le temps, et personne ne devrait sous-estimer leur obsession malade pour "sauver la planète".

    Alors précisément comment atteindront-ils leur but de se débarrasser de beaucoup d'entre nous ?

    N'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...

    http://endoftheamericandream.com/archives/barack-obama-planned-parenthood-and-the-demonic-population-control-agenda-of-the-new-world-order

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le pape n'est l'élu de personne sinon de son petit cercle et non d'une 'république-démocratique'. C'est vrai çà, et pourquoi c'est comme çà au fait ?

      (...) Le pape est en fait en voyage à New York pour prononcer le discours qui inaugurera la conférence où cet agenda sera dévoilé publiquement. (...) !! Hahahaha !

      Cet 'agenda' sur les systèmes de dépopulation mondiale comprend outre les guerres et maladies aéroportées par chemtrails (Nano-particules d'aluminium = Alzheimer) et autres merdes en boites aux supermarchés, des politiques informationnelles sur les merdias disant/répétant que le monde ne peut pas dépassé les 7 milliards d'habitants !

      Or, la planète peut accueillir au moins 10 fois plus ! Car, ce ne sont pas les terres abandonnées qui manquent et qui peuvent aussi être arrosées/irriguées par la technologie scalaire qui déplace les nuages (Rappel que pendant la guerre du Vietnam les pistes ennemies étaient rendues impraticables par les fortes pluies provoquées).

      Mais alors, que craignent-ils ?

      Les 'pouvoirs publics craignent le pourcentage implacable qu'aujourd'hui 4% des naissances donnent un surdoué. (soit 28 millions sur 7 milliards !!) et donc, qu'en plus qu'il y a internet où ces grosses têtes peuvent discuter et échanger des informations/se donner rendez-vous hors caméras & micros, il y a donc la logique perspective que 'ces vieilles familles' de dictateurs au pouvoir depuis 'la nuit des temps' peut vaciller au profit d'une République démocratique !!!

      Le pouvoir au peuple !! C'est donc pourquoi TOUT est fait pour empêcher les gens d'être riche un jour alors que le monde regorge de richesses (grâce aux machines/robots entr'autres), et donc ils créent des taxes TOUS LES JOURS et les mensonges les plus gros, les arnaques les plus énormes, les escroquerie les plus sanguinaires avec 'The Global Warming' ! Hahahaha ! et... les taxes sur l'air !

      Après avoir fait payer l'eau gratuite des sources et des 'stations d'épuration' qui ne servent à rien car depuis des milliards d'années l'eau sale se nettoie toute seule en mer (les poissons chient dedans !) et ressort toute propre aux sources ! Cà alors ! voilà qu'arrive les 'taxes carbone' !!

      Le carbone n'est PAS un poison et est nécessaire aux arbres pour nous fournir l'oxygène. Sans gazcarbonique pas de vie !

      Tout montre qu'aujourd'hui les 'grandes écoles' ne changent pas un étudiant en surdoué mais en escroc !

      Supprimer
    2. Nombre d'oeufs par poissons:



      Anguille
      800 000 à 1 500 000 œufs

      Carpe
      1 000 000 d'œufs.

      Amour blanc
      100 000 à 900 000 œufs.


      Silure
      10 000 à 500 000 œufs.

      Gardon
      150 000 à 200 000 œufs.

      Brochet
      15 000 à 45 000 œufs.

      Brème
      30 000 à 40 000 œufs.

      Esturgeon
      10 000 œufs.

      Ablette
      5000 à 7000 œufs.

      Truite
      2000 à 4000 œufs.

      http://www.connectipeche.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13:poissons&catid=3:poissons&Itemid=20

      Supprimer

    3. En milieu naturel, tout est 'régulé' par les prédateurs. Or, si l'on élève des poissons en élevage (donc sans prédateurs), sur par exemple 1 millions d'oeufs il y aura environ 500 000 femelles qui, à leur tour, pondront 1 million d'oeufs qui auront environ 500 000 femelle qui etc.

      Tout çà pour dire que si les poissons venaient un jour à manquer réellement il serait TOUJOURS possible de survivre comme un épi de blé qui contient 20 grains qui semés donneront à leur tour 20 épis de blé qui contiendront 20 grains, etc

      Supprimer
  23. Des scientifiques ou des beancounters : qui décide ce qui est mieux pour la science UK ?


    Richard P Grant
    6 août 2015 06.45 EDT


    Après quinze jours de recherches, Secretaire commerciale Sajid Javid a embauché des consultants d'affaires de McKinsey and Company à dire où les incisions doivent être faites pour le budget de la recherche. Ils ont à leur tour demandé les sept conseils de recherche UK de justifier pourquoi ils devraient continuer à exister en tant qu'organes indépendants.

    Pourquoi devrait il vous rend nerveux ?

    Financement de science au Royaume-Uni, c'est dans un état précaire. La barrière fiscale protégeant la participation publique à la recherche et de développement que nous nous sommes battus si dur pour en 2010 est à la recherche de plus en plus fragile, et booste ponctuelles récentes n'ont pas empêché le public passent de chute ci-dessous 0,5 % du PIB – beaucoup moins que n'importe quelle autre économie développée.

    C'est important parce que tandis que le public (qui est, gouvernement-orientée) Dépenses en R-D seulement représente environ un tiers des dépenses totales, l'industrie a besoin d'un engagement ferme à l'infrastructure du Trésor public de continuer à investir. Si le gouvernement ne voit pas de croire en la valeur de R & D, puis les grands joueurs – les sociétés pharmaceutiques, les sociétés d'ingénierie, les entreprises de fabrication de haute technologie – iront faire leurs affaires ailleurs. Cela va déchirer le cœur de nos recherches et de technologie de base, laissant le pays mal préparé pour faire face à un avenir difficile – pour ne pas mentionner les conséquences humaines et économiques des pertes d'emplois qui s'ensuivent inévitablement.

    Dans ce contexte, des organisations telles que la campagne pour la Science et de génie et de Science est Vital se préparent déjà pour un combat devant le Comprehensive Spending Review en novembre cette année. Les augures sont sombres, avec des réductions de 25 à 40 % étant modélisés dans tous les domaines.

    Et en plus de tout cela, nous avons maintenant le McKinsey review, un exercice opaque, étonnamment rapide à venir à l'improviste.

    Bien que potentiellement sensible, il faut se demander ce qui va se passer lorsqu'ils tel un tas de consultants demandent à la justification de l'existence de sept conseils de recherche différents. Peu importe que la biotechnologie, génie, sciences économiques, sciences sociales, environnement, médecine et arts et lettres sont tous différents domaines : les consultants se demander, pourquoi tant ?

    Pourraient arts et en sciences, génie et médecine vraiment être administrés par un organisme ? Un examen régulier, tous les 3 ans, publié il y a 15 mois ne l'indique pas ; Nous avons déjà le bon nombre et la structure des conseils de recherche.

    Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que ce rapport semble réglé à raison l'emporter sur un examen de long de l'année sur Comment faire les conseils de recherche plus stratégique, par le Président sortant de la Royal Society Sir Paul Nurse, en décembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Mais ce qui prend le biscuit, si ce n'est pas le sac entier, est une suggestion de la Department of Business, de l'industrie et de compétences (BIS) que pour économiser de l'argent, contrôle des « tous les achats passent à travers la famille BIS » est centralisée. En d'autres termes, chaque embout de la pipette que vous acheter pour chaque expérience dans votre laboratoire – si votre argent provient de fonds publics – doit être commandé par un système central (probablement) auprès d'un fournisseur unique.

    Laissez-moi vous parler des achats centralisés.

    Ça sonne bien sur papier – après tout, qui ne veut pas obtenir la valeur de l'argent, surtout à court d'argent ces temps ? – mais en y regardant, il s'avère être tonitruant idiotie. Universités et instituts de recherche déjà négocient sans pitié pour la meilleure offre auprès de différents fournisseurs – cash est serré, et qu'ils veulent ce que peu d'argent qu'ils doivent aller aussi loin que possible.

    Mais n'importe quel scientifique qui a été soumis à l'horreur pure de l'approvisionnement centralisé vous dira il ne fonctionne pas et probablement perd de l'argent à long terme.

    Il fut un temps où j'ai travaillé dans un laboratoire du gouvernement. Nous avions besoin d'un réactif spécialisé : oligonucléotides. Ce sont des pièces sur mesure, courts d'ADN que nous avons utilisé pour faire des protéines spécifiques, ou pour identifier quel animal une protéine particulière sont venue. Ils sont également utilisés dans les analyses des empreintes génétiques. Il est essentiel de s'assurer que l'oligonucléotide que vous utilisez, dans n'importe quelle application, est celui que vous pensez que vous utilisez – celui que vous conçu et ordonné. Et les fabricants font des erreurs. Les fabricants de mieux faire moins de fautes et vous donnent un produit plus pur qui est plus susceptible de travailler.

    En l'espèce, le ministère à laquelle nous étions attachés avait sa propre usine de production d'oligonucléotide. Et on nous a dit, sur élevée, à utiliser cette installation et seulement cette installation sous peine de douleur.

    Le problème était que ces oligonucléotides ont été de merde. Ils ont pris une semaine de livrer. Il y aura toujours une erreur en eux, et ils seraient généralement être contaminés. Ce qui signifie notre travail a été rendu impossible. Nous avons dû recourir à des méthodes très sournoises d'obtenir des oligonucléotides décents, de la compagnie d'oligonucléotide commerciale une livraison le lendemain sur la route – qui, à la clé, étaient moins chers que l'option interne.

    Un autre exemple, on nous a dit d'acheter des pointes de pipette certains auprès d'un fournisseur. Oui, ils étaient moins chers que tout le monde – et il y avait une raison à cela.

    Pointes de pipette sont quasiment indispensables à un biologiste moléculaire. Ils vous permettent de transférer des quantités microscopiques de liquide incolore d'un tube à l'autre (qui est plus de ce que la biologie moléculaire est sujet, pour être honnête). Il est donc important que ces conseils (a) fournir le montant précis de microscopique vous voulez et (b) ne se décollent de la pipette.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Vous êtes très en avance de moi sur ce coup, n'êtes-vous pas ?

    Il a fallu un match criant entre mon patron et comptes et une démonstration en direct d'une pointe de gouttes (juste avant il est tombé), avant notre laboratoire – Oui, juste notre laboratoire, sans parler du reste du Département – a été autorisé à aller à un fournisseur qui pourrait effectivement faire les choses sanglantes correctement.

    Maintenant, oui, je suis tout pour responsabilité, surtout quand c'est votre et mes recettes fiscales que nous parlons. Mais quand non-scientifiques suggérer ces naïfs, vous avez sérieusement à se demander combien de début de carrière chercheurs pourrait avoir été financé, au lieu d'être sacrifié sur ce bûcher des vanités.

    http://www.theguardian.com/science/occams-corner/2015/aug/06/scientists-sajid-javid-mckinsey-research-cuts-paul-nurse-bis

    RépondreSupprimer
  26. Poutine et Hollande ont officiellement annulé le contrat Mistral. Paris devra payer moins de €1 milliard

    6 août 2015 06:43

    Le Président russe Vladimir Putin et le Président Français Francois Hollande ont conclu un accord pour résilier le contrat pour deux porte-hélicoptères de Mistral. Paris paiera tous les coûts de Moscou du contact annulée – la somme sera inférieure à €1 milliard.

    Des pourparlers entre le président Putin et président Francois Hollande a conclu hier. Il n'y a aucune autre différend sur la question," ministre de la défense Français Jean-Yves Le Drian a déclaré à radio RTL France.

    #Mistral : la France et la Russie sont parvenues à accord d'ONU verser de mettre un terme au contrat signé en 2011 pic.twitter.com/yNljf0Qm5H
    — L'Élysée (@Elysee) 5 août 2015

    Il a ajouté que les deux navires Mistral coûtent 1 €milliards ($1 milliards), mais Paris paiera moins que les porte-hélicoptères n'étaient pas finis.
    Le Drian a ajouté qu'il y a «beaucoup de pays " prêt à acheter les Mistrals parce que les navires sont "bien construit". RTL a cité diverses sources affirmant que l'Inde et le Canada sont intéressés aurait été d'avoir acheté les porte-hélicoptères.
    Mercredi, le service de presse du Président russe a déclaré que les parties ont convenu que la Russie sera remboursée ce qu'elle avait déjà payé en vertu du contrat. Cela comprend tous les équipements et matériaux.
    "France a déjà transféré ces fonds et, après le retour de l'équipement, va acquérir la propriété et être en mesure de prendre en charge les deux navires, » , a déclaré service de presse du Président russe .
    Moscou estime que la question de Mistral complètement résolue."
    La Russie envisage d'envoyer une équipe d'experts à la France de retirer l'équipement installé sur le porte-hélicoptères Mistral en septembre.
    Une équipe de spécialistes est actuellement en préparation pour le démantèlement de l'équipement de communication de le porte-hélicoptères. Leur départ pour la France est prévu pour ce mois de septembre," un fonctionnaire russe anonyme dit TASS.
    Contrat d'une valeur de € 1,2 milliards qui a été signé par le Français DCNS/STX Company et de la russe défense Export Corporation Rosoboronexport en 2011 Mistral envisagé offrant deux porte-hélicoptères Français vers la Russie, avec le premier à être livré en 2014 et 2015 en seconde.
    Toutefois, le gouvernement Français a décidé ne pas de remettre les vaisseaux à Moscou après son arrivée sous la pression politique intense par les Etats-Unis et leurs alliés européens après la réunification de la Crimée avec la Russie et l'éclatement du conflit armé dans l'est de l'Ukraine.
    Malgré les protestations de travailleurs impliqués dans la construction des navires, ministre Français de la défense m. Jean-Yves Le Drian a déclaré en novembre que France ne livrerait pas Mistrals en Russie, » même si elle a coûté € 1,2 milliards ($1 milliards). "

    http://www.rt.com/news/311682-mistral-putin-hollande-cancel/

    RépondreSupprimer
  27. « Assange est mon héros »: employé australien de la défense sur le procès pour 'avoir divulgué le rapport confidentiel d'intel'

    6 août 2015 09:21

    Un membre du personnel de la défense australien junior est jugé après que qu'il aurait téléchargé et divulgué un rapport de renseignements « très sensibles » à un forum en ligne. Le service du renseignement dit il n'y a aucun moyen de savoir maintenant qui peut avoir vu le document.

    Le rapport d'évaluation classifié Defense Intelligence Organisation (DIO), qui aurait été destiné aux alliés de l'Australie, aurait été obtenu par un diplômé du département de la défense âgé de 21 ans en 2012, gravé sur un disque, pris la maison et posté à la 4chan.org portail partage de photos sous la forme d'images, Fairfax Media a signalé.

    Après avoir téléchargé le document, Michael Scerba – maintenant 24 – aurait également loué Julian Assange comme "héros".

    Il est actuellement chargé par le Cour suprême australienne ACT sur deux chefs d'accusation, sans date de procès encore défini. Tous les autres détails se rapportant à l'affaire sont également maintenus strictement secrets.

    q#Snowden dit je regarde ses citoyens l'Australie 'tout le temps' http://t.co/Jny5uqtnlnpic.twitter.com/YGM0uPwQyZ
    — RT (@RT_com) 10 mai 2015Q

    Les rapports des médias australien qu'il avait indiqué au Tribunal qu'il va être plaidé coupable à une accusation au moins un.

    La violation s'est révélés par accident, quand un ancien membre de la direction de signaux de défense (DSA) a naviguer sur le net. Il a remarqué une miniature de 4chan qui dit « Julian Assange est mon héros. »

    Regardant de plus près, il était clair ce qui inclus le lien. Le rapport aurait été un marquage du "Secret, 5 les yeux" sur chaque page, une référence à l'accord d'échange de renseignements entre l'Australie, Nouvelle-Zélande, Grande-Bretagne, Canada et aux États-Unis. Deux des 15 pages ont été affichés.

    qRépression des libertés ? Sénat australien passe des lois draconiennes de lutte contre le terrorisme http://t.co/TuCffmxyxk
    — RT (@RT_com) 26 septembre 2014Q

    Si l'on en croit les autorités, les opérations actuelles et futures de la défense de l'Australie, ainsi que ses relations avec ses alliés, pourraient souffrir ainsi.

    Scerba aurait également été attaché un message : « je libère ce qui, selon moi, devrait être dans les médias : attentats à la bombe, morts parmi les civils, les actions des « terroristes » qui vient ne sont pas rapportés par les médias. "

    Documents du Tribunal a déclaré plus tard la découverte a été "fortuit." Le fait que plus de cinq yeux ont probablement vu le document maintenant, et le DIO dit qu'il n'a aucun moyen de savoir qui exactement est peut-être moins fortuite, ou l'échelle potentielle des dégâts que cela a forgé.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Le contenu du document n'est pas signalé, mais autorités pensent les agences de renseignement étrangères et "autres" saisiraient l'occasion pour la voir. Et au moment où que l'ancien employé de DMPS avait repéré le rapport divulgué, il y aurait été commentaires de 14 personnes différentes en dessous.

    Scerba n'a pas été aussi habile que Edward Snowden à éluder les autorités. La police a retracé l'adresse IP à son emplacement exact – à son domicile de Richardson, Canberra Sud. Ils ont fait une descente dans la maison et saisi le matériel. Le disque cassé, utilisé pour copier le rapport classifié aurait été retrouvé dans le bac.

    Les médias australiens qu'une recherche de son ordinateur a révélé des tentatives en ligne à la recherche d'informations sur la façon de masquer ses titres, et la machine contenue également des traces des images classifiées.

    qU.S. espionné GVT japonais, entreprises, passé l'intelligence vers l'Australie, la Nouvelle-Zélande http://t.co/xNWCkGK2KDpic.twitter.com/NTzPIaVZYc

    — RT (@RT_com) 31 juillet 2015Q
    Le juge, le juge Richard Refshauge, la semaine dernière a imposé une interdiction stricte de divulguer les détails "très sensibles" du document. Communication à leur sujet est également limitée.

    « C'est mon avis que la divulgation des renseignements sensibles peut-être causer un préjudice, dans certains cas très grave préjudice, à la sécurité nationale australienne, » les temps de Brisbane a cité le juge en disant.

    Les documents ont été condamnés à être détruits dans les 28 jours du procès de clôture. Les matériaux seront conservées dans un coffre-fort lorsqu'ils ne sont pas utilisés par la Cour.

    http://www.rt.com/news/311725-australia-intelligence-leak-scerba/

    RépondreSupprimer
  29. Quelle est l'empreinte carbone de la papamobile ?

    Eric Peters Autos
    6 août 2015

    (Via la plateforme brûlante)

    Le pape, il a dit, qu'il s'habille en Prada.

    Et se déplace en Mercedes, trop.

    Mais apparemment, il serait préférable de vous (et des millions d'autres êtres humains ordinaires) de ne pas faire comme lui.

    Parce que "le réchauffement climatique. »

    Euh... modifier que le "climat".

    La nouvelle – plus générales – à terme pour l'altération qui auraient été causées par l'homme des conditions météorologiques de la planète. « Réchauffement climatique » devait aller parce que le refroidissement de la planète se passait aussi incommode.

    Cela devenait gênant au niveau mondial.

    « Changement climatique » est beaucoup mieux, parce qu'il tient toujours. Le climat est en constante évolution. Et le ferait (et l'a fait) indépendamment de la présence de l'homme sur cette terre. Mais pourquoi ne pas juste blâmer l'homme pour lui ?

    Pour tout ?

    Parfait !

    Le fait qu'il était nécessaire de cette re-branding en dit plus sur la politique du « changement climatique » que sa validité scientifique. Malgré la quasi-unanimité des lecteurs médias Tele-prompteur et des politiciens, experts en la matière (par opposition aux "écologistes", un titre non diplômés n'importe qui peut prétendre) sont beaucoup moins certaines sur l'affirmation selon laquelle les changements récents sont anormaux, encore moins le résultat de l'activité humaine – et si réticents à entériner l'imposition de règlements gouvernementaux extrême (et coûteux) et des taxes sur des milliards d'êtres humains qui appauvrissent eux mais pas les élites (y compris le Pape) dont empreintes carbone Super-entreprises continuera de tromper la Terre.

    Le téléspectateur moyen de TeeVee, par exemple, tient à leur valeur nominale assertion d'unisson par les médias que la "science" est "réglée".

    Ce n'est pas le cas.

    Ce que les têtes parlantes TeeVee ne mentionnent jamais, c'est que la base de l'affirmation de « changement climatique » est un exposé de position des Nations Unies (le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) scientifiquement fragile – pas examinées par des pairs – qui repose sur la modélisation informatique schématique. Votre météo locale a tout un palmarès 50 / 50 pour cent de prédire avec précision s'il va pleuvoir dimanche prochain – mais nous sommes censés pour prendre comme parole d'Évangile qui peut prédire un modèle d'ordinateur des Nations Unies – absolument, avec pratiquement aucun doute raisonnable – que la planète entière souffrira catastrophique « changer » cinq (ou est-ce dix ? vingt ?) ans à compter de maintenant... sauf que des taxes massives et contrôles sont imposées à la population dès maintenant.

    En d'autres mots, le rapport du GIEC est une politique plutôt que d'un document scientifique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. En effet, bon nombre des « scientifiques » qui ont approuvé le rapport du GIEC ne sont pas des experts accrédités dans les domaines concernés (voir ici pour un excellent morceau de Forbes sur le sujet). La personne moyenne étant alimentée à la ligne du « changement climatique » peut n'être pas au courant du fait que l'on ne doit pas être un climatologue (ou même un météorologue) pour être considéré comme un « scientifique » à des fins de colportage « changement climatique ».

    Qui est comme d'aller voir un podologue pour un problème cardiaque.

    Pendant ce temps, ceux qui sont des experts accrédités – comme MIT professeur des sciences de l'atmosphère (et membre de l'Académie nationale des sciences) Richard Sloan et UVA Fred Singer – mais qui sont en désaccord avec l'affirmation que le changement climatique est anormal (et que l'activité humaine est le principal ou même un conducteur important de ce changement) sont commodément ignorés.

    Ou vilipendé.

    Pas leur questionnement, en soi, de la religion "changement climatique". Mais plutôt, leurs motivations pour l'interrogatoire.

    Encore une fois, la politique – pas de science.

    Si la couverture de « changement climatique » étaient moins axée sur l'ordre du jour politique (créer le sentiment d'une crise imminente d'intimider le public à accepter davantage d'impôts et une réduction des leurs, mais jamais les élites, niveau de vie) les gens pourraient être plus au courant que plus de 31 000 scientifiques ( http://www.petitionproject.org/ ) réels (par opposition aux politiciens – et les papes) ont ouvertement mis en doute la validité scientifique du rapport du GIEC, apposer leurs noms (et leur réputation, quelque chose aucun scientifique ne légèrement) à une pétition qui se lit, en partie: «... il n'y a aucune preuve scientifique convaincante que les rejets anthropiques de gazcarbonique, méthane ou d'autres gaz et à effet de serre sont à l'origine ou provoqueront, dans un avenir prévisible, chauffage catastrophique de l'atmosphère de la terre et la perturbation du climat de la terre. »

    Le « changement climatique » ?

    Certainement. Il change toutes les heures. Selon les saisons. Tous les ans. Parfois, au fil du temps – il change radicalement. Mais l'homme n'a pas causé le petit âge glaciaire – une période de froid inhabituel que la terre a récemment cassé lui-même de. Et l'homme n'a pas causé beaucoup le réchauffement global (et une concentration plus élevée de gazcarbonique atmosphérique) qui a permis les dinosaures de prospérer, plusieurs millions d'années.

    Le fait que les pousseurs de global gazcarbonique taxes et autres ont dû se replier et ajuster leur terminologie bac1 de réchauffement et de refroidissement et rien d'autre entre – tout "changement" dans le climat de la terre – PUE de la politique, pas de science.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Francis pape semble être un homme gentil – mais il n'est pas plus un expert scientifique que Al Gore.

    Et tandis que le pape et Al Gore ont acheté au "changement climatique", aucun d'entre eux n'ont cessé de shopping. Ou en voyage. Qui sont tous deux – selon leurs propre publics scoldings – environnement Noo-Noo de qui devrait être découragée.

    Peut-être ils devraient montrer l'exemple.

    Comment se fait-il qu'ils ne font jamais ?

    http://www.thedailysheeple.com/whats-the-carbon-footprint-of-the-popemobile_082015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La personne moyenne étant alimentée à la ligne du « changement climatique » peut n'être pas au courant du fait que l'on ne doit pas être un climatologue (ou même un météorologue) pour être considéré comme un « scientifique » à des fins de colportage « changement climatique ».
      Qui est comme d'aller voir un podologue pour un problème cardiaque. (...)

      Ce sont ces mêmes connards d'escrocs qui sont climatologues ou météorologues - qui passent à la télé tous les jours - qui se disent scientifiques ! ( et ne sont ni arrêtés par la police ou juge regardant la télé ni foutu dehors à coups de pieds au cul par les directeurs de télé !).

      De plus, qu'ils fassent des faux-sondages ou pas c'est pareil, oui mais... ils les publient ! Et donc, comme le pourcentage des cons qui regardent la télé est élevé (près de 100 % !!), il va donc influencer l'opinion publique qui - comme des cons qu'ils sont - se rallient à la majorité !

      Ils se rallient donc aux mensonges parce que c'est diffusé par la télé !

      Supprimer
  32. Je suis bien sûr heureux qu'il n'y a pas d'Inflation

    Charles Hugh Smith
    De deux esprits
    6 août 2015

    Bien sûr, je suis heureux, qu'il n'y a pas d'inflation, parce que ces « stabilité des prix » la réserve fédérale garde mâchoire-jacking sur nous mettent dans un monde de douleur.

    Nous sommes constamment bombardés avec deux messages au sujet de l'inflation :

    1. l'inflation est proche de zéro.
    2. ce qui inquiète la réserve fédérale terriblement, parce que la stabilité des prix sont déflationnisteset déflation (pour des raisons qui ne sont jamais expliquées) comme la peste noire financière qui balayera l'humanité si elle n'est pas vaincu par une bonne dose d'inflation (c'est-à-dire faire moins pour votre argent).

    Ceux d'entre nous en dehors des cercles intérieurs du pouvoir sont heureux il n'y a pas d'inflation, car on préfère avoir plus pour notre argent (déflation) et non moins pour notre argent (l'inflation). Vous savez ce que je veux dire : le paquet jadis occupée par 16 onces cales pour seulement 13 onces. Un médicament qui une fois coût coûte aujourd'hui 79 $ $ 79 000. (C'est une exagération beaucoup plus légère que vous pouvez l'imaginer).

    Notre avion de chasse F-18 Super Hornet excellente nous a coûté $ 54 millions de contribuables un morceau. Maintenant le chasseur de remplacement, la collection ballottement des pièces défectueuses volant à proximité , connu comme le F-35 coûte $ 250 millions chaque – sauf si vous voulez un moteur dedans. Qui va coûter supplémentaire, partenaire.

    Malgré tous ces exemples connus de l'inflation galopante, chaque mois, on nous dit il n'y a aucun inflation. Juste pour me rassurer, qu'il n'y a pas d'inflation, j'ai regardé quelques graphiques sur la base de données de FRED de la Fed de Saint Louis.

    Je dois dire, je suis me gratter la tête ici parce que le coût des choses a beaucoup augmenté depuis 2000.

    Indice des prix à la consommation est en hausse de 38 % par rapport à 2000. Maintenant, si quelqu'un devait me donner un choix entre l'obtention de 10 gallons d'essence et de 10 gallons moins 3,8 gallons d'essence, je prendrais les 10 gallons. Alors comment diable peut une augmentation de 38 % être proche de zéro inflation ?

    Si j'ai pris 38 $ de chaque tranche de 100 $ vous avez gagné, serait vous comptez que j'avais prises presque rien de vous ? Vous gagnez 38 % plus élevés que vous avez fait en 2000 ? Dans l'affirmative, félicitations ; la plupart des gens ne peut pas répondre « Oui ».

    - voir graphique sur site -

    Urban-zone des loyers sont en hausse de 56 % par rapport à 2000. Maintenant, c'est pire encore l'inflation, parce que vous venez de payer $156 pour ce qui était autrefois coûtait seulement 100 $.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. - voir graphique sur site -

    État et taxes gouvernementales locales sont en hausse de 75 % depuis 2000. Et cela ne comprend même pas les frais de licence de pêche de RIP-OFF qui ont passé par le toit, les frais d'inscription de bateau qui ont tourné à la lune et le ticket de parking-pillage légal qui était de 12 $ et est maintenant de 60 $.

    Taxes augmentent naturellement avec l'expansion économique en raison de la hausse de population, qui a augmenté d'environ 13,8 % depuis l'an 2000 : de 281 millions de résidents des USA à 320 millions en 2015. Si les taxes s'élevant à quelques points de pourcentage chaque année ainsi que de la croissance et de la population seraient judicieux. Mais 75 % ?

    - voir graphique sur site -

    J'ai un vrai régal pour tout ce que vous parents, oncles, tantes et grands-parents qui ont l'intention de mettre les enfants à l'Université : les coûts ont augmenté seulement environ 100 % depuis 2000. Cela signifie qu'au lieu de gratter vers le haut de $ 80 000 par enfant (en supposant qu'ils peuvent obtenir toutes leurs classes requises et rectifier la chose en quatre ans) vous devez maintenant à gratter vers le haut de $ 160 000 par enfant.

    - voir graphique sur site -

    L'indice des prix pour les frais de scolarité ont augmenté de près de 80 % entre août 2003 et août 2013. Pour rendre cette pommes avec des pommes avec le reste des données ici, il nous faut ajouter dans les près de 5 années manquantes : du 01/01/2000 à 01/08/2003 et du 01/08/2013 à 01/08/2015. Je dirais mettre l'augmentation à 100 % est actuellement conservateur.

    je suis bien sûr heureux il n'y a pas d'inflation, parce que ces « stabilité des prix » la réserve fédérale garde mâchoire-jacking environ nous mettent dans un monde de douleur. Si nous avions une inflation honnête, qui aurait pousser nous juste sur le bord.

    http://www.thedailysheeple.com/i-sure-am-glad-theres-no-inflation_082015

    RépondreSupprimer
  34. EI: la liste des prix des esclaves sexuels rendue publique

    06.08.2015

    L'Onu a rendu public les tarifs des femmes et des enfants capturés puis utilisés par l'Etat islamique en tant qu’esclaves sexuels. Les terroristes tuent les femmes qui refusent l'esclavage.

    Zainab Bangura, représentante des Nations unies et l'ancienne ministre des Affaires étrangères de la Sierra Leone, a rendu public les prix établis par le groupe terroriste l'EI pour les relations sexuelles avec les femmes et les enfants esclaves. Elle a indiqué s'être vu remettre cette liste lors de sa visite en Irak en avril dernier.

    "Les filles sont refourguées comme des barils de pétrole", a-t-elle raconté à Bloomberg. "Une fille peut être vendue et achetée par cinq ou six hommes différents. Parfois, ces combattants vendent les filles à leurs familles contre des milliers de dollars de rançon", a-t-elle ajouté.

    Selon Mme Bangura, l'EI choisit ses esclaves en premier et vend ailleurs ceux qui restent pour des centaines de dollars. Les prix pour les enfants de 1 à 9 ans atteignent 165 dollars tandis que les adolescents coûtent 124 dollars. Les femmes de plus de 20 ans sont vendues pour des prix encore plus dérisoires.

    D'après la représentante de l'Onu, l'EI est une "combinaison entre un Etat militaire conventionnel et un Etat organisé et bien géré". Ils ont un mode d'emploi sur la façon de traiter ces femmes, "ils ont aussi des agences matrimoniales qui organisent tous les "mariages" de ce genre et la vente des femmes", a-t-elle expliqué.

    Trois mois auparavant, Mme Bangura a lancé à l'Onu un appel à prendre des mesures contre la violence sexuelle de l'EI. Elle a fait remarquer que les enfants nés de viol "créent une génération d'enfants sans citoyenneté" ce qui peut aggraver la crise dans la région.

    Mais l'EI ne se limite pas dans ses crimes à la vente de femmes et d'enfants. Les islamistes tuent les femmes qui protestent contre l'esclavage sexuel.

    Selon Daily Mail, l'EI a fusillé 19 femmes de la ville irakienne de Mossoul ayant refusé de devenir esclaves sexuelles. Avant de trouver la mort, elles ont été torturées et menacées pendant plusieurs semaines. Toutefois, elles n'ont pas cédé aux injonctions des terroristes même sous peine de fusillade.

    http://fr.sputniknews.com/international/20150806/1017409076.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Depuis leur naissance la religion les a coupé du monde, elles sont donc exisée contre leur volonté afin qu'elles n'éprouvent aucun plaisir même en solitaire puisque la jouissance est interdite chez les juifs et les musulmans, puis élevées comme des animaux en cage, puis vendues sur pieds comme se vendent des chiennes ou des chattes.

      Supprimer
  35. Le mécanisme qui permet à la mélatonine de lutter contre les cellules cancéreuses a été découvert

    04.08.2015

    Une équipe de chercheurs du centre de neurosciences et biologie cellulaire (CNC), Université de Coimbra (UC) au Portugal a découvert comment la mélatonine peut lutter contre les cellules cancéreuses, responsables du développement du cancer. La mélatonine est une hormone dont les caractéristiques lui permettent d'atteindre n'importe quelle cellule, ajuster le cycle veille-sommeil, maintenir un processus de vieillissement en santé et réguler le système immunitaire.

    Les résultats, tel que publié dans le magazine, « Oncotarget » suggèrent qu'un traitement efficace basé sur la mélatonine dépend de l'activité des mitochondries des cellules cancéreuses, qui est chargé de produire leur énergie cellulaire. L'activité énergétique de la cellule dépend de son stade de développement, ce qui signifie que la mélatonine n'est efficace que dans un certain état de l'évolution de la cellule cancéreuse.

    Ignacio Vega-Naredo, chercheur CNC, explique que "nous avons constaté que la mélatonine a tué les cellules cancéreuses par une voie mitochondriale. Lorsque les mitochondries des cellules cancéreuses étaient actifs, la mélatonine diminue la prolifération de ces cellules et empêché la production de l'énergie que dont ils avaient besoin. Notre étude montre le traitement avec la mélatonine comme une stratégie prometteuse dans le traitement des tumeurs, attaquer les cellules souches cancéreuses responsables de la récidive. »

    Cette recherche ouvre des possibilités de recherche sur le cancer car elle indique la nécessité d'untraitement approprié à l'État évolutif et l'énergie de la cellule cancéreuse, soustraire à l'application des thérapies non spécifiques qui peuvent endommager les cellules importants, ou n'ont aucun effet thérapeutique.

    Les cellules souches cancéreuses utilisées dans cette étude ont été « cancérogènes embryonnaires cellules souches"dans laquelle nous avons cherché à comprendre le mécanisme qui rend les cellules cancéreuses vulnérable à la mélatonine.

    Malgré l'incertitude sur le mécanisme réel qui est à l'origine des tumeurs, on sait que les cellules souches cancéreuses sont responsables de l'apparition du cancer. Ces cellules « sont un bon point pour entreprendre des recherches sur les traitements possibles en raison de leur capacité à échapper à la thérapie, qui est quelque chose qui pourrait expliquer la réapparition de tumeurs, » souligne Ignacio Vega-Naredo. En d'autres termes, "si il est possible de lutter contre ces cellules qui sont tellement résistantes, il sera possible d'intervenir dans n'importe quel type de cellule maligne", conclut-il.

    Coimbra, 3 août 2015
    Cristina Pinto
    Université de Coimbra
    Traduit par Ekaterina Santos
    Version portugaise Pravda.Ru
    Depuis la version portugaise

    http://english.pravda.ru/health/04-08-2015/131575-combat_cancer-0/

    RépondreSupprimer
  36. Pourquoi les USA a fait bombarder Hiroshima et Nagasaki ?

    05.08.2015

    Le 6 août marque le 70e anniversaire du bombardement nucléaire d'Hiroshima. Le 9 août, les États-Unis a chuté une bombe nucléaire sur Nagasaki. Beaucoup d'historiens prétendre qu'il y n'avait aucune nécessité stratégique pour les bombardements nucléaires du Japon. D'autres disent que le but des Etats-Unis lors du bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki était de démontrer la nouvelle arme de l'URSS.

    Alexander Kulanov, historien, spécialiste des relations russe-japonais

    "En ce qui concerne la nécessité d'utiliser des armes nucléaires, beaucoup a été dit sur le sujet. La version la plus populaire dit qu'il n'y n'avait aucun besoin militaire de bombe Japon - c'est une démonstration d'une nouvelle arme pour l'Union soviétique sur un véritable théâtre des opérations. Nagasaki, ni Hiroshima pourrait ont joué un rôle décisif dans la défense du Japon. En ce qui concerne la nécessité stratégique, il a fallu a Tokyo plusieurs jours afin d'évaluer les conséquences de l'attentat, et pendant ce temps-là, l'Union soviétique entra dans la guerre dans le continent asiatique. Dans tous les cas, il est impossible de conclure que c'était les bombardements nucléaires qui mirent fin à la guerre. Ils ont joué leur rôle, mais il n'est pas décisif, je pense. »

    http://english.pravda.ru/video/05-08-2015/131588-atomic_bombing_hiroshima_nagasaki-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La guerre (qu'elle quelle soit) est faite entre des gens de divers pays ou régions qui ne se connaissent pas et ne sont ni amies ni ennemies, afin de tuer des civils qui n'en sont pas responsable mais qui le sont rendus de par leurs actions. Ainsi les chefs d'Etats qui sont les seuls provocateurs de guerres ne seront jamais tués ou blessés ni jugés par quiconque puisqu'ils se disent 'au-dessus des lois'.

      Supprimer