- ENTREE de SECOURS -



mardi 18 août 2015

La Presse, en France : des idées saines dans des cerveaux disponibles, ou la dictature insidieuse

Donde Vamos
lun., 17 août 2015 09:57 UTC
.
Aujourd'hui, on va parler d'un sujet aussi essentiel qu'ignoré dans ce pays: la liberté de la presse. Beaucoup critiquent les médias et les journalistes, souvent à raison. Le nivellement par le bas a eu des effets prodigieux sur cette profession. Les journalistes qui durent sont presque toujours ceux qui ont renoncé. Toutefois, avant de critiquer ce métier, les gens devraient savoir dans quelles conditions il est fait, aujourd'hui en france. Car, finalement, on a la presse qu'on mérite.
.
Les Guignols de l'Info qui passent à la trappe (ou en crypté, c'est pareil), un documentaire censuré [1] et une direction de Canal décapitée par Bolloré, actionnaire n°1 de Canal Plus. Dassault qui veut faire passer ses "idées saines" dans le Figaro (journal qui a effacé une bague à 15.000€ du doigt de Rachida Dati sur une photo), Le Lay de TF1 qui vend notre temps de cerveau disponible. Voilà la situation des médias aujourd'hui, tenus par des groupes industriels qui passent des contrats avec l'État, et subventionnés par l'État.
.
Les citoyens ont laissé passer, sans réagir, énormément de restrictions à la liberté d'expression, et à la liberté de la presse.
.
En 2014, la france se situait derrière le Salvador et la Lettonie, en 39e position du classement de Reporters sans Frontières sur la liberté de la presse dans le monde. Le Costa Rica est 21e, le Ghana est 27e, le Surinam 31e... Bref, on n'a vraiment pas de quoi se vanter, même si on remonte un peu depuis que sarkoléon a dégagé (on était 44e en 2011).
.
Comment en est-on arrivé là ?
.
Malgré ce qu'on apprend à l'école, la censure est une vieille tradition française. Les mêmes Rois qui jouaient les mécènes des écrivains n'hésitaient pas à les envoyer au cachot au premier mot de travers.
L'histoire est censurée, j'ai pu le constater par moi-même. L'histoire au jour le jour (le journalisme) l'est aussi, évidemment. On se souvient de Chirac qui voulait que les historiens présentent "le rôle positif" de la colonisation, de l'interdiction du "négationnisme" (en fait toute discussion sur la version officielle, ce qui ne fait jamais avancer la connaissance) sur la Shoah ou le génocide arménien, de l'interdiction de parler du cannabis de manière positive, d' "offenser" le président de la République (l'affaire du "casse-toi pauv' con" renvoyé à sarkoléon par un citoyen), de donner la recette du purin d'orties, de la présomption d'innocence, du secret de l'instruction, de l'interdiction de faire de la "propagande anti-nataliste", de publier les déclarations fiscales de nos députés, de l'interdiction des spectacles de Dieudonné, de l'interdiction pour une personne condamnée d'écrire un livre sur les faits pour lesquels elle a été condamnée, des 36 sites Internet bloqués par Valls...
.
Ce n'est pas pour rien que la France est un des pays les plus condamnés pour ses atteintes à la liberté d'expression par la cour européenne des droits de l'homme : la France a une véritable culture de la censure, et cela ne va qu'en s'aggravant. Tous les spécialistes du droit de la presse sont d'accord pour dire que la France est un des pays les plus restrictifs au monde en la matière.
.
Petit à petit, on a élaboré des lois pour protéger la vie privée, mais aussi les affaires, la fonction politique, et même l'honneur, contre les écrits trop agressifs. Ca part d'une bonne idée car il y a des abus, il ne sert à rien de revenir sur les dérives de la presse people.
.
Mais en réalité, ce que veulent protéger nos oligarques, c'est leur pré carré. Leurs magouilles, leurs mensonges, leurs amis, tout cela doit rester dans l'ombre. Aujourd'hui, même un journaliste qui dit la vérité et ne commet aucune faute, comme le reconnait le tribunal, peut-être condamné. Juste pour la forme, sans aucune base légale. Mais les lois, on s'en fout, en fait elles ne valent que pour les justiciables, par pour les juges et les politiciens.
.
Dans mon métier, j'ai eu à connaitre un certain nombre de magouilles politiques et/ou financières. J'ai pu écrire à ce sujet seulement deux fois, dont l'une a débouché sur un procès qui traine depuis des lustres. Pourquoi ? Tout simplement parce que, sans avoir les moyens de la justice ou de la police, un journaliste doit avoir bétonné son enquête avant de la publier. Bétonné, cela veut dire multiplier les sources concordantes, et avoir des preuves valables devant un tribunal en cas de plainte pour diffamation, outrage ou autre invention destinée à nous museler [2], le tout en respectant la loi.
.
En fait, il faut réunir les preuves que des policiers auraient du déjà réunir avant nous, à la demande d'un juge, sans avoir les moyens d'enquête d'une brigade de police, ni les pouvoirs légaux d'un juge. Et en risquant moult ennuis qu'un magistrat ne risque pas d'avoir s'il commet une ou deux erreurs dans son instruction.
.
Il est par conséquent très rare qu'un journaliste puisse publier une enquête politico financière, ou sur un trafic quelconque. Surtout s'il est pigiste, et surtout s'il sait que sa rédaction ne le soutiendra pas en cas de problème, ce qui devient la norme.
.
Par exemple il est impossible de diffuser la moindre enquête mettant en cause un politicien pédophile. Dans les rédactions, quand on parle d'un tel ou d'un autre, tout le monde est parfaitement au courant de leurs casseroles, mais aucune ne prendra le risque de publier quoi que ce soit parce qu'on sait qu'on perdra, avec à la clé des dommages et intérêts monstrueux à verser. Même si l'enquête est béton. Et quand on parvient, malgré moult embûches, à publier un article ou à diffuser un reportage, il se trouve qu'on peut encore être attaqué au pénal ou au civil, où on va dire qu'on a cherché à nuire à des innocents, qu'on est de parti pris, et où on va nous réclamer une somme rondelette en guise de dommages et intérêts.
.
Souvent, et surtout en période électorale, j'aimerais vraiment que les citoyens puissent se transformer en petites souris dans les rédactions. Ils en apprendraient de belles sur les moeurs de leurs élus, sur leurs magouilles et leurs géguérres stériles. Il est rare que les journalistes aient du respect pour le métier d'homme ou de femme politique. Or, les citoyens devraient savoir que les médias et surtout la liberté d'expression sont les pierres angulaires d'une société démocratique. C'est d'ailleurs cela qui nous permet de penser qu'aujourd'hui nous ne sommes plus du tout dans une société démocratique.
.
Quand un journaliste qui refuse de donner ses sources à un juge risque de la prison ferme, où va-t-on ? Certes il faut des limites à la liberté d'expression : il serait stupide de permettre n'importe quoi en la matière. Mais aujourd'hui il est temps que les gens se réveillent à ce sujet. S'ils ont Pujadas au JT de France 2 depuis des lustres, c'est parce qu'ils ne réagissent pas et ne défendent pas la liberté de la presse.
.
Régressions
.
Le droit de la presse et la liberté d'expression régressent au même rythme que les libertés en général, avec une nette accélération depuis le lamentable passage de sarkoléon à l'Élysée. Il a attaqué le secret des sources, n'a cessé de faire son Berlusconi en attaquant les journalistes à chaque fois qu'ils écrivaient quelque chose qui ne lui plaisait pas, et faisait pression pour dégager les moins sympathiques.
.
Depuis la loi Dati censée officiellement renforcer le secret des sources, en réalité les journalistes sont forcés à balancer ou mis sous pression par la justice dans des cas de figure extrêmement nombreux. En fait, dès qu'un juge ou un responsable politique ou des RG estimait qu'il y avait un "impératif prépondérant d'intérêt public", le journaliste était tenu de donner ses sources sous peine de 150.000 euros d'amende et 10 ans de prison. En Belgique, c'est plus simple : un journaliste est tenu d'informer la justice s'il a connaissance de la préparation d'un crime (meurtre ou attentat), point barre.
.
Mais bon, si un juge s'assied sur ce qu'il nous reste de secret des sources, aucune sanction n'était prévue, comme c'est toujours le cas avec les juges qui bénéficient d'une impunité certaine dans l'exercice de leurs fonctions, ce qui est un comble quand on sait que la justice est rendue au nom du peuple français. Une belle arnaque encore une fois, mais il est vrai que ça ferait mauvais genre d'écrire au bas des décisions de justice qu'elles sont rendues au nom de l'oligarchie qui nous dirige.
.
Ces dernières années, et surtout quand sarkoléon était au pouvoir, on a vu se multiplier les perquisitions dans les rédactions ou au domicile de journalistes. Par moment, on n'a rien eu à envier à l'URSS. Alors depuis que flamby est arrivé, il est question, toujours officiellement, de "renforcer" cette protection des sources. Or, au final, le texte était encore plus restrictif que les précédents.
.
En parallèle des gesticulations de Taubira sur le secret des sources, la loi Macron voulait protèger le secret des affaires, impliquant des sanctions pour les journalistes trop curieux, et la loi sur le renseignement passée elle aussi en force, suite aux attentats de janvier, a bien failli permettre aux RG et aux flics de perquisitionner chez des journalistes, avec ou sans la décision d'un juge. Quoi qu'il en soit, tous les ordinateurs seront pistés et leurs données traitées on ne sait comment.
.
Les journalistes sont parvenus à éviter la catastrophe avec la loi Macron, mais finalement, depuis 2013 la commission européenne prépare une directive assurant le secret des affaires, dont une définition particulièrement large nous est donnée.
.
Le journaliste du magazine Cash Investigations qui a enquêté sur l'évasion fiscale menée par le Luxembourg est poursuivi par ce pays au nom de la violation du "secret des affaires".
.
Cette arme est déjà utilisée, entre secret commercial, secret professionnel, recel de violation du secret professionnel et autres instruments législatifs, les entreprises et institutions avaient déjà de quoi faire taire et condamner des journalistes trop curieux, même si leur enquête était des plus sérieuses. Denis Robert, qui a longuement travaillé sur l'affaire Clearstream, a été victime de dizaines de procès avant de gagner, en 2011, en cassation.
.
Il faut juste imaginer combien coute un procès contre des entités aussi puissantes que l'État luxembourgeois, Clerstream, les banques, et même contre n'importe quelle entreprise. Le temps que cela prend. Les moyens disproportionnés. Le fait qu'on peut être condamné même en ayant mené une enquête des plus sérieuses, dans l'intérêt général.
.
Normalement, un juge devrait prendre en compte l'intérêt général à avoir accès à ces informations. Car sans la liberté d'enquêter, il ne peut pas y avoir de société démocratique. Or dans l'affaire Denis Robert/Clearstream, il a fallu attendre l'arrêt de la cour de cassation après dix ans de procédures diverses et variées pour qu'un juge se pose la question de l'intérêt général à avoir connaissance de cette affaire.
.
En outre, il faut souligner que des éditorialistes comme Edwy Plenel dans Le Monde et Philippe Val dans Charlie Hebdo, avaient violemment critiqué l'enquête de Denis Robert, la qualifiant de "théorie du complot" ou de "protocole des sages de Sion", rien que ça.
.
Il faut le reconnaitre : un journaliste, en France, doit être très courageux pour attaquer frontalement des multinationales, des banques ou des politiciens véreux.
.
L'uniformisation par l'abêtissement
.
Il y avait encore plein de journaux intéressants il y a 15 ans : Alternatives Economiques, Courrier International, Charlie Hebdo, Le Monde... Mais à force de rachat par des groupes financiers, d'indépendance perdue, ces journaux ont commencé à tous raconter les mêmes choses, de plus en plus insipides.
.
Les médias tournent aujourd'hui grâce à la publicité, et plus le lectorat a du pouvoir d'achat plus votre revue a des chances de durer, aux pages sport et people, aux subventions publiques, aux actionnaires friqués qui les utilisent pour obtenir de meilleurs contrats publics, notamment dans l'armement et le BTP (groupes Dassault, Lagardère, Bolloré). Pourquoi un Rothschild deviendrait-il le premier actionnaire d'un journal comme Libération si ce journal était encore pertinent ?
.
La seule subversion à laquelle on a le droit, aujourd'hui dans les médias commerciaux, c'est à des films naturistes à tendance pédophiles ou des petits cours d' "éducation sexuelle" sur Arte et des escroqueries intellectuelles anti féministes dans le journal créé par la Elisabeth Levy [3], dont on sait à quel point elle peut s'exciter lors des discussions à la télé. De même, on censure nombre d'expositions quand les religions sont malmenées mais on tolère le plug anal géant sur la place Vendômed'un artiste scatophile.
.
De leur coté, les annonceurs dictent aussi de plus en plus leur loi, comme Apple qui exige que les sujets traités dans les éditions où elle a placé des pubs ne soient pas choquants ou polémiques.
.
Dans tous les types de médias, l'information est le parent pauvre. Quant aux journaux d'information pure, ils ne financent généralement plus de longues enquêtes. En fait, les journalistes doivent trop souvent enquêter en dehors de leur travail quotidien, car les enquêtes coûtent cher et ne sont pas "rentables".
.
Les journalistes sont aussi de plus en plus précaires, payés au lance pierre, et sont dans l'insécurité. Même les salariés se demandent s'ils ne feront pas partie du prochain charter, puisqu'il faut réduire les coûts absolument.

Or, un journaliste qui craint d'être viré du jour au lendemain va hésiter avant de faire des sujets polémiques, avec risques de procès, ou qui pourraient heurter des sensibilités.
.
Mais qu'importe, car en fait il n'y a plus la place pour la réflexion de fond, l'analyse, la prise de recul. Tout est dans l'instantané, le buzz, tout doit attirer l'œil et pas le cerveau [4]. Parce que les dirigeants de presse considèrent que leurs lecteurs sont stupides et fainéants, et qu'écrire plus de 3.000 signes c'est gavant. En 3.000 signes, il est bien difficile d'aborder le fond d'un problème de société ou d'une affaire compliquée.
.
A la radio, les consignes sont les mêmes : pas plus de 15 mots par phrase, pas plus de 2 ou 3 concepts par sujet. Ça, ce sont les consignes de tous les médias commerciaux, qu'on apprend bien aux étudiants dans les écoles de journalisme. Des journalistes précaires, des sujets insipides, fun, distrayants, ou alors carrément glauques et sanguinolents quand il s'agit de faits divers. De plus en plus, les articles se ressemblent. Les sujets traités par Le Monde, Libé et Le Figaro (les trois quotidiens dits "de référence" (sic.) en France) sont les mêmes à 90%, souvent retapés sur le net avec des fautes d'orthographe, parce que ce qui compte c'est d'être le premier à retaper la dépêche AFP, pour être mieux référencé sur Google.
.
Les angles sous lesquels sont traités les sujets sont aussi de plus en plus les mêmes d'un média à l'autre, sur tous les sujets fondamentaux. Que vous regardiez France 2, que vous lisiez Le Monde ou L'Express, que vous écoutiez RTL, vous entendrez exactement les mêmes choses sur le terrorisme, la guerre en Syrie, en Irak, en Libye et ailleurs, l'économie, la Grèce, les vaccins, les affaires criminelles, le réchauffement climatique, les élections, l'Europe, Hugo Chavez, Poutine...
.
Étrange, non, alors que ces sujets suscitent de réels débats dans la société. La seule différence qu'on trouve entre les médias, c'est le courant politique qu'ils soutiennent : Le Figaro occultera quelques infos favorables au PS ou défavorables à Sarko, en mettra d'autres en exergue. Ce sera l'inverse dans Libé. Les sources sont aussi toujours les mêmes : les sources officielles priment toujours. Par exemple, dans le cas de la dernière grippe aviaire/porcine, toute la presse nationale commerciale et les médias "officiels" (France Télé, France Inter, AFP etc.) ont relayé sans aucune critique les communiqués des ministères de la santé et de l'OMS qui appelaient à se vacciner parce qu'on allait tous mourir. Sur le terrain, dans la presse locale, on a attendu de voir. Et il ne s'est rien passé. La presse locale, elle n'a pas appelé à se vacciner car l'épidémie n'a jamais eu lieu, en réalité.
.
Du côté de la justice, les juges n'ont plus le droit de parler à la presse : c'est le parquet, inféodé au pouvoir politique, qui communique. Dans les institutions, les entreprises, les associations, on cultive aujourd'hui la parole officielle. Le top du top pour nos chefs de rédactions, ce sont les sujets consensuels, ceux où tout le monde est d'accord. D'où les 30% du temps des JT consacré à nous parler du temps qu'il fait, des "reportages" sur les vacances, sur le bac, sur les achats de noël, le prix du carburant...
.
On sait aussi qu'un article sur un chat ou un chien maltraité aura un bien meilleur "taux de lecture" qu'un article sur un enfant victime de pédophile, ce qui devient certes d'une banalité effrayante dans la presse locale. Tout est lissé, plus rien ne dépasse sauf dans la stupidité, où là on dépasse allègrement les limites de la décence. Dans le cas de la presse spécialisée, des médias axés sur le sport à ceux axés sur l'automobile, la santé ou sur la pêche, le problème n°1 est que les annonceurs qui paient des pubs dans ces médias au public très ciblé ne veulent généralement pas de polémique sur leur gagne pain, et encore moins quand la polémique les vise directement. Il y aura donc rarement d'articles dérangeants dans ce type de presse.
.
Heureusement, toutefois, qu'il existe encore quelques médias indépendants, financés uniquement par ceux qui les achètent, et j'ai envie de citer La Brique, Fakir, la Décroissance, le Monde Diplomatique (et dans un autre registre, qui doit exister, Minute et la presse catholique ou de droite)... Certains autres, notamment des magazines, tentent de garder un minimum d'indépendance, eux aussi, mais toujours avec de petits moyens. Et puis, il a tous les webzines alternatifs, les blogs et autres forums, et réseaux sociaux, où finalement beaucoup d'informations circulent.
.
Offensive sur la toile
.
Comme les médias ne disent plus rien, c'est sur Internet que les gens se renseignent désormais le plus. Et c'est là que la justice tape de plus en plus, même quand, là encore, il n'y a pas d'infraction. Les dernières lois censées viser le "terrorisme" vont en fait attaquer la liberté d'expression de tout le monde : tout écrit jugé néfaste à l'intérêt général tel que défini par la clique au pouvoir sera passible de censure, et l'auteur risquera des sanctions allant jusqu'à la prison. Et comme d'habitude, on s'arrange pour donner au "terrorisme" une définition suffisamment floue pour que toute opposition puisse rentrer dans le cadre.
.
Aujourd'hui, puisque c'est sur le net que passe l'information, ce sont les blogueurs qui sont attaqués. Même si je ne partage pas ses idées, je suis outrée que Le Libre Penseur soit poursuivi par Pierre Bergé pour avoir fait écho à un article du magazine VSD qui évoquait des partouzes pédophiles dans sa villa au Maroc. Aujourd'hui, les avocats de certains hommes politiques n'hésitent pas à envoyer des pages de plaidoirie à tout blogueur qui osera dire que ledit politique est pédophile, et cela malgré une pile impressionnante de dossiers - tous étouffés bien-sûr - à propos des agissements de ce politique. Vous ne lirez donc rien à ce sujet sur la toile, sauf avec des blogs pirates créées en utilisant des moyens de cryptage, afin que l'auteur ne finisse pas en taule.
.
Deux mois avant les attentats de janvier, le gouvernement Valls a fait passer des "lois sur le terrorisme", qui permettaient de censurer directement des sites web sans passer par l'autorisation d'un juge. On a aussi augmenté les peines contre tous ceux qui se montrent favorables au "terrorisme".
.
Avec la loi sur le renseignement il y aura une surveillance généralisée de tout ce qui est fait et circule sur le web. Toutes les données de connexion des internautes qu'on jugera trop subversifs seront analysées, sans aucun contrôle. Tout cela, au nom de la "prévention du terrorisme". Mais, tout le monde sera pisté dès lors qu'il utilisera le web classique. Sur le deep web, l'anonymat reste garanti, et c'est d'ailleurs par ce canal que les vrais terroristes et les vrais pédocriminels échangent.
.
Enfin, on parle bien de "prévention", c'est-à-dire qu'il n'y a même plus besoin d'être sur le point de commettre un attentat pour être pisté de près et censuré, il suffit qu'on estime que vous êtes favorable aux idées de certains "terroristes". Aujourd'hui, tout le monde pense que terroriste = islamiste, mais vous allez voir que la définition est appelée à s'élargir de manière plus que conséquente.
.
En fait, les renseignements cas :
.
- La sécurité nationale
- Les intérêts essentiels de la politique étrangère et l'exécution des engagements européens et internationaux de la France
- Les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France
- La prévention du terrorisme
- La prévention de la reconstitution ou du maintien de groupement dissous
- La prévention de la criminalité et de la délinquance organisée
- La prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique
.
Je parie que dans 5 ans, le cadre de ce flicage de masse aura encore été élargi, toujours au nom du terrorisme. Mais il est vrai que la peur est le meilleur moyen de manipuler les masses, surtout quand des médias aux ordres répercutent n'importe quelle info bidon pourvu qu'elle soit officielle.
.
Offensive contre la liberté de penser
.
Petit à petit, on est aussi en train d'élargir le délit d'opinion.
.
Je sais que peu savent encore ce qu'est l'affaire de Tarnac, mais que vous soyez de droite ou de gauche, je pense qu'il faut comprendre qu'au final, c'est la liberté d'expression qui est en cause. A l'époque on venait d'entrer en sarkoland, et la semaine de l'élection, au cours de laquelle des émeutes ont eu lieu dans de nombreuses villes de france, on a vu apparaître le terme "anarcho autonomes" dans Le Figaro, le journal pro sarkoléon [5]. Diantre, me suis-je dit alors : on va nous refaire le coup du terrorisme de gauche, genre les coups foireux des réseaux stay-behind auxquels plus aucun historien sérieux ne croit aujourd'hui ?
.
Il n'a pas fallu attendre longtemps pour y arriver. Fin 2008, une série d'arrestations a lieu à Tarnac, où des "autonomes" vivaient donc "en autonomie". Ils n'avaient même pas de téléphones portables, ce qui était hautement suspect, par contre ils lisaient des livres subversifs, comme "L'Insurrection qui vient", pourtant étudié dans des universités européennes. On leur reprochait d'avoir commis une dégradation sur une ligne de chemin de fer, acte requalifié pour la circonstance en "terrorisme". On a traités d' "anarcho-autonomes", donc, mais aussi d' "ultra-gauche" avec une "connotation sectaire" ou de "milieu radical" ces jeunes que les voisins trouvaient pourtant "très gentils et polis", et qui avaient repris l'épicerie du village.
.
Puis, au fil des mois, certains sont ressortis de prison, mais à travers la France des dizaines de personnes ont été entendues et perquisitionnées, avec saisie de l'ordinateur et du téléphone portable. Probablement histoire de faire une cartographie des jeunes alternatifs, ceux qui sont vraiment contre ce système mais s'y opposent avec des valeurs de solidarité et d'inventivité, et qui, souvent, ont fait leurs armes dans des manifestations contre les mesures ultra libérales de la France, de l'Europe, de l'OMC...
.
Bref, revenons à Tarnac. Le jour des arrestations, sarkoléon avait tenu à "saluer l'efficacité et la mobilisation des forces de police et de gendarmerie dans cette enquête". La presse rapportait que la Sous-Direction Anti-Terroriste (SDAT) "s'interroge sur "d'éventuels liens avec l'ultra-gauche allemande qui a déjà revendiqué des actions contre des trains transportant des déchets nucléaires". Mdr.
.
Or, il se trouve que l'enquête des policiers a été mise en cause très rapidement. Je ne rentre pas dans les détails, mais dès 2009 un tas d'irrégularités ont été mises à jour dans l'enquête qui a mené à la désignation du Julien Coupat et quelques autres comme ayant organisé l' "attentat" (à savoir la mise d'un bloc de granit sur le caténaire d'un TGV, de manière à le bloquer).
.
Aujourd'hui, la juge d'instruction vient d'enlever cette accusation de terrorisme (car 7 ans après, huit personnes sont renvoyées au tribunal correctionnel, et Julien Coupat a passé plusieurs mois en prison), mais le procureur a fait appel pour qu'on la remette.
.
En effet, Le Monde nous expliquait que dans l'affaire dite "de Tarnac", "Le ministère public estimait, en se fondant sur l'article 421-1 du code pénal, que "les atteintes aux biens" peuvent constituer des actes de terrorisme pour peu qu'elles aient "pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur"".
.
Dans son dossier, il n'y a plus rien qui tient, à part sa pièce maîtresse : le livre "L'Insurrection qui vient", qu'on reproche à Coupat d'avoir écrit, ce qu'il a toujours nié. Et quand bien-même : on a encore le droit de penser et d'écrire ses opinions dans ce pays, même si on parle d'insurrection. En outre, le livre en lui-même n'a jamais été poursuivi par la justice.
.
Cette affaire qui a démarré sous sarkoléon continue bien que flamby et le PS soient au pouvoir depuis 2012. Certes, il serait compliqué de stopper l'affaire, de s'excuser et de renvoyer sarkoléon au tribunal pour avoir instrumentalisé la justice. Et puis, cela arrange tout le monde de mettre un étau autour des mouvements alternatifs, les seuls à être vraiment subversifs aujourd'hui.
.
Depuis Tarnac, on a bien relancé la peur du terrorisme islamiste, donc on tape moins sur la gauche et les alternatifs. Mais, l'épée de Damoclès est là. Si l'atteinte à la propriété devient du terrorisme quand ça chante le pouvoir en place, n'importe quel accident de voiture pourra prendre des proportions de dingue. Et puis après, ce sera quoi ? Critiquer le système capitaliste deviendra-t-il du terrorisme ? Ce n'est pas impossible et on pourra vite nous dire que s'en prendre à l'intérêt économique de la nation est du terrorisme.
.
Avec la loi sur le renseignement et les pleins pouvoirs donnés aux barbouzes, plus personne qui ose contester l'ordre établi ne sera à l'abri d'une opération à son encontre similaire à celle de Tarnac.
.
Car dans cette affaire, l'enquête de police a été tellement bidonnée qu'on n'est absolument pas sûr que les huit accusés aient commis quoi que ce soit, ni même qu''ils aient été sur les lieux des faits.
.
Il est clair qu'on n'a plus la liberté d'opinion et d'expression en France, d'ailleurs historiquement je crois que cela n'a jamais été le cas. En tout cas, aujourd'hui on cumule autour de 400 lois destinées à restreindre les libertés d'opinion et d'expression. Comment les médias, dans un tel contexte, peuvent-ils encore être les garants d'une société démocratique, comment peuvent-ils remplir leur rôle de "contre pouvoir" ?
.
On le voit, glissement après glissement, les libertés se réduisent comme peau de chagrin, et la liberté d'expression est en première ligne. Pourquoi un tel besoin de censure, digne de l'Inquisition ? Mais parce que les idées non contrôlées font peur, et en premier lieu les idées qui attaquent directement le système. En fait, nous sommes toujours plus soumis à la pensée unique, la pensée orthodoxe, la Doxa. On est dans une oligarchie, une ploutocratie peut-être, mais certainement pas en démocratie, et nos élites ont peur. Les lois répressives, c'est une certitude, ne vont pas s'arrêter là : toute liberté est perçue comme une menace par la classe dirigeante [6].
.
Notes :
.
[1] Un documentaire qui parlait de l'évasion fiscale opérée par des filiales du Crédit Mutuel, avec lequel Bolloré est partenaire en affaires. Bolloré a appelé le chef de Canal Plus pour demander la censure, qu'il a obtenue sans autre forme de procès.
.
[2] Parmi ces inventions, il y a poursuivire un journaliste non pas pour diffamation mais pour "harcèlement médiatique", et lui réclamer 400.000 euros au civil. Un moyen de détourner le droit de la presse qui est normalement interdit, mais que je subis depuis deux ans. Il y aussi poursuivre un journaliste pour "recel de violation du secret professionnel": durant une enquête, 9 fois sur 10 on doit avoir des sources internes qui n'ont pas le droit parler et sont donc attaquables, et le journaliste avec s'il a utilisé la violation du secret professionnel pour mener son enquête. Les inventions en la matière pulllent et personne ne bouge.
.
[3] Je fais référence à un récent "dossier" sur "la terreur féministe" dans le magazine machiste Causeur. Magazine où un type mis en examen dans le cadre d'une affaire de marché public a osé traiter les gens venus soutenir les frères Delay à Rennes de "secte". L'article de Causeur sur "la terreur féministe" est au niveau zéro du journalisme, mais dans la pure tradition éditorialiste française.
.
[4] On peut rappeler cette fois où l'AFP a déclaré que Martin Bouygues était décédé, quand elle a diffusé cette histoire du père qui laisse sa fille se noyer à Dubaï, oubliant de préciser que les faits datent d'il y a 20 ans, ou quand il a été dit que Kim Jong Il avait tué un officiel au canon anti aérien, le tout ayant repris en choeur par tous les médias, qui prennent toujours pour argent comptant ce que raconte l'AFP. D'ailleurs, 90% des infos répercutées dans les médias commerciaux proviennent directement de l'AFP, quand les dépêches ne sont pas retapées telles quelles. Tout simpement parce qu'il faut être le premier à donner l'info, et que les dépêches de l'AFP, pourtant dirigée par des proches du parti socialiste, sont considérées comme parole d'évangile.
.
Sur ce thème, je peux raconter une anecdote révélatrice: partie couvrir un incendie dans une usine, je reviens à la récation et le directeur m'appelle pour me dire que j'avais écrit n'importe quoi. En réalité, la "rédaction web", à 200 kilomètres de là, avait balancé une dépêche de l'agence, dont le reporter n'avait pas été sur place et la dépêché était remplie d'inexactitudes. Ceci, alors que ma rédaction avait bien un reporter sur place: moi. Mais on n'a même pas pris la peine de m'appeler ou d'attendre 30 minutes que j'envoie moi-même ce web. C'est ridicule, mais cela monte bien quelle est la priorité dans les rédactions.
.
[5] Comme par hasard, les "bastions" de ces "anarcho autonomes" étaient les facultés qui avaient manifesté le plus fortement contre le CPE, le "contrat premier emploi" de Villepin, qui était un contrat au rabais pour les jeunes de moins de 25 ans. Personne dans ces manifestations n'a jamais parlé de commettre des actes terroristes, mais apparemment il fallait faire peur, et ces "groupes" ont été qualifiés de "très violents".
.
[6] Je renvoie ceux qui auraient des doutes vers un sublime rapport pondu par la banque JP Morgan, dans lequel, à l'aune de la crise économique, politique et sociale que connaît la zone euro, on s'inquiétait que les citoyens avaient encore le droit de voter, et que leur poids était bien supérieur, électoralement, aux 2 ou 3% de la classe dominante. Au nom de l'euro et des principes ultra libéraux, il convenait de redresser les choix politiques alternatifs de certains pays du sud de l'Europe. Ils ont été entendus: l'Espagne est en train de faire passer des lois dignes de Franco en matière de libertés publiques.
.

77 commentaires:

  1. Redessiner la population mondiale : les travaux pratiques ont commencé ?

    Gary Flomenhoft
    Club Orlov
    mar., 11 août 2015 10:55 UTC
    Traduit par Ludovic, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone

    En avril 2015, Médecins pour une responsabilité sociale (PSR) [organisation antinucléaire basée à Washington], a publié une étude qui fera date, concluant que le nombre de morts dus aux 10 ans de la Guerre contre la terreur lancée depuis les attaques du 11 septembre 2001 est d'au moins 1,3 million, et pourrait même atteindre 2 millions. Néanmoins, Nafiz Ahmed - directeur de l'Institute for Policy Research and Development de Brighton - conteste ce chiffre, écrivant que les guerres menées par l'Occident depuis 1990 ont causé la mort de 4 millions, voire plus, de musulmans.

    Il semble que l'Empire massacre les musulmans avec plus d'entrain que les autres religions. Pourquoi cela ? Il se pourrait qu'il y ait, dans le cerveau malade de l'Empire, deux façons de voir concurrentes : la vision des économistes, peu soucieuse de l'environnement, recherchant une croissance sans fin, nataliste, et celle des écologistes, plus tournée vers l'environnement, malthusienne et préconisant le contrôle des naissances.

    Les économistes néo-classiques mettent la croissance sans fin au-dessus de tout, la plupart d'entre eux sont des natalistes, promouvant toujours avec la même passion une production et une reproduction de plus en plus rapide de tout. Ce sont eux qui inspirent les programmes universitaires d'économie aux États-Unis, ainsi que les institutions financières de Wall Street qui utilisent le gouvernement de Washington comme courroie de transmission. On pourrait donc avoir d'excellentes raisons de penser qu'ils dominent l'Empire. Mais le natalisme et le contrôle des naissances sont en fait les deux faces de la même pièce, alors comment les réconcilier ?

    Julian Simon, un théoricien cornucopien [économiste qui fait confiance à la corne d'abondance de la technologie pour régler les problèmes de pénurie dus à l'augmentation de la population et de la consommation, NdT] plaide, dans son livre, The Ultimate Ressource, pour une croissance débridée de la population mondiale, qui aurait pour avantage un nombre toujours plus grand de cerveaux, ce qu'il appelle la ressource ultime. Il explique que la Terre peut nourrir une population en pleine croissance pour encore 4 milliards d'années - l'âge actuel de notre planète. Mais l'Empire ne semble pas vouloir suivre ces recommandations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  2. S'opposant à ces visions de croissance infinie, l'écologiste et démographe Paul Ehrlich écrivit dans les années 60 The Population Bomb, un livre dans lequel il prédisait une énorme famine, due à la surpopulation. Cela ne s'est pas réalisé, grâce à la révolution verte (des engrais produits par l'industrie chimique pour des monocultures intensives et non vivrières). Les pays développés ont alors critiqué les pays en voie de développement, les accusant de mettre la planète en danger à cause de leur taux de fécondité élevé. Et ceux-ci ont rétorqué que les pays développés épuisaient la planète à cause de leur consommation trop élevée, qui dépassait de loin leur consommation, calculée par tête, ou en globalité. Les pays développés n'ayant aucun argument valable à opposer, le débat sur la population fut abandonné. Depuis, le sujet du contrôle des naissance est devenu tabou, lié qu'il est aux idées d'ethnocentrisme, d'hypocrisie et à ce parfum discret d'eugénisme.

    Mais l'Empire revint sur le sujet dans les années 1970. La Commission trilatérale dirigée par Rockefeller, avec son plan baptisé Nouvel Ordre Mondial, proposa de réduire la population mondiale à seulement 1 milliard d'êtres humains, qui porteraient des implants émetteurs, comme le bétail et les animaux domestiques, et qui seraient contrôlés par une confrérie secrète de grands banquiers. Selon le producteur de films Aaron Russo, qui a notamment réalisé un documentaire sur le sujet en 2007, ils le reconnaissent ouvertement. Apparemment, la Trilatérale penche du côté des écologistes, et non des économistes. Oups!

    Maintenant, si nous supposons que la Trilatérale est l'actuelle et secrète classe dirigeante de l'Empire (prouvez-moi le contraire!), cela expliquerait ce Programme d'extermination des musulmans. Voyez-vous, selon les projections établies par la Fondation Pew, en pourcentage, seuls les musulmans progressent parmi les croyants. En 2050 les musulmans passeront de 23,4 à 29,7 % de la population mondiale. Le nombre de chrétiens, d'hindous et autres croyants restera constant ou baissera. Il semble que les musulmans aient le taux de fécondité le plus élevé : 3,1 enfants par femme. Cela sans oublier que certaines ramifications de l'islam, comme ce fameux État islamique, ont pour principe de massacrer les infidèles, aggravant encore le ratio. Aussi les non-musulmans sont-ils handicapés dans cette course à la croissance démographique.

    Et c'est là qu'arrivent ces psychopathes de néoconservateurs qui dirigent la diplomatie américaine. On aurait pu croire que le milliard d'êtres humains laissés en vie par le Nouvel ordre mondial serait essentiellement composé de musulmans - mais c'était sans compter l'Empire. Les pères fondateurs des États-Unis étaient surtout des déistes, ils étaient inflexibles quant à la séparation entre l'église et l'État, mais cela fait longtemps qu'ils sont morts. Aujourd'hui, les chrétiens fondamentalistes qui dominent le Parti républicain ont réussi à faire sauter ce mur. Ne connaissant pas grand chose sur aucun sujet, ils disent que ces fondateurs, disparus depuis longtemps, voulaient certainement créer un État chrétien. Et donc il incombe aux néoconservateurs, chrétiens et juifs sionistes, de tout faire pour remettre les compteurs à zéro entre les religions, et pour que eux, chrétiens et juifs, soient la majorité parmi le milliard qui survivra quand le Nouvel ordre mondial sera mis en place.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Voici quel a dû être leur raisonnement : selon toute logique, le camp qui a la plus forte population au départ gagnera. L'objectif du gouvernement est de créer un marché libre pour les idées - ses idées, de préférence. Ensuite, le gouvernement américain, agissant en tant que gendarme du monde et ultime arbitre du jeu, décide que l'islam a un avantage exagéré dans la compétition démographique, à cause de sa fécondité, sans parler de cette habitude de tuer les infidèles. Et c'est ainsi qu'on a massacré 4 millions de musulmans depuis 1990, en toute bonne conscience.

    Bien sûr, personne parmi les 1,6 milliard de musulmans dans le monde n'est d'accord avec ce plan, nombreux sont ceux qui ont juré de venger la mort de leurs coreligionnaires. Cette idée folle d'éliminer les musulmans va aboutir à un terrible choc en retour. Il est possible d'imaginer des modes de coexistence pacifiques entre musulmans, chrétiens et athées - tous modérés et conservateurs - dans un même État. Regardez par exemple le Tatarstan d'aujourd'hui, la Bachkirie et les autres républiques musulmanes de la Fédération de Russie. Mais les États-Unis cornaqués par les néoconservateurs, et leurs apprentis en Europe, ont gaspillé leurs chances de participer à cette vie paisible et prospère. Au contraire, ils se sont lancés sur la voie de l'intolérance, de l'extrémisme et du revanchisme. Cette stratégie ne peut qu'être perdante, criminelle et, pour le dire le plus calmement possible, radicalement stupide.

    http://fr.sott.net/article/26207-Redessiner-la-population-mondiale-les-travaux-pratiques-ont-commence

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Designer les guerres comme étant le seul moyen pour réduire les populations dites génantes est absurde, because qu'il y a (depuis longtemps !) la technologie scalaire qui permet par voies d'ondes de modifier le caractère de chacun comme de groupe. Ainsi, n'est-il plus à ressasser que 'pendant la guerre en Irak, les soldats irakiens ont reçu des ordres extérieurs à ceux de leurs chefs religieux' (!), c'-à-d que parfois ils acceptaient volontairement de tomber les armes comme parfois d'aller chercher une bouteille de Coca-Cola !
      Il en est de même pour la modification voire suppression des religions !

      https://rudy2.wordpress.com/

      http://educate-yourself.org/mc/

      Supprimer
  4. Vente de Liquidation grecque commence : La société allemande remporte offre de privatisation pour 14 aéroports régionaux de grec


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 07:05 -0400
    Soumis par continuer à parler Grèce


    Vente de Liquidation grecque commence : La société allemande remporte offre de privatisation pour 14 aéroports régionaux de Grèce

    Qui aurait cru.

    Une société allemande, exploitant de l'aéroport FRAPORT l'IUPAC pour exploiter et entretenir 14 aéroports régionaux, considéré comme le top du top en Grèce. Avec une offre de 1,23 milliard d'euros, le consortium de Fraport-Slentel (une unité du groupe énergétique grec Copelouzos) de l'IUPAC de louer les aéroports régionaux de 40 + 10 ans. Parmi les 14 aéroports régionaux sont ceux le plus touristique des îles grecques comme Mykonos, Rhodes, Kos, Santorin et Corfou. C'est la première affaire de privatisation sous le gouvernement de coalition SYRIZA-ANEL et le gros affaire de privatisation en Grèce depuis le début de la crise et des programmes de sauvetage en 2010.

    Le Deal

    Total € 1,23 milliard pendant toute la durée du bail

    Loyer annuel de €22,9 millions par an

    25 % de le avant impôts, intérêts, revenus amortissement et frais pour l'aviation civile

    Engagement d'investir € 330 millions pour moderniser les aéroports dans les quatre premières années et un total de €1,4 milliards pour les quatre prochaines décennies. (source)
    Déjà en novembre 2014, entreprise de privatisation de la Grèce Hellénique République Asset Development Fund (HRADF) avait déclaré Fraport-Slentel Consortium comme "preferred bidder" affirmant que son offre était "nettement supérieur" à la deuxième meilleure enchère. Les offres pour l'appel d'offres ont été présentées en octobre 2014.

    Soumissionnaires – Consortiums

    1. société de portefeuille de l'Argentine CASA (America Corporation) – société d'ingénierie METKA (Mytilinaios) de la Grèce

    2. FRAPORT de l'Allemagne-grec Slentel (Kopelouzos)

    3. VINCI de la France – acteur grec (Bobolas)

    Conformément à la déclaration de HRADF, consultants pour l'appel d'offres ont été: « Citigroup Global Markets Limited et Eurobank EFG Equities investissement ferme S.A. comme conseillers financiers, vos partenaires juridiques et Drakopoulous & Vasalakis Law firm comme conseillers juridiques et Lufthansa consulting, Doksiadis Associates et Alanna Consulting Group, en tant que conseillers techniques pour aider à la privatisation. »

    Ce qui est très intéressant, c'est que Lufthansa est également actionnaire de Fraport à 8,45 %. Site officiel de Fraport, l'actionnariat est donné comme :

    État de Hesse 31,35 %
    Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH 20.02 %
    Deutsche Lufthansa AG 8,45 %
    RARE Infrastructure Limited 4,87 % (03/10/2015)
    Inconnu 35,31 %

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Le 13 août, l'accord a été scellé par le gouvernement grec, hier, lundi, la décision a été publiée au Journal officiel de la Grèce.

    Les 14 aéroports sont divisés en deux groupes :

    Groupe A: les aéroports à Thessalonique, Corfou, la Canée, Céphalonie, Zakynthos, Aktion et Kavala

    Groupe B: les aéroports sur Rhodes, Kos, Samos, Lesbos, Mykonos, Santorini et Skiathos.

    L'accord de privatisation modernisera les aéroports en améliorant la première image du pays à des millions de touristes affluent de destinations touristiques plus favorites de la Grèce chaque année. Selon l' Organisation mondiale du tourisme des Nations Unies (OMT), le nombre de touristes étrangers visitant la Grèce a augmenté de 17 pour cent au premier semestre de 2014. Cela confirme la solide performance de l'année dernière lorsque la Grèce a accueilli quelque 18 millions de touristes internationaux.

    Mais seulement 330 millions euro d'investissement pour 14 aéroports au cours des quatre prochaines années ? C'est €82,500,000 par an et 5,892,857.1429 € par l'aéroport chaque année. OK, emplois seront créés et vraiment misérables aéroports comme l'aéroport International de Kos permettra d'améliorer leurs capacités et services.

    Maintenant, certains signifient grecs affirment que l'investissement sera assisté par le Fonds européen (ESPA) et quelques autres – tout aussi moyenne – me demande si le nouveau locataire paiera la TVA à l'État grec et n'agissent pas comme l' Allemand Hochtief qui refuse de payer la TVA pour la manipulation d'Aéroport International d'Athènes "Eleftherios Venizelos" depuis plus de 20 ans.

    Certains autres Grecs s'est rendu compte que dans tous les soumissionnaires de trois consortium ont été aussi célèbres et puissants commerçants grecs, également connu sous le nom des « entrepreneurs nationaux » d'avoir obtenu des contrats avec l'Etat grec pour la construction de routes, de ponts, et quelle que soit la Grèce voulait construire et construire afin de moderniser le pays au cours des dernières décennies, y compris énergie, gaz naturel, des eaux usées, pour n'en nommer quelques-uns supplémentaires.

    PS Si vous êtes un investisseur intéressé par grec actif ici sontles offres en cours d'exécution de HRADF pour les ports, les trains et tout ce que désire votre âme.

    * * *

    Pour les curieux qui siège au Conseil consultatif et contrôle Fraport, voici la réponse :(sur site)

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/greek-liquidation-sale-begins-german-company-wins-privatization-bid-14-greek-regiona

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La République privatisée ! Cà y est, ce n'est plus le peuple qui décide (comme il aurait pu le faire s'il ne s'agissait pas de fausse République !) mais de 'gros acheteurs' (extérieurs) qui ont désormais la main-mise sur les clés d'un pays !

      Le pays tout entier est sous l'emprise de la dictature !

      Idem pour les chemins de fer ou autoroutes à péage où les tarifs (à la gueule du client !) se feront vers le haut ! Des routes pour les riches, des chemins de terre pour les pauvres !

      Supprimer
  6. Luttes d'Allemagne avec trop d'énergie renouvelable


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 12:35 -0400
    Soumis par filali amine via OilPrice.com,


    Depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima 2011, Allemagne a été l'un des rares pays qui ont délaissé avec succès l'énergie nucléaire. Allemagne a arrêté avec succès jusqu'à présent ses neuf unités qui avaient la capacité de générer assez de puissance au moins 20 millions de foyers en Europe. En effet, la contribution de l'énergie nucléaire dans la production d'électricité de l'Allemagne a maintenant diminué à seulement 16 % et les énergies renouvelables sont désormais la source préférée de production d'électricité dans le pays.

    Cependant, l'Allemagne et ses voisins sont maintenant face à un problème inhabituel. Avec l'augmentation spectaculaire de la consommation d'énergie verte, Allemagne suscite autant d'électricité de sources d'énergie renouvelables que c'est qu'il est difficile de le manipuler. Le surplus d'électricité généré est étant débordé à ses pays voisins, ainsi augmentant la menace d'une panne de courant s'il y a une rupture d'approvisionnement soudaine.

    Combien l'Allemagne devrait investir pour résoudre ce problème ?

    Bien que l'Allemagne a augmenté sa production d'énergie renouvelable par près de cinq fois dans la dernière décennie, il n'a pas à investir dans la construction de l'infrastructure nécessaire pour transporter cette énergie. Le surplus d'électricité qui est généré par l'Allemagne est déborder à la Pologne et la République tchèque, deux pays qui investissent près de $ 180 millions à consolider leurs grilles d'écoulement de puissance de l'Allemagne.

    « Une énorme accumulation de débordement augmente la menace d'une coupure de courant. L'origine de la situation permet une énorme quantité d'électricité quelle que soit la capacité de la grille, » dit Zbynek Boldis de grille tchèque CEPS As. Il est bien évident que l'Allemagne a besoin moderniser son réseau pour tenir compte de l'excès de puissance. En fait, entreprises de grille en Allemagne sont réglées à investir près de $ 24 milliards pour la modernisation de leur réseau et modifier ses lignes à haute tension existant.

    Est-il possible que ce surplus d'énergie est stocké ?

    Oui, il y a une technologie de stockage de l'énergie qui a la capacité de stocker ce surplus d'énergie. Le pouvoir de la technologie de gaz essentiellement convertit l'électricité excédentaire en énergie gazeux en produisant un zéro carbone hydrogène gazeux. Ce gaz peut alors être transformé en méthane renouvelable et utilisé comme source d'énergie à l'avenir. Géant de l'automobile allemand Audi a été le premier à utiliser cette technologie en mettant en place l'usine du monde 6 premiers MW - « au gaz » dans son pays d'origine.

    En fait, usine de E-gaz Audi maintenant contribue directement à la stabilisation du réseau électrique du pays. Gestionnaires de réseau allemands sont accueillant des joueurs qui peuvent contribuer à stabiliser sa production d'énergie fluctuante. Selon le deuxième plus grand opérateur de grille de l'Allemagne, Tennet TSO GmbH, un joueur de l'équilibre énergétique doit être capable de dessin proches du pouvoir de 6MW à partir de la grille dans un délai de cinq minutes pendant que vous utilisez sur son profil de charge standard. Usine de e-gaz Audi a réussi à satisfaire à ce critère et a été en mesure de produire plus de e-gaz en même temps en augmentant ses cibles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Quel est le prix de ce pouvoir ?

    Le marché de l'énergie équilibre a créé un buzz énorme en Allemagne comme plusieurs nouveaux joueurs entrent dans ce marché où utilitaires peuvent finir par se faire payer 400 fois plus que les tarifs de gros de l'électricité. Toutefois, l'augmentation du nombre de nouveaux joueurs a réduit les prix globaux.

    "Plus alimentation signifie des prix plus bas et cela signifie réduire les coûts pour les utilisateurs finaux allemandes," a déclaré Armasari Soetarto, qui est une porte-parole de l'autorité de Bonn basé. Selon les données du prochain Kraftwerke, le prix de la puissance qui est disponible en l'espace de cinq minutes a ramené à environ $1232 / MWh de $ 1 877 / MWh en janvier 2015.

    La plus forte baisse de prix est cependant à la capacité d'électricité avec la capacité de réduire la sortie dans les 15 minutes. Ces prix ont chuté à 401 $ / MWh de la précédente $ 1 794 / MWh en janvier 2015. En 2014, sociétés opérant sur le marché d'alimentation équilibre obtint près de $ 1,1 milliards par le biais de paiements directs. Comme Allemagne tente de doubler sa puissance à partir de sources renouvelables en 2034, le marché de l'énergie équilibre est situé à croître dans les prochaines décennies.

    Les entreprises des pays voisins peuvent gagner en électricité allemande bon marché ?

    Commerçants, basés en Autriche ont, en fait, gagné à beaucoup d'électricité allemande bon marché. Ces marchands vendent l'électricité allemande à des prix supérieurs à d'autres pays aux capacités qui dépassent de loin les chiffres prévus. Toutefois, le marché allemand-autrichien arrive maintenant sous le contrôle des régulateurs européens et commerçants autrichiens sont maintenant bloqués d'acheter la puissance allemande.

    Bon marchée électricité allemande serait en effet trouver beaucoup de preneurs, notamment les entreprises et les gestionnaires de réseau dans les pays voisins, Pologne et République tchèque. Le prix de l'électricité allemande est d'environ 18 pour cent de moins que ce qui est disponible en Pologne, il est donc logique financière d'acheter l'électricité moins chère de l'Allemagne. "Mon patron garde demandant pourquoi nous ne sommes pas acheter la puissance de l'Allemagne, mais c'est pratiquement impossible," a dit Henryk Kalis qui est un acheteur de l'énergie pour Boleslaw ZGH contrôlée par Arcellor Mittal.

    Afin de changer les perspectives de ce marché, il est extrêmement important que l'Allemagne investit dans ses infrastructures énergétiques et l'amène à sa production d'énergie renouvelable. Il est ironique de constater qu'un pays qui produit près de 78 % de sa consommation d'énergie de sources d'énergie renouvelables en juillet 2015 se bat encore pour expédier son énergie à bas prix de la région du Nord à sa région sud.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/germany-struggles-too-much-renewable-energy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Article étonnant pour un site comme ZH !

      Idiotie constructive ! Voilà les tetons qui ont payé très cher leurs putains d'éoliennes-à-la-con et qui au vent soufflant (un jour très fort) sont OBLIGES de BRADER leur électricité ! HAHAHAHAHA !

      Mais, ce qu'il faut savoir pour l'anecdote est que: Il faut 1/3 de l'énergie d'une centrale rien que pour pousser l'électricité sur les fils de cuivre (comme de l'eau dans un tuyau), à cela il y a un second tiers... qui se perd sur le trajet (Hahahaha !), c'est ce qui s'appelle la radiance ('défense de s'approcher des lignes à haute tension' ! car elles perdent de l'énergie), et, le '3ème tiers' arrive chez le consommateur-contribuable.
      Donc, il faut voir que L'ELECTRICITE SE TRANSPORTE TRES MAL ! et donc, que si que des fois qu'il y aurait un 'pays voisin' qui voudrait de l'électricité, primo, selon son éloignement il y en aura plus guère ! secundo, le prix est discutable ! HAHAHAHAHA ! Donc: Tu me la fais à combien ? 20 cts d'€/Kwh. '20 cts d'€/Kwh' ???! Hahahaha t'es con ou quoi ? c'est 5 cts ou rien ! '5 cts' ? Je vends pas ! Et bien garde-là ton 'électricité' !

      Donc, le doryphore est OBLIGE de la refourguer à 5 cts ! : d'où les prix cassés ! Hahahaha !

      Hé bêh, c'est pas avec çà qu'ils vont payer les éoliennes qui devraient vendre à 200 €/kwh ! Hahahaha !

      Faut dire que, comme des cons ils n'ont pas analysé la catastrophe de Fukushima (ils ont lu la presse ! Hahahaha !), et donc ont pensé sans savoir que le nucléaire serait dangereux et donc qu'il faut l'arrêter.

      C'est vrai, il est dangereux (moins que les accidents automobiles qui elles et eux ne sont pas arrêtés), et il n'est pas à mettre entre toutes les mains. Or, au Japon, c'est la mafia qui dirige et, tout n'est que corruption.

      L'accident n'est dû qu'à une fracture des tuyaux d'approvisionnement ! C'est tout ! Sans eau les réacteurs explosent (c'est ce qui s'est passé !).

      Et, plutôt qu'à repenser le 'comment protéger les tuyaux d'alimentation en eau des réacteurs', les allemands ont décidé de... fermer les centrales !! Hahahahaha !

      (décision qui n'empêcheront jamais les pays voisins d'avoir des 'accidents' et donc de recevoir des milliards de particules radioactives de pays qui ont toujours du nucléaire. Voir: Pollution sans frontières'.

      Supprimer
  8. Oubliez le 'monde sans cash'... Dans le monde, 80% des transactions sont encore réglées en espèces

    par Audrey Duperron
    18 août 2015

    Bien que nous que payons se moins en moins de choses avec des espèces, cette année, on imprimera 5% de billets de plus que l'an dernier. C’est ce qu’indique Ralf Wintergerst, un membre du conseil d'administration de la société allemande Giesecke & Devrient, qui imprime des billets de banque pour quelque 100 pays. La raison est simple: en dépit de la croissance à deux chiffres des paiements électroniques, les espèces restent un tampon contre la crise économique mondiale dont les effets se font toujours sentir.

    “En temps de crise, la demande pour l'argent liquide s’élève fortement, en général. Cela s’explique par la confiance des gens pour les espèces”

    Le meilleur exemple est la Grèce, affirme Wintergerst. Dans ce pays, on comptait 45,2 milliards de billets en euros en circulation à la fin de mai, soit 4000 euros par Grec, un montant seulement comparable à celui que l’on observait au pire moment de la première crise grecque, en juin 2012.

    Selon les chiffres de la BCE, la demande de l'argent en Europe a également augmenté dans le sillage de la crise qui a fait suite à la faillite de la banque Lehman Brothers aux Etats-Unis, avec une forte augmentation de la demande pour les billets de 200 et 500 euros. Cela prouve que ces billets étaient surtout destinés à être conservés.

    Mais il existe une autre raison: dans certains pays, l'argent liquide est encore “roi”. Par exemple, dans des pays développés et stables tels que l’Allemagne, les espèces sont encore utilisées dans plus de la moitié des transactions, et au niveau mondial, cette proportion grimpe même à 80%. En outre, les billets de banque doivent souvent être remplacés, en particulier les petites coupures, comme le billet de 5 euros qui nécessite d’être remplacé tous les 6 mois.

    http://www.express.be/business/fr/economy/oubliez-le-monde-sans-cash-dans-le-monde-80-des-transactions-sont-encore-reglees-en-especes/215119.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Voilà encore une publicité pour enfin ruiner vos économies ! L'argent crypté sur ordinateurs (facilement attaquable par les cyber-pirates) devrait remplacé les billets de banques que certains planqueraient sous les matelas ! (ou l'or planqué en 'Paradis fiscaux' remplacé par l'or-papier !! Hahahaha !).

      Publicité impatiente de voir la konfiscation se réaliser enfin !

      Solution: Voir une agence de 'Casse-toi vite' (pour les voyages organisés) ou, acheter une bateau et mettre les voiles !

      Supprimer
  9. Les Britanniques testent des routes capables de recharger les voitures électriques

    par Arnaud Lefebvre
    17 août 2015

    Pendant 18 mois, le gouvernement britannique va tester des routes capables de recharger les voitures électriques qui les empruntent. Le gouvernement britannique a déjà dépensé l’équivalent de 300.000 euros afin d’étudier la faisabilité de cette solution.

    Toutefois, étant donné l'évolution rapide de la technologie concernant les batteries, les experts doutent de l'intérêt de ces investissements dans le chargement continu.

    Les Britanniques ne sont pas les premiers à tester un système sans fil pour recharger des voitures. En Corée du Sud, par exemple, une route de 12 kilomètres permet de recharger les bus électriques qui y circulent.

    Le gouvernement britannique a alloué 500 millions de livres (700 millions d'euros) afin de promouvoir l’utilisation de véhicules à faibles émissions de CO2 et la création d’autoroutes électriques. Des voitures qui peuvent se recharger elles-mêmes pendant qu'elles roulent peuvent, selon le gouvernement britannique, signifier un bon coup de pouce à l'essor de ce projet.

    Bien que personne ne doute que les voitures électriques sont indispensables pour diminuer les émissions de CO2, il existe de nombreux problèmes pratiques qui entravent la mise en place d'un changement massif.

    A cause de la courte durée de vie d'une batterie, les voitures électriques doivent pouvoir être chargées dans le plus d'endroits possibles et dans de brefs délais. La technologie permettant de recharger la voiture pendant qu'elle roule, grâce à un système de bobines magnétiques dans le revêtement du sol et sur la voiture, semble être une solution adéquate à ce problème.

    Mais Les experts doutent que les investissements massifs nécessaires à ce projet soient utiles. La technologie relative aux batteries fait en effet de rapides progrès.

    « Si vous observez ce qu’a réalisé Tesla ces dernières années, vous remarquerez qu’il ajoute tous les six mois chaque fois plus de portée à la technologie de ces batteries », Paul Nieuwenhuis, sous-directeur du département des voitures électriques à la Cardiff Business School. « Le projet du gouvernement semble très ambitieux. Le coût sera sans doute le plus gros problème et je ne suis pas totalement convaincu que cela en vaille la peine », conclut l’expert sur Quartz.

    http://www.express.be/business/fr/technology/les-britanniques-testent-des-routes-capables-de-recharger-les-voitures-electriques/215107.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rendez-vous compte qu'il a fallu 2015 pour voir enfin une idée vieille du début du siècle dernier pour circuler en électrique !

      Oui mais, ne comptez pas sur ces merdes proposées qui utiliseraient la 'Wi-fi' pour recharger les véhicules mais plutôt - comme je l'ai suggéré depuis longtemps:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html -

      Ainsi, du bout des lèvres, s'osent-ils à prononcer ce que tout le monde attend ! c-à-d les voitures rechargées par catenaire/panthographe comme elles le sont à la fête foraine ('auto-tamponneuses' ou 'auto-scooters) comme le sont depuis x temps les trains électriques (qui ne sont plus à charbon !!) et les trolleys-bus en villes.

      Supprimer
    2. Voir aussi:

      http://www.bilan.ch/techno-plus-de-redaction/langleterre-va-tester-route-recharge-voitures-roulant

      Supprimer
  10. Un indépendant de Belgique sur six gagne beaucoup moins que le seuil de pauvreté européen

    par Arnaud Lefebvre
    17 août 2015

    L’année dernière, 16,6% de tous les indépendants à titre principal (114.878 indépendants) ont gagné moins de 10.000 euros par an, soit 833 euros par mois, selon une analyse du syndicat neutre pour indépendants (SNI) sur base des données de l’Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI). En d’autres termes, 1 indépendant à titre principal sur 6 gagne beaucoup moins que le seuil de pauvreté européen, qui s’élève à 1.074 euro pour une personne isolée.

    « Bon nombre de personnes pensent que les indépendants gagnent beaucoup d’argent, mais c’est donc loin d’être le cas. Les différences de salaires ne sont dans aucun groupe de la population aussi grandes que chez les indépendants. 80% des indépendants doivent se partager 40% des revenus de tous les indépendants », explique Christine Mattheeuws, présidente du SNI.

    Selon le SNI, le statut social de l’indépendant devrait être soumis à des adaptations approfondies. Les indépendants peuvent recevoir des allocations mensuelles sous certaines conditions et pendant maximum 12 mois en cas de faillite. Toutefois, seule une poignée d’entreprises introduisent une demande dans ce sens. Etant donné que beaucoup plus d’indépendants pourraient faire usage de cette assurance contre les faillites, le SNI plaide pour deux changements principaux. « En premier lieu, cette assurance faillite devrait être attribuée automatiquement aux indépendants qui répondent aux critères », indique le SNI. Ce dernier plaide également « pour une réforme de l’actuelle assurance pour devenir une allocation transitoire qui serait octroyée effectivement en cas de faillite, mais également en cas de cessation involontaire ou de difficultés financières et en mettant l’accent sur la reprise de l’activité ».

    « Le plan PME du gouvernement fédéral cite vaguement des adaptations au niveau de l’assurance faillite et des allocations d’incapacité de travail. Pourtant, ces mesures sont absolument nécessaires afin de soutenir les nombreux indépendants qui traversent une période financière difficile », précise Christine Mattheeuws, présidente du SNI.

    Parallèlement, le SNI a fait savoir qu’en un an de temps, le nombre de jeunes indépendants dans notre pays avait augmenté de 5,3%. Il s’agit de l’augmentation la plus importante de ces dernières années. En tout, fin 2014, il y avait 108.591 indépendants âgés de moins de 30 ans, soit 10,7% de tous les indépendants. Pour le SNI, cette augmentation est positive, mais l’organisation des entrepreneurs indépendants table sur une hausse encore plus importante des jeunes entrepreneurs dans les années à venir. « Depuis le 1er juillet 2015, le tax shelter s’applique à tous ceux qui investissent dans des start-up. Celui-ci peut être un bon stimulant, mais il faudra également améliorer le statut social des indépendants et limiter la paperasserie nécessaire pour que les jeunes lancent encore plus leur propre entreprise », explique le syndicat.

    Par ailleurs, le statut social de l’indépendant doit bénéficier d’une importante mise à niveau, estime le SNI. « Celui qui entreprend mérite une meilleure protection que la protection actuelle, avec un filet de sécurité si une erreur se produit, des allocations en cas de maladie ou d’incapacité de travail dès le premier jour et, enfin, une pension plus élevée. Si rien n’est fait, de trop nombreux jeunes continueront à opter pour le statut de salarié ou de fonctionnaire pour bénéficier d’une meilleure protection », conclut l’organisme.

    http://www.express.be/business/fr/economy/un-independant-de-belgique-sur-six-gagne-beaucoup-moins-que-le-seuil-de-pauvrete-europen/215113.htm

    RépondreSupprimer

  11. Et combien de paysans en France 'vivent' avec moins que le 'rsa' ?!

    RépondreSupprimer
  12. L'UE ne publiera pas les détails des 103 millions d'euros que ses fonctionnaires ont dépensés avec leurs cartes bancaires professionnelles

    par Mylène Vandecasteele
    17 août 2015

    Les 13.000 officiels de l’UE qui bénéficient d’une carte de crédit pour leurs dépenses d’hébergement, de restauration et de divertissements dans le cadre de leurs déplacements professionnels repas ont réglé 103 millions d’euros de dépenses avec ces cartes en 2013, indique un document de l'appel d'offres public visant à conclure un nouveau contrat de six ans avec un fournisseur de cartes de crédit. Ce montant représente près de 8.000 euros par personne.

    Le document permet de donner un rare aperçu du monde 'flou' des dépenses des fonctionnaires de l'UE, écrit le Daily Telegraph. Mais contrairement à ce que la loi prescrit au Royaume-Uni et dans d'autres pays européens, l'UE n'est pas tenue de rendre publics les détails des dépenses effectuées avec cette carte de crédit par son titulaire, “car les cartes bancaires sont liées au compte privé de leur titulaire.”

    On ne sait donc pas quelles est la proportion des dépenses réglées par ces cartes qui ont été réalisées à des fins privées, ni celle qui a fait l’objet de notes de frais, c’est à dire, qui a finalement été à la charge du contribuable. Selon des sources au sein de l’UE, cette information nécessiterait des “recherches longues et coûteuses”.

    Le journal note que depuis 2010, au Royaume-Uni, une loi oblige les députés à publier les détails de leurs dépenses réglées par carte bancaire dès lors qu’elles dépassent 500 livres sterling (700 euros).

    Cette loi a été introduite après qu’il était apparu que les parlementaires avaient effectué des centaines de transactions dans des night-clubs, des restaurants fast-food et sur des achats de produits de luxe. Dès l'année suivante, l'utilisation des cartes de crédit des députés britanniques avait baissé de plus de 15%.

    http://www.express.be/business/fr/economy/lue-ne-publiera-pas-les-details-des-103-millions-deuros-que-ses-fonctionnaires-ont-depenss-avec-leurs-cartes-bancaires-professionnelles/215105.htm

    RépondreSupprimer
  13. Ce sont ces « gens » qui font fonctionner vraiment votre Etat

    Soumis par Tyler Durden le 17/08/2015 19:55 -0400


    Retour en juin que nous avons montré vous "qui fonctionne vraiment dans votre Etat". Par « qui » nous signifie en réalité « quelle compagnie », mais puisque les sociétés sont maintenant les gens, nous supposons que c'est tout de même.
    La carte montre les plus grandes sociétés par revenu dans chaque État et comme nous avons noté à l'époque, il y avait quelques surprises (Chevron, pas de Apple fonctionne en Californie ; Costco, pas Microsoft fonctionne Washington, par exemple).
    Ci-dessous, nous présentons un graphique similaire mais cette fois, c'est de capitalisation boursière plutôt que des revenus qui est mise au point et comme vous pouvez le voir, certains des surprises ont disparu.
    Comme l'explique Broadview Networks:
    Vous avez peut-être vu les entreprises de plus grande valeur de carte recettes 2015, que nous avons mis en place en juin. Eh bien, que nous sommes de retour avec une version mise à jour en utilisant les données les plus récentes de capitalisation boursière. Carte de l'an dernier et carte du mois dernier créent tellement buzz et perspicace conversation que nous avons pensé que c'était préférable de développer nos idées.
    Nous avons entendu vos questions, telles que « où sont Apple et Microsoft ? ». Ces grandes sociétés ne pouvaient être représentées sur les cartes de recettes totales, que nous avions publié, étant donné que les autres sociétés ont eu un revenu total plus élevé. Vos questions s'arrête là car l'attente est terminée ! Cette carte met en évidence les plus grandes entreprises en leur valeur de marché dans chaque État, qui est ce que plupart des gens pensent quand ils entendent parler de grandes entreprises. Il est sûr de dire, la plupart des gens ne sera pas surpris par les résultats.
    Veuillez noter : nous avons utilisé la valeur de la capitalisation boursière sur 27/07/2015 pour la liste de Yahoo Finance. En raison de sa valeur en constante évolution, certaines valeurs peuvent être différentes aujourd'hui.

    - voir carte sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-17/who-really-runs-your-state-market-cap-edition

    RépondreSupprimer
  14. Cour aux propriétaires de la boulangerie : Vous n'avez aucun droit de propriété


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 21:30 -0400
    Soumis par Ryan McMaken via le Mises Institute,


    The Colorado appels Cour a jugé que les propriétaires d'une boulangerie n'ont pas le droit de contrôler leurs biens, et qu'ils doivent être contraints de fournir des services de boulangerie à un couple qui le propriétaire seraient plutôt pas faire des affaires avec. En d'autres termes, ils n'ont aucun droit de propriété. La Cour écrit:

    Chef-d'œuvre reste libre de continuer épousant ses croyances religieuses, y compris son opposition au mariage homosexuel. Cependant, s'il souhaite exploiter comme un logement public et faire des affaires au sein de l'état du Colorado, CADA interdit de choisir les clients basés sur leur orientation sexuelle.

    Ces sortes de décisions essentiellement réécrire la nature même du commerce et notre concept de contrats. Un accord d'entreprise (c.-à-d. un contrat) repose sur deux parties acceptant une relation bénévole. C'est le fondement non seulement des relations d'affaires, mais aussi de la relation entre les citoyens et États eux-mêmes. C'est pourquoi la théorie de « contrat social » est si populaire parmi les théoriciens. Tout le monde reconnaît que les relations forcées sont intrinsèquement injustes, c'est pourquoi les défenseurs du système étatique moderne affirment que les États tirent leur légitimité d'un « contrat social » dans lequel les deux parties conviennent de la relation.

    Sans ce contrat dans lequel les deux parties sont entrés sans doute volontairement, la relation est injuste et une violation des droits humains fondamentaux. Mais qui va tout juste par la fenêtre, apparemment, quand nous ne parlons pas de la discrimination. Avec les décisions de la Cour comme ceux-ci, la Cour dit que nous pouvons avoir des contrats dans lequel un seul côté il accepte. Mais nous allons appeler ce qu'il est : saisie d'une propriété privée de la partie.

    Par ailleurs, dans une tentative de brouiller les plus loin, on nous en dit qu'il s'agit de religion. En fin de compte, cependant, des cas comme ceux-là sont vraiment pour rien de plus que le simple droit de contrôler sa propriété privée:

    Dans la pratique, la décision d'exclure repose toujours sur un type de discrimination. Le type de discrimination peut vont de la « vous êtes banni de mon magasin car vous tâtons clients » à « Je ne servent pas votre genre (raciale). » Dans la vie quotidienne, marchand, vendeur, commis ou propriétaire de tout genre doivent — parce que le temps est rare – prendre des décisions discriminatoires constantes quant à si oui ou non il va faire affaires avec le client A ou client B. En effet, chaque acte économique unique exige ce genre de discrimination. Une personne peut préférer faire des affaires avec des gens plus attirants, ou ceux qui est plus conviviale. Ou il voudra travailler uniquement avec ses coreligionnaires ou les citoyens de son propre Etat-nation. Sur un plan fondamental, tout le monde sait, c'est le cas, mais de nombreuses acceptent que c'est le rôle légitime de l'Etat de décider quels types de discrimination sont acceptables et qui ne sont pas. Par conséquent, discrimination à l'égard des personnes sans attrait reste acceptable. Discrimination à l'égard de certains groupes raciaux n'est pas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  15. Peu importe quels groupes finissent par être favorisée, l'effet d'une loi contre la discrimination est de restreindre la liberté du propriétaire et d'augmenter la taille et l'étendue du pouvoir de coercition du gouvernement au cours de la vie et les moyens d'existence des propriétaires fonciers. En outre, puisque la législation antidiscrimination est fortement tributaire de prouver l'intention et la motivation, cette réglementation met également le gouvernement dans la position d'enquêter sur les pensées et les opinions des propriétaires. Parfois, les propriétaires font facile pour régulateurs en déclarant leurs motivations pure et simple, mais dans d'autres cas, les propriétaires privés sont étudiées et les inférences sont faites quant à l'opinion des propriétaires et du sentiment. Ceci est nécessaire car, étant donné que chaque transaction commerciale passe par une forme de discrimination, le simple fait de ne pas entrer dans une transaction commerciale n'est pas suffisant pour prouver la discrimination non-gouvernement-approuvé.

    Et même sous un angle de conséquentialiste, il n'y a pas de réel « coût » sur le groupe de se voir refuser le service. Dans ce cas, le parti a refusé a besoin simplement de conduire sur la route à l'un des douzaines de boulangeries similaires dans la zone métropolitaine de Denver. Mais même s'il n'y a aucune autre boulangerie dans la ville (ce qui est faux de n'importe quelle communauté, mais le plus petit) la réponse à cette est d'encourager la liberté plus commerciale. Limitation de la liberté commerciale simplement produit l'effet inverse de produire moins de boulangeries:

    Ainsi, ceux qui souhaitent réduire les effets négatifs de la discrimination sur les consommateurs devraient se concentrer sur l'élargissement des options économiques pour ceux qui sont victimes de discrimination. Cela se fait grâce à la déréglementation de l'industrie et de l'élimination du bien-être social et autres anti-marché programmes et les règlements qui favorisent les entreprises titulaires et semi monopoleur. Malheureusement, cependant, ceux qui favorisent la régulation de la discrimination ont également tendent à favoriser la réglementation gouvernementale en général, y compris les taux de rémunération, pratiques d'emploi, pratiques de prêt, nourriture "pureté" et presque tout le reste, en dépit du fait que l'effet de la somme de ces règlements est d'empêcher l'entrée de nouvelles entreprises sur le marché tout en protégeant les commandes des grandes entreprises puissantes sur le plan politique. Le résultat est moins commerçants, entreprises moins, moins d'emplois et plus de monopole qui entraîne précisément les charges imposées par la discrimination négatives qui prétend se battre contre le lobby pro-règlement.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/court-bakery-owners-you-have-no-property-rights

    RépondreSupprimer
  16. Seule la date est inconnue

    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 14:25 -0400
    Par l'intermédiaire monde de Monty Pelerin,



    Les États-Unis et les économies mondiales sont des fraudes qui viennent emmêlés. Le sauvetage de la Grèce est l'exemple le plus récent des solutions « kick la boîte vers le bas de la route ». La bulle immobilière aux États-Unis a été une tentative pour couvrir jusqu'à/récupérer de le buste point-com. Maintenant, les Etats-Unis sont dans une bulle financière conçue pour récupérer de la bulle immobilière débâcle. Bientôt cette bulle éclatera. Seule la date est inconnue.

    Deux prédictions peuvent être faites avec une certitude raisonnable :

    • Le marché boursier est susceptible d'être réduit de moitié et qui pourrait être optimiste. Seule la date est inconnue.

    • L'économie ressemblera finalement la grande dépression. Seule la date est inconnue.

    Rien n'est jamais certain. Un directeur financier expérimenté m'a dit au début de ma carrière que « même l'impossible a une probabilité de 20 %. » Par respect pour lui et années de preuves empiriques, j'ai mis les deux événements précédents comme quasiment certaine, c'est-à-dire, une probabilité de 80 %.

    Le problème actuel
    Phoenix Capital a fourni des raisons d'espérer des résultats horribles :

    • Le vrai problème pour le système financier est la bulle obligataire. En 2008, quand la crise a frappé c'était $ 80 billions. Depuis il est devenu plus $ 100 billions.

    • Le marché des produits dérivés qui utilise cette bulle de cautionnement en garantie est plus $ 555 billions en taille.

    • Beaucoup des grandes multinationales, gouvernements souverains et même municipalités ont utilisé des dérivés faux gains et cacher la dette. Personne ne sait à quel point cela a été le cas, mais étant donné que 20 % des directeurs financiers ministériels ont admis à truquer les revenus dans le passé, c'est probablement une quantité significative.

    • Sociétés sont exploitées aujourd'hui plus qu'en 2007. Comme Stanley Druckenmiller a noté récemment, en 2007, les obligations de sociétés étaient $ 3,5 billions... aujourd'hui ils sont $ 7 billions : un montant égal à près de 50 % du PIB américain.

    • Les banques centrales sont maintenant toutes exploitées au niveau supérieur ou égal à où Lehman Brothers était quand il a implosé. La Fed est exploitée à 78 contre 1. La BCE est exploitée à plus de 26 à 1. Lehman Brothers a été mobilisé à 30 contre 1.

    • Les banques centrales n'ai aucune idée comment leurs stratégies de sortie. Nourris des minutes sortis de 2009 montrent que Janet Yellen était inquiet sur la façon de sortir lorsque le bilan de la Fed était $ 1,3 billions (en 2009). Aujourd'hui, c'est plus $ 4,5 billions.

    Les effets cumulatifs des décennies d'interventions à la faiblesse économique masque nuisent à l'économie. Manipulation statistique et mensonges éhontés dans pangouvernemental des conditions économiques suggèrent que fois deviennent de plus en plus désespérées de la classe politique. Il n'y a pas assez de fil puisage dans le monde de tenir cet accident de train en échec. N'y a aucun moyen de résoudre les énormes problèmes créés au cours des dernières décennies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Mac Slavo croit que nous sommes déjà dans une dépression mondiale indiquant :

    Avec les marchés boursiers en Chine auto détruite, la Grèce et l'Europe dans une nouvelle crise et les bénéfices des entreprises ayant pour certaines des plus grandes entreprises du monde, montrant la piètre performance, il devrait être clair que la situation se détériore rapidement.

    Mais pour ces dernières années l'Amérique a semblent demeurer assez isolé de crise manifeste. On nous a dit qu'une reprise s'était emparé, emplois étaient de retour et la confiance des consommateurs a atteint de nouveaux sommets, la propagande qui a conduit des millions d'investisseurs dans les marchés boursiers et immobiliers. Personne dans le monde ordinaire, semble-t-il, ne croit il n'y a rien de s'inquiéter.

    - voir graphique sur site -

    Sauf il y a.

    Nassim Taleb a décrit le problème :

    Incertitude ne devrait pas vous déranger. Nous ne soyons pas en mesure de prévoir quand un pont se cassera, mais nous pouvons identifier ceux qui est défectueux et mal conçues. Nous pouvons évaluer la vulnérabilité. Et aujourd'hui les ponts financiers à travers le monde sont très vulnérables. Politiciens prescrivent des doses toujours plus grandes de tueur de douleur sous la forme de plans de sauvetage financiers, qui consiste dans la guérison de la dette à la dette, comme guérir d'une addiction avec une dépendance, c'est à dire, il n'est pas un remède. Ce programme se terminera, comme il le fait toujours, spectaculairement.

    Chaque intervention a été plus grande que le précédent. Et on en a besoin plus fréquemment. Mauvais moments sont là et ont été malgré ce que le gouvernement dit. Une fois pire nous attendent. Seule la date est inconnue.

    Gouvernement est impuissant à ce stade. Leur camouflage ont fait empirer les choses. Lorsque la date inconnue arrive, Amérique ressemblera probablement certains pays du tiers-monde. Son système politique ne peut pas survivre.

    Bienvenue au Venezuela avec des armes nucléaires.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/only-date-unknown

    RépondreSupprimer
  18. Nous sommes le gouvernement : Les tactiques pour prendre vers le bas l'État policier


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 22:15 -0400
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,

    "Les gens ont le pouvoir, tout ce que nous devons faire est éveiller ce pouvoir dans le peuple. Les gens ne sont pas conscients. Ils ne sont pas éduqués pour se rendre compte qu'ils ont le pouvoir. Le système est orienté alors que tout le monde croit que le gouvernement fixera tout. Nous sommes le gouvernement". — John Lennon


    Aux prises avec une presse corporative qui marche à l'unisson avec le gouvernement, élus qui dansent sur l'air de leurs bienfaiteurs corporative et d'un système de Cour qui sert à maintenir l'ordre plutôt que de rendre justice, américains se sentent souvent comme si ils ont pas de voix, aucune autorité et aucun recours quand on veut maintenant des représentants du gouvernement responsable et de lutte contre la corruption rampante et l'injustice.

    Nous sommes impuissants face à des équipes SWAT qui décomposent les portes et laisser les tout-petits portant des cicatrices pour la vie. Nous sommes impuissants à empêcher des tirs de policiers qui laissent des citoyens non armés morts pour aucune autre raison que le policier impliqué se sentait "menacé". Nous haussement d'épaules dédaigneux sur le sort des concitoyens qui ont la tête fêlée, leurs corps brisés et leurs droits ont été violés pour ne pas avoir à sauter à attention lorsqu'un agent de police délivre une ordonnance. Et nous ne se soucient pas des milliers de personnes qui ont été punis avec extrêmes peines pour des infractions non violentes et sont obligés de passer leur vie comme esclaves des temps modernes sous l'esclavage de prisons privées et les sociétés axées sur le profit qu'ils desservent.

    Ne vous y trompez pas : tout est pratiquement un crime aujourd'hui (nourrir les oiseaux, cultiver des légumes dans votre front yard, etc) à tel point que si un procureur, policier et juge étaient si inclinés, vous pourriez être enfermé pour n'importe quelle raison stupide.

    Il s'agit de tyrannie habillé dans le costume officiel de l'État policier. C'est le bras bien-pensants, maladroite de la loi étant utilisé comme un leurre pour détourner votre attention sur les soi-disant criminels parmi vous (le pêcheur qui a jeté de retour de petits poissons dans l'océan, la mère qui laisse son enfant à pied à l'aire de jeu seulement, le pasteur tenue d'études bibliques dans son arrière-cour) afin que vous ne mettre l'accent sur les comportements criminels perpétrés par le gouvernement (corruption clientélisme, fraude électorale, caisses noires, greffe, porc, vol et ainsi de suite).

    Face à ces extrême injustice, la corruption pure et simple et inégalités manifestes, il est difficile de se sentir habilités à croire que le citoyen moyen peut faire une différence. Il est difficile de convaincre quelqu'un de se lever contre la tyrannie quand tout ce que vous pouvez leur promettre une récompense est un aller simple à la morgue, des poursuites et des persécutions. Et quand le résultat semble être une fatalité — le gouvernement gagne toujours, il peut sembler inutile, même téméraire, d'oser défier le système. À ce titre, il est beaucoup plus facile d'acheter dans le processus politique, même si les élections s'élèvent à rien de conséquence.

    Il y a aussi ceux qui souscrivent à l'idée qu'une révolution armée est la seule chose qui sauvera l'Amérique. Ces résistances armés se font des cibles faciles et seront le premier à prendre vers le bas par la police militarisée qui est dressée pour tuer et armée jusqu'aux dents avec tous les types d'armes imaginables, des lance-grenades et des fusils de sniper à des véhicules blindés et d'hélicoptères Black Hawk.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Alors, comment avez-vous non seulement repousser contre la bureaucratie, la corruption et la cruauté de l'état de police mais également lancer une contre-révolution vise à reconquérir le contrôle du gouvernement par des moyens non-violents ?

    Vous commencez par changer les règles et s'engager dans des tactiques de guérilla (non violente).

    Employer la résistance non-violente militante et la désobéissance civile, dont Martin Luther King Jr. utilisé à bon escient par l'utilisation de sit-in, boycotts et marches.

    Prendre part à l'activisme de base, qui prend une approche trickle-up à la réforme gouvernementale par la mise en œuvre de changements au niveau local (en d'autres termes, pense à l'échelle nationale, mais agir localement).

    Et puis, pendant que vous y êtes, annuler tout ce que fait le gouvernement illégitime, flagrante ou manifestement inconstitutionnelle.

    Différentes villes et États ont utilisé cette doctrine historique avec des résultats mitigés sur des questions aussi larges allant sous le contrôle des armes et des soins de santé à "réclamer la liberté de lois fédérales, ils trouvent onéreuses ou mal inspirée".

    Lorsque l'annulation peut être particulièrement puissante, cependant, est entre les mains du juré.

    Comme l'explique le professeur de droit Ilya Somin, annulation par le jury est la pratique par laquelle un jury refuse de déclarer coupable une personne accusée d'un crime s'ils estiment que le « droit en cause est injuste ou si la peine est excessive. »

    Selon l'ancien procureur fédéral Paul Butler, la doctrine de l'annulation par le jury est "fondée sur l'idée les citoyens ordinaires, pas des fonctionnaires, devraient avoir le dernier mot quant à savoir si une personne doit être punie".

    Imaginez ça : un monde où les citoyens — pas le gouvernement ou ses contrôleurs ministériels — réellement appelle le beau temps et détermine ce qui est juste.

    Dans un monde de "overcriminalization rampante," où le citoyen moyen rompt inconsciemment trois lois par jour, annulation par le jury agit comme"un contrôle sur la dérive autoritaire criminalisation et le réseau croissant de confondre les lois qui sont passées sans le consentement, ni même souvent la connaissance de l'ensemble des citoyens."

    En effet, Butler croit si fortement au pouvoir d'annulation pour équilibrer la balance entre le pouvoir du Procureur et de la puissance du peuple ce qu'il conseille:

    Si jamais vous êtes sur un jury dans une affaire de marijuana, je recommande que vous votez « non coupable » — même si vous pensez le pot de la défenderesse en fait fumé, ou vendu à un autre adulte consentant. Comme juré, que vous avez ce pouvoir en vertu de la Charte des droits; Si vous exercez, vous faites partie d'une fière tradition de jurés américains qui ont contribué à rendre nos lois plus équitable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. En d'autres termes, c'est « we the people » qui peut et doit être déterminer quelles lois sont juste, quelles activités sont criminelles et qui peuvent être emprisonnés pour quels délits.

    Non seulement doit correspondre à la punition du crime, mais les lois de la terre devraient également refléter les préoccupations des citoyens plutôt que les priorités axées sur le profit des entreprises américaines.

    Malheureusement, pour des milliers d'américains qui purgent des peines à perpétuité pour des crimes non-violents à la suite de dures peines obligatoires lois votées par les politiciens "tough on crime", la punition rarement corresponde au crime.

    Comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, avec chaque malade nous sont infligées par l'État américain de la police, d'overcriminalization et de la surveillance de la police militarisée et les prisons privées, c'est de l'argent qui pousse à l'État policier. Et il y a beaucoup d'argent à partir de criminaliser des activités non-violentes et américains l'emprisonnement pour une infraction non violente.

    C'est là le pouvoir d'annulation par le jury est donc critique: de rejeter les lois stupides et peines extrêmes et contrecarrer les édits de l'élite gouvernementale axée sur le profit qui ne voit rien de mal à emprisonner quelqu'un pour une durée de vie pour un crime relativement insignifiante.

    Bien sûr, les pouvoirs-qui-être ne veux pas les citoyens de savoir qu'il a tout pouvoir du tout.

    Ils préféreraient que nous restons désemparés sur les nombreuses activités illicites du gouvernement, à l'ignorance au sujet de nos droits constitutionnels et impuissant à apporter un changement réel. En effet, ainsi déterminés sont-ils pour nous garder dans l'ignorance au sujet des pouvoirs acquis dans « we the people » que la Cour suprême des États-Unis a statué en 1895 jurés n'avaient aucun droit au cours des essais pour être informé de l'annulation par le.

    En outre, quiconque oser éduquer un jury sur l'annulation par le risque de poursuites. Tout récemment, par exemple, âgé de 56 ans Mark Iannicelli a été inculpé de sept chefs du jury altération pour distribuer des tracts d'annulation par le jury en dehors d'un tribunal de Denver. Maintenant Iannicelli n'est pas accusé de préconiser pour ou contre n'importe quel cas en cours, ni est il a inculpé ciblant tout particulières membres du jury. Néanmoins, Iannicelli est passible d'un à trois ans en prison parce qu'il avait osé instruire les jurés sur une option qu'aucun juge ou procureur ne mentionne jamais dans la Cour : le droit à acquitter quelqu'un qui peut être coupable s'ils croient également que la Loi est injuste.

    Ces tactiques d'intimidation s'est avérée moins efficace lorsqu'il est utilisé contre Julian Heicklen, qui a été accusé du jury altération pour distribuer des brochures d'annulations à Manhattan. Un tribunal de district fédéral juge trouvé Heicklen non seulement innocent de l'accusation de falsification de jury, mais sont allés jusqu'à avertir que la loi — 18 U.S.C. § 1504 —soulève d'importantes préoccupations de premier amendement ("le premier amendement carrément protège les discours concernant la procédure judiciaire et un débat public concernant le fonctionnement du système judiciaire, pour autant que ce discours n'interfère pas avec l'administration juste et impartiale de la justice »).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Annulation par le jury a joué un rôle important dans l'histoire de notre pays. Elle a été défendue dès le début par John Hancock et John Adams et invoqué en divers points depuis lors à pousser contre lois jugé inacceptable, injuste ou simplement déphasée par rapport aux fois. Plus récemment, annulation par le jury est devenue une tactique populaire pour déjouer les lois prévoyant des peines sévères pour les personnes reconnues coupables de posséder des quantités même minimes de la marijuana.

    Par exemple, dans un cas, j'ai travaillé sur des années, un jury a refusé de condamner un homme de 54 ans qui avait été inculpé de possession de marijuana. Procureurs, a affirmé qu'une équipe SWAT, faire une terre de l'ensemble de la zone et le balayage de l'air, avait repéré deux plants de marijuana qui poussent dans le creux d'un arbre mort sur la propriété de 39 acres de l'homme. L'homme avait été reconnu coupable, il serait ont été condamné à la prison et sa mère de 90 ans, aveugle, sourde et dépend de lui pour les soins, aurait dû être institutionnalisé.

    Dans la prestation de ses plaidoiries, procureur a mis en garde le jury ce désaccord avec les lois contre le pot de possession et la désapprobation des tactiques policières ne sont pas des raisons valables pour exclure un cas. Bien sûr, ce sont exactement les raisons pourquoi plus d'américains devraient opter pour l'annulation.

    À une époque dans laquelle fonctionnaires accusés d'actes répréhensibles, policiers, élus, etc. — sont traités avec clémence générale, tandis que le citoyen moyen est l'objet de poursuites dans toute la mesure de la Loi, annulation par le jury est un puissant rappel que, comme nous le dit la Constitution, « we the people » sont le gouvernement.

    Pendant trop longtemps, nous avons laissé nos soi-disant « représentants » pour les ficelles. Maintenant il est temps de rétablir l'ensemble des citoyens à leur place légitime dans la République : le Masters, pas les serviteurs.

    Annulation par le jury est une façon de le faire.

    La réalité que nous devons faire face est que la justice en Amérique est réservée à ceux qui peuvent se permettre d'acheter leur moyen de sortir de prison.

    Pour le reste d'entre nous qui sont tributaires de le « équité » du système, il existe une multitude de façons dans lequel la justice peut et vous tromper chaque jour. Comportement de la police. Faute de poursuite. Partialité judiciaire. Défense inadéquate. Procureurs qui se soucient plus de gagner un procès que la justice recherche. Juges qui se soucient plus de ce qui est légal que ce qui est juste. Jurés qui ne savent rien de la Loi et sont laissés pour délibérer dans l'ignorance au sujet de décisions de vie et la mort. Et un corps écrasant des lois, des lois et des règlements qui rendent l'américain moyen un criminel, peu importe comment respectueux de la loi ils pourraient penser eux-mêmes.

    Comme je l'ai déjà dit, quand vous entrez dans une salle d'audience, vous allez vers le haut contre trois adversaires qui opèrent le plus souvent au large de la playbook même : la police, le procureur et le juge.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Si vous êtes à avoir un quelconque espoir de rester libre — et j'utilise ce mot vague — votre meilleur pari reste dans vos concitoyens.

    Ils ne connaissent pas ce que dit la Constitution (des études ont montré des Américains d'être incroyablement ignorants de leurs droits), ils ne connaissent pas ce que les lois sont (elles sont tellement nombreuses sur les livres que l'américain moyen casse trois lois par jour sans le savoir) et ils ne peuvent même pas croire en votre innocence, mais si vous avez de la chance, ils auront une conscience qui parle plus fort que les tons légalistes des procureurs et des juges et leur rappelle que la justice et équité vont de pair.

    C'est finalement ce qu'annulation par le jury est tout au sujet : rétablir un sentiment d'équité dans notre système de justice. C'est la meilleure protection pour « we the people » contre l'oppression et la tyrannie du gouvernement, et Dieu sait, on peut utiliser toute la protection que nous pouvons obtenir.

    Par-dessus tout, annulation par le jury est un moyen puissant pour rappeler au gouvernement — tous ces bureaucrates qui ont eux-mêmes nommé juge, jury et geôlier sur tout ce que nous sommes, avons et faire — que nous sommes ceux qui fixent les règles.

    Si ils ne l'aiment, ils peuvent obtenir un autre emploi.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/we-are-government-tactics-taking-down-police-state

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu'il s'agit en fait de l'intégration des pouvoirs de l'état et des pouvoirs du marché.

      - Benito Mussolini

      Supprimer
  23. Sont les États-Unis, nouvelle « Loi de guerre manuel » réellement « hitlérien » ?


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 19:58 -0400

    Soumis par Eric Zuesse, auteur, plus récemment, de ce qu'ils sont même pas proche : démocratique vs républicaines économiques Records, 1910-2010 et des ventriloques du Christ : The Event que créé le christianisme



    Les Obama U.S. Department of Defense (DoD) a publié tranquillement son important Droit de manuel de la guerre, et, contrairement à son prédécesseur, le 1956 US Army Field Manual, qui ne visait pas à approuver des pires pratiques par les Etats-Unis et ses ennemis pendant la seconde guerre mondiale ou après 9/11, ce nouveau document a été allégué expressément de le faire : pour permettre à ces attaques que les États-Unis a fait sur Dresde, Hiroshima et Nagasaki et en Irak et ailleurs.

    Tout d'abord, ici sera un résumé des rapports de nouvelles précédentes sur ce document historiquement important ; Ensuite, des citations du document réel lui-même seront fournies, concernant les allégations contenues dans les bulletins de nouvelles précédentes. Enfin seront les conclusions concernant ou non, ou la mesure dans laquelle, les bulletins de nouvelles précédentes à ce sujet étaient vraies.

    RAPPORTS PRÉCÉDENTS SUR LE MANUEL :

    Le document a été tout d'abord rapporté par DoD dans un communiqué de presse curt le 12 juin, avec un lien éphémère dans le document source et intitulé, «DoD annonce New Law of War manuel. » Ce communiqué a été publié et discuté que dans quelques newsmedia militaire, pas dans la presse généraliste.

    Le document a été ensuite anonymement signalé le 25 juin, sur le site non militaires, sous le titre, "USA écrit leur propre version du « Droit International »: Pentagone réécritures « Droit de la guerre » déclarer « Belligérant » journalistes comme des cibles légitimes. »

    Cet article de presse a attiré peu d'attention des journalistes, mais aucun lien n'a été fournie au document réel, le DoD américain enlevé rapidement après l'émission.

    Un professeur de journalisme a été cité il comme s'opposant au document de prétendument permettant de l'Amérique intégrée journalistes de guerre pour tuer des journalistes de l'autre côté. Il a dit: « Il leur donne licence pour attaquer ou même tuer les journalistes qu'ils n'aiment pas particulièrement, mais ne sont pas de l'autre côté. »

    Patrick Martin au World Socialist Web Site, puis titré le 11 août, «Manuel du Pentagone justifie les crimes de guerre et appuyez sur la censure, » et il a indiqué que le Comité de protection des journalistes a été obsédé par les incidences du document concernant les journalistes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Puis, Sherwood Ross titré à opednews le 13 août, «Boyle : nouveau manuel de guerre du Pentagone réduit nous ' niveau des Nazis"," et il a interrogé l'expert célèbre le droit international, Francis Boyle, à ce sujet, qui a lu le rapport. Ross a ouvert: "nouvelle loi du Pentagone d'attaques nucléaires accréditeur Manual(LOWM) de guerre et les tueries de civils," se lit "comme il a été rédigé par le ministère de la guerre d'Hitler", dit le droit international autorité Francis Boyle de l'Université de l'Illinois à Champaign." Ross a poursuivi: « Boyle souligne le nouveau manuel est conçu pour supplanter le 1956 US Army Field Manual 27-10, écrit par Richard Baxter, l'autorité mondiale leader sur les lois de la guerre. Baxter a été le Manley O. Hudson professeur de droit à Harvard Law School et un juge de la Cour internationale de Justice. Boyle fut sa meilleure élève. »

    Le document est 1 204 pages. Le grand public voit ici le document et faire leur propre jugement à ce sujet. Ce qui suit va concerner spécifiquement les réclamations à ce sujet qui ont été faites dans ces articles de presse antérieurs et comparera ces demandes avec les passages pertinents des réelles dans le document lui-même. Lire ce que dit le document vaut la peine, parce que son prédécesseur, l'Army Field Manual, est devenu central dans la couverture de l'actualité sur la torture et autres crimes de guerre du gouvernement Bush.

    LE DOCUMENT :

    Tout d'abord, concernant les « journalistes », dit le document, dans le chapitre 4: » 4.24.2, journalistes et autres représentants des médias sont considérés comme civils ; 471 c'est-à-dire journalisme n'est pas prendre une part directe aux hostilités telle qu'une telle personne serait privée de protection ne soient apportées à l'objet de attack.472." En conséquence, remarque du professeur journalisme est douteuse, au mieux, mais peut probablement être considéré comme purement et simplement faux.

    L'accusation par l'avocat international, le professeur Boyle, est une question différente.

    Ce document explique, au chapitre 5: " "5.3.1 attribués au parti majoritaire civil 5.3.1 personnes et objets. Le parti contrôle des civils et des biens de caractère civil a la responsabilité principale pour la protection des civils et des civils objects.13[13 voir J. Fred Buzhardt, conseiller général de DoD, lettre au sénateur Edward Kennedy, le 22 septembre 1972....] Le parti contrôle la population civile en général a le plus de chances pour minimiser les risques de civilians.14[14 FINAL rapport ON THE PERSIAN GULF WAR 614....] Civils peuvent également partager la responsabilité de prendre des précautions pour leur propre protection.15[15 US commentaires sur le Comité International de mémorandum de la Croix-rouge sur l'applicabilité du droit International humanitaire dans la région du Golfe, 11 janvier 1991....] " C'est directement à l'encontre de ce professeur Boyle était accusé d'avoir chargé sur le document.

    Le document poursuit: «5.3.2 fonctions essentiellement négatives à l'égard des civils et à s'abstenir de réalisation des opérations militaires contre eux. En règle générale, opérations militaires ne doivent pas être dirigées contre l'ennemi civilians.16 en particulier :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. • Civils ne doivent pas faire l'objet d'attaques ; 17

    • Objectifs militaires ne peuvent être attaqués que lorsque les attendus incidemment des pertes de vie et de blessures aux personnes civiles ou des dommages aux biens de caractère civil seraient excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu à gagner ; 18

    • Des civils ne doivent pas servir comme boucliers ou en otage ; 19 et

    • Les mesures d'intimidation ou de terrorisme contre la population civile sont interdits, y compris les actes ou menaces de violence, dont le but principal est de répandre la terreur parmi la population civile.20 "

    De plus: «5.3.3 fonctions affirmatives à prendre des précautions pour la Protection des civils et d'autres protégés personnes et objets. Parties à un conflit doivent prendre des précautions pour réduire le risque de préjudice à la population civile et d'autres personnes protégées et objects.27 les précautions possibles pour réduire le risque de préjudice aux civils et aux biens de caractère civil doivent être prises lorsque la planification et la conduite des attacks.28 "

    Par ailleurs: «5.5.2 Parties à un conflit doivent mener des attaques conformément aux principes de distinction et de proportionnalité. En particulier, les règles suivantes doivent être observées :

    • Combattants peuvent rendre objectifs militaires l'objet d'attaques, mais ne peuvent ordonner des attaques contre les civils, les biens de caractère civil, ou autres personnes protégées et objects.66

    • Combattants doivent s'abstenir d'attaques dans lesquelles la perte prévue de vie ou blessures aux personnes civiles et dommages aux accessoires de biens de caractère civil à l'attaque, serait excessive en ce qui concerne le béton et l'avantage militaire direct devrait être gained.67

    • Combattants doivent prendre des précautions pratiquement possibles à mener des attaques pour réduire le risque de préjudice aux civils et autres personnes protégées et objects.68

    • À mener des attaques, combattants doit évaluer en toute bonne foi de l'information qui est disponible à them.69

    • Combattants ne peuvent pas tuer ou blesser l'ennemi en ayant recours à perfidy.70

    • Des règles spécifiques s'appliquent à l'utilisation de certains types de weapons.71 "

    En outre: «5.5.3.2 AP j'ai présomptions en faveur de l'état civil dans des attaques. Dans le contexte de mener des attaques, certaines dispositions des AP je réfléchis à une présomption en faveur du statut civil en cas de doute. Article 52, paragraphe 3 de AP I prévoit que "[i] n cas de doute si un objet qui est normalement destiné à des fins civiles, comme un lieu de culte, une maison ou autre habitation ou une école, est utilisé pour apporter une contribution efficace à des actions militaires, il est présumé ne doit pas être utilisé si. 76 l'Article 50, paragraphe 1, de la PT je dispose que" [i] n cas de doute si une personne est un civil , cette personne est réputée être un civil.' »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Puis, il y a ceci: «5.15 UNDEFENDED villes, villes et VILLAGES. Attaque, par quelque moyen, d'un village, ville ou ville c'est pas défendus n'est prohibited.360 pas défendus villages, villes, ou villes Toutefois, peuvent être capturées. "

    En outre: «5.17 saisie et DESTRUCTION de biens ennemis. En dehors du contexte d'attaques, certaines règles s'appliquent à la saisie et la destruction de biens ennemis :

    • Biens ennemis ne peuvent pas être saisis ou détruits sauf si impérieusement commandées par les nécessités de la guerre. »

    Ces fonctionnalités sont trop pas en accord avec l'expression « se lit comme il a été rédigé par le ministère de la guerre de Hitler. »

    Cependant, il y a aussi cela au chapitre 6, sous « 6,5 armes légales » :

    "6.5.1 certains types d'armes, toutefois, sont soumis à des règles spécifiques qui s'appliquent à leur utilisation par les forces armées américaines. Ces règles peuvent refléter les obligations des États-Unis en vertu du droit international ou de la politique nationale. Ces armes comprennent :

    • mines, pièges et autres dispositifs (sauf certaines catégories spécifiques de mines interdits, pièges et autres périphériques); 38

    • les armes à sous-munitions ; 39

    • armes incendiaires ; 40

    • aux armes à laser (sauf les lasers aveuglants); 41

    • agents de lutte antiémeute ; 42

    • herbicides ; 43

    • armes nucléaires ; 44 et

    • ordnance.45 explosif

    6.5.2 autres exemples d'armes légales. En particulier, mis à part les règles interdisant les armes destinées à entraîner des blessures superflues et frapper sans discrimination, 46 il ne sont aucun droit des règles de guerre interdisant spécifiquement ou restreindre ce qui suit les types d'armes par les États-Unis forces armées:...

    • de l'uranium appauvri munitions ; 51"

    Mines, les armes à sous-munitions, armes incendiaires, herbicides, armes et munitions à l'uranium appauvri, sont tous presque incontrôlable violer les restrictions qui ont été énoncées dans le chapitre 5, précédent.

    Il y a aussi des passages comme celui-ci :

    "Des balles 6.5.4.4 en expansion. Droit de la guerre n'interdit pas l'utilisation de balles qui élargissent ou s'aplatissent facilement dans le corps humain. Comme les autres armes, ces balles sont seulement interdites si elles sont calculées pour provoquer injury.74 superflu aux États-Unis forces armées ont utilisé des balles en expansion dans divers de lutte contre le terrorisme et les opérations de sauvetage en otage, dont certaines ont été réalisées dans le cadre des conflits armés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. La déclaration de 1899 sur les balles en expansion interdit l'utilisation de l'expansion des balles dans les conflits armés dans laquelle tous les États qui sont parties au conflit sont également partie à la déclaration de 1899 sur expansion Bullets.75 les États-Unis n'est pas partie à la déclaration de 1899 sur les balles en expansion, en partie parce que la preuve n'a pas été présenté à la Conférence diplomatique qu'expansion balles produites wounds.76 inutilement sévère ou cruel "

    Aux États-Unis est allé toujours pas autant que la déclaration de 1899 sur les balles en expansion. La présomption d'US est plutôt que les balles en expansion n'ont « produit inutilement cruels ou graves blessures. » C'est comme Bush disant que simulacre de noyade, etc., ne sont pas de "torture". Le document poursuit en expliquant que, "balles en expansion sont largement utilisés aujourd'hui, la répression qui prend également en charge la conclusion que les États ne considèrent pas ces balles est par nature inhumaine et inutilement cruel.81" et, bien sûr, les républicains sur la Cour suprême américaine ne pensent pas que la peine de mort est un châtiment "cruel" ou "insolite". Obama est peut-être un républicain enfermé lui-même.

    L'utilisation d'uranium appauvri était justifiée par la déclaration de l'ambassadeur américain, affirmant que, «effets sur la santé environnementale et à long terme de l'utilisation de l'uranium appauvri munitions ont étudié à fond par l'Organisation mondiale de la santé, le programme environnemental des Nations Unies, l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'OTAN, les Centres for Disease Control, la Commission européenne et autres. Aucune de ces enquêtes a documenté les effets environnementaux ou de santé à long terme attribuables à l'utilisation de ces munitions."

    Toutefois, selon Dahr Jamail, le 15 mars 2013 de Jazeera: "les statistiques officielles du gouvernement irakien montrent que, avant le déclenchement de la guerre de la première du Golfe en 1991, le taux de cas de cancer en Irak était 40 sur 100 000 personnes. En 1995, il avait augmenté à 800 de 100 000 personnes et, en 2005, il a doublé pour atteindre au moins 1 600 par 100 000 personnes. Les estimations actuelles montrent que la tendance croissante continue. Comme choquant que ces statistiques sont, faute de documentation suffisante, la recherche et notification des cas, le taux réel de cancer et autres maladies est susceptible d'être beaucoup plus élevé que même ces chiffres suggèrent. » Si ces chiffres sont exacts, alors la présomption raisonnable serait que l'uranium appauvri devrait ont été interdites il y a longtemps. Continue d'affirmer qu'il n'est pas aussi dangereux un matériau que les gens pensent qu'il est, semble susceptible de se fonder sur le cover-up, plutôt que sur la science. Jusqu'à ce qu'il y a preuve que ce n'est pas toxique, la présomption de qu'il doit être proscrite.

    Enfin, bien que les rapports de presse sur ce document ne sont pas généralement concentrés sur la question de la torture, il est intéressant de souligner que le document dit, à ce sujet :

    "Collecte d'informations 5.26.2. L'emploi des mesures nécessaires à l'obtention d'informations sur l'ennemi et de leur pays est considéré comme permissible.727

    Mesures, de collecte d'informations peuvent toutefois pas violé le droit spécifique de guerre rules.728

    Par exemple, il serait illégal, bien sûr, d'utiliser la torture ou mauvais traitements pour interroger les détenus à des fins de collecte d'informations."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Et: "9.8.1 humainement lors des interrogatoires. Interrogatoire doit être effectuée d'une manière compatible avec les exigences relatives à un traitement humain, y compris l'interdiction contre les actes de violence ou d'intimidation et insults.153

    Aucune torture physique ou mentale, ni toute autre forme de coercition, peut-être être infligé aux prisonniers de guerre pour garantir leur informations de toute sorte whatever.154 prisonniers de guerre qui refusent de répondre ne pourraient pas être menacés, insultés, ou exposés au traitement désagréable ou désavantageux de toute kind.155

    Des moyens interdits incluent lui imposer des conditions inhumaines, 156 déni de traitement médical, l'utilisation des psychotropes chemicals.157 "

    Ces dispositions n'éliminerait "Justifiant" de Bush l'utilisation des tortures comme le simulacre de noyade et l'humiliation.

    En outre: « 8. 2. 1 Protection contre la Violence, la Torture et traitements cruels. Détenus doivent être protégés contre la violence à la vie et de la personne, en particulier le meurtre de toutes sortes, la mutilation, traitements cruels, torture et toute forme de châtiments corporels punishment.29 "

    Par conséquent, même si les formulaires approuvés de Bush de torture étaient par ailleurs déductibles selon le nouveau régime juridique de Obama, certaines de ces formes, telles que le simulacre de noyade et même « insultes,"serait exclus de cette disposition.

    Par ailleurs: «8.2.4 menaces de commettre des traitements inhumains. Menaces de commettre des actes illicites décrites ci-dessus (c'est-à-dire, violence contre les détenus, humiliants ou dégradants, ou expériences biologiques ou médicales) sont également prohibited.37 "

    Et: "La politique américaine8.14.4.1 interdisant les transferts dans les cas de détenus serait probablement être torturée. La politique américaine prévoit que nul n'est transféré à un autre État s'il est plus probable qu'improbable que la personne serait torturée dans le pays d'accueil."

    Exclut par conséquent, spécifiquement en ce qui concerne la torture, le système Obama avec force et clairement ce que l'interprétation de Bush de l'US Army Field Manual autorisés.

    CONCLUSIONS :

    Ce qui semble indéniable sur le Droit de guerre manuel, c'est qu'il y a des contradictions qu'il contient. D'affirmer qu'il « se lit comme il a été rédigé par le ministère de la guerre d'Hitler, » va trop loin. Mais, pour dire que c'est hypocrite (sauf, peut-être, sur la torture, où il est clairement un rejet des pratiques du GWB), semble vrai en toute sécurité.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Cela étant ainsi, du Obama Manuel de droit de guerre devait être jugé en fin de compte par des actions de Obama comme le commandant en chef des Etats-Unis et pas seulement les mots du document. Les actions parlent plus vrai que les mots, même s'ils ne sont plus éloquents que les mots (et beaucoup de gens pensent encore que Obama n'est pas un républicain en costume verbal « Démocratique »: ils ne sont pas insensibles, mais ils sont sûrement action-sourds ; beaucoup de gens juge par mots pas d'actions). Par exemple : c'était Obama lui-même qui a organisé le coup d'État sanglant en Ukraine et le résultante nécessaire nettoyage ethnique il afin d'exterminer ou bien de chasser les résidents dans la zone de l'Ukraine qui a voté + 90 % pour le Président ukrainien, qui avaient renversé les gens de Obama (via leurs agents ukrainiens). Bombes à fragmentation, bombes incendiaireset telles autres munitions ont été utilisées par leurs laquais dans ce but, ce nettoyage ethnique: contre les résidents là. Obama s'est exprimé publiquement à plusieurs reprises défendre ce qu'ils font, mais à des euphémismes pour désigner celui-ci. Il est certainement derrière le coup d'État et son suivi dans le nettoyage ethniqueet rien de tout cela pourrait se passer si il n'a pas approuvé de celui-ci. Juger les simples mots de droit de guerre manuel de Obama par des actions de Obama (par exemple, comme en Ukraine, mais aussi la Syrieet la Libye) c'est juger par comment il en fait l'interprète, et cette technique de l'interprétation du document fournit la réponse au document réelle du sens. Il répond à la question chaque fois qu'il existe des contradictions au sein du document (tel qu'en fait il y a).

    Par conséquent, ce qui était Francis Boyle aurait dit est, en dernière analyse, vrai, au moins en termes pratiques — qui est tout ce que vraiment chefs d'accusation — sauf sur la torture, où son allégation est tout simplement fausse.

    Intention de Obama, comme celle de tout le monde, doit être prélevée de ses actes, ses décisions, pas de ses mots, chaque fois que les mots et les actions ne jibe, ne correspondent pas. Quand son Administration a produit son Manuel de droit de guerre, elle doit être interprétée comme signifiant que son Administration a fait et fait, non par ses mots, partout où il y a une contradiction entre ces deux.

    Cela signifie aussi que peu importe combien on lit le document lui-même, certains de ce qu'on lit est tromperie si ce n'est pas interprétée par et à la lumière, une lecture encore plus attentive des actions pertinentes de Obama en ce qui concerne les questions auxquelles se rapporte le document.

    Dans le cas contraire, le document est lu d'une manière qui confond ses énoncés de politique avec ses déclarations de propagande.

    Parties du document sont de la propagande. Le but n'est pas à tromper le public, qui ne lira pas le document. La propagande vise à permettre aux futurs présidents de dire, « mais si vous allez examiner cette partie du manuel, vous verrez que ce que nous faisons est parfaitement légal ». Ces passages contradictoires sont là pour apporter des réponses qui satisferont aussi bien les "faucons" et les "colombes".

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/new-us-law-war-manual-actually-%E2%80%98hitlerian

    RépondreSupprimer
  30. Que ferez-vous lorsque le gouvernement vérifie Stop ?


    Soumis par Tyler Durden le 18/08/2015 19:00 -0400
    Soumis par Tom Chatham via projet Chesapeake,


    Preppers parlent du jour où le papier-monnaie deviendra sans valeur et comment ils entendent faire du troc lorsque les choses sont désagrège. Mais, ce qui sera la plupart des gens font lors de la vérification de gouvernement, qu'ils dépendent s'arrête pour toujours plus. Plus 50 % de la population en Amérique maintenant obtenir une sorte de gouvernement chèque chaque mois. C'est une question que je pense que beaucoup de gens n'ont pas encore venir à bout de. À un moment donné, les contrôles seront arrêtera.

    Sécurité sociale et Medicare exécutent sèche vite et c'est seulement une question de temps avant qu'ils cessent de payer en totalité ou en partie. Si quelqu'un s'appuie sur ces paiements puis ils probablement n'ont pas suffisamment d'argent rangé pour survivre sur dans le cas arrêt des paiements.

    Non seulement cela, les nombreux autres droit paiements envoyés mensuellement qui empêche la population vêtus, nourris et logés seront arrête à un moment donné ainsi. Quand cela arrive, nous savons déjà quel sera le résultat, surtout dans les villes. C'est inévitable mais beaucoup les gens encore confiance au gouvernement et ne vous inquiétez pas.

    Il y a ceux qui se rendent compte de la menace, mais n'ont pas pris de mesures pour atténuer les problèmes qui seront ensuivront lorsque vient le jour fatidique. Nombreux à espérer il va être prévenu pour leur vie et certains espèrent que si ils l'ignorer, cela se produira tout simplement pas. Si le gouvernement vérifie arrêt cela signifiera également la destruction des régimes de retraite et comptes d'épargne, et si vous ne détenez pas il vous l'aurez pas.

    Un des groupes plus vulnérables sont les babyboomers qui partent maintenant à la retraite au taux de 10 000 par jour. Si ce groupe perd soudainement leur chèque mensuel ainsi que la plupart ou la totalité de leur épargne, il va mettre beaucoup de pression sur la société, comme ces gens essaient tout d'un coup retourner au marché du travail pour survivre.

    Avec le marché du travail rétrécissement sur une base quotidienne, il est désormais impératif d'élaborer un plan de sauvegarde pour générer certains type de revenu lorsque vous pouvez ne plus compter sur des promesses passées à être honoré. Si vous pouvez ranger l'argent réel ou des objets de valeur à utiliser par la suite c'est grand, mais qui ne durera pas vous pour toujours.

    Toute personne qui survit à la crise monétaire qui viennent seront quelqu'un qui prévues avant et avait un moyen de générer des revenus après que tout s'écroule. Si vous pouvez générer un revenu pour vivre, qu'il s'agisse d'argent, nourriture, médecine ou un autre élément dont vous avez besoin, vous serez en mesure de prendre soin de vous-même pendant toute la durée.

    Qui va être un élément essentiel dans n'importe quel plan à long terme avec que vous venir. Cela signifie que vous devrez avoir la capacité de produire quelque chose de valeur que la société devra quotidiennement. Premières choses que les gens recherchent sont des vivres, des abris et des vêtements. Avoir certaines compétences dans un ou plusieurs de ces domaines sera garanti potentiel de vente que vous pouvez obtenir la chose la plus proche.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Une fois ces besoins ont été satisfaits par la société autres choses deviendront importants tels que l'énergie, de sécurité, de transport et de médecine. Ayant quelques compétences dans un ou plusieurs de ces domaines assurera revenu pendant une longue période à venir que la société reconstruit lui-même.

    Si vous avez des capacités à un besoin primaire et secondaire nécessaire, vous serez en avance sur la majorité des gens qui cherchent à survivre au chaos qui suit la perte d'emplois et une monnaie fonctionnelle.

    Ce plan pourrait être aussi simple qu'un petit jardin d'avoir des graines de légumes et de vendre de plus en plus. Dans le même temps, il serait peu de mal à ajouter quelques plantes médicinales à votre terrain. Vous pourriez être en mesure d'offrir refuge sous la forme d'une pièce de rechange ou un chalet dans votre back yard. Vous pourriez combiner cela avec le transport ou les services de sécurité. L'effondrement des services, énergie serait lourdement touché. Si vous aviez la possibilité de produire de l'électricité pour la production de froid ou de la glace ou la capacité pour propulser un véhicule avec un système de gaz de bois, vous auriez un bien précieux. La capacité de faire des petits poêles à bois pour les personnes sans pouvoir vous donnerait un grand marché pour ce type d'appareil.

    Il est important de penser à tous les systèmes que nous utilisons tous les jours que les gens tiennent pour acquis. Cela vous donnera une grande liste de potentiels des produits ou des services que vous pouvez être en mesure de fournir ces choses deviennent difficiles à obtenir. Quelques dizaines poulets produisant des œufs dans votre arrière-cour pourraient être la différence entre débrouille et souffre terriblement.

    Il est également important de réfléchir sur les systèmes de soutien, vous aurez besoin de fournir les matières premières pour produire vos biens ou services. Poulets besoin d'aliments pour animaux. Producteurs de gaz de bois ont besoin d'un approvisionnement en bois. Poêles à bois il faut en acier. Un jardin de plus en plus nécessite non seulement des connaissances mais les semences, les outils et les engrais.

    Il est important de garder à l'esprit que la retraite est une invention relativement récente qui a vu le jour au XXe siècle. Jusqu'alors, les gens travaillaient jusqu'à ce qu'ils ont littéralement chuté morts. Lorsque le système financier actuel s'arrête définitivement, les gens seront obligés de revenir travailler et continuer à faire ainsi jusqu'au jour où ils meurent. C'est la réalité que beaucoup de gens vont devoir affronter dans un proche avenir. C'est une réalité que beaucoup n'ont jamais envisagé et ne veulent pas penser.

    Vous pouvez ignorer la réalité, mais on ne peut ignorer les conséquences d'ignorer la réalité. Lorsque le gouvernement vérifie stop et vos économies ont disparu, qu'allez-vous faire ?

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-18/what-will-you-do-when-government-checks-stop

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Face au danger, il est nécessaire de faire travailler son intelligence plutôt qu'en cas de guerre nucléaire de s'enfermer sous terre dans un abri 'anti-atomique' alors que la technologie scalaire permet de repérer quiconque de l'autre côté de la Terre !

      Idem s'il s'agissait de l'arrivée d'une météorite, par exemple signalée (d'après les calculs) qu'elle s'écraserait dans le Pacifique. Donc là, plusieurs jours ou heures avant sont prises d'assaut les dernières places en avion pour s'éloigner des tremblements de terre. Oui mais; l'avion ne peut demeurer en l'air trop longtemps, donc, choisir le Sahara comme destination pour mieux atterrir. Meilleurs les Montgolfières qui permettent de demeurer des semaines en l'air ou des dirigeables qui permettent de s'écarter des courants venteux et non de voyager avec. Dans ce dernier, la vie en l'air peut être de plusieurs mois.

      Supprimer
  32. Accès au traité transatlantique: Bruxelles vs. Assange-Varoufakis, 1-1

    Lu dans la presse
    21:06 17.08.2015

    La Commission européenne rend le Traité de libre-échange transatlantique (TTIP, connu aussi sous le nom de TAFTA) encore plus secret en introduisant une nouvelle règle: désormais, les politiciens ne peuvent lire le texte que dans une "salle de lecture" super sécurisée sans portables ni notes permises, annonce le site allemand Correct!v.
    Une investigation du site allemand Correct!v a révélé que la Commission renforçait les difficultés d'accès au texte du TTIP suite à des fuites d'information prétendument par des membres de l'UE ayant accédé à des contenus relatifs au traité par voie électronique.
    Traité TAFTA: Wikileaks offre 100.000 euros pour toute information
    "Aucun rapport sur les négociations ne sera envoyé à des Etats membres à cause d'importantes vulnérabilités lors du dernier cycle de négociations", a déclaré la Commissaire européenne au commerce Cecilia Malmström.
    Les responsables ont annoncé ce changement dans la politique de confidentialité aux intéressés le 24 juillet dernier, durant une réunion à Bruxelles lors de laquelle la Commission a expliqué que le document "avait figuré dans les bases de données des parlements nationaux (des Etats membres, ndlr), ce qui veut dire que "des centaines de personnes ont en réalité un accès non contrôlé".
    D'après les responsables, les "salles de lecture" de Bruxelles se sont avérées être une solution parfaite. Les représentants de l'UE n'auront d'autre choix que d'aller dans des salles s'ils veulent prendre connaissance des négociations. Pourtant, il n'y a pas que le TTIP qui dispose de mesures aussi drastiques. Le partenariat transpacifique (TPP), un traité multilatéral de libre-échange, en cours de négociation, ayant pour but l'intégration des économies de la région Asie-Pacifique, possède la même salle de lecture super sécurisée. Robert Smith, invité du podcast Planet Money sur NPR, a expliqué que Washington était fan de secrets bien gardés, mais que même selon les standards de sécurité américains, cela le rendait perplexe:
    "Au sous-sol du Capitole US, il y a une salle, une salle fermée à clef et insonorisée et les seul gens qui ont accès à cette salle sont des sénateurs américains et ils ne peuvent pas emmener leurs assistants, ni leurs portables, ils ne peuvent même pas y prendre de notes".
    L'invité rappelle qu'il ne s'agit pas de codes pour des armes nucléaires, ni de dossiers de la CIA, ni même de documents qui disent qu'un extraterrestre a atterri à Roswell, mais bien du texte d'un traité. Son étonnement est partagé par d'autres politiciens européens. Ainsi, Norbert Lammert, président du Bundestag allemand, a confié à Correct!v qu'il n'était pas d'accord avec cette décision."Les documents secrets peuvent également être transmis par voie électronique", a-t-il souligné.
    Klaus Ernst, un député allemand, membre du Comité économique de Bundestag, a estimé que cette opération était parfaitement inacceptable, et a souligné que la Commission européenne ne représentait plus les pays-membres de l’UE: "la Commission européenne est devenue complètement indépendante alors qu’elle négocie au nom des Etats-membres".

    Pourtant, la Commission a nié que l'accès au texte du TTIP ait été restreint. D'après le Correct!v, la Commission affirme que la salle de lecture n'est qu'une mesure provisoire. "Un système de transmission protégé" sera introduit vers la fin de l'année.

    Everyone should know this #TTIP pic.twitter.com/q9GLTbGBaW
    — James Green (@jgoffshore) 7 2015

    En attendant, la Commission se dit être préoccupée par le fait que des pays plus petits comme Chypre ou l'Autriche "n'aient pas de ressources pour examiner les documents dans la salle de lecture à Bruxelles".

    http://fr.sputniknews.com/presse/20150817/1017609600.html

    RépondreSupprimer
  33. Les Etats-Unis, directement responsables des flux migratoires vers l'Europe ?

    Media Presse Info
    mer., 19 août 2015 03:57 UTC

    L'accusation avait déjà été portée par Vladimir Poutine en personne : les Etats-Unis portent une responsabilité directe dans le phénomène migratoire vers l'Europe auquel nous assistons.

    Cette fois, c'est un membre des services de renseignements autrichiens qui affirme au magazine Direkt que des organisations américaines payent les passeurs pour transporter quotidiennement des milliers d'immigrés vers l'Europe !

    Sans dévoiler l'identité de cet agent, le magazine Direkt a donné la parole à un membre des österreichischen Abwerhamts, les services de renseignement militaires autrichiens, qui explique que les passeurs réclament en moyenne de 7.000 à 14.000 euros pour faire voyager illégalement des immigrés vers l'Europe. Et l'agent d'insister sur un sujet tabou : le rôle des États-Unis dont la géostratégie consisterait à noyer l'Europe sous la marée migratoire.
    « Nous disposons d'indications qui démontrent que des organisations des États-Unis ont créé un système de co-financement et contribuent de façon substantielle à payer les coûts du voyage. La plupart des candidats réfugiés payeraient 11.000 euros en espèces. Personne ne se demande d'où vient l'argent ? »
    Et l'agent d'ajouter en conclusion de son entretien au magazine Direkt qu'il règne un blackout complet à ce sujet, que tout est fait pour que l'opinion publique ne sache rien de ce dossier.

    http://fr.sott.net/article/26208-Les-Etats-Unis-directement-responsables-des-flux-migratoires-vers-l-Europe

    RépondreSupprimer
  34. Attaché au comptant à New York ? Vous pouvez maintenant dormir dans un taxi pour 39 $ nuit


    Soumis par Tyler Durden le 19/08/2015 08:15 -0400
    Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg,


    Qui a dit qu'il n'y a aucun logement abordable à New York ou San Francisco ?

    Quelques semaines auparavant, j'ai publié un article intitulé, le loyer est trop Damn élevé – San Fran résidents paye $ 1 000 par mois pour vivre dans des conteneurs d'expédition. Voici un extrait :

    Luke Iseman a compris comment s'offrir la région de la baie de San Francisco. Il vit dans un conteneur d'expédition.

    Boîte de 160 pieds carrés du diplômé de la Wharton School a un réchaud de camping et une douche faite de vieilles coques de bateau.

    Iseman recueille $ 1 000 par mois pour chacun des 11 structures garées dans l'entrepôt de 17 000 pieds carrés qu'il loue pour $ 9 100. Parmi les locataires, un ingénieur de Facebook Inc., un programmeur SolarCity Corp. et un messager à vélo.

    Nous avons maintenant la réponse de la ville de New York. De l'International Business Times :

    Les mots 'New York City' et « budget » tendent à ne pas aller de pair. Mais une nouvelle entreprise offre aux voyageurs de budget vues de millions de dollars de Manhattan pour environ 39 $ (£27). Les voyageurs aventureux peuvent dormir pendant la nuit dans un taxi, le van ou le camping-car garé dans la rue à New York.

    Entrepreneur Jonathan Powley a commencé à offrir les locations au mois d'avril sur le site Airbnb. L'idée lui est venue après que sa camionnette est tombé en panne sur le côté de la route, dit-il. Powley a dit qu'il loue maintenant ce qu'il appelle « roulement chambres » à l'intérieur de trois fourgonnettes, deux campeurs et un taxi. Alors que les prix varient, Powley a dit que les meilleurs prix pour une nuit sont de 22 $.

    Chacun des véhicules a été aménagé pour accueillir un grand lit, un ventilateur et pas grand chose. Tous les véhicules sont garés dans le quartier du Queens, Long Island City, juste en face de la rivière de l'est de Manhattan.

    Les véhicules pourraient être grands charme, mais ils sont courts sur les équipements. Il n'y a aucune salle de bains.

    "C'est la première question, « Où je vais aux toilettes ? »," dit Powley. « J'ai fait une liste de tous les restaurants dans le domaine qui permettent à mes invités au moins d'utiliser les toilettes. »

    Powley a ajouté qu'après fermeture des restaurants, quelques bars de fin de nuit permettent également à ses clients d'utiliser leurs salles de bains. Pour certains, c'est un peu de confort douillet dans la jungle de béton. Philip, un touriste de l'Allemagne, a déclaré le 39 $ la nuit, location de van a droite sur budget pour lui et son ami.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-19/strapped-cash-nyc-you-can-now-sleep-taxi-39-night

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Powley a ajouté qu'après fermeture des restaurants, quelques bars de fin de nuit permettent également à ses clients d'utiliser leurs salles de bains (...)

      Powley a ajouté qu'après fermeture des restaurants, quelques bars de FIN DE NUIT permettent également à SES clients d'utiliser leurs salles de bains !

      On a déjà vu çà pour les putes avec leur fourgon. A part çà quoi de neuf ?

      Supprimer
  35. Le Président Hollande coûte cher à la France

    18.08.2015 | Source :
    Pravda.Ru


    Le Président Francois Hollande a atteint rien d'autre qu'une baisse importante des indices économiques pendant trois ans de son être dans le bureau, selon le Français Boulevard Voltaire.

    Actions de Hollande sont censées ont conduit à plus de 54 milliards euro de pertes depuis moins de 3 mois. '' Notre président « courageux » garde faire des fautes en géopolitique, que paieront les contribuables Français, '' dit l'article.
    On notera aussi que la France va payer à la Russie les 2 milliards d'euros pour ne pas produire les Mistrals, et compte tenu que la France a perdu 1 milliard euro ne pas avoir terminé deux des navires de guerre, constitue une perte totale du pays 3 milliards d'euros.

    En conséquence, la France aussi perdu un contrat d'une valeur de 48 milliards d'euros sur la fourniture de 26 avions de combat Dassault Rafale en Inde. L'accord représente 5,2 milliards d'euros pour fournir ces avions de chasse en Egypte est également sous la menace d'échec.

    Pendant ce temps, la France est la recherche de quelques clients à acheter des hélicoptères transporteurs navires de guerre. La Turquie et l'Inde sont nommés comme des candidats potentiels.

    Alexey Fenenko, professeur adjoint, département de politique mondiale, Moscow State University a dit Pravda.Ru qu'il est peu probable en ce qui concerne la Turquie. '' Inde pouvez penser au-dessus de lui, mais il a assez d'argent pour un Mistral. La raison principale est le prix, ce sont les navires trop chers. Un pays comme la Turquie, qui a saisi récemment une grande guerre, ne peut se permettre presque d'acheter Mistrals.''

    Lire aussi : Hollande admet armer les terroristes syriens contre le blocus
    Pravda.Ru

    http://english.pravda.ru/news/world/18-08-2015/131672-hollande-0/

    RépondreSupprimer
  36. Trop de sucre est mauvais pour la vue



    17.08.2015



    Les brésiliens, sont parmi les autres pays occidentaux qui consomment 4 à 5 fois plus de sucre que la quantité recommandée par l'OMS (Organisation mondiale de la santé). Apprenez comment elle affecte les yeux. La consommation de sucre se développe dans le monde entier et est devenu un enjeu majeur de santé publique dans plusieurs pays.

    Le Brésil est un d'eux. De cette façon, la consommation de sucre par habitant est responsable de l'apport de 40O à 500 calories par jour, selon une étude menée à l'Université de Harvard (USA). Il s'agit de 4 à 5 fois plus de 100 calories/jour ou 6 cuillères à café qui correspondent à la 25 g/jour selon les recommandations de l'OMS (Organisation mondiale de la santé). Sans compter que l'obésité et le diabète, cette habitude provoque des maladies cardiaques et oculaires dans le terme moyen.

    L'ophtalmologiste de l'Institut de Penido Burnier, Leoncio Queiroz Neto, stipule qu'avant les échelles, les yeux peuvent indiquer que la consommation de sucre est très élevée chez les personnes qui n'ont aucune prédisposition à prendre du poids. Problèmes oculaires déclenchées par une hyperglycémie vont bien au-delà de la rétinopathie diabétique déjà connue. « Les adultes qui n'ont jamais utilisé de verres et soudain commencent à avoir une vision floue à distance, devrait faire un test sanguin », prévient-il. C'est parce que l'augmentation de glucose dans le sang peut induire myopie en provoquant un gonflement de la lentille naturelle cristallin de le œil responsable de la mise au point des images. Pas par coïncidence, fait-il remarquer, il est courant pour les diabétiques atteindre le bureau, croyant qu'ils ont besoin de changer les verres. Dans de nombreux cas, c'est seulement une fluctuation de réfraction en raison de la glycémie mal maîtrisée. Changer les verres n'aide pas. Lorsque la glycémie est maîtrisé les verres corriger vue.

    Autres effets

    La perte de contrôle de la glycémie au Brésil est plus grande qu'imaginables. VIGITEL 2014 (Risk and Protective Factors pour la Surveillance des maladies chroniques interviews téléphoniques), une enquête annuelle menée par le ministère de la santé depuis 2006, montre que 18,1 % des brésiliens mangent des bonbons tous les jours soit 15,6 % de la population masculine et 20,3 % des femmes.

    Selon Queiroz Neto augmente et réduit l' épaisseur de la lentille causée par les fluctuations de la glycémie prédisposant à la formation de cataracte, opacification de la lentille. Aujourd'hui, l'opération est la seule façon d'enlever des cataractes. L'expert dit que l'idéal pour les diabétiques est la chirurgie au laser. C'est parce que la technique permet des coupes précises et une inclinaison auto-obturant, libérant les points de fermeture. Cette précision, qu'il met en évidence, réduit le risque de la procédure, des vitesses de récupération et empêche visual distorsion causée par guérison irrégulières qui peut se produire dans la méthode conventionnelle.

    L'ophtalmologiste fait remarquer qu'un autre trouble oculaire résultant de la perte de contrôle de la glycémie est glaucome. « La maladie se produit parce que l'augmentation de l'épaisseur de la lentille chez certaines personnes fait obstacle à l'écoulement du liquide aqueux qui remplit le œil et conduit à l'augmentation de la pression intraoculaire caractéristique du glaucome », explique-t-il. Le traitement est avec un collyre pour maintenir la pression intra-oculaire normale. Glaucome, fait-il remarquer, est la deuxième cause de cécité permanente dans le monde. Si les gouttes ne sont pas utilisés correctement il entraîne la perte du champ visuel jusqu'à complète cécité survient.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Rétinopathie diabétique

    Le plus redouté des maladies oculaires résultant de l'hyperglycémie sont la rétinopathie qui apparaît généralement après 10 ans de vivre avec le diabète. L'expert dit que la rétinopathie résulte de l'obstruction des vaisseaux rétiniens. Au départ, elle conduit à la baisse de la vision et le repiquage quand il atteint la macula, la partie centrale de la rétine responsable de la vision détaillée. Mesure qu'il progresse, elle peut conduire à la formation de nouveaux vaisseaux. Étant plus faibles, ces nouveaux navires peuvent se rompre et causer des saignements majeurs à l'arrière de le œil qui mène à la cécité permanente.

    Queiroz Neto avertit que certains aliments augmentent le risque d'obstruction des artères et les vaisseaux. Ils sont ceux qui combinent le glucose et le fructose comme les boissons gazeuses, jus de fruits transformés, entre autres. C'est parce que quand ce cocktail tombe dans le foie il est converti en graisse. Pour garder la vision, l'ophtalmologiste recommande de vérifier la composition des aliments. Chaque fois qu'ils combinent sucre et fructose il s'agit davantage d'un risque pour la circulation, y compris les yeux.

    Eutropia Turazzi

    Communication de la LDC

    Traduit de la version portugaise du Pravda.Ru

    Par Ekaterina Santos

    http://english.pravda.ru/health/17-08-2015/131669-excess_sugar_eyesight-0/

    RépondreSupprimer
  38. Affaires d'ordures se nourrit aussi longtemps que l'humanité existe


    15.08.2015


    Peu d'entreprises dans le monde peut rivaliser avec les avantages des matières premières minières. L'un d'eux est la collecte et l'élimination des déchets solides municipaux. Chaque année, les russes « produisent » jusqu'à 70 millions tonnes de solides plus de déchets, qui prend fin vers le haut dans des décharges spéciales.

    Pravda.Ru mené une entrevue avec le Président du Conseil "industrie opérateur de gestion des déchets," Dmitry Tuknov, pour découvrir les particularités de l'entreprise moderne garbage.

    Garbage est produit plus massive de l'humanité

    - "Que pensez-vous de notre consommation actuelle ? Est-il possible d'arriver à une conclusion sur la consommation moderne de nos propres déchets? "

    - "Oui, la consommation générale cesse d'augmenter. De nos jours, nous ne possédons pas quelque chose pendant une longue période de temps. Le fonctionnement des produits diminue. Les gens passent de plus en plus de leur argent pour acheter les choses qu'ils n'ont pas réellement besoin. Déchets solides sont le produit le plus massif de l'humanité. Homme ne produit rien mais des déchets. Tout ce qui est touché par l'homme se transforme en déchets - c'est seulement une question de temps. Il y a des choses qui durent pendant des minutes et même secondes. Il ya des choses qui durent depuis des décennies, bien sûr, mais ils seront transformera en déchets un jour trop. »

    - « Combien de déchets un citoyen russe produit par an ? »

    - Environ trois mètres cubes. Fin décembre, le Président russe Vladimir Poutine a signé la Loi sur la politique industrielle, où, pour la première fois dans l'histoire récente, collecte et élimination des déchets a été classé comme un type distinct de l'industrie. Aujourd'hui, la communauté d'affaires russe attend du gouvernement pour enfin déterminer un organisme fédéral spécialement autorisé à ce stade.

    "Nous prenons tout de la terre, nous utilisons et traiter ce que nous prenons, mais puis nous finissent par remettre tout en place sous la terre. Plus nous l'utilisons, nous devenons le plus riche. Le but de notre service est d'utiliser nos ressources autant que possible, pour augmenter la durée de vie des produits et leur faire mieux. Cela conduit à la croissance du bien-être de la population et l'augmentation de la demande des consommateurs. Par conséquent, nos déchets régule en fait toutes sortes d'industrie sans exception.

    "Quand nous construisons une maison ou faire un stylo - quand on fait n'importe quel produit - nous devons comprendre comment nous allons l'utiliser. Malheureusement, il n'y a aucune institution spécialisée unique en Russie qui travailleraient sur des documents réglementaires appropriés pour les voitures et bien d'autres choses.

    "Si la Fédération de Russie a atteint le niveau de recyclage de 60 % d'apporter des ressources secondaires revenir à notre économie, l'effet démultiplicateur de cela ferait économie seconde axée sur les ressources de la Russie dans le monde.

    Les sociétés veulent pour produire des déchets encore plus

    "Dans de nombreux pays, 60 % de recyclage est une norme commune. Par exemple, pour certains types de produits, tels que le verre ou le papier, c'est plus de 70 % en Finlande et plus de 80 pour cent au Japon. Autrement dit, ce ne sont pas des chiffres exorbitants - tels sont les objectifs réels qui peuvent être atteints.

    "Un peut exploiter les gens, faire travailler 12 heures au lieu de 8, afin qu'ils gagnent de l'argent pour acheter les produits qui seront transformera en déchets rapidement. Au contraire, on peut aussi produire des produits de haute qualité qui durent plus longtemps et économiser de l'argent du peuple. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. « C'est un problème très douloureux, parce que les plus grandes sociétés du monde vise à augmenter le chiffre d'affaires de consommation, de rendre les gens à acheter les produits qu'ils vont devoir changer très bientôt. Par conséquent, la plupart des gens ont à vivre selon les règles de ces sociétés. »

    "Oui, mais vous n'avez pas à les suivre. Je crois qu'en temps de crise le secteur de la gestion des déchets va aider des gens dans toutes les régions du pays. Il ne faut pas aller quelque part pour trouver des déchets - déchets se trouvent où les gens vivent. C'est quelque chose que tout le monde a. Questions d'emploi peuvent être résolues par le biais de ce type d'industrie.

    "Aucune ressource matérielle, lorsqu'elle est hors service, a trois façons d'aller. Le premier est le retour de ressources secondaires à l'économie comme matières premières. Le second est l'utilisation de la composante énergétique - incinération - et la troisième est la sépulture. La dernière option est l'option la plus rentable, défavorable et extrême.

    "Les événements récents liés à l'introduction du moratoire sur la responsabilité du producteur et le défaut d'établir une industrie au niveau du gouvernement, etc., ont incité la communauté à créer l'union des transformateurs de déchets et secondaires des ressources. Toutes les communautés sous-sectoriel ont participé à la décision de créer l'Union. J'espère que bientôt il sera établi, et nos idées et décisions qui mettent l'accent sur le bien-être de l'ensemble du pays et le peuple seront entendues et réglées au sein du gouvernement. »

    Propos recueillis par Leila Mamedova

    Pravda.Ru

    http://english.pravda.ru/business/companies/15-08-2015/131661-garbage_business-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Attention à l'arnaque ! Que sont les ordures ? Elles sont des biens de consommations qui sont jetés ou plutôt 'rejetés' devrai-je dire parce que tout ce qui est dessus le sol vient de en dedans le sol et donc: il suffit de remettre les choses où elles étaient !

      Or, des mafieux parlent de la composition complexe des déchets !!! Hahahaha ! Et dans la Terre c'était comment ?

      Ce qu'il faut savoir est qu'une tôle (ferraille) de voiture est MOINS CHÈRE à fondre que d'aller chercher des minerais sous terre et de les décomposer pour mettre à part des particules de fer. Donc, ils osent imposer des frais pour 'enlèvement des déchets' alors que ces frais seraient multipliés par cinquante s'ils devaient les extraire des mines !

      Mais, plutôt que de proposer de creuser un grand trou et d'y ensevelir toute les ordures ménagères, 'encombrants' et produits chimique venu de terre, ils parlent de... tri ! avant de les rejeter en vrac dans un même trou !

      C'est ce qui se passe aussi avec l'escroquerie des 'stations d'épuration' alors que depuis des millions d'années la mer les nettoie toute seule et l'eau sale ressort... toute propre aux sources ! Cà alors

      Supprimer
  40. Vice-Président de Pfizer le dénonce et dit la vérité sur l'industrie pharmaceutique


    7 juillet 2015
    par Arjun Walia.


    Ci-dessous un clip est tiré du documentaire « Une fille plus », un film concernant le vaccin Gardasil, qui a été conçu pour empêcher le virus du papillome humain. Dans ce document, le Dr Peter Rost, MD, un ancien vice-président de l'une des plus importantes sociétés pharmaceutiques dans le monde (Pfizer), partage la vérité sur les liens entre l'industrie médicale et pharmaceutique.

    Rost est un ancien vice-président de Pfizer et une dénonciation de l'ensemble de l'industrie pharmaceutique en général. Il est l'auteur de "The Whistleblower, Confessions d'un tueur à gages Healthcare." Compte tenu de son expérience de travail, il serait un euphémisme de dire qu'il est un initié, expert en marketing de grandes sociétés pharmaceutiques.

    Voici quelques citations d'un ancien et un rédacteur en chef actuel des deux plus grandes, et ce qui sont considérés comme les plus crédibles, médicales journaux dans le monde. Il convient des pour inclure dans l'article comme ils sont directement proportionnels aux quels conseils de Dr. Rost à dans la vidéo.

    "Il est tout simplement plus possible de croire que la plupart des recherches cliniques qui est publié, ou s'appuyer sur l'arrêt de la confiance des médecins ou des directives médicales faisant autorités. Je ne prends aucun plaisir dans cette conclusion, à laquelle j'ai atteint lentement et à regret mes deux décennies comme rédacteur en chef de the New England Journal of Medicine. » – Dr Marcia Angell, médecin et longtemps rédacteur en chef de la revue médicale New England (NEMJ) (source)

    « L'affaire contre la science est simple : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut-être simplement fausse. Affligés par des études avec la petite taille des échantillons, effets minuscules, des analyses exploratoires invalides et flagrantes de conflits d'intérêts, avec une obsession pour la poursuite des tendances à la mode d'importance douteuse, science a pris un virage vers les ténèbres."– Dr Richard Horton, le rédacteur en chef actuel de la lancette – considérée comme l'un des plus bien respecté des revues médicales dans le monde. (source)

    Il est temps de repenser la recherche médicale actuelle et voir l'image plus grande
    En 2005 le Dr John P.A. Ioannidis, actuellement professeur à l'Université de Stanford, la prévention des maladies a publié l'article plus largement accessible dans l'histoire de la Public Library of Science (PLoS) intitulé Pourquoi plus publié recherche conclusions sont fausses. Dans le rapport, il dit :

    « Il y a une préoccupation croissante que les plus récents résultats de recherche publiés sont fausses. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. Nous avons maintenant une grande quantité de preuves et les déclarations des experts qui viennent directement du champ, qui dressent un tableau très concernant. La science utilisée pour éduquer les médecins et de développer la médecine est erronée. Nous sommes toujours exposés aux études qui ont été commandés par les grandes compagnies pharmaceutiques, mais ces études ne sont pas conçus pour tenir la vision à long terme. Ils ne sont pas conçus pour déceler les problèmes qui peuvent survenir des années voire des décennies après un traitement, ou examiner les risques de prendre un médicament pendant de longues périodes de temps. Personne ne semble jamais être mentionnés ou à reconnaître les nombreuses études qui montrent clairement un risque important associé à bon nombre des produits que les entreprises pharmaceutiques sont de fabrication afin de lutter contre la maladie.

    Ce qui est encore plus relative est l'ignorance de la population en général quand il s'agit de ces faits. Ce problème ne va certainement pas être abordées dans les nouvelles d'intérêt général, et malgré beaucoup de preuves à l'appui, certaines personnes refuse de regarder ou de reconnaître qu'il existe de même. Il s'agit d'un gros problème, notre monde change et nous devons garder l'esprit ouvert et être ouverte à de nouvelles possibilités quant à la nature de notre monde. C'est 2015 et comme nous continuons en mouvement vers l'avant, il n'y aura plus d'informations à venir qui défie les systèmes de croyances profondément, enracinées de beaucoup. Il est acceptable de regarder l'information qui va à l'encontre de ce que vous croyez, en fait, il est nécessaire si nous voulons aller de l'avant et créer un monde meilleur pour nous-mêmes.

    On dirait que les déclarations ci-dessus la vidéo, des éditeurs de longue date de ces revues scientifiques majeurs, évaluées par des pairs (apparemment, le meilleur dans le monde) obtiendrait au moins certains l'attention.

    Quand Dr. Rost travaillait toujours pour Pfizer, il avait quelques apparitions dans les médias traditionnels. Ici est un exemple de lui parler avec le Wall Street Journal il y a près de 10 ans avant qu'il a dénoncé.

    C'est pourquoi les médias alternatifs sont important, surtout à une époque où plus de gens sont réveillent à ce qui se passe réellement sur notre planète.

    Il est temps d'examiner les recherches qui sont menées partout dans le monde, des experts (scientifiques) dans diverses institutions, ce qui n'est pas sponsorisé par ces sociétés géantes, multinationale « santé » – la littérature indépendante. Brillant travail est publié au sujet de divers médicaments, cures, traitements, vaccins, etc..

    Merci pour la lecture, et j'espère que la vidéo ci-dessus vous donne quelque chose à penser.

    http://www.collective-evolution.com/2015/07/07/pfizer-vice-president-blows-the-whistle-tells-the-truth-about-the-pharmaceutical-industry/

    RépondreSupprimer
  42. Vaccin antivariolique et sida : d'étranges liens… !

    par MERLIN
    17 Août 2015, 17:39pm

    Depuis 1989, le Dr de Brouwer, se demandait avec d'autres comment une maladie comme le sida avait pu prendre naissance si rapidement et se révéler pratiquement incurable. Toutes les infections virales étant connues et répertoriées depuis plus d'un siècle, comment celle-là aurait-elle pu échapper au monde médical et scientifique ?

    En supposant que le sida ait toujours existé en Afrique Centrale, il aurait dû causer de terribles dégâts qui ne seraient pas passés inaperçus. Or, avant 1981, personne n'a jamais entendu parler de cette maladie.

    Mais rappelons que pendant des années on a introduit dans l'organisme le virus vivant de la vaccine, comprenant l'intégralité du capital génétique de ce virus et les populations africaines furent justement les plus vaccinées contre la variole sans que l'on n'ait jamais séquencé le génome du virus de la vaccine.

    Cette observation mena le Dr Louis de Brouwer à avancer une hypothèse en rapport avec cette politique : « [...] et si, par le principe vaccinal, en introduisant le capital génétique du virus vaccinia (virus vivant non atténué) dans un organisme, on permettait au virus VIH-2, présent chez les Africains, de reconstituer tout ou partie de son capital génétique devenu déficient et, par conséquent, de le faire redevenir virulent ou de créer un nouveau virus inconnu à ce jour, tel le virus du SIDA ?

    On nomme cela une recombinaison génétique et des expérimentations ont été réalisées qui prouvent que c'est possible »

    Afin de vérifier son hypothèse, Louis de Brouwer demanda à l'OMS de lui communiquer la liste de toutes les vaccinations effectuées en Afrique depuis vingt ans. Il put alors constater qu'on pouvait très exactement superposer la carte des vaccinations antivarioliques à celle des cas de sida.

    « Les médecins vaccinalistes appartenant à cette organisation et inféodés aux laboratoires fabricants de vaccins, plaideront-ils responsables mais non coupables ? », demande-t-il.

    De son côté le Pr. Robert Gallo aurait envisagé une semblable hypothèse mais, étant fonctionnaire, il ne pouvait officiellement affirmer quoi que ce soit qui aurait risqué de briser sa carrière. Il a cependant déclaré au Times :

    « La relation entre le programme de vaccination de l'OMS dans son effort pour éradiquer la variole des pays du tiers-monde et l'épidémie du Sida est une intéressante hypothèse. Je ne dis pas que cela se soit réellement passé, mais durant des années, j'ai toujours dit que l'usage de vaccins issus de virus vivants, comme l'on pratique en Afrique, peut activer un virus endormi comme celui du Sida. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Ce même journal du 11 mai 1987 citait un conseiller auprès de l'OMS qui s'était lui aussi longtemps demandé si le virus de la vaccine pouvait avoir déclenché l'épidémie de sida et, après des années de réflexion, il déclarait :

    « Maintenant, je suis convaincu que la théorie mettant en cause la vaccination antivariolique est bien l'explication de l'explosion du sida. [...]

    D'autres médecins qui admettent la relation entre les campagnes de vaccination antivariolique et l'épidémie de sida, y voient une réponse à des questions qui les déroutaient. Celle de savoir, par exemple, ce qui avait pu faire qu'un virus considéré jusque-là comme « faible, lent et fragile » ait pu se mettre à se comporter de manière aussi agressive.

    La théorie reliant sida et vaccination antivariolique explique le cas de chacun des sept pays d'Afrique centrale qui ont le taux le plus élevé de sida. [...] Les plus forts taux de sida coïncident avec les plus intenses campagnes de vaccination.

    Les pays d'Afrique centrale touchés par l'épidémie de sida sont les mêmes que ceux où des vaccins expérimentaux ont été administrés. Ces campagnes de vaccination étaient financées par l'USAID, le CDC, l'OMS, Merck & Co Inc et la NCI. Source : Lederer R, O

    Le Brésil, seul pays d'Amérique latine qui ait entrepris une campagne d'éradication, enregistre le plus fort taux de sida dans cette même région. »

    A son tour, dans Le Concours médical du 19 septembre 1987, le Dr M. Koupernik écrivait : «Vaccination antivariolique et Sida : Une question dont on ne saurait exagérer l'éventuelle portée vient d'être soulevée en Grande-Bretagne. La carte d'incidence maximale du Sida en Afrique correspondrait à celle où l'ultime effort d'éradication de la variole aurait été accompli.

    C'est cette introduction massive du virus vaccinal au sein d'une population séropositive mais «dormante » qui pourrait avoir donné le coup d'envoi du phénomène Sida. Le virus vaccinal aurait exalté les vertus agressives de son confrère simien.

    On a apporté aussi un argument ponctuel : un militaire américain séropositif a été vacciné contre la variole et a succombé en un mois à un Sida accéléré. » Ce cas avait été rapporté dans le Times du 11 mai 1987. Et le 28 mai 1987, dans une lettre au Times, le Dr J. Seels évoquait la possibilité d'une épidémie « due à la pathologie de la seringue».

    Des années auparavant, le Dr Albert Schweitzer (prix Nobel en 1952) avait remarqué que les premiers cancers en Afrique étaient apparus cinq ans après les premières campagnes vaccinales.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Lorsqu'un vent de panique a soufflé sur le monde au début de la guerre contre l'Irak avec la menace de la variole, Bernard Kouchner a déclaré qu'une campagne de vaccination pourrait causer 350 décès en France. Comment se fait-il que le vaccin qui ne présentait publiquement «aucun danger », puisqu'il n'y avait officiellement jamais d'accident alors qu'il était obligatoire, soit devenu « très dangereux » et même mortel à présent qu'il n'est plus utilisé ?

    Nous aurait-on menti ?

    La variole c’est ça…

    L'imposture de l'éradication de la variole…

    Fléau épidémique qui a sévi pendant des siècles, la variole semble être apparue au Moyen-Âge. Comment est-elle née et pourquoi, nous n'en savons rien. Nous savons seulement qu'à l'instar de toutes les épidémies, après des pics meurtriers, elle est entrée dans une phase décroissante pour finalement disparaître au milieu du XXe siècle.

    Sa disparition, concomitante de la pratique du premier vaccin universel, consacre le triomphe de la vaccination à qui on attribue l'éradication de telle ou telle maladie.

    Qu'en est-il en réalité ?

    Éradiquer un virus ou un microbe est un abus de langage, car dans le domaine du vivant, rien ne disparaît, tout se transforme. Le virus de la variole a une histoire dont nous ne connaissons pas les origines. Les virus étaient présents dès que la vie sur terre est apparue. Ils ont joué un rôle fondamental dans la transformation des espèces, car la vie est une éternelle métamorphose.

    A la faveur de quelque phénomène biologique ou environnemental, ils se recombinent.

    Le magazine Science du 7 novembre 1986 a publié les résultats des expériences menées aux Etats-Unis par R.T. Javier, F. Sedarati, et T.G. Stevens, de Los Angeles, et qui ont montré que deux virus inoffensifs mis en présence l'un de l'autre peuvent se recombiner et donner naissance à un « mutant » pathogène. Cette souche virulente peut alors entrer en conflit avec son hôte et déclencher une maladie, voire la mort.

    Le virus de la variole peut très bien être la résultante de ce phénomène mis en évidence par les chercheurs américains. Des fléaux semblables à celui de la variole ont décimé nos ancêtres depuis la nuit des temps mais les virus ravageurs finissent par s'apprivoiser et s'intégrer à notre patrimoine sans plus jamais causer de dégâts; au contraire ils peuvent même devenir un hôte indispensable à notre métabolisme, au fonctionnement de nos organes. On a récemment découvert un génome viral dans le placenta humain qui semblerait avoir pour rôle de faire fusionner le placenta avec l'utérus.

    Il est possible que dans le passé ce virus ait pu provoquer des infections sur le fœtus, mais aujourd'hui on constate qu'il est indispensable pour le bon déroulement de la grossesse. Il a donc acquis un rôle bénéfique, comme le démontre les travaux menés aux Etats-Unis par le Dr Malcolm Martin, du département de microbiologie moléculaire de l'Institut national des Allergies et Maladies infectieuses, et évoqués dans Natura medicatrix du printemps 1997 (n° 46-47).

    En réalité, la vaccination antivariolique a perturbé un processus naturel d'adaptation entre le virus et l'homme. En modifiant le cours de l'évolution de la maladie, elle a fait disparaître les symptômes mais elle n'a ni « tué » ni « éradiqué » le virus qui a poursuivi son adaptation en se transformant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Cependant, aucune étude n'a été réalisée sur ce processus car la pratique de la vaccination a détourné l'attention des scientifiques. En apparence, elle a éliminé le problème de la variole et on en parle encore mais sans jamais s'interroger sur ce qui s'est passé réellement au niveau du virus.

    Certes, il est extrêmement difficile de contrôler le destin de l'ADN et des composants les plus infimes de nos cellules. Pourtant, le bon sens montre à l'évidence que dans le cycle vie-mort, rien ne se perd, rien ne se crée. Le vaccin n'a fait que brouiller les pistes et masque les problèmes.

    En 1980, l'OMS claironnait l'éradication de la variole après avoir lancé en 1962 une dernière campagne « d'éradication » à l'échelle mondiale. Les débuts de cette campagne furent pourtant tout à fait catastrophiques : en effet, des épidémies se déclarèrent dans des populations vaccinées à 95 %, notamment en Inde et au Brésil. Conscient que cette vaccination ne parvenait pas à enrayer le mal, l'OMS préconisa alors d'abandonner la vaccination de masse au profit d'une stratégie dite de « surveillance-endiguement ».

    Cette stratégie résultait de deux observations : « La première était que même dans la population vaccinée à 90 %, on pouvait assister à des flambées épidémiques. La seconde était qu'avec ce type d'approche, on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l'incidence variolique était élevée et les taux d'immunisation très faibles. »

    Ainsi, l'OMS reconnaît que la disparition de la variole n'est pas due à la vaccination de masse mais bien à des mesures « d'hygiène » au sens large, seul rempart efficace à la propagation des germes. Il est même permis d'affirmer que la vaccination a retardé la disparition de la variole en faisant éclore des foyers infectieux alors que la maladie était en perte de vitesse ou même inexistante comme aux Philippines, et aux îles Féroé.

    Mais combien de personnes savent aujourd'hui que la disparition de cette maladie n'a rien à voir avec la vaccination ?

    En effet, le taux de mortalité par la variole s'élevait à 10 % aux Philippines lorsque les Etats-Unis prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d'une campagne de vaccination massive, une épidémie fît mourir 25 % de la population.

    Entre 1918 et 1920, alors que l'armée américaine venait d'obliger 95 % de la population à se faire vacciner, une terrible épidémie emporta, cette fois, 54 % de la population.

    Manille, où le pourcentage de gens vaccinés était le plus élevé (la presque totalité de la population), fut la plus touchée (65,3 %) alors que l'île de Mindanao ne fut touchée qu'à 11,4 %, soit le pourcentage normal. Curieusement, dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner.

    Autre exemple, celui de la Bavière qui en 1871 compta 30 742 cas de variole, dont 29 429 étaient vaccinés, soit 95,7%.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. La Prusse, elle aussi très vaccinée à la même époque, connut la plus haute incidence des pays du Nord de l'Europe avec 69 839 cas de variole.

    Dans son ouvrage remarquablement documenté, L'Intoxication vaccinale, Fernand Delarue constate : « [...] cette vaccination a été totalement impuissante à s'opposer au développement périodique des épidémies (quand elle ne les avait pas suscitées), aussi longtemps que l'OMS, confiante en son efficacité, a placé en elle tous ses espoirs.

    Ainsi, plusieurs années ont été perdues avant que ne soient prises les deux mesures qui ont permis de réaliser la fulgurante éradication de la variole : l'isolement des malades et leur traitement. En quelques années, ces deux pratiques d'hygiène élémentaire, en interrompant la chaîne des transmissions, ont triomphé de la maladie, là où la vaccination avait échoué. »

    Alors que le dernier cas de variole spontanée enregistré dans le monde date de 1978, ce vaccin est resté obligatoire en France jusqu'en 1982. Or, chaque année, deux cents à quatre cents encéphalites vaccinales ont atteint des enfants qui en sont morts ou sont restés handicapés.

    L'Académie de médecine qui a refusé d'abandonner ce vaccin pendant ces quatre années porte une immense responsabilité que peu de gens, à part les parents des victimes, ne songent à lui reprocher.

    Pourtant, elle ne peut s'abriter derrière l'ignorance : dès septembre 1971, l'OMS avait envoyé un avertissement ainsi rédigé : «...la sous-commission a exprimé à l'unanimité l'opinion que la vaccination contre la variole ne devait pas être recommandée comme procédé de routine dans la première enfance étant donné que le nombre des complications graves pouvant survenir pendant cette période est hors de proportion avec le risque des complications entraînées par la variole elle-même. »

    Anticipant cet avertissement, dès le 15 novembre 1960, le médecin suisse Max-Henri Béguin, spécialiste en pédiatrie, concluait dans le Bulletin des médecins suisses que « le risque d'encéphalite est 2 000 fois plus grand que celui de la variole. »

    Le 6 mai 1967, la revue médicale The Lancet rapportait des propos tenus par deux professeurs de l'Académie des Sciences de Cracovie en Pologne : « Des rapports déjà publiés ainsi que nos propres observations indiquent que la vaccination antivariolique provoque parfois l'apparition d'un cadre leucémique. Chez cinq enfants et deux adultes observés dans deux cliniques de Cracovie, la vaccination a été suivie par de violentes réactions locales et générales et par la leucémie. »

    En 1968, le Pr. Dubos, prix Nobel de médecine, écrivait : « Le vaccin antivariolique provoque de graves encéphalites chez certains individus, même s'il a été administré avec un soin extrême. La possibilité de contracter la variole est maintenant tellement réduite que les risques d'accident provenant du vaccin sont plus élevés que la possibilité de contracter la maladie. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. La Semaine des hôpitaux du 26 mars 1970 nous faisait savoir que W. C. Marmelzat, de l'université de la Californie du Sud, avait enregistré une série de trente-huit tumeurs cutanées développées au niveau des traits de scarification de la vaccination antivariolique. Les tumeurs étaient de tous types : basocellulaires, spinocellulaires, mélanosarcomes. «Aucun autre facteur cancérogène ne peut être invoqué pour expliquer la tumeur dans cette localisation. »

    Le New England Journal of Medicine du 12 mars 1987 cite le cas d'un jeune conscrit américain vacciné contre la variole et d'autres maladies lors de son incorporation et qui décéda du sida après avoir développé une vaccine généralisée. Son bilan de santé était parfaitement normal sur les plans cliniques et biologiques juste avant les vaccinations, ce qui permit à Robert R. Redfield du Walter Reed Army Institute of Research de conclure :

    « Ce cas montre que la primo-vaccination antivariolique des personnes porteuses du virus du sida crée le risque que le vaccin déclenche la maladie et que les vaccinations multiples puissent accélérer le développement du sida. De plus, ce cas soulève des questions préoccupantes quant à la sécurité ultime des vaccins clones sur virus vaccinia dans les pays en voie de développement dans lesquels le sida se propage de plus en plus. »

    Le 17 juin 1988, le journal Le Provençal nous informait que le Conseil d'État venait enfin de condamner l'État français à verser une indemnité de 1.920.000 F à une jeune fille devenue invalide à 100 % à la suite d'une vaccination collective antivariolique effectuée le 4 mai 1960 à la mairie de son domicile. Il aura fallu vingt-huit ans pour la dédommager d'un préjudice auquel l'État ne lui avait pas reconnu le « droit d'échapper» même s'il s'est arrogé le « droit » de ne pas la dédommager pendant tout ce temps !

    SOURCE

    Il est à noter que durant le siège de Fort Pitt, au cours des guerres intercoloniales (1754–1763), les Britanniques utilisèrent la variole comme agent de guerre biologique contre les troupes françaises et leurs alliés indiens, en leur donnant des couvertures provenant d’un hôpital de varioleux...Selon les estimations, plus de 20 000 indigènes en sont morts !

    Des troupes d’infanterie de marine britanniques ( encore eux) utilisèrent en 1789 la variole contre des tribus aborigènes en Nouvelle-Galles-du-Sud.

    Beaucoup croient au "génocide" des Indiens d'Amérique par les Français, les Anglais, les Espagnols et, plus tard, les Américains. Mais ce n'est pas du tout avalisé par les historiens. Des massacres furent commis par les deux camps, mais ce sont bien les épidémies qui ont sonné le glas des Indiens d'Amérique.

    La chute démographique des Indiens d'Amérique est due aux épidémies, la plus connue étant celle de la variole. Sujet complet ici : AgoraVox

    http://lhome-espace.over-blog.com/2015/08/vaccin-antivariolique-sida-d-etranges-liens.html

    RépondreSupprimer
  48. Si l'histoire est une Indication, Junk Bonds et cuivre nous disent exactement où les stocks sont dirigent ensuite


    Par Michael Snyder,
    le 18 août 2015


    Les rendements sur les obligations à haut risque les plus risqués sont tout à fait planer et le prix du cuivre vient de frapper un peu fraîche de six ans. Pour la plupart des gens, ces morceaux de nouvelles financières est inutiles. Mais si vous comprenez l'histoire, et vous êtes conscient des modèles qui ont immédiatement précédé précédents accidents de marché boursier, alors vous savez comment comment sont énormes les deux de ces signes. Au cours de l'été 2008, les prix de "junk bond" cratérisées absolument que les rendements de "junk bond" monté en flèche. C'est un signal très clair que les marchés financiers sont apprêtaient à se bloquer et assez sûr quelques mois plus tard il s'est passé. Exactement la même chose est maintenant se produise à nouveau. Ce qui suit provient d'un article de Wall Street sur la Parade qui a été publié le mardi intitulé "Gardez votre oeil sur obligations à haut risque : ils commencent à se comportent comme ' 08"...

    Selon les données de Bloomberg, les sociétés ont publié un superbe $ 9,3 billions en obligations depuis le début de 2009. Les principaux bénéficiaires de cette frénésie de la dette a été le marché boursier plutôt que l'investissement dans la modernisation de l'usine, des équipements ou des nouvelles recrues pour rendre l'entreprise plus compétitive pour l'avenir. Bond procède souvent fini par acheter des actions dos ou stimuler les dividendes, élevant ainsi le marché boursier à l'arrière de la dette plus lourde niveaux sur les bilans des sociétés.

    Maintenant, avec des produits prix reprendre leurs guerres plongeante et monnaie diffusion, préoccupations de contagion financière sont retour sur les marchés et spreads sur les obligations de sociétés par rapport à des instruments plus sûres, plus liquide comme bons du Trésor américains, s'accentuent de manière similaire aux signes d'avertissement avant le krach de 2008. Le marché de "junk bond" de $ 2,2 billions (haut rendement) ainsi que le marché de qualité investissement ont vu les spreads s'écarter comme sorties des Exchange Traded Funds (ETF) et fonds obligataires ramasser de vapeur.
    Et pour l'instant, nous voyons le plus la volatilité dans les junkiest des obligations à haut risque.

    Ce qui suit provient de Wolf Richteret ma bouche bée à peu près au sol quand j'ai vu cela...

    Ce tableau des rendements à la fin les plus risquée du marché "junk bond" – obligations cotée CCC et ci-dessous – montre ce qui s'est passé. Ces obligations ont été brader sur les 12 derniers mois, à l'exception du rallye meunier plus tôt cette année et leur rendement plus que doublé depuis moins de 7,9 % en juin, un an auparavant à 16,2 % jeudi soir. Et jeudi a été un massacre :

    Jeudi, des rendements a bondi de 2,6 points de pourcentage, passant de 13,58 % à 16.18 %, comme ces obligations pourries plongé. Ce genre de journée vertigineux cessions est rare en temps normal, et il n'ont pas eu aucune autre depuis la crise financière.
    Étonnamment, la réserve fédérale est en fait penser à élever les taux d'intérêt dans cet environnement.

    Si cela ressemble à une très mauvaise idée pour vous, c'est parce que c' est une très mauvaise idée.

    Relèvement des taux d'intérêt serait il suffit d'ajouter carburant pour le feu de cette déroute de "junk bond". Co-fondateur de la capitale DoubleLine Jeffrey Gundlach est d'accord avec moi...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Gundlach "afin de relever les taux d'intérêt lorsque les obligations à haut risque sont presque à un minimum de quatre ans est une mauvaise idée", dit dans un entretien téléphonique.

    Gundlach, largement suivie pour les appels de son investissement prémonitoire, dit si la Fed commence à déclencher des taux d'intérêt en septembre, « il ouvre le couvercle de la boîte de Pandore d'un cycle de serrage ».

    Gundlach dit la pression à la vente prix du cuivre et des matières premières grâce aux soucis sur les perspectives de croissance de la Chine "devrait être une préoccupation énorme. C'est la deuxième plus grande économie du monde. »
    Pendant ce temps, tel que mentionné de Gundlach, le prix du cuivre continue de plonger.

    Mardi, elle définie une nouvelle marque six ans faible. C'est maintenant le plus bas qu'il a été depuis l'époque de la dernière crise financière.

    Et comme vous pouvez le voir sur cet extrait d'un récent article d'investissement recherche dynamique, le prix du cuivre a commencé à s'écraser avant le krach boursier de 2008...

    Je voulais garder c'est simple et il suffit de regarder ce qui est considéré comme peut-être le meilleur baromètre de l'activité économique mondiale :

    - voir graphique sur site -

    Vous remarquerez que le prix du cuivre est dirigé en bas et est de retour pour le niveau de prix où il était au milieu de 2008, juste avant le grand financier s'effondrer. Vous remarquerez que $ 3,6 billions en Federal Reserve argent impression – sur le dessus des milliards dans la Banque du Japon, BCE et populaire Bank of China argent – n'a pas été en mesure de maintenir le prix du cuivre de s'écraser à nouveau.
    Dans le cas où vous n'avez pas pensé à elle dehors maintenant, le système financier mondial est dans le pétrin .

    Un autre signe que les eaux rugueuses sont en avance le fait que globale expédition est tombé dans un marasme dramatique. Ce qui suit provient le télégraphe...

    Expédition mondiale est tombée dans une profonde récession au cours de la fin de l'été, se précipitant les espoirs d'une reprise rapide de la récession de commerce mondial plus tôt cette année et de la craint que l'expansion économique de six ans peut être à son dernier souffle.

    Taux de fret pour conteneur d'expédition d'Asie à l'Europe a chuté de plus de 20pc dans la deuxième semaine du mois d'août, même si le volume des échanges devrait être ramasser à cette époque de l'année. Le Shanghai Containerized Freight Index (SCFI) de routes vers le Nord les ports européens s'est écrasé par 23pc en cinq jours de bourse.
    L'activité économique mondiale se ralentit clairement, et il y a 23 nations autour de la planète qui connaissent déjà le marché boursier se bloque.

    Les marchés financiers du monde occidental n'ont pas totalement écrasé tout de suite, mais ils sont plus de levier et plus vulnérables que jamais. Ce qui suit provient de Zero Hedge...

    • Le vrai problème pour le système financier est la bulle obligataire. En 2008, quand la crise a frappé c'était $ 80 billions. Depuis il est devenu plus $ 100 billions.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. • Le marché des produits dérivés qui utilise cette bulle de c autionnement en garantie est plus $ 555 billions en taille.

    • Beaucoup des grandes multinationales, gouvernements souverains et même municipalités ont utilisé des dérivés faux gains et cacher la dette. Personne ne sait à quel point cela a été le cas, mais étant donné que 20 % des directeurs financiers ministériels ont admis à truquer les revenus dans le passé, c'est probablement une quantité significative.

    • Sociétés sont exploitées aujourd'hui plus qu'en 2007. Comme Stanley Druckenmiller a noté récemment, en 2007, les obligations de sociétés étaient $ 3,5 billions... aujourd'hui ils sont $ 7 billions : un montant égal à près de 50 % du PIB américain.

    • Les banques centrales sont maintenant toutes exploitées au niveau supérieur ou égal à où Lehman Brothers était quand il a implosé. La Fed est exploitée à 78 contre 1. La BCE est exploitée à plus de 26 à 1. Lehman Brothers a été mobilisé à 30 contre 1.

    Les banques centrales n'ai aucune idée comment leurs stratégies de sortie. Nourris des minutes sortis de 2009 montrent que Janet Yellen était inquiet sur la façon de sortir lorsque le bilan de la Fed était $ 1,3 billions (en 2009). Aujourd'hui, c'est plus $ 4,5 billions.

    Comme j'ai expliqué au cours d'une récente interview avec Kate Dalley de Fox News radio, ce qui devrait être évident pour quelqu'un qui est prêt à regarder les chiffres honnêtement.

    Le système financier mondial va s'écraser.

    Oui, cette crise va prendre des années à se dérouler entièrement, mais au moment où tout est dit et fait, il va être bien pire que ce que nous avons connu en 2008 et 2009.

    Alors Bouclez serré et accrochez-vous à votre vie, parce que nous sommes pour une chevauchée sauvage.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/if-history-is-any-indication-junk-bonds-and-copper-are-telling-us-exactly-where-stocks-are-heading-next

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Comme tous marchés de Matières Premières, les manipulations sont là pour faire la différence entre l'écroulement des MP et la stagnation des prix (voire des hausses) des produits chez les commerçants.

      C'est-à-dire que peu importe si le pétrole chute au plus bas, les gouvernements escrocs sauront bien vite empêcher le peuple de profiter de cette manne puisqu'ils font tout pour taxer la population et la paupériser afin qu'elle ne bronche.

      Supprimer
  51. Reprise de la guerre majeure en Ukraine

    Dimanche 16 août 2015 16:08

    Un lecteur a envoyé un lien vers un article proclamant Ukraine fait irruption dans la guerre totale ! Cesser de feu se termine comme plusieurs villes viennent sous l'attaque, des centaines des villes mortes, brûlant !

    Commentaires de l'article

    - Un bombardement intense de multiples positions a débuté à Donetsk
    - Au sud de Donetsk combat très lourd, je vois beaucoup d'explosions, très effrayantes
    - Un bombardement intense a commencé aussi à Starohnativka.
    - Mariupol peut entendre un bombardement intensif de l'est.
    - Augmente l'intensité des bombardements ukrainien sur Putilovka et Spartak !
    - Bombardements ukrainiens sur Sahanka et Oktyabr (avec LMR Grad) ! À l'est de Mariupol

    Aucune Confirmation

    Je ne trouve aucune confirmation nulle part ailleurs. J'ai appelé mon ami Jacob Dreizin (un lecteur qui parle russe et peut lire ukrainien) et a demandé à ce qu'il connaissait une escalade majeure et a reçu cette réponse :

    "Pas encore, mais sans doute bientôt. C'est tout simplement trop chaud pour un grand pas en avant aujourd'hui. Les températures sont dans les années 90 (32 + Celsius). Nous ne verrons pas une avancée majeure jusqu'en sauts de température pour le milieu des années 70 (24 ou moins de Celsius). Qui peut se passer quelque temps cette semaine".

    Dreizin a dit que le bombardement a été la plus intense depuis mars, avant l'accord de Minsk.

    Bombardement de Donetsk

    - voir sur site -

    Lien si la vidéo ne joue pas : Bombardement de Donetsk.

    Le colonel Cassad

    Juste aujourd'hui, Colonel Cassad a déclaré l'incendie d'une nouvelle guerre en Europe peut encore être évitée.

    "Nous demandons à la communauté internationale à prendre d'urgence les mesures nécessaires pour empêcher les intentions inhumaines et criminelles de Petro Poroshenko à déclencher un nouveau cycle de combats et le génocide en Europe orientale. Nouveau feu de que la guerre en Europe peut encore être évitée."

    Aujourd'hui Cassad ajoutait "nuit plus proche commencera une Offensive à grande échelle par les APU".

    "Les 16 ou 17 août, la commande MAT compte commencer une offensive à grande échelle contre les forces armées de la nouvelle Russie. Selon une source informée à Kiev. L'attaque est prévue dans trois domaines principaux : au nord de Donetsk - la ligne de coupe Donetsk - Gorlovka ; au sud de Donetsk - par le biais de granit - Novotroitsk ; sur Novoazovsk de Mariupol."

    Guerre, que c'est

    La déclaration faite par Cassad, que la guerre pourrait être évitée semble être faible espoir, pas une évaluation réaliste.

    Alors que les deux parties ont violé le cessez-le-feu, cette escalade majeure semble être démarré par l'Ukraine. Les médias occidentaux Il incarnera pas comme ça.

    Dreizin croit que nous verrons de nouvelles armes utilisées pour la première fois dans cette escalade et les forces ukrainiennes subiront de très lourdes pertes.

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2015/08/major-war-resumption-in-ukraine.html

    RépondreSupprimer
  52. La réalité économique rattrape les fantaisies du marché

    «...Le travail de la Fed est de détruire l'économie américaine et le dollar, pas de les sauver. Cela explique pourquoi la Fed continue de nier la tourmente économique et fonce à corps perdu dans un scénario de hausse des taux, même si personne dans les médias ne le leur a demandé. [...] Pour toute personne ayant un sens critique, la fin de partie est claire : la centralisation totale est le but, et la peur économique est l'outil qu'ils espèrent utiliser pour y arriver [...] Ce n'est qu'en admettant qu'il y a une fin à la fantaisie, une fin douloureuse, que nous serons en mesure d'aider à déterminer notre future réalité.» Brandon Smith

    Par Brandon Smith
    Le 7 août 2015 – Source alt-market

    Dans l’esprit d’une personne schizophrène, les éléments internes de la fantaisie (positifs et négatifs) sont rendu manifestes dans la psyché et projetés sur le monde réel. Souvent, les images fantasmées de l’esprit ne sont pas simplement des images pour eux. Plutôt, ce qu’ils imaginent devient inconsciemment la réalité. Leurs facultés d’observation deviennent tellement limitées, soit en raison d’une réaction à un traumatisme ou simplement d’une incapacité inhérente à faire face, qu’ils ne peuvent pas déchiffrer la différence entre réalité et fiction. Une personne pourrait continuer comme ça pendant un certain temps si tous ses besoins sont assumés par quelqu’un d’autre. Mais au moment ou le soutien se termine (et ça vient toujours), les réalités de la nécessité, sans mentionner l’offre et la demande, referont surface. On ne peut pas vivre dans un monde schizophrénique indéfiniment.

    L’entrelacement actuel des économies mondiales interdépendantes et socialisées est, au fond, schizophrène. Nos marchés ne sont basés sur aucune réalité fondamentale. Il y a très peu de fondements tangibles auxquels se retenir, et cela est le cas depuis plusieurs années. Pourtant, certaines personnes pourraient faire valoir que depuis le krach des produits dérivés de l’année 2008, une grande partie du monde a continué à marcher sur l’eau et il y a eu peu d’entre nous pour s’en inquiéter.

    La puissance de la fantaisie est qu’elle est auto-entretenue. Elle est alimentée le plus souvent par des espoirs mal placés et des désirs malsains ou irréalistes, et de telles choses sont obscurément et grotesquement énergisantes. Les fantaisies peuvent en effet garder les économies autour du monde fonctionnellement en vie, même quand elles sont cliniquement mortes. Mais encore une fois, il y a toujours une fin.

    Les actions et les marchés des matières premières, en particulier, ont fait de la lévitation, malgré la réalité économique, rendant leur chute éventuelle de plus en plus spectaculaire. Cette chute a commencé mi-2015.

    Regardons les dures vérités froides de notre situation actuelle.

    Les nouveaux signaux de crise du marché sont générés tous les deux à quatre semaines alors que nous les passons à la moulinette pour le troisième trimestre. Ceci est en contraste frappant avec le comportement relativement prévisible et stable des marchés de ces trois dernières années. Je me rends compte que nous vivons une ébullition lente et que beaucoup de gens peuvent même ne pas se rendre compte de l’augmentation exponentielle des signaux économiques négatifs, mais vraiment, pensez y – au début de 2014, quel était le sentiment général financier par rapport à aujourd’hui ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. L’Europe vient de frôler la correctionnelle avec la crise grecque, une crise qui n’est pas encore terminée et pourrait finir dans le chaos alors que l’accord de dernière minute avec la Banque centrale européenne est contesté par l’intervention du Fonds monétaire international.

    Gardez à l’esprit que l’Europe est submergée par la dette avec l’effondrement des pays périphériques à sa frontière et que les nations centrales comme la France flottent dans un air de récession, qu’elles refusent de reconnaître ouvertement.

    L’Asie est le point chaud du moment, avec les marchés chinois littéralement en chute libre, malgré toutes les tentatives par le gouvernement communiste pour réprimer la vente d’action à découvert, au point de menacer d’arrestation et d’emprisonnement certains vendeurs nets à découvert.

    La bourse de Shanghai en Chine a connu une baisse de 30% en valeur de marché dans un délai d’un mois. L’argument courant destiné à marginaliser ce fait est que moins de 2% des actions de la Chine sont détenues par des investisseurs étrangers ; par conséquent, un accident ne nous affecterait pas ici. Ceci est, bien sûr, de l’idiotie pure.

    La Chine est le plus grand importateur / exportateur dans le monde; et elle est en passe de devenir la plus grande économie du monde au cours des deux prochaines années, dépassant celle des États-Unis. L’économie de la Chine est une économie de production, et la nation est le fournisseur principal pour tous les biens de consommation partout dans le monde. Ainsi, la Chine est un test décisif pour la santé financière du reste du monde. Lorsque les entreprises chinoises sont en difficulté, lorsque les exportateurs voient une baisse globale et régulière et quand la fabrication commence à se traîner, ce n’est pas seulement un reflet de l’instabilité économique de la Chine, mais c’est aussi le reflet de l’effondrement de la demande dans tous les autres pays qui achètent auprès de la Chine.

    L’effondrement de la demande signifie l’effondrement des ventes et l’effondrement des valeurs de marché. Pour un système économique mondial tributaire d’une consommation toujours croissante, ceci sonne le glas.

    Aux États-Unis, les marchés ont connu une réaction retardée , en grande partie grâce à des injections constantes de la Réserve fédérale en carburant sous forme de liquidités depuis que la crise du crédit a commencé. Ce genre de soutien artificiel des marchés est devenu une partie attendue et essentielle de la psychologie du marché, générant une totale dépendance envers l’argent facile siphonné dans les grandes banques qui l’utilisent ensuite pour renforcer les actions par le biais de rachats d’actions massives (entre autres méthodes). Maintenant, cependant, l’assouplissement quantitatif a été arrêté et la politique de taux d’intérêt à zéro arrive presque à terme. L’escroquerie des rachats d’actions est presque finie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  54. Déjà, les marchés d’actions américains commencent à sentir la douleur de la réalité qui grignote lentement les gains. Il y a une bonne raison à cela : les salaires sont en baisse constante ; la fabrication est en baisse constante ; les ventes au détail sont en baisse, mais les dettes gouvernementales et personnelles continuent d’augmenter. Nous ne sommes pas à l’abri du chaos financier dans d’autres pays justement parce que nous avons été mis sur les rails d’un système économique mondial fortement interdépendant. En fait, beaucoup des incertitudes financières internationales sont directement liées à la chute de la consommation américaine qui était comme une pompe à cash fiable et un moteur économique.

    Alors, où tout cela nous mène-t-il ?

    Les matières premières racontent une partie de l’histoire, avec le prix du pétrole en glissement constant, signalisant ce que nous, dans la communauté économique alternative disons depuis des années : la relance avec des liquidités a fait caler les marchés (y compris les marchés de l’énergie) qui aurait dû être autorisé à se dégonfler il y a longtemps, et maintenant nous allons en subir les conséquences. Les prix du pétrole brut ont chuté de 19% pour le seul mois de juillet alors que les sociétés d’énergie dans le monde entier s’activent pour s’adapter. Le prix de l’or et de l’argent, en fait leur valeur papier, a baissé de façon considérable tandis que les achats physiques continuent de monter en flèche, ce qui signifie que le prix des métaux, dans la rue, pourrait bientôt être découplé du prix des marchés illégitimes et manipulés.

    Certaines économies plus petites ou moyennes continueront de surprendre les marchés avec des problèmes de volatilité de la dette, comme Porto-Rico (approchant un possible défaut) et le Venezuela (approchant une mort certaine). Ce sont des canaris supplémentaires dans une mine de charbon, qu’il faut surveiller attentivement.

    Il est également important de garder à l’esprit que les prix sur les produits de base comme la nourriture et le logement restent élevés malgré une déflation dans d’autres domaines (comme les salaires). Cela donne à penser que nous sommes au milieu d’un environnement fiscal stagflationniste.

    La centralisation est la clé de tout le développement économique unique que nous avons vu depuis le krach de 2008. Le Venezuela, en particulier, est un marqueur pour savoir où nous allons tous : le contrôle total des prix, la confiscation de la nourriture dans les fermes, le rationnement et les cartes de rationnement informatisées afin de contrecarrer toute tentative par les citoyens de stocker l’essentiel. Ne présumez pas que de telles mesures draconiennes sont limitées aux enfers socialistes du tiers monde. Ou, à tout le moins, ne présumez pas qu’un pays comme les États-Unis ne soit pas sur le point de devenir un enfer du tiers-monde.

    Quant à l’Europe, le président français François Hollande a appelé ouvertement à un système centralisé de gouvernement de la zone euro, afin de faire face à la crise économique actuelle (c’est quelque chose sur lequel je vous ai mis en garde depuis plusieurs années). Le gouvernement supranational est une fin de partie pour une humanité souveraine, et l’UE est sur la voie rapide pour le réaliser.

    En Chine, la marche continue vers l’inclusion du yuan dans le panier de monnaies des DTS du FMI, le plus grand système de centralisation économique de tous les temps. La récente suggestion par des gens du FMI de retarder cette inclusion jusqu’en 2016 ne fait que renforcer la probabilité que le yuan sera ajouté au panier. Si le FMI n’avait pas l’intention de faire rentrer la Chine dans la bergerie, ils auraient suggéré un délai de 5 ans comme ils l’ont fait en 2010. Pour ceux qui pensent que la récente crise des marchés en Chine viendrait en quelque sorte contrecarrer l’inclusion du yuan dans le DTS, détrompez-vous. Le FMI a déjà annoncé que l’état des marchés en Chine n’aura aucune incidence sur la conférence sur les DTS, qui est fixée à la fin de novembre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. Aux États-Unis, les marchés attendent les hausses de taux de la Réserve fédérale. La question de la hausse des taux est sous-estimée par certains analystes, qui semblent penser que les hausses initiales seront mineures et se traduiront par peu ou pas de répercussions. Les taux d’intérêt n’affectent pas seulement quelques prêts bancaires ; ils sont le premier pilier soutenant la psychologie du marché actuel. Il n’y a pas d’autre élément financier donnant une influence positive à la psychologie des investisseurs. Il n’y a pas de bonnes nouvelles économiques pour justifier le marché haussier de ces dernières années. Il n’y a aucune forme discutée ouvertement de QE (et un futur QE semble peu probable car ces stimuli renouvelés serait un aveu que les trois premières tentatives de QE ont lamentablement échoué, empêchant toute nouvelle forme d’assouplissement). Il n’y a aucune retour à la normale. Et quand toute bonne nouvelle, même mineure ou fabriquée, est présentée dans les médias dominants, les marchés ont réagi négativement, de peur que cela hâte l’augmentation des taux d’intérêt.

    Au-delà de la psychologie et des faux espoirs, les augmentations, même mineures, des taux d’intérêt vont essentiellement tuer le système de prêts bancaires à grande échelle. Nous savons grâce aux quelques audits des plans de sauvetage TARP que des milliers de milliards de monnaie fiduciaire ont été créés simplement pour nourrir les banques et les sociétés internationales à travers le ZIRP et que ce genre de prêt d’argent gratuit a été un pilier de la financiarisation depuis. ZIRP est le principal moteur de rachats d’actions et du marché d’actions haussier. Mais cela ne se poursuivra que tant que les prêts de la Fed resteront gratuits (ou presque gratuits). Des milliers de milliards de prêts peuvent générer des milliards en intérêt, même avec une hausse mineure des taux, ce qui signifie, avec la fin des ZIRP et de l’argent gratuit, que les banques et les sociétés vont cesser d’emprunter, que les rachats d’actions vont s’évaporer et que les actions vont perdre le soutien artificiel dont elles ont joui jusqu’à présent.

    Même les traditionnels soutiens de la presse financière commencent à se demander pourquoi la Fed devrait pousser pour des hausses de taux et prétendre que le système financier américain est en convalescence, alors que toutes les autres informations conduiraient une personne rationnelle à la conclusion contraire. Je tiens à souligner que dans le but de comprendre les planificateurs centraux et les motivations mondialistes, vous devez regarder ce qu’ils chassent.

    Le travail de la Fed est de détruire l’économie américaine et le dollar, pas de les sauver. Cela explique pourquoi la Fed continue de nier la tourmente économique et fonce à corps perdu dans un scénario de hausse des taux, même si personne dans les médias ne le leur a demandé. Le travail de la banque centrale chinoise est de prendre toutes les dispositions pour l’inclusion du yuan dans les DTS, malgré le fait que la Chine est soi-disant en conflit avec les banques occidentales. La BCE et l’Europe sont obsédés par un gouvernement centralisé, même si elles doivent casser plusieurs œufs pour l’obtenir. Et le FMI et la Banque des règlements internationaux sont programmés pour être les héros économiques de la journée, nous avertissant tous (mais trop tard, bien sûr) de la chute potentielle des politiques de relance des banques centrales et des obligations d’état.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Dans le monde trouble des fantaisies du marché, nos premiers repères sont les fondamentaux eux-mêmes. L’offre et la demande peuvent être présentées pour un temps par des statistiques manipulées, mais les effets tangibles du déclin ne peuvent pas l’être. Nos repères secondaires sont les chemins des internationalistes et des banques centrales tracés au bulldozer à travers la forêt budgétaire. Pour toute personne ayant un sens critique, la fin de partie est claire : la centralisation totale est le but, et la peur économique est l’outil qu’ils espèrent utiliser pour y arriver. J’ai écrit à de nombreuses reprises sur cette menace dans les articles précédents ; mais la première et la plus importante action est pour chacun de nous de reconnaître, de tout cœur, que le système que nous connaissons se termine. C’est fini. Ce qui va remplacer ce système dépend soit de nous soit d’eux. Ce n’est qu’en admettant qu’il y a une fin à la fantaisie, une fin douloureuse, que nous serons en mesure d’aider à déterminer notre future réalité.
    Brandon Smith

    Liens

    Un large survol de notre discours sur les marchés par Le Blog A Lupus

    Traduit par Hervé, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.net/la-realite-economique-rattrape-les-fantaisies-du-marche/

    RépondreSupprimer
  57. Les 25 éléments de loi martiale sous barre Jade

    Dave Hodges
    Le spectacle de bon sens
    18 août 2015

    Au début de mai, j'avais déjà publié un article dans lequel certains de la direction de Jade Helm exprimaient des préoccupations que la mission a été compartimentée alors qu'il a laissé beaucoup de questionnement l'opération. On me dit que certains détails sur la nature des principes la loi martiale qui barre Jade est pratiquer commence à fuir dehors. Ce document reflète ces principes de la loi martiale qui semblent être un aliment de base pour l'application de la loi martiale de Jade Helm.

    Le 3 mai 2015, j'ai publié les suivantes 17 caractéristiques de la loi martiale. Les deux listes sont remarquablement similaires. Cependant, il y a des différences fondamentales.

    La liste suivante que j'ai publié précédemment était basée sur des événements historiques passés
    - voir carte sur site -

    DIX-SEPT DES CARACTÉRISTIQUES DE LA LOI MARTIALE

    La plupart des experts conviennent que la loi martiale noyau dur contient 17 éléments essentiels suivants :

    1. tour d'horizon et/ou l'exécution des dissidents politiques de masse.
    2. Crépuscule des couvre-feux aube.
    3. le rationnement des ressources essentielles.
    4. la saisie des biens personnels comme la nourriture et l'eau
    5. le contrôle sur tous les aliments et l'eau.
    6. l'interdiction des armes d'aucune sorte, y compris les armes à feu, des couteaux ou des produits chimiques qui peuvent être transformés en explosifs.
    7. la confiscation des biens, des maisons et des entreprises.
    8. arrestations sans procédure légale régulière.
    9. massive « papiers s'il vous plaît » points de contrôle avec les recherches intrusives.
    10. forcé la relocalisation et l'introduction d'esclaves.
    11. forcée conscription dans différents camps de travail et même dans l'armée
    12. interdire la liberté d'expression.
    13. installation de programmes de surveillance massive et la mise en place de programmes de mouchard.
    14. le contrôle total ou l'élimination de la religion.
    15. contrôle des médias.
    16. les exécutions sans l'application régulière de la Loi.
    17. totale suspension de la Constitution.
    J'ai été publiée à cette liste les questions que je recevais tout ce que la loi martiale sous barre Jade pourrait être comme dans le but. Maintenant, nous avons plus d'informations et ici est les dispositions deuxième et largement plus officielles de la loi martiale sous barre de Jade.

    Résumé de la JH travaillant le papier des dispositions de la loi martiale

    De ce que j'ai pu lire, qui ont totalisé 16 pages, j'ai résumé les dispositions de la loi martiale sous barre Jade dans les points suivants :

    1. le contrôle de tous les voyages. L'utilisation de points de contrôle à l'entrée et de sortie de contrôle de quartiers et les villes est employée. LEO fera respecter les quarantaines de quartier avec l'aide de véhicules militaires prêtés. Militaire et la garde nationale qu'il gardera les points de contrôle menant dans et hors des villes. C'est pourquoi nous l'avons vu, l'Idaho et Washington poste de contrôle militaire recherchant les ID ' s il y a deux semaines.

    2. le commandement et le contrôle de toutes les activités de la loi martiale vont tomber sous le Department of Homeland Security. Le Président conserve tous les contrôle exécutif.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. 3. réfugiés et civils des centres de support seront établies aux fins d'offrir une protection contre les risques de pénurie généralisées la violence, le pillage et la nourriture/eau. Les « invités » seront projetées pour l'aptitude à rester dans le centre. Ceux considérées comme un danger ou de manière impropre, seront transportés aux installations plus sûres. Chaque invité sera projetée pour les conditions de police sanitaire et les compétences essentielles qui seraient nécessaires pour maintenir la zone. Fondé sur le jugement du directeur régional, des personnes plus vulnérables (personnes âgées, malades chroniques, femmes et enfants) peuvent être déplacés pour déplacer des installations sécurisées pour assurer leur protection.

    4. militaires actifs protègera les infrastructures vitales avec des armements lourds (par exemple les banques, les centrales électriques, etc.). Aucune volonté de zones de voyage n'autorisées autour des infrastructures essentielles.

    5. voyage de n'importe quel type sera suspendue en attendant l'approbation de l'autorité désignée dans la zone de départ et la zone d'arrivée.

    6. dans les zones instables, Crépuscule des couvre-feux aube sera établi. Dans maison couvre-feux pourraient être imposées jusqu'à ce que la crise s'apaise. Les contrevenants seront arrêtés et prises pour une installation sécuritaire. La force meurtrière peut être utilisée contre n'importe qui attrapé pillage.

    7. toutes les entités métier sont fouillés et confiscation des approvisionnements jugés essentielle à la survie des citoyens dans la crise actuelle. Tous s'efforcera d'utiliser les ressources privées d'une manière équitable.

    8. toute personne se livrant à un comportement qui est jugé préjudiciable à la sécurité et le bien-être d'une communauté sera arrêté. (Note : il s'agit de la fin de la liberté d'expression).

    9. publique ou privée possession de toute arme est expressément interdite. Le document a parlé de confiscation de l'arme volontaire où les gens viennent et tourner dans leurs fusils. Compensation pour les canons est offerts. Le type de confiscation n'est pas mentionné, mais je soupçonne la nourriture et l'eau.

    10. dans les zones instables, le commandant de la région peuvent commander des contrôles porte-à-porte de bien-être. En outre, si l'agent sur le terrain estime que n'importe quelle arme est une menace pour la sûreté et la sécurité d'une communauté, cette arme soient confisquée et détruite.

    11. les aliments et l'eau de stockage par les citoyens est encouragé. Toutefois, en cas de pénurie dans une zone désignée, la confiscation de ces ressources peut-être se produire. Aucun citoyen ne doit éprouver confiscation de nourriture et d'eau qui leur laisse moins de trois jours des livraisons par personne vivant dans une résidence donné.

    12. il ne fait aucun doute que les troubles massifs se produira et dans ces cas, les voyages à l'extérieur d'une distance désignée de son foyer peut être limitée. Formalités administratives appropriées peut être requis fondée sur le jugement du commandant de la région.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. 13. commandants de secteur utilisera la confiance des membres du clergé pour aider à rétablir l'ordre.

    14. les autorités contrôleront la divulgation de renseignements sous couvert d'empêcher la panique. Toutes les élections seront suspendues. Par conséquent, la croyance qu'Obama ne laisse pas de bureau à la fin de son mandat est correcte si la loi martiale est antérieure à son dernier jour au bureau.

    15. de nombreuses références ont été faites au Army Field Document FM 3-39,4 qui est le moyen qui serviront à financer "détenus".

    16. nonsanctionné communauté réunions et rassemblements seront interdits sans autorisation écrite de l'autorité locale. Également abordé était la disposition des cadavres et dans quelles conditions peuvent enterrements ont lieu. Les funérailles seront remplacés par des services commémoratifs et seront limitées aux membres de la famille immédiate. Il s'agissait d'un choc complet pour moi car je n'ai jamais entendu une telle chose. Il est clair que les autorités de la loi martiale anticipent des pertes massives. C'est pourquoi nous voyons tant de véhicules de transport sanitaire dans ces convois massives autour des Etats-Unis ?
    17. au titre de « maladies rares » les militaires peuvent bénéficier espace de vie privée pour leur personnel. Il s'agit d'une violation flagrante de la troisième modification, No Quartering Act.

    18. suite à l'approbation de l'autorité militaire, les autorités policières peuvent recruter des membres de la communauté pour former une petite troupe (c.-à-d. Brown chemises?).

    19. les contrevenants aux dispositions de la loi martiale peuvent être jugés comme combattants ennemis, à la discrétion de l'autorité militaire locale (c.-à-d. NDAA).

    20. économies d'énergie est appelée pour dans le cas où il y a puissance ou une puissance limitée, dans une zone donnée. Mention des inspections à la maison pour les utilisateurs de haute énergie faisait partie de cette disposition. Je suspecte que ce soit la forme sous laquelle Canon confiscation aura lieu. Il semble clair que les autorités veulent avoir accès à nos maisons dans une variété de façons. Je suis certain que cela a à voir avec la confiscation de l'arme à feu.

    21. les fermes, les ranches et n'importe quel centre de production alimentaire peuvent être nationalisés pour le bien public. Cela inclut le transports associé à la distribution de nourriture potentielle.

    22. s'agissant de la distribution de vivres, eau et des médicaments (si possible), les membres des communautés locales vont s'enrôler afin de faciliter la distribution. (EO 13603).

    23. tous les transports privés peuvent être réquisitionnés pour un usage officiel.

    24. aucun usage privé des véhicules sauf avec la permission écrite du commandant local.

    25. les écoles, les églises et autres centres communautaires seront fermés pendant une période de chaos. Ces installations pourront rouvrir sur une base limitée et dans des conditions spécifiées, lorsque l'ordre est rétabli. Cela fait apparaître la notion de l'équipe d'intervention de clergé et le fait que le peuple saura qu'il doit suivre les Romains 13 et obéir à l'autorité gouvernementale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. Conclusion

    Il était clair pour moi que la planification des pertes massives est une préoccupation majeure. Ce qu'il faut faire avec les corps est d'une importance primordiale aux autorités.

    Le document n'a pas discuté de tout incident précipitant à la loi martiale. La langue est tellement vague dans certains endroits qu'il est facile de supposer le pire en ce qui concerne les intentions sous-jacentes de la loi martiale.

    Je tiens à souligner que ce que j'ai été autorisé à voir était un document de travail, pas un document officiel. Toutefois, la liste était très réfléchissante de quoi je parlais avant. Toutefois, la notion d'armes à feu saisies se produisant sous la prémisse de la réduction d'énergie utilisent dans une zone critique, était quelque chose qui n'avait jamais eu lieu pour moi.

    Je soupçonne que la langue est vague pour deux raisons. Tout d'abord, que le pouvoir ne veulent pas les troupes de commencer à former une opinion négative qui pourrait conduire à une opposition de troupes initialement appelés à appliquer ces règlements de la loi martiale. Troupes ne peuvent être donnés à tout le temps de réfléchir à leurs actions si la conformité à un édit est offert qui est fondamentalement à l'encontre de bon nombre des systèmes de croyance troupes. . Deuxièmement, en étant vague, les autorités conservent déni plausible.

    Enfin, pourquoi ai j'autorisé à voir cette liste et encouragé à écrire à ce sujet ? Il n'y a déplacer une forte encourager les officiers et hommes du rang de suivi leur serment pour protéger et défendre la Constitution. Je connais d'autres qui ont été donnés une grande partie de cette information dans divers formats. Je ne crois pas que cette information est exclusive à l'exception de différentes façons que les autorités veulent avoir accès à votre domicile aux fins de confiscation des armes à feu.

    Il n'y a aucun doute que beaucoup d'entre vous lira plus encore dans ces 25 dispositions que ce qui n'est écrit ici.

    http://www.thedailysheeple.com/the-25-elements-of-martial-law-under-jade-helm_082015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rendez vous compte que dans une 'République' c'est le Peuple qui gouverne et non le 'chef d'Etat' comme dans un royaume.

      Supprimer
  61. AT & T est au lit avec la NSA

    Deirdre Fulton
    Rêves communs
    18 août 2015

    Nouvellement divulgués National Security Agency des documents montrent que la relation du gouvernement américain avec telecom géant AT & T a été examinée « unique et particulièrement productif, » selon une enquête menée conjointement par le New York Times et ProPublica publié samedi.

    Les organismes de presse, dont l'équipe de journalistes inclus Laura Poitras et James Risen, signalent à & coopération T a impliqué un large éventail de petites activités. Les révélations sont fondées sur une mine de documents fournis à la fois et de ProPublica par dénonciateur NSA Edward Snowden.

    AT & T a donné l'accès de la NSA, « via plusieurs méthodes couverts par les règles de droit distinctes, » à des milliards de courriels, registres de métadonnées et téléphone portable relevés d'appels puisqu'ils ont coulé dans l'ensemble de ses réseaux nationaux, selon la déclaration.

    Budget top-secrète de la NSA en 2013 pour la société AT & T était plus de deux fois celle de la prochaine plus grande tel programme, selon les documents," l'enquête a révélé. "L'équipement de surveillance de compagnie installé au moins 17 de ses hubs Internet sur le sol américain, beaucoup plus que son concurrent de même taille, Verizon. « Et ses ingénieurs ont été les premiers à essayer de nouvelles technologies de surveillance, inventés par l'Agence écoute. »

    Le lien direct d'AT & T n'est pas explicite dans les documents, comme les partenariats sont désignées par des noms de code. Cependant, une analyse du programme « Fairview » documents par le Times and ProPublica "révèle une constellation d'éléments de preuve qui pointe à AT & T en tant que partenaire de ce programme," les États de l'article. Plusieurs responsables du renseignement ancien a confirmé cette conclusion.

    Groupes de défense des droits de la vie privée a réagi à la nouvelle avec indignation, si ce n'est pas surprenant.

    L'Electronic Frontier Foundation a déclaré les rapports "confirmer ce joyau de l'EFF c. poursuite de la NSA a réclamé depuis 2008 — que la NSA et AT & T ont collaboré pour créer une infrastructure de surveillance nationale, ayant pour résultat inconstitutionnelle perquisitions et saisies de millions, sinon des centaines de millions, des communications par Internet des américains. »

    Par ailleurs, a déclaré le directeur exécutif de FEP Cindy Cohn, les documents « convaincante démolir la réponse du gouvernement core » à la poursuite de Jewel — que FEP ne peut pas prouver que AT & T des installations ont été utilisées dans la surveillance de masse.

    C'est long passé le temps que la NSA et AT & T est venu nettoyer avec le peuple américain," Cohn a déclaré. "Il est aussi temps que les tribunaux américains publics décident si ces recherches générales modernes sont compatibles avec la garantie du quatrième amendement contre les fouilles, les perquisitions et les saisies".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Dans sa réponse à ce qu'il décrit comme une histoire de « blockbuster », la compagnie de téléphone progressive CREDO Mobile a déclaré: "il n'est pas dérangeant, mais malheureusement ne pas étonnant ce qui est rapporté sur un rapport gouvernemental secret avec AT & T que NSA documents décrivent comme"hautement collaboratif"et un"partenariat, pas une relation contractuelle"."

    « CREDO Mobile prend en charge l'abrogation complète de l'état de surveillance illégal comme le seul moyen de protéger les américains du gouvernement illégal d'espionnage » Vice-Président de CREDO Becky Bond a continué, » et nous défions AT & T pour démontrer le souci des droits constitutionnels de ses clients en nous rejoignant au soutien public de l'abrogation de la Patriot Act et la loi FISA. "

    http://www.thedailysheeple.com/att-is-in-bed-with-the-nsa_082015

    RépondreSupprimer
  63. Psychiatrie : Effacer l'individu Unique

    Jon Rappoport
    Pas plus de fausses nouvelles
    18 août 2015

    "Il y a des mythes culturels qui sont faciles à renverser. Les gens voient à travers eux rapidement. Mais les mythes de base dominants sont plus sévères. Beaucoup plus difficile. La plupart des gens résistent à même leur examen. Dans l'ancien temps, l'église torturé et brûlé des personnes qui ont discuté. C'est maintenant, ostracisme social. Maintenant, dans certains cas, c'est l'état d'enlèvements d'enfants pour envoyer un message." (Métro, Jon Rappoport)

    Aucun des 300 troubles mentaux officiels depuis n'importe quel test physique déterminante pour le diagnostic, il n'y a aucune preuve qu'ils existent. Période.

    Vous pourriez interviewer des milliers de personnes qui disent qu'ils se sentent déprimés, et vous trouveriez des différences significatives. Plus vous écoutiez leurs histoires, plus vous seriez convaincus des différences.

    Vous serait être fractionnement apart l'idée centrale de la « dépression » et s'en rendre compte n'a aucun centre commun.

    C'est difficile pour beaucoup de gens à croire. Voilà comment lavage de cerveau qu'ils sont.

    Il n'y a aucun État commun universel de la conscience. On est tous unique, d'une personne à l'autre.

    Comme il n'y a aucun État de conscience qui est la même pour tout le monde éclairé, il n'y a aucun État de « troubles mentaux » qui sont les mêmes pour tout le monde.

    N'oubliez pas qu'un mythe dominant est censé pour être puissant. Il est censé pour aspirer dans la majorité de la population. C'est censé être convaincante. C'est censé pour être « intuitive ». « Troubles mentaux » sont ce genre de mythe. Il lance un appel au peuple. Ils l'aiment. Ils saluent l'il. Ils ont pour l'automne.

    Un mythe dominant est censé pour être inclus, dans le sens que les gens se sentent perdus sans elle. Ils ne peuvent pas attribuent toutes sortes d'activités humaines à quoi que ce soit d'autre que le mythe. Ils ne peuvent voir leur chemin devant elle. Ils se sentent impasse sans elle.

    Depuis que Pavlov et Freud, l'idée de « états mentaux désordonnés » a augmenté. On y accède, en psychiatrie, codification. C'est où il faut vraiment en marche. Charabia Pseudo-scientifique. 300 troubles mentaux. Et une armée de médecins spécialistes prêts à diagnostiquer et les drogues.

    Il a épingler la queue sur l'âne, mais le public ne sait pas qui.

    Pendant des décennies, les psychiatres ont été affirmant que les troubles mentaux sont, à l'origine, des déséquilibres chimiques dans le cerveau.

    Dr Ronald Pies, le rédacteur en chef émérite de la Psychiatric Times, posé cette théorie se reposer dans le numéro du 11 juillet 2011, des temps — en psychiatrie du cerveau et l'esprit nouveau et la légende du « déséquilibre chimique » (derrière le mur de paye) — avec cet aveu stupéfiant :

    « En vérité, la notion de « déséquilibre chimique » a toujours été une sorte de légende urbaine — jamais une théorie sérieusement prônée par les psychiatres bien informés. »

    Jamais des chercheurs avaient créé une ligne de base normale pour l'équilibre chimique. Ainsi, ils tiraient dans l'obscurité. Pire encore, ils étaient feindre une théorie. Faire semblant qu'ils savaient quelque chose quand ils n'ont pas.

    Dans son ouvrage de 2011 en Psychiatric Times, Dr Pies tente de couvrir pour ses collègues de la profession psychiatrique avec cette remarque stupide :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  64. « Au cours des 30 dernières années, je ne crois pas que j'ai jamais entendu un psychiatre compétent, bien formé faire une telle affirmation absurde [à propos de déséquilibre chimique dans le cerveau], sauf peut-être à se moquer it... l'image du « déséquilibre chimique » a été vigoureusement promu par quelques compagnies pharmaceutiques, souvent au détriment de la compréhension de nos patients. »

    Absurde. Tout d'abord, de nombreux psychiatres ont expliqué et expliquent à leurs patients que les médicaments sont là pour corriger un déséquilibre chimique.

    Et Deuxièmement, si les psychiatres bien formés ont connu, tout au long, que la théorie chimique-déséquilibre est une fraude...

    .. .alors pourquoi sur terre ont ils été prescrire tonnes de médicaments à leurs patients...

    .. .depuis ces drogues sont développés sur une fausse prémisse qu'ils corrigent un déséquilibre ?

    Peu importe la façon dont vous le regardez, la notion de troubles mentaux distincts est fondamentalement viciée.

    Mais le mythe survit. Il se nourrit.

    La culture de la terre veut et a besoin de lui. Culture de la terre est tout sur la construction d'un noyau profond de victimisation qui descend dans chaque individu et définit et limite lui, de la même manière que péché originel et la culpabilité qui impose des limites sur ce que l'on appelle spirituellement.

    Ces mythes obscure conscience véritablement dynamique et créative, qui façonne et invente la réalité.

    La pseudoscience de psychiatrie est, dans l'ensemble, une tentative de bloquer la connaissance de la puissance de la force de création individuelle.

    L'acceptation aveugle de la psychiatrie comme une branche de la médecine lui donne l'imprimatur de l'autorité.

    Mythes imposent des normes de comportement et de pensée. Ensuite, ils confirment leur validité en observant que les gens (lorsque sont imposées et sous la contrainte) faire, en fait, se comporter et de penser selon le mythe. C'est une boucle fermée.

    Si les dirigeants proposé, recommandé et a exigé que les gens ne voient qu'un seul œil, les dirigeants finalement irait à observer que les gens font, en fait, utiliser qu'un seul œil.

    De toute évidence, ceux qui insista pour regarder le monde avec deux yeux seraient appellerait hérétiques, ou de troubles mentaux. Elles sont qualifiées de fantasists qui croyaient en l'existence de « un autre oeil. »

    Et parce que la conformité est la base pour soutenir tous les mythes, tôt ou tard la population (la plupart de celui-ci) accepterait qu'un deuxième œil était impossible.

    Exactement la même manière, l'idée de la conscience qui est intensément créative est considérée comme une fantaisie fausse.

    Vous pouvez réarranger les chaises pour aussi longtemps que vous voulez, mais jusqu'à ce qu'et à moins que la conscience créatrice individuelle est restaurée, il y aura toujours une lacune énorme, stark, manquante de tout effort visant à établir le progrès social.

    Les victimes d'hier seront les leaders de demain, et puis les rôles seront inversera encore une fois, et ainsi de suite et ainsi de suite. Mais la guérison ne trouvera jamais.

    Un mythe après l'autre va se substituer à la cure.

    Estimant long, long, long, psychiatrie est simplement un blip sur l'écran de l'histoire, un moment de folie qui a tenté de prolonger son existence en créant un monopole sur ce qui constitue la santé mentale et la folie.

    (En savoir plus sur méga-collection, Sortie de Matrix, cliquez ici Jon.):
    http://marketplace.mybigcommerce.com/exit-from-the-matrix/

    http://www.thedailysheeple.com/psychiatry-erase-the-unique-individual_082015

    RépondreSupprimer
  65. C'est effrayant de l'UNICEF Commercial un Teaser pour et Divulgation ?

    Se réveiller fois
    18 août 2015

    L'UNICEF est un programme international en vertu de l'Organisation des Nations Unies qui « fournit une aide humanitaire et du développementale à long terme aux enfants et aux mères dans les pays en développement. »

    Leur chapitre au Chili récemment mis une vidéo sur leur page Facebook , qui ils énigmatique intitulés «à meet quelqu'un de différent est une excellente occasion de vivre des expériences précieuses. Disons oui à l'intégration !" Alors que le message de la vidéo est important (acceptation universelle et l'amour pour tous), nous ne pouvons pas m'empêcher de me demander ce qu'ils peuvent vraiment essayer de nous dire ?

    Chaque post sur leur page Facebook , un lien vers la vidéo contient des légendes similaires tels que :

    « Bientôt, une histoire vraie à l'UNICEF. CL"

    « Ne manquez pas l'occasion d'accepter quelqu'un d'autre nous disent oui à l'intégration ! »

    Nous ne perdons pas l'occasion d'enrichissement avec la culture des autres. Nous disons oui à l'inclusion !"

    Rencontrer que quelqu'un de différent est une excellente occasion de vivre des expériences précieuses. Nous disons oui à l'intégration ! »

    La vidéo n'est un stratagème pour une conversation virale sur quelle acceptation signifie vraiment sur une grande échelle, ou y a-t-il quelque chose de plus profond encore à révéler ?

    - voir clip sur site :

    http://www.thedailysheeple.com/is-this-creepy-unicef-commercial-a-teaser-for-et-disclosure_082015

    RépondreSupprimer