- ENTREE de SECOURS -



mercredi 26 août 2015

"Il est interdit de tuer ou de mourir" !

Dites-vous bien que ce n'est pas avec des 'terroristes' que l'on fait une guerre et, que s'ils comptent sur eux pour 'réduire la population mondiale'.... ils s'en foutent le doigts dans l'oeil jusqu'au cul !
.
Ainsi donc, peuvent-ils faire et décrire aux moultes détails les progressions de telles ou telles factions au GPS - comme si c'était vrai - les soldats n'ont aucune possibilité d'eux-mêmes de faire quoi que ce soit et, les commanditaires, s'ils ne sont pas eux-mêmes sur le terrains... servent à rien dans leurs bureaux. Donc, il s'agit du n'importe quoi qui 'dirige' n'importe quoi !
.
C'est pourquoi ces 'hommes de l'ombre' dont le pseudonyme serait de 'faire peur' (Hahahaha !), n'ont aucune portées des dimensions dans lesquelles ils évoluent. Ils sont trop éloignés des gens dont ils parlent et, leurs 'rabatteurs-maquereaux de seconde zone' ne valent pas plus que ceux qui les payent !!
.
L'important pour eux est de se faire valoir aux yeux du public au travers des merdias gouvernementaux, de tenir la population en haleine à qui les Dirigeants leur imposent leurs protections.
.
Évidemment, ce n'est pas avec des 'lois' que l'on arrête des 'terroristes' qui passent outre, mais elles permettent dès leurs applications de faire croire à la population qu'elle est protégée par quelque chose ! Ce quelque chose aussi important que "Il est interdit de tuer ou de mourir", n'est pas là pour montrer que l'armée sert à quelque chose car les terroristes n'évoluent pas en uniformes ni n'ont de rubrique d'offres d'emplois dans les pages jaunes de l'annuaire, mais pour simplement dissuader le public de se croire une cible susceptible et que l'hasard n'est pas fait pour lui.
.
Plutôt que de chercher à se doter des moyens de défense et d'attaque, ces 'Dirigeants' - après tout - feraient mieux de satisfaire l'opposition ! Mais, comme ils ne sont pas là pour protéger le peuple qui n'est après tout que son seul ennemi, ils inventent donc des actes terroristes comme le fameux '11 Septembre 2001' où malgré les hologrammes démontrés et les rapports accablants des pilotes d'avions et constructeurs qui démentent formellement qu'un avion en aluminium peut tomber une tour de béton armé, ou qu'une tour ne peut exploser après un accident sauf si cette dernière est un réservoir de combustible ou d'explosifs, ils persistent à vouloir faire croire à un acte terroriste extérieur !!!
.
Les seuls terroristes existants sont donc uniquement les 'Dirigeants' qui ne savent plus quoi entreprendre pour cacher la vérité ! Et, quand je dis 'les' Dirigeants (qui font les lois !!) ce sont bien sûr tous les Dirigeants qui n'ont dit le contraire et se taisent en complices à ces meurtres perpétrés au quotidien !

29 commentaires:

  1. Le secteur de l'impression 3D en Chine pourrait obtenir une poussée de l'internet

    Journaliste de personnel
    2015-08-26
    15:58 (GMT + 17)

    Le Premier ministre chinois, Li Keqiang, a récemment présidé une réunion du Conseil d'Etat s'adressant comment développer la fabrication de pointe et l'impression 3D. Dans les événements liés, juste jours plus tôt des experts et initiés de l'industrie depuis les États-Unis, la Corée du Sud, l'Allemagne et la Chine ont discuté une question semblable dans un sommet de l'industrie, parvenir à un consensus qui intégrant impression 3D avec internet conduiront à une croissance explosive dans le secteur, rapports China Business News de Shanghai.

    L'état actuel de l'impression 3D en Chine est sous-développé avec un marché malsain composé de faible qualité concurrence avec des produits de qualité ombragée où peu d'opérateurs possède les technologies de base et de l'innovation, selon ces experts.

    La raison de la situation, c'est qu'il n'y a aucune plate-forme commune qui soit équitable, où les connaissances et leurs talents en Chine peuvent aller vers le soutien au développement de l'industrie, a déclaré Zhou Gongyao, vice-président de la World 3D Printing Technology Industry Alliance, lors d'un sommet parrainé par le groupe Tao De.

    Il serait préférable de laisser tous les facteurs bénéfiques se joindre afin de générer une plus grande innovation de valeur économique plus élevée et l'effet, a déclaré Li Zhuozhi, Président De bat.

    En ce qui concerne les chaînes de l'industrie, l'industrie de l'impression 3D inclut les logiciels, analyse, production, impression et équipement. Selon les experts, toutes les entreprises connexes dans les domaines de ladite ont fonctionné indépendamment.

    Ces entreprises devraient uniquement mettre l'accent sur le développement de leurs produits haut de gamme soi-disant respectifs sans solliciter la rétroaction des clients et le grand public, ils vont bientôt mourir, a déclaré Yao Yujie, directeur du centre de la Chine, Université technique de Dresde.

    Via l'internet, les clients peuvent réaliser leurs innovations à l'aide de l'impression 3D, selon les experts. De nombreuses entreprises chinoises ont acheté du matériel d'impression 3D très cher mais très limitée des occasions d'affaires pour les utiliser. L'internet peut changer cela, a déclaré Zhou.

    Car il est impossible pour une entreprise d'impression 3D à offrir tous les matériaux utilisés dans les produits d'impression 3D via l'internet, les utilisateurs peuvent trouver des partenaires appropriés, tandis que les producteurs peuvent trouver des clients, experts ont dit.

    Les États-Unis sont actuellement le pays plus de succès lorsqu'il s'agit de 3D imprimerie, conduisant certaines entreprises chinoises pour essayer de copier le modèle mais sans succès jusqu'à présent, a déclaré Zhou.

    Li a dit De Tao a pensé à comment mieux développer l'industrie de l'impression 3D pour six ans, et la clé permet à tous les participants à se joindre à une plateforme pour partager des connaissances

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150826000089&cid=1204

    RépondreSupprimer
  2. Les 5 idées de gouvernement plus stupides de tous les temps



    Chat des missiles guidés ? Vous le croyez mieux. Vous ne pouvez prétendre à la logique du concepteur de projets, cependant. Les chats n'aiment pas l'eau, ainsi ils tenteraient de guider le missile vers tous les bateaux dans la région. Ce qui pourrait aller mal ?


    22 août 2015,
    par James Corbett


    Ceux qui ont suivi mon travail au fil des ans saura que je crois à la parodie et la satire pour être deux des outils plus importants pour claquer les gens hors de leur conditionnement ordinaire par lequel les idées plus ridicule sont normalisées et intériorisées. Se moquer du gouvernement la bêtise et le ridicule « officiels stories » est également très efficace pour frapper des responsables politiques, chefs militaires et autres personnes en position de pouvoir vers le bas une cheville ou deux.

    - voir clip sur site -

    Ce ne sont pas des gens sérieux (lettres en majuscule et tout), dont les idées doivent être examinées attentivement ; Ce sont des bouffons qui s'accrochent au pouvoir en raison de leur brutalité et de la peur et l'ignorance du public. En d'autres termes, ils méritent d'être implacablement raillé et exposés pour les idiots maladroits désemparés qu'ils sont si souvent.

    Apparemment, étant donné la réaction à mon 9/11 : théorie du complot A vidéo, il y a des millions de gens là-bas qui sont d'accord avec moi là-dessus. Récemment, j'ai sorti mon « rire aux tyrans » DVD compilation de mes meilleures satire et vidéos parodiques dans l'espoir qu'il sera un bon outil pour tendre la main à d'autres qui ne serait pas capable de regarder un documentaire détaillé, sérieux, mais dont la curiosité peut être déclenchée par l'humour et la satire.

    Dans ce même veine, je vous présente cinq des projets plus stupides jamais comploté vers le haut par le gouvernement. N'oublions jamais que pour chaque parcelle réussie ou régime des pouvoirs-qui-ne-être il y a un millier de projets qui ont été tout simplement idiot.

    #5: imposition volontaire

    Même les plus ardents de centralistes trouvent leur foi dans le gouvernement testé autour de temps des impôts. Il faut un type particulier de dissonance cognitive pour brancher son nez chaque année et la fourche sur votre livre de chair en sachant qu'il sera consacré presque exclusivement à larguer des bombes sur les gens bruns à l'autre bout de la planète.

    En fait, il peut sembler juste de simple bon sens pour vous et moi, mais certaines personnes (soit subventionné scientifiques du gouvernement) trouvent le fait que beaucoup de gens désapprouvent de payer des impôts si surprenants, qu'ils ont décidé de l'étudier. Leurs résultats ? « Pour répondre à nos questions, nos répondants construit des récits qui reliait la fiscalité avec l'exploitation et une perte de liberté individuelle. » Vous ne dites pas.

    - voir clip sur site -

    Pourtant, gouvernement et ses sbires font de grands efforts pour convaincre les gens qu'ils ont en fait vraiment apprécier payer des impôts ! Ou tout le monde le fait ailleurs, et si vous ne vous êtes probablement juste bizarre. En 2007, des chercheurs de l'Université de l'Oregon a mené une étude qui censé pour trouver que les gens peuvent penser qu'ils considèrent d'imposition comme exploitation et perte de liberté, mais en réalité leur cerveau l'interprète comme un « devoir agréable »: « le fait que le transfert obligatoire à une association caritative induire l'activité dans les domaines liés à la récompense suggère que même obligatoire taxation peut produire satisfaction pour les contribuables. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Euh hein. Ou il y a l'étude de 2012 par une équipe de contribuables allemands qui ont trouvé que les gens qui paient des impôts plus élevés sont en effet plus heureux. Taxes de Yay !

    Si tout cela était vrai, on peut se demander pourquoi les gouvernements du monde entier effectuerait une vaste recherche sur comment mieux pour manipuler les gens qui ne déposent des déclarations de revenus à payer leurs impôts. (La réponse ? Pression des pairs!)

    Mais certains hommes politiques sont apparemment lâcher toute cette propagande dur la recherche scientifique à leurs têtes. En 2011 un groupe de bestioles Congrès effectivement mis en place la législation pour demander aux gens de se porter volontaire pour que le gouvernement de déduire automatiquement un plus grand pourcentage de leur salaire pour aider à « réduire la dette ». Le projet de loi--officiellement appelé le de dette maintenant acte de l'Amérique réduire de 2011--magnanime permet pour un employé de demander que son employeur déduire une partie de son salaire chaque mois. Bien sûr, ce seraient tous soigneusement présidé par le Trésor, qui serait obligée sous 31 USC § 3113 pour mettre de l'argent pour rembourser la dette publique... parce que le gouvernement ne peut clairement faire confiance à respecter à la lettre de la Loi.

    Bien sûr, le point réel est pourquoi quiconque se sentirait obligé de l'aider à accomplir leur devoir patriotique pour rembourser une dette entièrement frauduleuse et odieuse, accumulée par les politiciens au profit des banksters d'argent dette créé à partir de rien et devait revenir les banksters à intérêt. Ou pourquoi le Congrès soigneraient sur l'impression hors quelques zéros de plus sur la fin de la figure de la dette de toute façon.

    - voir clip sur site -

    Encore, vous n'avez pas encore entendu le kicker encore. Comme Simon Black a souligné à l'époque, ces retenues volontaires ne soient pas déductible d'impôt. Ces pauvres âmes qui sont tombés pour l'arnaque en fait paieraient des impôts sur leur cadeau aux travailleurs gouvernement Sachs au Trésor.

    La meilleure chose que l'on puisse dire à ce sujet remarquablement stupide idée est qu'il n'a pas été exécuté... encore. Le projet de loi a été aiguillé dans Comité où elle était jamais entendue de nouveau. Mais il suffit de penser : ce projet de loi est assis leur dans les entrailles du Congrès ne demandent qu'à être mis en place des profondeurs au cours de la prochaine ronde de la limite d'endettement inutile « négociations » et épater la Galerie politique--qui est en fait due à venir cette automne.

    #4: étudier les habitudes d'accouplement de la caille du Japon sur la cocaïne

    Nous avons tous entendu parler de gaspillage dépenses des projets du gouvernement, mais certains le porc, l'abus et la pure stupidité qu'obtient glissée dans le financement de projets de loi et de subventions de recherche dépasse l'entendement.

    - voir clip sur site -

    Pour les cinq dernières années les National Institutes of Health a fourni une moyenne de 175 000 $ par année à un chercheur de l'Université du Kentucky à la recherche des habitudes d'accouplements de caille du Japon... tout en haut sur la cocaïne. Heureusement, nous sommes assurés que cette recherche très sérieuse est tout essentiel pour comprendre les comportements sexuels en général.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Que diriez-vous, la subvention de National Science Foundation $ 331 000 d'étudier quelle est la probabilité « hangry » conjoints étaient de poignarder une poupée vaudou de leur partenaire avec des épingles ? (Argent citation de chercheurs rivaux: « il pourrait être un grand saut pour interpréter les résultats avec des poupées vaudou comme indiquant le risque d'agression physique réelle contre un conjoint ».) Mais ne vous inquiétez pas, l'argent est allé à un bon endroit : récipiendaire du prix Ig Nobel précédente.
    Ou il y a toujours les $ 169 423 que le NIH a fourni un chercheur de la Virginia Commonwealth University pour étudier « narguilé tabagisme chez les étudiants de l'Université de Jordan. »

    Bien que je me rends compte que se moquer de la recherche accorde aux scientifiques pour des projets qui sembler idiotes aux risques publiques générales minimise le rôle vital d'étude scientifique dans notre société, on peut se demander si il est possible d'imaginer un univers dans lequel les études comme cela n'étaient pas financés par impôts prélevés à l'implicite Canon d'un pistolet de gouvernement. (Imposition volontaire, peut-être!)
    Pourtant, il y a certainement pires façons de dépenser esclavage de dette monnaie de singe gouvernement impôt butin. Comme...

    #3: nuking la lune

    Non, malheureusement il n'y aucun jeu de mot ou de la métaphore impliqués dans le titre de cet article. En 1958, l'US Air Force s'est approché des chercheurs de la Fondation de recherche de blindage pour étudier la faisabilité de nuking littéralement la lune.

    L'idée, selon le chef du projet une fois-top-secret, mais maintenant-déclassifié (« A étude de Lunar vols de recherche »), était essentiellement à dire non non-non-boo-boo à l'Union soviétique Spoutnik-lancement. « Il était clair que l'objectif principal de la détonation proposée était un exercice de relations publiques et un spectacle de surenchère. L'armée de l'Air voulait un champignon atomique si grand qu'il serait visible sur terre. »

    - voir clip sur site -

    Le document est bien mérite d'être lu pour le fait que même les scientifiques impliqués savaient clairement comment psychotique l'idée a été. Le rapport final des chercheurs commence avec le type de rhétorique noble-l'exploration de l'espace, que vous attendez d'un projet de recherche du gouvernement de l'époque...

    « Rapidement accélérer les progrès dans la technologie spatiale nécessite clairement évaluation d'expériences scientifiques ou d'autres activités humaines qui pourraient être effectuées dans les environs de satellite naturel de la terre. »

    ... jusqu'à ce que, autrement dit, il est révélé dans la phrase suivante que les « autres activités humaines » signifie apparemment libérant le Kraken nucléaire sur l'homme sur la lune.

    Parmi les personnes consultées sur le projet : Carl Sagan. En fait, l'ensemble du plan a été seulement mis en lumière en 1999 quand les biographes de Sagan a découvert qu'il avait transmises (illégalement) Détails sur le programme classé sur sa demande d'une bourse d'études supérieures de Berkeley prestigieuse.

    Heureusement, l'idée a été abandonnée et la Strangeloves Dr dans la Force aérienne a renoncé à leur rêve de voir une pluie de météores nucléaire. Au moins, les soviétiques n'étaient pas assez stupides pour arriver à une telle idée folle, je suis de droite ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Oh, attendez, ils l'ont fait. Leur projet était appelé E-4 et est allé dans le sens de: "Comment peut-on prouver nous sommes allés sur la lune ! Je sais! Let's nuke!" Heureusement leur plan, aussi, a été mis en veilleuse, lorsqu'il a été établi que dans l'ordre pour les observatoires du monde assister à l'explosion, qu'ils devront être informés à l'avance, et personne ne pouvait comprendre comment mieux du pour faire.

    #2: les armes plus stupides jamais construits

    Jamais entendu parler de la citerne du Tsar ? Non ? Eh bien, il y a une bonne raison pour cela. Bien que le nom « Tsar Tank » (et même son surnom « La chauve-souris ») évoquent un féroce plaqué armure nucléaire combat véhicule équipé prêt à infliger un monde de douleur à tous les futurs adversaires, la citerne réelle en question était à peu près la chose moins intimidante jamais à rouler sur un champ de bataille. Construit en WWI et décrit comme un « tricycle monstrueux de faisant face vers l'arrière », cette « réflexion » était essentiellement un affût de Canon sur roues. Créer des deux roues avant ridiculement élevées l'en arrière effet tricycle et il fait un équipage de dix soldats qui exploitait deux tourelles et quelques gousses de mitrailleuse. La chauve-souris est un peu gonflé beasted : conçu pour être 40 tonnes et une vitesse maximale de 17km/h, il en fait pesait 60 tonnes et pourrait atteindre à peine 8 km/h. Comme son nom le suggère, développement du géant a été personnellement financé par le Tsar Nicholas II, qui a été dûment impressionné par des premiers prototypes, mais elle n'a pas à la hauteur attentes : le premier char de prêts au combat s'est coincé en permanence dès que sa roue arrière minuscule frappe brisé au sol et l'ensemble du projet a été abandonné.

    - voir clip sur site -

    Mais c'était WWI. Bien sûr il doit avoir été des idées loufoques, inutiles, mal conçu qui étaient jetées autour de gauche et à droite. Ce genre de choses n'arrive dans les armées modernes, t-il ? Oh boy, ça !

    Prendre le navire de combat Littoral, alias le « navire du futur ». Il a été envisagé comme un véhicule naval d'all-in-one qui utiliserait des modules interchangeables, hélicoptères, mer drones et missiles pour des missions allant de l'océan de surface des opérations de combat anti-mines et lutte anti-sous-marine. Cinq ans et $ 37 milliards plus tard, la marine a obtenu... un raté. Les modules ne fonctionnent pas, il ne peut pas prendre autant de comme un ennemi touché sans sombrer et chaque canard flottant horloges à une saisissante $ 440 millions.

    Pourtant, le Littoral n'est pas encore la raté plus chères dans les annales de l'histoire militaire des États-Unis. Le gagnant de ce prix va au gâchis de $ 1,5 billions de la Force aérienne, le F-35 Joint Strike Fighter. La débâcle du F-35 est tellement légendaire qu'il apprendra comme le premier exemple de la bêtise militaire pour les générations à venir. Le programme a été approuvé en 2007 et déjà en 2010, les choses allaient très, très mal. Le projet était déjà deux années de retard à ce moment-là et le prix par jet avait gonflé de 50 pour cent, fracassant par un seuil clé de confinement et en forçant un aperçu complet du programme. Dans un exemple classique de la fausseté de coût coulés, le DOD doublé la mise sur leur folie et décidé que le programme était désormais « too big to kill ».

    Ce qui a suivi a partir de là doit être parfaitement prévisible : les dépassements de coûts sur tous les aspects du projet et mécanique et des échecs de conception qui ont continué à pousser de nouveau développement. Le Pentagone a dû tous leurs F-35 de la terre à plusieurs reprises en raison de défaillances de moteur et un problème informatique récemment découverte a fait reculer le déploiement complet de 2019... a pleins six ans de retard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. - voir clip sur site -

    Réponse de la Force aérienne ? Pour vomir leurs mains et revoir complètement leur stratégie pour les 30 prochaines années à mettre l'accent sur la nécessité de s'éloigner des projets comme celui-ci. Donc apparemment il suffit d'une décennie de vis-se lève et $ 1,5 billions pour obtenir l'armée change d'avis sur quelque chose.

    #1: animaux comme des armes

    Peut-être vous entendu l'histoire il y a quelques années sur les dauphins d'attaque militaire. Vous le savez, l'Escadron d'élite d'assassins de dauphin qui nage apparemment loin de leurs gestionnaires militaires ukrainiens au cours des exercices d'entraînement (« se pour accoupler avec les dauphins sauvages", un ancien officier de Marine soviétique spéculé à RIA Novosti). Vous avez peut-être également entendu les dénégations de l'armée ukrainienne qui est sorti plus tard et a votre esprit mis à l'aise en sachant qu'il n'y a aucun cétacés armés et dangereux sur leur chemin vers une plage près de chez vous. Mais quand même...

    - voir clip sur site -

    Effectivement les soviétiques a fait former des dauphins à des fins militaires, y compris les sauvetages navals ou détection des mines sous-marines. Apparemment, en 2000, un escadron des dauphins spécialement entraînés tueur attaque ont été vendus à l'Iran. (Aucun mot encore sur quand les médias américains va commencer un cinéma de la nouvelle menace existentielle des djihadistes dauphins). Pour ne pas être en reste, les États-Unis ont son propre programme de dauphins militaires dont il s'exécute sous son programme de mammifères marins à San Diego. En 2003, il a été admis que les dauphins avaient été déployés en Irak et dans 2007 lui a été révélé que les dauphins ont été « formés pour alerter les gestionnaires humaines aux terroristes potentiels. » On peut se demander s'ils ont eu un peu de chance trouver le corps de ben Laden au fond de l'océan.

    Mais pour ceux qui craignent que l'armée ne pouvait pas inventer quelque chose de plus fou que les dauphins de l'attaque, n'ayez crainte : le gouvernement a jamais rencontré un animal il ne pense pas que pourrait être utilisé comme arme !

    Bat bombes ? Eh oui. Retour dans WWII, l'armée américaine pensé que ce serait une bonne idée de laisser tomber les chauves-souris avec des bombes à retardement attachés à eux sur les villes japonaises. Jusqu'à 1000 chauves-souris pouvaient être supprimées dans des supports spécialement conçus qui descendraient doucement sur la terre avec des parachutes. Les chauves-souris seraient échapper et se percher dans les bâtiments japonais avant de souffler jusqu'à, affectant les villes japonaises de bois construit sur le feu. En fin de compte, l'armée de l'Air réalisé qu'il était beaucoup plus facile de simplement firebomb les villes directement, conduisant à l'un des pires crimes de guerre dans l'histoire humaine, y compris le tristement célèbre bombardement de Tokyo qui a tué près de 100 000 personnes en une seule nuit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. - voir clip sur site -

    Chat des missiles guidés ? Vous le croyez mieux. Vous ne pouvez prétendre à la logique du concepteur de projets, cependant. Les chats n'aiment pas l'eau, ainsi ils tenteraient de guider le missile vers tous les bateaux dans la région. Ce qui pourrait aller mal ? (Amoureux de chat ne devrait pas inquiéter, cependant ; B.F. Skinner avait une bien meilleure idée : missiles guidés pigeon!)

    Alors, la prochaine fois que vous êtes tentés de considérer le gouvernement comme un contrôleur redoutable, tout-puissant, omniscient, froidement-calcul des événements mondiaux, n'oubliez pas : elle est principalement peuplée par des abrutis ridicules, incompétents, demi-sane, maladroits. C'est peut-être pas bonne nouvelle, mais il est au moins un peu plus encourageant que l'idée qu'ils sont tous les mauvais génies. Et Hé, si nous ne pouvons pas moquer d'eux ce qui peut nous faire ?

    http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_5_Stupidest_Government_Ideas_of_All_Time

    RépondreSupprimer
  8. Malaisie : une puce RFID sur tous les véhicules en circulation pour un système qui pourrait bientôt arriver en Europe ?

    Numerama
    mer., 26 août 2015 04:59 UTC

    La Malaisie souhaite généraliser d'ici 2018 l'installation d'une puce RFID sur tous les véhicules en circulation, pour permettre leur suivi. Un système qui pourrait arriver en Europe ?

    Selon un article du Sun Daily repris par Techdirt, la Malaisie aurait décidé d'imposer une puce RFID (Radio Frequency IDentification) active sur tous les véhicules qui seront sur les routes du pays d'ici 2018. Le système d'identification sans fil sera présent sur une vignette à coller sur le pare-brise, et pourra être suivi à la trace par les autorités malaisiennes, y compris à l'aide de satellites qui permettront de suivre le déplacement d'un véhicule en particulier. Un système antivol pourra prévenir la police si quelqu'un tente de décoller l'étiquette.

    "Ce nouveau système permettra à la police et aux autres autorités de suivre efficacement les délinquants", prévient le journal malaisien, qui pense que le système pourra aussi être utilisé pour facturer les déplacements sur les autoroutes en remplaçant toutes les cabines de péages par des lecteurs de puces RFID (exactement comme le système de télépéage proposé en France par les exploitants d'autoroutes).

    Parmi les autres utilisations envisagées figure le suivi des voitures volées, la lutte contre le clonage des plaques d'immatriculation, la surveillance du trafic routier, ou encore le contrôle de l'immigration par le suivi des véhicules étrangers qui passent la frontière. Ce sera d'ailleurs la première application, la vignette devant dans un premier temps être imposée à tous ceux qui se rendront dans l'État de Johor, avant d'être imposée en 2016 et en 2017 aux véhicules venant de Thaïlande, de Bruneï, et d'Indonésie, et d'être généralisée à tous les conducteurs du pays.

    Possible en Europe ?

    En revanche, le quotidien malaisien ne dit rien des préoccupations liées à la vie privée des propriétaires de voitures qui pourraient voir leurs mouvements espionnés, si ce n'est pour rappeler en conclusion que cette possibilité fait polémique dans d'autres pays comme la Belgique, l'Italie, la Grande-Bretagne, ou les Etats-Unis.

    Même si l'on est encore très loin du même système RFID, on rappellera qu'à partir du 1er octobre 2015, tous les véhicules construits en Europe doivent être équipés du système eCall, c'est-à-dire d'une carte SIM qui permet au véhicule de communiquer. Le système est conçu d'abord pour permettre l'appel des urgences en cas d'accident, mais "les possibilités de la plateforme technologique eCall (par exemple les modules de positionnement, de calcul et de communication) pourraient être exploitées pour des services additionnels", avait prévenu la Commission européenne.

    Le système de base obligatoire est toutefois "dormant" par défaut, c'est-à-dire qu'il n'est allumé qu'en cas de détection d'accident lors du déclenchement de l'airbag, et qu'il n'active donc pas en permanence les antennes-relais des opérateurs téléphoniques. C'est uniquement si le conducteur choisit d'activer des services complémentaires, par exemple pour permettre à son assureur de vérifier le nombre de kilomètres parcourus et le bon suivi des règles de sécurité routière, que le système se transformera de fait en traceur.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Les Etats-Unis réfléchissent par ailleurs à la création de plaques d'immatriculation électroniques, qui exigeraient une communication à distance et donc la possibilité de suivre le véhicule à la trace.

    http://fr.sott.net/article/26269-Malaisie-une-puce-RFID-sur-tous-les-vehicules-en-circulation-pour-un-systeme-qui-pourrait-bientot-arriver-en-Europe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La puce est déjà depuis longtemps dans TOUS les appareils photographique comme dans TOUS ordinateurs et dans TOUS les véhicules sous formes 'd'options' gadgets pour dire le temps qu'il fait dehors ou s'il fait nuit d'allumer les phares. Ainsi, ces dispositifs reliés par satellites peuvent-ils être mis en panne à distance sitôt la garantie finie ou, pour des raisons politique obliger un Falcon présidentiel à atterrir pour 'vérifier la jauge d'essence' !

      Supprimer
  10. Un peu de merde dans votre burger ?

    Metronews
    mer., 26 août 2015 04:38 UTC


    En 2014, plus d'un milliard d'hamburgers ont été vendus en France, selon une étude du cabinet Gir
    La "junk food" n'a jamais aussi bien porté son appellation. D'après une enquête menée par un magazine américain, il y a des matières fécales dans pratiquement tous les hamburgers. En cause, la viande hachée.

    Il y a au moins une (bonne) raison d'arrêter d'avaler des burgers : ils contiennent pratiquement tous de la matière fécale. C'est en tout cas la conclusion d'une enquête réalisée par le magazine américain Consumer Reports. En France, aujourd'hui, près d'un sandwich vendu sur deux est un burger.

    Et la consommation de hamburgers est en augmentation constante : en 2000, le rapport était d'un burger pour 9 sandwichs. Selon une étude du cabinet Gira conseil publiée début 2015, 1,07 milliard d'hamburgers ont été vendus en 2014. La fin d'une histoire d'amour ?

    Méthodologie : des centaines de kilos de bœuf haché au microscope

    Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont acheté trois cent boîtes de steaks hachés industriels (200 kg) commercialisés dans une centaine de magasins (épiceries, grandes surfaces, boutiques bio) situés dans 26 villes des États-Unis. Mais comme toutes les viandes hachées de bœuf ne se valent pas, les chercheurs ont analysé aussi 181 échantillons de viande hachée issue de "l'élevage conventionnel", c'est-à-dire nourri à l'herbe et sans antibiotiques (97% de la viande des hamburger aux États-Unis) et 116 échantillons de viande bio, que les chercheurs ont classé dans la catégorie "production durable".

    Ce que l'étude a montré : un risque accru d'infections sanguines et urinaires

    A partir de leurs analyses, les chercheurs ont constaté que la quasi-totalité de la viande hachée contient des bactéries impliquant une contamination fécale : des entérocoques. Une bactérie qui réside habituellement dans l'intestin de l'homme mais qui peut causer des infections sanguines ou urinaires. Concernant la viande hachée issue d'un élevage "conventionnel" ou "produite de façon durable". Voici leurs résultats :
    Lorsque les scientifiques ont testé la résistance aux antibiotiques des souches bactériennes qu'ils avaient identifiées, ils se sont aperçus que près d'un cinquième du bœuf haché produit de manière "conventionnelle" (industrielle) contenait des bactéries résistantes à au moins trois classes d'antibiotiques. Soit deux fois plus dans la viande hachée produite de façon plus durable et trois plus que dans la viande élevée en plein air.

    Les raisons ? Au moment de l'abattage et de la transformation, les excréments qui se trouvent sur la peau des bêtes ou qui sont restés piégés dans les intestins se retrouvent immanquablement au bout de la chaîne de production. Mais la plupart du temps, ces bactéries sont présentes uniquement à la surface de la viande. De sorte que lorsque vous la faites cuire, la chaleur permet de tuer la majorités de ces bactéries. Mais avec du bœuf haché, les bactéries se mélangent dans la viande. Autrement dit, elles contaminent toute la viande, y compris celle qui se trouve au milieu de votre hamburger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  11. En outre, il y a aussi ce problème : la viande et le gras utilisés pour fabriquer des steaks hachés proviennent la plupart du temps de différentes bêtes. Un seul échantillon contaminé peut donc finir dans de nombreux steaks.

    Ce que cela va changer : le retour du "jambon-beurre" ?

    Le magazine américain recommande donc aux consommateurs d'acheter "autant que possible" leur viande hachée sur des chaînes d'approvisionnement alternatives. Et quand vous arrivez à la maison, manipuler la viande avec soin (en évitant tout contact) et faite-la cuire à 160 degré. Sinon, il vous reste le bon vieux jambon-beurre. Bon appétit !

    http://fr.sott.net/article/26268-Un-peu-de-merde-dans-votre-burger

    RépondreSupprimer
  12. France : toujours plus de flicage aprés l'affaire Thalys

    Metronews
    sam., 22 août 2015 04:04 UTC

    Au lendemain de la catastrophe évitée du Thalys, le Premier ministre a annoncé que la SNCF allait mettre en place d'un numéro facilitant le "signalement des situations anormales" dans les gares et les trains.

    Au lendemain de l'attaque du Thalys Amsterdam-Paris qui a failli virer au carnage, Manuel Valls a annoncé samedi 22 août que la SNCF allait "mettre en place un numéro national de signalement des situations anormales" dans les gares et les trains. La SNCF va par ailleurs "renforcer le nombre et la visibilité des messages de vigilance dans les gares", a indiqué dans un communiqué le Premier ministre, qui s'est entretenu dans la journée avec le président de la SNCF, Guillaume Pépy.

    De son côté, le gouvernement belge a annoncé avoir décidé de renforcer les mesures de sécurité dans les trains et les gares du pays. Cette décision a été prise lors d'une réunion du Conseil national de sécurité qui s'est tenue samedi à l'initiative du Premier ministre Charles Michel, ont indiqué ses services dans un communiqué. Plusieurs mesures ont été décidées et devaient être appliquées "dès ce week-end", notamment une "intensification des patrouilles mixtes franco-belges dans les Thalys au quotidien", ainsi qu'un "renforcement des patrouilles et des contrôles dans les gares internationales en collaboration avec les zones de police locale". Le contrôle des bagages sera également renforcé.

    http://fr.sott.net/article/26267-France-toujours-plus-de-flicage-apres-l-affaire-Thalys

    RépondreSupprimer
  13. Le Dakota du Nord devient le premier État à légaliser les Drones armés avec pistolets paralysants, Tear Gas, balles en caoutchouc et canons de son


    Soumis par Tyler Durden le 26/08/2015 21:10 -0400
    Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg,


    Il est maintenant légal pour l'application de la loi du Dakota du Nord à voler des drones armés de tout, des pistolets Taser lacrymogènes grâce à une poussée de dernière minute par un lobbyiste Pro-police.

    Avec toute l'inquiétude suscitée par la militarisation de la police l'an dernier, personne n'a remarqué que l'État est devenu le premier dans l'union pour permettre à la police équiper des drones avec des armes « moins mortelles ». Maison Bill 1328 n'a pas été rédigé comme ça, mais alors un lobbyiste représentant l'application de la loi — serré avec une industrie en plein essor de drone — a obtenu ses mains sur elle.

    – De l'article du Daily Beast : Premier État légalise Taser Drones pour les flics, grâce à un lobbyiste

    On pouvait voir l'écriture sur les murs il y a ans. Dans un état de la surveillance de plus en plus autoritaire, sans foi ni loi, comme l'Amérique, c'est toujours inévitable que drones pourraient être utilisé comme arme. Au Dakota du Nord, c'est maintenant une réalité.

    Bien que je n'ai pas écrit beaucoup sur les drones intérieurs ces derniers temps, j'ai publié de nombreux articles sur le sujet il y a plusieurs années. Dans la pièce en 2012, Drones en Amérique ? Ils sont déjà ici... J'ai averti :

    Comme avec toute nouvelle technologie, drones peuvent être mis à bon escient ou à mauvais usage. Tout comme l'énergie nucléaire peut exploiter l'énergie ou détruire l'humanité au total, drones pourraient faire beaucoup de bien, mais le problème est que le gouvernement est clairement oriente plus vers un état de surveillance donc nous devons être très prudents. Restez vigilants.

    Apparemment, Dakota du Nord n'étaient pas particulièrement vigilants, et l'État est devenu le premier au pays à légaliser les drones comme armes ; pas une distinction qu'ils devraient être fiers de. Ce qui a commencé comme un projet de loi pour exiger l'utilisation des drones pour la surveillance de policiers obtiennent de bons de souscription, transformé en une loi qui met des tasers et des gaz lacrymogènes sur eux. Aller ' Merica.

    Les rapports du Daily Beast :

    Il est maintenant légal pour l'application de la loi du Dakota du Nord à voler des drones armés de tout, des pistolets Taser lacrymogènes grâce à une poussée de dernière minute par un lobbyiste Pro-police.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Avec toute l'inquiétude suscitée par la militarisation de la police l'an dernier, personne n'a remarqué que l'État est devenu le premier dans l'union pour permettre à la police équiper des drones avec des armes "moins mortelles". Maison Bill 1328 n'a pas été rédigé comme ça, mais alors un lobbyiste représentant l'application de la loi — serré avec une industrie en plein essor de drone — a obtenu ses mains sur elle.

    Déclaration d'intention du projet de loi était d'exiger des policiers obtenir un mandat de perquisition d'un juge afin d'utiliser un drone pour rechercher des éléments de preuve. En fait, le projet initial du projet de loi de Rép Rick Becker aurait interdit toutes les armes sur les drones de la police.

    Puis, Bruce Burkett de liaison de l'officier de paix Dakota du Nord a été autorisé par le Comité de la chambre de l'État à modifier HB 1328 et limiter l'interdiction qu'aux armes létales. « Moins létale » comme des balles de caoutchouc, pepper spray, gaz lacrymogènes, canons à sons, et pistolets paralysants sont donc autorisées sur drones policiers.

    Même des armes « moins mortelle » peuvent tuer bien. Au moins 39 personnes ont été tuées par la police Taser en 2015 jusqu'ici, selon The Guardian.

    Et juste au cas où vous vous demandez pourquoi North Dakota renversé si facilement. L'État est désespéré pour la « croissance économique », même si cette croissance dilate PIB par surveillance panoptique fasciste.

    Drones au Dakota du Nord sont une entreprise rentable dans un Etat durement touché par le buste de l'huile. Les entreprises qui commercialisent des machines à usage agricole et commercial ont sauté vers le haut dans des parcs industriels à la périphérie de Grand Forks pendant la majeure partie de ces trois dernières années. L'Université, l'un des plus grands employeurs de la ville, même offre un degré de quatre ans en drones. L'armée de l'Air a établi un partenariat avec le secteur privé pour créer un parc de recherche et de développement de drone, trop.

    Drones sont largement considérés comme une bonne chose dans le Dakota du Nord, qui explique peut-être pourquoi peu remarqué quand HB 1328 passé avec une clause leur permettant d'être équipés d'armes non létales.

    Parce qu'il est impératif pour la sécurité nationale que nous faisons cela, tellement plus facile...

    Le grand travail du Dakota du Nord. Espérons que le reste d'entre nous ne sont pas si désespérément stupide.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-26/north-dakota-becomes-first-state-legalize-drones-weaponized-tasers-tear-gas-rubber-b

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le terme de 'la guerre' n'est plus celui de la self-defense & protection mais celui d'attaques et de meurtres. Ainsi, du soldat glorifié des siècles passés est-on passé à l'assassin maudit. C'est pourquoi jusqu'aux avions qui chemtraillent est-on passé en pilotage automatique de camps militaires à camps militaires et, lorsqu'il s'agit de meurtres air-sol aux drones où les joystickers sont eux-mêmes surveillés par caméras enregistreuses !

      Supprimer
  15. Américains sont « Fired Up » propos premiers lance-flammes disponibles dans le commerce


    Soumis par Tyler Durden le 26/08/2015 19:00 -0400


    Dans la foulée de la fusillade à Sandy Hook en 2012, le débat de contrôle des armes en Amérique a atteint son paroxysme. Bien sûr toute l'attention et un examen subséquent législateur a eu pour effet prévisible de stimuler la demande pour les armes à feu, que beaucoup craignaient que leurs droits de deuxième amendement devaient bientôt être réduites.

    Contrôle des armes remonte ã la scène nationale le mois dernier, après le tragique massacre dans une église afro-américaine à Charleston, et pas plus tôt qui commençait à s'effacer de la mémoire collective de l'Amérique que nous avons assisté à un autre tir, cette fois dans une salle de cinéma en Louisiane.

    Puis, le mercredi matin, un journaliste de "mécontents" filmé lui-même tir et tuant un caméraman et un autre journaliste a ensuite Posté le choquant vidéo sur Twitter et Facebook. Le tireur était afro-américain et cité les tournages de Charleston comme motif. Évidemment, cela signifie que ce n'est qu'une question de jours (ou heures) avant les coups de débat de contrôle des armes en hyperdrive, suscitant davantage les craintes de la confiscation de l'arme à feu fédérale.

    Et s'il est des armes de poing semi automatiques et fusils d'assaut qui ont été au centre du débat de ce jour, il y a un autre type d'arme qui, bien qu'actuellement juridique, peut-être venir sous contrôle bientôt, laissant certains amateurs « fired up » pour ainsi dire, d'obtenir avant règlement ferme le marché : lance-flammes.

    Voici plus de arstechnica:

    Dans le sillage des deux compagnies maintenant vendre les premiers lance-flammes commercialement disponibles aux États-Unis, au moins un maire a appelé à des restrictions accrues sur leur utilisation. Et sans surprise, la perspective d'une interdiction a maintenant plus de ventes.

    « Business est montée en flèche plus haut que jamais dû à la discussion sur l'interdiction, » Chris Byars, le directeur général de l'équipe de Productions de Ion basé à Troy (Michigan), a déclaré à l'Ars par courrier électronique.

    "Je suis un grand partisan de la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Posséder ce que vous voulez, sauf si vous l'utiliser d'une manière préjudiciable à l'autre ou des autres biens. Nous avons reçu une grande quantité d'appui de la police, nos clients, et les parties intéressées en ce qui concerne les garder juridique. "

    Oui, en faveur de la "police" et "feu" qui est inquiétant et étrange en même temps étant donné que, respectivement i) personne ne veut faire face à un policier de trigger happy brandissant un lance-flammes et, ii) traditionnellement, pompiers sont dans les affaires des feux de la mode, ne commençant ne pas à eux.

    En tout état de cause, retour à arstechnica :

    Byars a ajouté que la compagnie a vendu 350 unités à raison de 900 $ chacun, incluant la livraison, ces dernières semaines. C'est en outre à la somme de 150 000 $, la société soulevée sur IndieGoGo.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Le produit ionique, connu comme le XM42, peut tirer un feu plus de 25 pieds et a plus de 35 secondes de temps de combustion par le réservoir de carburant. Avec un réservoir plein de carburant, il pèse seulement 10 livres.

    - voir clip sur site -

    Une autre compagnie — XMatter, basée à Cleveland (Ohio) — vend un dispositif similaire pour $ 1 600, mais il pèse 50 kilos. Cependant, cet appareil a environ double la portée de le XM42. Quinn Whitehead, co-fondateur de la société, n'a pas immédiatement répondu à la demande des Ars pour commentaires.

    Pourquoi faut-il un lance-flammes portatif, me demanderez-vous ? Voici quelques « idées » de XM42 officiel de l'Ion Productions' site:

    • démarrer votre feu de travers l'yard
    • tuer les mauvaises herbes entre vos fissures dans le style
    • compensation de neige/glace
    • contrôlé au sol-brûlures, défrichage de feuillage/agricole
    • lutte contre les insectes
    Comme Ion va ensuite (correctement, nous pourrions ajouter), il y a "des possibilités infinies pour le divertissement et l'utilitaire".

    Et ne vous inquiétez pas tout ce que vous lefties là-bas, dans la section FAQ la réponse à la question « existe-t-il un modèle Gaucher? » est clairement « Oui ».

    Il est amusant, lance-flammes - qui, sur une interprétation littérale, semble être la définition même du terme "arme à feu" - en fait ne comptent pas comme tel par l'ATF :

    « Ces appareils ne sont pas réglementés comme ils ne sont pas admissibles comme armes à feu en vertu de la Loi nationale sur les armes à feu, » Corey Ray, un porte-parole avec le Bureau des alcools, tabac et armes à feu, a déclaré à l'Ars par courriel.

    On lui demande quel est l'intérêt de construire et vendre des lance-flammes, Byars dit simplement: « C'est génial. »

    Pendant ce temps, Warren, Michigan maire Jim Fouts n'est pas si sûr et parce que nous voulons encourager les gens à décider par eux-mêmes sur le bien-fondé des questions litigieuses, nous allons fermer par ce qui suit plutôt amusante inexpressif peu de Fouts, expliquant sa position et laisser aux lecteurs pour discuter :

    "Ma préoccupation est que lance-flammes dans de mauvaises mains pourraient causer des dégâts catastrophiques soit à la personne qui l'utilise ou plus probablement à la personne qui est visée. Il s'agit d'un mélange assez dangereux car c'est un mélange de butane et de l'essence qui est hautement inflammable. Quiconque cela vise à quelqu'un d'autre ou quelque chose se passe et il arrive près d'eux va être près pour être incinérés. »

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-26/americans-are-fired-about-first-commercially-available-flamethrowers

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Rien ne vaut pour tuer les mauvaises herbes un bon chargeur d'AK-47 ou Kalachnikov !

      Effectivement, il faut suivre le progrès et savoir s'adapter au monde moderne ! Ainsi, bientôt verra t-on proposer des DCA personnelles pour lutter contre les drones et avions chemtraillers !

      Supprimer
  17. Pourquoi Deez Nuts est effectivement une importance cruciale pour l'avenir du pays


    Soumis par Tyler Durden le 26/08/2015 16:30 -0400

    Soumis par Jake Anderson via TheAntiMedia.org,

    La semaine dernière, la nation a partagé un moment de légèreté lorsque les fonctionnaires de la Caroline du Nord ont signalé que Deez Nuts, la création électorale satirique d'un adolescent de 15 ans de l'Iowa, a reçu 9 % des suffrages dans un nouveau sondage. Le nombre placé en troisième position derrière Hillary Clinton et Donald Trump et avant la les candidats du GOP Carly Fiorina, Mike Huckabee et Scott Walker. Sondages antérieurs montraient Deez Nuts obtenir 8 % dans le Minnesota et 7 % dans l'Iowa .

    Plus d'américains ont adopté les nouvelles comme guère plus qu'une vérification pince-sans-rire de notre malaise collectif avec l'establishment politique, un acte d'accusation de notre profond malaise et d'insatisfaction avec le rôle d'avant-garde dans l'élection présidentielle de 2016. Même lorsque The Guardian déclaré que Deez Nuts a été officiellement "le plus candidat indépendant à la présidence des deux dernières décennies,« peu daigné décrivent comme quoi que ce soit en se rapprochant du début d'une révolution populiste .

    Pourtant, on pourrait dire que le succès de Brady Olsen 15 ans — aka Deez Nuts — de Wallingford, Iowa, incarne plus que simplement une satire réussie du système politique américain. Il y a des raisons légitimes de voir cette évolution comme la salve d'ouverture à un bouleversement de la manière dont Qu'américains élisent présidents. Fait ce bruit hyperbolique ? Permettez-moi de prendre un peu plus loin : Deez Nuts est effectivement une importance cruciale pour l'avenir du pays... et voici pourquoi:

    1. Les politiciens pourraient être contraints de reconnaître le système défaillant... et m'en excuse

    La fanfare derrière Deez Nuts provoquera des politiciens à prendre un second regard sur leurs propres campagnes. Pourquoi ? Tout d'abord, ils seront obligés de répondre aux questions concernant Deez Nuts. Dans un premier temps, ils haussent les épaules et en rire ces questions. Cependant, il est important de noter que Deez Nuts sondé à 9 % avec pratiquement aucune couverture médiatique. Imaginez ce qui se passera lorsque ces nombres se développent — et il n'y a tout lieu de croire qu'ils seront. Foi dans le gouvernement et le système bipartite est dans un creux. Il y a une méfiance généralisée dans les organismes gouvernementaux, institutions et des politiciens capacité ou la volonté de représenter le peuple.

    Plus important encore, le vendredi, Public Policy Polling annoncé il va bientôt commencer à inclure des Deez Nuts dans les sondages nationaux. Si ses numéros restent stables à un niveau national, il y a lieu de croire que les candidats pourraient être invités à son sujet au cours des débats, surtout si Jon Stewart modère un. Ceci amènera à la surface une vérité facilement reconnue : le système a échoué et elle doit être réformée. Une telle concession généralisée des forces un angle de la politique réformiste sur chaque candidat unique qui veut avoir une chance dans l'élection générale de.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. 2. Il offre un débouché pour les non-votants privés de leurs droits de faire une déclaration réelle

    Homme d'affaires américain Russell Simmons récemment approuvé Deez Nuts pour le Président, tweeting, « Demandez pas quels deez nuts [sic] peuvent faire pour vous, au contraire demandez-vous ce que vous pouvez faire pour deez nuts [sic]. »

    De même, le loyer est trop sacrément haute Guy, Jimmy McMillan, a sorti à l'appui. McMillan a expliqué sa position :
    "Deez Nuts serait génial parce que les enfants ont besoin de s'impliquer. Ils ont besoin de dire à ces autres candidats, ces vieillards qui prennent le pays dans le trou de l'enfer, que quelque chose doit changer. Les jeunes sont mal — ils ne peuvent trouver un emploi, ils ne peuvent pas acheter une maison, et ces personnes âgées ne font rien pour eux. "

    Nous pourrions n'ont jamais vu cette excitation populaire sur un « candidat du simulacre » avant. La raison est que Deez Nuts n'est pas un candidat de l'imposture. Brady Olsen a un agenda réel qu'il veut pousser, qui vise principalement à dénoncer l'imposture réel : le bipartisme dans la politique américaine. Et Olsen a été stratégique de son approche. Interrogé par Rolling Stone sur l'utilisation de Public Policy Polling de ses noms dans les sondages, Olsen a déclaré qu'il voulait plus précisément son nom dénoyauté "contre basse-pollers, comme [Deez Nuts] vs Lindsey Graham vs Lincoln Chafee, pour voir comment désespérées électeurs seraient dans cette situation."

    Olsen est juste comme pensif quand il s'agit de calculs politiques. Alors que l'adolescent s'identifie comme un libertaire, il admet son idéologie se situe quelque part entre socialiste démocratique Bernie Sanders et Gary Johnson. Cela montre que les Deez Nuts comprend sa position en tant que candidat indépendant avec puissance populiste, un réformiste avec le cœur d'un révolutionnaire.

    Privés de leurs droits d'électeurs n'ont rien de nouveau en 2015, mais cette fois-ci il y a un social media-enhardi central cri de ralliement qui semble être reconnaissables et digeste sur une large plate-forme de données démographiques et des idéologies. La force de l'humour dans sa Fondation satirique contribue également à la bouée Deez Nuts. Grâce à Internet, des médias sociaux en particulier, le snark désabusé des masses a été catalysée et, si correctement organisé et effet de levier, pourrait exercer un pouvoir sans précédent sur la politique et le récit des médias jusqu'alors incontesté, qui de plus en plus de gens se rendent compte sont fabriqué en collusion avec l'establishment politique appartenant à l'entreprise.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. 3. Deez Nuts est un mouvement populiste populaire contre le système bipartite

    Pour la plupart de sa carrière politique, Bernie Sanders a enregistré en tant qu'indépendant. Dans sa course à la présidence, il a capitulé à être un démocrate. Malgré sa rhétorique révolutionnaire, Sanders a encore des plans pour travailler au sein du système bipartite. Alors qu'il est révélateur que Bernie Sanders n'était pas encore répertorié sur le scrutin de Caroline du Nord où Deez Nuts a reçu 9 %, son succès comme un populiste galvanisation n'est pas tout à fait pertinent en tout cas et certainement ne met pas lui en désaccord avec Deez Nuts. En d'autres termes, bien qu'il soit important que Sanders continue à rallier les électeurs, il est également important que ces mêmes électeurs comprennent l'importance de Deez Nuts et pourquoi Sanders est limitée en premier lieu. C'est parce que, à toutes fins utiles, Sanders est toujours considéré comme un candidat de tiers, qui est exactement la raison pour laquelle les Deez Nuts est vital. Fait révélateur, les écrous a inspiré une récente vague de semblables candidats présidentiels blague, soulignant à quel point omniprésente désillusion avec le système électoral et politique est devenue.

    Mouvement de the Deez Nuts est une plateforme permettant une grande variété de votants et de non-votants peut critiquer le système d'une manière qui n'est pas seulement mesurables, mais profondément perturbateurs. Cependant, il n'est pas particulièrement sensible au temps — il pourrait continuer sur pendant des années, voire des décennies et ne fera que croître avec l'organisation et de sophistication. Finalement, une base électorale qui est en même temps décentralisée encore ciblée vers une question spécifique pourrait présenter un défi majeur pour le système bipartite, forçant les réseaux non seulement permettre régulièrement aux tiers dans tous les débats présidentiels, mais pour donner leur égalité de temps et un traitement équitable. Si Brady Olsen émerge comme un porte-parole réussi de ce mouvement ou pas n'est pas même question à ce stade. La puissance de Deez Nuts réside en étant un mouvement non hiérarchisé avec un but précis : casser le système bipartite.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. 4. Deez Nuts pourrait forcer des concessions majeures de grand public, comme un renversement de Citizens United

    Avec un large soutien populaire vient le pouvoir. Il y a un sens très réel, dans lequel une noix haute-interrogation se traduira par une réforme du système. Par exemple, l'âme du mouvement lui-même et jestful est que le système bipartite est cassé, principalement parce que l'entreprise argent et capitalisme de copinage ont rendu la démocratie représentative dysfonctionnel. Les clés plus écoeurante colmatage notre système politique en ce moment est le Citizens United décision de la Cour suprême, par lequel Super Pacs et sociétés ont inondé des élections avec des quantités sans précédent de fonds de campagne.

    Si la candidature de Deez Nuts pourrait forcer l'établissement à réajuster afin d'éviter une pure et simple effondrement du système politique ? Si tel était le cas, l'établissement pourrait pousser une concession sacrificielle pour les masses affamées afin d'apaiser leur colère. Avec la bonne organisation et coaching, Deez Nuts pourrait être en mesure d'appeler à la tête du mouvement des citoyens Unis, qui, soit dit en passant, Bernie Sanders prévoit de décapiter s'il est élu.

    5. Déconstruire les positions de principe scriptées comme anémiques et ne représentant ne pas le peuple

    Peut-être la plus importante cause derrière le succès probable de Deez Nuts est degré de transparence, les défaillances de la démocratie représentative sont devenus ces dernières décennies. En effet, les gens sont tellement désespérés pour l'honnêteté du candidat à la présidentielle que les troupeaux des électeurs égarés est prêts à tolérer les diatribes racistes, sexistes de sociopathe plutocrat Donald Trump — juste pour une bouffée de bonne foi non scénarisée.

    Dans le paysage actuel en ligne viral, où Deez Nuts est en plus de demande sur Google que Hillary Clinton, un adolescent de 15 ans a puisé dans l'air du temps et maintenant se trouve prête au point de rupture d'un électorat tellement malade de positions de principe anémique sur fond real talk, ils plutôt voteraient pour un moniker vulgaire, nihiliste qu'un politicien de carrière.

    Qui sait ? Si la popularité croît jusqu'à un certain point, peut-être est-il concevable que quelqu'un organisera une citoyenne à laquelle Deez écrou pourrait effectivement participer. Alors que des 15-year-old ne vont pas être élu Président, n'importe quand bientôt, il n'est pas trop difficile d'imaginer un coup de pouce pour voir un représentant éclairé et éloquent des jeunes de l'avenir du pays de — — affronteront avec les despotes très oligarchiques, pêche à la ligne pour voler son avenir grâce à l'inaction du changement climatique, l'effondrement économique et le vol de prêt étudiant organisé par le gouvernement fédéral.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. 6. Même si vous ne votez pas, vous pouvez utiliser Deez Nuts pour graisser les roues d'un mouvement symbolique

    Il y a un contingent de plus en plus grand d'intelligents citoyens américains qui sont philosophiquement opposés au vote , croyant qu'il tend à appuyer un système irrémédiablement corrompu qui permet la guerre perpétuelle, contribuable financement du complexe militaro-industriel, corporatocracy, accords commerciaux destructrices comme le PPT et le raciste de guerre à la drogue qui alimente le système carcéral.

    Il est difficile d'argumenter que les non-votants sont mal dans leur vitriol contre moulage un bulletin de vote, bien que cet auteur conserve encore une foi belabored, angoissée dans une révolution américaine qui sera facilitée par les candidats malléables introduisant dans des positions de compromis du pouvoir.

    C'est probablement le meilleur atout de Deez Nuts : le personnage peut être exploité par les électeurs et les non-votants vers le même but : exposer l'ineptie du système et une meme culture pour créer une vague de soutien public contre le système bipartite, qui est parfois appelé une polyarchy, ou « inversé totalitarisme. »

    En d'autres termes, même si vous ne votez pas, soutenir la campagne de Deez Nuts. Prise supplémentaire, est un vote pour Deez Nuts vraiment encore un vote ? Il y a un argument à apporter que voter pour Deez Nuts est en fait un vote pour sans droit de vote, comme la personne est en train d'élire un candidat de paille qui ne peut pas tenir éventuellement bureau et est en fait une satire du système de vote lui-même.

    J'utilise le double langage ? Laissez-moi reformuler la position : les non-votants devraient défendre la cause des Deez Nuts comme une moquerie ouverte du même système dans lequel ils refusent de voter. C'est, à certains égards, un vote pour l'anarchie, symboles non hiérarchiques de subversion à l'autorité. Vote ou ne vote, mais Deez Nuts est la variable pour laquelle de nombreux agorists, anarchistes et socialistes comme ont attendu : un outil de satire subversive qui montre comment fin capitaliste démocratie représentative ne fonctionne pas lorsque les représentants sont achetés et vendus par les sociétés encanteurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. 7. C'est la culture du plus haut niveau de brouillage

    A réaffectés anglo-saxon qui révèle une vérité sur une société, un mème virale qui prend un politicien mots et superpositions avec un graphisme de suggérer le sens réel caché sous — "culture jamming" est une forme verdoyante de activisme subversif .

    Rarement a-t-on l'occasion de la confiture de culture à ce niveau. Bien sûr, vous pouvez protester et interrompre un discours, vous pouvez faire un mashup vidéo des candidats entreprise financée par manger leurs mots, mais pas dans l'histoire récente y a-t-il eu une chance à la culture jam un choix réel de colmatage ses sondages avec un candidat artificiel dont l'existence simple et nom tourne en dérision l'ensemble du système. Profitez de cette occasion — sagement.

    Et Deez Nuts, si vous trouvez un peu confus ou à la recherche de sens, n'hésitez pas à tendre la main : nous sommes de bons auditeurs.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-26/why-deez-nuts-actually-critically-important-future-country

    RépondreSupprimer
  23. CNN raconte aux américains que la bourse ne va pas s'écraser


    Par Michael Snyder,
    le 26 août 2015


    Mercredi, que nous avons assisté à la troisième point seul jour gain pour le Dow Jones Industrial Average jamais. Cela ressemble à d'excellentes nouvelles, jusqu'à ce que vous vous rendez compte que les deux plus grands étaient en octobre 2008 -au beau milieu de la dernière crise financière. Il s'agit d'un exemple parfait de ce que j'ai parlé hier. Chaque fois que le marché se bloque, il y a grand jours, énorme baisse de jours et de vagues géantes de dynamique de marché. Même si le Dow Jones était 619 points mercredi, dans l'ensemble, nous sommes toujours en baisse de plus de 2 000 points depuis le pic du marché. Durant les semaines et les mois à venir, nous allons voir beaucoup plus de marché sauvage balançoires, mais l'orientation générale du marché sera en baisse.

    Malheureusement, les médias traditionnels sont toujours le trafic le mensonge que tout va bien. Ainsi depuis des millions et des millions d'Américains vont tout simplement rester là alors que leurs investissements obtenir anéantis. Dans les six jours de négociation qui a précédé mercredi, américains a perdu une stupéfiante 2,1 billions de dollars comme stocks de plongé, et la vérité est que ce cauchemar ne fait que commencer.

    Dès le mercredi matin, CNN a publié un article intitulé "pourquoi US stocks ne sont pas dirigés pour un accident". J'ai dû rire quand j'ai vu ce titre. Si CNN va faire ce genre d'une revendication, ils ont mieux quelque chose de très solide sur la base. Mais au lieu de cela, ce sont les cinq raisons qui que nous ont été donnés pour pourquoi la bourse ne va pas s'effondrer...

    1. "l'économie américaine n'est pas au bord d'une récession."

    C'est exactement ce que tous les « experts » nous a dit en 2007 et 2008 trop. En Amérique aujourd'hui, le taux d'accession à la propriété est à un bas de l'année 48, 46 millions américains vont aux banques alimentaireset la croissance économique a ralenti au point mort (et c'est si vous achetez en fait les chiffres officiels très manipulés). La vérité, bien sûr, est que les choses continuent d'empirer progressivement comme notre déclin économique à long terme continue à se dérouler. Pour beaucoup plus à ce sujet, voir mon article précédent intitulé "12 façons The économie est déjà en pire forme qu'il a été pendant le profondeurs de la dernière récession".

    2. "effet de la Chine sur l'US est limitée".

    Vraiment ? Allez dans n'importe quel magasin de grande distribution et commencer à lire les étiquettes. Vous trouverez probablement beaucoup plus de choses qui ont été « made in China » que vous aurez des produits de fabrication américaine. L'économie mondiale est plus interconnecté que jamais auparavant, et le marché boursier chinois est la deuxième plus grande sur la planète entière. Bien sûr ce qui se passe en Chine va nous affecter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. 3. « les entreprises américaines font assez bien (en dehors de l'énergie). »

    En fait, ils étaient en fait assez bien pendant un certain temps, mais maintenant les choses tournent. Beaucoup de grandes sociétés font état de baisse des commandes, la baisse des recettes et la baisse des bénéfices. Les stocks invendus commencent à s'accumuler et le rythme des mises à pied commence à augmenter. Toutes les choses que nous nous attendrions à voir juste avant une autre récession sont produisent.

    4. "la réserve fédérale semble prudente."

    C'est risible. En fin de compte, il ne va pas beaucoup d'importance du tout si la réserve fédérale augmente à peine les taux ou pas. L'ère de la « Banque centrale omnipotence » est à sa fin. Il suffit de regarder ce qui se passe plus en Europe. Tous l'assouplissement quantitatif que la BCE a fait n'a pas suivi leurs marchés de planter ces derniers jours. Ceux qui croient que la réserve fédérale peut garder en quelque sorte miraculeusement le marché boursier de planter cette fois-ci montent à effet profondément, profondément déçus.

    5. "prix stock ne sont pas fou haute plus."

    Il ya une certaine vérité à ce dernier point. Au lieu des actions étant vraiment, vraiment, vraiment fou maintenant, ils sont juste vraiment, vraiment fou. Mais comme je l'ai indiqué dans de nombreux articles précédents, les indicateurs techniques nous disent très clairement que les stocks américains ont encore un long, long chemin pour aller vers le bas.

    Mais gageons que CNN a effectivement raison – au moins à court terme.

    Espérons que les marchés se calment et que les choses se stabilisent pendant au moins quelques semaines.

    Dans l'ordre pour que cela se produise, les marchés doivent devenir beaucoup moins volatile qu'ils sont en ce moment. Le tour de montagnes russes que nous avons sur ces derniers jours a été extraordinaire...

    Le Dow Jones s'est rendu à un autre de 1 600 points au cours de la séance de négociation de mardi, ajoutant aux 4 900 points l'indice que se sont rendu en bas et haut déplace le lundi.
    Marchés ont tendance à remonter lentement et progressivement quand tout est calme, et ils ont tendance à descendre rapidement quand les choses sont volatils.

    Si vous êtes d'enracinement pour un retour de la croissance sur le marché, vous devriez être dans l'espoir pour les jours de bourse nice, ennuyeux, où le Dow Jones monte par environ 100 points ou plus. Des fluctuations sauvages comme nous l'avons vu vendredi, lundi, mardi et mercredi sont des indicateurs très forts que nous sommes entrés dans un marché baissier.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Ce que nous avons assisté à la semaine dernière est presque sans précédent. Il suffit de cocher ce morceau d'analyse de Bloomberg...

    Par une métrique, investisseurs devront revenir 75 ans pour trouver la dernière fois le S & P 500 de pertes étaient ce brusque.

    Bespoke Investment Group a fait observer que le S & P 500 a fermé plus de quatre écarts-types au-dessous de sa moyenne mobile 50 jours pour la troisième fois consécutive session. C'est seulement la deuxième fois que cela s'est produit dans l'histoire de l'indice.
    Bien sûr, après un tel plongeon dramatique, il était inévitable que nous allions avoir un rebond « nouveau jour » où il y avait beaucoup de panique d'achat. Au départ, il semblait que ce serait mardi, mais il s'est avéré pour être le mercredi au lieu de cela.

    Mais si vous pensez que le gros gain sur mercredi en quelque sorte signifie que la crise est « terminée », vous n'allez pas confondre cruellement.

    Personnellement, j'espère que nous voyons au moins un peu d'une pause dans l'action, mais il n'y a absolument aucune garantie que nous aurons encore qui.

    Car les marchés ont été voler autour, les américains de plus en plus deviennent curieux au sujet de la possibilité d'un krach boursier part entière. Ce qui suit provient de Business Insider...

    Celui-ci est assez facile : d'après Google tendances des recherches, plus d'Américains sont à la recherche pour "krach boursier" maintenant qu'à n'importe quel moment depuis le dernier crash.

    À l'heure actuelle, le trafic de recherche pour le terme « krach boursier » frappe environ 70 % du volume le plus ce terme a jamais obtenu par le biais de recherche Google.

    Et ainsi, alors que ces données ne transmettent le volume de recherche absolue pour le terme, que nous savons que les américains semblent être à la recherche d'informations sur un marché boursier l'écrasement au niveau plus élevé à environ 7 ans.
    Très intéressant.

    En outre, les américains deviennent aussi plus pessimistes sur l'économie dans son ensemble. Selon Gallup, le niveau de confiance que les américains ont sur les performances futures de l'économie américaine est la plus basse qu'il a été dans environ un an.

    Et n'oubliez pas – il n'est pas seulement le marché américain qui commence à devenir fou. Partout sur la planète, les stocks sont brisent et récessions commencent. En fait, je ne me souviens plus longtemps quand il a été aussi bien économique chaos tout à la fois en éruption dans le monde entier.

    Ainsi, aux États-Unis peut résister à la tendance générale et extraire ce krach boursier ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/cnn-tells-americans-that-the-stock-market-is-not-going-to-crash

    RépondreSupprimer