- ENTREE de SECOURS -



jeudi 2 juillet 2015

« Washington est incapable d'empêcher l'Armageddon », P.C. Roberts

Discours de Paul Craig Roberts à la conférence sur la crise Europe / Russie à Delphes, Grèce, 20-21 juin 2015

Les États-Unis ont poursuivi leur quête d'impérialisme depuis le début de leur histoire, mais c'est l'effondrement soviétique de 1991 qui a permis à Washington de comprendre que le monde lui appartient. L'effondrement de l'Union Soviétique a entraîné la montée des néoconservateurs au pouvoir et de leur influence au sein du gouvernement américain. Les néoconservateurs ont interprété l'effondrement soviétique comme le choix de l'Histoire d'un « capitalisme démocratique américain » comme Nouvel Ordre Mondial.

Choisi par l'Histoire comme le pays exceptionnel et indispensable, Washington revendique le droit et la responsabilité d'imposer son hégémonie sur le monde. Les néoconservateurs considèrent leur plan comme trop important pour être contraint par des lois nationales et internationales ou par les intérêts des autres pays. En effet, en tant que Puissance Unique, Washington est requis par la doctrine néoconservatrice d'empêcher la montée d'autres pays qui pourraient restreindre la puissance américaine.

Paul Wolfowitz, un néoconservateur de premier plan, a écrit la doctrine Wolfowitz peu de temps après l'effondrement soviétique. Cette doctrine est la base de la politique étrangère et militaire des États-Unis. La doctrine stipule :
« Notre premier objectif est d'empêcher la réémergence d'un nouveau rival, que ce soit sur le territoire de l'ancienne Union Soviétique ou ailleurs, qui constituerait une menace de l'ordre de celle posée auparavant par l'Union Soviétique. Ceci est une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et exige que nous nous efforcions d'empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous contrôle consolidé, seraient suffisantes pour créer une puissance mondiale » .
Notez que le « premier objectif » de Washington n'est pas la paix, ni la prospérité, ni les droits de l'homme, ni la démocratie, ni la justice. Le « premier objectif » de Washington est l'hégémonie mondiale. Seul le très confiant révèle de manière aussi flagrante son objectif.

En tant qu'ancien membre du Comité de la Guerre Froide sur le Danger Présent, je peux expliquer ce que les mots de Wolfowitz signifient. La « menace posée précédemment par l'Union Soviétique » était la capacité de l'Union Soviétique à bloquer l'action américaine unilatérale dans certaines régions du monde. L'Union Soviétique était une contrainte sur l'action unilatérale des États-Unis, pas partout mais dans certains endroits. Toute contrainte sur Washington est considérée comme une menace. Une « puissance hostile » est un pays avec une politique étrangère indépendante, comme les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) l'ont proclamé. L'Iran, la Bolivie, l'Équateur, le Venezuela, l'Argentine, Cuba et la Corée du Nord avancent également une politique étrangère indépendante.

Washington ne peut tolérer autant d'indépendance. Comme le président russe Vladimir Poutine l'a récemment déclaré, « Washington ne veut pas de partenaires. Washington veut des vassaux. » La doctrine Wolfowitz exige de Washington qu'il se dispense ou qu'il renverse les gouvernements qui ne soumettent pas à sa volonté. Ceci est le « premier objectif. » L'effondrement de l'Union Soviétique a amené à ce que Boris Eltsine devienne le président d'une Russie démembrée. Washington s'est habitué à la soumission de Eltsine et s'est lui-même absorbé dans ses guerres au Moyen-Orient, attendant de Vladimir Poutine qu'il perpétue la vassalité de la Russie.

Cependant, lors de la 43e Conférence de Munich sur la politique de sécurité, M. Poutine a déclaré: « je considère que le modèle unipolaire est non seulement inacceptable mais aussi impossible à tenir dans le monde d'aujourd'hui. »

Poutine a poursuivi en disant :
« Nous voyons un mépris croissant des principes fondamentaux du droit international, et les normes juridiques indépendantes sont, de fait, devenues de plus en plus proches des systèmes juridiques d'un État. Un Etat et, bien sûr, d'abord et avant tout les États-Unis, ont outrepassé leurs frontières nationales dans tous les sens du terme. Ceci est visible dans les mesures économiques, politiques, culturelles et éducatives qu'ils imposent aux autres nations. Eh bien, qui aime cela ? Qui est heureux avec cela ? »
Lorsque Poutine a publié ce défi fondamental à la Puissance Unique américaine, Washington était préoccupé par son manque de succès dans ses invasions de l'Afghanistan et de l'Irak. La mission n'était pas un succès. En 2014, il était venu à l'attention de Washington, tandis qu'ils faisaient sauter mariages, funérailles, anciens du village et matchs de football des enfants au Moyen-Orient, que la Russie était devenue indépendante du contrôle de Washington et présentait un formidable défi pour la puissance unilatérale de Washington. Poutine a bloqué l'invasion de la Syrie planifiée par Obama et le bombardement de l'Iran.

La montée indéniable de la Russie a recentré Washington du Moyen-Orient vers les vulnérabilités de la Russie. L'Ukraine, longtemps un élément constitutif de la Russie et par la suite l'Union soviétique, a été séparée de la Russie dans le sillage de l'effondrement soviétique suite aux manœuvres de Washington. En 2004, Washington avait essayé de capturer l'Ukraine pendant la Révolution Orange, qui échoué à remettre l'Ukraine dans les mains de Washington. Par conséquent, selon la Secrétaire d'État Adjoint néocon Victoria Nuland, Washington a dépensé 5 milliards de dollars sur la décennie suivante pour le développement d'organisations non gouvernementales ukrainiennes (ONG) qui pourraient être appelées dans les rues de Kiev et pour la formation de leaders politiques ukrainiens prêts à représenter les intérêts de Washington.

Washington a lancé son coup d'État en Février 2014 avec des manifestations orchestrées qui, par l'ajout de violences, ont entraîné le renversement et la fuite du gouvernement démocratiquement élu de Victor Ianoukovitch. En d'autres termes, Washington a détruit la démocratie dans un nouveau pays par un coup d'état avant que la démocratie ne puisse prendre racine. La démocratie ukrainienne ne signifiait rien pour Washington. Washington avait l'intention de se saisir de l'Ukraine afin de créer un problème de sécurité pour la Russie et aussi pour justifier les sanctions contre « l'agression russe » dans le but de rompre les relations économiques et politiques croissantes de la Russie avec l'Europe. Washington craignait que ces relations puissent saper la mainmise de Washington sur l'Europe.

Les sanctions sont contraires aux intérêts de l'Europe. Néanmoins les gouvernements européens ont satisfait aux intentions cachées de Washington. La raison m'a été expliquée il y a plusieurs décennies par le Docteur Président du comité de thèse, qui est devenu secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires de sécurité internationale. J'ai eu l'occasion de lui demander comment Washington a réussi à faire agir des gouvernements étrangers dans l'intérêt de Washington plutôt que dans l'intérêt de leur propre pays. Il m'a répondu, « l'argent. » Je lui ai dit, « vous voulez dire aide étrangère? ». Il a répondu, « non, nous donnons des sacs remplis d'argent aux politiciens. Ils nous appartiennent. C'est de nous qu'ils répondent ».

Le journaliste allemand Udo Ulfkotte a récemment écrit un livre, Journalistes corrompus, dans lequel il a indiqué que tous les journalistes européens importants travaillent comme agents de la CIA. Cela ne me surprend pas. La situation est identique aux États-Unis. Alors que l'Europe devient un appendice de Washington, un ensemble d'états vassaux, l'Europe rend possible la quête hégémonique de Washington au point même d'être entraînée dans un conflit avec la Russie dans une « crise » qui est entièrement une création de propagande de Washington.
Les médias déguisent la réalité. Pendant le régime Clinton, six sociétés dites méga-médias ont été autorisées à acquérir 90% de la presse américaine, TV, radio, et de divertissement ; une concentration qui a détruit la diversité et l'indépendance. Aujourd'hui, les médias à travers le monde occidental servent de ministères de la propagande pour Washington. Les médias occidentaux sont le Ministère de la Vérité de Washington. Gerald Celente, le prévisionniste de tendances, appelle les médias occidentaux « presstitutes, » une combinaison de « prostituées » et de « presse ». Aux États-Unis, la Russie et Poutine sont diabolisés 24h sur 24. Chaque émission nous alerte sur « la menace russe. » Même les expressions du visage de Poutine sont analysées psychologiquement. Poutine est le nouvel Hitler. Poutine nourrit l'ambition de recréer l'empire soviétique. Poutine a envahi l'Ukraine. Poutine va envahir les états baltes et la Pologne. Poutine est une menace du niveau d'Ebola et de l'État Islamique. Les experts américains de la Russie, tels que Stephen Cohen, déclarent que les faits sont rejetés car « apologistes de Poutine. » Tous ceux qui osent s'excuser de la propagande anti-Poutine et anti-russe sont accusés d'être des « apologistes de Poutine », à l'instar des sceptiques du 11 septembre qui ont été rejetés comme des « théoriciens du complot ». Dans le monde occidental, les chercheurs de vérité sont diabolisés avec Poutine et la Russie.

Le monde devrait noter qu'aujourd'hui, en ce moment, la vérité est la présence la plus malvenue dans le monde occidental. Personne ne veut l'entendre à Washington, Londres, Tokyo, ou dans l'une des capitales politiques de l'empire de Washington. La majorité de la population américaine a sombré dans la propagande anti-russe, tout comme ils ont cru aux « armes de destruction massive de Saddam Hussein », « l'utilisation d'armes chimiques par Assad contre son propre peuple, » les armes nucléaires iraniennes, « les mensonges sans fin à propos de Kadhafi », le 11 septembre, les chaussures explosives, les vestes piégées, les bombes dans les shampoings et les bouteilles d'eau. Il y a toujours un nouveau mensonge pour maintenir le facteur peur dans le camp des guerres sans fin de Washington et des mesures d'un état policier qui enrichit les riches et appauvrit les pauvres.
La crédulité du public a permis à Washington d'établir les bases d'une nouvelle guerre froide ou d'une frappe nucléaire préventive contre la Russie. Certains néoconservateurs préfèrent la dernière alternative. Ils pensent qu'une guerre nucléaire peut être gagnée, et ils demandent, « Quel est le but des armes nucléaires si elles ne peuvent pas être utilisés? ».

La Chine est l'autre puissance montante que la doctrine Wolfowitz exige de limiter. « Le pivot vers l'Asie » de Washington crée de nouvelles bases navales et aériennes pour contrôler la Chine et perpétuer l'hégémonie de Washington dans la mer de Chine méridionale. Tout cela pour dire que la position de Washington est non négociable. Washington n'a aucun intérêt au compromis avec la Russie ou la Chine. Washington n'a aucun intérêt dans les faits. L'offre de Washington est la suivante : « Vous pouvez faire partie de notre nouvel ordre mondial comme nos vassaux, mais pas autrement. »

Les gouvernements européens et, bien sûr, le petit roquet qu'est le gouvernement britannique, sont complices dans cette déclaration de guerre implicite contre la Russie et la Chine. Si on en vient à la guerre, les Européens devront payer le prix ultime pour la trahison de leurs dirigeants comme Merkel, Cameron et Hollande, pendant que l'Europe cessera d'exister.

La guerre avec la Russie et la Chine est au-delà des capacités de Washington. Toutefois, si « l'ennemi » diabolisé ne succombe pas à la pression en acceptant le leadership de Washington, la guerre sera inévitable. Washington a lancé une attaque. Comment Washington peut reculer ? N'attendez pas d'entendre le régime américain dire « nous avons fait une erreur, trouvons une solution ». Tous les candidats annoncés pour la présidence américaine est engagé envers l'hégémonie américaine et la guerre. Washington considère que la Russie peut être isolée de l'Occident et que cet isolement va motiver les éléments sécularisés et occidentalisés en Russie, qui désirent faire partie de l'Occident, dans une opposition plus active contre Poutine. Le Saker appelle ces Russes les « intégrationnistes atlantistes ».

Après deux décennies d'infiltration de la Russie par les ONG de la cinquième colonne de Washington, le gouvernement russe a enfin pris des mesures pour réglementer les centaines d'ONG financées par l'occident à l'intérieur de la Russie et qui composent la subversion de Washington du gouvernement russe. Cependant, Washington espère toujours utiliser les sanctions pour provoquer assez de perturbation de la vie économique en Russie pour être en mesure d'envoyer des manifestants dans les rues. Le changement de régime, comme en Ukraine, est l'un des outils de Washington. En Chine, les États-Unis ont organisé les émeutes « étudiantes » de Hong Kong, en espérant qu'elles se propagent en Chine, et Washington soutient l'indépendance de la population musulmane dans la province chinoise qui borde le Kazakhstan.

Le problème avec un gouvernement qui contrôle une idéologie est que l'idéologie et non la raison dirige l'action du gouvernement. Alors que la majorité des populations occidentales manquent d'intérêt à rechercher des explications indépendantes, les populations n'imposent pas de contrainte sur les gouvernements. Pour comprendre Washington, allez en ligne et lisez les documents néoconservateurs et leurs prises de position. Vous verrez un programme au-dessus de la loi, la morale, la compassion, et le sens commun. Vous verrez un programme du mal.

Qui est le secrétaire d'état adjoint de M. Obama dans la partie ukrainienne du monde ? C'est la néoconservatrice Victoria Nuland, qui a organisé le coup d'État ukrainien, qui a placé le nouveau gouvernement fantoche, qui est mariée à un néoconservateur encore plus extrême Robert Kagan. Qui est le conseiller d'Obama à la sécurité nationale ? C'est Susan Rice, une néoconservatrice.

Qui est l'ambassadeur d'Obama à l'ONU? C'est Samantha Power, une néoconservatrice. Maintenant, intéressons-nous vers les intérêts matériels. L'agenda néoconservateur de l'hégémonie mondiale sert le puissant complexe militaire / de sécurité dont le budget annuel d'un billion de dollars dépend de la guerre, chaude ou froide. L'objectif caché de l'hégémonie américaine sert les intérêts de Wall Street et des méga-banques. L'impérialisme financier américain se propage à la mesure de la puissance et de l'influence de Washington. Il en va de même pour les sociétés pétrolières américaines et les sociétés agro-alimentaires américaines telles que Monsanto. L'hégémonie de Washington signifie que les sociétés américaines obtiennent le droit de piller le reste du monde.

Le danger de l'idéologie néoconservatrice est qu'elle est en parfaite harmonie avec des intérêts économiques forts. Aux États-Unis la gauche s'est rendue impuissante. Elle croit tous les mensonges gouvernementaux fondamentaux qui ont donné à l'Amérique un état policier incapable de produire un leadership alternatif. La gauche américaine, pour le peu qu'il en reste, croit en la version gouvernementale du 11 septembre pour des raisons émotionnelles. La gauche anti-religieuse croit en la menace posée à la liberté de pensée par une Russie chrétienne. La gauche, convaincue que les Américains sont racistes, croit aux explications du gouvernement sur l'assassinat de Martin Luther King.

La gauche accepte la fable évidente du gouvernement sur le 11 septembre, car il est émotionnellement important pour la gauche américaine que les peuples opprimés ripostent. Pour la gauche américaine, il est émotionnellement satisfaisant que le Moyen-Orient, longtemps opprimé et exploité par les Français, les Britanniques et les Américains, ait frappé en retour et humilié la puissance unique dans l'attaque du 11 septembre. Ce besoin émotionnel est si puissant pour la gauche qu'il les aveugle sur l'improbabilité que quelques Saoudiens, qui ne savaient même pas piloter des avions, aient pu déjouer non seulement le FBI, la CIA et la NSA, qui espionne le monde entier, mais aussi l'ensemble des 16 agences de renseignement américaines et les agences de renseignement des états vassaux américains de l'OTAN et du Mossad israélien, qui a infiltré toutes les organisations terroristes y compris celles créés par Washington lui-même.

On ne sait comment, ces Saoudiens ont aussi réussi à déjouer le NORAD, la sécurité des aéroports, provoquant quatre échecs de sécurité en une heure le même jour. Ils ont réussi à empêcher, pour la première fois, l'US Air Force d'intercepter les avions détournés. Le contrôle du trafic aérien a, on ne sait comment, perdu sur son radar les avions de ligne détournés. Deux avions de ligne se sont écrasés, un dans la campagne de Pennsylvanie et l'autre sur le Pentagone, sans laisser de débris. Le passeport du responsable de l'attaque, Mohammed Atta, a été stipulé comme le seul élément intact retrouvé dans les débris des tours du World Trade Center. L'histoire du passeport était si absurde qu'elle a dû être modifiée.

Ce récit invraisemblable n'a pas fait soulever un seul sourcil dans les médias presse et TV occidentaux si bien dressés. La droite est obsédé par l'immigration des peuples à peau foncée, et le 11 septembre est devenu un argument contre l'immigration. La gauche attend que les opprimés ripostent contre leurs oppresseurs. La fable du 11 septembre survit car elle sert les intérêts de la gauche autant que la droite.

Je peux vous dire avec certitude que si la sécurité nationale américaine avait totalement échoué comme présenté dans l'explication officielle du 11 septembre, la Maison Blanche, le Congrès, les médias auraient hurlé pour une enquête. Des têtes seraient tombées dans les agences qui ont permis un tel échec de la sécurité nationale de l'état. L'embarras qu'une superpuissance puisse si facilement être attaquée et humiliée par une poignée d'Arabes agissant indépendamment de toute agence de renseignement aurait créé un tel tollé qu'ils auraient du rendre des comptes. Au lieu de cela, la Maison Blanche s'est opposée à toute enquête pendant un an. Sous la pression des familles qui ont perdu des membres de leur famille dans les tours du World Trade Center le 11 septembre, la Maison Blanche a créé une commission politique composée de politiciens contrôlés par la Maison Blanche. La commission s'est assise et a écouté le récit du gouvernement et l'a écrit. Cela n'est pas une enquête.

Aux États-Unis, la gauche se concentre à diaboliser Ronald Reagan, qui n'avait absolument rien à voir avec tout cela. La gauche déteste Reagan parce qu'il a dû utiliser une rhétorique anti-communiste afin de garder sa base électorale tandis qu'il cherchait à mettre fin à la guerre froide face à l'opposition du puissant complexe militaro / sécuritaire.

Est-ce que la gauche est plus efficace en Europe? Pas que je sache. Regardez la Grèce par exemple. Le peuple grec s'est fait enfoncer par l'UE, le FMI, les banques allemandes et néerlandaises, et les fonds spéculatifs de New York. Pourtant, lorsqu'il leur a été présenté un candidat promettant de résister au pillage de la Grèce, les électeurs grecs lui ont donné à peine 36% des voix, suffisamment pour former un gouvernement mais pas assez pour avoir une influence auprès des créanciers. Après avoir paralysé leur gouvernement avec un si faible soutien électoral, le peuple grec enfonce encore l'impuissance de leur gouvernement en demandant à rester dans l'UE. Si quitter l'UE n'est pas une menace crédible, le gouvernement grec perd tout pouvoir de négociation.

De toute évidence, la population grecque a subi un lavage de cerveau si profond sur la nécessité de faire partie de l'UE qu'elle est prête à être économiquement dépossédée plutôt que de quitter l'UE. Ainsi, les Grecs ont perdu leur souveraineté et leur indépendance. Un pays sans sa propre devise n'est pas, et ne peut pas être, un pays indépendant. Dès que les intellectuels européens ont apposé leur signature à l'UE, ils ont soumis les nations à la vassalité, à la fois aux bureaucrates de l'UE et à Washington. Par conséquent, les pays européens ne sont pas indépendants et ne peuvent pas exercer une politique étrangère indépendante.

Leur impuissance signifie que Washington peut les conduire à la guerre. Pour bien comprendre l'impuissance de l'Europe jetons à œil à la France. Le seul leader en Europe digne de ce nom est Marine Le Pen. A peine prononcé, je suis immédiatement dénoncé par la gauche européenne comme un fasciste, un raciste, et ainsi de suite. Cela montre immédiatement la réponse conditionnée de la gauche européenne. Ce n'est pas moi qui partage les vues de Le Pen sur l'immigration. C'est le peuple français. Le parti de Le Pen a remporté les dernières élections européennes. Le Pen est synonyme de l'indépendance française de l'UE. La majorité des Français se considèrent comme français et veulent rester français avec leurs propres lois et coutumes. Seule Le Pen parmi les politiciens européens a osé déclarer qu'à l'évidence : « Les Américains nous conduisent à la guerre ! ».

Malgré le désir français pour l'indépendance, les Français vont élire le parti de Le Pen à l'UE mais ne lui donneront pas les votes pour gouverner la France. Les Français renient leur propre indépendance parce qu'ils sont fortement conditionnés par le lavage de cerveau, en grande partie venu de la gauche, et ont honte d'être racistes, fascistes, et tout autre épithète attribué au parti politique de Le Pen, un parti qui prend position pour l'indépendance de la France. La gauche européenne, jadis une force progressiste, même révolutionnaire, est devenue une force réactionnaire. Il en est de même aux États-Unis. Je dis cela comme l'un des contributeurs populaires de Counterpunch.

L'incapacité même d'intellectuels à reconnaître et à accepter la réalité signifie que les oppositions aux néoconservateurs ne sont présentes nulle part, sauf en Russie et en Chine. L'Occident est incapable d'empêcher l'Armageddon. Tout dépend de la Russie et de la Chine, car Washington a formulé le dilemme de telle manière que pour éviter l'Armageddon, la Russie et la Chine doivent accepter de devenir des vassaux. Je ne crois pas que cela se produira. Pourquoi des gens qui se respectent ne soumettraient à un Occident corrompu?

L'espoir repose sur Washington pour qu'il provoque la rébellion chez ses vassaux européens en les poussant trop fort au conflit avec la Russie. L'espoir que les pays européens soient contraints à une politique étrangère indépendante semble aussi être la base de la stratégie du gouvernement russe.
Peut-être que les intellectuels peuvent aider à faire concrétiser cet espoir. Si les politiciens européens venaient à rompre avec l'hégémonie de Washington et au lieu de cela venaient à représenter les intérêts européens, Washington serait privé de couverture pour ses crimes de guerre. Les agressions de Washington seraient limitées par une politique étrangère européenne indépendante. La destruction du modèle néoconservateur de puissance unique serait alors visible, même à Washington, et le monde deviendrait un endroit plus beau et plus sûr.

47 commentaires:

  1. Dernières minutes: Un possible «tireur actif» au Washington Navy Yard

    jeudi 2 juillet 2015

    * Le tireur qui a fait 13 morts en septembre 2013 au Navy Yard:

    L'auteur présumé de la tuerie à Washington aurait déclaré le 7 août dernier à des policiers qu'il était bombardé par des signaux micro-ondes

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/lauteur-presume-de-la-tuerie-washington.html

    La théorie (issue d'un rapport de police) selon laquelle Aaron Alexis puisse avoir été ciblé par une technologie de contrôle de la pensée pourrait être confirmée par les médias de masse!

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/la-theorie-issue-dun-rapport-de-police.html

    New York Times: "Le tireur [de Navy Yard] a dit que des attaques électroniques sur son cerveau l'ont conduit à la violence, dit le FBI"

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/new-york-times-le-tireur-de-navy-yard.html

    Une opération policière se déroule présentement au Washington Navy Yard, centre administratif de la marine américaine, alors qu'un «tireur actif» serait présent sur les lieux, rapportent plusieurs médias américains.
    L'ancien chantier naval et arsenal de la marine américaine à Washington D.C. est présentement bouclé, alors que les employés ont été appelés à se mettre à l'abri du mieux qu'ils peuvent sur place.
    La police aurait été alertée par un appel anonyme relatant la présence d'un homme muni d'une arme à feu sur le site, ce qui a déclenché un important déploiement policier. Une fausse alerte, ou un canular, n'est cependant pas à exclure pour l'instant, rapporte notamment CNN.
    Des agents en tenue d'intervention avec casques et gilets pare-balles étaient déployés alors qu'un hélicoptère survolait la zone.
    Source:

    http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201507/02/01-4882426-un-possible-tireur-actif-au-washington-navy-yard.php

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/07/dernieres-minutes-un-possible-tireur.html

    RépondreSupprimer
  2. MasterCard approuvera vos achats en scannant votre visage



    Par Jose Pagliery @Jose_Pagliery



    ReplayScannez votre visage pour payer votre facture

    Cet automne, MasterCard va commencer à expérimenter avec un nouveau programme : approbation des achats en ligne avec un balayage du visage.

    À la caisse, on vous demandera de tenir votre téléphone et prenez une photo. Pensée de MasterCard ? Il est plus facile que de se souvenir d'un mot de passe.

    "La nouvelle génération, qui est en selfies... Je pense qu'ils vont le trouver cool. Ils vont embrasser,"dit Ajay Bhalla, qui est chargé de proposer des solutions innovantes pour les problèmes de sécurité de MasterCard.

    C'est moyen de MasterCard de réduire la fraude.

    Actuellement, les visiteurs peuvent mis en place ce qu'on appelle « SecureCode », qui nécessite un mot de passe lorsque vous magasinez en ligne. Cela empêche les pirates de crédit-carte-nombre-vol de fait à l'aide de votre carte sur le Web. Il a été utilisé dans les transactions 3 milliards l'an dernier, a indiqué la compagnie.

    Mais passe obtenir oubliés, volés ou intercepté. Ainsi, les banques suivent plomb d'Apple. Scanner d'empreintes digitales de l'iPhone a commencé une révolution de la sécurité en 2013. Apple paye a montré que les clients sont prêts à utiliser la biométrie pour prouver leur identité.

    MasterCard (MA) va lancer un petit programme pilote qui utilise des empreintes digitales--mais aussi facial scanne. Ça va être une expérience limitée sur 500 clients. Mais, une fois que ça marche à tous les replis, MasterCard prévoit de lancer publiquement quelque temps après cela.

    Pour tirer ce off, MasterCard a dit qu'il s'est associé à chaque fabricant de smartphone, y compris Apple (AAPL, Tech30), BlackBerry (BBRY, Tech30), Google (GOOGL, Tech30), Microsoft (MSFT, Tech30)et Samsung (SSNLF). La compagnie de carte de crédit est encore finaliser traite de deux grandes banques, donc il n'était pas prêt à dire dont les clients obtiendront ce premier.

    Comment ça marche


    Vous devez télécharger l'application téléphone de MasterCard pour utiliser la fonctionnalité.

    MasterCard a dit qu'un pop-up vous demandera votre autorisation après avoir payé pour quelque chose (la société n'a pas démontré une version fonctionnelle de CNNMoney).

    Si vous choisissez d'empreintes digitales, tout ce qu'il faut, c'est une touche. Si vous allez avec reconnaissance faciale, vous regardez le téléphone--clignotent une fois--et vous avez terminé. Des chercheurs en sécurité de MasterCard a décidé clignotant est la meilleure façon d'empêcher un voleur de juste brandissant une photo de vous et de tromper le système.

    MasterCard a dit qu'il n'est pas réellement obtenir une photo de votre doigt ou le visage. Tous les scans d'empreintes digitales vont créer un code qui reste sur l'appareil. L'analyse de la reconnaissance faciale sera Cartographiez votre visage, convertissez-la en 1 s et 0 s et qui transmettent via Internet pour MasterCard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Bieber a promis que MasterCard ne sera pas en mesure de reconstituer votre visage--et que l'information pourrait transmettre en toute sécurité et rester en sécurité sur les serveurs informatiques de la société.

    Ce qui rend certains experts de la cybersécurité mal à l'aise. Ils préfèrent que vos données restent sur votre téléphone.

    "Je comprends pourquoi ils ne veulent que les données, mais, je n'aime pas ça," dit Robert M. Lee, co-fondateur de consulting Cabinet Dragos sécurité. « Un aspect de la vie privée, c'est affreux--mais d'un point de vue commercial, je ne comprends pas pourquoi ils accepteraient ce risque ».

    Garder ce genre d'informations en un seul endroit, il est plus tentant de pirater. Mais il y a quelque foi que MasterCard peut protéger adéquatement.

    "Ils stockez un algorithme, pas une photo de vous. ""Et je suis sûr qu'ils font les choses appropriées afin de protéger, a déclaré Phillip Dunkelberger, qui dirige Nok Nok Labs, une entreprise qui crée des technologies qui authentifie les gens.

    MasterCard n'est qu'à la phase de test, représentants de la compagnie a fait remarquer. Il pourrait finir par détenant des scans du visage sur le dispositif à long terme.

    Il ne s'arrête pas ici. Bieber a dit que MasterCard est également expérimenter avec reconnaissance vocale, vous serez en mesure de simplement approuver une transaction en ligne en parlant au téléphone.

    MasterCard travaille également avec une entreprise canadienne, Nymi, pour développer une technologie qui approuvera les transactions en reconnaissant votre rythme cardiaque unique. Cela signifie que sans interruption.

    Ainsi, jusqu'à la prochaine : faire du shopping avec un bracelet de remise en forme ?

    - voir clip sur site:

    http://money.cnn.com/2015/07/01/technology/mastercard-facial-scan/

    http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/07/cet-automne-mastercard-va-commencer.html

    RépondreSupprimer
  4. Ecoutes US: en plein scandale, l’Allemagne pointe le "grand méchant Russe"

    02.07.2015

    Récemment publié, un rapport du ministère allemand de l'Intérieur est entièrement consacré à l'espionnage entrepris par la Russie en Allemagne. Il arrive en plein milieu du scandale des écoutes téléphoniques d'Angela Merkel par les services de renseignement américains qui ne sont néanmoins pas mentionnées dans le document.

    Ce rapport semble politiquement engagé et traduire une volonté de créer l'image d'une "Russie malfaisante".

    Les services de renseignement allemands ont publié un rapport concernant les activités des services secrets étrangers en République fédérale d'Allemagne. Ce rapport est totalement axé sur les activités des services de renseignement russes tandis qu'à peine quelques paragraphes sont consacrés à la Chine et à l'Iran.

    Ce document a été rédigé par le ministère allemand de l'Intérieur et par l'Office fédéral de protection de la constitution. Ce sont des services d'espionnage et de contre-espionnage issus de l'Organisation Gehlen, un service de renseignement qui avait été créé après la guerre sous l'égide des Etats-Unis et qui était composé des officiers des services de renseignement nazis.

    Scandale de l’espionnage massif en Europe: Berlin entre le marteau et l’enclume
    Dans le rapport, on rend publics des fait normalement cachés par les services de renseignement. Par exemple, ont été publiées des listes de questions posées aux agents allemands qui travaillent pour la Russie. Ces questions concernent notamment les sanctions économiques. Jamais un service de renseignement lucide ne publierait de pareils questionnaires.

    La prédominance de la Russie dans ce rapport est surtout surprenante dans le contexte du scandale des écoutes téléphoniques d'Angela Merkel par des services de renseignement américains. Récemment, les médias ont publiés des documents de WikiLeaks prouvant que les conversations de la chancelière et de plusieurs ministères clés de la république allemande, ainsi que celles de trois présidents de la république française, avaient été espionnées par l'agence de renseignement américaine NSA.

    http://fr.sputniknews.com/russie/20150702/1016819615.html

    RépondreSupprimer
  5. Entreprises chinoises se déplaçant en impression 3D

    Journaliste de personnel
    2015-07-02
    09:26 (GMT + 17)

    Régulateur de nourriture et de drogue de la Chine a récemment organisé un séminaire sur l'équipement médical 3D-imprimés et règlements connexes après que le secteur des technologies d'impression 3D a attiré l'intérêt de plusieurs sociétés, rapporte le China Securities Journal.

    Séminaire de deux jours la Chine Food and Drug Administration a ouvert à Pékin le 25 juin à améliorer la compréhension de la technologie et les aspects réglementaires liés à son utilisation, selon un communiqué publié le 29 juin.
    Plusieurs sociétés chinoises ont signé des secteur de l'impression 3D, dans lequel seulement une poignée d'entreprises s'intéressaient seulement trois ans, dit le document.

    Un rapport sur le marché a montré que le secteur de l'impression 3D a enregistré une croissance annuelle moyenne de 27,4 % au cours des trois dernières années et est en passe de devenir une entreprise US$ 6 milliards en 2019.

    Une de ces sociétés est du Sichuan Languang développement, qui se penche sur le développement des biomatériaux qui peut être utilisé dans l'impression 3D, une zone actuellement dominée par les Organovo dans les États-Unis et une société japonaise, a indiqué le journal.

    Silver Age maintenant, pendant ce temps, passe d'applications bureautiques d'impression 3D industrielle et dévoilé les poudre de Polyamide (PA) cette année antérieure qui peuvent être utilisé dans les imprimantes 3D industrielles.
    Silver Age président Tan Songbin dit la compagnie prévoit d'introduire le polyéther éther cétone (PEEK) matériaux pour usages médicaux plus tard cette année et développe l'utilisation de métaux, y compris de titane, en impression 3D.

    AVIC Laser, une subdivision de fabricant d'aéronefs appartenant à l'Etat AVIC, d'autre part, a développé une technologie 3D qui a été appliquée dans l'aviation et les industries spatiales, a ajouté le journal.

    Luo Jun, directeur général de l'Alliance mondiale des 3D impression technologie industrie, a déclaré que les secteurs aéronautique et spatiale sont censés être les premières entreprises à tirer profit du développement de la technologie d'impression 3D, qui contribuera à réduire les coûts de production.

    L'industrie automobile est également définie pour voir le bénéfice de la réduction des coûts, ainsi qu'une plus grande efficacité de production et durée de développement de nouveaux produits, a ajouté Luo.

    Sur le plan médical, l'utilisation de la technologie d'impression 3D a été largement adoptée en dentisterie et en orthopédie.

    Li Xiaoli, un chercheur à l'Institut de technologie industrielle de Shanghai, a déclaré que plusieurs obstacles doivent encore dans le développement de la technologie 3D, notamment trouver les moyens d'introduire les matières autres que les matières plastiques et résines.

    La position des organismes de réglementation peuvent également affecter le développement de la technologie 3D, depuis l'introduction de la 3D imprimés produits dans le domaine médical peut-être bloqué par des examens réglementaires lents, Li ajouté.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150702000004&cid=1204

    RépondreSupprimer
  6. Les questions les plus difficiles de l'État dans la nation règles de fracturation


    Brian van der Brug / Los Angeles Times


    Nouveaux règlements de la Californie exigent que les sociétés pétrolières pour développer surveillance et la déclaration d'utilisation de l'eau et de la qualité de l'eau, procédent à de larges analyses du potentiel d'ingénierie et impacts sismiques de leurs opérations, et de divulguer les produits chimiques utilisés lors de la fracturation.

    2 juillet 2015, 05:13 fonctionnaires de amState mercredi ont formellement adopté de nouvelles règles régissant la fracturation hydraulique en Californie, la mise en mouvement certaines des directives les plus difficiles dans la nation pour la pratique controversée de l'extraction du pétrole. L'agence de l'huile et du gaz a également publié son rapport d'impact environnemental que pourrait avoir conclu fracking "répercussions importantes et inévitables" sur un certain nombre de fronts, y compris la qualité de l'air, les émissions de gaz à effet de serre et la sécurité publique.

    Les règlements, qui législateurs approuvés en 2013, exigent que les sociétés pétrolières pour développer surveillance et la déclaration d'utilisation de l'eau et de la qualité de l'eau, procédent à une large analyse du potentiel d'ingénierie et impacts sismiques de leurs opérations, et de divulguer complètement les produits chimiques utilisés lors de la fracturation et d'autres opérations.

    La pleine mise en œuvre de la loi intervient alors que la Division du pétrole, du gaz, et des ressources géothermiques - l'organisme chargé de faire respecter les règles - fait face à des critiques croissantes des législateurs sur son incapacité à surveiller adéquatement les opérations pétrolières et gazières.

    Les règlements de fracturation sont le produit de SB 4, rédigé par Fran Pavley (D-Agoura Hills). La loi historique élargit considérablement le volume des informations sur les opérations pétrolières qui seront accessibles au public. La mise en œuvre de la nouvelle loi a également exposé les impacts des opérations de production de pétrole sur l'air et l'eau, attirant l'attention de l'agence nationale chargée de la protection de ces ressources.

    Il a notamment faire la lumière sur l'intersection de la grande industrie de l'huile de la Californie et de la diminution des réserves d'eau de l'Etat. La production de pétrole génère de grands volumes d'eaux usées contenant de l'huile et d'autres produits chimiques et a été régulièrement injecté dans les aquifères protégées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Les nouvelles règles ont été libérés par DOGGR avec son rapport d'impact sur l'environnement, qui peuvent fournir des munitions aux adversaires de forage. Le rapport en trois volumes a conclu que la fracturation hydraulique pourrait, dans le pire des cas, "générer des émissions de gaz à effet de serre qui peuvent avoir un impact significatif sur l'environnement." Les opérations pourraient également augmenter polluants "à des niveaux qui violent une norme de qualité de l'air ou qui contribuent sensiblement à une violation de la qualité de l'air existant ou à construire », dit le rapport. Transport de pétrole brut de la fracturation pourrait également exposer le public à des déversements et des accidents potentiels de pétrole.

    Les efforts d'atténuation pourraient réduire les risques, dans certains cas, le rapport dit.
    "Il est conclu que le public reste fortement divisée sur la question de savoir si les traitements de stimulation de puits devraient être entièrement interdit à un niveau échelle de l'État, ou si elles doivent rester pratiques juridiques", a dit le rapport.

    Les critiques, y compris les législateurs à Sacramento, se demandent si le régulateur de l'huile de scandales de l'État est à la tâche de mettre en œuvre les vastes nouvelles règles. L'agence a certes pris du retard dans le suivi des injections champ de pétrole d'eaux usées dans les aquifères protégées par le gouvernement fédéral. Il n'a pas réussi à obtenir des données exigées des opérateurs de pétrole et a raté les échéances imposées par les législateurs.

    "Règlement sont seulement aussi bon que leur application", a déclaré Andrew Grinberg, Californie gestionnaire de pétrole et de gaz pour le groupe environnemental Clean Water Action. "Malheureusement, DOGGR a déjà montré qu'ils sont incapables de faire appliquer les lois existantes."

    L'agence travaille à "renforcer le respect et l'application", a déclaré le superviseur pétrolière d'Etat et de gaz Steve Bohlen.

    "Avec ces réglementations fortes, nous sommes confiants que la stimulation des puits peut continuer en Californie sans le genre de problèmes environnementaux qui ont frappé d'autres Etats avec des niveaux moindres de protection de l'environnement", a déclaré Bohlen dans une déclaration écrite.

    Mercredi également, le Conseil de la Californie sur la science et de la technologie a annoncé que son rapport indépendant sur les risques de fracturation a été mis à la disposition des fonctionnaires de l'Etat, mais ne sera pas publié jusqu'à Juillet 9. Le rapport multi-volume a été gardé sous étroite enveloppements par ceux qui travaillent sur elle et il est dit de prendre un regard critique sur la façon dont la fracturation peut menacer l'approvisionnement en eau de l'État.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. "Régulateurs de pétrole ne peuvent pas nous protéger de la pollution de l'industrie pétrolière si elles ne vont pas attendre pour les experts pour expliquer les dangers», a déclaré Hollin Kretzmann du Centre pour la diversité biologique. "Faibles règles de fracturation de l'Etat se concentrent sur la notification et ne font presque rien pour protéger la Californie air, l'eau ou la santé publique."

    Pavley dit qu'elle craignait que l'État a publié son analyse environnementale avant que le rapport de la science. Mais elle a dit l'Agence Ressources Californie lui a assuré «que toutes les conclusions pertinentes dans l'étude scientifique seront prises en compte."

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83912408/

    RépondreSupprimer
  9. L'Europe a subi une catastrophe réputation en Grèce

    La zone euro s'est montrée incapable de gérer ses responsabilités morales fondamentales


    Par Ambrose Evans-Pritchard, à Athènes
    12:26 CEST 2 juillet 2015


    Oxi Day a une signification totémique en Grèce. Elle commémore le defiant grec « non » à l'ultimatum de Mussolini en octobre 1940 et l'acceptation héroïque de la guerre contre la machine militaire considérablement plus grande.

    • La crise Grèce live - sondages suggèrent aux voix vont baisser au fil

    C'est le même mot qui atteindra la feuille de bulletins de vote quand grecs votent lors d'un référendum de clin d'oeil ce dimanche sur demande du créancier, et le premier ministre Alexis Tsipras n'est pas timide en évoquant l'esprit même de la résistance pendant la guerre.

    Son discours à la nation mercredi soir a été parsemé de parler des ultimatums. Il a accusé des « cercles de droite extrêmes » de forcer la fermeture des banques grecques et l'imposition de contrôles de capitaux grâce à l'asphyxie de la liquidité.

    Il a fustigé « autoritaires » en charge de l'IMF et les institutions communautaires. Il a parlé des tentatives pour faire chanter le peuple grec. Et il s'est engagé à faire campagne contre le paquet créancier - qui, à proprement parler, n'est plus l'offre - jugeant la « destruction de l'Europe ».

    Où cela va prendre lui, puis Grèce, est quiconque conjecture. Le dernier sondage de Syntakton de ton Efimerida ne montre l'attaque de côté « » par 54 % contre 33 % pour "Oui". Mais que le plomb - si elle existe vraiment - peut-être s'évaporer comme éclaircira les conséquences horribles de l'effondrement financier de la journée.

    Désemparé retraités ont recueilli en foule petite, tendu hors banques essayant de retirer leur allocation hebdomadaire de 120 € (85£). Beaucoup n'ont pas été payés. Une foule d'anciens combattants ont protesté devant le ministère des Finances mercredi matin, dénonçant l'UE « dictature » et M. Tsipras avec une fureur égale.

    Ambulances dans certaines parties du Nord de la Grèce sont à court de carburant. La chambre de Commerce de grec met en garde contre de « graves pénuries » de produits de base et fournit des produits pharmaceutiques dans les jours. Le gouvernement Syriza de gauche radical est patiner sur une glace très mince.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Si les pouvoirs de créancier de l'Europe ont réussi à faire de la Grèce à genoux, ils ont payé un tribut terrible eux-mêmes. Comme l'a dit après la bataille d'Asculum Pyrrhus: « une telle victoire et nous sera totalement ruiné. »

    Nous pouvons déjà constater que l'UE elle-même a subi une catastrophe réputation sur plusieurs fronts. C'est d'une importance beaucoup plus grande dans une vision des événements que chaque jour se tord et se transforme à Athènes.

    Il a provoqué une situation où un membre de sa propre famille de la zone euro est devenue le premier pays développé dans l'histoire à défaut au FMI.

    Soyons clairs ce que cela signifie. L'union monétaire elle-même est en retard. Les pays riches du Nord de l'Europe refusent de payer les États africains, asiatiques et latino-américains. Il blâme sur seule la Grèce ne se lave pas.

    La zone euro s'est montrée incapable de gérer ses responsabilités morales fondamentales. Le Président russe Vladimir Putin pouvait difficilement résister à ses propres fouilles méchants, professant la « grande préoccupation » sur la crédibilité de disparition de l'Union européenne.

    Cette valeur par défaut est doublement honteux, étant donné que le prêt initial des IMF-troïka en 2010 n'était pas destiné à sauver la Grèce. La dette supplémentaire a été imposée à un État grec déjà failli pour gagner du temps pour l'euro, contre des intérêts grecs.

    Ne fuite de documents congé fait aucun doute que le but réel était de sauver l'union monétaire et le système bancaire européen - et d'éviter un « Euro-Lehman », dans les mots propres du FMI - à un moment où la zone euro n'avait aucune défense contre la contagion.

    Pire encore, l'épreuve de force amère a fait brutalement explicite ce que beaucoup longtemps soupçonné, que démocraties souveraines comptent pour zéro quand la Poussée vient pour pousser dans la zone euro.

    La Banque centrale européenne est peut-être, pas le méchant chef, dans le dernier chapitre. C'est dans une position intenable. Encore citoyens dans toute l'Europe peuvent voir de leurs propres yeux que la BCE a été rationnement liquidité d'urgence (ELA) pour un pays prostré comme un outil de pression politique, et qu'il contraint Syriza pour prendre la mesure radicale de fermer les banques par congélation ELA à €89bn.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. C'est un spectacle étrange de voir une banque centrale avec une obligation de traité de maintenir la stabilité financière prendre la décision délibérée de précipiter l'effondrement des banques qu'il réglemente. Mais le point plus profond est que la construction de folle de l'euro - une union de devise nu sans fondations financières et politiques - doit inévitablement tendance à autoritaire dystopie monétaire en fin de compte.

    Il est, cependant, trop tôt pour conclure que Syriza va flamber à la demande du créancier. Il est certainement difficile à lire les intentions réelles de M. Tsipras. Son attitude rebelle mercredi soir est nettement en contradiction avec la lettre envoyée aux responsables de l'UEM plus tôt dans la journée et le FMI mardi qui semblait, à première vue, de faire des grandes concessions. Mais rien n'est jamais ce qu'il semble dans ce drame bizarre.

    « Ceux qui disent que nous avons un plan secret pour la Grèce sortir l'euro sont couchés », il a juré, avec un visage étonnamment droit. Il a nié qu'un vote « Non » implique discute - bien que les dirigeants de France, Allemagne et Italie disent que cela signifie exactement que - sachant que peu de grecs est encore prêt à prendre une telle mesure drastique.

    Pourtant, on pourrait soupçonner - et je n'ai pas pris ma décision - que lui et cercle intérieur du Syriza conclu en avril qu'ils ne pouvaient faire affaire avec un régime de l'UEM qui agit uniquement comme le bras d'exécution des créanciers.

    Ils peuvent avoir conclus que réclament davantage de contraction budgétaire était folie économique - un avis partagé par la Fraternité de prix Nobel et le Trésor américain - et qu'aucun allégement de la dette grave n'était sur la table, et par conséquent ils ferais mieux vaut par défaut et restaurer une monnaie souveraine grecque.

    Dans l'affirmative, ils ne peuvent pas l'admettre. Ils doivent faire apparaître que la décision a été imposée à eux, tout comme France Leon Blum devait raconter des mensonges de blanc pour libérer son pays de l'étalon-or en 1936.

    SYRIZA fonctionnaires sont pleinement conscientes que la conséquence probable d'un vote « Non » serait une monnaie parallèle - ou reconnaissances de dette -, ainsi que la nationalisation des banques le long des lignes du "Modèle islandais". Plate-forme de gauche de SYRIZA a déjà établi des plans en ce sens. Il existe presque certainement des variantes dans le ministère des Finances grec.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Cette action implique un retour à la drachme à brève échéance. Les Grecs continuerait d'insister pour que le pays reste membre de l'euro, avec des droits officiels - blâmer les créanciers et les organes de l'UE d'agir illégalement. Qu'en ce faisant ils pourraient veiller à ce que le préjudice complet de discute pèse sur la BCE et l'UEM fonds de renflouement, tandis que les biens des citoyens grecs restent légalement protégées dans des comptes étrangers, librement de revenir plus tard pour reconstruire un nouveau système bancaire.

    Si vous étiez d'un esprit soupçonneux, vous pourriez vous demander si M. Tsipras n'a pas en fait attiré les dirigeants européens et des fonctionnaires dans un piège juridique et qu'elles sont tombées à l'hameçon.

    Sa tactique de négociation Byzantine peut rendre parfaitement logique après tout. Juste une pensée.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11712098/Europe-has-suffered-a-reputational-catastrophe-in-Greece.html

    RépondreSupprimer
  13. Cette image et vidéo expliquer exactement pourquoi Doomsday Preppers se préparent pour un effondrement imminent


    Mac Slavo
    1 juillet 2015
    SHTFplan.com


    Pendant des années, les médias traditionnels et de leur suite de sbires ont fait une blague sur ceux qui ont pris le temps, d'efforts et d'argent pour préparer leurs maisons, leurs biens et leurs familles pour les scénarios "Doomsday" qui peuvent inclure quelque chose de l'effondrement financier aux catastrophes naturelles.

    Pour ceux qui se moquent de "preppers" cela se résume à la croyance que ce temps est différent des innombrables exemples historiques montrant à quel point les choses peuvent obtenir. Les guerres mondiales, l'hyperinflation monétaire, les dépressions, les gouvernements tyranniques, les pandémies, les tsunamis, you name it; selon les experts, ces choses ne peuvent jamais se produire, surtout pas ici en Amérique. De plus, dans le hasard que quelque chose ne va pas, nous pouvons toujours compter sur notre gouvernement pour nous sortir du pétrin.

    Mais que faire si, pour les besoins du raisonnement, quelque chose ne va mal ? Et si - il suffit de nous ici l'humour - le gouvernement n'a pas la capacité d'aider ? Qu'advient-il alors ?
    La réponse est simple et peut se résumer dans l'image et de la vidéo qui suit, prise dans les dernières 24 heures en Grèce, où leurs systèmes financiers et économiques se sont effondrés à un point tel que les gens sont maintenant thésaurisation alimentaire, de gaz et même de l'argent (si elles peuvent obtenir leurs mains sur elle).

    Voulez-vous savoir pourquoi vos parents prepper, amis ou voisins sont si catégorique d'être prêt pour le désastre ? Il est parce qu'ils ne veulent pas finir comme les centaines de retraités dessous. Comme le note Zéro de couverture, la situation était déchirant:

    1000 succursales de banques grecques par hasard une bousculade afin d'ouvrir leurs portes aux retraités du pays mercredi.

    La scène était quelque peu chaotique que les retraités forment de longues lignes et ont tenté de personnes âgées du pays se faufiler à travers les portes afin d'accéder à des paiements de pension.

    Comme le rapporte Bloomberg, les paiements étaient rationnés et décaissements ont été limités selon le nom.

    Comme vous le verrez dans la vidéo, il était pratiquement impossible de passer à travers la porte de la banque et les tensions étaient vives:

    Ces scènes ont joué à maintes reprises tout au long de la crise financière depuis la fin 2008.
    Dans la vidéo suivante, tourné en Février 2008, les Grecs se battaient pour la nourriture dans les rues:

    (Via: les Grecs se battre pour l'alimentation: «Je jamais imaginé que je finirais ici")

    Et pour ceux qui seraient encore de soutenir que le gouvernement américain, par le biais de plusieurs milliards initiatives dollar FEMA et le DHS, est prêt pour une telle crise, nous attirons votre attention sur ces images prises à la suite de l'ouragan Sandy.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Dans les 72 heures les gens mouraient de faim, avait pas d'eau potable, pas de gaz et ont été debout dans de longues lignes heures-alimentaires dans l'espoir d'obtenir un MRE (repas prêts-à-manger) de la Garde nationale. Certains étaient même la plongée benne à la recherche de morceaux:

    Et tout ceci est arrivé dans l'Amérique moderne, il y a quelques années.

    Donc, si vous arrive d'être un de ces gens rire aux preppers, pensez à comment il sera drôle quand vous avoir à fouiller dans la poubelle pour votre prochain repas, parce que ce est à quel point il peut obtenir.

    Selon l'analyste Greg Mannarino, l'effondrement de la dette pourrait être si grave que des millions de personnes risquent de mourir de faim sous forme de lignes de crédit enferment et l'écoulement normal de la marchandise commerce cesse.

    Cela peut sembler impossible, mais considérer ce qui arrive lorsque le système de transfert de bénéfices électroniques de coupons alimentaires descend pour seulement 12 heures. Vous l'avez deviné - pandémonium complète. Lorsque le système a échoué dans 16 états en 2013 une personne dépendante de ces avantages résume à cette seule déclaration:

    "Comment vais-je nourrir ma famille ?"

    La réponse simple à une véritable crise où notre monnaie se bloque ou une cyber-attaque décroche systèmes de paiement ?
    Votre famille va mourir de faim.

    Dans son livre Le Manuel de survie moderne: Survivre à l'effondrement économique Fernando "Ferfal" Aguirre donne une perspective de première main sur la plausibilité de ces types d'événements à venir passer:

    Au cours de bons moments gens peuvent se permettre d'être gâté, paresseux, et laisser les autres gérer les problèmes qu'ils doivent résoudre eux-mêmes. Les taux de criminalité sont bas et "ces choses" ne se produisent pas où vous vivez. Il ne se produit pas à des gens comme vous, ou ceux qui vous entourent.

    Le survivant de l'effondrement argentin et l'hyperinflation du début des années 2000 explique que des changements drastiques peuvent venir de nulle part et si rapidement qu'ils se produisent du jour au lendemain:

    Mais un jour qui change et il ne se passe. Le gars d'à côté, un ami ou un membre de la famille est touché et vous de voir comment vous êtes vulnérable.
    Je ne parle pas de crime seul. Je parle de problèmes graves ou de catastrophes de toutes sortes. Il peut varier de crues à l'ouragan, le désordre social ou un membre de la famille tombe malade et nécessitant des soins médicaux. Il ne fallait pas la clairvoyance pour s'y préparer financièrement et avec bonne médicale et l'assurance.

    ... Et vous pouvez vivre comme ça pendant des années sans se soucier de rien, tout simplement parce que le système fonctionne mieux que d'habitude.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Mais une fois que vous vous rendez compte que notre société repose sur des structures assez complexes et fragiles qui peuvent échouer, ou quand vous voyez comment la vie bénéficie simplement vous lancer une balle dure chaque maintenant et puis, alors vous verrez la sagesse dans la préparation.

    Ceux qui ciblerait preppers avec des blagues ou humiliantes one-liners suggèrent souvent que la communauté de préparation est rien de plus que de créer la peur fait. Mais rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité, comme Tess Pennington explique dans son très populaire best-seller de Blueprint du Prepper:

    Je ne veux pas de promouvoir la détresse, ou d'ailleurs, enseigner aux autres à vivre en elle. Plutôt que de rester dans la présence d'appréhension, je choisi de prendre une autre étape audacieuse et chercher un moyen de préparer qui favorise la liberté et de la gratification que nous cherchons tous. Mon but était d'être 100% autonome lors d'une catastrophe à court ou prolongé.

    Une fois que je adopté cette mentalité mon attitude déplacée de vivre dans la peur de vivre avec courage pour faire face à tout ce qui peut venir.

    Tess et Ferfal, comme beaucoup preppers là-bas, se rendent compte que le système dans lequel nous vivons est fragile et que même une perturbation mineure pourrait conduire à de vastes répercussions.

    En Grèce, aujourd'hui il y avait des milliers de retraités queue devant les banques. La plupart supposé que maintenant qu'ils sont à la retraite, le gouvernement serait toujours là pour les aider. D'autres supposent que le gouvernement trouvera toujours un moyen de les nourrir et de leur fournir des soins de santé.

    Comme nous le savons maintenant, la réalité est fort différente.

    Ceux qui ridiculisent le mouvement de la préparation peut être de rire et ricaner aujourd'hui. Mais vous pouvez être certain que quand il frappe le ventilateur et l'Amérique va le chemin de la Grèce, ils seront les premiers à frapper à la porte à la recherche d'aide.

    http://www.shtfplan.com/headline-news/this-picture-and-video-explain-exactly-why-doomsday-preppers-are-getting-ready-for-an-imminent-collapse_07012015

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Dans le cas d'une mort imminente qui peut donc frapper à votre porte du jour au lendemain, la SEULE préparation et action immédiate à entreprendre est de faire preuve d'intelligence ! Ce n'est pas avec 150 ou 10000 boites de conserves cachées dans un trou de lapin (pour résister à la bombe atomique ! Hahahaha !) que vous pourrez vous en sortir même armé des dernières armes perfectionnées.

      Ce qu'il faut ? BARREZ-VOUS !

      Vendez voiture, maison, terrain, appartement, etc et achetez un voilier (catamaran ?). Là, avec une canne à pêche et un peu de vivre et de gaz pour la cuisson vous rencontrerez bien un île (perdue ?) ou pays d'accueil.

      Le principal n'est-il pas de vous sauver ?

      Supprimer
  16. TISA : Un traité néolibéral toujours aussi anti-démocratique

    Carlos Enrique Bayo
    Metamag
    jeu., 02 juil. 2015 04:12 UTC

    WIKILEAKS est en train de filtrer le contenu des négociations clandestines entre une cinquantaine de gouvernements visant à conclure un accord secret en matière de commerce international de services, qui opérera en dehors de toutes les dispositions et normes étatiques et parlementaires, au profit des grandes entreprises.

    Le Traité secret de libre-échange TTIP entre les États-Unis et l'Union européenne semblait le meilleur cheval de Troie des multinationales. Mais en réalité, c'est pratiquement une sorte de rideau de fumée pour dissimuler la véritable alliance néolibérale planétaire : le Trade in Services Agreement (TiSA), un accord encore plus anti-démocratique d'échange de services entre une cinquantaine de pays, y compris l'Espagne, lequel, non seulement est négocié dans le secret le plus absolu, mais que l'on prétend maintenir classifié, caché au public, pendant encore 5 ans jusqu'à ce qu'il soit entré en vigueur et conditionne 68,2% du commerce mondial des services.

    Le niveau de confidentialité avec lequel sont élaborés les articles et les annexes du TiSA - qui couvrent tous les domaines depuis les télécommunications et le commerce électronique jusqu'aux services financiers, les assurances et les transports - est encore plus élevé que celui du Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington et ses partenaires asiatiques, pour lequel il est prévu quatre ans de fonctionnement dans la clandestinité.

    Cependant, grâce à sa collaboration avec Wikileaks, Publico.es a eu accès, en exclusivité pour l'Espagne, aux documents originaux réservés de la négociation en cours, où il apparaît clairement que l'on est en train de tisser un système complexe de normes et de règlements conçus pour éviter les réglementations d'État et passer au travers des contrôles parlementaires en matière de marché international.

    Les partenaires de la presse de Wikileaks associés à Publico pour cette exclusivité mondiale sont :The Age (Australie), Süddeutsche Zeitung (Allemagne), Kathimerini (Grèce), Kjarninn (Islande),l'Espresso (Italie), La Jornada (Mexique), Point24 (Turquie), OWINFS (États-Unis) et Brecha (Uruguay).

    Par ailleurs, le TiSA est impulsé par les mêmes gouvernements (États-Unis et Union européenne) qui ont imposé le modèle financier dérégulé et en échec de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC), et qui ont provoqué la crise financière mondiale de 2007-2008 (le crash du casino boursier mondial symbolisé par l'effondrement de la banque d'investissements Lehman Brothers), qui entraîna dans sa chute les économies occidentales, alors que nous en subissons encore les conséquences après environ dix ans d'austérité appauvrissante, de réductions sociales et de sauvetages bancaires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Ce que tente précisément d'imposer ce nouveau pacte néolibéral mondial, c'est la continuité et le renforcement de ce système, au profit exorbitant des grandes sociétés privées transnationales, en contraignant les gouvernements et les institutions publiques. Ces objectifs sont évidents dans l'intention de maintenir le secret sur le traité durant des années. Ainsi, on empêche les gouvernements qui les exécutent de rendre des comptes devant leurs parlements et leurs citoyens.

    Évidentes également sont les visées frauduleuses de cette négociation clandestine menée en violation honteuse de la Convention de Vienne sur la Loi des Traités, qui exige des travaux préparatoires et des débats préalables entre experts et universitaires, agences non gouvernementales, partis politiques et autres acteurs... quelque chose d'absolument impossible lorsque l'élaboration d'un accord s'effectue dans le plus stricte secret et à l'écart de la connaissance du public.
    Pour l'instant, les gouvernements impliqués dans la négociation secrète du TiSA sont l'Australie, le Canada, le Chili, la Colombie, la Corée du Sud, le Costa Rica, les États-Unis, Hong Kong, l'Islande, Israël, le Japon, le Liechtenstein, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, le Pakistan, le Panama, le Paraguay, le Pérou, la Suisse, Taiwan, la Turquie et la Commission européenne, en représentation des 28 pays membres de l'Union européenne, bien qu'il s'agisse d'un organisme non élu au suffrage universelle. Par ailleurs, trois paradis fiscaux déclarés, qui participent activement à l'élaboration des articles, notamment la Suisse, figurent parmi les partenaires.

    Selon les textes de la négociation secrète du TiSA publiés par Wikileaks, il est prévu d'éliminer tous les contrôles et les obstacles à la libération mondiale des services financiers, en supprimant toute limite à leurs institutions et toute restriction à leurs produits innovateurs, bien que ce furent précisément ces inventions financières, comme les dérivés ou les CDS (crédit default swaps) - authentiques paris sur de possibles faillites - , qui furent à l'origine de la bulle boursière mondiale dont l'éclatement, en 2007-2008, a détruit les fondements économiques des puissances occidentales et imposé le sauvetage de ces entités par le biais de centaines de milliers de millions de fonds publics.

    Il y a un an, Wikileaks a déjà filtré une petite partie des informations sur la négociation du TiSA (annexe relative aux Services financiers, le 19 juin 2014), mais à ce jour on n'avait pas eu accès aux actes des négociations secrètes sur tous les aspects que couvrira le futur accord : Finances (accord du 23 février), Télécommunications, Commerce électronique, Transport aérien et maritime, Distribution et envois, Services professionnels, Transparence, Mouvements des personnes physiques, Régulations nationales internes, Services postaux universels...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Publico.es a même eu accès aux notes internes sur les négociations avec Israël et la Turquie pour amener ces pays à adhérer au traité secret. Par contre, cette proposition a été refusée à la Chine et à l'Uruguay quand ces pays l'ont demandé, probablement par crainte qu'ils ne filtrent les contenus du pacte lorsqu'ils réaliseraient la portée de ce traité. La liste des pays latino-américains qui participent au TiSA est révélatrice, de même que l'exclusion non seulement des pays bolivariens mais aussi du Brésil et d'autres puissances régionales, en lesquelles Washington n'a pas confiance. En réalité, toutes les puissances émergentes du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont été écartées du traité secret, précisément parce que ce seront celles qui perdront le plus à l'application des conditions fixées.

    Il ne fait pas de doute que l'on cherche à empêcher le débat que réclament de nombreux pays, surtout l'Équateur, après la crise financière, sur les raisons qui l'ont provoquée et les solutions pour qu'elle ne se reproduise pas. Les États-Unis, le Canada, l'Australie, la Suisse et l'Union européenne s'y sont résolument opposés, y compris aux conclusions de la Commission Stiglitz de l'ONU, en 2009, en refusant d'accepter la relation évidente entre la dérégulation bancaire/boursière et la crise. Ils ont même, en 2013, bloqué toute tentative d'en discuter au sein de l'OMC.
    Parmi les points les plus ironiques du contenu du TiSA qui est révélé aujourd'hui, figure l'exigence de transparence totale imposée aux autorités nationales, qui devront annoncer à l'avance et ouvrir un débat préalable sur toutes les réglementations et les normes qu'elles entendent appliquer, ce qui donnera ainsi aux grandes compagnies et aux lobbies commerciaux internationaux le temps et les moyens pour les contrecarrer, les modifier, voire empêcher ces décisions souveraines en fonction de leurs intérêts.
    Une contrainte aux secteurs publics exigée par ceux qui non seulement décident en secret leur propre mode opératoire, mais qui prétendent également que leurs accords déjà en vigueur soient maintenus au secret durant des années, en empêchent les organes de la souveraineté populaire de connaître des règles que les gouvernements de chaque pays vont appliquer dans leurs relations internationales.

    Par contre, les accords du TiSA - qui se négocient en marge de l'Accord général de Commerce en Services (GATS) et de la OMC - prennent en compte toutes les exigences de l'industrie financière de Wall Street et de la City londonienne, ainsi que les intérêts des grandes corporations multinationales, pour lesquelles le traité non seulement n'est pas secret, mais sa propre construction.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. « Le plus grand danger, c'est que le TiSA empêchera les gouvernements de renforcer les règles du secteur financier », a mis en garde Jane Kelsey, professeure de Droit de l'Université d'Auckland (Nouvelle Zélande), il y a quelques mois.
    Conçu en consultation étroite avec ce secteur financier mondial, le TiSA obligera les gouvernements signataires à renforcer et à élargir la dérégulation et la libéralisation boursière, responsables de la crise ; il les privera du droit de maintenir et de contrôler les données financières dans leur pays ; il les forcera à accepter des dérivés de crédits toxiques et ils auront les mains liées au cas où ils tenteraient d'adopter des mesures pour empêcher ou répondre à une autre récession induite par le néolibéralisme.
    Pour conclure, le tout sera imposé par des accords secrets, sans que l'opinion publique ne puisse connaître les véritables raisons qui entraînent leur société à la ruine. À moins que les organes de la souveraineté populaire n'empêchent ce coup d'État économique mondial.

    http://fr.sott.net/article/25925-TISA-Un-traite-neoliberal-toujours-aussi-anti-democratique

    RépondreSupprimer
  20. Le miracle européen : « celui qui n'a pas d'argent meurt », raconte un médecin grec


    Harald Schumann
    Tagesspiegel
    mar., 02 juin 2015 03:50 UTC
    Traduction : Horizons et débats


    La Grèce doit faire des économies, en voilà les conséquences: les malades souffrant d'un cancer n'ont pas de soutien, la poliomyélite est de retour, les malades souffrant du diabète perdent la vue. Le médecin Georgis Vichas nous parle de son travail quotidien.

    Harald Schumann : Monsieur Vichas, ne craigniez vous pas de subir un infarctus ?

    Giorgios Vichas : Non, pourquoi ?

    Parce que vous accomplissez parallèlement deux activités professionnelles à plein temps. D'une part, vous êtes cardiologue à temps plein dans un hôpital et d'autre part, vous dirigez une structure, où vous et vos collègues soignez gratuitement des milliers de patients qui, sans vous, ne recevraient aucune aide médicale. Cela doit être difficile à supporter à long terme.

    Je travaille beaucoup et ne dors que cinq heures par jour, c'est vrai. Mais je suis en excellente forme et je tomberais certainement vraiment malade si je ne le faisais pas et restais les mains dans les poches alors que nombre de nos compatriotes luttent dur et souffrent.

    Votre famille l'accepte ?

    Depuis six mois, mes filles ont arrêté de demander quand la crise se terminerait. Ma femme travaille avec nous, elle voit bien à quel point cet engagement est nécessaire.

    Comment avez-vous fait pour créer une clinique avec des bénévoles pour offrir des traitements gratuits ?

    Depuis de nombreuses années, je travaille dans un hôpital public. Au printemps 2011, j'ai vu les conséquences, lorsque des centaines de milliers de personnes ont soudainement perdu leur emploi et par la suite leur assurance maladie. A cette époque, j'avais un patient quinquagénaire souffrant du cœur qui faillit mourir parce qu'il n'avait pas obtenu les médicaments nécessaires depuis six mois. Cela m'a touché profondément, je me sentais coupable.

    Pourquoi donc ? Vous n'y étiez pour rien.

    Je voyais la souffrance des gens sans rien faire, car je ne savais pas comment. Cela a changé au mois d'août 2011. J'ai assisté à un concert de Mikis Theodorakis, notre grand compositeur. Il a fait un discours passionné et dit entre autre, ce que je pensais depuis un bon moment, que les médecins devaient entreprendre quelque chose pour aider dans leur misère et leurs angoisses, les gens ayant perdu leur assurance maladie. Cela m'a beaucoup perturbé. Le concert eut lieu ici, sur le terrain de l'ancien aéroport. Alors, j'ai eu l'idée : il y avait tous ces bâtiments vides et j'ai pensé qu'on pourrait éventuellement établir un établissement médical ambulatoire libre dans un de ces bâtiments. Nous avons eu la chance que le maire de la région était prêt à nous aider. Il nous a prêté ce bâtiment tout en prenant en charge les frais d'électricité et d'eau.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Votre patron vous laisse sans rien dire, exercer un deuxième emploi ?

    Le directeur de notre hôpital fût le premier que j'ai convaincu de ce plan. Il voyait la détresse et y participe lui aussi. Les conditions des bailleurs de fonds et de leur Troïka, composée du Fond monétaire international, de la BCE et de la Commission européenne, ont mené à une réduction de 40% des moyens financiers pour le service étatique de santé publique. La moitié des médecins travaillant dans les hôpitaux publics et dans les cliniques ambulatoires a été licenciée. En même temps, un quart de la population ne dispose plus de son assurance maladie suite à la perte de leur emploi. Et même ceux obtenant encore leur salaire ou leur retraite ont souvent si peu d'argent qu'il leur est impossible de payer les suppléments élevés pour les médicaments ou les traitements.

    Qu'est-ce que cela veut dire au concret de ne plus avoir d'assurance maladie ?

    Imaginez que vous tombiez malade et que vous soyez obligé d'aller à l'hôpital pour une opération ou un traitement suite auquel vous recevez une facture s'élevant à quelques milliers d'euros. Si vous ne réglez pas cette facture, l'office des finances transforme le montant en dettes face à l'État et les fonctionnaires ouvrent une procédure contre vous en saisissant votre maison ou votre retraite ou vous met même prison.

    Et cela se passe vraiment ?

    Heureusement pas souvent. La menace est cependant bien réelle et elle a des conséquences sévères : les gens évitent tout traitement aussi longtemps que possible. Ainsi la maladie s'aggrave souvent massivement, sans nécessité.

    En Grèce, il y a des gens qui meurent uniquement parce qu'ils ne sont plus assurés ?

    Oui, c'est la réalité. Mais cela, vous ne le trouverez pas dans les statistiques. Mais nous l'avons vécu dans notre clinique. Les trois premières années, nous avons traité 200 patients souffrant d'un cancer. 10% d'entre eux sont venus nous consulter dans un stade avancé de la maladie. La moitié est décédée parce qu'ils n'ont pas obtenu de traitement à temps. Les collègues travaillant dans d'autres cliniques bénévoles nous rapportent les mêmes expériences. Nous devons supposer qu'il y a des milliers de malades décédés suite au manque de traitement.

    Y a-t-il des maladies typiques de cette crise ?

    Le Sida, la tuberculose et l'hépatite. Les personnes infectées sont souvent les pauvres ne pouvant pas s'offrir de traitement. Ils continuent donc à infecter d'autres personnes et les infections se répandent. Les diabétiques sont aussi durement touchés. Ils ne peuvent souvent plus suivre leur régime ou n'obtiennent pas assez d'insuline ; ils risquent donc la cécité ou des amputations. Beaucoup plus souvent qu'auparavant, nous voyons des mamans, bébés et enfants sous-alimentés. Cela va nuire à un grand nombre d'enfants pour toute leur vie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Si la réalité est ainsi, les coupes dans les budgets de la santé publique sont totalement insensées même sous l'aspect purement économique.

    Oui, c'est absurde. Ces mesures d'économies coûteront en fin de compte davantage à l'économie grecque qu'elles ne rapportent au budget de l'État. Uniquement ce qu'on a économisé sur le dos des diabétiques au cours des trois années après 2010 causera des frais supplémentaires de 200 millions d'euros. C'est le résultat d'une étude sérieuse.

    Cela n'a pas amené les responsables à réfléchir ?

    Écoutez, jusqu'au mois d'août de l'année dernière, nous avions ici un ministre de la Santé publique qui avait exigé des hôpitaux de ne pas remettre les nouveaux nés à leurs mères aussi longtemps qu'elles n'avaient payé leur facture. Les aspects humains ne l'intéressaient pas!

    Vous exagérez.

    Cela a vraiment eu lieu. Pendant six mois, on a pratiqué cela dans les hôpitaux publics. Et pire encore, on fait des économies sur les vaccinations. La plupart des enfants arrivant chez nous ne sont pas vaccinés. C'est pourquoi nous nous attendons au retour de la poliomyélite. C'est un risque pour toute l'Europe. Les germes ne s'arrêteront pas aux frontières.

    Avez-vous pu parlé aux représentants des bailleurs de fonds de la zone euro ou de la Troïka sur la contre-productivité de ces coupes ?

    Uniquement avec des députés des Parlements nationaux et du Parlement européen. Récemment, une délégation du Bundestag allemand est venue nous voir. Ils ont admis qu'eux-mêmes avaient fait de mauvaises expériences avec les mesures d'austérité et qu'on avait dû revenir en arrière. Je leur ai proposé de faire pression sur le gouvernement de Mme Merkel pour qu'il fasse marche arrière dans le domaine des coupes budgétaires dans la santé publique grecque. On m'a répondu que cela relevait de la responsabilité de la Troïka, et non pas du gouvernement allemand.

    Mais c'est lui qui, de commun accord avec les autres gouvernements de la zone euro, a chargé la Troïka d'imposer ces mesures à la Grèce.

    C'est juste. Néanmoins, les députés ne se sentaient pas concernés.

    Ni mêmes ceux des partis gouvernementaux de la CDU et du SPD ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Non. Pas même ceux-ci. En lieu et place, ils nous ont offert des dons pour notre clinique. Il y avait de bonnes raisons de réformer à fond l'ancien système. Finalement, il était extrêmement dépensier et corrompu. Certainement, des réformes étaient absolument nécessaires, mais on n'a pas réformé, on a simplement détruit tout le système de santé. On aurait dû mieux répartir les médecins et les cabinets sur tout le pays. On aurait dû réduire les prix des médicaments et l'influence des entreprises pharmaceutiques. Et bien sûr qu'il fallait combattre la corruption. Mais tout cela, on ne l'a pas fait, la seule chose, ce furent des coupes dans les budgets et des licenciements.

    Était-ce la faute des créanciers allemands et de la zone euro ? La responsabilité ne revient-elle pas plutôt à l'ancien gouvernement grec composé de conservateurs et de sociaux-démocrates ?

    D'un point de vue formel, la responsabilité principale revient certainement aux anciens gouvernements grecs. Et les fonctionnaires de la Troïka le répèteront toujours. Cependant, en lisant les mémorandums et les rapports de la Troïka, vous verrez qu'elle a planifié ce programme brutal jusque dans les moindres détails.

    Pourquoi des fonctionnaires non impliqués de Bruxelles ou de Washington auraient-ils la volonté d'imposer un tel procédé si cela n'apporte rien ?

    C'est une question que je me suis souvent posée. Pourquoi nous forcent-ils de faire une telle restriction dans nos dépenses, alors que cela ne mène qu'à davantage de dettes? Finalement, il ne me reste qu'une seule explication : il s'agit de mettre en pratique une idéologie affirmant que celui qui possède de l'argent a le droit à la vie, celui qui n'en a pas a le droit à la mort.

    Autrefois, les médecins grecs demandaient en supplément à leur salaire étatique de l'argent aux patients. Vous aussi ?

    Non, je ne l'ai pas fait. C'est insupportable que cela se passe aujourd'hui encore - et qu'aucun de ces médecins n'ait été traduit en justice, pas un seul. Depuis plusieurs mois, j'essaie, au sein de l'association des médecins, d'inciter les comités concernés de s'y opposer. Malheureusement, en vain.

    En même temps, il y en a beaucoup qui s'engagent contre la misère. Combien de médecins travaillent gratuitement ici ?

    Nous sommes une centaine de médecins de toutes les disciplines et 200 infirmiers et infirmières et aides-soignants.

    Combien de cliniques ambulatoires semblables y a-t-il ?

    Dans toute la Grèce, il y en a 50, dont huit à Athènes.

    Comment vous arrivez à financer cela ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Nous n'acceptons par principe jamais d'argent, uniquement des dons en nature. Heureusement, nous en obtenons beaucoup de la part de citoyens de toute l'Europe, notamment d'Allemagne et d'Autriche. Une petite partie nous parvient également de France et d'Italie. Le mois dernier, nous avons pu remettre deux chargements de camion de matériel provenant de nos donateurs à des hôpitaux publics.

    Ces dons proviennent de Grecs émigrés ?

    Non, pas des Grecs, uniquement des citoyens normaux d'autres pays européens.

    Donc les citoyens font preuve de la solidarité que leurs gouvernements refusent ?

    En Allemagne ou en France, il y des pans entiers de la société qui ne sont pas d'accord avec la politique de leurs gouvernements. J'en ai rencontré beaucoup qui ont honte de ce que leurs gouvernements ont imposé à la Grèce.

    Vous et vos collègues, êtes vous en mesure de couvrir les besoins dans les autres centres médicaux gérés par des bénévoles ?

    Non, en aucun cas. Nous pouvons soulager la souffrance, mais cela ne peut remplacer les services de santé publique normaux. C'est vraiment tragique. Les hôpitaux publics manquent de tout, pas seulement de médecins, mais même de pansements et de désinfectants. Les conséquences sont souvent graves. L'année passée, il n'y avait, pendant des mois, dans une maternité au Nord de la Grèce plus de vrais clamps de cordon ombilical. Cela a mis en danger la vie de nombreux bébés.

    Si la situation est si grave, il y a certainement de nombreuses personnes qui vous téléphonent jour après jour pour demander de l'aide. Comment arrivez-vous à supporter cela ?

    Parfois, c'est terrible. Je me réveille la nuit en pensant à la mère qui ne peut pas sauver son enfant ou au malade cancéreux ayant besoin d'un traitement coûteux que nous ne pouvons lui offrir. Il y a des jours où je me sens très frustré et déprimé.

    Le nouveau gouvernement de gauche a promis de combattre cette situation d'urgence humanitaire. La situation ne s'est-elle pas améliorée depuis son entrée en fonction en février ?

    Quand une voiture dévale une pente à plein gaz et qu'on change le conducteur, la course vers l'abîme n'est pas encore terminée. Néanmoins, il y a maintenant des bons d'alimentation et de l'électricité pour les plus pauvres. Le nouveau gouvernement a promulgué une loi selon laquelle les non-assurés ont également accès aux hôpitaux publics. En réalité, tout cela n'apporte pas encore de réelle aide, car le système public est totalement débordé par manque de personnel et d'équipement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Il n'y a pas assez de médecins et de soignants ?

    Oui, bien sûr. 4000 médecins sont partis à l'étranger dont 2500 en Allemagne. Même quand les gens obtiennent un rendez-vous, cela ne veut pas dire qu'on pourra les aider. Souvent les appareils nécessaires manquent ou les médicaments sont impayables. Il faut donc continuer à lutter et faire pression sur le gouvernement.

    Les chances de pouvoir améliorer la situation sont-elles faibles ?

    Honnêtement, je n'attends pas grand-chose des gouvernements, ni d'ici ni du reste de l'Europe. La situation est trop embrouillée et échauffée. Je puise le plus d'espoir dans l'immense solidarité des gens entre eux, chez nous et par le grand soutien de nos amis en Allemagne et dans d'autres pays européens. Cela me donne du courage.

    Avez-vous jamais pensé entrer en politique pour changer le système par cette voie ?

    Oui, j'y ai pensé. Mais plus par désespoir que par conviction. Je me suis même fait mettre sur une liste de Syriza lors des dernières élections parce que je m'y sentais obligé. Mais je n'en ai parlé à aucun journaliste, je n'ai pas fait de campagne et je n'ai pas été élu. Maintenant, j'en suis content. Ma place est aux côtés des malades, ils ont besoin de moi. -

    http://fr.sott.net/article/25924-Le-miracle-europeen-celui-qui-n-a-pas-d-argent-meurt-raconte-un-medecin-grec

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappelons que ce ne sont pas les grecs fautifs de la crise mais seulement une poignée de Dirigeants-de-merde qui se fixent eux-mêmes leur salaire et rigolent ensemble avec ceux de 'l'opposition'.

      Supprimer
  26. Divulgué par des documents de la NSA: l'économie française était dans une situation 'désastreuse' en 2012, selon le ministre des Finances

    par Mylène Vandecasteele
    01 juil. 2015

    Pierre Moscovici, l’ex-ministre des Finances français, aujourd’hui commissaire européen aux affaires économiques et monétaires, jugeait il y a trois ans que son pays se trouvait dans une situation économique « désastreuse », « pire que quiconque ne pouvait l’imaginer ». C’est ce qui ressort de l'un des documents secrets de l'US National Security Agency (NSA), qui ont été révélés par Wikileaks.

    Les documents font état d’une conversation téléphonique que Moscovici avait eue en juillet 2012 avec le sénateur socialiste Martial Bourquin. Bourquin y exhortait le ministre à adopter l’AER (« allocation équivalent retraite »), c’est-à-dire un programme de préretraite.

    Bourquin a averti le ministre que sans la mise en place de ce nouveau régime de retraite anticipée, le Front national pourrait gagner les prochaines élections. Cette conversation a eu lieu à un moment où le constructeur automobile français PSA Peugeot Citroën venait d’annoncer le licenciement massif de 8.000 employés.

    D’après les documents du renseignement américain, Moscovici avait répondu au sénateur que la situation de PSA Peugeot Citroën était un problème plus urgent que celui de l’AER, et qu'il n'y avait pas d'argent disponible pour ce programme. Il lui avait également expliqué que le gouvernement devait trouver 33 milliards d’euros pour boucler le budget 2013, et que 2014 devrait aussi être une mauvaise année.

    Moscovici a évoqué une situation économique « désastreuse » en France, pour laquelle des « mesures drastiques » devront être prises au cours des deux années suivantes. Ces deux années sont qualifiées « d’atroces ».

    Bourquin lui rétorque que les socialistes français pourraient se trouver dans la même situation que leurs homologues espagnols alors dirigés par le Premier ministre José Luis Zapatero, qui avaient été critiqués pour leur gestion de la dette espagnole. Mais Moscovici a objecté que le gouvernement français cherchait plutôt à suivre l'exemple de l'ancien chancelier social-démocrate allemand Gerhard Schroeder. Le chancelier Schroeder a la réputation d’avoir restauré la compétitivité de l’Allemagne, et il a préféré des mesures de relance économique aux mesures d'austérité pour favoriser la croissance.

    « C’est une catastrophe, une intrusion intolérable dans la vie privée. Nous considèrent-ils comme des alliés, ou comme des vassaux à espionner ? », s’est indigné le sénateur socialiste lorsqu’il a eu connaissance de cette fuite de sa conversation avec l’ex-ministre des Finances. Il aurait eu une communication téléphonique avec ce dernier pour décider de l’action à entreprendre, promettant de ne pas en rester là. De son côté, Pierre Moscovici a publié un tweet dans lequel il réclame des comptes aux autorités américaines.

    Si j’ai été écouté par #NSA, je suis profondément choqué et demande explications aux autorités américaines.Inacceptable entre alliés et amis
    — Pierre Moscovici (@pierremoscovici) 24 Juin 2015

    http://www.express.be/business/fr/economy/divulgue-par-des-documents-de-la-nsa-leconomie-franaise-tait-dans-une-situation-dsastreuse-en-2012-selon-le-ministre-des-finances/214361.htm

    RépondreSupprimer
  27. Gates : Énergie renouvelable ne peut pas faire le travail. Gov doit basculer vertes subventions à la R & D


    « Seulement un scénario positif consiste à l'innovation »

    Gates a dit les énergies renouvelables sont des ordures. Probablement ne sera pas séduire les amateurs de Linux.


    26 juin 2015 à 15:03


    Gates : Énergie renouvelable ne peut pas faire le travail. Gov doit basculer vertes subventions à la R & D. Cette fois nous sommes vraiment tous les condamnés, célèbre augure prof dit
    Pivot d'attelage ancien logiciel et homme le plus riche du monde Bill Gates a donné son avis que les technologies d'énergies renouvelables d'aujourd'hui ne sont pas une solution viable pour la réduction des niveaux de gazcarbonique et les gouvernements devraient détourner leurs subventions vertes en R & D visant aux meilleures réponses.

    Gates a exprimé son point de vue dans une interview accordée au Financial Times d'hier, en disant que le coût d'utilisation des énergies renouvelables telles que les panneaux actuels et parcs éoliens solaires pour produire tout ou plus de pouvoir serait «au-delà astronomique». À l'heure actuelle très peu d'énergie provient de sources renouvelables: au Royaume-Uni seulement 5,2 pour cent, la majorité de ce qui est discutable vert biocarburants burning1 plutôt que renouvelable »leccy - et même ainsi, les factures d'énergie ont bondi et fera un bond en outre comme un résultat.

    Selon Bill Gates, la réponse est pour les gouvernements de détourner les sommes massives d'argent qui sont actuellement acheminées aux propriétaires des énergies renouvelables à la R & D à la place. Cela offrirait une chance de développer des technologies bas carbone qui en fait peuvent garder les lumières allumées dans le monde réel.

    « La seule façon que vous pouvez obtenir au scénario très positif est de grande innovation, » a-t-il déclaré le rose un. « L'innovation vraiment plier la courbe. »

    Gates dit qu'il vais personnellement mettre son argent où est sa bouche. Il a apparemment investi 1 milliard $ de son propre argent en énergies bas carbone R & D déjà, et « au cours des cinq prochaines années, il y a une bonne chance que va doubler », dit-il.

    Le suzerain de l'ex-logiciel indique que Guardiandu régime de tout le monde refuse d'investir dans des sociétés pétrolières et gazières aura "peu d'impact". Il verse le mépris sur une autre notion souvent vanté comme une façon de rendre les énergies renouvelables plus faisable, qui, de l'utilisation de batteries pour stocker intermittent, fournit de l'énergie solaire ou éolienne.

    "Il n'y a aucune technologie de batterie qui tient encore à ce qui nous permet de prendre toute notre énergie à partir de sources renouvelables," dit-il, soulignant - comme nous l'avons souligné dans ces pages avant - qu'il est nécessaire "pour faire face non seulement avec le cycle de 24 heures, mais également avec de longues périodes de temps où il est nuageux et vous n'avez pas soleil ou vous n'avez pas vent. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Alors, quelles sont les réponses possibles, selon Bill Gates ?

    Gates est déjà bien connu comme un partisan de l'amélioration de la technologie de l'énergie nucléaire, et il semble qu'il est encore. Il a mentionné les réacteurs à ondes progressives en cours de développement par sa firme TerraPower, qui sont destinés à fonctionner sur l'uranium appauvri stockées après utilisation dans les réacteurs classiques. Il a également parlé des méthodes d'utilisation de l'énergie solaire pour produire des hydrocarbures liquides, qui, contrairement à l'électricité, peuvent être stockés dans des quantités pratiquement utiles: «l'un des rares choses de stockage d'énergie qui fonctionne à l'échelle", comme il disait.

    Portes aussi a évoqué le plan radical de l'agriculture de vent de haute altitude à l'aide de cerf-volant-ballons volants élevé vers le haut dans le courant-jet - bien qu'il admet que celui-là était quelque chose d'un long shot.

    Selon Bill Gates, des décennies d'ici quelques-unes des entreprises de nouvelle énergie d'aujourd'hui seront devenues massives et premiers investisseurs seront ont récoltés le tri des récompenses qu'il, Paul Allen et Steve Ballmer de Microsoft. Mais beaucoup d'autres ne sera pas aussi chanceux.

    « Maintenant, il y a une tonne d'éditeurs de logiciels dont les noms ne se souviendra jamais, » a dit le FT intervieweurs.

    Analyse

    Gates a dit beaucoup de cela auparavant. La principale nouveauté est l'affirmation ferme que technologie d'énergie renouvelable comme elle l'est aujourd'hui n'a aucune chance d'alimenter un assez nombreux et aisée race humaine. Il s'agit en fait d'une chose très simple pour travailler et honnêtement, n'importe qui compter qui pense sur le sujet vient à la même conclusion - on peut citer votre correspondant, spécialistes des énergies renouvelables Google, réchauffement papa James Hansen, même vos plus honnêtes hardline verts (ils pensent généralement que la réponse est pour l'humanité de devenir beaucoup moins nombreux et aisés).

    Malheureusement beaucoup de personnes ne sont pas compter et/ou ne sont pas honnête, donc c'est loin d'être sûr que les subventions colossales pompées dans les énergies renouvelables inutile d'aujourd'hui vont obtenir détournées en R & D qui pourrait produire quelque chose de valable. Au Royaume-Uni au moins ce serait assez difficile, car les subventions ne sont pas réellement de subventions en tant que telle - aucun argent de l'impôt n'est payé aux windfarmers et solaire-intervenants du ministère des finances.

    Au contraire, le système fonctionne par pompage artificiellement le prix de ' leccy et de gaz et de canaliser l'argent supplémentaire - moins des marges différentes pour différentes personnes impliquées - au peuple windfarmers et panneau, tels qu'ils ont payé beaucoup plus que le prix du marché de l'électricité qu'ils produisent.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Beaucoup de personnes - dont le gouvernement parfois - préfèrent faire semblant que ce n'est pas du tout le cas : que les prix montent en raison du marché du gaz, ou entreprise profiteurs ou quelque chose, et que la politique verte est effectivement économiser de l'argent des gens d'une certaine façon.

    Donc étant donné qu'officiellement, personne ne paye plus d'argent et donc il n'ya pas toutes les subventions, ils ne peuvent pas être probablement détournés n'importe où. Le chancelier nouvellement réélu, c'est essayer de les empêcher de grossir, mais sans doute, il ne réussit pas à sérieusement réduire globalement, sans parler de réorienter leur. ®

    http://www.theregister.co.uk/2015/06/26/gates_renewable_energy_cant_do_the_job_gov_should_switch_green_subsidies_into_rd/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les gouvernements ont confondu les célèbres moulins à vent qui parsemaient la France autrefois avec des éoliennes qui ne peuvent pas marcher. Les moulins à vent pompaient de l'eau jour & nuit quand il y avait du vent et, vite ou lentement, ils ne se cassaient pas. Ils sortaient de l'eau des nappes phréatiques ou des ruisseaux pour remplir des bassins qui - pleins - débordaient. Mais, il n'y a pas péril en la demeure puisque l'eau retourne là d'où elle vient. Il n'y a pas une goutte d'eau de plus ou de moins depuis des milliards d'années.

      Les moulins à vent servaient aussi à écraser les grains de blé et travaillaient gratuitement quand le vent arrivait. Il n'y avait aucun soucis de 'destruction de paysage', de bruits infernal ou de taxe de merde sur l'électricité.

      Ainsi, les 'Dirigeants' qui n'ont jamais fait d'études scientifique mais qui se permettent de conseiller les autres (!!) ont gaspillé l'argent du peuple pour produire de l'électricité parce qu'il n'avaient pas pensé qu'il n'y a pas tous les jours du vent ni qu'il va pas toujours à la même vitesse !

      Supprimer
  30. Devinez ce qui s'est passé la dernière fois le marché boursier chinois s'est écrasé comme ça ?


    Par Michael Snyder,
    le 2 juillet 2015


    Le deuxième plus grand marché boursier dans le monde entier s'effondre juste devant nos yeux. Depuis atteignant un pic en juin, l'indice le plus important marché boursier chinois a chuté de plus de 20 % et plus de 3 billions dollars de « richesse de papier » a été anéanti. Bien sûr, l'Indice Composite de Shanghai est encore bien au-dessus du niveau, qu'il était assis à il y a exactement un an, mais ce qui est tellement inquiétant sur ce crash actuel est qu'il est si semblable à ce que nous avons assisté, juste avant la grande crise financière de 2008 aux États-Unis. D'octobre 2006 à octobre 2007, l'Indice Composite de Shanghai a plus que triplé en valeur. C'était la flambée boursière plus grande dans l'histoire chinoise. Mais après avoir atteint un pic, il a commencé à tomber de façon spectaculaire. Entre octobre 2007 et octobre 2008, l'Indice Composite de Shanghai absolument s'est écrasé. En fin de compte, plus de deux-tiers de toute la richesse du marché a été complètement anéanti. Vous pouvez voir tout cela sur un graphique que vous pouvez trouver ici. Ce qui rend cette si importante pour les investisseurs américains est le fait que les stocks chinois a commencé à s'écraser bien avant les stocks américains ont commencé à se briser au cours de la dernière crise financière, et maintenant ça se passe à nouveau. Est ce encore un autre signe qu'une bourse américaine crash est imminente?

    Au cours des derniers mois, j'ai essayé de marteau Accueil les comparaisons entre ce que nous vivons en ce moment et le plomb jusqu'à la crise financière aux États-Unis dans la seconde moitié de 2008. Aujourd'hui, je veux partager avec vous un extrait d'un article du New York Times qui a été publié en avril 2008. À ce moment-là, le krach boursier chinois était déjà bien avancée, mais les stocks américains étaient toujours en grande forme...

    L'indice composite de Shanghai a plongé de 45 % depuis son sommet, atteint en octobre dernier. Au premier trimestre de cette année, qui s'est achevée lundi avec un énorme sell-off, a été la pire jamais pour le marché.

    Tout à coup, des millions de petits investisseurs qui étaient encombrement dans la maison de courtage maisons, passer toute la journée, cartes à jouer, stocks trading, manger des nouilles et encourageant les marchés avec d'autres commerçants de jour et les retraités, sont sentent déprimés et en colère.
    Cela ressemble presque exactement à ce qui se passe en Chine dès maintenant. Tout d'abord nous avons assisté à une forme de bulle boursière chinoise ridicule, et maintenant nous assistons à un cauchemardesque vendre ont lieu. Cet extrait suivant est tiré d'un article de Reuters qui vient d'être publié...

    Indice de part de référence de Shanghai s'est écrasé sous les 4.000 points pour la première fois depuis avril – un niveau de soutien clé qui selon les analystes, avait été considérée comme une ligne dans le sable que Beijing devait défendre, au-dessous duquel les investisseurs plus prudents commencerait éjecter de leurs positions de levier et d'élargir la déroute.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Les marchés chinois, qui avaient augmenté autant que 110 % entre novembre et un pic en juin, sont sont effondrées à un rythme incroyablement rapid depuis le 12 juin, perdant plus de 20 pour cent en volatilité saisissants comme ondes de l'argent dans et hors du marché.

    Cette chute a anéanti presque $ 3 billions en capitalisation boursière, plus que le PIB du Brésil.
    Avez-vous attraper cette dernière partie ?

    Le volume des richesses dont a été décimée au cours de cet accident de marché boursier chinois est déjà supérieur à l'ensemble PIB annuel du Brésil.

    Pour moi, c'est absolument incroyable.

    Et maintenant que le système financier mondial est plus interconnecté que jamais, ce qui se passe en Chine a un impact plus important sur le reste du monde que jamais auparavant. Aujourd'hui, la Chine a la plus grande économie de la planète sur une base de pouvoir d'achat et le marché boursier chinois "est le deuxième plus grand au monde en termes de capitalisation boursière"...

    Juste comme en 1929, les épargnants volage représentent la majeure partie du marché boursier de la Chine et, comme en 1929 aux États-Unis, ils ont fortement liserées de leurs comptes. Le Financial Times met le nombre de petits investisseurs dans le marché boursier chinois à 80 à 90 % du marché total. Investisseurs individuels, contrairement à des investisseurs institutionnels sophistiqués, sont sujettes à paniquer à la vente, qui explique les fluctuations intraday sauvages dans le Composite de Shanghai la semaine dernière.

    Hier soir, le Composite de Shanghai a franchi un niveau de soutien technique clé, fermeture au-dessous de 4 000 à 3,912.77. L'index est maintenant baisse de 24 %, puisqu'il a atteint un sommet au début du mois et a anéanti plus de $ 2,4 billions en valeur. Bourse de la Chine est le deuxième plus grand au monde en termes de capitalisation boursière, avec le classement américain numéro un.

    Marchés mondiaux faisant encore plus préoccupée par la situation en Chine, ses régulateurs font preuve d'une marque similaire de leadership en tant que Mario Draghi. Après avoir précédemment mise en gage tailler la marge arrière risque de prêt, ils ont maintenant fait un flop flip complet et autorisent les sociétés de courtage individuels pour éviter de vendre des comptes qui manquer des appels de marge en définissant leurs propres lignes directrices sur le montant des garanties nécessaires.
    Je sais que beaucoup d'américains ne s'intéressent vraiment à ce qui se passe plus en Asie, mais quand le deuxième plus grand marché boursier dans le monde entier se bloque, que c'est une très grosse affaire.

    La grande crise financière de 2015 a maintenant commencéet il va juste faire bien pire. Le jeudi, Ron Paul a déclaré que "le jour du jugement est à portée de main", et je suis d'accord avec lui.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Donc ce qui vient après ?

    Voici ce que Phoenix Capital recherche anticipe...

    Au moment où que tout est fini, je m'attends à :

    1) de nombreux pays à marché émergent par défaut et les plus nouveaux stocks de marché à perdre 50 % de leur valeur.

    2) l'Euro se briser sous la parité avant que la zone euro est cassée vers le haut (finalement une nouvelle version de l'Euro à introduire et à rester sous la parité avec le Dollar américain).

    3) au Japon pour avoir manqué et très probablement entrer hyperinflation.

    4) US stocks à perdre au moins 50 % de leur valeur et éventuellement tombent autant que 400 sur le S & P 500.

    5) nombreux "caution-ins" dans lequel les dépôts sont congelés et utilisés pour soutenir les banques insolvables.
    J'ai plutôt d'accord avec la plupart de cela. Je ne suis d'accord que l'euro va s'en aller, mais je suis d'accord que la zone euro va casser et être reconstituée sous une nouvelle forme par la suite. Et oui, nous allons voir une inflation énorme partout dans le monde sur la route, mais je ne dirais pas que c'est imminent au Japon ou ailleurs. Mais dans l'ensemble, je pense que c'est une très bonne liste.

    Alors, que pensez-vous est à venir ? S'il vous plaît n'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/guess-what-happened-the-last-time-the-chinese-stock-market-crashed-like-this

    RépondreSupprimer
  33. Ils veulent utiliser « Lois de discours de haine » de détruire la liberté d'expression en Amérique


    Par Michael Snyder,
    le 2 juillet 2015



    Les discours de haine lois vont de partout dans le monde et les militants progressistes aux États-Unis veulent utiliser ce type de lois pour détruire la liberté d'expression en Amérique. Vous voyez, la vérité est que ces lois de discours de haine qui sont mis en œuvre partout sur la planète ne sont pas seulement sur la prévention des discours qui prône la violence ou génocide contre un groupe particulier de personnes. Au lieu de cela, ces lois sont rédigées de telle sorte que quelqu'un qui dit quelque chose qui "offense" ou les "insultes" une autre personne est coupable de "discours de haine". Même si vous n'a jamais voulu offenser personne et vous ne savez pas que vos paroles étaient insultantes, dans certains pays vous pouvez être détenu sans caution et condamné aux années de prison pour ces discours. Aujourd'hui, il y a la haine très restrictive lois de discours au Canada, au Mexique et dans presque chaque nation européenne unique. Les Etats-Unis sont toujours une exception, mais la vérité est que nos libertés et nos libertés sont sapées chaque jour, et c'est seulement une question de temps jusqu'à ce que les « lois de discours de haine » est utilisée pour emporter notre liberté de parole trop.

    Si vous ne pensez pas que cela ne pourrait jamais se produire en Amérique, vous devez envisager ce que l'American Bar Association a à dire sur la question. C'est l'organisme national qui représente l'ensemble des avocats, juges, etc.. Alors quand l'ABA parle sur les questions juridiques, il transporte une quantité significative de poids. Voici comment l'Association du Barreau américain définit le « discours de haine »...

    La haine est de discours discours qui commet une infraction, menaceou groupes d'insultes , fondées sur la race, couleur, religion, nationalité, orientation sexuelle, handicap ou autres caractères.
    Si vous avez attraper qui ?

    Si je dis quelque chose qui choque ou vous insulte, il y a une très bonne chance que j'ai commis juste « discours de haine », selon l'ABA.

    Et soutien pour ces sortes de lois se développe. En fait, un sondage a révélé que 51 pour cent de tous les démocrates maintenant soutien déteste lois de discours. C'est seulement une question de temps avant que progressistes commencent à pousser pour eux de façon considérable.

    Malheureusement, bon nombre de ces progressistes ne comprennent même pas que notre Constitution protège liberté d'expression. Il suffit de considérer quel ancrage CNN Chris Cuomo a récemment eu à dire à ce sujet...

    Discours de haine n'est pas la même chose que la liberté d'expression, a écrit à ancre CNN Chris Cuomo sur le forum ultime de discours public : Twitter .

    Au cœur du débat sur la liberté d'expression après une fusillade lors d'une manifestation anti-musulmane au Texas, un utilisateur a tweeté à Cuomo: "trop beaucoup de gens essaient de dire les discours de haine (n'est pas égale) liberté d'expression. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. En réponse, Cuomo, qui a un diplôme en droit, a dit: «il ne marche pas. Hate speech est exclu de la protection. Ne dites pas vous aimez la Constitution... Lisez-le. »
    Non, je pense que c'est qu'il faut lire la Constitution Cuomo. Le fait qu'il arrive à livrer « les nouvelles » à des millions et des millions d'américains est absolument effrayant.

    Mais sans aucun doute, nous devons avoir une conversation sur le « discours de haine » aux Etats-Unis. Si j'ai offenser ou vous insulter, cela ne signifie pas que je « déteste » vous. Et si je suis en désaccord avec vous, cela ne signifie pas que je « déteste » vous non plus.

    Certaines des choses qui sont considérées comme « discours offensant » ces jours-ci sont absolument ridicules. Par exemple, il suffit de considérer l'extrait d'un article récent de Paul Joseph Watson...

    Voici une liste de choses qui, selon l'Université du Wisconsin, sont racistes :

    - Demander à quelqu'un d'où ils viennent ou où ils sont nés.

    – Dire à quelqu'un qu'ils parlent bien l'anglais.

    – Dire à quelqu'un que vous avez plusieurs amis noirs.

    -Dire que vous n'êtes pas raciste.

    – Une personne asiatique des compliments en leur disant qu'ils sont très éloquents.

    – Demander une personne asiatique de l'aide avec les sciences ou les mathématiques.

    – Mise en circulation de la phrase « Il y a qu'une seule race, la race humaine. »

    - Dire que vous pensez que l'Amérique est un melting pot et que quand vous regardez quelqu'un vous ne voyez pas la course.

    - Croire que la personne la plus qualifiée, indépendamment de leur race, doit faire le travail.

    - Pense que toute personne, indépendamment de leur race, peut réussir dans la société si elles fonctionnent assez dur.

    - Dire une personne noire qui est d'être trop fort pour être tranquille.

    - Dire une personne asiatique ou Latino qui est trop calme à prendre la parole.

    – Se tromper une personne de couleur pour un membre du personnel lorsque vous êtes dans un magasin.

    – Appeler quelque chose de « gay ».

    – Faire une impression de dialecte ou un accent de quelqu'un.
    Pourriez-vous imaginer aller en prison pour l'un de ces « infractions » ?

    Mais c'est où notre pays se dirige si nous ne défendons nos droits.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Droit maintenant, les progressistes sont sur un rouleau. Dans le sillage de la récente décision de la Cour suprême sur le mariage homosexuel, certains progressistes sont déjà en parler après les exonérations fiscales des églises qui s'y opposent. En fait, le New York Times a récemment publié un article intitulé "est maintenant le temps de fin exonérations pour les Institutions religieuses".

    Mais bien sûr, le but ultime est bien plus pernicieux. En fin de compte, ils veulent arrêter tous les discours qui va à l'encontre d'aucune façon...

    Le Fonds américain de l'unité est un fortement subventionnés nouveaux super-CIP pour la couverture du pays avec des lois de lutte contre les discriminations LGBT. En effet, ces lois visent à anéantir toute voix alternative à l'ordre du jour de la LGBT. L'effort est dirigé par le gérant de hedge fund milliardaire Paul Singer et un autre gestionnaire de riches fonds de couverture, Tim Gill. Opérations de Gill — la Fondation Gill et Gill Action— se sont engagés à "non partisane" des gains pour le lobby LGBT sur les plans législatifs et judiciaires.

    Ceux qui ne croient pas que cela pouvait jamais arriver dans « la terre de la liberté » devrait envisager ce qui est déjà arrivé dans notre voisin au nord...

    Toute personne qui est offensé par quelque chose, vous avez dit ou écrit peut déposer une plainte auprès des Commissions des droits de l'homme et les tribunaux. Au Canada, ces discours de police organisations, pénaliser les citoyens pour n'importe quelle expression réputé défavorable à des comportements sexuels spécifiques ou protégée des groupes désignés en vertu de « l'orientation sexuelle. » Il ne faut qu'une plainte contre une personne doit comparaître devant le tribunal, le défendeur du coûtant des dizaines de milliers de dollars en honoraires d'avocat. Les commissions ont le pouvoir d'entrer dans des résidences privées et de supprimer tous les éléments pertinents à leur enquête, recherchant les discours de haine.

    Bien sûr le même genre de chose est déjà le cas au cours en Europe aussi bien. Par exemple, un pasteur chrétien en Irlande du nord est poursuivi pour appeler à l'Islam « un principe engendré en enfer »...

    Un pasteur évangélique en Irlande du nord est sous le feu et est poursuivis en justice après l'appel à l'Islam « satanique » et affirmant que sa doctrine a été « déclenchée en enfer » pendant un sermon controversé de 2014 transmis en continu sur Internet.

    Pasteur James McConnell, 78, de Whitewell Metropolitan Tabernacle à Belfast, Irlande du Nord, a fait ses observations — qui comprenait l'appel de l'Islam « païens », dans un sermon prononcé en mai dernier, la BBC a rapporté.

    « La religion musulmane a été créée plusieurs centaines d'années après le Christ. Mahomet, le prophète de l'Islam, est né vers l'an 570 AP. J.-C., mais les musulmans croient que l'Islam est la vraie religion, » il a prêché. "Maintenant, les gens disent qu'il existe de bons musulmans en Grande-Bretagne. Cela peut être le cas, mais je ne leur fais pas confiance. »

    McConnell a continué, "les idées de l'Islam sur Dieu, sur l'humanité, sur le Salut sont très différentes de l'enseignement des Saintes Écritures. L'Islam est païen. L'Islam est satanique. L'Islam est une doctrine a engendré en enfer. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Une fois que ces lois sont en place aux Etats-Unis, il ne sera pas difficile pour le gouvernement de vous trouver si vous commettez « discours de haine ». Comme j'ai écrit à plusieurs reprises, le gouvernement américain surveille déjà pratiquement tout ce qui est dit et fait sur Internet. Ce qui suit est un extrait d'un article qui a été récemment créés par Micah Lee, Glenn Greenwald et Morgan Marquis-Boire...

    La quantité absolue des communications qui traite les XKEYSCORE, les filtres et les requêtes est magnifique. Du monde, quand une personne est en ligne à n'importe quoi — écrire un email, d'afficher à un réseau social, de naviguer sur le web ou de jouer à un jeu vidéo — il y a une chance décente que le trafic Internet son appareil envoie et reçoit devient collectées et traitées par l'un des centaines de XKEYSCORE de serveurs dispersés à travers le monde.

    Afin de donner sens à un tel flux massif et régulière de l'information, des analystes pour la National Security Agency, ainsi que des agences d'espionnage partenaire, ont écrit des milliers d'extraits de code pour détecter différents types de trafic et d'extraire des informations utiles de chaque type, selon des documents datant jusqu'en 2013. Par exemple, le système détecte automatiquement si un élément donné du trafic est un email. Si elle est, les balises du système si elle est de Yahoo ou Gmail, si elle contient un itinéraire de la compagnie aérienne, si elle est chiffrée avec PGP, ou si la langue de l'expéditeur est défini sur arabe, ainsi que d'innombrables autres détails.

    Et comme je parlais hier, les gouvernements occidentaux utilisent déjà les trolls payés pour identifier et combattre les "extrémistes" sur les sites Web de médias sociaux tels que YouTube, Facebook et Twitter.

    Nous sommes en train de devenir une société de « Big Brother », et si nous ne défendre nos libertés et nos libertés maintenant, il est inévitable que nous allons perdre finalement à peu près chacun d'eux.

    Malheureusement, la majorité de la population est absolument aucune idée sur tout cela. En fait, comme le Mark Dice démontre l'autre jour, de nombreux Américains ne savent même pas ce que nous célébrons le 4 juillet. Comme société, nous avons devenu extrêmement « dumbed », et nous avons perdu la connexion aux valeurs et aux principes que ce pays était fondé sur.

    Donc y a-t-il un espoir pour nous ? S'il vous plaît n'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...

    http://endoftheamericandream.com/archives/they-want-to-use-hate-speech-laws-to-destroy-freedom-of-speech-in-america

    RépondreSupprimer
  37. Trolls de gouvernement utilisent « Techniques d'Influence psychologique » sur YouTube, Facebook et Twitter


    Par Michael Snyder,
    le 1er juillet 2015


    Avez-vous jamais rencontré quelqu'un sur Internet que vous vous en doutez était un troll de gouvernement payés ? Eh bien, il n'y a de très bonnes chances que vous n'étiez pas d'imaginer des choses. Merci à Edward Snowden, nous avons maintenant une preuve solide que payé gouvernement trolls utilisent "techniques d'influence psychologique" sur les sites Web de médias sociaux tels que YouTube, Facebook et Twitter. Coulée par Snowden les documents révèlent également que des agents du gouvernement ont mené des attaques par déni de service, sites de médias sociaux inondation avec finement voilée de propagande et tentent délibérément à se déformer les discours publics en ligne. Si nous ne faisons pas se lever et s'opposer à ce genre de comportement orwellien, c'est seulement va s'aggraver et pire.

    Au Royaume-Uni, le groupe mixte d'Intelligence de recherche menace (JTRIG) est une unité spécialisée dans le Government Communications Headquarters (GCHQ). Si ce n'est pour Edward Snowden, nous avons sans doute encore aurait jamais entendu parler d'eux. Cette unité spécialisée particulière est engagée dans des activités en ligne très « douteuses ». Ce qui suit est un extrait d'un récent ouvrage par Glenn Greenwald et Andrew Fishman...

    Même si son existence était secrète jusqu'à l'année dernière, JTRIG a rapidement développé un profil distinctif dans le public de comprendre, après les documents de "Whistleblower" NSA, Edward Snowden a révélé l'appareil s'était livré à "sales coups" comme déploiement sexuelle "miel pièges" visant à discréditer les cibles, lancer des attaques par déni de service de fermer les salles de chat Internet, poussant la propagande voilée sur les réseaux sociaux et généralement la déformation discours en ligne.
    On nous dit que JTRIG n'utilise ces techniques de pourchasser les « méchants ».

    Mais précisément qui sont les « méchants » ?

    Il s'avère que leur définition de qui sont les « méchants » est assez large. Voici plus de Glenn Greenwald et Andrew Fishman...

    Opérations de répression sont clairement et JTRIG de domestique. Le rapport indique que l'appareil controversé « actuellement collabore avec d'autres organismes », y compris de la police métropolitaine, Service de sécurité (MI5), graves Organised Crime Agency (SOCA), Agence de frontière, recettes et Customs (HMRC) et l'ordre Public National et Intelligence Unit (NPOIU). Le document met en évidence que des objectifs clés de JTRIG incluent «fournir des renseignements pour les résultats judiciaires» ; suivi de "groupes extrémistes américains tels que la Ligue de défense anglaise en effectuant en ligne HUMINT" ; "nier, de dissuader ou de dissuader les" criminels et «hacktivistes» ; et « dissuader, perturbant ou dégradants consumérisme en ligne du porno volé de données ou un enfant ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Particulièrement inquiétante pour moi est l'expression de « groupes extrémistes nationaux ». Que quelqu'un doit-il dire ou faire pour être considéré comme un « extrémiste » ? Par exemple, la Ligue de défense anglaise est un mouvement de protestation non violente de rue au Royaume-Uni qui est fortement contre la propagation du droit radicale de l'Islam et la charia en Grande-Bretagne. Donc si ils sont des « extrémistes », combien de millions et des millions de citoyens ordinaires aux Etats-Unis tiendraient cette définition ?

    Lors d'opérations contre les « extrémistes », axée sur la psychologie influence techniques sont parmi les outils qui JTRIG utilise pour lutter contre eux en ligne. Ce qui suit provient de l'un des documents qui a été posté par Greenwald et Fishman...

    En d'autres termes, ces trolls gouvernement tenter de salir avec les esprits.

    Et voici un autre document qui a été posté par Greenwald et Fishman qui parle de comment JTRIG utilise YouTube, Facebook et Twitter pour atteindre leurs buts...

    Il est très troublant de penser que certaines des personnes que nous pouvons être en interaction avec sur YouTube, Facebook et Twitter sont payés en fait des agents du gouvernement qui tentent délibérément de nous nourrir de la propagande et la désinformation.

    Et bien sûr ce genre de chose n'arrive pas qu'au Royaume Uni. Au Canada, il a été admis publiquement que le gouvernement utilise des trolls payés à se déformer le discours de l'Internet. Ce qui suit provient de Nouvelles naturel...

    Vous avez probablement exécuté dedans avant — ces antagonizers apparemment aléatoires qui toujours finissent par détourner la conversation dans une section en ligne salon de clavardage ou article commentaire loin de la question en litige et vers un agenda très différent. Brûlant des questions comme l'immigration clandestine, le système politique à deux partis, la « guerre contre le terrorisme » et même les médecines sont parmi les cibles principales de ces attaquants, connus comme internet « trolls » ou « compères », qui, dans bien des cas, ne sont plus que payé laquais engagés par le gouvernement fédéral et les autres organisations internationales pour influencer et contrôler en fin de compte l'opinion publique.

    Il y a plusieurs années, CTV News du Canada a diffusé un court segment sur la façon de son propre gouvernement avaient été exposés pour l'embauche d'agents secrets pour surveiller les médias sociaux et de suivre les conversations en ligne, ainsi que les activités de certains individus dissidents. Fondamentalement, ce rapport, qui, en langue de blanchiment évidente visée des activités telles que le gouvernement, tout simplement "pesant et corriger" prétendument fausses informations mises en ligne, a admis que le gouvernement du Canada a assumé le rôle de la police en ligne secret.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Inutile de préciser que le gouvernement américain participe également à ce genre d'activité aussi bien. Par exemple, le gouvernement américain a été en fait capturés manipulant des discours sur Reddit et l'édition de Wikipedia. Quand il s'agit d'espionnage, il n'y a personne qui est hors limite pour nos fantômes. Il vient de sortir récemment que nous avons même espionné sur trois présidents Français, et qu'ils sont censés pour être nos "amis".

    Et juste comme le Royaume-Uni, le gouvernement américain a une définition très large des « extrémistes ». Cela a été particulièrement vrai depuis que Barack Obama a été à la maison blanche. Si vous doutez que cela, s'il vous plaît voir que mon précédent article intitulé "72 Types des américains que sont considérés comme « terroristes potentiels » au gouvernement Documents officiels".

    Tout cela est très troublant pour moi. Pourquoi est-ce qu'ils ne peuvent pas juste nous laisser seuls et nous faire communiquer entre eux ? Pourquoi ont-ils espionner tout ce que nous faisons et délibérément essayer de manipuler le discours public ? Pourquoi ont-ils d'être ces control freaks ?

    Qu'en penses-tu ? S'il vous plaît n'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...

    http://endoftheamericandream.com/archives/government-trolls-are-using-psychology-based-influence-techniques-on-youtube-facebook-and-twitter

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un troll est forcément un représentant de la presse gouvernementale puisqu'il dit des mensonges. Et, tout comme les médias qu'ils gouvernent et ne doivent rien dire d'autres que ce que le gouvernement dit, il y a en premier le lieu le gouvernement lui-même. Un gouvernement qui refuse de parler du 11 Septembre 2001 et d'expliquer comment des ailes d'avions en aluminium sont capables de couper des UPN en fer de 80 cm de large ! (Hahahaha !) Et, pourquoi la tour n°7 s'est effonfré toute seule ! (Hahahaha !) Et pourquoi 'dieu' (qui saurait tout et pourrait tout faire !) a laissé 'son fils' punaisé sur une croix jusqu'à ce qu'il meure dans les pires souffrances ! (Aujourd'hui, si quelqu'un laissait volontairement faire çà à son enfant il serait condamné à mort). Ce sont donc les trolls n°1.

      Supprimer
  40. Avec pas de pluie pour mesurer, les experts météorologiques se disputent quand la mesurer


    2 juillet 2015, 09:00 am

    Après utilisant l'année dite de pluie - Juillet à Juin - pour plus de 130 ans pour mesurer le total des précipitations, les stations National Weather Service en Californie du Sud a récemment commencé à utiliser «l'année hydrologique" - Octobre à septembre.

    Même si cela peut sembler baseball intérieur - ou de pluie à l'intérieur - pour le grand public, il est suffisamment grave pour ceux qui dans le monde de la météo à faire chaud et tracassé à propos.

    "Certains des gars ... un dude climatique, il n'a pas été très heureux que ils sont passés», a déclaré Stuart Seto, un spécialiste de la météo avec le NWS à Oxnard. "Parce que des dossiers et des choses, ils voulaient accrocher à" l'année de la pluie.

    Chaque année, jusqu'à maintenant en Californie, lorsque les organismes comparés totaux de pluie de fin d'année, les numéros NWS ne correspond pas aux autres ».

    Michelle Mead, un météorologue d'avertissement coordination avec le service de la météo à Sacramento, dit-elle continué à obtenir grillé sur pourquoi leurs numéros étaient différents. Elle est même allée au ministère des Ressources en eau pour voir si ils savaient l'histoire derrière délai unique de son agence.

    "Ils ont dit,« Nous avons été les gars vous demandons de changer depuis des années ! »Elle rit.

    Mais la cohérence entre l'Etat a pris une plus grande priorité que la sécheresse historique de la Californie a pris tenir il ya quatre ans, dit Mead. Chaque station de service météorologique national produit deux totaux pluviométriques: l'un basé sur l'année civile et une seconde basée sur les préférences locales, Mead dit.

    Alors que d'autres agences en Californie qui suivent précipitations, dont le ministère des Ressources en Eau et de l'US Forest Service, fonctionnent sur un cadre Octobre à Septembre le temps, certaines stations NWS ont pas emboîté le pas, et apparemment jamais eu.

    "Nous avons eu quelques gens qui [a dit]:« Mais nous avons toujours fait comme ça », dit Mead. "Il est pas une bonne réponse."

    Une telle station, la centrale d'Oxnard, établie en 1887, aligné l'année de pluie avec le climat de la Californie du Sud.
    Depuis la région connaît pratiquement pas de pluie de Juillet à Août, il est un bon point de départ pour la tenue de dossiers. Dans le nord, où il y a plus de pluie, les climatologues se concentrent sur le manteau neigeux de l'hiver et les eaux de ruissellement à travers le printemps et l'été, a déclaré Bill Patzert, climatologue au Jet Propulsion Laboratory de la NASA.

    Le ruissellement de Le nord est rien, mais un petit ruisseau en Septembre, ce qui rend le début d'Octobre le meilleur moment pour calculer précipitations il afin de déterminer les eaux de ruissellement, Patzert dit.

    "Cela pourrait être un concours de pisse entre les personnes de flux et les gens de la pluie," a t-il plaisanté. "Il doit être basé sur des conditions plus locales plutôt que homogénéité. Cette [changement] relents de gros, non-pensée bureaucratie."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  41. En termes pratiques, comment les responsables mesurent pluie totaux ne change rien pour les Californiens, disent les experts.

    "Deux plus trois égalent cinq ans, mais il en va de trois plus deux", a déclaré Mead. "Rien de tout cela précipitations a été perdu [dans les calculs]."

    Mais les records de précipitations pourraient changer, essentiellement «réécrire l'histoire», a déclaré Patzert. «Je ne l'ai pas abandonné. Je l'ai certainement pas levé le drapeau blanc."

    Et apparemment avoir ni certaines des personnes qui travaillent à Oxnard.

    La station a publié un communiqué mardi soir annonçant que le centre de Los Angeles a eu son plus sec durée de quatre ans depuis la tenue des dossiers a commencé en 1887 - basé sur les précipitations du 1er Juillet au 30 Juin.

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83915672/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La sécheresse attire la sécheresse et les pluies tombent plus en mers que sur terre. C'est ainsi et tout est exponentiel.

      Il existe des techniques d'ensemencement des nuages.

      Supprimer
  42. Ukraine: des hackers dévoilent les crimes des nationalistes

    17:56 02.07.2015

    Selon des documents des autorités officielles de Kiev piratés par les hackers de CyberBerkut, les bataillons de nationalistes ukrainiens ont commis plus de 200 crimes et délits dans la région de Lougansk.
    Un groupe de hackers baptisé CyberBerkut a publié jeudi des documents des forces armées, de la Garde nationale et du Parquet général d'Ukraine attestant que les bataillons de volontaires nationalistes n'obéissent pas aux ordres émanant de Kiev.
    "Les documents que nous avons réussi à nous procurer confirment que les prétendus bataillons de volontaires sont complètement incontrôlables. Ce sont de facto des groupes criminels organisés qui pillent et tuent leurs compatriotes. Lors de l'opération punitive, ils se sont tellement habitués à agir impunément et à se croire tout permis qu'ils se sentent au-dessus des lois et des commandements de Dieu", lit-on dans un communiqué mis en ligne sur le site de CyberBerkut.
    Le document souligne que dans la seule région de Lougansk, ces bataillons ont commis plus de 200 crimes et délits.
    Les USA admettent que des bataillons néonazis combattent en UkraineSelon un dossier d'enquête, les bandits du bataillon Aïdar ont agressé un député du parlement régional de Lougansk, M. Devizorov, et se sont emparés de ses voitures et d'autres biens. Les enquêteurs ont découvert M. Devizorov dans le coffre d'une de ses voitures", indique le communiqué.
    CyberBerkut est un groupe de pirates informatiques nommé en référence aux Berkut, unité de la police antiémeute ukrainienne démantelée après le coup d'Etat à Kiev. Ni la structure, ni la composition de CyberBerkut ne sont connues, les membres de ce groupe opérant dans le plus strict anonymat. Le groupe se définit comme une équipe de hackers qui "aide l'Ukraine à protéger son indépendance contre l'agression militaire de l'Occident qui défend le gouvernement des néonazis".

    http://fr.sputniknews.com/international/20150702/1016822776.html

    RépondreSupprimer