- ENTREE de SECOURS -



mercredi 28 janvier 2015

Malgré toute la neige, la malade obsession de Barack Obama à l'occasion de climat changement fait rage

pingouin
Par Michael Snyder,
le 26 janvier 2015
.
Malgré un "raz-de-marée" de neige qui pourrait potentiellement vider trois pieds de la neige sur la ville de New York, Barack Obama continue d'insister pour que le réchauffement climatique est la "plus grande menace" auxquels l'humanité est confrontée. Et à son second mandat il fait combattre le climat changer une de ses priorités. Ces derniers mois, il a cimenté les offres du changement climatique avec la Chine et l'Inde, et il a mis en place un grand nombre de changements de politique de gouvernement qui ne nécessitent pas l'approbation du Congrès. Il fait également un point à discuter de la « menace pour les générations futures » que le changement climatique pose dans son Etat de l'Union. Pour Obama, ce qui était autrefois un but politique maintenant se transforme en quelque chose de semblable à une croisade religieuse. Mais serait-ce possible que « le leader du monde libre » est complètement faux sur tout cela ?
.
Aucun scientifique ne nie que le climat de la planète a toujours changé et qu'il sera toujours changeant.
.
Le niveau auquel l'activité humaine influe sur ce changement est l'endroit où il y a désaccord.
.
Oui, certaines activités humaines produisent du gazcarbonique. Mais la quantité de gazcarbonique produite par l'activité humaine est une très petite fraction du nombre total. Même si toute l'activité humaine sur la planète entière pourrait être éliminée tout à coup, le niveau de gazcarbonique dans l'atmosphère serait encore sensiblement le même.
.
Et les scientifiques nous disent qu'il y a des fois dans le passé où les niveaux de gazcarbonique sur notre planète étaient beaucoup, beaucoup plus élevés qu'ils le sont aujourd'hui. Tellement, les niveaux beaucoup plus élevés de gazcarbonique ne détruiraient pas notre monde. En fait, les scientifiques nous disent que la vie sur terre a prospéré considérablement quand il y avait beaucoup plus de gazcarbonique dans l'atmosphère.
.
Beaucoup de scientifiques croient réellement que notre environnement est affamé pour davantage de gazcarbonique. C'est ce que les plantes « respirent », et quand il y a des niveaux élevés de gazcarbonique les végétaux s'épanouissent.
.
Si il n'y n'avait aucun gazcarbonique, il serait impossible pour les usines de se développer, nous serait manquer rapidement de nourriture et la vie sur cette planète cesserait d'exister.
.
Mais dans les écoles publiques en Amérique aujourd'hui, nos enfants sont enseignés que le gazcarbonique est mauvais. On leur dit que c'est un polluant dangereux et que c'est mauvais pour l'environnement et que nous devons éliminer autant de lui que possible.
.
Malheureusement, nos enfants ne sont jamais enseignés que le pilote numéro un de « changement climatique » est de loin effectivement la gigantesque boule de feu que notre planète tourne autour. On l'appelle « le soleil » et l'impact que les changements dans le soleil ont sur notre climat absolument tout ce que l'humanité fait nains.
.
Et ces dernières années, notre soleil a commencé à un comportement très erratique. C'est la véritable crise « changement climatique » qui devrait parler de personnes. Personnellement, je pense que des changements considérables à notre climat sont à venir en raison de ce qui se passe au soleil. Mais parce que cette réalité ne cadre pas avec la narration qui poussent nos politiciens, il est ignoré. Au lieu de cela, ils veulent reprocher le « changement climatique » sur l'activité humaine, afin qu'ils peuvent réglementer et gérer cette activité.
.
Il est tout à propos de convaincre chacun d'entre nous de leur donner encore plus de contrôle sur nos vies.
.
Puisque pratiquement tout ce que nous faisons pourrait « nuire au climat » en quelque sorte, il donne politiciens freak contrôle l'excuse parfaite pour la société de microgestion.
.
C'est pourquoi les politiciens comme Obama sont hyping constamment la menace « catastrophique » par le changement climatique.
.
Il suffit de considérer la langue que Obama a utilisé au cours de son état de l'Union adresse...
.
Dans son discours avait-il dit que majoritairement climat sceptique les opposants que "aucun défi ne constitue une menace plus grande pour les générations futures que le changement climatique", ajoutant qu'il ne leur laisserait pas « mettre en danger la santé de nos enfants par en arrière l'horloge sur nos efforts » et il a raillé une mode actuel chez les politiciens républicains faire précéder les déclarations d'incrédulité dans le climat changent en annonçant qu'ils sont, bien sûr, pas des scientifiques.
.
« Eh bien je ne suis pas un scientifique, soit » leur dit-il. « Mais vous savez quoi-je sais que beaucoup de scientifiques très bons à la Nasa et la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) et dans nos universités. Les meilleurs scientifiques au monde tous nous disent que nos activités changent le climat et que, si nous n'agissons pas avec force, nous allons continuer à voir hausse des océans, plus longues, des vagues de chaleur plus chaudes, dangereuses sécheresses et inondations et des perturbations massives qui peuvent déclencher une plus grande migration, de conflit et de la faim dans le monde entier. »
Wow, cela semble vraiment, vraiment mauvais.
.
Si j'étais quelqu'un qui ne sais pas mieux, je voudrais être assez flippé d'entendre quelque chose comme ça.
.
Mais la vérité est que ces alarmistes du réchauffement globales ont fait ce genre de déclarations ridicules pour les années.
.
Par exemple, l'année dernière à cette époque le New York Times a couru qu'un article intitulé «The End of Snow».
.
Compte tenu de la quantité de neige que New York City est actuellement enterré sous, je peux vous garantir que le New York Times ne va pas publier un article similaire cette année.
.
Mais rien ne peut sembler pour arrêter les dirigeants plus hystériques de ce mouvement. Tout récemment, Al Gore et l'ancien Président du Mexique ont appelé pour les nations du monde de dépenser 90 billions de dollars à "interdire les voitures" et rendre leurs villes "plus climat amical"...
.
Ancien vice-président Al Gore et l'ancien président mexicain, Felipe Calderon poussent à $ 90 billions en dépenses pour interdire les voitures de toutes les grandes villes dans le monde et les rendre plus denses.
.
Gore et Calderon ont présenté un rapport de la Commission mondiale sur l'économie & climat (GCEC) et a fait valoir que la lutte contre le réchauffement climatique aura besoin à rendre les villes plus compact et totalement tributaire des transports en commun. C'est la seule façon de s'assurer que les zones urbaines ne contribuent au réchauffement, a soutenu les deux politiciens.
.
Calderon et m. Gore ont soutenu que $ 90 billions va être dépensé en tout cas dans les prochaines décennies, la mise à niveau de villes à travers le monde. Ils font valoir qu'il devrait être dépensé pour rendre les villes plus climat amical.
C'est une des raisons pourquoi cette théorie est si dangereuse.
.
Ces radicaux veulent dépenser des sommes d'argent impensables et à restructurer complètement la façon dont la société fonctionne afin d'essayer d'empêcher le changement de notre climat.
.
Mais peu importe ce que quelqu'un le fait, notre climat va changer radicalement de toute façon.
.
Le changement climatique qui s'est passé pour l'ensemble de l'histoire, et il va continuer à arriver peu importe ce que font nos politiciens.
.
Donc, il serait bien si les politiciens comme Obama abandonneraient leur obsession malade de « changement climatique » et se concentrer sur la multitude des menaces extrêmement dangereuses auxquels nous faisons face en fait, mais malheureusement qui n'est pas susceptible de se produire n'importe quand bientôt.
.

15 commentaires:

  1. Ils savent tous très bien qu'il n'y a pas de réchauffement climatique pas plus que de montée des océans, mais, le but, est de ruiner le peuple de diverses façons. Voyez en France où obligatoirement est ajoutée une taxe sur les factures d'électricité pour 'les énergie renouvelables', 'énergies vertes' qui sont des escroqueries monumentales où pas le moindre panneau solaire ou éolienne géante n'a été, n'est et ne sera rentabilisés ! C'est du gaspillage et çà continue !

    Regardez les inondations meurtrières qui chaque année envahissent le territoire, tuent des gens et font effondrer des maisons, dues uniquement au non-dragage des cours d'eau !

    Si c'est pas du meurtre çà qu'est-ce que c'est ?!

    RépondreSupprimer
  2. Etats-Unis : blizzard en Nouvelle-Angleterre et inondations à Nantucket

    Météo World
    mer., 28 jan. 2015 20:56 CET

    Contrairement à ce qui avait été prévu, New York a été partiellement épargnée par la grande tempête de neige, on relevait tout au plus 25 cm de neige dans le Nord de la ville, loin des 1.20 m qui avaient été initialement prévus.

    De nombreuses régions du Massachusetts ont reçu près de 60 cm de neige.

    Les vents forts ont fait tomber des lignes électriques, laissant des milliers de familles dans le noir, y compris toute l'île de Nantucket (48 km au sud de Cape Cod) où les vents ont atteint les 126 kilomètres par heure.
    Plusieurs foyers ont été évacués en raison d'inondations dans les zones côtières.

    La ville de Boston a reçu plus de 50 cm de neige.

    L'état d'urgence avait été décrété juste avant l'arrivée de la tempête sur le New Jersey, le Connecticut, le Massachusetts, l'état de New York, la Nouvelle-Angleterre.

    Plus de 7500 vols ont été annulés aux États-Unis entre le lundi et le mardi.

    - voir clip sur site:

    http://fr.sott.net/article/24645-Etats-Unis-blizzard-en-Nouvelle-Angleterre-et-inondations-a-Nantucket

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. New-York est sur la même latitude que Madrid en Espagne

      Supprimer
  3. Le gouvernement grec du nouveau arrive dans sa résidence : Il ne trouve aucune énergie, aucun mot de passe Wifi et sans savon de toilette

    Soumis par Tyler Durden le 28/01/2015 18:29-0500


    Les choses en Grèce sont mauvaises. Si mal, que le gouvernement sortant de Antonis Samaras a décidé de non seulement laisser aux nouveaux habitants de la résidence officielle du premier ministre grec, le manoir de Maximos, sans pouvoir et sans le mot de passe WiFi, mais ils ont décidé de « emprunter » tous le savon dans les toilettes aussi bien.

    Plus de Spiegel, google traduit :

    "Nous sommes assis dans l'obscurité. Nous avons pas internet, pas d'e-mail, aucun moyen de communiquer entre nous", a déclaré un employé de l'Office, qui a travaillé pour divers gouvernement pendant les années. « Qui n'est jamais arrivé avant. » Il montre que l'équipe des Samaras ont « pas de manières et aucune décence. »

    En raison de pannes d'électricité dans la résidence Maximos le site officiel du premier ministre grec montre encore l'image et le curriculum vitae de Samaras - même si depuis lundi, le leader du gauche SYRIZA Alexis Tsipras est le chef du gouvernement à Athènes.

    C'était la première fois qu'un transfert de gouvernement a été si amer, a dit le personnel du bureau au SPIEGEL ONLINE. « Tout était homogène et travaillés sous M. Samaras, mais il ne voulait pas que M. Tsipras bénéficier. »

    Samaras avaient déjà démontré ces derniers jours qu'il est un mauvais perdant. Il était absent, comme Tsipras est arrivé après sa prestation de serment du manoir Maximos lundi. Cette Samaras a rompu avec la tradition : il est commun pour un premier ministre sortant son successeur dans le bureau vous souhaite la bienvenue et lui souhaite du succès pour le travail du gouvernement.

    L'environnement de l'ancien premier ministre conservateur a souligné que Samaras n'était pas obligatoire selon la constitution grecque, souhaiter la bienvenue à son successeur Bienvenue.

    "Mais le manque d'accès à internet devrait être le moins de problèmes pour Tsipras et son équipe. Médias grecs rapportent que les employés des Samaras n'ont pas encore quitté le savon dans les toilettes du personnel.
    Peut-être, nous avons eu tort de se moquer austérité grecque après tout.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-01-28/new-greek-government-arrives-its-residence-finds-no-power-no-wifi-password-and-no-to

    RépondreSupprimer
  4. La plupart des téléphones « NSA-preuve » du monde vulnérable aux simples SMS hack

    29 janvier 2015 05:14

    Un smartphone commercialisé comme l'appareil personnel plus anti-surveillance, de la NSA à l'épreuve – la BlackPhone – a été trouvé vulnérable à une attaque SMS simple qui permet au pirate de voler les contacts, déchiffrer les messages et même prendre le contrôle total de l'appareil.

    Le smartphone Super sécurisé est livré avec des applications assurant la communication cryptée, SMS, visioconférence et stockage en ligne sécurisé. Le bug est venu dans une préemballé silencieux texte texte sûr application de messagerie qui vient avec le BlackPhone. Il est également disponible en téléchargement pour les autres appareils dans le jeu de Google.

    Une « vulnérabilité de corruption de mémoire grave » découverte par Mark Dowd de la sécurité d'azimut basé en Australie, a déjà été fixé après que l'analyste privé révélé le glitch aux développeurs.

    Avant que l'application a été patchée, un pirate aurait besoin de rien d'autre que le numéro de téléphone du périphérique cible.

    En envoyant une charge spécifiquement conçu pour la victime grâce à l'application du texte silencieuse, l'attaquant pourrait injecter un code malveillant qui hérite les privilèges de l'application sécurisée – gagnant ainsi la capacité de déchiffrer les messages texte, recueillir des informations de localisation, lire les contacts du téléphone et écrire pour le stockage externe.

    « Une exploitation réussie peut donner l'exécution de code à distance avec les privilèges de l'application du texte silencieuse, qui s'exécute comme une application Android ordinaire, mais avec certains privilèges système supplémentaire nécessaires pour exercer ses fonctions SMS-like tels que l'accès aux contacts, accès aux informations de localisation, la possibilité d'écrire sur le stockage externe et bien sûr net accès » Dowd a expliqué à The Register.

    Le BlackPhone, qui est livré avec un prix élevé comparable à celui du dernier iPhone – exécute une version modifiée et verrouillé d'Android appelé PrivatOS. Il est commercialisé comme le dispositif de communication cryptés seulement bout à bout. Dowd a contesté cette requête.

    "Elles visent à lutter contre la masse-surveillance en s'appuyant sur chiffré des appels téléphoniques et des messages par défaut, qui est une contre-mesure efficace, mais je voulais évaluer les solutions d'un point de vue sécurité application [et] par qui je veux dire que je voulais voir comment robuste leurs implémentations ont été contre des attaques ciblées, et d'évaluer toute surface d'attaque supplémentaires qu'ils pourraient exposer," dit-il.

    http://rt.com/news/227275-blackphone-encrypted-sms-vulnerability/

    RépondreSupprimer
  5. No fracking ici ! SNP govt impose le moratoire de gaz de schiste en Écosse


    28 janvier 2015 17:16


    L'Écosse a imposé un moratoire sur les gaz de schiste planification permis une évaluation sur l'impact des forages de schiste est franchies, ministres a déclaré au Parlement écossais mercredi.

    Le Ministre de l'énergie Fergus Ewing a dit Holyrood MSP qu'une enquête sur les effets de la fracturation hydraulique des schistes sur la santé publique et l'environnement a été lancée et ils ne seraient pas émettre un permis jusqu'à son achèvement.

    « Nous nous imposons un moratoire sur l'octroi d'autorisations de planification, » le ministre, membre de la Scottish National Party (SNP), dit.

    Bien qu'il n'y a pas de plans actuels pour extraire le schiste en Écosse, le moratoire signifie aussi qu'aucune sera approuvée jusqu'à ce qu'il est levé.

    Scotland estime avoir des réserves d'environ 80 billions de mètres cubes de gaz de schiste, ce qui serait suffisant pour fournir à la Grande-Bretagne gaz depuis plus de 30 ans.

    Le moratoire écossais vient quelques jours seulement après quelques députés français ont tenté d'imposer une mesure similaire aux Chambre des communes.

    Un comité multipartite a présenté une communication à la communes qui ont exprimé la crainte que les plans de frack écologiquement et économiquement non viable, mais aussi potentiellement dangereux pour la santé publique.

    Leur rapport était accompagné d'une manifestation anti-fracking devant le Palais de Westminster, assisté par le Green Party MP Caroline Lucas et militante Bianca Jagger.

    Alors qu'un moratoire n'est pas passé, le gouvernement a annoncé, mardi, il avait admis à certaines des propositions de compromis modérée présentée par le parti travailliste et a annoncé que fracking serait interdits dans tous les parcs nationaux.

    Autres mesures restrictives ont également été placés sur les compagnies de gaz de schiste, disaient-ils.

    Les règlements représentent demi-tour significatif sur la politique du gouvernement précédent, dont le premier ministre David Cameron a affirmé allait " "tous dehors pour schiste."

    Caroline Flint, Secrétaire à l'énergie du travail fictif, a soutenu que les nouvelles mesures ont été une "grande victoire".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. «Il s'agit d'un énorme revirement par le gouvernement et la grande victoire pour la protection de l'environnement de la Grande-Bretagne.

    "Travail a toujours dit que l'extraction de gaz de schiste ne peut pas aller à venir à moins qu'il existe un système de réglementation robuste et inspection complète, mais David Cameron a ignoré à plusieurs reprises les préoccupations environnementales véritable et légitime de populaire sur les gaz de schiste," a-t-elle ajouté.

    Un porte-parole pour le ministère de l'énergie et le changement climatique a fait valoir que, même si elles semblaient importants, que beaucoup de changements étaient déjà partie de la politique.

    «[Mesures] sont déjà la politique gouvernementale, réalisée volontairement par l'industrie ou dans le cadre de l'Agence pour l'environnement ou HSE pratique de travail tous les jours. "

    «Nous avons convenu d'accepter cet amendement, pour rassurer claire dans la Loi, et à donner à cette industrie naissante a les meilleures chances possibles de succès, " le porte-parole ajouté.

    Cameron a insisté sur le fait qu'il s'est engagé à élargir l'industrie du gaz de schiste du Royaume-Uni. Lundi, il a dit: «je veux voir des gaz non conventionnel correctement exploitée dans notre pays. "

    http://rt.com/uk/227115-scotland-temporary-fracking-ban/

    RépondreSupprimer
  7. Mensonges et trahison dans le secteur de l'énergie de l'Ukraine



    Soumis par Tyler Durden le 28/01/2015 21:50-0500

    Soumis par Robert besbes via OilPrice.com,


    Le gouvernement ukrainien a affirmé à plusieurs reprises, il fait de son mieux pour améliorer le climat des investissements pétroliers et gaziers, mais des déclarations officielles sont à l'opposé de la réalité, comme premier ministre Arseniy Yatsenyuk dirige la grande déception.

    Selon le premier ministre Yatseniuk, l'Ukraine a pris un certain nombre de mesures importantes pour réformer le secteur de l'énergie et a même réussi dans la formidable lutte contre la corruption rampante, ainsi qu'a signé des contrats ouverts et transparents pour l'achat du gaz naturel des États membres. Maintenant il prétend Ukraine se réjouit de l'investissement des entreprises de l'ouest au réseau de transport de gaz de l'Ukraine.

    "Je voudrais souligner où nous avons réussi : nous avons réussi à surmonter la corruption dans le secteur de l'énergie. Milliards de dollars, qui autrefois s'écoulaient dans les poches des oligarques ukrainiens, sont maintenant amenés de l'ombre. À l'heure actuelle, l'Ukraine les achats de gaz en vertu des contrats transparents et ouverts avec les entreprises européennes," Yatseniuk a récemment déclaré à une conférence de presse conjointe avec la chancelière allemande Angela Merkel à Berlin.

    Même le Président a fait malavisé et naïve des déclarations la semaine dernière à Davos, déclarant que "...L'Ukraine va construire de nouvelles façons pour recevoir le norvégien et le gaz de l'Europe, et Ukraine produira également des gaz de schiste. »

    La dure réalité est que ces déclarations officielles sont aucunement réfléchi par l'action du gouvernement, et les acteurs de marché du gaz en Ukraine reconnaissent la tromperie comme le fait l'industrie de l'énergie dans son ensemble.

    La vraie histoire est que tandis que le gaz a été reçu de la Norvège en flux inverses, stratégie énergétique actuelle de l'Ukraine, la fiscalité et régime fiscal a forcé les producteurs actuels de l'Ukraine du pétrole et du gaz pour arrêter le forage de nouveaux puits et réduire la production.

    Le développement du gaz de schiste potentiel de l'Ukraine est encore plu loin avec Chevron, annonçant son départ d'Ukraine et de la Cub seule l'énergie restant dans le pays comme un opérateur ayant une expertise technique et local en développant le schiste. Même si les schistes peuvent être développées en Ukraine il sera extrêmement difficile étant donné le train très orientée sur les services de logistique, qui n'existe pas actuellement en Ukraine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Au cours de l'année dernière les producteurs privés de gaz de l'Ukraine faisaient de leur mieux à surmonter, si ce n'est pas simplement de survivre, les conséquences du déménagement du gouvernement à accroître sensiblement la pression fiscale et administrative sur l'industrie sans consultations avec cette dernière. Le gouvernement a échoué à tenir ses promesses, et la seule chose qu'il a réussi à atteindre était de saper toute confiance que l'industrie pouvait avoir en elle.

    Systèmes de réglementaire et fiscales actuels de l'Ukraine qui régissent le secteur de l'énergie sont trop complexes et opaques, même sans le grand conflit politique et militaire avec la Russie et l'annexion de la Crimée. Les conséquences ont été importantes. Depuis l'année dernière, tous les grands projets de pétrole et de gaz en Ukraine ont considérablement ralenti au mieux et été suspendu entièrement au pire.

    Question par question, les mensonges continuent de s'accumuler.

    Hausse imposition

    Le gouvernement a récemment évoqué la pression fiscale sur le double de producteurs privés de gaz naturel (55 % du prix de vente - pour le gaz naturel extrait de gisements jusqu'à 5km et 20 % - pour le gaz naturel extrait de gisements plus profonds que 5km), au lieu de mettre en oeuvre des réformes de marché attendue. Malgré ses propres promesses pour c'est une mesure temporaire de 1er janvier 2015, à l'initiative du ministère des finances, quelques jours avant le nouvel an, Parlement rendu l'augmentation de la taxe permanente--en violation de l'accord de Coalition de la majorité au Parlement.

    Il est intéressant de noter que la faisabilité de ces taux élevés était fondée sur les calculs et les données officielles du ministère des finances pour les vieux champs énormes qui avaient été explorés et développés à l'époque soviétique par pétrolière et gazière entreprises, tandis que les producteurs de gaz ont été privés de la possibilité de présenter leurs propres chiffres et les quotes-parts pour les nouveaux puits forés sur leurs champs plus petits. Le gouvernement a simplement brossé l'affaire côté, indiquant que les frais réclamés par les investisseurs ont été gonflées.

    Plus poignante ici, les chiffres proposés par le ministère sont alors sauvagement hors de proportion avec les faits que même appartenant à l'état de l'huile et gaz compagnies refusent de les reconnaître. Naftogaz appartenant à l'Etat, a récemment calculé le coût économique de la production de gaz naturel extrait par sa filiale, Urgazvydobuvannya, jusqu'à UAH 5 430 [344 USD] pour 1 000 mètres cubes (hors TVA), qui est beaucoup plus élevé que les données fournies par le ministère des Finances (selon lequel les dépenses de production de gaz ne dépassent pas UAH 230-240 [14,6-15,2 USD] par 1 000 mètres cubes).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Un nouveau type d'investissement juste récemment est devenu disponible pour les investisseurs particuliers de pétrole et de gaz. À cause de l'accident récent dans l'huile et le moment d'une nouvelle loi, il pourrait être l'investissement plus lucratif dans l'histoire moderne. Je veux vous donner un guide étape par étape (gratuitement) sur comment vous pouvez vous lancer et potentiellement de se retirer d'elle.

    Les investisseurs sont prêts à la coopération, pas le gouvernement
    Producteurs privés de gaz ont été ouverts sur leurs frais et dépens. Certains d'entre eux sont en fait des sociétés ouvertes (JKX Oil & gaz, Serinus Energy, Petroleum Regal et Cub énergie), et leurs données financières sont ouverte, transparente et accessible au public. Maintes et maintes nouveau investisseurs envoyés lettres au ministère des finances, avec un appel à la coopération et un dialogue ouvert, montrant les chiffres pertinents et présentant des documents et statistiques sous-jacents. Pour certaines raisons, le ministère a choisi d'ignorer leurs efforts et a refusé toutes les suggestions à mettre en place un groupe de travail sur cette question.

    Au lieu de travailler étroitement avec l'industrie le gouvernement a déjà poussé l'entreprise indépendante hors du marché du gaz en introduisant le monopole de Naftogaz sur la fourniture de gaz aux grands consommateurs industriels. C'est parce que le gouvernement a essayé désespérément de s'assurer un soutien financier pour le Naftogaz éternellement court d'argent. Avec force de réorienter les flux financiers auprès des consommateurs de gaz en faveur de Naftogaz était un recours mesquin et myope. Ces mesures administratives a choqué la communauté de l'énergie, qui a exigé des explications des autorités ukrainiennes que ces mesures contredisent complètement européenne 3ème paquet énergie.

    Corruption dans le secteur de l'énergie

    Inutile de dire qu'un tel état de choses ne fait qu'encourage la corruption dans le pays. En dépit des promesses et des assurances du premier ministre à l'effet contraire, le secteur de l'énergie est toujours la plus grande source de corruption dans l'économie ukrainienne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Les rapports répétés par le FMI, la Banque mondiale et l'Agence internationale de l'énergie (AIE) pour faire apparaître la question de la corruption dans le secteur de l'énergie. Ils recommandent fortement suppression de subventions aux prix et les subventions croisées, ainsi que l'augmentation des prix du gaz à un niveau qui couvre au moins les coûts de production, les producteurs de l'État. Système ukrainien des subventions de gaz pour les ménages a longtemps été abusé par les entreprises de distribution de gaz qui sont en mesure d'acheter le gaz destiné pour les ménages à des prix subventionnés et le vendre aux entreprises à un prix beaucoup plus élevé du marché, avec une marge de 200 à 400 %. Les pertes de budget prévisionnel dépassent plusieurs centaines de millions de dollars par an. Inutile de dire que le système existant encore plus déstabilise l'économie ukrainienne et met une pression énorme sur Naftogaz et ses filiales, dont le coût ces subventions sont Croix-dirigé par le gouvernement.

    Aucune réforme, sans succès

    Il est évident que les mesures et les mesures prises par le gouvernement ukrainien n'ont rien en commun avec les succès et les réformes réclamées par Arseniy Yatseniuk, car ni le doublement des taux d'imposition et qui sert les intérêts des oligarques ni la corruption et la monopolisation du marché du gaz correspondant aux recommandations formulées par la communauté de l'énergie et le FMI à l'Ukraine. Malgré les annonces répétées, mise en œuvre de la réforme a été freiné par la peur de perdre le soutien de l'électorat et l'approbation des groupes des oligarques. Sous le masque de combat nominale avec les oligarques, le gouvernement prend des décisions populistes et le Parlement adopte des lois de mise à mort. On doit admettre que le gouvernement semble pas disposé à annuler les mécanismes de gagner de l'argent dans le secteur de l'énergie.

    Compte tenu de la situation désespérée dans laquelle l'Ukraine se trouve aujourd'hui, il devrait sont devenus extrêmement engagé pour le bon développement de sa production de gaz domestique, comme qui introduirait quelque volumes supplémentaires de gaz produit, en plus de 20 milliards de m3 au niveau national, dans le marché local pour satisfaire toujours faim consommation annuelle de l'Ukraine d'environ 53 milliards de m3. Cela permettrait également à Naftogaz sauver quelques réserves de devises étrangères sur l'achat de gaz importé en moindre volumes, y compris les gaz provenant de Russie. Comme résultat, la pression financière sur le budget de l'Etat et de gouvernement (qui tente de brancher Naftogaz' déficit par tous moyens nécessaires - y compris les prêts des banques publiques, les institutions financières internationales et les devises des réserves de la Banque nationale d'Ukraine) pourrait avoir été abaissé significativement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Au lieu de cela, le gouvernement a dirigé son action contre les producteurs de gaz indépendants et la répression continue affecte sérieusement l'indépendance énergétique de ces deux pays et sa monnaie se réserve. L'énorme fardeau fiscal et administratif et le manque d'investissement dans l'industrie d'extraction de gaz national entraînera seulement en nouvelle baisse de la production de gaz, une aggravation des conditions économiques et un degré plus élevé de dépendance ukrainienne à la Russie. Mouvements courts politique voyants de l'Ukraine ce que cessera à l'investissement dans le secteur et attirer de nouveaux capitaux deviendra presque impossible que l'Ukraine sera considéré comme hostile basé sur son traitement des entreprises qui opèrent actuellement dans le pays.

    Les revenus que le gouvernement espère générer de taxation du pétrole et les compagnies de gaz avec la taxation concomitante politiquement populaire des oligarques s'avère être un échec, comme ses actions sont non seulement tuer l'industrie de production de gaz indépendant dans le pays, mais sont en fait priver l'Ukraine de la possibilité de devenir une économie forte, indépendante. Sans la mise en œuvre des réformes nécessaires, le secteur énergétique ukrainien continuera à être la pépinière de la corruption et aire de jeux pour chantage, qui bénéficie grandement de la Russie.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-01-28/lies-and-deception-ukraine%E2%80%99s-energy-sector

    RépondreSupprimer
  12. Pourquoi le Boom de schiste américain peut venir fin abrupte

    Soumis par Tyler Durden le 28/01/2015 19:50-0500
    Soumis par Arthur Berman via OilPrice.com,

    Aux États-Unis la production de pétrole serrés de schiste va tomber plus vite que plus assumer.

    Pourquoi ? Les taux de déclin élevé des gisements de schistes est donné. Les motifs plus intéressants sont les effets cumulés de coussin forage sur le comte de la plate-forme et des performances bien moyen avec le temps.

    Rig productivité a augmenté, mais la productivité bien moyenne a diminué. Chaque plate-forme utilisée pour l'extraction du tampon a environ trois fois l'impact sur le taux de production quotidien comme une plate-forme avant la garniture de forage. Dans le même temps, la productivité bien moyenne a diminué d'environ un tiers.

    Cela signifie que les taux de production tombera à un taux beaucoup plus élevé aujourd'hui qu'au cours de périodes antérieures de rig chute compte.

    Aujourd'hui, la plupart des puits de schiste sont percés de tampons. Un gréement pour perceuses nombreux puits à l'emplacement de surface, comme le montre le schéma ci-dessous

    La pièce d'Eagle Ford schiste dans le sud du Texas est l'un des grands contributeurs à une production accrue de pétrole aux États-Unis. Quelques tableaux d'après la pièce d'Eagle Ford démontrera pourquoi je crois que la production américaine tombera plus tôt et plus rapidement que de nombreux analystes prédisent.

    Le premier graphique montre que le nombre de forage actif de plates-formes (échelle de gauche) dans la pièce d'Eagle Ford schiste s'est stabilisée à environ 200 plates-formes comme garniture de forage sont devenues courante. Le nombre d'exploitation des puits (moindre échelle), cependant, a continué d'augmenter. C'est parce qu'une plate-forme unique peut forer des puits nombreux sans prendre le temps de démobiliser et de reconstruire. En d'autres termes, il est devenu plus efficace car moins de temps est nécessaire pour un plus grand nombre de puits de forage de forage.

    - voir dessin sur site -

    La liste suivante ci-dessous montre la production de pétrole d'Eagle Ford, le nombre d'exploitation des puits et le nombre de forage actif plates-formes par rapport au temps.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Un nouveau type d'investissement juste récemment est devenu disponible pour les investisseurs particuliers de pétrole et de gaz. À cause de l'accident récent dans l'huile et le moment d'une nouvelle loi, il pourrait être l'investissement plus lucratif dans l'histoire moderne. Je veux vous donner un guide étape par étape (gratuitement) sur comment vous pouvez vous lancer et potentiellement de se retirer d'elle.

    - voir graphique sur site -

    Ce graphique montre que la croissance de la production n'a pas suivi le rythme avec le taux d'augmentation des nouveaux puits en production depuis la mi-2012. C'est parce que la performance des nouveaux puits n'est pas antérieures comme puits.

    Le tableau final montre que le taux de production quotidienne dépend désormais davantage le nombre d'appareils que sur le nombre d'exploitation des puits de forage. Gréer la productivité--les barils par jour par rig--a augmenté, mais la productivité bien moyenne--les barils par jour par bien--a diminué. En d'autres termes, la production ne peut être maintenue que par un nombre croissant de puits de forage.

    - voir graphique sur site -

    Productivité moyenne rig a presque triplé depuis le début de 2012. Productivité bien moyenne a diminué d'un tiers pendant la même période. Cela signifie que chaque plate-forme mise hors service aujourd'hui a plus de trois fois l'impact sur la production quotidienne comme avant la garniture de forage sont devenues courante.

    La plupart des experts ne prévoient pas de toute diminution significative de la production américaine de pétrole serrés dans la première moitié de 2015. L'effet de la garniture de forage et la diminution de la productivité bien moyenne représentent ne peut-être pas leurs analyses.

    Utilisant l'Eagle Ford schiste à titre d'exemple, la production de pétrole aux États-Unis doit se situer plus rapidement et plus fortement que beaucoup anticipent. Ce sera une bonne chose pour la récupération des prix du pétrole, mais peut-être pas une telle bonne chose pour la rentabilité future de la joue.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-01-28/why-us-shale-boom-may-come-abrupt-end

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parler de production et de nombres de puits est une chose, mais parler de rentabilité en est une autre ! Depuis le premier puits creusé les exploitants n'ont pas gagné un seul dollar !

      Les coûts d'exploitation dépassant les prix de vente !

      C'est "La bulle du shiste".

      Supprimer