- ENTREE de SECOURS -



lundi 29 septembre 2014

Témoignage d'un médecin militaire à propos de l'épidémie d'Ebola qui a sévit en 1976 au Zaïre: Un sérum anti-Ebola existe !

L'effondrement de l'économie américaine a commencé

Dave Hodges
28 septembre 2014
Spectacle de bon sens
.
Le l'analyse qui suit a été contribué par Dave Hodges et est paru au salon de bon sens.
.
Susan Duclos et Stefan Stanford a récemment interviewé « V » l'économiste de la guérilla et l'information suivante a été révélée dans cette interview de point de repère :
.
"Le processus de miner le dollar américain est bien dans les délais plus de 105 pays ont décidé que le dollar n'est plus de fonctionner pour eux, se joindre à la Russie, la Chine et autres pays BRICS en laissant le dollar comme tout le monde vient à la réalisation, les dirigeants de l'Amérique sont fous. Leurs insouciance et mal façons ont laissé une honte énorme sur notre nation. Bien qu'il y a eu beaucoup de manipulation et d'étayage, mais qui est seulement mise en nous pour l'inévitable crash massif.
.
« V » commence en nous mettant à jour sur des informations récentes qu'il a reçu de sa source de général 4 étoiles et prévient que les événements sont toujours sur le calendrier, un calendrier qu'il a déjà mis en garde laisserait au dollar américain « miné » d'ici à 2015 et les États-Unis qui cesse d'exister en tant que nation en 2017".
 
L'interview est accessible via le lien suivant. Je recommande fortement d'écouter cette interview.
.
Sur la surface, ces revendications semblent à la frontière sur l'hystérie. Toutefois, comme l'histoire a prouvé, maintes et maintes fois, que Susan Duclos, Stefan Stanford et « V » sont toujours être pris au sérieux quand révéler des informations controversées.
.
Par la suite, je me rendis à trouver confirmant ou of disconfirming evidence, que ces allégations sont exactes et il pris au sérieux par tous les américains. Tant la preuve directe et accessoire sert aussi écrasante à l'appui des réclamations de V et de rapports de Susan.
.
Armageddon à mi-chemin de l'économique
.
Les revendications de « V » malgré tout, l'économie américaine est déjà en danger grave que l'on considère les faits suivants.
.
Il y a 35 Etats dans ce pays où il est préférable d'accepter le bien-être que d'effectuer un travail de niveau d'entrée. Beaucoup comme crack cocaïne ou héroïnomanes, une grande partie de notre nation est désespérément accro à vie dans l'État-providence ou sur des niveaux insoutenables du crédit.
.
D'un point de vue micro, la santé économique de l'Amérique est catastrophique. Selon l'US Census Bureau, plus de 146 millions d'américains sont soit "pauvres" ou "faible revenu". Étonnamment, plus de 100 millions d'américains sont inscrits au programme de bien-être au moins un administré par le gouvernement fédéral, sans compter les programmes massifs de droit de la sécurité sociale ou d'assurance-maladie. Le nombre de personnes sur des timbres de nourriture a grandi à 47,79 millions d'américains. En 2008, quand Obama a d'abord pris ses fonctions, seulement 32 millions d'américains étaient des coupons alimentaires. Environ, 20,2 millions d'américains passent plus de la moitié de leurs revenus au logement, ce qui représente une augmentation de 46 % depuis 2001. Parents âgés de moins de 30 ans d'expérience composé de 37 pour cent de taux de pauvreté. Le nombre d'américains vivant dans la pauvreté a augmenté à un sur chaque six citoyens américains.
.
Les informations ci-dessus pourraient censées constituer la bonne nouvelle. Ce qui suit est sombre.
.
Regardez les dérivés de crédit Swap
.
Aux États-Unis, dérivés de crédit swap créé totaux de la dette publique de plus de 1 Billiard dollars. C'est 1000 billions de dollars ! PIB de la planète entière est estimé à 66 billions dollars. Et en quelque sorte, dans la sagesse infinie du Congrès en 2008, nous avons faussement et naïvement cru qu'un transfert de $ 750 milliards de la richesse (i.e., renflouement #1) allait magiquement pour sauver l'économie et l'avenir collectif de la classe moyenne américaine. S'il vous plaît, permettez-moi de répéter que l'estimation la plus prudente est que la dette de dérivés est 10 fois plus élevée que le PIB du monde entier. La plupart des économistes estiment le nombre à 16 fois plus élevé que le PIB de la planète !
.
En bref, la dette créée par la spéculation des collectivités est environ de 10 à 16 fois supérieure à la somme totale de la richesse de la planète ! Il ne serait pas question si la dette n'était que deux fois le PIB de la planète, nous n'avons pas la capacité de rembourser cette dette. L'intérêt sur la dette croît plus rapidement que l'augmentation de revenu national. Et nous pensons que nous allons sortir de cela ? Nous allons prendre le temps et discuter de la dette de dérivés.
.
Cinq des banques « too big to fail » aux Etats-Unis qui ont plus de 40 billions de dollars dans l'exposition à des produits dérivés. La dette nationale est assis à un total de près de 18 billions de dollars. La somme de 40 billions de dollars est presque insondable.
.
Négoce des dérivés de swap crédit n'est pas trop différent de parier sur les jeux de baseball ou le football. C'est le jeu, c'est une chaîne de Ponzi et banquiers de Wall Street doivent aller en prison. Cependant, c'est le nouveau paysage économique de l'Amérique. Le nom du jeu est la « vente de Garage dernier américain "où ces banquiers sont positionnement de voler tous les atouts possibles avant l'effondrement.

.

Veuillez noter que selon la catégorie, dans l'illustration ci-dessus, "Widgets" R "Corp", les banques américaines prêter de l'argent. En d'autres termes, si cette chaîne de Ponzi échoue, les banques qui souscrivent et à garantissent l'intégralité du processus échouera finalement !
.
Les dérivés de crédit swap sont assez mauvais, mais quand nous portons sur les conséquences économiques de la santé du système bancaire, les banques sont riverains de l'effondrement total ainsi que tous vos gains enregistrés.
.
La plupart des Américains pensent que leurs dépôts sont sûrs
.
Certains lecteurs m'ont écrit et ont consciencieusement me rappelait que la FDIC est à leur banque permanent garde sur leurs dépôts. Comment lamentablement et tristement ignorant qui est exposé ?
.
La FDIC n'a pas l'argent pour couvrir vos dépôts, comme il l'a seulement $ 25 milliards dans son fonds d'assurance des dépôts. Par la Loi, la FDIC est nécessaire pour maintenir un équilibre équivalent à seulement 1,15 % des dépôts assurés sur place. Oui, l'Amérique, cela signifie que moins de 2 % de vos dépôts sont couverts.
.
D'autres ont m'a fait remarquer que la Loi Dodd-Frank (article 716) interdit maintenant sauvetages contribuable des activités de dérivés plus spéculatives. Vous rappelez que les dérivés ne vous ? Ils étaient la richesse imaginaire qui a été bâtie sur la richesse plus imaginaire, mais était garantie par des biens durables, soutenus par les banques. Lorsque ce château de cartes s'est effondrée, il démoli les banques et a conduit à la série de plans de sauvetage qui a dévasté notre économie.
.
Par conséquent, quand vos paramètres par défaut de la Banque et il sera, les déposants ainsi que les banques seront tourneront vers la FDIC de redressement. La FDIC n'a pas le choix mais pour dessiner sur sa ligne de crédit afin de couvrir un BofA, Wells Fargo et dérivés de JP Morgan buste qui a été mèlé avec les fonds du compte d'épargne. L'effet qui en résulte est que cela nécessitera un renflouement contribuable pour couvrir la ligne de crédit.Cela réduit à néant la sécurité contre les plans de sauvetage que le public croyait qu'ils recevaient en vertu de la Loi Dodd-Franks de pas plus de sauvetages.
 
Ce que très peu de gens parlent, et comme c'est le cas avec toutes les lignes de crédit, cet argent devra être remboursé. Par conséquent, la valeur par défaut qui viennent de la FDIC, utilisée pour couvrir la dette de dérivés, deviendra l'excuse pour un autre plan de sauvetage de contribuable. Et sur et il va.
.
Lorsque le dernier instrument a été pillé et ensuite dégonflé, où pensez-vous qui laissera à vous et vos chiffres informatisés qui représentent l'essentiel de votre empire financier auto-construction ? Tout de votre vie, la plupart d'entre vous ont travaillé pour le banquier soutenu l'intérêt à un titre quelconque, et maintenant, ces banksters sont le vol retour le salaire de misère qu'ils vous a payé en premier lieu. Où est Karl Marx quand vous avez besoin de lui ? Banque des déposants du monde, unissez-vous !
.
Plus de mauvaises nouvelles
.
Auprès des banques à la dette à hauteur de 40 billions de dollars, le système de pension est également en danger parce que les banques et leurs entreprises d'investissement financier connexes ont souscrit les dérivés de crédit Swap. Moody's met en garde dans son dernier rapport sur l'état des systèmes de retraite publics. Comme le rapporte Bloomberg, "les 25 plus grands systèmes actifs en moyenne un retour de 2004 à 2013 7,45 %, mais passif triplé durant la même période, laissant face à un déficit de $ 2 billions comme des rentabilités de capitaux engagés ne peut pas faire face à la montgolfière obligations". Les fonds de haut 25 représentent 40 % de tout le système de retraite publics américains. Bloomberg outre rapporte que "les 25 pensions publiques plus grandes américain face à environ $ 2 billions dans le passif non capitalisé, montrant que rentabilités de capitaux engagés ne peuvent suivre avec les obligations de l'aérostation", selon Investors Service de Moody's. Américains travailleront jusqu'à ce qu'ils laissent tomber mort parce que, très bientôt, il y aura rien de tel qu'une pension. Très bientôt, la plupart de ces américains auront pas n'importe quel travail pour aller à.
.
Lorsque ce château de cartes vient s'écraser, comment pensez-vous que le gouvernement traitera de la situation ? Si vous n'avez pas écouté entrevue de V, je suggère que vous le faites maintenant.
.
Quand se produira l'effondrement économique ?
.
L'effondrement a déjà commencé. Avec 105 nations reliant le dollar américain comme monnaie de réserve, il n'y a rien pour soutenir le dollar. Notre monnaie hyper-gonflera et l'économie américaine fera l'écrasement de la République de Weimar à ressembler à un pique-nique.
.
(Une femme allemande dans la République de Weimar 1923 d'acheter une miche de pain. Ce temps est presque sur le peuple américain.)
.
Certes, même les plus ardents moutons comprennent ce que l'économique s'effondrer de la République de Weimar, a conduit à. Ce qui nous fait penser les choses vont être différent ?
.
(L'écrasement de la République de Weimar a conduit à cela. Peuvent les résultats éventuels de l'Amérique en être autrement ?)
.
Conclusion
.
Pourquoi George H.W. Bush a fait construire un ranch de 100 000 acres (40.468 ha) au Paraguay ? Pourquoi la formation NORTHCOM, une organisation de combattre, s'engageant à poursuivre le contrôle de l'émeute urbaine sans escale ? Pourquoi les véhicules militaires des Nations Unies sur notre sol ? Pourquoi FEMA et DHS annexe 10 forets de catastrophe entre le 25 septembre et le 13 novembre ? Pourquoi les anciens agents de la FEMA et DHS, ainsi que beaucoup de banquiers vont se cacher dans ce qui sont des communautés préparées ?
.
Allons-nous croire que tous ces facteurs ne sont pas liés ? Il est à la recherche plus et plus comme l'argent de renflouement, qui était pas plus que le vol privé d'argent public, est en train de faire ce que son nom l'indique, il est renflouer les dirigeants d'entreprise avant le crash de venir. L'Amérique se voit contrainte de financer les cadeaux escapade pour ceux qui ont volé beaucoup de peuple américain !
.
Facteur dans l'épidémie d'Ebola qui viennent et la possibilité d'une attaque EMP, le facteur de misère immédiatement et de façon exponentielle composés. L'économie américaine est en feu et les seuls vestiges de ce qui a été est un peu creusé et carbonisés des structures.
.
Une fois qu'ils ont nos biens durables, l'accident de l'absolue et définitive et la brûlure de l'économie se produira et ce sera l'anarchie dans les rues. Et plus encore de sombres prédictions de V, au sujet d'une Amérique après l'effondrement arrivera sans aucun doute.
 
Dave Hodges est une gagnant de prix psychologie, statistiques et professeur-chercheur, un entraîneur de basket-ball du Collège, un conseiller en santé mentale, un activiste politique et écrivain qui a publié des dizaines d'éditoriaux et d'articles dans diverses revues comme liberté Phoenix, News avec Views et The Arizona Republic.

.

samedi 27 septembre 2014

Pourquoi l’innovation ne génère-t-elle plus de croissance ?



par Philippe Herlin
26 sept. 2014
.
La croissance moyenne en Europe, au Japon et aux États-Unis ne cesse de ralentir par rapport aux décennies précédentes, et elle tend autour de zéro, désormais, pour les deux premiers, et de 2% pour le troisième. Pourtant, dans ces pays, l’innovation demeure foisonnante, quantité de nouveaux services apparaissent, de nombreuses startups se lancent et lèvent des fonds, et la recherche scientifique continue de faire des découvertes. Alors pourquoi cette inventivité (qui permet de faire plus et mieux avec moins) ne se traduit-elle pas par de la croissance économique ?
.
Il existe, bien sûr, une raison purement économique : le poids croissant de l’État dans l’économie, le montant des impôts et l’accumulation des réglementations qui découragent l’entrepreneur et étouffent l’initiative. Mais poursuivons sur le terrain de l’innovation…
.
C’est que l’innovation comporte un inconvénient, formulé par l’économiste Joseph Schumpeter : la "destruction créatrice". Au début, elle rend obsolète des produits qui se vendaient bien, pousse à la faillite des entreprises trop sûres d’elles-mêmes, et détruit de l’emploi. C’est le processus normal du capitalisme, d’une société où règnent les libertés économiques. Seule cette voie permet l’enrichissement d’un pays, la hausse du niveau de vie et le plein emploi, par delà des crises de croissance.
.
Cependant, de plus en plus, l’État est tenté d’intervenir pour protéger les entreprises existantes. On l’a vu avec les banques lors de la crise de 2008, et cela continue aujourd’hui avec l’action des banques centrales qui maintiennent leurs taux au plus bas, de façon à faciliter le refinancement du système bancaire. L’État fédéral américain a également aidé General Motors et d’autres grandes entreprises. On le voit aussi avec des innovations de rupture qui font face à la puissance étatique et aux corporatismes comme, par exemple, Uber, qui voit son développement entravé dans de nombreux pays sous la pression des taxis, ou Airbnb, qui voit se dresser devant lui de nombreuses municipalités. Ce type d’alliance entre les grandes entreprises, les corporations et les pouvoirs publics afin de maintenir le statu quo, c’est ce qu’on appelle le "capitalisme de connivence" ("crony capitalism"), qui prend, malheureusement, de plus en plus d’ampleur.
.
Mais il y a pire : l’État prétend parfois indiquer le sens du progrès et y consacre des sommes gigantesques, au point de déformer complètement les logiques de marché (effet d’aubaine, course à la subvention, satisfaire l’appel d’offre plutôt que s’interroger sur les besoins du consommateur). C’est le cas du réchauffement climatique et des dépenses astronomiques engagées dans l’éolien, le photovoltaïque, la lutte contre le gazcarbonique. Nous n’aborderons pas le problème de fond ici, mais nous remarquerons tout de même qu’un organisme international a été créé spécifiquement pour prouver ce réchauffement (Intergovernmental Panel on Climate Change, GIEC en France) et que, s’il en venait à invalider cette tendance, il perdrait toutes ses subventions… voilà qui n’encourage pas forcément à l’objectivité scientifique.
.
Au final l’État se mêle de plus en plus de l’innovation, de ses applications dans la société comme des directions qu’elle doit prendre, à coup de réglementations et de subventions. Le marché, c’est-à-dire la rencontre des entrepreneurs et des consommateurs, a de moins en moins son mot à dire. Comment s’étonner ensuite que le flux d’innovation n’irrigue plus suffisamment l’économie ?
.

Obama a exhorté le monde à s'unir contre la Russie

Par La Voix de la Russie
.
Lors de son allocution traditionnelle de samedi, le président des Etats-Unis a une fois de plus parlé de l'«agression russe», contre laquelle il tente d’unir le monde entier.
.
Obama a souligné que les Etats-Unis se trouvaient sur « le bon côté de l'histoire », et, par conséquent, tout le monde doit prendre le même parti.
.
S’exprimant à l'Organisation des Nations Unies le 24 septembre, Obama a déclaré que les actions de la Russie en Ukraine faisaient partie des plus grandes menaces du monde. Le président américain a mis la Russie sur un pied d'égalité avec l'épidémie d'Ebola et les militants de l'Etat islamique.
.

jeudi 25 septembre 2014

Dictature européenne : le recours à l'armée préconisée pour combattre les grèves et les manifestations

Denis Krassnin
Wsws
.
Les experts d'un groupe de réflexion de l'Union européenne exigent que l'UE se prépare à mettre fin au moyen de la force militaire aux grèves et aux manifestations. Du fait de l'inégalité sociale grandissante dans une économie mondialisée et du nombre de conflits armés croissants à l'intérieur des frontières de l'UE, de telles diatribes se multiplieront inévitablement.
.
Dans cette étude réalisée par l'Institut d'Etudes de sécurité de l'Union européenne, les auteurs ont carrément déclaré que face à ces développements, il faudra utiliser l'armée de plus en plus fréquemment pour maintenir l'ordre et protéger les riches de la colère des pauvres.
.
Le livre, intitulé « Perspectives 2020 pour la défense européenne », a été publié un an après le quasi effondrement du système financier mondial en 2008. Il montre clairement que les universitaires et les politiciens sont parfaitement conscients des implications révolutionnaires de la crise. Ils sont en train de créer différents scénarios qui permettent de réprimer l'opposition de la vaste majorité de la population contre les attaques sociales.
.
En présentant le mois dernier un compte rendu de cette étude, la radio allemande Deutschlandfunk a rapporté que « Dans le cadre de la politique étrangère et sécuritaire conjointe, les responsabilités de la police et des forces armées sont de plus en plus fusionnées et les capacités de lutte contre les protestations sociales renforcées ». Officiellement, il est question d'interventions dans des pays à l'extérieur de l'UE.
.
« Mais, en vertu de l'article 222 du traité de Lisbonne, un fondement juridique a été créé pour le déploiement de l'armée et d'unités paramilitaires à l'intérieur d'Etats de l'UE en crise. »
.
Le livre a été rédigé par une équipe d'universitaires et d'experts dans le domaine de la politique sécuritaire, de la défense et de la politique étrangère. La préface a été écrite par la représentante de la politique étrangère de l'UE, Catherine Ashton. Elle y définit les paramètres à long terme de la politique sécuritaire de l'UE. Son introduction et le fait que l'institut soit une institution de l'UE confèrent à l'étude un sceau d'approbation officiel.
.
La contribution la plus longue du livre intitulée « L'UE et l'environnement sécuritaire mondialisé » résume l'orientation des projets de l'UE. Le professeur, Tomas Ries, directeur de l'Institut suédois des Affaires internationales, y suggère que l'UE combatte de plus en plus fréquemment les problèmes sociaux par des moyens militaires.
.
Durant la Guerre froide, Ries était déjà un acteur externe, expérimenté, sélectionneur d'agenda (« agenda-setter ») pour les militaires des pays d'Europe du Nord. Après l'effondrement de l'Union soviétique, il se consacra à l'étude de la politique sécuritaire mondiale.
.
Ries considère que la menace principale à la « sécurité » est un violent « conflit entre les classes socioéconomiques inégales dans la société mondiale » qui seraient « des tensions verticalement asymétriques dans le village mondial ». Pour dire les choses simplement, la principale « question sécuritaire » est la lutte des classes dans l'économie mondiale mondialisée.
.
Pour illustrer ces « tensions verticalement asymétriques », Ries présente un diagramme de l'inégalité sociale. En haut il y a les groupes transnationaux, les « Fortune Global 1000 », ou les 1 000 entreprises disposant du plus gros revenu. Il a calculé, qu'en pourcentage de la population mondiale, ils correspondent à 0,1 pour cent, soit près de 7 millions de personnes. Il voit un contingent bien plus vaste dans les centaines de millions d'affamés de la population mondiale. Ceux-ci se trouvent tout en bas du diagramme.
.
Pour les conflits sociaux, économiques et politiques inévitables qui découlent de cette inégalité, il recommande que l'UE entre en « symbiose » avec les entreprises mondiales. Le pouvoir de ces entreprises « dans les domaines de la technologie et de l'économie ne cesse de croître et par conséquent elles gagnent aussi de l'influence dans d'autres domaines. Mais, elles ont besoin de l'État et l'État a besoin d'elles ».
.
De par la crise financière, l'État a déjà assumé sa part dans la « symbiose ». Les dettes des banques ont été chargées sur le dos de la population et les conditions de vie de la classe ouvrière ont été attaquées et minées.
.
Comme conséquence de ces attaques fondamentale contre les droits sociaux de la classe ouvrière, un conflit social va inévitablement se développer, selon Ries, et qui affectera d'importantes parties de l'infrastructure.
.
Ries cite des exemples du type de luttes ouvrières auxquelles il pense : la grève des éboueurs de Naples, en Italie, la grève des pompiers de Liverpool, en Angleterre, et des aiguilleurs du ciel aux États-Unis.
.
Dans toutes ces situations, l'armée avait été utilisée pour maintenir l'infrastructure. Bien qu'il ne s'agisse pas là du travail de l'armée, Ries prévient que dans les années à venir l'armée devra être déployée de plus en plus fréquemment sur le plan intérieur. En raison de ces tensions, écrit-il, on fera appel plus fortement à un « travail de police » qui sera effectué par l'armée.
.
Depuis que ces lignes ont été écrites, des soldats ont été déployés contre des grévistes en Espagne et en Grèce, ou bien la loi martiale a été instaurée pour les forcer à reprendre le travail. Pour Ries, ceci est inévitable.
.
Les riches doivent être protégés des pauvres, explique le professeur. Puisque « le pourcentage de la population qui est pauvre et frustrée continuera d'être très élevé, les tensions entre ce monde et le monde des riches continueront de croître avec les conséquences qui en découlent. Puisque qu'il nous sera à peine possible de surmonter les causes de ce problème d'ici 2020, c'est-à-dire les défauts de fonctionnement de la société, nous devrons nous protéger plus efficacement ».
.
Par « défauts de fonctionnement, » Ries entend les conséquences sociales du système de profit capitaliste mondial, tout comme les guerres qui sont menées pour garantir son maintien. Mais ce sont là deux composantes fondamentales du système capitaliste et qui poussent de plus en plus de gens dans la pauvreté ou à devenir des réfugiés. La protection des riches contre les pauvres est décrite par Ries comme une « stratégie du perdant », c'est-à-dire une stratégie à l'encontre des perdants du système. Bien que « moralement très suspecte, » il n'y aura « aucune façon de la contourner si nous ne sommes pas en mesure de surmonter les causes de ce problème ».
Par ses remarques, Ries résume la perspective sociale de la classe dirigeante. Elle est prête à défendre ses privilèges et sa richesse face à l'opposition de la population.
.
Ries ne demande pas uniquement un régime militaire européen pour réprimer les grèves mais il réclame aussi un renforcement massif des États de l'UE. D'ici 2020 au plus tard, l'UE devra considérablement élargir ses capacités militaires afin de disposer de toute la gamme de capacités indispensables pour mener un combat de haute intensité, fait remarquer Ries.
.
Selon Ries, la paix entre les grandes puissances « est totalement et entièrement tributaire du fonctionnement de l'économie mondiale ». « Si elle se brisait, l'ordre politique pacifique serait probablement aussi détruit ». C'est à cela que doit se préparer l'UE.
.
Ries décrit la Russie comme étant tout particulièrement dangereuse pour l'UE. « Une forte politique d'hégémonie » est exigée contre ce pays. Entre-temps, depuis que ces lignes ont été écrites, l'UE a établi sa « politique d'hégémonie ». Après avoir orchestré un coup d'État fasciste en Ukraine pour repousser l'influence russe, la voie de la confrontation a été adoptée contre le Kremlin. Ries décrit comment ceci va encore évoluer : en une guerre à l'extérieur du pays et une guerre à l'intérieur.
.

mercredi 24 septembre 2014

Les provocations qui n'en finissent pas

Les provocations qui n'en finissent pas
 
Lorsqu'il y a des conflits de voisinage, les choses se règlent généralement d'elles-mêmes ou cela peut se terminer par des blessures ou la mort de l'un d'eux. Mais jamais d'autres voisins viendront prendre partie pour l'un ou l'autre dans ces discutions de paliers. C'est ce qui est appelé les embrouilles, les échaufourrés ou les guéguerres. Mais, dans ce que certains appellent 'les hauts-lieux', les conflits entre Etats ne s'arrêtent pas aux 'guerres froides' où chacun ignore l'autre et tout va pour le mieux, mais aux tensions réelles de guerres allant jusqu'à exaspérer/provoquer l'adversaire pour qu'enfin il ose se défendre !
.
Là, les parties engagées ne se limitent plus aux deux voisins séparés par un mur de jardin mais à l'ameutage de toute une population ainsi que de celles qui se disent 'amies' et qui se devraient elles-aussi prendre part au conflit ! Mais, comme l'affaire du grand-bruit piètine un peu faute d'éléments de preuve comme quoi untel aurait fait des choses, des tonnes de mensonges sont déversés par les merdias gouvernementaux où chacun y allant de sa plume en rajoute ses détails ! Des 'armes a destruction massive' y sont inventées, des charniers fantomes y sont découverts ainsi que des témoignages accablants d'acteurs de studios implorant le monde d'intervenir ! C'est ce qui est aussi appelé 'faux drapeaux' à faire passer des vessies pour des lanternes. Mais (car il y a un 'mais' !), les temps évoluent et la population participe elle-même à décortiquer l'affaire et filmer/enregistrer les différends. Témoignages publiés sur internet qui vont à l'encontre des balivernes gouvernementales et gènent passablement les psychopathes assassins dans leurs fonctions de chefs d'Etats.
.
Mais là encore interviennent des tiers peu recommandables qui s'appellent NSA ou autre chose, bref, ils espionnent. Espionnent tellement bien que quand une personne quelque part filme un évenement, il est visionné en direct au QG des espions et suivi par satellites jusqu'aux appartements du témoins. Là, le quidam calibre son clip sur son ordi, montage son etc, jusqu'à sa publication sur la toile. Car, il faut dire que nous ne sommes plus à l'ère de la pellicule où l'anonymat était de mise ! Aujourd'hui: tout se sait. Tout ! Jusqu'au visage de celui qui a photographié ou filmé telle ou telle scène, ses empreintes digitales lorsqu'il compulse son smartphone et sa localisation géographique par GPS !
D'où aussi le pourquoi des 'problèmes de ligne' cher tel ou tel, des attaques aux virus 24/24, voire des courriels menaçants venus d'anonymes.
.
L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet:
.
.
Les "militants": une menace à surveiller selon le gouvernement canadien
.
Le "Combatting Terrorism Center" (branche de l'Armée américaine) déclare dans un rapport que toute "opposition au nouvel ordre mondial" est considérée comme du terrorisme potentiel !
.
.
Un groupe de travail fédéral sur le "terrorisme domestique", créé suite à l'attentat d'Okahoma City de 1995, reprend vie après plus de 10 ans de sommeil après que des experts aient estimé que des mouvements de droite et des militants anti-gouvernement sont devenus une menace aussi préoccupante que les djihadistes
.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2014/06/un-groupe-de-travail-federal-sur-le.html
.
Robert F. Kennedy Jr., l'un des plus forts militants des changements climatiques, a déclaré qu'il devrait y avoir une loi qui permet de punir les sceptiques du réchauffement global, "ceux qui détruisent la confiance du public" et ce, incluant des politiciens.
.


.
Mais, 'le plus con' dans cette histoire est encore de vouloir empêcher son voisin de sortir de chez lui pour aller faire ses courses et de menacer celles et ceux qui seraient de bon coeur de livrer à domicile ! Là, il y a donc: 'Extension du conflit'. La folie de l'Amin dada-du-jour ou de la Corée du Nord. Mais pour savoir qui a commencé les hostilités encore faudrait-il avoir un certificat de naissance !

mardi 23 septembre 2014

Les États-Unis veulent à tous prix imposer un changement de régime au Brésil

Jean-Paul Baquiast
23 septembre 2014
The French Saker
.
Pour les États-Unis, il est devenu vital d’empêcher que ne se développe au Brésil, ainsi que dans les pays d’Amérique Latine se considérant comme ses alliés, des forces politiques suffisantes pour provoquer une réorganisation stratégique globale, dont Washington serait exclu. On fera rapidement le lien avec le rapprochement entre la Chine et la Russie, exposé en détail dans l’article Le cauchemar de Washington se précise : le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine s’étend, que nous venons de publier aujourd’hui-même.
.
Dans un précédent article, nous avions indiqué que, derrière la candidature de Marina Silva à la présidence du Brésil lors des élections d’octobre 2014, les États-Unis engageaient toutes leurs forces pour provoquer la chute de l’actuelle présidente Dilma Rousseff et pour ainsi replacer le Brésil sous leur influence directe.
.
Dans l’immédiat, il s’agirait d’empêcher que ne se renforce, sous l’influence du Brésil et sans doute aussi de l’Argentine, une zone de libre échange et de coopération dite Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) rassemblant les deux unions douanières existantes, la Communauté des Nations andines et le Mercosur (Mercado Común del Sur, comprenant l’Argentine, le Brésil, le Paraguay, l’Uruguay et le Venezuela avec 5 membres associés, le Chili, la Bolivie, la Colombie, l’Equateur et le Pérou). L’Unasur s’opposerait de fait à l’OAS (Organization of American States), que Washington promeut en vue de rassembler les gouvernements sous son influence.
.
A moyen-terme, il s’agit d’affaiblir la constitution du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), en le privant du soutien d’un Brésil redevenu hostile. Nous avons plusieurs fois exposé le rôle essentiel que jouera le BRICS pour contester le Fonds monétaire internationale, la Banque mondiale et à terme le dollar. Le BRICS pourra fonctionner sans le Brésil, mais ce dernier, sous l’action énergique de Dilma Rousseff, serait un acteur majeur, représentatif de tous les pays latino-américains désirant s’émanciper de Washington, de ses interventions politiques et économiques permanentes, ainsi que de l’espionnage électronique permanent, dont Dilma Rousseff se déclare une adversaire résolue.
.
Or, dans cette guerre aujourd’hui déclarée contre Dilma Rousseff, Washington met toute ses forces, officielles comme occultes, dans la balance. Il s’agit d’abord de faire élire une Marina Silva soutenue par les milieux brésiliens les plus rétrogrades, notamment les églises évangéliques. Mais il s’agit surtout de provoquer un véritable regime change, dont Washington s’est toujours faite le champion à travers le monde, que ce soit en Amérique latine, en Afrique et maintenant en Eurasie. Pour cela, tous les moyens sont bons, notamment le recours à la CIA et à des organisations ad hoc promues par elle avec force dollars à l’appui.
.
Un article de Nil Nikandrov, dans Strategic Culture, donne de ces interventions américaines une description détaillée Marina Silva – élément d’un plan pour déstabiliser le Brésil [3]. Le site comme l’auteur s’efforcent de résister à la propagande incessante des grands médias dits « Occidentaux », mais cela ne retire rien, au contraire à la pertinence de leurs analyses.
 
Les optimistes pensent que le nouveau plan américain échouera, comme d’autres dernièrement à travers le monde. Mais ceci n’est pas sûr, compte tenu de l’enjeu que représentera pour l’Amérique un Brésil redevenu docile.
.

samedi 20 septembre 2014

Medvedev: les entreprises européennes ne seront pas en mesure de revenir en Russie

20 Septembre 2014 15:40
 
L'Europe devra acquitter la part des sanctions anti-russes dans le marché russe, dit le Premier ministre Dmitri Medvedevdans un entretien avec l'hôte de "Saturday Nouvelles" Sergey Brilev. Selon lui, les sanctions ne seront pas durer indéfiniment, et tôt ou tard, les parties ne parviennent pas à s'entendre. Toutefois, un créneau que pendant ce temps va prendre les nouveaux fabricants russes et étrangers, les entreprises européennes ne sera pas en mesure de revenir. "C'est à ce prix que l'Europe aura à payer», - a déclaré M. Medvedev.
.
Le Premier ministre a rassuré les hommes d'affaires d'Asie et d'Amérique latine qu'ils vont remplacer les fournisseurs européens sur le marché russe. Il a expliqué que la normalisation des relations avec l'Europe, leurs positions ne viennent pas sous la menace. La Russie continuera de s'acquitter de ses obligations en vertu de tous les contrats, a assuré M. Medvedev.
.
Dans une interview à Dmitri Medvedev a abordé le sujet de la réduction et de changements dans les structures gouvernementales. Selon lui, il n'est pas à leur sujet. Le premier ministre a souligné qu'en l'absence de besoins de sueur dans certains départements, ils seront supprimés. "Le gouvernement est un organisme vivant, et sa structure peut-être varier en fonction de la tâche," dit-il. Medvedev n'a pas exclu que la Russie peut avoir des ministères régionaux, par exemple, en Sibérie ou l'Oural. Toutefois, le ministère existant de la Crimée, l'Extrême-Orient et le Caucase du Nord doivent d'abord prouver eux-mêmes positivement.
.
En outre, le premier ministre a parlé des plans du cabinet de réduire le nombre de fonctionnaires fédéraux dans les régions, les transferts ITAR-TASS. Leurs fonctions seront les donner aux régions, a t-il ajouté. Chef du gouvernement a rappelé que l'expérience que expérimentalement a déjà été testé dans la Crimée et Sébastopol. Selon le premier ministre, le transfert au niveau régional sont soumis à une variété de problèmes de travail de surveillance pour surveiller la situation sanitaire et épidémiologique. Les organismes fédéraux ne sont pas responsables pour le développement global de l'économie de la région, a déclaré le Premier ministre. "Cette contradiction apparente doit être retiré," - a déclaré M. Medvedev.
.

Le référendum en Ecosse aurait-il était truqué ?

vendredi 19 septembre 2014
.
Le référendum en Ecosse aurait-il était truqué ? Oseraient-ils nier la voix du peuple ? Oui...sans aucun doute. Ils l'ont déjà fait pour les référendums européens et n'hésiteront pas à le refaire. Cette vidéo montre que l'une des personnes en charge du décompte des voix prend des bulletins qui étaient pour l'indépendance et les met dans la pile du Non. Il ne s'agit clairement pas d'une erreur mais d'un acte délibéré vu qu'elle en prend plusieurs d'un coup. La vidéo montre également que les bulletins du NON sur le haut de la pile seraient en fait des OUI. Ce référendum a tout l'air d'être d'une grosse arnaque.
.
http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/09/le-referendum-en-ecosse-aurait-il-etait.html#more

jeudi 18 septembre 2014

La France emprunte sans difficulté… parce qu’elle n’hésitera pas à ponctionner l’épargne des Français

par Philippe Herlin
15 sept. 2014
.
Lundi [1er septembre, ndlr], la France a emprunté à un taux négatif, ce qui veut dire que les investisseurs perdent de l’argent, qu’ils payent pour confier leur argent ! Certes, il s’agit d’emprunts à court terme (3, 6 et 12 mois, pour un montant total de 8,2 milliards d’euros) et à des taux très légèrement en dessous de zéro (de -0,002% à -0,004%). Mais tout de même, cela ne s’était pas produit depuis mai 2013.
.
Au même moment, l’Allemagne a également emprunté à des taux négatifs. Cependant, la situation économique des deux pays n’a strictement rien à y voir : l’Allemagne a dégagé un excédent budgétaire sur le premier semestre, alors que la France n’arrive pas à limiter son déficit à 3% du PIB ; le taux de chômage varie quasiment du simple au double de part et d’autre du Rhin ; la balance commerciale allemande a dégagé un excédent de 200 milliards d’euros sur 2013, tandis que celle de la France affichait un déficit de 60 milliards. Et on pourrait continuer cette liste sur des pages entières (rentabilité des entreprises, pourcentage des PME exportatrices, niveau des investissements, qualité de la formation professionnelle, etc.). Comment deux pays aussi dissemblables peuvent-ils emprunter avec la même facilité sur les marchés internationaux ?
.
Si, ces deux pays possèdent un point commun : l’euro. Ça aide, surtout la France. Ceci dit, les investisseurs achètent de la dette française, à des conditions comparables à celle de l’Allemagne ; comment expliquer cela ? Des analystes évoquent le "Flight to quality" (fuite vers la qualité) : les abondantes liquidités cherchant à se placer à travers le monde quittent les pays émergents, peu sûrs et dont les devises peuvent décrocher et, dans la zone euro, évitent les pays périphériques. Ne restent plus que l’Allemagne, l’Europe du Nord et la France.
.
Cette explication est en partie vraie, mais pas suffisante. Il y en a une autre : les Français épargnent beaucoup, entre 15 et 16% de leurs revenus (contre 10% en moyenne au niveau européen), ce qui se traduit par un pactole de 3.600 milliards d’euros d’épargne financière (livrets, comptes épargne, assurance-vie) logés dans les banques et les sociétés d’assurances. À un journaliste qui lui demandait si la France pouvait faire faillite, un ancien ministre des finances (François Baroin en 2012) avait répondu que la dette de la France est un "investissement sans risque", notamment parce que "la France a un niveau d’épargne élevé". Cet éphémère ministre avait trahi la ligne de conduite du pouvoir, par delà les alternances politiques : l’État n’hésitera pas à puiser dans l’épargne des ménages pour faire face à ses obligations (3.600 milliards d’épargne financière d’un côté, 2.000 milliards de dette publique de l’autre…). Et la qualité universellement reconnue de nos services fiscaux ne laisse aucun doute sur la réalité de cette menace. Voilà qui rassure les investisseurs internationaux. Nettement moins l’épargnant.
.
On sait déjà que les banques qui tombent en faillite pourront puiser dans les comptes de leurs clients pour se renflouer, en vertu d’une directive européenne, mais une règle non écrite autorise l’État à faire de même : il faut en être conscient. Et, comme la situation de la France se dégrade inexorablement (les déficits ne se réduisent pas, la croissance est à zéro, le chômage continue d’augmenter), ce scénario risque vraiment de se produire. Face aux grands investisseurs internationaux, pour lesquels il ne faut pas négliger la dimension géopolitique (les fonds de pension US, les fonds souverains du Moyen-Orient, la banque centrale de Chine ; il ne fait pas bon se fâcher avec ces gens-là), l’épargnant français devra se sacrifier pour défendre "les intérêts supérieurs de l’État". On peut déjà imaginer, sur nos écrans de télévision, le ton compatissant, mais ferme, des plus hautes autorités de l’État nous expliquant "qu’il n’y a pas d’autre solution". Plus le temps passe, plus l’économie française s’enfonce dans la récession, et plus ce scénario cauchemar devient probable.
.

mercredi 17 septembre 2014

Pourquoi le roi du charbon gardera sa couronne

Soumis par Tyler Durden sur 17/09/2014 11:24 -0400
Soumis par Andrew Topf via OilPrice.com ,
.
Pour les militants du changement climatique et ceux qui espèrent un avenir énergétique dominé par les énergies renouvelables ou même moins polluants du gaz naturel, la mort de charbon ne peut pas venir assez vite. Mais avec le charbon reste la forme dominante de l'électricité pas cher dans le monde entier, il est peu probable que le croque-mitaine du changement climatique va disparaître de sitôt .
.
C'est parce que le prix du charbon, par rapport à d'autres carburants, est tout simplement trop bon pour refuser. Il suffit de regarder la Chine, où la croissance économique à deux chiffres du pays a été largement alimentée par le charbon, qui satisfait 60 pour cent de son mix énergétique.
.
Selon un tableau indiquant le coût moyen actualisé de l'énergie - le prix auquel l'électricité doit être produite à partir d'une source à l'équilibre - le charbon est la deuxième forme la moins chère de l'énergie hydroélectrique derrière, à 40 $ par mégawatt-heure.
.
Comparez cela au coût de l'énergie nucléaire à 60 $, le gaz naturel à 70 $, et l'énergie solaire - qui à 280 $ par MWh, est sept fois le coût du charbon. Le charbon est également très abondants, relativement facile à extraire - il est vrai danger si l'exploitation souterraine - et nécessite un traitement minimal. Et il peut être utilisé pour la production d'énergie (charbon thermique) et de l'acier (de charbon métallurgique).
.
Bien sûr, les usines de charbon ont exigé un prix énorme sur la qualité de l'air, et le gouvernement chinois - qui a déclaré la guerre à la pollution - récemment interdit l'utilisation du charbon dans le smog de Pékin masqué. La semaine dernière, il a été annoncé que pour la première fois depuis plus d'une décennie, les importations de charbon chinoises et la consommation de charbon toutes les deux ont baissé.
.
Bien que cela puisse sembler une fléchette dans le ballon de charbon, a continué l'utilisation de charbon est d'ailleurs plus que compensé la retenue de la Chine.
.
Allemagne n'aime pas en parler, mais le chef de file mondial dans l'utilisation des énergies renouvelables, notamment l'énergie solaire, est aussi un grand consommateur de charbon. Comme The Economist a récemment fait remarquer , la production d'énergie à partir du charbon de lignite de l'Allemagne est maintenant à 162 milliards de kilowatts, le plus haut niveau depuis les jours de cheminées crachant de-Allemagne de l'Est.
.
Le même article note que le Japon, qui n'a pas de ressources énergétiques naturelles de son propre chef et se démène pour répondre à la demande d'électricité - la plupart de ses réacteurs nucléaires ont été déconnecté depuis la catastrophe de Fukushima 2011 - approuvé un nouveau plan énergétique en Avril qui inclut le charbon en tant que source d'électricité à long terme. Les Japonais ont également investi près de 20 milliards de dollars en projets de charbon à l'étranger au cours des sept dernières années, selon le Natural Resources Defense Council.
.
Aux États-Unis, même si un boom de l'offre de shale et de gaz a connu de nombreux utilitaires passent au gaz naturel moins cher, le pays sera toujours génère un tiers de son énergie à partir du charbon d'ici à 2040 (seulement 10 pour cent de moins que maintenant), selon la Administration américaine Energy Information (EIA). C'est en dépit d'un effort concerté de la part de l'administration Obama pour forcer les centrales au charbon du pays à réduire leurs émissions de carbone par un tiers au cours des 15 prochaines années.
.
Producteurs de charbon des États-Unis ont réagi à la tendance à la baisse de la consommation intérieure en exportant plus de charbon à l'étranger. A Wall Street Journal graphique montre les exportations de charbon américain a augmenté d'environ 50 millions de tonnes métriques en 2000 à 106.700.000 de tonnes en 2013, plus du charbon américain est destiné à l'Europe, avec le Brésil, la Corée du Sud et la Chine loin derrière.
.
Tout cela ne veut pas dire que les producteurs de charbon n'ont pas eu leurs problèmes. Le prix du charbon thermique de référence au cours des trois dernières années a chuté de plus de 130 $ la tonne à environ 80 $. Le charbon métallurgique est également au plus bas en six ans.
.
Malgré une énorme réduction de la production, le marché du charbon continue à être saturé. Comme Oilprice.com l'a souligné mines récemment, déclin de la demande d'acier en Chine a forcé en Australie pour fermer. Les producteurs australiens sont également menacés par des plans chinois pour construire une plus grande capacité ferroviaire pour son charbon domestique, qui porterait atteinte à ses importations de charbon.
.
Aux États-Unis, les producteurs de charbon ont de plus en plus difficile de bloquer les services publics dans les contrats à long terme qui assurent la stabilité et la protection contre les fluctuations de prix. C'est parce que les services publics veulent la flexibilité d'avoir des contrats à court terme, ou même acheter du charbon sur le marché au comptant, puisque le gaz naturel continue d'être une option concurrentielle.
.
Pour l'avenir, cependant, il ne semble pas y avoir une courbe de baisse de la demande pour le charbon. Considérez ceci: en Afrique, quelque 60 pour cent de la population du continent, soit plus de 600 millions de personnes, n'ont pas accès à l'électricité. L'EIA prévoit la consommation de charbon d'Afrique augmentera de 70 pour cent en 2040 En Inde, un autre grand consommateur de charbon, 300 millions de personnes restent déconnectées de la grille de l'électricité. Le pays prévoit d'augmenter son utilisation des énergies renouvelables de 15 pour cent d'ici 2020, mais toujours confrontée au défi de la demande d'énergie supérieure à l'offre de 10 pour cent.
.
Le charbon est un concurrent susceptible de combler cette lacune. Un récent article dans le secteur minier australien déclare que d'ici 2025, la production d'électricité de l'Inde à partir du charbon sera réduit de 60 pour cent à "seulement 50 pour cent de production installée - mais cela ne signifie pas nécessairement moins de charbon génération ».
.
En fin de compte, tout se résume à la politique des prix et du gouvernement. Si l'économie de charbon peuvent être battus par d'autres sources d'électricité, le carburant de la vieille école devra faire face à la pression, comme il l'a déjà aux Etats-Unis mais que les forces du marché continuent à conduire les différentes options disponibles pour les services publics, l'utilisation du charbon - en particulier dans le développement nations - est presque certain de monter. moins que les gouvernements adoptent des lois à l'américaine de réduire considérablement les émissions des centrales électriques au charbon, attendez-roi du charbon de conserver sa couronne.
.

lundi 15 septembre 2014

L'auto-blocus décidé par la Russie

Auran Derien
Metamag
sam., 13 sept. 2014 05:47 CEST
.
Il est probable que les membres de la Commission Européenne ont oublié de lire François Crouzet (De la supériorité de l'Angleterre sur la France, Perrin, 1985)) avant de s'aligner sur les positions américaines dans l'affaire ukrainienne. Les conséquences des guerres du premier Empire sont pourtant intéressantes pour comprendre ce qui va se passer en Russie en lui appliquant des sanctions qui n'ont, dans la plupart des cas, jamais été dissuasives.
.
Petit rappel historique
.
François Crouzet a montré clairement que le blocus était une politique très fructueuse. D'abord, l'économie européenne du XVIIIème siècle était en bonne partie tournée vers l'extérieur. Lorsque, à la fin de 1807, les pays du continent furent soumis par les britanniques à un blocus maritime rigoureux, cela entraîna un déclin accéléré de quelques industries, comme les toiles, mais la dislocation introduite par la mesure aura finalement des effets positifs à long terme sur le développement de l'industrie continentale. Puis Crouzet établit les avantages de l'auto-blocus imposé par Napoléon, mesure que la Russie reprend face aux Européens.
.
L'auto-blocus est en pratique un système protectionniste qui a pour effet de favoriser la croissance des activités les plus menacées par la concurrence étrangère. Au début de XIX ème, l'exemple paradigmatique fut le coton. Il y a un lien incontestable, explique Crouzet, entre la prohibition des marchandises anglaises et le boom de la filature mécanique du coton qui commença en 1806. L'auto-blocus sauva aussi l'industrie du coton de la Suisse tout comme celle de la Saxe.
.
Vers 1800, la suprématie de l'Angleterre pastoralisait les pays situés dans son orbite. L'Europe était menacée par le sort de l'Inde. A laisser faire le dominant, personne ne pouvait entrer en concurrence. Il en est exactement de même aujourd'hui où la finance anglo-saxonne pastoralise les pays, zones et continents. Avec l'auto-blocus russe, c'est une aide imprévue qui surgit en faveur des nouvelles élites de ce pays.
.
Vers un effondrement de l'Europe
.
Le blocus anglais de 1807 avait touché les activités portuaires. Aujourd'hui, le blocus européen va réduire la voilure de certaines entreprises russes, par exemple le groupe Rosnef (pétrole) supprime un millier de postes de cadres. Mais le désastre s'abat sur le continent. Le Finlandais Valio commence à diminuer son personnel ; les Espagnols ont signalé que toutes les exportations directes de viandes et de fruits et légumes en particulier affectaient les provinces d'Almería, Murcia, Valencia et Cordoba. Non seulement les ventes directes chutent mais aussi celles destinées à d'autres pays européens qui les transforment en d'autres produits avant de les exporter en Russie. L'embargo d'un an sur les produits alimentaires occidentaux causera aussi un préjudice de centaines de millions d'euros aux fermiers français producteurs de porc et de fromage. Quand au Comité oriental de l'économie allemande (Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft - OADW) son service de presse a déclaré que « d'ici la fin de l'année, les exportations vers la Russie pourraient chuter de 20% à 25%. Cela affecterait près de 50.000 emplois en Allemagne ».
.
Le premier ministre anglais, a déclaré qu'il convenait d'exclure la Russie du système de paiement Swift. S'il est clair que les perturbations immédiates sont importantes pour la Russie, car elle devrait vendre sans être payée, par exemple pour le gaz qu'elle fournit à l'Europe, il n'est pas douteux que la Russie, comme le fit l'Allemagne après que divers milieux financiers lui eurent déclaré la guerre en 1933, créera d'autres circuits avec d'autres partenaires. Le lien Chine-Russie se renforce. Les deux pays ont créé une commission intergouvernementale pour la coopération d'investissement qui a déjà plus de 30 projets à l'étude. Et la liste des pays qui souhaitent coopérer avec la Russie ne cesse de s'allonger: la Turquie et l'Amérique du Sud, où Poutine est allé rencontrer les principaux dirigeants, mais aussi le Maroc puisque le Roi doit se rendre en Russie à l'automne, sans oublier l'Etat d'Israël.
.
Des janissaires placés à la direction de l'Europe
.
La géographie économique de l'Europe se trouve à un tournant: elle va se transformer durablement. Des zones industrielles vont décliner, mais par contre en Russie une activité agricole et industrielle va démarrer car l'auto-blocus russe aura un effet positif sur son industrie. Le temps des bolchéviques et de la planification totale a passé. Depuis 1990, une nouvelle élite monte. Une partie de ses membres potentiels pliait sous la tyrannie installée à l'époque de Boris Eltsine entre 1991 et 1999. Poutine a bloqué le processus de pillage. Cette mesure protectionniste permettra le remplacement de beaucoup d'importations par des produits russes, en même temps que, pour les activités difficiles à créer en Russie, de nouveaux circuits d'échange apparaîtront, notamment avec les BRICS et divers pays d'Amérique latine. L'Europe est condamnée. La technologie chinoise ne laissera aucune chance de rattrapage dans les années à venir. La chute peut être définitive.
.
L'effondrement européen
.
Il est difficile de pronostiquer les délais nécessaires au redéploiement Russe. Il est par contre facile d'observer l'effondrement européen. Tout s'écroule à un rythme croissant, sous les regards vides des membres de la Commission européenne. A la question de savoir pourquoi les membres de la Commission sont si ignobles, Paul Craig Roberts a donné la réponse, très banale : « Lors de mon doctorat, mon directeur de thèse, qui est devenu un haut fonctionnaire du Pentagone assigné à la tâche de mettre un terme à la guerre du Vietnam, en réponse à ma question sur la façon dont Washington a toujours réussi à imposer aux Européens ce que Washington voulait m'a répondu : «l'argent, nous leur donnons de l'argent». «L'aide étrangère» ai-je demandé ? «Non, nous donnons aux dirigeants politiques européens des valises pleines d'argent ("bag fulls of money")". Ils sont à vendre, nous les avons achetés. Et ils viennent rapporter».
.

dimanche 14 septembre 2014

Décapités !

Même les magasins de vêtements suivent la mode !

Désormais, la Russie limite aussi ses livraisons de gaz à l'Autriche

par Audrey Duperron
14 sept. 2014
.
Après la Pologne, c’est l'Autriche et la Slovaquie qui ont rapporté avoir constaté des baisses de volumes des livraisons de gaz en provenance de la Russie. La semaine dernière, le monopole gazier polonais PGNiG avait indiqué que la compagnie russe Gazprom avait réduit de 20% les flux de gaz qu’elle lui a livrés le lundi, puis de 24% le mardi. En Autriche, l‘opérateur de l’énergie E-Control affirme que la fourniture de gaz a été réduite de 15% le 11 septembre ; en Slovaquie, les livraisons de gaz auraient aussi été réduites de 10%. Cependant, le fournisseur de gaz russe, Gazprom, n’a pas confirmé ces réductions, et on ne sait donc pas si elles sont motivées par des raisons techniques ou politiques.
.
Selon Bernhard Painz d’E-Control, il se pourrait que la Russie soit en train de remplir ses propres réserves de gaz, ce qui signifie qu'il y a moins de gaz disponible pour l'exportation. En outre, le fournisseur d'énergie autrichienne OMV a indiqué que ses partenaires russes leur avait fait part de leur intention de réduire le débit de gaz fourni.
.
Selon certains hommes politiques autrichiens et polonais, cependant, les motivations de Gazprom seraient politiques. Selon eux, le président russe Poutine a utilisé les livraisons de gaz vers les pays d'Europe centrale et orientale comme un moyen de pression. En particulier, les exportations de gaz russe à l'Ukraine ont été suspendues depuis le mois de juin en en raison du conflit régional avec les séparatistes pro-russes dans l'est du pays et d'une série de factures impayées.
.
Pour compenser le gaz qu’elle ne reçoit plus de la Russie, l’Ukraine a cherché à se fournir auprès de l’UE, et notamment au moyen de flux inversés, autrement dit, en se faisant livrer du gaz russe réexporté par la Pologne, la Hongrie ou la Slovaquie. La compagnie de gaz russe Gazprom s’est déjà plainte de ces réexportations, qu’elle qualifie de « mécanisme semi-frauduleux », et la Russie avait déjà menacé de réduire les volumes de gaz fournis aux pays européens et de limiter les livraisons à leur consommation domestique pour les empêcher de réexporter le reliquat vers l’Ukraine.
.
Les Polonais ont d’ailleurs suspendu ces flux inversés vers l’Ukraine dès qu’ils ont constaté qu’ils recevaient moins de gaz que d’habitude.
.
La Commission Européenne a invité les ministres de l’énergie russe et ukrainien à Berlin pour qu’ils puissent dialoguer ensemble et régler ce différend la semaine prochaine à Berlin. Mais la Russie n'a pas encore accepté de participer à ces négociations.
.
Les analystes de Bank of America, Merrill Lynch et PricewaterhouseCoopers estiment que la Russie tente d'utiliser le gaz comme un atout dans les négociations avec l’Ukraine et l’UE. En outre, la Russie chercherait aussi à rappeler aux petits pays d'Europe orientale qui se trouvaient dans sa sphère d’influence au cours du siècle passé qu’elle peut encore poser une grave menace pour leur économie.
.
Krzysztof Bobinski, un analyste politique basé à Varsovie a expliqué à l’AFP que les Russes utilisent ces baisses de livraisons à titre d’avertissement vis-à-vis de l’UE :
.
Grosso modo, ils disent : "Il fait toujours bon, l’hiver n’est pas encore sur nous, mais n’oubliez pas que nous avons cette arme."
.