Paul Craig Roberts
26 Août, 2013
.
.
Syrie: un autre crime de guerre occidental dans le Making Paul Craig Roberts à jour: Les criminels de guerre à Washington et d'autres capitales occidentales sont déterminés à maintenir leur mensonge que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. Ayant échoué dans les efforts visant à intimider les inspecteurs chimiques de l'ONU en Syrie, Washington a exigé que le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon retire les inspecteurs d'armes chimiques avant qu'ils puissent évaluer la preuve et de faire leur rapport. Le Secrétaire général de l'ONU s'est levé pour les criminels de guerre de Washington et a rejeté leur demande. Cependant, comme avec l'Irak, la décision de Washington de commettre une agression contre la Syrie ne se fonde pas sur des faits. http://rt.com/op-edge/syria-un-war-investigation-006/ Les gouvernements américain et britannique ont révélé aucun de la «preuve concluante» qu'ils prétendent avoir que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. En écoutant leurs voix, en observant leur langage corporel, et en regardant dans les yeux, il est tout à fait évident que John Kerry et ses marionnettes britanniques et allemandes sont couchés dans leurs dents. Il s'agit d'une situation beaucoup plus honteuse que le massif est que l'ancien secrétaire d'Etat Colin Powell a déclaré à l'ONU sur les armes irakiennes de destruction massive.
.
Colin Powell affirme qu'il a été trompé par la Maison Blanche et ne savait pas qu'il mentait. Kerry et les marionnettes britanniques, françaises et allemandes savent très bien qu'ils mentent. Le visage que l'Occident présente au monde le visage d'airain d'un menteur. Washington et ses gouvernements fantoches britanniques et français sont prêts à encore une fois révéler leur criminalité. L'image de l'Occident en tant que criminel de guerre n'est pas une image de propagande créée par les ennemis de l'Occident, mais le portrait que l'Occident a peint de lui-même. Les rapports indépendants britanniques qui au cours du dernier week-end d'Obama, Cameron et Hollande ont décidé de lancer missile de croisière attaques contre le gouvernement syrien dans les deux semaines, malgré l'absence de toute autorisation de l'ONU et malgré l'absence de tout élément de preuve en faveur de la demande de Washington que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques contre les «rebelles» soutenu par Washington, en grande partie US forces externes pris en charge, qui cherchent à renverser le gouvernement syrien. L'effet, une des raisons de la course à la guerre est d'empêcher les inspecteurs de l'ONU que Washington sait réfuterait sa demande et éventuellement impliquer Washington dans la fausse attaque de drapeau par les "rebelles", qui a assemblé un grand nombre d'enfants dans une zone à être assassiné chimiquement avec le blâme épinglé par Washington sur le gouvernement syrien.
.
Une autre raison de la course à la guerre, c'est que Cameron, le Premier ministre britannique, veut faire la guerre va devant le Parlement britannique ne peut le bloquer pour fournir une couverture pour les crimes de guerre d'Obama la façon dont Tony Blair a assuré la couverture de George W. Bush, pour qui Blair a été dûment récompensé. Qu'est-ce que les soins Cameron sur la vie syriens quand il ne peut quitter ses fonctions dans les bras d'un 50 millions de dollars Gouvernement syrien, sachant qu'il n'est pas responsable de l'incident des armes chimiques, a accepté pour l'ONU d'envoyer des inspecteurs chimiques pour déterminer la substance utilisée et le mode de livraison. Cependant, Washington a déclaré qu'il est «trop tard» pour les inspecteurs de l'ONU et que Washington accepte la demande égoïste de l'Al-Qaïda affilié "rebelles" que le gouvernement syrien ont attaqué des civils avec des produits chimiques également http://news.antiwar.com/2013/08/25/syria-accepts-un-inspectors-us-spurns-call-as-too-late/
.
Dans une tentative pour empêcher les inspecteurs de l'ONU chimiques qui sont arrivés sur le scène de faire leur travail, les inspecteurs ont essuyé des tirs de snipers "rebelle" dans le territoire détenu et forcé hors site, même si un rapport ultérieur de RT affirme que les inspecteurs sont retournés sur les lieux pour procéder à leur inspection. http://rt.com / news/un-chemical-oservers-shot-000 /
.
Le gouvernement britannique corrompu a déclaré que la Syrie peut être attaqué sans autorisation de l'ONU, tout comme la Serbie et la Libye ont été attaqués militairement sans autorisation de l'ONU. En d'autres termes, les démocraties occidentales ont déjà établi des précédents pour violer le droit international. «Le droit international ? Nous n'avons pas besoin du droit international puante "L'Occident ne connaît qu'une seule règle: la force prime le droit. Tant que l'Occident a le Puissant, l'Occident a le droit. Dans une réponse au rapport de la nouvelles que les États-Unis, Royaume-Uni, et la France se préparent à attaquer la Syrie, le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov, a déclaré qu'une telle action unilatérale est une «violation grave du droit international», et que la violation n'était pas seulement un droit, mais aussi une violation de l'éthique et de morale. Lavrov a évoqué les mensonges et la tromperie utilisés par l'Occident pour justifier ses violations graves du droit international dans les attaques militaires contre la Serbie, l'Irak et la Libye et la façon dont le gouvernement américain a utilisé mouvements préventives pour saper tout espoir pour un règlement pacifique en Irak, la Libye et Syrie.
.
Une fois de plus, Washington a préempté tout espoir de règlement pacifique. En annonçant la prochaine attaque, les Etats-Unis a détruit toute incitation pour les «rebelles» de participer aux pourparlers de paix avec le gouvernement syrien. Sur le point de ces pourparlers qui ont lieu, les «rebelles» ont maintenant aucune incitation à participer en tant que militaire de l'Occident vient à leur secours. Dans sa conférence de presse Lavrov a parlé de la façon dont les partis au pouvoir aux Etats-Unis, Royaume-Uni, et la France attisent les émotions chez les gens mal informés qui, une fois réveillé, doivent être satisfaits par la guerre. Ceci, bien sûr, est le moyen que le US a manipulé le public pour attaquer l'Afghanistan et l'Irak. Mais le public américain est fatigué de la guerre, dont le but n'est jamais clairement, et a grandi suspect des justifications du gouvernement pour plus de guerres.
.
Un sondage Reuters / Ipsos constate que «les Américains s'opposent fermement à l'intervention américaine dans la guerre civile en Syrie et croient que Washington doit rester en dehors du conflit, même si les rapports que le gouvernement de la Syrie utilise des produits chimiques mortels pour les civils d'attaque sont Obama se moque que seulement 9 pour cent de la population soutient son bellicisme. Comme l'ancien président Jimmy Carter a récemment déclaré: «L'Amérique n'a pas de fonctionnement de la démocratie." http://rt.com/usa/carter-comment-nsa-snowden-261/
.
Il a un Etat policier dans lequel le pouvoir exécutif lui-même a placé au-dessus toutes les lois et la Constitution. Cet état de police va maintenant s'engager encore un autre crime de guerre de style nazi d'agression non provoquée. A Nuremberg, les nazis ont été condamnés à mort précisément pour les actions identiques commises par Obama, Cameron et Hollande. L'Occident est mise sur la puissance, ni à droite, pour le garder hors de la cale criminelle. Etats-Unis, Royaume-Uni, et en français les gouvernements n'ont pas expliqué pourquoi il importe de savoir si les gens dans les guerres initiées par l'Occident sont tués par des explosifs en uranium appauvri ou avec des produits chimiques ou de tout autre arme. Il était évident dès le début que Obama a été de mettre en place le gouvernement syrien pour l'attaque. Obama diabolisé armes chimiques - mais non nucléaire "bunker busters" que les Etats-Unis pourrait utiliser contre l'Iran. Ensuite, Obama a tracé une ligne rouge, en disant que l'utilisation d'armes chimiques par les Syriens était un si grand crime que l'Occident serait obligé d'attaquer la Syrie.
.
Les marionnettes du Royaume-Uni de Washington, William Hague et Cameron, ont juste répété cette affirmation absurde. http://rt.com/news/uk-response-without-un-backing-979/ La dernière étape dans le frame-up était d'orchestrer une incident chimique et de blâmer le gouvernement syrien. Quel est le véritable agenda de l'Occident ? C'est la question non posée et sans réponse. De toute évidence, les États-Unis, Royaume-Uni, et les gouvernements français, qui ont affiché en permanence leur soutien à des régimes dictatoriaux qui répondent à leurs besoins, ne sont pas le moins perturbé par les dictatures. Ils marquent Assad comme un dictateur comme un moyen de lui diaboliser pour les masses occidentales mal informés. Mais Washington, Royaume-Uni, et la France soutiennent un certain nombre de régimes dictatoriaux, comme ceux de Bahreïn, de l'Arabie Saoudite, et maintenant la dictature militaire en Egypte qui est impitoyablement de tuer des Egyptiens sans aucun gouvernement occidental parlant d'envahir l'Égypte pour «tuer son propre peuple .
.
"Il est clair aussi, la prochaine attaque occidentale sur la Syrie n'a rien à voir avec apportant «la liberté et la démocratie» en Syrie, pas plus que la liberté et la démocratie étaient des raisons pour lesquelles les attaques contre l'Irak et la Libye, ni de ce qui a gagné toute "liberté et la démocratie." L'attaque occidentale sur la Syrie n'est pas liée aux droits de l'homme, la justice ou l'une des causes ronflants avec laquelle l'Occident manteaux sa criminalité. Les médias occidentaux, et encore moins les presstitutes américains, ne demandent jamais à Obama, Cameron, Hollande ou quoi l'ordre du jour est réel. Il est difficile de croire que tout journaliste est suffisamment stupide ou naïf de croire que l'ordre du jour apporte «la liberté et la démocratie" à la Syrie ou de punir Assad pour avoir utilisé des armes chimiques contre des voyous meurtriers qui tentent de renverser le gouvernement syrien.
.
Bien sûr, la question ne seraient pas répondu si demandée. Mais le fait de demander cela contribuerait à rendre le public conscient que plus c'est à pied que rencontre l'oeil. A l'origine, le prétexte pour les guerres de Washington était de maintenir la sécurité des Américains contre les terroristes. Maintenant, Washington s'efforce de transformer la Syrie à des terroristes djihadistes en les aidant à renverser le profane, le gouvernement Assad non-terroriste. Quel est l'ordre du jour derrière le soutien de Washington du terrorisme ? Peut-être est le but des guerres de radicaliser les musulmans et, ainsi, déstabiliser la Russie et même la Chine. .
La Russie a de grandes populations de musulmans et est bordé par les pays musulmans. Même la Chine a une certaine population musulmane. Comme radicalisation se propage conflits dans les deux seuls pays capables d'être un obstacle à l'hégémonie mondiale de Washington, la propagande des médias occidentaux et le grand nombre d'ONG financées États-Unis, se présentant comme des «droits humains» des organisations, peuvent être comptés par Washington de diaboliser la Russie et Les gouvernements chinois pour des mesures sévères contre les «rebelles».
.
Un autre avantage de la radicalisation des musulmans est qu'elle laisse les anciens pays musulmans dans la tourmente de longue durée ou des guerres civiles, comme c'est actuellement le cas en Irak et en Libye, éliminant ainsi toute la puissance de l'Etat organisé à partir de obstruction des fins israéliens. secrétaire d'Etat John Kerry travaille les téléphones utilisant des pots de vin et les menaces de faire accepter, sinon le soutien, pour la guerre de Washington crime-in-the-faire contre la Syrie. Washington est le moteur du monde près de la guerre nucléaire que jamais était même dans les périodes les plus dangereuses de la guerre froide. Quand Washington se termine par la Syrie, la prochaine cible est l'Iran. La Russie et la Chine ne seront plus en mesure de se tromper qu'il existe un système de droit international ou de contrainte sur la criminalité de l'Ouest.
.
L'agression occidentale a déjà contraint les deux pays à développer leurs forces nucléaires stratégiques et empêcher les ONG occidentales financés qui se présentent comme des «organisations des droits de l'homme», mais en réalité comprennent une cinquième colonne que Washington peut utiliser pour détruire la légitimité de la Russie et de la Chine gouvernements. Russie et la Chine ont été extrêmement négligent dans leurs relations avec les Etats-Unis. Essentiellement, l'opposition politique russe est financée par Washington. Même le gouvernement chinois est miné. Quand une société américaine ouvre une entreprise en Chine, il crée un conseil chinois sur lequel sont mis proches des autorités politiques locales. Ces panneaux créent un conduit pour les paiements qui influencent les décisions et la loyauté des membres du parti local et régional. Les États-Unis a pénétré dans les universités chinoises et les attitudes intellectuelles. L'Université Rockefeller est actif en Chine comme Rockefeller philanthropie. Les voix dissidentes sont créées qui sont revêtus contre le gouvernement chinois. Les demandes de «libéralisation» peuvent ressusciter des différences régionales et ethniques et de saper la cohésion du gouvernement national. Dès la Russie et la Chine se rendent compte qu'ils sont déchirées par des cinquièmes colonnes américains, isolé diplomatiquement et militairement en armes, les armes nucléaires deviennent le seul garant de leur souveraineté. Cela donne à penser que la guerre nucléaire est susceptible de mettre fin à l'humanité bien avant les hommes cèdent au réchauffement climatique ou à la hausse des dettes nationales
.
